Справа № 635/3040/24
Провадження № 3/635/1451/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення: 02 лютого 2024 року, 16 лютого 2024 року та 01 березня 2024 року не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю визнав і про обставини вчинення правопорушення пояснив, що у відношенні нього встановлено адміністративний нагляд з обмеженнями з якими він ознайомлений, проте 02 лютого 2024 року, 16 лютого 2024 року та 01 березня 2024 року він не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані ним в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП, передбачена відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема нереєстрація в органі Національної поліції (п. 5 ч. 1 ст. 187 КУпАП).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив діяння, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 557413, серії ВАВ № 557411, ВАВ № 557412 від 15 березня 2024 року; ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 квітня 2023 року; даними розписки ОСОБА_1 про ознайомлення з обов`язками та обмеженнями; даними реєстраційного листка на ОСОБА_1 , 1989 року народження; даними витягу з веб-сайту «Судова влада України»; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наявними в матеріалах справи.

За викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме: 02 лютого 2024 року, 16 лютого 2024 року та 01 березня 2024 року не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, що встановлені ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 квітня 2023 року, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 гривень.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2024 року становить суму в розмірі 605,60 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 40-1, 187, 221, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна