Справа № 367/808/24
Провадження №3/367/928/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 березня 2024 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 287644, який надійшов 23.02.2024, - 16.12.2023 о 14 год. 10 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ (ЧАЗ)», модель «32212», д/н НОМЕР_1 , рухалася по вул. Берковецька, 6В (ТЦ «Епіцентр»), в м. Київ, рухаючись заднім ходом, не переконався в тому, що це буде безпечно та здійснив наїзд на рекламний щит (скло-пакет), що призвело до матеріальних збитків.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 26 січня 2024 року справу № 367/808/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, повернуто до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області на доопрацювання.

Також, постановою Ірпінського міського суду Київської області від 07 лютого 2024 року справу № 367/808/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, повторно повернуто до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області на доопрацювання.

23 лютого 2024 року справу № 367/808/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повторно направлено до Ірпінського міського суду Київської області для продовження її розгляду по суті після дооформлення та, згідно протоколу автоматизованого розподілу від 23.02.2024, передано на розгляд до судді Третяк Я.М.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, зазначивши, що не вчиняв наїзду на рекламний щит, а до зображених пошкоджень не має жодного відношення.

Поряд з цим, судом встановлено, що на момент розгляду справи № 367/808/24, закінчилися строки накладення адміністративних стягнень за ст. 124 КУпАП, встановлені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

При цьому п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення, а є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (ст. 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, положення п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП виключають можливість здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яке включає в себе дослідження доказів на предмет наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення, з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Ірпінський міський суд Київської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Третяк Я. М.