Справа № 686/1958/24
Провадження № 3/686/1097/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ФОП яка здійснює діяльність в магазині-кафетерії на зупинці «комендатура» по вул. І. Франка в м. Хмельницький,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ФОП ОСОБА_1 , яка здійснює діяльність в магазині-кафетерії на зупинці «комендатура» по вул. І. Франка в м. Хмельницький, порушила передбачений п.п. 2, 11 ст. 3 розділу ІІ Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. та «Положення про форму та зміст розрахункових документів/електронних розрахункових документів» порядок проведення розрахунків зі споживачами, а саме встановлено факт невидачі розрахункового документа (фіскального чеку) при продажу алкогольних напоїв: 04.12.2023 року о 18.20 год. згідно фіскального чеку №18090009 від 04.12.2023 р. реалізовано одну пляшку коньяку «Старий кахеті» по ціні 320 грн. без зазначення цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер).

Окрім цього, ФОП ОСОБА_1 , яка здійснює діяльність в магазині-кафетерії на зупинці «комендатура» по вул. І. Франка в м. Хмельницький, порушила передбачений п. 11 ст. 3 розділу ІІ Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. порядок програмування реєстратора розрахункових операцій в частині не зазначення коду УКТ ЗЕД для підакцизної групи товарів, а саме 22.12.2023 року о 13.39 год. згідно фіскального чеку №18270004 реалізовано одну пляшку горілки «Прайм» по ціні 120 грн. без зазначення коду УКТ ЗЕД для підакцизної групи товарів.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином сповіщеною про місце та час розгляду справи, не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: її письмовими поясненнями, даними протоколів про адміністративні правопорушення № 6273/10/22-01-07-05, № 6272/10/22-01-07-05 та акту фактичної перевірки № 15084/22-01-07-05/ від 28 грудня 2023 року, в яких зафіксовані обставини допущеного ОСОБА_1 порушення порядку проведення розрахунків.

З урахуванням особи порушниці та керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя: