Центральний районний суд м. Миколаєва

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, що має на утриманні малолітню дитину, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08.12.2023 року о 18:35 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «BMW 520i», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись біля зупинки громадського транспорту «Парк Перемоги» по пр. Героїв України в м.Миколаєві в напрямку від Тернівського кільця до Інгульського мосту в правій смузі руху, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, перелаштовуючись в ліву смугу руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «DAF XF 105 FT», номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом «Generaltraiers», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку в лівій смузі руху.

Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Будучи присутнім у судовому засіданні 13.02.2024 р. ОСОБА_1 свою винуватість у вчинені адміністративного правопорушенні не визнав. Вказав, що ДТП сталася у зв`язку із тим, що водії вантажних транспортних засобів поводять себе як королі на дорогах, їздять по місту у лівій смузі руху, незважаючи на правила дорожнього руху, які зобов`язують їх їздити саме у правій смузі руху та лише дозволяють рух у лівій смузі в разі обїзду перешкоди на правій смузі.

Підтвердив, що керуючи транспортним засобом «BMW 520i», номерний знак НОМЕР_1 , 08.12.2023 року о 18:35 год. рухався у м. Миколаєві по пр. Героїв України в напрямку від вул. Шкільна у центр міста в правій смузі для руху. Вантажний транспортний засіб рухався у лівій смузі руху позаду в попутному напрямку. В районі парку «Перемоги», не доїжджаючи до блокпоста, який належало об`їхати, змістившись у ліву смугу руху транспорту, увімкнув лівий покажчик повороту, попередивши про виконання маневру перестроювання у ліву смугу руху, проте вантажний транспортний засіб, який рухався у лівій смузі руху, не захотів його пропускати, після чого він відчув скрежет. Зіткнення відбулося на межі правої та лівої смуг рух у одному напрямку. Зупинившись через декілька метрів від міста контактування автомобілів. побачив на керованому ним авто пошкодження задньої лівої частини автомобіля. У вантажного автомобіля Даф були наявні пошкодження з переднього правого боку.

Потерпілий ОСОБА_3 у судове засідання неодноразово не з`явився, причини неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1.1 Правил дорожнього руху, ці Правила відповідно до Закону України Про дорожній рух встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

1.3. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

1.4. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 561878 від 08.12.2023 року, згідно з якими 08.12.2023 року о 18:35 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «BMW 520i», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись біля зупинки громадського транспорту «Парк Перемоги» по пр. Героїв України в м.Миколаєві в напрямку від Тернівського кільця до Інгульського мосту в правій смузі руху, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, перелаштовуючись в ліву смугу руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «DAF XF 105 FT», номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом «Generaltraiers», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку в лівій смузі руху.

Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Від підпису вказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився, будь яких заперечень чи зауважень до протоколу не вказав.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.12.2023 року, в яких останній вказав, що близько 18:40 год. 08.12.2024 року він рухався по пр. Героїв України з боку Тернівського кільця в напрямку вул. Адміральської, керуючи транспортним засобом «DAFXF 105 FT», номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом «Generaltraiers», номерний знак НОМЕР_3 . За зупинкою громадського транспорту на якій стояли три автобуси, він рухався у лівій смузі руху, в подальшому я він почу тріск. Зупинився, побачив, що транспортний засіб «BMW520i», номерний знак НОМЕР_1 ,хотів просунутись між тролейбусами і його вантажним транспортним засобом. Так як, вказаний транспортний засіб був у мертвій зоні, його не було видно і він зачепив підніжку та бампер транспортного засобу«DAF» та продовжив рух, потім зупинився передньою стороною попереду транспортного засобу «DAF»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які надали аналогічні пояснення від 08.12.2023 року, в яких останні вказали, що стали свідками дорожньо-транспортної пригоди 08.12.2023року близько 18:28 год. в м.Миколаєві по пр. Героїв України перед Інгульським мостом. ОСОБА_6 Рухаючись в пробці керуючи вантажними транспортними засобами, попереду них в другому ряді рухався транспортний засіб «BMW 520i», номерний знак НОМЕР_1 , який з другого ряду підрізав транспортний засіб«DAF», номерний знак НОМЕР_2 . В першому ряду на зупинці стояли тролейбуси, транспортний засіб «BMW» здійснив проїзд між ними та транспортним засобом «DAF»,номерний знак НОМЕР_2 , зачепивши його;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.12.2023 року, в яких останній вказав, що 08.12.2023 року близько 18:30 год. керуючи транспортним засобом «BMW 520i», номерний знак НОМЕР_1 , рухався в правій смузі руху в напрямку від Тернівського кільця в напрямку Інгульського мосту по пр. Героїв України в м.Миколаєві. В попутному напрямку попереду нього рухався тролейбус, ОСОБА_1 рухався за ним, потім відчув хруст в задній лівій частині транспортного засобу і його завернуло.

- фотознімками з місця події та пошкодження транспортного засобу «BMW 520i», номерний знак НОМЕР_1 ;

- даними схеми місця ДТП від 08.12.2023 року, доданою до протоколу, із зазначенням місця дорожньо-транспортної пригоди, розташуванням транспортних засобів, напрямком їх руху, місця контактування транспортних засобів із відомостями про заміри розмірів кожної смуги руху проїжджої частини пр. Героїв України.

Згідно з даними схеми ДТП, доданої до протоколу огляду місця ДТП від 08.12.2023 року, вищевказані події мали місце в м.Миколаєві по пр. Героїв України.

Виходячи з ширини проїзної частини по пр. Героїв України, встановлено, що проїзна частина має по дві смузі для руху в кожному напрямку. Ширина правої смуги руху в напрямку від вул. Шкільна до центра міста становить 5.05 м., а ширина лівої смуги рухи - 3.70 м.

При цьому зіткнення транспортних засобів відбулося на відстані 5,10 м від правого краю проїжджої частини, тобто в межах лівої смуги руху, ближче до її правого краю.

Це узгоджується як з пояснення ОСОБА_1 , наданими ним у судовому засіданні. так і письмовими поясненнями водія транспортним засобом «DAF XF 105 FT», номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом «Generaltraiers», номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , поясненнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Внаслідок ДТП, яке сталося 08.12.2023 року, як зазначено в схемі ДТП, у транспортного засобу «BMW 520i», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , виявлені наступні пошкодження: задня частина транспортного засобу, бампер, а у транспортного засобу «DAF XF 105 FT», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 виявлено пошкодження: передньої частини транспортного засобу, бамперу.

В ході дослідження наданих ОСОБА_1 роздруківки фотознімків, встановлено, що транспортний засіб «BMW 520i», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 має пошкодження лівого заднього крила та лакофарбового покриття.

При цьому пошкодження безпосередньо задньої частини транспортного засобу - бамперу «BMW 520i», номерний знак НОМЕР_1 , відсутні.

Характер вказаних пошкоджень на транспортного засобу - бамперу «BMW 520i», номерний знак НОМЕР_1 , узгоджується зі встановленими судом обставинами ДТП.

Відповідно ст. 124 КУпАП диспозиція статті передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п 2.3.б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, 13.1 ПДР України, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Твердження ОСОБА_1 з приводу відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не відповідають встановленим обставинам справи та повністю спростовуються сукупністю досліджених судом доказів, та відповідно розцінюються як такі, що спрямовані на спробу уникнення водієм ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу винного, який до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується вперше, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень, в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст .33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA0014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA0014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська