П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 26 березня 2024 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 187 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Романівського суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи серії: ВАД № 550123 за частиною 2 статті 187 КУпАП, ВАД № 550084 за частиною 2 статті 187 КУпАП, ВАД № 550124 за частиною 2 статті 187 КУпАП, ВАД № 550085 за частиною 2 статті 187 КУпАП, ВАД № 550128 за частиною 2 статті 187 КУпАП, ВАД № 042158 за частиною 2 статті 187 КУпАП, скоєні ОСОБА_1 , яким присвоєно номера судових справ 290/452/24, 290/453/24, 290/454/24, 290/455/24, 290/456/24 та 290/457/24.

Згідно частини 2 статті 36 КУпАП, суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоєно № 290/4522/24.

Зі змісту вищевказаних протоколів вбачається, що ОСОБА_1 , щодо якого згідно постанови Романівського районного суду Житомирської області від 09 лютого 2023 року встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила такого нагляду, а саме: 05 січня 2024 року о 00 годині 20 хвилин, 06 січня 2024 року о 00 годині 15 хвилин, 07 січня 2024 року о 00 годині 30 хвилин, 08 січня 2024 року о 00 годині 30 хвилин та 21 січня 2024 року о 00 годині 40 хвилин був відсутній за місцем свого проживання у визначений судом час, а 04 січня 2024 року в період часу з 09 години до 18 години не з`явився на реєстрацію до органу поліції.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 187 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 з`явився та вину свою у вчиненні даних правопорушень визнав у повному обсязі..

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення,заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, зокрема: письмовими та усними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД за № 042158 від 04 січня 2024 року, ВАД за №,№ 550123, 550084 від 15 січня 2024 року, ВАД за №,№ 550124, 550085 від 16 січня 2024 року, ВАД за № 550128 від 24 січня 2024 року, в яких особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в своїх поясненнях по суті порушення зазначила, що він порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього за вищевказаних обставин, копією характеристики, що видана Ясногородським старостинським округом Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, рапортами поліцейського, а також копіями постанов Романівського районного суду Житомирської області від 09 лютого 2023 року та від 26 грудня 2023 року .

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі статтею 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність, суддею не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно частини 2 цієї ж статті, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, у виді штрафу в межах верхньої межі санкції, оскільки в даному випадку застосування адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатньою та необхідною мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень та повністю відповідатиме меті його застосування.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддя також стягує з нього судовий збір у розмірі, визначеному частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33-35, 36,38, 40-1, 187 частиною 2, 280, 283, 284 КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи за номерами 290/452/24, 290/453/24, 290/454/24, 290/455/24, 290/456/24 та 290/457/24, присвоївши № 290/452/24.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Ковальчук