Справа № 282/1614/23
Провадження № 3/282/61/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 від 25.03.2023, 01.06.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП,

за ч.5 ст.126; ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Любарського районного суду з Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областінадійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №396098 від 26.12.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №400143 від 28.01.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Вказані протоколи передані на розгляд судді Вальчуку В.В. та об`єднанні в одне провадження справа №282/1614/23, провадження №3/282/61/24.

В ст.278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною першою статті 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №396098 від 26.12.2023 та протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №400143 від 28.01.2024, місцем проживання (перебування) ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .

Однак за вказаною адресою проживання, ОСОБА_1 судові повістки не отримує, у судові засідання, що призначалися на 17.01, 30.01, 13.02 та 05.03.2024 року не з`являвся, поштові відправлення із судовими повістками повертаються до суду із довідками Укрпошти про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Іншим чином повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи не представляється можливим, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про інші засоби зв`язку (номер телефону або адреса електронної пошти).

Згідно абз.2 п.12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи неможливо, в зв`язку з чим не можливо розглянути справу про адміністративне правопорушення, а тому суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для термінового доопрацювання (звернувши увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів), належного оформлення (перевірити актуальність даних про зареєстроване місце його проживання (перебування), фактичного проживання, місце роботи, інших засобів зв`язку, тощо) та подальшого направлення до суду.

Керуючись ст.ст.245, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126; ч.5 ст.126 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вальчук В. В.