Справа 682/142/24
Провадження № 3/682/92/2024
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2024 року м. Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВнП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 28.09.2009 року, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого на ХАЕС, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
- за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 22.12.2023 року близько 20 год. перебуваючи в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання вчинив відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 домашнє (психологічне) насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлювані нецензурною лайкою на її адресу, що могло завдати шкоди психічному здоров`ю. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, його явка в судове засідання не є обов`язковою на підставі ст.268 ч.2 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.12.2023 року серія ВАД №566371; протоколом прийняття заяви про вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.12.2023 року; формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.12.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
На підставі наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, так як він будучи підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП повторно протягом року вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
З форми оцінки ризиків вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, складеної поліцейським ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, вбачається, що рівень небезпеки середній.
Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлені.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ч. 2 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 173-2 ч.2 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Н.В. Матвєєва