Справа № 473/1196/24
Провадження № 3/473/668/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" квітня 2024 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., з участю секретаря судового засідання Аннєнкової В.Ф., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Ліпатова С.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ААД №784024 від 14.02.2024, ОСОБА_1 13.02.2024 о 23:09 в с. Прибужани, по вул. Бузька, біля буд.3, керував транспортним засобом «Suzuki Baleno», номерний знак НОМЕР_2 (належність - ОСОБА_2 ), з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода); в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся з невідомих причин; про час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 16.04.2024 захисник Ліпатов С.В. стверджував, що докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відсутні, оскільки у справі відсутні докази керування останнім автомобілем. Вказував, що ОСОБА_1 повідомив про те, що вживав алкоголь після ДПТ, а згідно протоколу він керував з ознаками алкогольного сп`яніння. Зазначив, що вживання алкоголю після дорожньо-транспортної пригоди підлягає іншій кваліфікації. Просив провадження по справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Разом з цим, відмовився від поданого ним 11.03.2024 клопотання про об`єднання даної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП із справами №473/946/24, №473/947/24 та №473/948/24 відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 126 ч.5, 1224, 124 КУпАП, відповідно.

В судове засідання 24.04.2024 захисник Ліпатов С.В. не з`явився; від нього до суду надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП, суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його захисника.

Так, судом досліджено матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення ААД №784024 від 14.02.2024, який містить фактичні обставини справи (а.с. 1), копію протоколу про адміністративне правопорушення АДД №784025 від 14.02.2023 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (а.с. 2), копію протоколу про адміністративне правопорушення АДД №784022 від 14.02.2023 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП (а.с. 3), направлення ОСОБА_1 на огляд від 14.02.2024 (а.с. 4), акт освідування на стан алкогольного сп`яніння (а.с. 5), копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 14.02.2024 (а.с. 6), відеозаписи, з яких вбачається, в т.ч., як ОСОБА_1 вказує, що не вживав алкоголь ні до ДТП, ні після неї; керував транспортним засобом, машину понесло на повороті, злетів, було слизько; на пропозицію поліцейського продути алкотестер на місці чи в лікарні ОСОБА_1 відмовився, на що останньому було повідомлено про те, що відносно нього буде складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП, з чим ОСОБА_1 погодився та підписав протокол. Крім того, поліцейським ОСОБА_1 було роз`яснено, що він буде притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124 КУпАП, 1224 КУпАП, що не заперечувалося останнім (а.с. 8).

Окрім цього, в судовому засіданні 16.04.2024 допитано за клопотанням захисника Ліпатова С.В. поліцейського сектору реагування патрульної поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - Шумнегру О.В., який повідомив суду, що приблизно о 14:00 сталася дорожньо-транспортна пригода, о 08:00 ранку приїхали додому до водія ОСОБА_1 та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Від водія ОСОБА_1 відчувався запах алкоголю з ротової порожнини та останній відмовився від проходження медичного огляду. За кермом о 23 годині водія ОСОБА_1 він не бачив та чи був від нього на той час запах алкоголю, він не знає, тобто, таких відомостей у нього на момент складання протоколу не було. ОСОБА_1 повідомив, що не вживав спиртні напої та від медичного огляду відмовився. Стверджує, що з його сторони не забезпечено проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше, ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав, тобто, мало місце порушення з його боку. Крім цього, поліцейський ОСОБА_3 вказав, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані неправильно за ч.1 ст.130 КУпАП, а правильна кваліфікація повинна бути - за ч.4 ст.130 КУпАП. ОСОБА_1 повідомив, що алкоголь не вживав, але від медичного огляду відмовився після ДТП. Протокол за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ним складено через певний проміжок часу. Також поліцейський ОСОБА_3 повідомив, що склав відносно ОСОБА_1 протоколи за ст.ст. 124, 1224 КУпАП.

Оцінивши зазначені вище докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є доведеною.

Так, пунктом 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, зобов`язано водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення, в т.ч., стану алкогольного сп`яніння.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відтак, оцінка наявних у справі доказів в сукупності приводить суд до переконання про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та його характер, дані про особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Разом з цим, згідно із ст.401 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн. (п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в доход держави (рахунок: UA0014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Стягувач: ДСА України, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області).

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва