Справа № 729/33/24
3/729/90/24 р.

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2024 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М. за участю секретарки Величко К.Р., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 2 (м.Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з вищою освітою, яка заміжня, не працює, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, -
за ч.1 ст. 184 КУпАП,-
ОСОБА_1 30.11.2023 близько 13 год. 00 хв. ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ч.1 ст. 150 СК України щодо обов`язку виховувати дитину, свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 в дусі поваги до прав та свобод інших людей, внаслідок чого 30.11.2023 близько 13 год. 00 хв. в Бобровицькому ЗЗСО №1 в м.Бобровиця по вул. Незалежності, 60, від дій ОСОБА_2 . ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, чим скоїла адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що батьківські обов`язки виконує належним чином. Зі слів сина, 30.11.2023 близько 13 год. він йшов по шкільному коридору і раптом відчув різкий удар по нозі нижче коліна. Коли повернувся побачив, що його вдарив однокласник ОСОБА_3 , який розмахував ногами, так як в цей час останнього підіймав ОСОБА_4 . Удар був дуже болючий, оскільки ОСОБА_3 був у важкому зимовому взутті. Рефлекторно він взяв ОСОБА_3 за ноги та відкинув їх, після чого ОСОБА_3 впав на підлогу. Особа яка притягується до адмінвідповідальності вказала, що її син перебував у стані афекту через біль в нозі.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , дільничний офіцер поліції, пояснив, що до відділення поліції звернулася мати ОСОБА_3 ОСОБА_6 , яка повідомила, що її сину завдані тілесні ушкодження двома однокласниками, один з яких ОСОБА_2 . Перебуваючи в школі, хлопці підняли її сина та кинули на підлогу, від чого він отримав струс мозку. Після проведеної бесіди із батьками школярів, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , на них були складені протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 184 КУпАП. Дитину виховують саме батьки, тому вказана подія є наслідком неналежного виховання батьками своїх дітей.
Свідок ОСОБА_8 , класний керівник ОСОБА_2 , ОСОБА_4 вчителька української мови та літератури Бобровицького ЗЗСО №1 пояснила, що ОСОБА_2 порушує дисципліну в школі, ображає інших дітей. У зв`язку з такою поведінкою проводилися бесіди з ним у присутності шкільного психолога та з його матір`ю. ОСОБА_1 викликалася до школи для бесіди щодо негативної поведінки сина в травні та жовтні 2023 року, зокрема: щодо образ його товариша ОСОБА_4 в жовтні 2023 року, а в листопаді 2023 року знову стався інцидент за участю ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, суд приходить до такого висновку.
Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Ухилення від виконання батьківських обов`язків може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.
Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.
Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.
Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ст.150 Сімейного Кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.
Таким чином, ухилення від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а саме, невиконання обов`язків чітко передбачених законодавством.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.12.2023 серії ВАД №586690, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, в силу положень ст.251 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складений уповноваженою особою з дотриманням вимог ст.ст.254-256 КУпАП та містить всі необхідні для розгляду справи відомості, якихось істотних недоліків при його складанні, які б тягли за собою визнання цього протоколу недопустимим доказом, не вбачається. Достовірність відомостей, зазначених у протоколі, сумнівів не викликає, оскільки ці відомості узгоджуються з іншими доказами, доданими до протоколу.
Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями допитаного в присутності своєї матері ОСОБА_4 , в яких зазначено, що він підійшов до свого однокласника ОСОБА_3 та підняв його, взявши за талію, потім підійшов інший однокласник ОСОБА_2 і взяв ОСОБА_3 за ноги та потягнув, після чого останній впав на підлогу.
Письмовими показами ОСОБА_7 , яка в своїх поясненнях підтвердила покази, надані сином ОСОБА_4 , при цьому доповнила, що їй телефонувала класний керівник сина та розповіла про ситуацію, яка сталась в школі.
Протоколи прочитані ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , правильність викладених в протоколах пояснень вони засвідчили своїми підписами.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні також підтвердив, що зауважень чи заперечень із боку останніх при ознайомленні з поясненнями не надходило.
Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене правопорушення та довідкою про результати перевірки інформації, викладеної у її зверненні, довідкою КНП «Бобровицька опорна лікарня», з яких вбачається, що внаслідок спричинених тілесних ушкоджень однокласниками, один з яких був ОСОБА_2 , ОСОБА_3 був доставлений до КНП «Бобровицька опорна лікарня», де перебував на стаціонарному лікуванні до з 30.11.2023 до 05.12.2023 з діагнозом «закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку».
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердила, що з особою, яка притягується до адміністративної відповідальності неодноразово проводилися бесіди з приводу негативної поведінки її сина ОСОБА_2 , який ображав своїх товаришів в школі.
Таким чином, дослідженими доказами підтверджений факт неналежної поведінки ОСОБА_2 та порушення останнім шкільної дисципліни, неповаги з його боку до прав та свобод інших учнів, що свідчить про неналежне виховання дитини саме батьками.
ОСОБА_1 ухилялилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належного виховання своєї неповнолітньої дитини, чим порушила ст.150 СК України та ст.8 Закону України «Про охорону дитинства».
Посилання на те, що у отриманні ОСОБА_3 ушкоджень винні працівники школи є безпідставними, оскільки саме невиконання обов`язку щодо належного виховання дитини в дусі поваги до інших людей стало наслідком негативної поведінки ОСОБА_2 в навчальному закладі в результаті чого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.
Суд не приймає до уваги твердження ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_3 після того як його підняв ОСОБА_4 розмахував ногами та вдарив її сина, оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь - які докази щодо отримання неповнолітнім ОСОБА_2 тілесних ушкоджень (пошкодження ноги при ударі, забої, гематоми) або ж звернення до медичної сестри Бобровицького ЗЗСО I-III ступенів із скаргами на біль ноги після можливого нанесення ударів. Немає висновку експерта, відсутні фото пошкодження чи довідки з медичного закладу.
Також в письмових поясненнях ОСОБА_4 не зазначив про те, що ОСОБА_3 розмахував ногами та завдав ударів ОСОБА_2 .
Доводи ОСОБА_1 про відсутність у її діях складу адміністративного правопорушення, є необґрунтованими і не заслуговують на увагу. Таку позицію останньої слід розцінювати як намагання нею уникнути встановленої законом відповідальності за скоєне.
Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушниці, сімейний стан, ступінь її вини, її вік, обставини, що пом`якшують відповідальність та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП як ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, а також про необхідність застосування до правопорушниці адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 184, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Л.М.Демченко