Справа № 346/1153/24
Провадження № 3/346/943/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши справу, яка надійшла від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 громадянина України, за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

в протоколі про адмінправопорушення вказано, що 25.02.2024 року о 15:35 год. в м. Коломия, по вул. Бандери, 51 В, Івано-Франківської області ОСОБА_1 вигулював собаку породи "Золотистий ретривер" без повідка та намордника під час перебування у громадському місці, внаслідок чого тварина вибігла на проїзну частину дороги та потрапила під автомобіль марки «Kia Sportage», номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого ця тварина загинула.

Під час розгляду справи 16.04.2024 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, оскільки він вважає, що собака вказаної породи не відноситься до небезпечних порід. Тому використання повідка та намордника при вигулюванні вказаного собаки не є обов`язковими.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Диспозиція ч.1 ст.154 КУпАП передбачає відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).

Диспозиція ч.2 цієї статті передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою повторно протягом року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали даної справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП, оскільки і в протоколі про адмінправопорушення, і в долученизх до нього матеріалах відсутні будь-які відомості про те, що останній притягувався до адміністративної відповідальності, за дії, передбачені ч.1 ст. 154 КУпАП, протягом року до 25.02.2024 року. У зв`язку з наведеними обставинами провадження в даній справі слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, а саме у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя: Калинюк О. П.