Справа № 724/865/24
Провадження № 3/724/502/24
П О С Т А Н О В А

21 березня 2024 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №356341 від 18 лютого 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 18 лютого 2024 року о 07 год. 10 хв. повторно протягом року, на ринку МКП «Білфед ВМ» в с.Клішківці, Дністровського району по вул.Дружби Народів,62 здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме 10 пачек сигарет марки «Astru», 10 пачек сигарет марки «Oscar», 10 пачек сигарет марки «Marble» на яких були відсутні марки акцизного збору, чим порушила вимоги ч.1 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП.

У відповідності до ст.278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В ході підготовки справи до розгляду суддя приходить до висновку, що протокол підлягає поверненню з огляду на наступне.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Санкція ч.4 ст.156 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Тобто, обов`язковою кваліфікуючою ознакою правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156 КУпАП, є повторність вчинення правопорушення протягом року.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2023, відповідно до якої ОСОБА_1 інкримінувалось вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, проте провадження у справі закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Отже, вказана постанова суду не є належним доказом повторності вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною першої чи частиною третьою ст. 156 КУпАП.

Враховуючи викладене, адміністративний матеріал підлягає поверненню до органу, з якого він був спрямований до суду, для належного оформлення, під час якого необхідно привести матеріали справи у відповідність до вимог закону та відомчих нормативно-правових актів.

Керуючись ст. 221, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Відділенню поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.156 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Ковальчук