Справа № 950/3755/23
Номер провадження 3/950/180/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 Сумського РУП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,електрика КП`Черемушки», проживаючого АДРЕСА_1 ,

по ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12 грудня 2023 року серії ААД№283597, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП за те, що (цитується дослівно): «11 лютого 2023 року о 16 год. 05 хв. м. Лебедин., вул. Кобижча, 01 водій ОСОБА_1 , керуючи автомбілем Daewoo Lanos, д.н. НОМЕР_1 під час об`їзду стоячого автомобіля ВАЗ2101 виїхавши на смугу зустрічного руху допустив зіткнення зі скутером Yamaxa Aprio, який рухався назустріч. Внаслідок зіткнення ТЗ отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3б, 10.1, 13.4 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об`єктивна сторона складу правопорушення це система передбачених адміністративно-правовою нормою ознак, що характеризують зовнішню сторону проступку; протиправне діяння (бездіяльність);шкідливі наслідки діяння; причинний зв`язок між діянням (бездіяльністю) та наслідками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винуватість не визнав, повідомив про те, що по факту ДТП розслідується кримінальне провадження.

З витягу з ЄРДР встановлено, що 10 січня 2024 року до реєстру внесені відомості про розслідування кримінального провадження №0000006 по ч. 1 ст. 286 КК України по факту ДТП за участю ОСОБА_1 .

Ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Оскільки, в результаті проведення досудового розслідування в діях ОСОБА_1 можуть бути встановлені ознаки кримінального правопорушення та оголошено підозру, відсутні підстави для його притягнення по ст. 124 КУпАП

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 7, 245, 247, 251, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 по ст.124 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя: Роман БАКЛАНОВ