Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/387/24
Єдиний унікальний №733/477/24
Постанова

Іменем України

26 березня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Пікуль Л.К.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення № 2 (м.Ічня) Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, відомості ІПН відсутні,

за ст. 173-2 ч. 1, ст. 173-2 ч. 1, ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

11 лютого 2024 року о 16-36 год ОСОБА_1 АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім`ї стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , в адресу якої висловлювалася нецензурною лайкою та погрожував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

11 лютого 2024 року о 16-36 год ОСОБА_1 АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім`ї стосовно своєї онуки ОСОБА_3 , що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою та словесними погрозами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

12 лютого 2024 року о 17-35 год ОСОБА_1 АДРЕСА_2 порушив терміновий заборонний припис АА 389281, а саме почав спілкуватися зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася, який згідно поштового повідомлення відсутній за вказаною адресою, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд бере до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», яким наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Із протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності була присутня під час їх складення, в якому зазначено, що розгляд справи відбудеться в Ічнянському районному суді, а отже була обізнана про місце розгляду справи, але не вжила жодних заходів щодо з`ясування обставин щодо стану розгляду справи.

За таких обставин, судом було вжито всі заходи для належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про час і місце розгляду справи, що є підставою для розгляду справи за відсутності останнього.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1, ст. 173-2 ч. 1, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за які він повинен нести адміністративну відповідальність, так як його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями останнього від 11.02.2024 року та 12.02.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.02.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.02.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.02.2024 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 11.02.2024 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 12.02.2024 року а також терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 389281 від 11.02.2024 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, стягнення у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, слід призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Так як у судовому засіданні не встановлено пільг щодо сплати судового збору ОСОБА_1 , тому з останнього у дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, зобов`язана сплатити штраф не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик