Справа № 396/457/24
Провадження № 3/396/289/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.03.2024 року о 12:20 год. в м. Новоукраїнка по вул. Соборна, керував т/з ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 та після ДТП за його участю вживав алкогольні напої, а саме: пиво «Titan», міцністю 8,0 оборотів та об`ємом 0,5 л. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням спеціального технічного засобу «Драгер». Результат продуття становить 1,95 % проміле, чим порушив вимоги п. 2.10 є ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 07.03.2024 року о 12:20 год. в м. Новоукраїнка по вул. Соборна, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 здійснив ДТП та водій на порушення встановлених правил місце ДТП до якої був причетний, покинув місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП

Також, ОСОБА_1 07.03.2024 року о 12:20 год. в м. Новоукраїнка по вул. Соборна, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево. Внаслідок ДТП автомобліь отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1, ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення ним адміністративних правопорушень не визнав.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 власник ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справ, а саме: зміст протоколів про адміністративні правопорушення, схему ДТП, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 130 КУпАП, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Частиною 4 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Так, згідно ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Оскільки матеріали справ містять достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно квалiфiкувати за ч. 4 ст. 130 КУпАП, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, оскільки він після вчинення ДТП вживав алкогольні напої та порушив вимоги п. 12.1, п. 2.10 є, п. 2.10 а ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а тому є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищезазначеного, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130 КУпАП, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави.

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень в дохід держави.

- за ч.4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративного відповідальності притягувався, ступінь його вини, відсутність інших відомостей, що негативно характеризують його особу, суддя вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень в дохід державиз позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, а також стягнути з нього судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст. 130 ч.4, ст. 122-4, 283-285 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130 КУпАП, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень в дохід державиз позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: О. С. Цесельська