Справа № 167/285/24
Номер провадження 3-в/167/5/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягався, про заміну призначеного стягнення у справі № 167/285/24 з адміністративного арешту на штраф,

за участі: ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

25.03.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про заміну призначеного йому стягнення з адміністративного арешту на штраф, мотивуючи клопотання тим, що постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 14.03.2024 року у справі № 167/285/24 його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді арешту строком на 5 (п`ять) діб. Просить замінити дане стягнення на штраф, враховуючи ту обставину, що він має важкі хвороби: цукровий діабет середньої тяжкості, стентування ПМА (3 стенти), гіпертонічна хвороба 2 ст і йому необхідний додатковий сторонній догляд, постійне приймання ліків та уколів, контроль глюкози в динаміці, що буде неможливим у разі відбування ним покарання у виді арешту.

ОСОБА_1 своє клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, і просив задовольнити.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи № 167/285/24 та долучену до клопотання медичну документацію, зазначає наступне.

Постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 14.03.2024 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності визнано останнього винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністсратвине стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб, стягнуто судовий збір (ас 15-16).

При обранні даного виду адміністративного стягнення суд врахував відомості про особу, яка не вперше притягується до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 КУпАП, вчинення адміністративного правопорушення відносно неповнолітньої дитини, а також вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, ступінь вини, відсутність будь-якого каяття та нерозуміння недопустимості вчинення домашнього насилля, з урахуванням вимог ст. 32 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ч. 2 ст. 300 КУпАП, орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 16023 (ас 22), і виписки № 797 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 (ас 23), останній хворіє має такі хвороби: цукровий діабет середньої тяжкості, стентування ПМА (3 стенти), гіпертонічна хвороба 2 ст і йому необхідний додатковий сторонній догляд, постійне приймання ліків та уколів, контроль глюкози в динаміці, а також обмеження фізичного навантаження.

Тобто ОСОБА_1 не є особою з інвалідністю першої і другої груп і діючим законодавством не передбачений порядок заміни адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на більш м`який вид стягнення за клопотанням особи, яку піддано адміністративному стягненню, а тому сам факт хвороби ОСОБА_1 і призначене йому лікування не є підставою для заміни адміністративного стягнення з такого виду як адміністративний арешт на більш м`який вид стягнення.

За змістом п. 9.5. Правил внутрішнього розпорядку в ізоляторах тимчасового тримання органів внутрішніх справ України, затверджених Наказом МВС України №638 від 02 грудня 2008 року, не дозволяється тримати в ІТТ хворих на психічні та інфекційні захворювання, а також осіб з ознаками гострих захворювань, за наявності відповідних медичних документів.

Згідно ч. 1 ст. 328 КУпАП, особи, піддані адміністративному арешту за правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтею 185, частиною другою статті 185-1 і частиною першою статті 185-3 цього Кодексу, використовуються на фізичних роботах.

Згідно ч. 1 ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Згідно вимогами ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні право порушення в районних, судах визначається КУпАП та іншими законами України.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено процедуру заміни адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на більш м`який. Проте діючім Кримінальним кодексом України передбачено порядок звільнення від призначеного покарання з підстав неможливості виконання призначеного покарання за станом здоров`я, а тому, суддя вважає за можливе застосувати аналогію права.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суддя доходить висновку, що клопотання ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту відносно нього на штраф не підлягає задоволенню. Водночас, з урахуванням того, що ОСОБА_1 хворіє на цукровий діабет середньої тяжкості і йому призначений контроль глюкози в динаміці, а також постійне прийняття ліків, то суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від призначеного стягнення (покарання) у виді адміністративного арешту з підстав неможливості виконання призначеного покарання за станом здоров`я.

Керуючись ст. ст. 173-2, 246, 300, 301, 304, 328 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про заміну призначеного стягнення у справі № 167/285/24 з адміністративного арешту на штраф відмовити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення, накладеного постановою Рожищенського районного суду Херсонської області від 14 березня 2024 року у справі № 167/285/24, у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб, у зв`язку з неможливістю виконання накладеного стягнення за станом здоров`я.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі неподання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька