Справа №333/261/24
Провадження №3/333/565/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, військовослужбовця, на посаді регулювальника, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2023 року о 00 годині 03 хвилині за адресою АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 умисно погрожував нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою по відношенню до своєї матері громадянки ОСОБА_2 , яка проживає з ним за однією адресою, який чинить психологічне насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Крім того, 25 січня 2024 року о 16 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , повернувся за місцем мешкання вітчима, висловлював в його бік словесні образи, чим порушив виконання вимог ТЗПсК серії АА №411730 за усіма пунктами заборони терміном на 7 діб від 25.01.2024 року, чим завдано психологічної шкоди, вказаними діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Також, 25 січня 2024 року о 11 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного відносно вітчима, висловлював словесні образи, вимагав гроші, чим завдав психологічної шкоди, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 , будучи повідомленим судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових викликів на адресу проживання зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, у судове засідання не з`явився. Суд викликав правопорушника шляхом направлення SMS-повідомлень на мобільний номер телефону, який зазначено в протоколі, про що в матеріалах справи містяться довідки.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду повідомила, що її син ОСОБА_1 призваний на військову службу від 21.02.2024 року та не має змоги прийти до суду. З приводу вчинення ним домашнього насильстваля її сином відносно неї та її чоловіка пояснила наступне. Її син зловживає алкогольними напоями, після чого поводить себе агресивно по відношенню відносно неї та її чоловіка, оскільки заспокоїти його іншим чином окрім виклику поліції неможливо. На даний час вони примирилися, спілкуються засобами мобільного зв`язку, він попросив у них вибачення та вона і її чоловік його вибачили. Просила суд не притягувати її сина до адміністративної відповідальності.

Крім пояснень потерпілої ОСОБА_2 , вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №088822 (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №905845 (а.с.19), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №905844 (а.с.32);

- відеозаписом долученим до матеріалів справи (а.с.9);

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.6, 23, 37);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7);

- письмовим опитуванням ОСОБА_3 (а.с.21);

- письмовим опитуванням ОСОБА_1 (а.с.22);

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 25.01.2024 року (а.с.24);

- копією паспорта громадянина ОСОБА_1 (а.с.27);

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.01.2024 року (а.с.34);

- висновком лікаря-нарколога КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради №857 від 25.01.2024 року згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.42).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Заслухавши пояснення потерпілої, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози), внаслідок чого була завдана шкода фізичному і психічному здоров`ю потерпілої.

Приймаючи до уваги, що строки, передбачені ст.38 КУпАП, не закінчилися, суд доходить висновку, що на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є примирення з потерпілими. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

При вирішенні питання щодо необхідності накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер і конкретні обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який зробив для себе висновки, примирився з потерпілими, на даний час проходить військову службу, виконує обов`язків щодо захисту держави, думку потерпілої, яка просила суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення відносно неї та її чоловіка.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, з урахуванням викладених обставин, хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак за своєю малозначністю не являє собою великої суспільної небезпеки, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 22, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Провадження по справі № 333/261/24 закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальність, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков