ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміної Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №264519 від 20.12.2023 слідує, що 20.12.2023 о 13 год. 50 хв. в м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 82 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в КНП ЦТЗ «Соціотерапія» лікарем-наркологом, результат амфетамін позитивно, висновок лікаря №1465, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Глєбов С.Г. подав клопотання про призначення токсилогічної експертизи, мотивуючи тим, що огляд ОСОБА_1 в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» 20.12.2023 було проведено поверхнево та без дотримання Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1452/735 від 09.11.2015. Зазначив, що ОСОБА_1 ніколи не вживав наркотичних та психотропних засобів, поводив себе адекватно, інспектором патрульної служби його безпідставно доставлено в медичний заклад, де було проведено дослідження, під час якого нібито виявлено в аналізі сечі на мультитест амфетамін позитивно. ОСОБА_1 будучи впевненим у стані свого здоров`я та відсутності в організмі як алкоголю, так і наркотичних препаратів пройшов медичний огляд з результатами якого категорично не погоджується, вважає, що позитивний результат є наслідком недотримання під час проведення дослідження лікарем КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Інструкції №1452/735 від 09.11.2015.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подане клопотання з наведеними у ньому обставинами доцільності проведення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність призначити у справі медичну експертизу, з огляду на таке.

З матеріалів справи слідує, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №264519 від 20.12.2023 слідує, що 20.12.2023 о 13 год. 50 хв. в м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 82 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в КНП ЦТЗ «Соціотерапія» лікарем-наркологом, результат амфетамін позитивно, висновок лікаря №1465.

З висновку медичного огляду ОСОБА_1 №1465 від 20.12.2023, складеного КНП «ЦТЗ "Соціотерапія" ВОР» слідує, що 20.12.2023 року о 13:20 год. останній перебував у стані наркотичного сп`яніння, під дією наркотичного засобу амфетамін.

При цьому, ОСОБА_1 заперечує факт вживання наркотичних речових та не погоджується з результатами проведення огляду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Суд звертає увагу на те, що одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для підтвердження чи спростування висновку №1465 від 20.12.2023, суд вважає за необхідне призначити судово-токсикологічну експертизу.

У відповідності до п. 10 розділу Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року №1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

У зв`язку з викладеними обставинами, для проведення експертизи слід витребувати у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 20.12.2023 під час медичного огляду останнього (висновок КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» №1465).

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судовомедичної експертизи. Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 273, 278-279, 283-285 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в справі №127/39774/23 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи наявні наркотичні речовини: амфетамін чи інші наркотичні речовини в зразках біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані 20.12.2023 в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» для медичного огляду ОСОБА_1 (висновок №1465)?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судовомедичної експертизи, що розташоване за адресою: вул. Г. Успенського, 83, м. Вінниця, Вінницька область.

Витребувати у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані 20.12.2023 під час медичного огляду останнього (висновки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» №1465) та зобов`язати КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» надати ці зразки до Вінницького обласного бюро судовомедичної експертизи, що розташоване за адресою: вул. Євгена Коновальця, 83, м. Вінниця, Вінницька область.

Попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк проведення експертизи 30 днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанову суду направити для виконання до КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради», що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 109В, м. Вінниця, Вінницька область, та до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: вул. Євгена Коновальця, 83, м. Вінниця, Вінницька область.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна