ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024 Справа №607/3152/24 Провадження №3/607/1896/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , притягувалася до адміністративної відповідальності: 24.10.2023 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 11.01.2024 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 19.01.2024 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, ІПН НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №366883 від 01.02.2024, ОСОБА_1 будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 вересня 2023 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 06 січня 2024 року близько 00 год. 35 хв., була виявлена працівниками поліції під час патрулювання на АДРЕСА_2 , а отже була відсутня по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушила правила адміністративного нагляду.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №366824 від 01.02.2024, ОСОБА_1 будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 вересня 2023 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 03 січня 2024 року о 00 год. 00 хв., під час перевірки працівниками поліції була відсутня по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушила правила адміністративного нагляду.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме, справа №607/3152/24, номер провадження 3/607/1896/2024 та справа №607/3154/24, номер провадження 3/607/1898/2024, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - №607/3152/24, номер провадження 3/607/1896/2024.

Порушник ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні правопорушень визнала, щиро розкаялася у вчиненому та просила суд суворо не карати.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №366883 та ВАД №366824 від 01.02.2024, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 вересня 2023 року, рапортами т.в.о. інспектора чергового чч Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Савчук-Москаль Л.В. від 06.01.2024, ОСОБА_2 від 03.01.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.02.2024, постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.10.2023, 11.01.2024, 19.01.2024.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто повторно протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 23.00 год. до 05.00 год. ранку наступного дня, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги обставини справи, особу порушника, повне визнання нею своєї вини, а також те, що вона вже була притягнута до адміністративної відповідальності за порушення передбачене ст. 187 КУпАП, та вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

При виборі стягнення у вигляді адміністративного арешту, який є найбільш суворим адміністративним стягненням та установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень, суд також враховує вимоги ст. 23 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, а тому суд вважає, що стягнення у вигляді адміністративного арешту буде відповідати рівню суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та буде достатнім для запобігання вчиненню нею в майбутньому нових порушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. 33, 36, 40-1, 187, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №607/3152/24, номер провадження 3/607/1896/2024 про притягнення до адміністративної відповідальності з ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП та справу №607/3154/24, номер провадження 3/607/1898/2024 про притягнення до адміністративної відповідальності з ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП - об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - №607/3152/24, номер провадження 3/607/1896/2024.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Строк арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Cуддя Л. Т. Базан