Справа № 296/1229/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 549861 від 31.01.2024, ОСОБА_1 22 липня 2022 року близько 11 годині 00 хвилин за адресою АДРЕСА_2 , здійснювала продаж цигарок без марок акцизного податку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, просила суд закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП. Свої доводи ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що працювала продавцем дитячого одягу, у торгівельному кіоску № НОМЕР_1 , за адресою: майдан Житній ринок, 2, м. Житомир. 22.07.2022 до торгівельного приміщення підійшли двоє невідомих чоловіків, один з них вказав, що його ім`я ОСОБА_2 та запитали дозволу продавати сигарети, за що мали заплатити кошти, а також повідомили, що у них є дозвільні документи, з адміністрацією ринку усе погоджено. Орендаря торгівельного місця № 11 ОСОБА_3 вона не повідомляла про вказані обставини. В подальшому чоловіки занесли до підсобного приміщення № 11 картонні коробки з сигаретами. Антон запропонував її знайомій ОСОБА_4 реалізовувати тютюнові вироби (сигарети), на що та погодилася за певну оплату. Цього ж дня працівниками поліції було проведено обшук та вилучено усі пачки сигарет, які перебували у торгівельному місці №11.

Судом досліджені письмові докази, долучені до матеріалів справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 549861 від 31.01.2024;

- довідку про результати перевірки за виділеними матеріалами з кримінального провадження №0001379, щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 156 КУпАП ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 31.01.2024;

- копію постанови слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області А. Оліпінського від 29.12.2023 про закриття кримінального провадження №0001379 від 22.07.2022;

- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 22.07.2022;

- копію протоколу обшуку від 22.07.2022, проведеного у приміщенні кіоску №11 ПО «Житомирський кооперативний ринок», що за адресою: майдан Житній ринок, 2, м. Житомир та вилучено тютюнові вироби;

- копію постанови старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Коновалової О.С. від 22.07.2022 про визнання тютюнові вироби речовими доказами;

- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 25.07.2022;

- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 26.07.2022;

- копію висновку експерта за результатами проведення комплексної судової біологічної та трасологічної експертизи у кримінальному проваджені №0001379 з ілюстрованою таблицею за № 29539/22-34/29540/22-31.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, суд доходить висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП з наступних підстав.

Відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП настає у разі роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази, що саме ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору.

Разом з тим, зі змісту протоколів допиту свідків, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вбачається, що саме ОСОБА_4 погодилась здійснювати та здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору торгівельному кіоску АДРЕСА_3 .

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи вимоги ст. 62 Конституції України про те, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 247, 251, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП- закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Конфіскувати, вилучені 22.07.2022 у приміщенні кіоску №11 ПО «Житомирський кооперативний ринок», що за адресою: майдан Житній ринок, 2, м. Житомир, тютюнові вироби без марок акцизного податку, а саме:

- «Прима класична» загальною кількістю 326 пачок;

- «MARSHALL DE LUXE ULTRA» загальною кількістю 98 пачок;

- «MARSHALL DELUXE POWER» загальною кількістю 125 пачок;

- «MARSHALL PREMIUM SILVER» загальною кількістю 90 пачок;

- «KENT» загальною кількістю 78 пачок;

- «URTA NEO BLACK» загальною кількістю 199 пачок;

- «URTA FILTER CIGARETTES» загального кількістю 148 пачок;

- «WINSTON» загальною кількістю 179 пачок;

- «BOND STREET» загальною кількістю 146 пачок;

- «COMPLIMENT BLUE SUPER SLIMS» загальною кількістю 162 пачок;

- «COMPLIMENT BLUE 25 XXL» загальною кількістю 115 пачок;

- «COMPLIMENT BLUE» загальною кількістю 149 пачок;

- «COMPLIMENT RED» загальною кількістю 144 пачок;

- «LUCKY STRIKE» загальною кількістю 131 пачок;

- «LM RED» загальною кількістю 40 пачок;

- «MARLBORO» загальною кількістю 24 пачки.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук