Справа № 444/11/24
Провадження № 3/444/201/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

16 лютого 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , ІПН судом не встановлено, паспорт НОМЕР_1 ,

за ст. 122-4 КУпАП,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

захисника Поліщак І.Р.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали адміністративної справи, відповідно до яких ОСОБА_1 17.11.2023 року о 17:05 год. в смт. Куликів, на автодорозі Тернопіль-Львів-Рава-Руська 141 км + 650 м керував ТЗ Пежо 308 НОМЕР_2 та будучи причетний до дорожньо-транспортної пригоди, не залишився на місці та не повідомив про подію підрозділ поліції, чим вчинив порушення ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що він рухався по дорозі в смт. Куликів, коли проїжджав пішохідний перехід, почув якийсь крик і зупинився, щоб подивитися, що сталося. Коли вийшов з автомобіля, побачив жінку з дитиною. Жінка викликати швидку не захотіла, покликала якогось чоловіка розбиратися з ним, а сама пішла з дитиною з місця події. На його автомобілі ніяких пошкоджень не було. Він дав цьому незнайомому чоловіку 800 гривень, щоб вичерпати інцидент, і поїхав.

Захисник в судовому засіданні просила закрити справу у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, хоча повідомлялася про час та місце його проведення шляхом здійснення телефонограми, про причини неявки не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників засідання, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 635909 від 19.12.2023 року ОСОБА_1 17.11.2023 року о 17:05 год. в смт. Куликів, на автодорозі Тернопіль-Львів-Рава-Руська 141 км + 650 м керував ТЗ Пежо 308 НОМЕР_2 та будучи причетний до дорожньо-транспортної пригоди, не залишився на місці та не повідомив про подію підрозділ поліції, чим порушив вимоги п. 2.10 «а», «д» Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Відповідно до п. 2.10 «а», «д» Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Відповідальність за ст. 122-4 КУпАП настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до заяви від 23.11.2023 року та письмових пояснень ОСОБА_2 внаслідок наїзду на неї ОСОБА_1 їй було завдано матеріальну шкоду, а саме пошкоджено одяг і телефон, окрім цього отримано забої та садна. За медичною допомогою вона не зверталася. Разом з тим, потерпіла є особою, що має інтерес у вирішенні даної справи, до поліції вона звернулася лише на п`ятий день після події, в судове засідання для надання пояснень не прибула, будь-якими належними та допустимими доказами, окрім власних слів, заподіяння їй шкоди ОСОБА_1 не підтвердила.

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебувала справа № 444/12/24 (3/444/202/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП щодо події, яка відбулася 17.11.2023 року о 17:05 год. в смт. Куликів, на автодорозі Тернопіль-Львів-Рава-Руська 141 км + 650 м при керуванні ним транспортним засобом Пежо 308 НОМЕР_2 , під час якої, як було поставлено йому у вину в протоколі про адміністративне правопорушення, ним було завдано збитків ОСОБА_2 .

За результатами розгляду справи № 444/12/24 (3/444/202/2024) провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП було закрито у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення та письмові пояснення потерпілої, спростовуються показами особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та не підтверджується достатніми належними та допустимими доказами.

Інші долучені до матеріалів даної справи документи не доводять причетність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до дорожньо-транспортної пригоди.

Відтак, судді не надано достатніх належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 17.11.2023 року о 17:05 год. в смт. Куликів, на автодорозі Тернопіль-Львів-Рава-Руська 141 км + 650 м керуючи ТЗ Пежо 308 НОМЕР_2 був причетний до дорожньо-транспортної пригоди, а тому зобов`язаний був залишитися на місці та повідомити про подію підрозділ поліції.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, прямих, безспірних і безсумнівних доказів його вини в ході судового засідання не добуто та вини в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, провадження по справі потрібно закрити.

Керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Оприск З. Л.