Справа № 686/7878/24
Провадження № 3/686/3024/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с Карпівці, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ученицю 11 класу Ружичанського ліцею,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП ,

встановила:

15.03.2024 року о 20 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні магазину Грант по вул. Миру 21/1, в с. Карпівці, Хмельницького району, розпивала слабоалкогольний напій «GARAGE», ємкістю 0,44 л., міцністю 6,0 % з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння обличчя, різкий запах з рота, нестійка хода) чим порушила законодавство.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 будучи своєчасно сповіщеною про місце та час розгляду справи (про що свідчить дані довідки про доставку SMS повістки), не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотання про розгляд справи без її участі або про відкладення розгляду справи не надала.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надала, враховуючи положення ст.268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч.1 ст.178 КУпАП, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №564755 від 15.03.2024 року, даними рапорту працівника поліції від 15.03.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.03.2024 року, копією паспорта громадянинки України на ім`я ОСОБА_2 , фотоматеріалом, копією доручення від 15.03.2024 року.

З урахуванням особи порушника та характеру вчиненого правопорушення, до неповнолітньої ОСОБА_2 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа