Справа № 161/5309/24
Провадження № 3/161/2163/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 28 березня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С.., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , продавець-консультант -

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 972003 від 26.02.2024 року, 26.02.2024 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру в присутності малолітньої дитини ОСОБА_2 відносно матері ОСОБА_3 , що виражалась у словесних образах, принижуванні, залякуванні, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, , а саме погрожував, нецензурно висловлювався, чим міг завдати шкоду фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

З протоколу серії ВАВ № 972004 від 26.02.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 26.02.2024 року близько 12 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру в присутності малолітньої дитини ОСОБА_2 відносно матері ОСОБА_3 , що виражалась у словесних образах, принижуванні, залякуванні, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, , а саме погрожував, нецензурно висловлювався, чим міг завдати шкоду фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП повністю доведена в суді і підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, копіями термінових заборонних приписів стосовно кривдника, заявою ОСОБА_3 , письмовими поясненнями, рапортом, формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська