Справа № 713/688/24
Провадження №3/713/385/24
ПОСТАНОВА

іменем України

25.03.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 , громадянство України, працюючу, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 17.02.2024 року, о 13.00 год. перебуваючи на АДРЕСА_2 розпивала спиртні напої, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.178 КУпАП, однак не досягла шістнадцятирічного віку, з якого настає адміністративна відповідальність. Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому та просила суворо не карати, оскільки негативних наслідків від вчиненого правопорушення не настало, з дочкою провела відповідну бесіду щодо неприпустимості вживання алкоголю.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази у справі, вважаю, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, винуватість доведена.

Так винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №355582 від 22.02.2024 року, письмовими поясненнями неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , відібраних 21.02.2024 року та 22.02.2024 року у присутності їх законних представників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Щире розкаяння ОСОБА_1 , вчинення правопорушення вперше та наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей визнаються судом за обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, її майновий стан, те, що ОСОБА_1 працює офіційно, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, відсутні обставини, які обтяжують відповідальність, - вказане діяння є малозначним.

За таких обставин вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 34, 184 ч.3, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК