Дзержинський міський суд Донецької області
Єдиний унікальний номер 225/425/24
Номер провадження 3/225/250/2024
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2024 року

приміщення суду за адресою: вул. Дружби, 4, м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єнакієве Донецької області, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

13.02.2024 року о 20.30 год. при перевірці ОСОБА_1 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 був відсутній без поважної причини, чим порушив п.1 адміністративного нагляду, продовженого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 22.01.2024 року на шість місяців.

Він же, 14.02.2024 року о 20.40 год. при перевірці за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 був відсутній без поважної причини, чим порушив п.1 адміністративного нагляду, продовженого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 22.01.2024 року на шість місяців.

Він же, 15.02.2024 року о 22.30 год. при перевірці за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 був відсутній без поважної причини, чим порушив п.1 адміністративного нагляду, продовженого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 22.01.2024 року на шість місяців.

Він же, 16.02.2024 року о 23.25 год. при перевірці за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 був відсутній без поважної причини, чим порушив п.1 адміністративного нагляду, продовженого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 22.01.2024 року на шість місяців.

Він же, 18.02.2024 року о 00.10 год. при перевірці за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 був відсутній без поважної причини, чим порушив п.1 адміністративного нагляду, продовженого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 22.01.2024 року на шість місяців.

Він же, 18.02.2024 року о 22.25 год. при перевірці за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 був відсутній без поважної причини, чим порушив п.1 адміністративного нагляду, продовженого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 22.01.2024 року на шість місяців.

Він же, 20.02.2024 року о 03.00 год. при перевірці за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 був відсутній без поважної причини, чим порушив п.1 адміністративного нагляду, продовженого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 22.01.2024 року на шість місяців.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до диспозиції ч.1 ст.187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд.

Частиною 2 ст.187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20.02.2024 року серії ВАД №368097, 13.02.2024 року о 20.30 год. при перевірці ОСОБА_1 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 був відсутній без поважної причини, чим порушив п.1 адміністративного нагляду, продовженого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 22.01.2024 року на шість місяців.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20.02.2024 року серії ВАД №368098, він же, 14.02.2024 року о 20.40 год. при перевірці за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 був відсутній без поважної причини, чим порушив п.1 адміністративного нагляду, продовженого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 22.01.2024 року на шість місяців.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20.02.2024 року серії ВАД №368099, він же, 15.02.2024 року о 22.30 год. при перевірці за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 був відсутній без поважної причини, чим порушив п.1 адміністративного нагляду, продовженого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 22.01.2024 року на шість місяців.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20.02.2024 року серії ВАД №368100, він же, 16.02.2024 року о 23.25 год. при перевірці за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 був відсутній без поважної причини, чим порушив п.1 адміністративного нагляду, продовженого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 22.01.2024 року на шість місяців.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20.02.2024 року серії ВАД №368101, він же, 18.02.2024 року о 00.10 год. при перевірці за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 був відсутній без поважної причини, чим порушив п.1 адміністративного нагляду, продовженого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 22.01.2024 року на шість місяців.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20.02.2024 року серії ВАВ №977849, він же, 18.02.2024 року о 22.25 год. при перевірці за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 був відсутній без поважної причини, чим порушив п.1 адміністративного нагляду, продовженого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 22.01.2024 року на шість місяців.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20.02.2024 року серії ВАВ №977851, він же, 20.02.2024 року о 03.00 год. при перевірці за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 був відсутній без поважної причини, чим порушив п.1 адміністративного нагляду, продовженого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 22.01.2024 року на шість місяців.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортами ДОП СП ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 22.01.2024 року, довідками про результати проведення перевірки за фактом порушень правил адміністративного нагляду та іншими письмовими матеріалами справи.

Сам ОСОБА_1 в своїх поясненнях поліцейському не заперечує факт порушення правил адміністративного нагляду.

Так, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 22.01.2024 року ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців із застосуванням обмежень адміністративного нагляду.

Відповідно до п.1 цієї ухвали ОСОБА_1 заборонено залишати житло за вибраним місцем проживання з 20:00 годин до 04:00 наступного ранку.

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 12.12.2023 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та на підставі ст.36 КУПАП призначено покарання у виді штрафу в сумі 255 грн.

Оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме: вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності непрацевлаштований, протягом року не піддавався адміністративному стягненню.

Відповідно до ст.36 КУпАП вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, у зв`язку з чим підлягають одночасному розгляду суддею.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.36, 187 ч2, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

С у д д я: О.Г. Геря