Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/135/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2024 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 , працюючого агрономом ТОВ «Агропартнер»,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2024, о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого своїми діями міг завдати шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Крім того, 10.01.2024, о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_3 , а саме ображав її нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого своїми діями міг завдати шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Крім того, 10.01.2024, о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою та образливими словами, в присутності неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , внаслідок чого своїми діями міг завдати шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Такими діями, вчинивши домашнє насильство психологічного характеру ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, а тому неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.

Вина правопорушника повністю стверджується матеріалами об`єднаної адміністративної справи, а саме, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 562633 від 11.01.2024, серії ВАД № 562634 від 11.01.2024, серії ВАД № 562635 від 11.01.2024, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.01.2024, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює агрономом ТОВ «Агропартнер»1», до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення, відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст. 283, ст. 284, ч. 1 ст. 173-2, ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк