1Справа № 335/2777/24 3/335/991/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №906242 від 24.01.2024 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 19.01.2024 року о 22:18 год., гр. ОСОБА_1 , який згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя №335/9278/23, перебуває під адміністративним наглядом під час перевірки дотримання обмежень був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про адміністративний нагляд» повторно протягом року.

В судовому засіданні, яке відбувалось в режимі відеоконференцзв`язку, ОСОБА_1 після роз`яснення йому прав, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що обмежень не порушував, у зв`язку з сімейними обставинами, мешкає за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_3 . В листопаді 2023 року письмово повідомляв т.в.о. Начальника ВП№1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про зміну місця мешкання

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановив наступні обставини.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як зазначено у ст.ст.251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №906242 від 24.01.2024 встановлено, що ОСОБА_1 інкримінується порушення правил адміністративного нагляду, як особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, а саме те, що він при перевірці обмежень, 19.01.2024 о 22:18 год., був відсутній за місцем мешкання.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2023 (справа №335/9278/23), відносно ОСОБА_1 , який зареєстрований за аресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано обмеження, зокрема: заборонено виходити з будинку (квартири) з 22-00 до 06-00 ранку наступного дня; заборонено виїзд межі району (міста) в особистих справах без дозволу посадових осіб органів поліції, які здійснюють адміністративний нагляд; зобов`язано з`являтись на реєстрацію до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (за місцем проживання) чотири рази на місяць з 09-00 до 18-00 год. у призначений день тижня.

21.11.2023 року ОСОБА_1 письмово звернувся до ВП№1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про надання доволу на зміну місця фактичного мешкання, а саме на адресу : АДРЕСА_4 , у зв`язку з сімейними обставинами, що підтверджується копією заяви, що міститься в матеріалах справи.

З рапорту старшого ДОП СП ВП №1 БРВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Гапіч О., котрий міститься в матеріалах справи, встановлено, що за адресою : АДРЕСА_2 , 19.01.2024 о 22:10 год., ОСОБА_1 був відсутній. Даний факт було зафіксовано на боді-камеру АР000 65. Диск із відеофіксацією не долучений до матеріалів справи.

Враховуючи, що фактичним місцем мешкання ОСОБА_1 є АДРЕСА_4 , а не АДРЕСА_2 , яка зазначена в протоколі ВАВ №906242, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 не допущено порушення правил адміністративного нагляду, про які зазначено у протоколі, а відтак в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 1, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.І.Рибалко