П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

За ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , складені на підставі протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 310839 від 03.02.2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, серії ААД № 310838 від 03.02.2024 року за ст. 124 КУпАП, серії ААД № 310840 від 03.02.2024 року за ст. 122-4 КУпАП.

Згідно даних протоколів вбачається, що ОСОБА_1 03.02.2024 року о 12 годині 00 хвилин в с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, по вул. Шкільна, 86, керуючи автомобілем «Audi 200», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «Рено», державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення за ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того, ОСОБА_1 03.02.2024 року о 12 годині 00 хвилин в с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, по вул. Шкільна, 86, керував автомобілем «Audi 200», державний номерний знак НОМЕР_1 , скоїв ДТП, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення за ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Крім того, ОСОБА_1 03.02.2024 року о 12 годині 00 хвилин в с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, по вул. Шкільна, 86, керуючи автомобілем «Audi 200», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху. Стан сп`яніння встановлено за допомогою «Drager Alcotest 6810» №2837, результат 2,20% проміле. Від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився, що зафіксовано на нагрудну камеру.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 належним чином викликався, однак не з`явився. Будь-яких клопотань до суду не подав. За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , враховуючи, що ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП. Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008р. справа "Пономарьов проти України", сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 310839, серії ААД № 310838, серії ААД № 310840;

- даними схеми місця ДТП від 03.02.2024 року;

- даними алкотеста про стан сп`яніння, встановлених за допомогою «Drager Alcotest 6810» №2837, результат 2,20%

- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів;

- даними письмового пояснення ОСОБА_1 ;

- даними письмових пояснень ОСОБА_2 ;

- даними відеозаписів.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, суд не вбачає.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. Дані щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» у матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. 122-4, 124, ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за номерами: № 707/366/24 (провадження № 3/707/306/24), 707/367/24 (провадження 3/707/307/24), №707/368/24 (провадження № 3/707/308/24) і присвоїти 707/366/24 (провадження №3/707/306/24).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 та ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя: О. М. Суходольський