Справа № 504/300/24
Номер провадження 3/504/335/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення №504/300/24 (3/504/335/24), №504/302/24 (3/504/336/24) та №504/304/24 (3/504/338/24), за ч.ч. 2 ст.173-2 КУпАПвідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою суду від 24.01.2024 матеріали справ об`єднано в одне провадження під номером №504/300/24 (3/504/335/24).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до матеріалів справи долучено заяву, в якій останній вину у вчиненні правопорушення визнає та просить провести розгляд протоколів за його відсутності. На адресу місця проживання ОСОБА_1 судом була направлена повістка про виклик, однак, вона повернулась на адресу суду не врученою останньому, з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Судом встановлено, що 08.01.2024 о 21:00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, в присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, вчинив правопорушення повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 08.01.2024 о 21:00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, в присутності дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, вчинив правопорушення повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 09.01.2024 о 00:15 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги тимчасового заборонного припису серії АА №189206 від 08.01.2024, а саме заборону контактувати у будь-який спосіб з постраждалою особою ОСОБА_2 , вчинив правопорушення повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріалів справи, суд прийшов до висновку що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними дослідженими судом доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №563969 від 08.01.2024;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №563970 від 08.01.2024;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №563888 від 09.01.2024;

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 від 08.01.2024;

-поясненнями ОСОБА_2 від 08.01.2024, яка пояснила, що 08.01.2024 перебувала за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Додому прийшов ОСОБА_1 та без підстав почав висловлюватись на неї нецензурною лайкою в присутності дітей та виганяти з будинку;

-протоколом прийняття заяви та поясненнями ОСОБА_2 від 09.01.2024;

-поясненнями ОСОБА_1 від 09.01.2024 який пояснив, що 08.01.2024 працівники поліції виписали йому терміновий заборонний припис який діє з 21:30 год. 08.01.2024, однак спілкувався зі співмешканкою чим порушив його;

-копією постанови суду від 04.07.2023 справа №504/2608/23, якою на ОСОБА_1 накладено стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа.

Дитина, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП встановлено відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.ч.2 ст. 173-2 КУпАП, кваліфікація його дій є вірною.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, а саме вчинення домашнього насильства відносно жінки в присутності малолітніх дітей, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий стан, обставину, що обтяжує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а саме правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, пом`якшуючу обставину щире каяття.

Згідно довідки з бази «Армор», ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності у минулому за ст. 173-2 КУпАП і на нього накладались адміністративні стягнення у виді штрафу, які не призвели до виправлення особи, останній продовжує вчиняти адміністративні правопорушення.

Таким чином, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП вчинене 08.01.2024 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 доби, за правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП вчинене 08.01.2024 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 доби, за правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП вчинене 09.01.2024 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Накладення інших стягнень, з огляду на характер вчинюваних порушень, особу винного, а також притягнення до адміністративної відповідальності в минулому суд вважає недоцільним.

Згідно з ст. 36 КУпАП, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,6 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення:

-за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 3 доби;

-за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 3 доби;

-за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Згідно з ст. 36 КУпАП, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,6 (шістсот п`ять) гривень (шістдесят) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів