Справа № 515/57/24
Провадження № 3/513/288/24
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білолісся, Татарбунарського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 15 червня 2004 року,

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, ст. 173 КУпАП,

у с т а н о в и в:

29 грудня 2023 року о 16:00 годині, ОСОБА_2 перебуваючи в домоволодіння АДРЕСА_2 , ображав свою колишню співмешканку ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне домашнє насильство, що могло завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілій, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

29 грудня 2023 року о 16:00 годині, ОСОБА_2 перебуваючи в домоволодіння АДРЕСА_2 , вчинив психологічне домашнє насильство, а саме ображав нецензурною лайкою свою колишню співмешканку ОСОБА_3 в присутності малолітнього сина ОСОБА_4 , 2011 року народження, який згідно п.2 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидії домашньому насильству» є постраждалою дитиною, якому ОСОБА_1 міг завдати шкоди психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

29 грудня 2023 року о 16:00 годині, ОСОБА_2 перебуваючи в домоволодіння АДРЕСА_2 , ображав нецензурною лайкою свою колишню співмешканку ОСОБА_3 , чим вчинив психологічне домашнє насильство в присутності малолітнього сина ОСОБА_5 , 2014 року народження, який згідно п.2 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидії домашньому насильству» є постраждалою дитиною, якому дії батька могли завдати шкоди психічному здоров`ю, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

29 грудня 2023 року о 16:00 годині, ОСОБА_2 перебуваючи в домоволодіння АДРЕСА_2 , ображав нецензурною лайкою свою колишню співмешканку ОСОБА_3 , чим вчинив психологічне домашнє насильство в присутності малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно п.2 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидії домашньому насильству» є постраждалою дитиною, якому дії батька могли завдати шкоди психологічному здоров`ю, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.Далі, 30 грудня 2023 року о 11:00 годині, ОСОБА_2 перебуваючи в магазині «Шанс» по вул. Одеська в с.Білолісся ображав нецензурною лайкою свою односельчанку, ОСОБА_7 , чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи до суду не з`явився, не повідомив суд про причину неявки. В матеріалах справи містяться заяви, в яких ОСОБА_1 просить справу розглядати без його участі, з адміністративними протоколами погоджується повністю, вину визнає.

Його вина у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_3 від 05 січня 2024 року, реєстраціє. Заяви в ЄО № 115 від 05 січня 2024 року, письмовими поясненнями самої ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких вину визнав повністю, копією постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 27 лютого 2023 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, письмовою заявою потерпілої ОСОБА_7 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності від 02 січня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 02 січня 2024 року, та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.173 КУпАП за ознаками: дрібне хуліганство, як інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян,

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП України враховує характер адміністративних правопорушень, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, стан здоров`я.

Щире розкаяння ОСОБА_2 відповідно до ст. 34 КУпАП є обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 .

Оскільки ОСОБА_2 вчинив п`ять адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 173 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тому остаточне адміністративне стягнення належить накласти у виді штрафу, передбаченого в санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП..

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_2 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 605, 60 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015722, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач коштів - ГУК в Одеській області/смт. Сарата/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К. Ю. Рязанова