Справа № 944/7814/23
Провадження №3/944/481/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Львівській області Державного агентства меліорації та рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , фізичну-особу підприємця,

за ч.1 ст.88-1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

13 грудня 2023 о 12:05 год. ОСОБА_1 проводила продаж (реалізацію) живої риби виду короп по ціні 130 грн за 1 кг без документів, які підтверджують законність походження та якості риби коропа в кількості 19 штук, загальною вагою 25 кг, чим порушила вимоги ст.7, 63 Закону України «Про тваринний світ», п.6 розділу ІІ «Правил роздрібної торгівлі продовольчими товарами». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 , яка про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилала.

Частиною 1 статті 88-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується доказами, наявними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №923 від 13 грудня 2023 року; письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписом події.

Беручи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, а саме те, що ОСОБА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, характер вчиненого правопорушення, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 283, 284, 289, 291 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із малозначністю вчиненого, оголосивши їй усне зауваження.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 .

Виявлену та передану на відповідальне зберігання ОСОБА_1 живу рибу короп в кількості 19 штук, загальною вагою 25 кг. залишити ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.Б. Поворозник