Провадження №3/127/9818/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2024 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 03.12.2023 року відповідно до якого 03.12.2023 року о 09:45 год. по просп.. Коцюбинського, 11 в м. Вінниця водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою сторонніх осіб та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який також рухався заднім ходом. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення не визнав, суду повідомив, що він жодних правил ПДР України не порушував. Він виїжджав з парко місця заднім ходом, переконавшись, що не створює нікому перешкоди. Під час руху він повернув голову праворуч та побачив як автомобіль марки «Renault Laguna», який стояв поруч, теж виїжджає заднім ходом. Він зупинився. Тоді автомобіль марки «Renault Laguna», не зупиняючись, скоїв з ним зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу.

Зі змісту наведеної норми слідує, що відповідальність за ст. 124 КУпАП настає для учасників дорожнього руху за порушення ними правил дорожнього руху. Однак, в даному випадку протокол було складено на водія автомобіля, який не порушував ПДР України. Адже водій ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом, помітивши перешкоду одразу зупинився, в той час як інший водій ОСОБА_2 також рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, маючи можливість зупинитися та пропустити автомобіль ОСОБА_1 , продовжив рух та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Nissan Qashqai». Вказане підтверджується поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні осіб та документами, долученими до протоколу. Інших доказів винуватості ОСОБА_1 суду не надано.

Тому на думку суду, саме неправомірні дії водія автомобіля марки «Renault Laguna» і стали причиною ДТП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 124, ч. 2 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :