Справа № 383/200/24
Номер провадження 3/383/182/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.5 ст.126, ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.5 ст.126, ст.124 КУпАП, за наступних обставин.

15.02.2024 року о 15 год. 50 хв. в с. Новокиївка, вул. Сонячна, 8, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху та повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.126 КУпАП. Таким чином, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно підпункту «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Крім цього, 15.02.2024 року о 15 год. 50 хв. в с. Новокиївка, вул. Сонячна, 8, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1 , на впорався із керуванням та не вибрав безпечної швидкості руху допустив наїзд на перешкоду (стовбур дерева), внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно пункту 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За змістом ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе об`єднати адміністративні справи №383/200/24, провадження №3/383/182/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.126 КУпАП та №383/201/24, провадження №3/383/183/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, в одне провадження, присвоївши №383/200/24, провадження №3/383/182/24.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень передбачених ч.5 ст.126, ст.124 КУпАП визнав за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №541793 від 15.02.2024 року, згідно якого 15.02.2024 року о 15 год. 50 хв. в с. Новокиївка, вул. Сонячна, 8, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року 01.12.2023 року ОСОБА_1 постановою серії ЕНА №1049485 був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП;

копією постанови поліцейського відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області сержанта поліції Цициліна Антона Володимировича серії ЕНА №1049485 від 01.12.2023 року, згідно якої застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф у розмірі 3400 грн. за керування 01.12.2023 року о 15 год. 44 хв. в м Бобринець по вул. Миколаївська, 164, транспортним засобом ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, з підписом особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, про отримання копії постанови, яка набрала законної сили;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №541792 від 15.02.2024 року, згідно якого 15.02.2024 року о 15 год. 50 хв. в с. Новокиївка, вул. Сонячна, 8, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1 , на впорався із керуванням та не вибрав безпечної швидкості руху допустив наїзд на перешкоду (стовбур дерева), внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП;

результатом тестування №3809 на алкоголь засобом вимірювальної техніки газоаналізатор «Drager Alcotest 6810» зав. №ARCE-0235, згідно якого у ОСОБА_1 15.02.2024 року не виявлено стану алкогольного сп`яніння, результат огляду склав 0,00% проміле (а.с.2);

схемою місця ДТП, яка сталася 15.02.2024 року о 15 год. 50 хв. в с. Новокиївка Кіровоградської області, вул. Сонячна, 8, за участю транспортного засобу ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.02.2024 року, який пояснив, що 15.02.2024 року приблизно о 15 год. 50 хв. керував автомобілем ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1 в с. Новокиївка по вул. Сонячна, 8, та не впоравшись із керуванням допустив зіткнення із стовбуром дерева, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження;

оптичними дисками з відеозаписами події на якому зафіксовано факт дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , який здійснив наїзд на стовбур дерева.

Згідно ч.2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, визнаються адміністративним правопорушенням.

Частиною 5 статті 126 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.30 КУпАП позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Отже, позбавлення особи права керування транспортними засобами, якій воно не надавалось, суперечитиме ч.2 ст.30 КУпАП, яка передбачає можливість позбавлення права керування транспортними засобами лише особу, якій надавалось таке право.

Згідно довідок т.в.о начальника відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Єгора Дудника від 19.02.2024 року, за відомостями ГСЦ МВС ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував.

Згідно пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року №14 позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати як додаткове покарання незалежно від того, що особу вже було позбавлено такого права в адміністративному порядку. Однак призначення цього покарання особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим.

Згідно пункту 1.10 Правил дорожнього руху водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

З огляду на вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 взагалі не має спеціального права права керування транспортними засобами до нього не може бути застосовано додаткове адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Згідно довідки т.в.о начальника відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Єгора Дудника від 19.02.2024 року №975/111-4-2024, за відомостями ГСЦ МВС дані про належність транспортного засобу ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1 відсутні.

Згідно вищевказаних протоколів вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_2 .

Оскільки ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1 , до нього не може бути застосовано адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення вказаного транспортного засобу.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання винного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ст.124 КУпАП із застосуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке становить ч.5 ст.126 КУпАП виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 гривень без позбавлення права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 36, 130, 126, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи №383/200/24, провадження №3/383/182/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.126 КУпАП та №383/201/24, провадження №3/383/183/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, обА`єднати в одне провадження, присвоївши №383/200/24, провадження №3/383/182/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень без позбавлення права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути о скаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко