справа №176/771/24
провадження №3/176/232/24
П О С Т А Н О В А

25 березня 2024 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2024 року о 09 год. 20 хв., в м. Жовті Води Дніпропетровської області, по вул. Гагаріна, біля будинку 30, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортним засобом постановою №39623372 від 17.04.2020 р. П`ятихатським районним відділом державної виконавчої служби. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав вину за вказаних у протоколі обставин, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснень, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 489618 від 25.02.2024 року, в якому ОСОБА_1 власноруч поставив підписи; /а.с.4/

- рапортом інспектора СРПП ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Буряка В.П.;/а.с.5/

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він підтвердив факти, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення від 25.02.2024 року; /а.с.6/

- копією посвідчення водія ОСОБА_1 ; /а.с.8-9/

- диском з відеозаписом, який був переглянутий судом під час судового засідання; /а.с.12/

- копією постанови ВП №39623372 від 17.04.2020 р. П`ятихатського районного відділу державної виконавчої служби, якою на ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортним засобом. /а.с.15-16/

Відповідно до положень ч.10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Аналізуючи зазначену норму, суд приходить до висновку, що в даному випадку працівники поліції діяли в межах посадових обов`язків, склали відповідний протокол про адміністративне правопорушення, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення Закону України «Про дорожній рух».

Складений уповноваженими особами протокол відносно ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, були роз`яснені ОСОБА_1 , що зафіксовано на диску з відеозаписом, який долучено до протоколу про адміністративне правопорушення.

Оцінюючи докази наявні у справі в їх сукупності, з точки зору їх належності та допустимості, суддя знаходить доведеним провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, грубе порушення Закону України «Про дорожній рух». В матеріалах справи є відомості про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія.

Суд приходить до висновку про необхідність застосування щодо ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення як позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 місяці.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя