КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/977/24
Провадження № 3/552/519/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участю адмінпритягуваного ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 та ст. 124 КУпАП, -

встановив:

10 лютого 2024 року о 18 год. 15 хв. в м. Полтава, вул. Соборності, 57, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Рута 20, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись від вул. Зіньківська в бік вул. Сінна, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Honda Civic, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду та зупинився для надання переваги в русі пішоходу. Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 10 лютого 2024 року о 18:15 год. в м. Полтава, вул. Соборності 57, ОСОБА_1 керував Рута 20, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП притягувався 29.06.2023 Чорнобаївським районним судом Черкаської області (справа № 709/447/23). Чим порушив ст. 31-1 ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів».

Також, 10 лютого 2024 року о 18:15 год. м. Полтава, вул. Соборності, 57, ОСОБА_1 керував автобусом Рута 20, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керуванням транспортним засобом. До адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП притягався постановою № 709/447/23 від 29.06.2023 Чорнобаївським районним судом Черкаської області, чим порушив ст. 13 ЗУ «Про дорожній рух» та постанову КМУ № 340.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, та розповів, що все сталось за викладених у протоколах обставинах.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Частиною 5 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 629091, серії ААД № 629092 та серії ААД № 629093 від 10.02.2024, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 , постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29.06.2023, довідками, постановами про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 07.11.2022 та 22.11.2023, відеозаписами та матеріалами в їх сукупності.

Враховуючи характер вчиненого діяння, особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягається повторно, приходжу до висновку про можливість призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк сім років та з безоплатним вилученням транспортного засобу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст. 36, ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу:

за ст.. 124 КУпАП штраф у розмірі 850 грн.;

за ч. 5 ст.. 126 КУпАП штраф у розмірі 40800 грн.;

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортним засобом на строк сім років та з безоплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В.М. Шиян