Справа № 451/412/24
Провадження № 3/451/280/24
ПОСТАНОВА

іменем України

26 березня 2024 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянула матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, з середньою освітою, одружену, працюючу, ФОП , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 184 КУпАП,

установила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 554355 від 22.03.2024 ОСОБА_1 , 22.03.2024 о 16:00 год. за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення здобуття неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повної загальної середньої освіти, оскільки ОСОБА_2 у травні 2021 року закінчив 9 клас ЗОШ І-ІІІ ст. № 2 м. Радехова та не продовжив навчання, станом на 22.03.2024 не залучений до навчального процесу, що є порушенням ч.2 ст.12 ЗУ «Про Освіту», чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик до суду не з`явилася. Скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Вину у вчиненні інкримінованого їй діяння визнає повністю, просить суд суворо не карати (а.с.11).

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 1 статті 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 554355 від 22.03.2024 (а.с.1);

рапортом інспектора сектору ювенальної превенції поліції Христюк О. від 22.03.2024 по суті адміністративного правопорушення (а.с.2);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.03.2024 по суті правопорушення, які підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративні правопорушення (а.с.3);

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.03.2024 по суті правопорушення, які підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративні правопорушення (а.с.4);

довідкою директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. №2 м. Радехова від 22.03.2024 № 01-18/73, про здобуття базової середньої освіти у 2021 році (а.с.5).

Проаналізувавши вищевказані документи суддя доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченому законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми для прийняття рішення. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суддя всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини (ст. 150 Сімейного кодексу України), тому її дії правильно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суддя враховує: характер вчиненого нею правопорушення; ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 184 КУпАП, яка доведена повністю; обставину, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винної, а тому вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 184 КУпАП у виді попередження. Накладення судом на ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети її застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі ставки, визначеної частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суддя Радехівського районного суду Львівської області,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, і накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена продовж десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяО. Куцик-Трускавецька