Справа № 711/331/24
Номер провадження 3/711/257/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (протокол серія ВАВ №374314) про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: в матеріалах не вказаний, громадянина України, головного сержанта В/Ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , учасник бойових дій

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, яка надійшла з Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 05 січня 2024 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно своєї колишньої дружини, з якою проживають разом і мають спільний побут, домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могло бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю колишній дружині ОСОБА_2 та їх спільним дітям, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він не вчиняв фізичне насильство по відношенню до своєї колишньої дружини. Зазначив, що 05.01.2024 від перебував вдома за місцем свого проживання та коли збирався піти з квартири, колишня дружина почала чинити йому перепони та не пускати його. Діти також просили щоб він залишився дома. Коли колишня дружина намагань його утримати, він виражався нецензурною лайкою, тілесних ушкоджень не завдавав. А потім вона викликала працівників поліції.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснили, що 05.01.2024 її колишній чоловік перебував вдома та розпивав алкоголь з товарищем. Потім він вирішив піти, але вона намагалась його затримати. Через що між ними виникла сварка, діти налякались та просили тата не йти, але він голосно кричав та сварився лайкою. В якийсь момент він долонею вдарив її по обличчю, після цього вона викликала поліцію.

Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративнеправопорушення серії ВАВ № 374314 від 05.01.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 05.01.2024 року та наданими під час судового розгляду; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Разом з тим, слід зазначити, що в судовому засіданні не знайшло документального підтвердження те, що правопорушник ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство будучі в стані алкогольного сп`яніння, а також те, що таке насильство завдало шкоди фізичному здоров`ю його колишній дружині ОСОБА_2 , оскільки відсутні докази завдання фізичних ударів по обличчю.

Пом`якшуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.

Враховуючи, той факт, що правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, а саме домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас, згідно з п. 13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Оскільки ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується відповідним посвідченням серії НОМЕР_2 від 27.10.2015, а тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-2, 279, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАПта притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.В.Михальченко