Справа № 493/389/24
Провадження № 3/493/229/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 192 КУпАП

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

06.03.2024 року гр. ОСОБА_1 в с. Гольма Подільського району Одеської області, порушив правила зберігання мисливської рушниці, а саме зберігав її поза сейфом.

В судове засідання правопорушник не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що свою вину визнає.

Крім визнання вини гр. ОСОБА_1 , його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 304306 від 06.03.2024 року.

Рапортом ПОГ ВП Подільського РУП ГУНП в Одеській області майора поліції Бондаренка А., з якого вбачається, що під час перевірки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який являється власником мисливської рушниці НОМЕР_1 кал. 12, було виявлено факт порушення правил зберігання мисливської рушниці, а саме зброя знаходилась поза сейфом.

Протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 06.03.2024 року, згідно якого у гр. ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який являється власником мисливської рушниці марки ТОЗ-БМ № НОМЕР_2 кал. 12 та має на неї дозвіл № НОМЕР_3 було вилучено вищевказану вогнепальну зброю у присутності двох свідків.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , з якого вбачається, що він є власником мисливської рушниці марки ТОЗ-БМ № НОМЕР_2 кал. 12 та має на неї дозвіл № 370. Однак 06.03.2024 року під час перевірки працівниками поліції його, як власника мисливської рушниці, було виявлено факт того, що рушниця, яка йому належить знаходиться поза сейфом, так як він дістав рушницю, щоб почистити, але забув поставити назад до сейфу.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 191 ч. 1 КУпАП, а саме порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї, яка має відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції ст. 191 ч. 1 КУпАП без оплатного вилучення зброї.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 191 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 грн. без оплатного вилучення зброї (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100,справа № 493/389/24, ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Вилучену рушницю марки ТОЗ-БМ № НОМЕР_2 кал. 12 повернути власнику ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 238,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ