26.03.2024
Справа № 696/325/24
Провадження № 3/696/226/24
ПОСТАНОВА

іменем України

26.03.2024 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м. Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП , жителя АДРЕСА_1 , працюючого приймальником вторинної сировини, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164-10 КУпАП,

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №996404 від 27.02.2024 вбачається, що 27.02.2024 року близько 15 год. 40 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював заготівлю металобрухту, а саме: придбав близько 1 кг 950 г латуні в ОСОБА_2 без оформлення акту приймання, чим порушив п.7 ст.4 ЗУ «Про металобрухт», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-10 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому не визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.164-10 КУпАП настає за порушення законодавства, що регулює здійснення заготівлі, переробки та металургійної переробки металобрухту, посадовою особою суб`єкта господарювання або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, що здійснює заготівлю, переробку, металургійну переробку металобрухту.

Таким чином, ч.1 ст.164-10 КУпАП не передбачена адміністративна відповідальність фізичних осіб за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №996404 від 27.02.2024 року та в матеріалах справи не міститься доказів, що ОСОБА_1 є посадовою особою суб`єкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом, що виключає його відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-10 КУпАП.

Окрім того, матеріали справи про притягення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не містять доказів, що останній офіційно працевлаштований.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 не є суб`єктом господарювання, що здійснює операції з металобрухтом, отже, в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.164-10 КУпАП, тому адміністративна справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 164-10 ч.1, 247, 283-285 КУпАП, суддя,

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.164-10 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко