Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/926/24
Провадження № 3/723/1570/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення (про токол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №183177 від 07.03.2024 року), яка надійшла від відділення поліції №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.184 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Сторожинецького районного суду Чернівецької області 12 березня 2024 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтею 184 ч.3 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 07.03.2024 року о 09 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 ухилявся від виконання передбачених ст..150 СК України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 2008 року народження, який під час конфлікту вдарив неповнолітнього ОСОБА_3 2009 року народження, однак ОСОБА_2 не досяг 16 річного віку, тому до відповідальності притягується батько. Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи не вказано, яке правопорушення передбачене КУпАП вчинив ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

Якщо уповноваженим органом не доведено підстави притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд не може в ході розгляду справи взяти на себе функції щодо самостійного відшукування доказів винуватості особи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суд повертає для належного доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.3 КУпАП повернути до відділення поліції №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області для доопрацювання.

Суддя Сторожинецького районного суду: Іван ЯКІВЧИК