ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/599/24

провадження у справі 3/0285/901/24

13 лютого 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець м. Ковель Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: голова ФГ «Федончук» (, вул. Польова, 1, с. Барвинівка Звягельського району Житомирської області), РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу ОСОБА_1 , голова ФГ «Федончук», вчинив порушення п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010року (зі змінами та доповненнями) та п.п.5, п.4, розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністрів фінансів України №21 від 28.01.2016, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 року за №159/28289 ( з урахуванням змін і доповнень) ФГ Федончук завищено від`ємнє значення з ПДВ за квітень 2023року на суму 304 310 грн та завищено суму ПДВ заявлену до відшкодування з бюджету за квітень 2023 року на суму 1 913 718,88 грн; п.201.1 та п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України №2755- VІ від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями) та п.3 наказу Міністерства фінансів України від 31.12.2015року №1307, господарством не складено та не зареєстровано СРПН податкові накладні на загальну суму 2 216 774,88 грн. За дане правопорушення передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув. У поясненнях до протоколу вину не визнав, пояснив, що повністю не погоджується з висновком перевірки від 01.12.2023 року.

При підготовці матеріалів даної справи до розгляду судом встановлено, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, інкриміновані порушення податкового законодавства головою ФГ «Федончук» датовані квітнем 2023 року, відтак строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду судом справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, строк накладення адміністративного стягнення закінчився, суд приходить до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 38, 163-1, п. 7 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Сташків