Справа № 939/818/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, що надійшла з відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лапутьки Чорнобильського району Київської області, громадянки України, пенсіонерки, яка зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 03 березня 2024 року, близько 18 години 15 хвилин, ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , висловлювалась нецензурною лайкою, висловлювала погрози та образи в бік ОСОБА_2 , чим образила її честь та гідність.

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Водночас з рапорта відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області вбачається, що 04.03.2024 о 12:36 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03 березня 2024 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 побили сусідки. Діагноз: подряпини обличчя та шиї, підшкірні гематоми обох передпліч, правого стегна та лівого передпліччя.

З копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.03.2024 р. вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулася із заявою про те, що 03 березня 2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфліфкту з сусідкою з будинку АДРЕСА_1 відбулась бійка та вона нанесла їй (Колосовській) тілесні ушкодження.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 05 березня 2024 року вбачається, 03 березня 2024 року о 18 год. 15 хв. до неї прийшла сусідка зі своєю матір`ю, які проживають в будинку по АДРЕСА_1 та почали конфлікт через те, що її собака загризла їх півня, тому вона повинна компенсувати їм 200 грн. за півня. Взявши гроші вона вийшла з хати і тоді одна з сусідок (дочка) ударила її рукою в обличчя. Потім до бійки долучилась інша жінка (мати). Внаслідок їх дій їй було заподіяно подряпини обличчя та шиї, гематоми обох передпліч, правого стегна та лівого передпліччя. Бійка тривала близько 30 хвилин, а потім сусідка (мати) викликала поліцію та ШМД.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 03 березня 2024 року вбачається, що 03 березня 2024 року близько 18 години разом з дочкою ОСОБА_4 пішла додому до сусідки ОСОБА_2 на АДРЕСА_2 , бо її собака вкрала їх півня. Прийшовши до ОСОБА_5 повідомили їй про причину свого візиту та сказали щоб вона компенсувала їм кошти за півня. Спочатку вона говорила, що то не її собака, а потім винесла з будинку гроші та кинула їх на землю. Тоді вона сказала сусідці, що кошти з землі не братиме, щоб вона їх підняла та дала їй в руки. Після цього ОСОБА_5 стала висловлюватися на неї нецензурною лайкою та виштовхувати її та дочку з хвіртки. Дочка не давала їй зачинити хвіртку тому ОСОБА_5 схвати дочку за волосся на голові та нагнула її ( ОСОБА_6 ) руку до землі. Дочка крикнула щоб вона викликала міліцію, а ОСОБА_5 взяла в праву руку палку та ударила її ( ОСОБА_6 ) по голові. Від удару вона впала, потім викликала поліцію.

Копія довідки травмпункту Ірпінської ЦМЛ №1767 від 03.03.2024 р. з якої вбачається, що ОСОБА_2 надана медична допомога 4.03.2024, ДЗ: подряпини обличчя та шиї, гематоми обох передпліч, правого стегна, лівого передпліччя. Рекомендовано: амбулаторне лікування.

Враховуючи викладене, в даному випадку в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Проте з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається, що інформація про кримінальне правопорушення за цим фактом була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань і було прийнято процесуальне рішення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в правопорушенні є ознаки кримінального правопорушення, він має передати матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що оскільки із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, то справу необхідно передати керівнику Бучанської окружної прокуратури Київської області для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до ст. 214 КПК України і проведення досудового розслідування.

Керуючись п. 3 ч.1 і ч. 2 ст. 284, ст. 253 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 передати керівнику Бучанської окружної прокуратури Київської області для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і проведення досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяА. Міланіч