Справа №333/251/24
Провадження №3/333/558/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 лютого 2024 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Олексіївка Запорізької області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, пенсіонера, одруженого, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2023 року, о 13-20 годині, в м.Запоріжжя, по вул.Ситова, буд.4-А, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ 110267», державний номерний знак НОМЕР_2 , та при виїзді з дворової території не надав перевагу в русі автомобілі «ЗАЗ 1102», державний номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 , який рухався по вул.Ситова та скоїв з ним зіткнення, після чого продовжив некерований рух і здійснив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_3 , рухаючись в попутному напрямку. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Травмованих не має. ОСОБА_1 було порушено вимоги п.10.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину не визнав, повідомив суду, що на власному автомобілі виїжджав з дворової території на вул.Ситова. Впевнившись, що він нікому не заважає, почав рух. Через певний час почув удар у правий бік автомобіля. Побачив, що в нього в`їхав автомобіль «ЗАЗ 1102», державний номерний знак НОМЕР_3 , який, на порушення правил дорожнього руху, їхав по зустрічній смузі руху.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Мельніков В.Є. суду пояснив, що ДТП сталося внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля «ЗАЗ 1102», державний номерний знак НОМЕР_3 , а тому справу відносно його клієнта потрібно закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Допитаний в судовому засідання потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 23.12.2023 року приблизно о 13-20 годині рухався на своєму автомобілі по вул.Ситова у напрямку вул.Північнокільцева. Рухався прямо по правій стороні проїжджої дороги по крайній лівій полосі, яка ближче до умовної середини дороги. Під час руху отримав удар у праву бік автомобіля, автомобілем який виїжджав з двору на проїжджу дорогу по вул.Ситова. За такого, водій автомобіля «ЗАЗ 110267», державний номерний знак НОМЕР_2 , не надав йому перевагу на дорозі, а тому він є винним у ДТП. Від удару він продовжив неконтрольований рух і здійснив наїзд на автомобіль «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_4 .

Допитаний в судовому засідання потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що 23.12.2023 року приблизно о 13-20 годині рухався на своєму автомобілі по вул.Ситова у напрямку вул.Північнокільцева. Рухався прямо по правій стороні проїжджої дороги. Під час руху отримав удар у лівий бік автомобіля, автомобілем «ЗАЗ 1102», державний номерний знак НОМЕР_3 .

Незважаючи на не визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №390143 від 23.12.2023 року (а.с.2);

- схемою місця ДТП від 23.12.2023 року, за якою первісне зіткнення мало місце саме на правій частині дороги без перетинання умовної середини проїжджої дороги (а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ;

- фототаблицею з місця вчинення ДТП (а.с.8)

- показами допитаного у судовому засіданні інспектора ОСОБА_4 , який пояснив, що під час оформлення ДТП він робив заміри проїжджої частини. Повна ширина дорівнювала 18,5 метрів. Виходячи з розташування осипу після ДТП місце зіткнення відбулося на правій частині дороги без перетинання умовної середини проїжджої дороги.

Враховуючи викладене суд вбачає доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.2 ПДР України, за якими виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, думку потерпілих, покази свідка, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.124, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) UA0008001; Код класифікації доходів бюджету 21081300, адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков