Справа № 359/864/24
Провадження № 3/359/875/2024
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши за участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Оксимчука А.О., адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , директора ТОВ «ФАХ ІНВЕСТ ГРУП». проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 18.12.2023 слідує, що ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «ФАХ ІНВЕСТ ГРУП» вчинив порушення в частині ведення податкового обліку, а саме: п.44.1 ст.44, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено суму від`ємного значення за вересень 2023 року на суму 1151130 грн, чим вчинив дії, за які передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Зазначив, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Адвокат Оксимчук А.О. зазначив, що ТОВ «ФАХ ІНВЕСТ ГРУП» мав господарські взаємовідносини з контрагентами і відповідальність за ведення податкового обліку лежить саме на них, а не ТОВ «ФАХ ІНВЕСТ ГРУП» і тим більше не на посадовій особі ТОВ «ФАХ ІНВЕСТ ГРУП» - ОСОБА_1 .

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, виходячи із такого.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає в разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Разом з тим, ознаки адміністративного правопорушення, яке, на думку ревізора-інспектора, вчинено директором ТОВ «ФАХ ІНВЕСТ ГРУП» - ОСОБА_1 , не знаходять свого підтвердження у протоколі від 18.12.2023 року.

В матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні відомості, які б підтверджували викладені в протоколі обставини вчинення правопорушення.

Як видно з наданих матеріалів ОСОБА_1 прийняв усі залежні від нього міри для забезпечення належного податкового обліку.

За відсутності інших доказів порушення гр. ОСОБА_1 які визначені в протоколі, у суду відсутні підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

З цього приводу, на думку судді, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено достатньо доказів, які б могли підтвердити сам факт вчинення зазначеного правопорушення з вини ОСОБА_1 .

Оскільки інших обставин в протоколі не відображено, у суду відсутні підстави для висновку про наявність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, порушень, про які вказано в протоколі.

Відповідно до ст. 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, серед яких пунктом 1 визначено відсутність складу адміністративного правопорушення.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, у суду відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зважаючи на те, що достатніх доказів вчинення ним адміністративного правопорушення, визначеного ст. ч. 1 ст. 163-1 КУпАП під час розгляду адміністративних матеріалів в суді не здобуто.

Враховуючи викладене та зазначені норми Закону, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративної о правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Па підставі наведеного керуючись ч. 1 ст. 163-1 та п.1 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , директора ТОВ «ФАХ ІНВЕСТ ГРУП». проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Ю.В. Кабанячий

Постанова суду набрала законної сили ___________________