ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/315/24

20 березня 2024 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркуна О.С. на розгляді перебуває справа 564/315/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

20.03.2024 року захисник ОСОБА_1 адвокат Михайлов В.О. подав клопотання, в якому просить справу №564/315/24 об`єднати зі справою №564/74/24, яка знаходиться на розгляді у судді Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні судді Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А. перебуває справа №564/74/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яка ще не розглянута.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Нормами КУпАП не передбачено вирішення судом питання про об`єднання матеріалів справ про адміністративні правопорушення щодо однієї особи, які перебувають у провадженні різних суддів, втім і заборони на застосування за аналогією іншого закону в процесуальних питаннях, що не врегульовані КУпАП, цей Кодекс не містить.

Надаючи оцінку клопотанню про об`єднання справ про адміністративні правопорушення, суддя вважає за можливе застосувати принцип аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального та керуватися положеннями КПК України.

Відповідно до ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Отже, з метою проведення всебічного, об`єктивного розгляду справ про адміністративні правопорушення, дотримання повноти судового розгляду, забезпечення прав учасників справи, суд приходить до висновку, що справу №564/315/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, необхідно передати судді Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою №564/74/24.

На підставі викладено та керуючись ст.334 КПК, ст. ст. 36, 283-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисник ОСОБА_1 адвокат Михайлов Володимира Олександровича про направлення справи для об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження - задовольнити.

Передати справу №564/315/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП судді Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою №564/74/24, яка перебуває в провадженні судді Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун