Справа № 761/1615/24
Провадження № 3/761/795/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Глянь О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу ААД № 730522 від 03.01.2024, 03.01.2024 об 11:00 год. у м. Києві по вул. Кудрявська, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mazda, номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості на слизькій дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом Ford Mondeo, номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги пунктів 2.3 в, 12.1 Правил дорожнього руху України, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 викладені у протоколі обставини не визнав.

Крім того, у судовому засіданні допитано іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , який пояснив, що рухався не по своїй половині проїжджої частини, так як права частина вулиці (у напрямку його руху) була заставлена припаркованими автомобілями. Наполягав, що ДТП сталося саме з вини ОСОБА_1 , який перевищив швидкість і не зумів вчасно зупинитися.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи, що з протоколу про адміністративне правопорушення та схеми, яка додається до нього неможливо зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 , оскільки зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини не відповідають зображеному на схемі місця ДТП, так як згідно схеми до протоколу, зіткнення сталося на правій (по напрямку руху ОСОБА_1 ) частині дорога, і відповідно по зустрічній (для ОСОБА_2 ) частині дороги. Крім того, в матеріалах не міститься жодних доказів того, що дорога на час ДТП була слизька. А тому матеріалами про адміністративне правопорушення не доведено порушення ОСОБА_1 п.п. 2.3 в, 12.1 Правил дорожнього руху України, що інкримінується йому згідно протоколу, та не вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно із п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У відповідності з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за наявності обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате провадження підлягає закриттю. Такою обставиною в даному випадку є відсутність (недоведеність) в діях притягуваного складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи вище наведене, дослідивши всі зібрані докази, що містяться при справі, керуючись ст. ст. 7, 124, 245, 247, 251, 252, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , - закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Глянь