Єдиний унікальний номер 725/1844/24
Номер провадження 3/725/727/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.3 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.02.2004, близько 10:40год., перебуваючи на ринку «Зелений», що по вул.Зелена,6А в м.Чернівці, здійснював торгівлю з рук тютюновими засобами, а саме тютюном, в кількості 700грам, вартістю 350грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що до вчинення вказаного правопорушення його спонукали складні життєві обставини та скрутне матеріальне становище. Єдиним його доходом є пенсія, якої не вистачає на проживання та придбання необхідних речей. У зв`язку із цим, він вперше вирішив продати тютюн, який вирощував для власного вживання. Висновки він для себе зробив та запевнив, що більше такого не повториться. Просив не накладати на нього стягнення у вигляді штрафу, оскільки він не буде мати змоги його оплатити.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Так, адміністративне стягнення має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, зокрема те, що він є особою похилого віку, пенсіонером, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та у вчиненому щиро розкаявся, допустив вчинення вказаного правопорушення вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його матеріальне становище та обставини, за яких він вчинив дане правопорушення, а також те, що його діями не спричинено тяжких наслідків суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 173-2, 247, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.3 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення даного правопорушення у зв`язку із його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Тютюнові вироби (тютюн), масою 700грам, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області конфіскувати у дохід держави.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич