Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
20.03.2024 Справа №: 388/401/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2024 року о 13.00 годині ОСОБА_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила суперечку зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої висловлювалась в адресу останньої нецензурною лайкою, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своїх дітей, а саме залишила без догляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період часу з 21.00 год. 22 лютого 2024 року по 12.00 год. 23 лютого 2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , за що відповідальність передбачена ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих правопорушеннях визнала та суду пояснила, що дійсно 23 лютого 2024 року перебувала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та вчинила сварку зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої висловлювалась в її адресу нецензурною лайкою. Також, залишила без догляду своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період часу з 21.00 год. 22 лютого 2024 року по 12.00 год. 23 лютого 2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що їздила в м.Долинська по особистим справам. У вчиненні адміністративних правопорушень кається.

Обвинуваченій роз`яснено положення ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 241313 від 23 лютого 2024 року, цього ж дня о 13.00 годині ОСОБА_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила суперечку зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої висловлювалась в адресу останньої нецензурною лайкою, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 241312 від 23 лютого 2024 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своїх дітей, а саме залишила без догляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період часу з 21.00 год. 22 лютого 2024 року по 12.00 год. 23 лютого 2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , за що відповідальність передбачена ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 241312 та ВАВ № 241313 від 23 лютого 2024 року; рапортом ст.інспектора-чергового Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Козигородського С.В., що адресований начальнику ОСОБА_5 з приводу виявленої події; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23 лютого 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_6 ; письмовими поясненнями ОСОБА_7 ; письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 ; копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ; копіями свідоцтв про народження дітей та довідкою Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про результати розгляду повідомлення гр. ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки та вчиняє домашнє насильство стосовно своїх дітей.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису; за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто ухилення батьків від виконання передбачених обов`язків щодо виховання дитини.

Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи зазначене правило, вважаю накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушниці, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184, ст.ст. 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у межах санкції ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок) судового збору, стягувачем є Державна судова адміністрація України (місцезнаходження за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, ).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський