Справа № 166/396/24
Провадження № 3/166/218/24
ПОСТАНОВА

іменем України

07 березня 2024 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 , зі слів непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

07 березня 2024 року до Ратнівського районного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №002386 від 16.02.2024 року ОСОБА_1 16.02.2024 року о 12:13 год у селі Раків Ліс по вулиці Ветеранів Камінь-Каширського району Волинської області керував транспортним засобом марки «Volkswagen Caddy», р/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння,зі згоди водія,у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «DRAGER Alcotest 6820-0015», на місці зупинки транспортного засобу, результат огляду становить 0,83 %.

Дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковано як порушення вимог п.2.9 «А» Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення слід повернути до Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області для направлення за підсудністю до відповідного суду з наступних підстав.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Частиною 1 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Верховний Суд України в постанові Пленуму № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» в пунктах 1-2 зазначив, що згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення. Виключно у випадках коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідальним органом внутрішніх справ.

Враховуючи наведене, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення і для категорії справ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, положеннями ст.276 КУпАП альтернативної підсудності не передбачено.

Частиною 1статті 130 КУпАП встановлено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки об`єктивна сторона цього правопорушення виражається (у даному випадку) в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, огляду водія на стан сп`яніння відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, а відтак, місцем вчинення даного адміністративного правопорушення є місце зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 002386 від 16.02.2024 року вбачається, що місцем складення протоколу та місцем зупинки транспортного засобу є с.Раків Ліс Камінь-Каширського району Волинської області, що не відноситься до території, яка підсудна Ратнівському районному суду Волинської області.

Отже, матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлений до Ратнівського районного суду Волинської області без дотримання правил підсудності.

Оскільки КУпАП не містить норми, яка передбачає можливість направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до іншого суду, дані матеріали підлягають поверненню до Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, для вирішення питання про направлення до належного суду з дотриманням вимог статті 276 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276, 283 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для вирішення питання про направлення матеріалів справи до належного суду для розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О. З. Фазан