Номер провадження: 33/813/717/24
Головуючий у першій інстанції Дерус А.В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.02.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2024 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 212-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2024 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 212-6 КУпАП та накладено відповідне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн з конфіскацією незаконно розповсюджених чи призначених для розповсюдження копій баз даних (а.с. 46).

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просила оскаржувану постанову скасувати та провадження по справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що постанова суду є необґрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права. Таким чином, апелянт вказує, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження факту розповсюдження інформації, натомість скриншоти загального вигляду дисплею смартфону з фотознімками документів, долучені до матеріалів справи, не підтверджують безпосередньо факт розповсюдження даних. Разом з тим, звертає увагу на те, що пояснення, надані апелянткою, було викладено під тиском та під диктовку майора ОСОБА_3 , про що було повідомлено суд першої інстанції під час розгляду справи, однак судом проігнороване вказаний факт. Окрім того, ОСОБА_2 до суду першої інстанції було подано заперечення проти протоколу, а саме зазначено той факт, щ у протоколі та у матеріалах справи відсутні посилання на відповідні норми «Порядку використання мережі Інтернет у системі Міністерства оборони України», котрі забороняють незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних автоматизованих системах, у паперовій чи електронній формі. До того ж, апелянтка вважає, що в її діях відсутнє порушення п. 11, п. 13, п. 42 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання та знищення документів й інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію. Також, ОСОБА_2 вказує, що відповідно до п. 8 Типової інструкції документам, що містять службову інформацію, присвоюється гриф «Для службового користування», однак на скриншотах з фотознімками документів відсутній вказаний гриф (а.с. 47-53).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена 04 лютого 2024 року, апеляційну скаргу було направлено безпосередньо до суду 13 лютого 2024 року, тобто у межах строку апеляційного оскарження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2024 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 212-6 КУпАП.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк