Провадження № 3/742/510/24
Єдиний унікальний № 742/776/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Ільченка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.162 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2024 року, близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи на вході до Центрального ринку м.Прилуки здійснив незаконний обмін валютних цінностей як засобів платежу, а саме придбав грошову купюру в сумі 100 доларів США, чим порушив правила про валютні операції, передбачені Законом України «Про валюту і валютні операції», чим здійснив правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, просив суворо не карати, у вчиненому розкаюється.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, а саме: незаконний продаж валютних цінностей.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі серії ВАД №587625 про адміністративне правопорушення від 06.01.2024, складеним відповідно до вимог ст.256 КУпАП, його особистими та письмовими поясненнями, рапортом працівника Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який здійснював обмін грошової купюри, письмовими поясненнями понятих. А також, актом вилучення грошових коштів від 06.01.2024 та постановою про визнання речових доказів від 06.01.2024.

Згідно вище зазначеної постанови вбачається, що відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ст.162 КУпАП (ВАД № 587625 від 06.01.2024) та виявлено і вилучено 10 (десять) банкнот по 200 гривень (ГИ3932809, АС9259189, ЄИ0429708, ВЕ4065692, ХВ8086527, СК1219576, УЕ9863550, УБ6057985, УП9278704, УХ1193112), 2 (дві) банкноти по 100 доларів США (КF21169719С, КВ40225239С), які поміщено до пакету і опечатано «Бірка № 1» та передано на відповідальне зберігання на депозитний рахунок ГУНП в Чернігівській області (а.с.12).

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та його майновий стан; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність; обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного; невеликий розмір обмінюваної суми грошових коштів.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу з конфіскацією валютних цінностей, а саме 10 (десять) банкнот по 200 гривень (ГИ3932809, АС9259189, ЄИ0429708, ВЕ4065692, ХВ8086527, СК1219576, УЕ9863550, УБ6057985, УП9278704, УХ1193112), 2 (дві) банкноти по 100 доларів США (КF21169719С, КВ40225239С).

Згідно ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Зокрема, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-35, 40-1, 162, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.162 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень, з конфіскацією валютних цінностей, а саме: 10 (десять) банкнот по 200 гривень (ГИ3932809, АС9259189, ЄИ0429708, ВЕ4065692, ХВ8086527, СК1219576, УЕ9863550, УБ6057985, УП9278704, УХ1193112), 2 (дві) банкноти по 100 доларів США (КF21169719С, КВ40225239С), які вилучені згідно Акту вилучення від 06.01.2024.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605,60 грн.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО