Справа номер 237/642/24
Номер провадження 3/237/1879/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, особу встановлено посвідченням водія НОМЕР_1 видане ВРЕР м. Мар`їнка 07.10.2008 року, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2023 року о 10 годині 00 хвилин, в м. Дніпро, по вул. Набережній водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ТАТА LPТ 613, д.н.з НОМЕР_2 , під час розвороту не впевнився в безпеці маневру та скоїв ДТП за участю автомобіля Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_3 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної події. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження,травмованих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогип.10.9,2.10.а, Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.122-4,124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 24.01.2024 року серії ААД №676585 та від 24.01.2024 року ААД № 676594, в яких викладені обставини вчинення дорожньо-транспортної події;

- схемою ДТП та фото з місця ДТП;

- поясненнями ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні;

- іншими матеріалами справи.

Дослідивши вищевказані докази в сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , порушив вимоги пунктів:

- 10.9Правил дорожнього руху України,згідно якого, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб;

- 2.10.аПравил дорожнього руху України, згідно якого, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за:

-ст.124КУпАП- порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна,

-ст.122-4КУпАП- залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за необхідне покласти на нього стягнення в межах санкції ст.ст.124,122-4КУпАП з урахуванням ч.2ст.36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищезазначене, а також особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд приходить до висновку про накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст.33,36,122-4,124,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..ст. 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 (шістсот п`ять) гривень (шістдесят) копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження» три місяці.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько