"12" березня 2024 р. Справа № 363/672/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,

яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 581878 від 25.01.2024 року вбачається, що в період часу з 17.01.2024 по 21.01.2024 ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме залишила доньку на п`ять днів та не піклувалася здоров`ям дитини, її фізичним та моральним розвитком, за цей період не піклувалася її життям.

Надалі, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 581877 від 25.01.2024 року вбачається, що в період часу з 17.01.2024 по 21.01.2024 ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків відносно своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме залишила доньку на п`ять днів та не піклувалася здоров`ям дитини, її фізичним та моральним розвитком, за цей період не піклувалася її життям та навчанням.

Надалі, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 581876 від 25.01.2024 року вбачається, що в період часу з 17.01.2024 по 21.01.2024 ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків відносно свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме залишила сина на п`ять днів та не піклувалася здоров`ям дитини, її фізичним та моральним розвитком, за цей період не піклувалася його життям та навчанням.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 16.11.2023 у справі № 363/6306/23, яка набрала законної сили 28.11.2023 року, ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП ухилення від виконання батьківських обов`язків, вчинене повторно протягом року з моменту накладання адміністративного стягнення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується довідками про доставку повідомлення у додаток «Viber», які містяться у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. ст. 277-2 КУпАП України, повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, клопотань про відкладення слухання справи суду не надала, у зв`язку з чим справа розглядається без участі правопорушника, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею ст. 184 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку:

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачено обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Судом встановлено, що постановою Вишгородського районного суду Київської області від 13.02.2024 року по справі № 363/257/24, копія якої міститься у матеріалах справи, ОСОБА_1 визнана винною та притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП. Зі змісту вказаної постанови про адміністративне правопорушення вбачається вчинення правопорушення ОСОБА_1 у той період з 17.01.2024 по 21.01.2024 року як і у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 581878 від 25.01.2024 року та серії ВАД № 581877 від 25.01.2024 року. Вказана постанова суду набрала законної сили 26.02.2024 року.

За змістом вимог ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Також, згідно п. 1 ст. 4 протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нікого не може бути вдруге притягнено до суду або покарано в порядку кримінального провадження під юрисдикцією однієї і тієї самої держави за правопорушення, за яке його вже було остаточно виправдано або засуджено відповідно до закону та кримінальної процедури цієї держави.

Таким чином, суд доходить висновку про недопустимість подвійного притягнення особи до адміністративної відповідальності, а відтак про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а тому справа відносно неї підлягає закриттю.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 9 і 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справи про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП № 363/672/2, ч. 2 ст. 184 КУпАП № 363/673/24 та ч. 2 ст. 184 КУпАП № 363/674/24 об`єднати в одне провадження та присвоїти номер 363/672/24.

Провадження в справі щодоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 2 ст. 184 КУпАП (протокол серії ВАД № 581878) закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Провадження в справі щодоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 2 ст. 184 КУпАП (протокол серії ВАД № 581877) закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Провадження в справі щодоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 2 ст. 184 КУпАП (протокол серії ВАД № 581876) закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя С.В. Олійник