26.03.2024 Єдиний унікальний номер 205/850/24
Номер провадження 3/205/ 875 /24
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2024 року м. Дніпро Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , , який притягується за ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 року о 11 год. 55 хв. у м. Дніпро, Новокодацький район, вул. Ближня, 7, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 11027 д.н.з. НОМЕР_2 при цьому не мав права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі та підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердивши, що дійсно керував автомобілем ЗАЗ 11027 д.н.з. НОМЕР_2 при цьому не маючи права керування транспортним засобом.

Згідно ч.2 ст.126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 690449 від 15.01.2024 року згідно якого 15.01.2024 року о 11 год. 55 хв. у м. Дніпро, Новокодацький район, вул. Ближня, 7, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 11027 д.н.з. НОМЕР_2 при цьому не мав права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР України, рапортом інспектора УПП від 15.01.2024 року відповідно до якого 15.01.2024 року приблизно о 11 год. 55 хв. за адресою м. Дніпро, вул. Ближня, 7, згідно п. 3 ч. 1 ст. 35 Закон України «Про Національну поліцію» було зупинено тз ЗАЗ 11027 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Під час перевірки документів було встановлено, що останній не має посвідчення водія та ніколи його не отримував.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Згідно до ст. 40-1КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 36, 40-1, 126, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко