Справа №468/166/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу від 24.01.2024 року серії ВАВ №983543 : 24.01.2024 року о 19:40 год. в м. Баштанка по вул. Театральна, 2Б в кафе «Стар-Піцца» гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, образливо чіплявся до ОСОБА_2 , 1977 року народження, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Події відбувались в громадському місці на подвір`ї кафе «Стар-Піцца».

Відповідно до протоколу від 30.01.2024 року серії ВАД №357739 : 01.01.2024 року о 21:58 год. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно свого батька ОСОБА_1 , 1953 року народження, домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав його нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психологічному здоров`ю.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, дослідивши зазначені протоколи про адміністративні правопорушення, зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, суддя приходить до висновку, що справи про адміністративні правопорушення - № 468/116/24 (провадження № 3/468/388/24), № 468/208/24 (провадження № 3/468/389/24), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження та надати справі спільний номер - № 468/116/24 (провадження № 3/468/388/24).

До суду ОСОБА_1 з`явився та вказав, що просить суд призначити йому найсуворішу міру покарання.

Факт допущеного порушення підтверджуються: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами до поліції, заявами потерпілих, поясненнями.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, особисте ставлення до вчиненого, а саме байдужість - приходжу до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на порушника стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285, 291,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: