Справа № 642/1548/24
Провадження №3/642/701/24
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка навчається в ХНПУ ім. Г.С. Сковороди, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 175-1 КУпАП,

встановив:

15.03.2024 о 17 год. 42 хв. за адресою м.Харків, вул. Червоні ряди, 14, ОСОБА_1 , яка не досягла 18-річного віку, палила цигарки, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 175-1 КУпАП. Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії ВАД №093466 від 15.03.2024.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату і час розгляду справи повідомлялась своєчасно і належним чином, причини неявки суду невідомі.

На підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу у відсутність особи, відносно якої складено адміністративний протокол, враховуючи наявність в справі її письмових пояснень.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 вину в правопорушенні визнала, розкаялася.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Частиною 1 ст. 175-1 КУпАП передбачена відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: рапортом про отримання заяви про вчинення адміністративного правопорушення від 15.03.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №093466 від 15.03.2024, фотокартками; копією паспорту; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Згідно ч.1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.2 ст. 13 КУпАП, згідно якої така особа підлягає відповідальності на загальних підставах.

Правопорушення за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, не належить до таких підстав, вказаних в ч.2 ст. 13 КУпАП, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст.24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка на момент вчинення правопорушення не досягла повноліття, навчається, ступінь її вини, наявність пом`якшуючих обставин, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Оскільки заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, тому при їх застосуванні стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст.ст. 4-1, 13, 175-1, 283, 284, 285 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП України, та застосувати до неї захід адміністративного впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя