Номер провадження: 33/813/911/24
Номер справи місцевого суду: 522/254/24
Головуючий у першій інстанції Циб І. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Кравчуна Дмитра Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Приморського районного суду м. Одеси від 25 січня 2024 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 25 січня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду, 26.02.2024 року засобами поштового зв`язку,захисник ОСОБА_1 - адвокат Кравчун Дмитро Вікторович звернувся до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду посилаючись на те, що копію постанови судді Приморського районного суду м. Одеси від 25 січня 2024 року апелянт та його захисник не отримали. 05.02.2024 року захисник в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову районного суду, що постановою Одеського апеляційного суду від 23.02.2024 року повернута апелянту у зв`язку з порушенням ч. 2 ст. 271 КУпАП та роз`яснено що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права на повторне звернення з апеляційною скаргою у разі усунення обставин, що були підставою для її повернення. Без зволікань захисник ОСОБА_1 - адвокат Кравчун Дмитро Вікторович повторно подав апеляційну скаргу. З цих підстав апелянт просить поновити строк.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Матеріалами справи встановлено, що оскаржувана постанова судом першої інстанції ухвалена 25 січня 2024 року за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Матеріали справи містять розписку апелянта про отримання копії даної постанови суду 29.01.2024 року. 05.02.2024 року, засобами поштового зв`язку, захисник ОСОБА_1 - адвокат Кравчун Д.В. подав до суду апеляційну скаргу на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 25 січня 2024 року. Постановою Одеського апеляційного суду від 23.02.2024 рокудану апеляційну скаргу повернуто скаржнику. Копію постанови апеляційного суду направлено на електронну адресу адвоката - 23.02.2024 року. Отже, вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду матеріалами справи не спростовано.

За таких обставин, враховуючи дату подачі апеляційної скарги, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, вважаю за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Кравчуна Дмитра Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Приморського районного суду м. Одеси від 25 січня 2024 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 29 березня 2024 року о 12 годині в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

В судове засідання викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе