Справа № 149/3813/23
Провадження №3/149/52/24
Номер рядка звіту 304
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2024 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Павлюк О. О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

13.11.2023 біля 18:20 год. в умовах особливого періоду (правового режиму воєнного стану) солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся, пояснив, що за обставин, зазначених в протоколі, він дійсно вживав алкогольні напої, так як вони поминали загиблого товарища, який загинув під час бойових дій. Запевнив, що зробив для себе належні висновки і в подальшому не допустить порушення статутних документів збройних сил і обов`язків військовослужбовця.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи дійшла наступних висновків.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (з подальшими змінами) в Україні продовжено воєнний стан. Відповідно до Статуту внутрішньої служби ЗСУ, затвердженого Законом України від 24.03.1999, Цей Статут визначає загальні права та обов`язки військовослужбовців Збройних Сил України і їх взаємовідносини, обов`язки основних посадових осіб бригади (полку, корабля 1 і 2 рангу, окремого батальйону) та її підрозділів, правила внутрішнього порядку у військовій частині та її підрозділах. На військовослужбовців покладено обов`язок свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення № ОДВ/1207 від 104.11.2023, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, висновком КНП "Хмільницька ЦРЛ" № 114 від 13.11.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат - 1,67 проміле, та іншими матеріалами справи.

Статтею 1 КУпАП визначено, що завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, зважаючи на його стан здоров`я внаслідок поранення, в зв`язку з чим і перебував на лікуванні поза межами зони бойових дій, обставини, за яких він вживав алкогольні напої (через загибель співслуживця), а також його позитивну службову характеристику (зарекомендував себе грамотним і порядним військовослужбовцем), те що він раніше не притягався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, запевнив суд, що зробив належні для себе висновки та більше такого не повторить, суддя вважає, що мети покарання за вчинене ОСОБА_1 можливо досягти без накладення адмінітсративного стягнення. Відтак вважаю за можливе, у відповідності до ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Відповідно до ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 33-35, 172-20 , 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з оголошенням усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Павлюк О. О.