Справа №727/245/24
Провадження №3/727/252/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розгля-нувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №631699 від 01.01.2024 року, 30.12.2023 року о 11:01 год. у м. Чернівці, по вул. Щербанюка, 30, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Jeep Renegade, д.н.з. НОМЕР_1 , ставши учасником ДТП із транспортним засобом Mitsubishi Eclipse Cross, д.н.з. НОМЕР_2 , після чого самовільно залишила місце ДТП, до якого була причетна, чим порушила вимоги пункту 2.10.а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність пе-редбачена ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала. Просила не притягувати її до адміністративної відповідальності, оскільки вона не відчула удару з транспортним засобом потерпілого та не була обізнана про ДТП. Також просила долучити до мате-ріалів справи заяву потерпілого ОСОБА_2 , згідно якої останній просив не притя-гувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки вона повністю від-шкодувала потерпілому матеріальну шкоду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ознайомившись із письмовою заявою по-терпілого ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №631699 від 01.01.2024 року, схему місця ДТП, письмові пояснення, заяву, копію протоколу про адміністративне правопору-шення серії ААД №631925, суд приходить до висновку про відсутність належних та до-пустимих доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопо-рушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, а тому справу щодо неї необхідно за-крити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді спра-ви про адміністративне правопорушення зобов`язаний серед іншого з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положенням ст.122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Так, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні, а суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, після дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було ушкоджено автомобіль потерпілого, водій ОСОБА_1 не відчула удару та залишила місце ДТП, при цьому не будучи обізнаною про те, що вона була учасником ДТП.

Будь-які інші докази, які б свідчили про зворотне, в матеріалах справи - відсутні.

При цьому, суд також виходить з вимог ст.62 Конституції України та передбаче-ного у ній принципу презумпції невинуватості, згідно якого обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що у ОСОБА_1 був від-сутній умисел на залишення місця дорожньо-транспортної пригоди і в її діях відсутня суб`єктивна сторона правопорушення, яка має утворювати його склад у сукупності з іншими обставинами, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУ пАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 221, 247, 251, 283, 284 Ко-дексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апе-ляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко