справа № 166/32/24
провадження № 3/166/25/24
ПОСТАНОВА

03 січня 2024 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши матеріали справи скеровані 3 прикордонним загоном імені Героя України полковника Євгенія Пікуса (в/ч НОМЕР_1 ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії 1 прикордонної мінометної застави,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 120477 від 31.12.2023 вбачається, що заступник начальника загону з МПЗ підполковник ОСОБА_3 в місці дислокації підрозділу (н.п. Гірники) під час раптової перевірки виявив з можливими ознаками алкогольного сп`яніння інспектора прикордонної служби 2 категорії - водія 1 мінометної прикордонної застави 4 впс (тип С) - солдата ОСОБА_4 подальшому громадянина ОСОБА_2 було доставлено до КНП "Ратнівська центральна районна лікарня" в н.п. Ратне для проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. Згідно з консультаційним висновком спеціаліста № 189 від 13.10.2023 з використанням спеціального технічного засобу "Драгер" стан алкогольного сп`яніння підтверджено (2,84 проміле).

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч вказаним нормам законодавства у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату та час вчинення правопорушення.

За таких обставин вказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 необхідно направити до 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса (в/ч НОМЕР_1 ) на доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-20 ч.3, 256, 278 КУпАП,

ухвалив:

Справу 166/32/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути заступнику начальника четвертого відділу прикордонної служби з морально-психологічного забезпечення прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса лейтенанту ОСОБА_5 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун