Справа № 301/1063/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Електро-Закарпаття», мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, громадянина України,-

За ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення №504/07-16-24-06 від 11 березня 2024 року встановлено, що адміністративний протокол підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органові (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповаідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №504/07-16-24-06 від 11 березня 2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, місцем вчинення правопорушення є м. Ужгород.

Враховуючи місце вчинення адміністративного правопорушення та місце проживання правопорушника м. Ужгород, з метою забезпечення дотримання конституційних прав особи та недопущення процесуальних порушень розгляду справи, суд вважає, що матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню за підсудністю за місцем вчинення правопорушення для розгляду по суті.

Таким чином, на підставі ч.1ст.276 КУпАП, з метою недопущення затягування розгляду адміністративних матеріалів та подальшого виконання рішення суду, матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підлягають направленню за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою вулиця Загорська, 53, Ужгород, Закарпатська область, 88000.

Керуючись ст. 276, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-4 КУпАП направити за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою вулиця Загорська, 53, Ужгород, Закарпатська область, 88000.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І. А. Даруда

Згідно з оригіналом:

Помічник судді: О.Ю. Світлик

Постанова суду набрала законної сили 25.03.2024

Дата засвідчення : 25.03.2024 року

Помічник судді : О.Ю. Світлик