Справа № 489/7126/23
Провадження № 3-в/489/3/24
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Постанова

01 лютого 2024 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Микульшина Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу,

встановила:

Постановою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23.01.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 130 ч. 1 та 130 ч. 1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605,60 грн.

Між тим у мотивувальній та резолютивній частині постанови помилково зазначено розмір судового збору як 606,50 грн., що є опискою.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, а також не погіршує становище особи, відносно якої розглядалась адміністративна справа, приймаючи до уваги, що при винесенні вказаної постанови суддею було допущено описку щодо розміру судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави, приходжу до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Також 31.01.2024 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду, а саме сплати призначеного штрафу.

ОСОБА_1 обґрунтовує відсутність у нього можливості сплати накладеного на нього штрафу одноразово через скрутне матеріальне становище, бажаний термін розстрочки зазначений ним як 6 місяців.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За положеннями ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , на якого постановою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23.01.2024, яка не набрала законної сили, накладений штраф в сумі 17 000,00 грн., на даний час має скрутне матеріальне становище. Зазначена обставина вказує на неможливість сплати ним визначеної суми штрафу в порядку та у строки, визначені ч. 1 ст. 307 КУпАП.

У зв`язку з викладеним суддя приходить до висновку про можливість відстрочки ОСОБА_1 виконання постанови Ленінського районного суду міста Миколаєва про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на п`ять місяців.

Керуючись статтями 283, 285, 301, 304, 307 КУпАП, 379 КПК України, суддя -

постановила:

Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частині постанови Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23.01.2024 по справі № 489/7126/23 щодо розміру судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави, зазначивши, що такий розмір становить 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.), замість невірно зазначеного 606,50 грн.

Відстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , виконання постанови Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23.01.2024 по справі № 489/7126/23 в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) на п`ять місяців - до 02 липня 2024 року включно зі сплатою щомісячно до 30 числа кожного місяця рівних платежів суми штрафу в розмірі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок).

Відповідно до ст. 303 КУпАП, перебіг строку давності виконання постанови Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23.01.2024, в частині накладення стягнення у вигляді штрафу, зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Микульшина