Справа № 171/2674/23
Провадження № 3/177/30/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 січня 2024 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 10 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 20.11.1991 року народження, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 28.11.2023, у порядку визначення підсудності, згідно з постановою Дніпровського апеляційного суду від 26.10.2023 про визначення підсудності, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Явка ОСОБА_1 в судове засідання, відповідно до протоколу, визначена за викликом суду.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять інформації про контактний номер телефону ОСОБА_1 , що унеможливлює його виклик до суду засобами телефонного зв`язку. Можливість виклику останнього до суду засобами поштового зв`язку відсутня з об`єктивних причин.

Судом вживалися заходи можливості повідомлення ОСОБА_1 про дату судового засідання шляхом направлення доручення до ВП №10 з проханням посприяти врученню останньому судової повістки на судове засідання на 23.01.2024 року (лист з вих. ЕП -49/24 від 09.01.2024), проте станом на 23.01.2024 доказів вручення судової повістки або інформації щодо причин, які унеможливили її вручення, до суду не надано. Вказане унеможливлює розгляд справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності законом.

Як визначено ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 268 КУпАП, зокрема, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією України) піддано приводу.

З огляду на викладене, задля забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання, з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи у розумні строки, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та піддати приводу ОСОБА_1 для забезпечення його явки у судове засідання.

Оскільки протокол, складено поліцейським СРПП ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області, суд вважає необхідним виконання постанови про привід ОСОБА_1 доручити ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 268 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 06 лютого 2024 року.

Піддати приводу на вказаний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної постанови доручити начальникові ВП №10 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати суд до судового засідання письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Березюк