ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 Справа №607/1111/24 Провадження №3/607/592/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено в судовому засіданні, 18 листопада 2023 року близько 00.37 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Тернополі на перехресті вул. Руська Ст. Бандери Гоголя, зберігав при собі без мети збуту шприц із білою речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/120-23/12390-НЗПРАП від 06.12.2023 р. містить особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», масою 0,0231 грама.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Окрім власного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 364777 від 09.01.2024 року; витягу з ЄРДР; копії рапорту інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Ліхачевського І.Т. від 18.11.2023 р.; копії протоколу огляду місця події від 18.11.2023 року; копії висновку експерта №СЕ-19/120-23/12390-НЗПРАП від 06.12.2023 р., згідно якого надана на експертизу прозора рідина містить PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, маса в перерахунку на діючу речовину становить 0,0231 грама; постанові дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Срібного Н.М. від 23.12.2023 року про закриття кримінального провадження №0001417 від 18.11.2023 р.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України, тобто незаконні придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах , і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальне становище, та вважає, що останньому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки саме таке адміністративне стягнення, на думку суду, відповідає рівню суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та буде достатнім для запобігання вчиненню ним в майбутньому нових правопорушень.

Речовий доказ: речовину білого кольору, що містить PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено; загальна маса в перерахунку на діючу речовину становить 0,0231 грама, що знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №2632628, горловина якого заклеєна та на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме: Висновок експерта №СЕ-19/120-23/12390-НЗПРАП від 06.12.2023 р. та згідно квитанції №014846 здана у камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, суд вважає, слід знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 44, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Речовий доказ: речовину білого кольору, що містить PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено; загальна маса в перерахунку на діючу речовину становить 0,0231 грама, що знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №2632628, горловина якого заклеєна та на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме: Висновок експерта №СЕ-19/120-23/12390-НЗПРАП від 06.12.2023 р. та згідно квитанції №014846 здана у камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддя С. В. Кунцьо