Справа 688/295/24
№ 3/688/302/24
Постанова

Іменем України

21 березня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України,

За ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.

07 січня 2024 року о 14 год. 05 хв. по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Шепетівка Хмельницької області, ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем марки «RenaultKangoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, що зафіксовано із застосуванням технічного засобу відеозапису, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Також, 12 лютого 2024 року о 10 год. 32 хв. на автодорозі М-25 на 273 км. дороги, ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем марки «RenaultKangoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, що зафіксовано із застосуванням технічного засобу відеозапису, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.

17.01.2024 до суду надійшла справа №688/295/24 3/688/143/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП

Постановою суду від 22 січня 2024 року матеріали справи направлено до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення (долучення до матеріалів справи доказів наявності в дія особи кваліфікуючої ознаки інкримінованого йому правопорушення, передбаченого за ч.5 ст.126 КУпАП - повторності та долучення до матеріалів справи доказів позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами.)

09.02.2024 року на адресу суду з Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення №688/295/24 3/688/302/24, щодо ОСОБА_1 , справу призначено до розгляду на 21 лютого 2024 року. У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 розгляд справи відкладено на 04 березня 2023 року.

19.02.2024 до суду надійшла справа №688/773/24 3/688/355/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП. Розгляд справи призначено на 04 березня 2024 року.

Постановою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2024 року вказані справи об`єднані в одне провадження, присвоєно номер справі 688/295/24 3/688/302/24.

04.03.2024 у зв`язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_1 , якому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, та помущено до Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор", розгляд справи, відкладено на 21.03.2024.

Судову повістку на ім`я ОСОБА_1 направлено до Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" для вручення ОСОБА_1 , роз`яснено останньому його право направити на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, висловивши свою позицію у справі, а також право подати заяву на участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

18.03.2024 до суду надійшли розписки Н: ОСОБА_2 про отримання копії постанови про об`єднання адміністративних справ в одне провадження та про отримання судової повістки.

ОСОБА_1 заяв про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції суду не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується розпискою, своїм процесуальним правом не скористався, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у його відсутності суду не надав, своєї позиції щодо обставин вчинення інкримінованих йому правопорушень суду не висловив.

Суд визнав можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч.3 ст.268 КУпАП, не має.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Винуватість ОСОБА_1 у повторно протягом року керуванні транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом та у порушенні п.2.1 (а) Правил дорожнього руху підтверджується зібраними та дослідженими у суді доказами та процесуальними документами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №11866 від 07 січня 2024 року, який складено уповноваженою особою з дотриманням вимог щодо складання протоколу та відомостей, які мають міститися у протоколі, зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобілем марки «RenaultKangoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права на керування даним транспортним засобом, 07 січня 2024 року о 14 год. 05 хв.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №668382 від 12 лютого 2024 року, який складено уповноваженою особою з дотриманням вимог щодо складання протоколу та відомостей, які мають міститися у протоколі, зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобілем марки «RenaultKangoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права на керування даним транспортним засобом, 12 лютого 2024 року о 10 год. 32 хв.

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ №7861071 від 03.10.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 126 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду від 07 лютого 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, а саме: 18 січня 2023 року о 00.24 год. в м. Шепетівка по вул. Залізнична, 95, керував автомобілем марки «RenaultKangoo», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Даною постановою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.

Відеозаписами подій 07 січня 2024 року та 12 лютого 2024 року за участю водія ОСОБА_1 зафіксовано факт керування ним автомобілем марки «RenaultKangoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права на керування даним транспортним засобом.

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Пункт 1.3 ПДР України передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язанні знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

У п.1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Обов`язки та права водіїв механічних транспортних засобів визначені розділом 2 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п.2.1 (а) Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідальність за невиконання п.2.1(а) Правил дорожнього руху України передбачена ст.126 КУпАП.

Зокрема, диспозицією ч.2 ст.126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частина 5 статі 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 07 січня 2024 року о 14 год. 05 хв. керував автомобілем марки «RenaultKangoo», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Шепетівка Хмельницької області, не маючи права керування даним транспортним засобом, що зафіксовано із застосуванням технічного засобу відеозапису, а також ОСОБА_1 12 лютого 2024 року о 10 год. 32 хв. повторно протягом року керував автомобілем марки «RenaultKangoo», номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі М-25 на 273 км, не маючи права керування даним транспортним засобом, що зафіксовано із застосуванням технічного засобу відеозапису

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані як повторно прпотягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом за ч.5 ст.126 КУпАП, за що він повинен нести адміністративну відповідальність.

Мотиви призначення стягнення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб марки RenaultKangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_3 .

За вказаних обставин, на порушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, 126, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК