Справа № 297/3932/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ЧЕРНІВЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2024 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 145400 від 24.10.2023 року: 24 жовтня 2023 року о 23 годині 15 хвилин в с. Оршівці, Кіцманського району, Чернівецької області, на автомобільній дорозі Н10, 206 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ», моделі SPRINTER, державний номерний знак « НОМЕР_1 », що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим повторно протягом року вчинив порушення, 02.06.2023 року відносно ОСОБА_1 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення БАВ368638 за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду даної справи не є обов`язковою.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 24.10.2023 року; письмові пояснення ОСОБА_1 ; картку ТЗ; довідку про отримання (неотримання) особою посвідчення водія станом на 25.10.2023 року; довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення; копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №368638 від 02.06.2023 року; клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення за місцем його проживання; копію паспорта громадянина України; DVD-R диск; заяву старшого інспектора з ОД ВАП УПП в Чернівецькій області від 04.01.2024 року; суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 121 КУпАП, тобто керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

За таких обставин, оскільки адміністративне правопорушення вчинено 24 жовтня 2023 року, тобто з дня його вчинення та виявлення минуло три місяці, тому ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч. 4 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Справу закрити у зв`язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_2 негайно повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН