НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

25 березня 2024 року Справа № 322/339/24 (Провадження № 3/322/341/24)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 16.02.2024 з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за ст.173 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

13.02.2024 о 10 год 20 хв ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесну сварку, погрожував сокирою і фізичною розправою ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково. Вказав, що обставини викладені в протоколі дійсно мали місце. Втім ініціатором сварки був саме ОСОБА_2 . Саме ОСОБА_2 перший почав погрожувати йому фізичною розправою, через що він ОСОБА_1 сильно розхвилювався, сокира в той час була в нього руках, оскільки перед конфліктом він знаходився на своєму подвір`ї. Він зробив відповідні висновки, для себе. Усвідомив, що вчинив протиправно. Щиро розкаюється у вчиненому. Вказав, що за умови виникнення подібних ситуацій, буде уникати сварки і заходити додому. Просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суддею досліджено письмові докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №905895 від 13.02.2024 (далі Протокол), реєстрація відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ЄО №336 від 13.02.2024, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмові поясненнями потерпілого ОСОБА_2 і особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , копія паспорта останнього.

Протокол підписаний ОСОБА_1 , без зауважень. Його письмові пояснення, в цілому узгоджуються з іншими доказами і з показаннями наданими в судовому засіданні.

Заслухавши ОСОБА_1 , оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини цієї справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного. Обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст.35 КУпАП, відсутні.

Також враховано вік ОСОБА_1 , те що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, що сварка між ним і потерпілим в якісь мірі була спровокована діями самого потерпілого.

Сукупність наведених обставин дає підстави стверджувати про те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення по відношенню до потерпілого не було істотним.

За правилом ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з огляду на малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

закрити справу про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП щодо ОСОБА_1 , зі звільненням його від адміністративної відповідальності, з огляду на малозначність вчиненого ним правопорушення, обмежившись оголошенням ОСОБА_1 усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов