Провадження № 3/554/15/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем-ремонтником в Полтавському ВБР філії БУ «Укрбургаз» ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

29 листопада 2023 року, о 18 годині 34 хв, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «BMW528», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Великотирнівській, 4 в напрямку вул. Івана Мазепи в м.Полтаві, порушив п.п.10.1, 10.4 ПДР, а саме не переконався в безпечності маневру, не зайняв завчасно відповідне ліве крайнє положення на проїжджій частині, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen СС», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Внаслідок автопригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину, обставини справи не визнав та пояснив, що керуючи автомобілем марки «BMW 528», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Великотирнівській у напрямку вул. Київське Шосе лише в лівій крайній смузі та мав намір виконати розворот ліворуч. З цих підстав він увімкнув лівий покажчик повороту, однак у цей час відбувся наїзд на його автомобіль ззаду автомобілем марки «VOLKSWAGEN СС», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який не обрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку.

Захисник Болтік А.С. просив суд закрити провадження по справі за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у діях ОСОБА_1 , оскільки той не порушував п.п.10.1,10.4 ПДР, рухався в лівій крайній смузі, здійснював з неї маневр повороту ліворуч та не виїжджав на праву крайню смугу.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 29 листопада 2023 року, о 18 годині 34 хв, він керував транспортним засобом марки «Volkswagen СС», д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Великотирнівській у м.Полтаві. Попереду нього рухався транспортний засіб марки «BMW528», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який перелаштувався в правий крайній ряд. Далі цей автомобіль із крайнього правого ряду розпочав маневр повороту ліворуч, несподівано виїхавши на йому смугу руху, від чого він не зміг уникнути зіткнення з ним.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, потерпілого, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 628138 від 29.11.2023 року, схемою місця ДТП від 29.11.2023 року.

На схемі місця ДТП від 29.11.2023 року зафіксовано розташування транспортних засобів на місці події, зазначено напрямки їхніх рухів, а також місце зіткнення.

Крім того, на розгляд суду надано фототаблицю розташування транспортних засобів.

Ознайомившись з письмовими доказами, суд вважає неспроможними показання водія ОСОБА_1 в частині здійснення ним маневру у виді повороту ліворуч з лівої крайньої смуги, оскільки розташування керованого ним автомобіля марки «BMW528» було б іншим.

Так, розташування автомобіля марки «BMW528» під прямим кутом стосовно автомобіля марки «Volkswagen СС» свідчить про спроможність показань водія ОСОБА_2 в тій частині, що розворот ліворуч було здійснено з правої крайньої смуги і автомобіль «BMW528» виїхав на ліву крайню смугу, а не здійснював маневр розвороту з неї.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом, не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно

Повен текст постанови виготовлено судом 15 січня 2024 року о 16 годині 45 хвилин.