ПОСТАНОВА

Справа № 137/53/24

05 березня 2024 р. 3/137/76/24

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з даних адміністративного матеріалу - не працюючого, за ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч.3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130 КУпАП (справа № 137/53/24) та ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 137/130/24) відносно ОСОБА_1 .

Постановою від 15.02.2024 зазначені матеріали об`єднані в одне провадження (а.с. 21).

17.12.2023 о 00 год 00 хв по вул. Богдана Хмельницького, 11, в смт. Літин Вінницького району Вінницької області ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за однорідне правопорушення (ст. 130 КУпАП), керував автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушена мова, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився.

Того ж дня 17.12.2023 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 448862, відповідно до якого 17.12.2023 о 00 год 00 хв по вул. Богдана Хмельницького 11, в смт. Літин Вінницького району Вінницької області ОСОБА_1 , повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому був позбавлений права керування транспортними засобами.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання повторно не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином за місцем проживання (а.с. 33). Про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань про на адресу суду не надав (а.с. 18-19, 34, 36-37).

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення провести у відсутність правопорушника.

Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч.3 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 312051 від 17.12.2023 (а.с. 2); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с. 4), протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 448862 від 17.12.2023.

Відеозаписом під назвою «VID57F-00-0072» який міститься в матеріалах справи на 03:30 хв., зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки він визнає, що дійсно перебуває в стані сп`яніння (а.с. 7).

04.12.2023 Вінницьким районним судом Вінницької області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн 00 коп., в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років. Постанова набрала законної сили 15.12.2023 (а.с. 10-12).

Врахувавши особу ОСОБА_1 та відсутність заперечень від нього, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що останнього слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП, ч.3 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000,00 (п`ятдесят одну тисячу) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, зі ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 5 ст. 126, ст. 283, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП, ч. 3 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000,00 (п`ятдесят одну тисячу) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника ОСОБА_1 .

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.