Провадження № 3/679/84/2024
Справа № 679/28/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін Олексій Миколайович, розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління національної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 30.10.2015 органом 6831, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2023 року близько 15:30 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно свого батька ОСОБА_2 , яке полягало у висловлюванні нецензурною лайкою на його адресу, погрозах фізичною розправою, а також ОСОБА_1 , душив потерпілого за шию, внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров`ю потерпілого. Своїми діями вчинив ОСОБА_1 порушив п. 14 ч.1 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашнього насильства" та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.1732 КУпАП.

Він же 27 грудня 2023 року близько 11:31 в АДРЕСА_2 , на коридорі загального користування другого поверху першого під`їзду, перебуваючи в громадському місці, з власних переконань, пошкодив двері прибудови до квартири АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , зі сторони загального коридору, які належать та придбані за кошти ОСОБА_3 , чим завдав потерпілій матеріальну шкоду у розмірі 12000,00 грн та вчинив дрібне хуліганство. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки зазначені справи розглядаються судом одночасно, суд вважає за необхідне на виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднати та розглядати в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення № 679/28/24 (провадження № 3/679/84/2024) та № 679/69/24 (провадження № 3/679/110/2024), присвоївши новій справі єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ, що надійшла першою, а саме номер справи № 679/28/24 (провадження № 3/679/84/2024).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини свої неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань суду не подав.

Згідно з ч. 1 ст. 1732 КУпАП, передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Пунктом 3 частини 1 статті 1 «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

Згідно із ч. 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтями 251, 280 КУпАП визначені фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт адміністративних правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 963993 від 22.12.2023; листом ст. слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Т. Майстрика без дати та б/н про направлення матеріалів, які зареєстровані в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події в ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області 22.12.2023 за № 4246, на адресу ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для їх подальшого розгляду, у зв`язку із відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку із цим внесення відповідної інформації до ЄРДР; рапортом інспектора-чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Остапчука О.О. від 22.12.2023 про реєстрацію заяви в ЄО за № 4246 від 22.12.2023, як домашнє насильство; рапортом ІСРПП ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області М. Попова від 22.12.2023, в якому останній повідомив, що виїжджав на виклик за місцем проживання ОСОБА_1 , де було встановлено, що останній вчиняє домашнє насильство стосовно свого батька;

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 22.12.2023, відповідно до якої визначено середній рівень небезпеки; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 585624 від 27.12.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; фото-таблицею; рапортом ПОГ СВГ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області П. Чесновським від 27.12.2023, яким останній повідомляє, що свідком пошкодження ОСОБА_1 вхідних дверей прибудови до квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 був ОСОБА_4 , з квартири АДРЕСА_5 ; товарним чеком від 27.12.2023, відповідно до якого вартість дверей вхідних металевих (86, ліві) складає 12000,00 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 1732 КУпАП та за ст. 173 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення ним адміністративних правопорушень, у встановленому порядку такі не спростовані.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і дані про його особу, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в межах санкції за більш серйозне правопорушення, а саме за ст. 173 КУпАП у виді штрафу середнього розміру в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 401, 173, 1732 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 679/28/24 (провадження № 3/679/84/2024) стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення № 679/69/24 (провадження № 3/679/110/2024) стосовно нього ж за ст. 173 КУпАП, та розглянути їх в одному провадженні під єдиним номером № 679/28/24 (провадження № 3/679/84/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 1732 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85,00 грн на користь держави (рахунок отримувача - UA0022743; отримувач коштів - УК у м. Нетішин /м.Нетішин 21081100; код за ЄДРПОУ - 37971775; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Код банку (МФО) 899998).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М.Томілін