Справа № 243/198/24
Провадження № 3/243/335/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративніправопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367508 від 05.01.2024, з якого слідує, що 01.01.2024 об 11-50 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року, вчинив психологічне насилля по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався на її адресою нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367507 від 05.01.2024, з якого слідує, що 02.01.2024 об 11-40 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року, вчинив психологічне насилля по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався на її адресою брутальною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи в судовому засіданні участь не приймав, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав повністю.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про дату, час та спосіб розгляду справи, однак в судовому засіданні участі не приймала, не подавши клопотання про його відкладення.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП постановою судді від 13.02.2024 зазначені справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом серії ВАД № 367508 від 05.01.2024, з якого слідує, що 01.01.2024 об 11-50 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року, вчинив психологічне насилля по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався на її адресою нецензурною лайкою;

- протоколом серії ВАД № 367507 від 05.01.2024, з якого слідує, що 02.01.2024 об 11-40 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року, вчинив психологічне насилля по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався на її адресою брутальною лайкою;

- заявою та поясненнями ОСОБА_2 , в яких остання просить прийняти заходи до її співмешканця ОСОБА_1 , який 01.01.2024 об 11-50 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння вчинив психологічне насилля по відношенню до неї, в ході якого висловлювався на її адресою нецензурною лайкою, штовхав останню, хватав за одяг та кричав на її малолітню дитину;

- поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній повідомив, що 01.01.2024 об 11-50 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння з підстав ревнощів вчинив психологічне насилля по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався на її адресою нецензурною лайкою, після чого остання звернулася до поліції;

-електронним рапортом від 01.01.2024;

- копією термінового заборонного припису серії АА № 417570 від 05.01.2024;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства складеного 01.01.2024 інспектором роти 2 взводу 2 БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області відносно постраждалої особи ОСОБА_2 ,

-постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.09.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

- заявою та поясненнями ОСОБА_2 , в яких остання просить прийняти заходи до її співмешканця ОСОБА_1 , який 02.01.2024 об 11-40 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насилля по відношенню до неї, в ході якого висловлювався на її адресою брутальною лайкою, стукав у двері та вікна, погрожував;

- поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній повідомив, що 02.01.2024 об 11-40 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з підстав словесного конфлікту вчинив психологічне насилля по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався на її адресою нецензурною лайкою, після чого остання звернулася до поліції;

-електронним рапортом від 02.01.2024;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства складеного 02.01.2024 інспектором роти 2 взводу 2 БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області відносно постраждалої особи ОСОБА_2 .

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення та що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, не встановлені.

Враховуючи викладене, обставини вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та доведеність його вини, а також про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 173-2, ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п`ятсот десят) гривень 00 копійок, на рахунок отримувача: (IBAN) UA0005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605(шістсот п`ять)грн. 60 копійок, рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Іван Юрійович Фалін