Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/492/24

Номер провадження: 3/511/379/24

"13" лютого 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Калантаївка Роздільнянського району Одеської області, працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2024 року біля 16:30 годин гр. ОСОБА_1 за адресою: с. Калантаївка станція Єреміївка вул. Залізнична здійснював роздрібну торгівлю тютюнових виробів без марок акцизного збору. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив розгляд справи здійснювати без його участі, свою вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №010323 від 02.02.2024 року, відповідно до якого 02.02.2024 року біля 16:30 годин гр. ОСОБА_1 за адресою: с. Калантаївка станція Єреміївка вул. Залізнична здійснював роздрібну торгівлю тютюнових виробів без марок акцизного збору. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 156 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.02.2024 року, відповідно до яких пояснив, що 02.02.2024 року придбав цигарки в м. Одесі на «Привозі», після чого приїхав в с. Калантаївка ст. Єреміївка, де вирішив продати, під час продажу цигарок був виявлений співробітниками поліції;

- актом вилучення речових доказів від 02.02.2024 року, що був складений поліцейським Ст. ДОП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції Юровським О.О., з якого вбачається, що у ОСОБА_1 в присутності понятих було вилучено: 28 пачок тютюнових виробів «Marlboro» без марок акцизного збору. Вказаний акт підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , понятими та особою, що його склала;

- актом приймання-передачі на відповідальне зберігання, відповідно до якого ПП «Клест ЛТД» в особі директора ОСОБА_2 , отримало на відповідальне зберігання тютюнові вироби марки «Marlboro» без марок акцизного збору у гр. ОСОБА_1 у кількості 28 шт.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд визнав щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, визнання своєї вини, що пом`якшує адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну особу мінімального адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Роздільна/21081100

ЄДРПОУ отримувача: 37607526

Номер рахунку: UA0015710

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 21081100 .

Вилучені, відповідно до акту вилучення предмети торгівлі, а саме: 28 пачок цигарок «Marlboro», на яких відсутні марки акцизного податку, які зберігаються на відповідальному зберіганні у ПП «Клест ЛТД» у відповідності до Акту № 1926 - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.