Справа № 309/5416/23
Провадження № 3/309/159/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли які надійшли із відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.164 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу серії ВАВ №941261 від 11.10.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , 11.10.2023 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні магазину «АВС» за адресою: с. Липецька Поляна, вул. Миру, 133 Хустського району Закарпатської області здійснював торгівлю алкогольними напоями без відповідної ліцензії та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ВАВ №941261 від 11.10.2023року, письмовими поясненнями від 11.10.2023 року, відеозаписом з місця події, квитанціями №55 та №56 від 11.10.2024року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Відповідно до ст.. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, з моменту дня вчинення правопорушення 11.10.2023 р. на момент розгляду справи 29.01.2024 р., сплив строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КпАП України.

Протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП України, після дооформлення надійшли до суду 29.01.2024 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КпАП України, у зв`язку з чим, суд був позбавлений можливості накласти адміністративне стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Також, згідно квитанції №55 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №ВАВ 941261 вилучено один поліетиленовий пакет чорного кольору, в який упаковано горілку Древньо Київську об`ємом 0,25л. кількістю 4 штуки, Хлібний дар 0,37мл., 5 штук, Хлібний Дар 0,5 мл., 2 штуки, Львівська, Хортиця, Ексклюзив об`ємом по 0,5 мл. В загальній кількості 8 штук, які вилучено під час складання адміністративного протоколу. Згідно квитанції №56 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №ВАВ 941261 вилучено один поліетиленовий пакет чорного кольору, в який упаковано 40 пляшок пива марки «Закарпатське», ємкістю 0,5 л. яке вилучено під час складання адміністративного протоколу 11.10.2023року.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до ст. 265 КУпАП вилучені на підставі протоколу про адміністративне правопорушення речі і документи після розгляду справи про адміністративне правопорушення, залежно від результатів її розгляду, конфіскують, повертають володільцеві або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне конфіскувати вилучені алкогольні напої згідно квитанції №55 та №56 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №ВАВ 941261.

За наведених обставин, враховуючи, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не відноситься до триваючого , а з моменту його вчинення минуло строки , передбачені ст. 38 КУпАП то провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст..ст. 38,162. 247, 265, 268, 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Конфіскувати в дохід держави горілку Древньо Київську об`ємом 0,25л. кількістю 4 штуки, Хлібний дар 0,37мл., 5 штук, Хлібний Дар 0,5 мл., 2 штуки, Львівська, Хортиця, Ексклюзив об`ємом по 0,5 мл. в загальній кількості 8 штук, 40 пляшок пива марки «Закарпатське», ємкістю 0,5 л..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.