Справа № 285/53/24
провадження у справі 3/0285/495/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 березня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.01.2024 року та 16.01.2024 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи серія: ААД № 662748 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, ААД № 662749 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ААД № 661924 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ААД № 662761 за ч. 5 ст 126 КУпАП), скоєні ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/53/24, 285/51/24, 285/270/24, 285/272/24, відповідно.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративне правопорушення в одне провадження та присвоєно № 285/53/24.

Із вказаних матеріалів випливає, що 23.12.2023 року об 11 год. 25 хв. ОСОБА_1 на вул. Шепетівська в м. Звягель керував автомобілем ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, розширені зіниці очей), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, 23.12.2023 року об 11 год. 25 хв. ОСОБА_1 на вул. Шепетівська в м. Звягель повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Також, 01.01.2024 року об 11 год. 07 хв. ОСОБА_1 на вул. Гетьмана Сагайдачного, 228 в м. Звягель керував автомобілем ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, 01.01.2024 року об 11 год. 07 хв. ОСОБА_1 на вул. Гетьмана Сагайдачного, 228 в м. Звягель повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Встановлено, що постановою серії ЕАС № 6747034 від 28.03.2023 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Склад правопорушень, зафіксованих у протоколах серії ААД № 662748 від 23.12.2023 ркоу за ч. 5 ст. 126 КУпАП, ААД № 661924 від 01.01.2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ААД № 662761 за ч. 5 ст 126 КУпАП скоєних ОСОБА_2 доведений у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема відеозаписами.

За фактом правопорушення, що зафіксоване протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 662749 від 23.12.2023 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд дійшов наступного висновку.

Із вказаного протоколу слідує, що 23.12.2023 року об 11 год. 25 хв. ОСОБА_1 на вул. Шепетівська в м. Звягель керував автомобілем ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, розширені зіниці очей), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Із дослідженого відеозапису, долученого до матеріалів справи, встановлено, що ОСОБА_1 погодився на проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у найближчому медичному закладі. Однак, працівники поліції разом із складанням протоколу за ч. 5 ст. 126 КУпАП, склали протокол за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Тому, враховуючи відсутність факту відмови ОСОБА_1 на проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, суд дійшов висновку про відсутність у його діях від 23.12.2023 року складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Тому провадження в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, суд визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП від 23.12.2023 року, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП від 01.01.2024 року та накладає стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, 126, 130, 247, 251, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за фактом вчинення правопорушення від 23.12.2023 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень від 23.12.2023 року, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, від 01.01.2024 року, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУПАП, та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу розміром 40800 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Коцюба