Справа № 761/2406/24
Провадження № 3/761/1009/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч Віталій Михайлович, за участі секретаря судового засідання Коломієць Д.П., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , участь якої забезпечена шляхом відеоконференцзв`язку, розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця директора ТОВ «Бізнес Інформ Аудит», який зареєстрований та фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.1732 КУпАП,

у с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 22.11.2023, приблизно о 22 год. 50 хв., перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою - АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , оскільки ображав останню нецензурною лайкою, завдавав ударів.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.1732 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, вважаючи обставини, наведені у протоколі, наклепом, оскільки він дружину не ображав, конфлікту між ним та дружиною ОСОБА_2 не було. З невідомих гр. ОСОБА_1 причин ОСОБА_2 розбила міжкімнатні двері сокирою, після чого викликала поліцію, працівники якої склали протокол про адміністративне правопорушення.

Також, гр. ОСОБА_1 просив суд врахувати, що дружина зловживає спиртними напоями, не в перше поводить себе неадекватно.

Враховуючи викладене, гр. ОСОБА_1 просив провадження у справі закрити через відсутність у його діях складу інкримінованого йому правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 показала суду, що у вечері 22.12.2023, перебуваючи за місцем мешкання, виявила, що частина її речей зникла. З метою з`ясування місця перебування речей, потерпіла підійшла до чоловіка та запитала чи останній не бачив їх. У відповідь потерпіла отримала від ОСОБА_1 кілька ударів у голову, словесні образи. Намагаючись захиститись від ударів, гр. ОСОБА_2 випадково вибила скло у міжкімнатних дверях. Після цього потерпіла викликала поліцію, оскільки боялась за своє життя. Наслідки фізичного насильства потерпіла не зафіксувала, оскільки займалась відновленням психологічного стану доньки, яка у день події прийшла за місцем мешкання батьків та чстала очевидце дій ОСОБА_1 .. Зрозумівши, що ОСОБА_1 у черговий раз побив іі матір ОСОБА_2 , у доньки сталась істерика, оскільки остання дуже гостро реагує на конфліктну поведінку батька.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілої, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 22.12.2023 серії АА № 332726, який складений уповноваженою особою, інші, долучені до протоколу матеріали, відеозаписи з нагрудних камер працівників поліції, дійшов висновку про таке.

Реалізація вказаного завдання здійснюється шляхом оцінки судом доказів, якими у силу ст. 251 КУпАП можуть бути будь-які фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення можуть бути будь-які фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні. Ці дані встановлюються, у тому числі, протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом, поясненнями свідків тощо.

Зазначені положення закону передбачають, що особа, яка розглядає справу про адміністративне правопорушення, піддає відповідній правовій оцінці докази, які містяться у матеріалах справи. Дослідження та врахування саме цих доказів має привести до обґрунтованого висновку про винуватість особи.

Стаття 1732 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства у сім`ї.

Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі - Закон) домашнє насильство - це діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються, зокрема, між подружжям.

У силу п. 14 ст. 1 Закону психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи.

Також, пунктом 17 ст. 1 Закону визначено, що фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, нанесення побоїв, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Таким чином, матеріали справи мають містити обґрунтовані дані щодо наявність у діях одного з подружжя ознак застосування до іншого члена подружжя домашнього насильства.

З відеозаписів з нагрудних камер № 475451, 472841 вбачається, що ОСОБА_1 під час з`ясування працівниками поліції обставин подій 22.12.2023, перебував у збудженому стані. Потерпіла ОСОБА_2 перебувала у стурбованому та наляканому стані, наполягаючи на неадекватній стані ОСОБА_1 .

Крім того, з відеозапису вбачається, що у дочки подружжя почалася неконтрольована істерика, під час якої потерпіла ОСОБА_2 неодноразово пообіцяла дочці, що такий конфлікт, під час якого ОСОБА_1 застосовує фізичне насильство, відбувся востаннє. Зазначене вказує, що агресивна поведінка гр. ОСОБА_1 щодо інших членів сім`ї мала місце не лише 22.11.2023, а носить систематичний характер.

Наведене спростовує пояснення гр. ОСОБА_1 щодо відсутності конфлікту та свідчить про наявність у його діях порушень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 1732 КУпАП

Відповідно до положень ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані характер правопорушення, ступінь вини правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.1732 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М. Циктіч