П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2024 суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу організації населення служби в м. Ковель управління патрульної поліції у Волинській області ДПП Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , не працює, -

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

02 січня 2024 року до Черкаського районного суду Черкаської області звідділу організації населення служби в м. Ковель управління патрульної поліції у Волинській області ДПП Національної поліції України надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД №241766 від 19.12.2023 року, складеному відносно ОСОБА_1 місцем скоєння правопорушення вказано автомобільна дорога М-07 Київ-Ковель-Яготин, 382 км+400м.

Згідно ч. 1 ст. 257 КУпАП України, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП України - справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення а також згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем проживання порушників.

Відповідно до змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення. Суд не наділений правом визначати підсудність. Про це зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП».

Суд роз`яснює, що після прийняття Верховною Радою України Постанови «Про утворення та ліквідацію районів» 17 липня 2020 року N 807-IX, більшість населених пунктів увійшли до інших районів, проте відповідно до п.3-1 Прикінцевих та Перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року N 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року N 2102-IX.

Отже, юрисдикція Черкаського районного суду Черкаської області не поширюється на територію де було скоєне правопорушення, також не поширюється підсудність Черкаського районного суду Черкаської області на територію місця проживання правопорушника.

Оскільки порушена процедура направлення матеріалів за підсудністю, матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути для направлення за підсудністю у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.276 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, повернути до відділу організації населення служби в м. Ковель управління патрульної поліції у Волинській області ДПП Національної поліції України - для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк