Справа № 439/572/23
Провадження № 3-в/439/1/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

11 січня 2024 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши подання начальника Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Чудакова Віктора Володимировича про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , робітник КП «Броди»,

в с т а н о в и в :

Постановою Бродівського районного суду Львівської області від 06 квітня 2023 року (єдиний унікальний номер справи: 439/572/23) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді п`ятдесяти годин громадських робіт та у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП. Відповідно до ст.36 КУпАП, остаточно застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк п`ятдесят годин. Таке судове рішення не оскаржувалося та набрало законної сили 17 квітня 2023 року.

Начальник Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до Бродівського районного суду Львівської області з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративні стягнення у виді штрафу відносно ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 за досліджуваним адміністративним стягненням не прибув для відбування у вигляді громадських робіт. Надалі останній відмовився від виконання покладеного на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, посилаючись на небажання виконувати громадські роботи, оскільки немає постійного джерела доходу, тому займається тимчасовими підзаробітками для забезпечення своїх базових потреб.

Відтак, суб`єкт подання мотивує, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від виконання накладеного на нього судом адміністративного стягнення, а адміністративне стягнення у виді громадських робіт за судовим рішенням залишається невиконаним, необхідно замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративні стягнення у виді штрафу.

Учасники справи, під час судового засідання подання підтримали та просили суд замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративні стягнення у виді штрафу відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши подання, з`ясувавши обставини справи, суддя приходить до висновку, що подання підставне та підлягає задоволенню.

За нормативними правилами частини 1 статті 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Суддею встановлено, що на ОСОБА_1 постановою накладено адміністративне стягнення у виді п`ятдесяти годин громадських робіт. ОСОБА_1 був ознайомлений зі змістом постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності, шляхом оголошення судом судового рішення під час судового засідання.

У подальшому, ОСОБА_1 відмовився від виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, посилаючись на брак часу оскільки немає постійного джерела доходу, тому займається тимчасовим заробітками для забезпечення своїх базових потреб. Надалі просив замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративні стягнення у виді штрафу.

З наведених обставин можна стверджувати, що ОСОБА_1 в межах відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, допустив ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

За таких обставин, враховуючи вимоги частини 2 статті 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, наявні достатні підстави для заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу. Розрахунок необхідно проводити наступним чином: чотири години невідбутих громадських робіт на один неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Відтак, оскільки фактично ОСОБА_1 не відбув адміністративне стягнення у виді п`ятдесяти годин громадських робіт, останньому необхідно замінити таке невідбуте адміністративне стягнення на штраф у розмірі дванадцяти з половиною неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 212 грн. 50 коп..

Керуючись статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, задовольнити.Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте адміністративне стягнення у виді п`ятдесяти годин громадських робіт, яке призначене за судовим рішенням: постановою Бродівського районного суду Львівської області від 06 квітня 2023 року (єдиний унікальний номер справи: 439/572/23), на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дванадцяти з половиною неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 212 гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук