Справа № 372/1466/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 березня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ;

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 583368 від 08 березня 2024 року вбачається, що 03.02.2024 року близько 18:25 год. гр. ОСОБА_1 в приміщенні магазину «Фора» в м. Обухів, вул. Каштанова, 6/1, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме горілки марки «Nemiroff особлива» об`ємом 0,7л. на загальну суму 179,00 грн.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 200787 від 08 березня 2024 року вбачається, що 12.02.2024 року близько 16:22 год. гр. ОСОБА_1 в приміщенні магазину «Фора» в м. Обухів, вул. Каштанова, 6/1, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме настоянки гіркої Nemiroff особлива», об`ємом 1 л. на загальну суму 254,00 грн..

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 200773 від 08 березня 2024 року вбачається, що 04.02.2024 року близько 17:34 год. гр. ОСОБА_1 в приміщенні магазину «Фора» в м. Обухів, вул. Каштанова, 6/1, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме горілки марки «Хлібний Дар Класична» об`ємом 0,5 л. на загальну суму 114,00 грн.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 585250 від 08 березня 2024 року вбачається, що 02.03.2024 року близько 11:45 год. гр. ОСОБА_1 в приміщенні магазину «Фора» в м. Обухів, вул. Каштанова, 6/1, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме горілки марки «Хлібний Дар Класична» об`ємом 0,7 л. на загальну суму 154,00 грн.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 583370 від 08 березня 2024 року вбачається, що 13.02.2024 року близько 18:08 год. гр. ОСОБА_1 в приміщенні магазину «Фора» в м. Обухів, вул. Каштанова, 6/1, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме горілки марки «Хлібний Дар» об`ємом 0,5 л. на загальну суму 114,00 грн.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 583367 від 08 березня 2024 року вбачається, що 02.02.2024 року близько 15:40 год. гр. ОСОБА_1 в приміщенні магазину «Фора» в м. Обухів, вул. Каштанова, 6/1, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме горілки марки «Medoff Класик Експортна» об`ємом 0,35 л. на загальну суму 94,99 грн.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 583335 від 08 березня 2024 року вбачається, що 19.02.2024 року близько 09:19 год. гр. ОСОБА_1 в приміщенні магазину «Фора» в м. Обухів, вул. Каштанова, 6/1, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме горілки марки «Nemiroff особлива штоф», об`ємом 1 л. на загальну суму 254,00 грн..

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 19 березня 2024 об`єднано в одне провадження адміністративні матеріали №372/1466/24 (провадження №3-500/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП України та №372/1471/24 (провадження №3-505/24), №372/1474/24 (провадження №3-507/24), №372/1475/24 (провадження №3-508/24), №372/1480/24 (провадження №3-512/24), №372/1481/24 (провадження №3-513/24), №372/1482/24 (провадження №3-514/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст..51 КУпАП України.

При складанні протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину визнав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується поданими доказами.

Обставин, які відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення пом`якшували відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обтяжували відповідальність, судом не встановлено.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді арешту, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 35, 40-1, ч.1 ст.51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Початок терміну адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 на виконання постанови суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Л.В. Потабенко