Провадження № 3/679/313/2024
Справа № 679/402/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Кривин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 ), який не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2024 року приблизно о 23:20 год., 01 березня 2024 року приблизно о 01:00 год., 02 березня 2024 року приблизно о 22:45 год. та 05 березня 2024 року приблизно о 23:30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого йому постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.02.2024.

Крім того, 07 березня 2024 року впродовж дня ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до поліцейських офіцерів громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, вул. Шевченка, буд. 1, каб. 101 або до чергової частини ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого йому постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.02.2024.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав частково, зазначивши, що він дійсно був відсутній у вказані у складених стосовно нього протоколах про адміністративні правопорушення дати та час за адресою: АДРЕСА_2 (де певний час мешкав у своєї сестри), позаяк останній час проживає за місцем своєї реєстрації у АДРЕСА_1 . Про зміну місця проживання працівників поліції не повідомляв. Із постановою про встановлення адміністративного нагляду стосовно нього він був ознайомлений. Щодо його неявки на реєстрацію ОСОБА_1 вказав, що працівник поліції пояснив йому, що необхідності з`являтися до поліції немає, оскільки поліцейський сам буде приїжджати до ОСОБА_1 для відмітки.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні ним зазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджується наступними дослідженими судом письмовими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ: № 963195 від 12.03.2024; № 963196 від 12.03.2024; № 963192 від 12.03.2024; № 963193 від 12.03.2024; № 963194 від 12.03.2024 (а.с. 3, 12, 21, 30, 39);

- рапортами ПОГ сектору взаємодії з громадами відділу превенції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Хамрика С. від 28.02.2024, 01.03.2024, 02.03.2024, 05.03.2024, та 07.03.2024 (а.с. 4, 13, 22, 31, 40);

- постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.02.2024 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 строком на один рік із наступними обмеженнями: 1) забороною виходу з квартири за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22:00 год. до 06:00 год.; 2) забороною виїзду в особистих справах за межі м. Нетішин без дозволу ПОГ СВГ ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області; 3) забороною відвідувати кафе, бари, ресторани та інші місця, де продаються спиртні напої на розлив; 4) зобов`язанням з`являтися на реєстрацію до поліцейських офіцерів громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, вул. Шевченка, буд. 1, каб. 101 або (у крайньому випадку) до чергової частини ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області з 09:00 год. до 11:00 год. 7, 17 та 27 числа щомісячно (а.с. 6-7, 15-16, 24-25, 33-34, 42-43).

Таким чином, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме порушеннях правил адміністративного нагляду.

Стосовно часткового визнання ОСОБА_1 своєї винуватості, відповідні пояснення останнього суддя оцінює критично, оскільки з матеріалів справи вбачається, що із постановою про встановлення стосовно нього адміністративного нагляду ОСОБА_1 був ознайомлений (що він сам підтвердив у судовому засіданні), тобто про встановлені обмеження був обізнаний, при цьому про зміну місця проживання (з його ж слів) поліцію він не повідомляв, у той час як згідно з п. в) абз. 1 ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання чи перебування.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та їх множинність, особу ОСОБА_1 , який протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суддя дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 із застосуванням ст. 36 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-9, 23, 24, 27, 33-36, 401, 187, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього із застосуванням ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень, в дохід держави (рахунок отримувача UA0022743; отримувач коштів ГУК у Хмельницькій області/ Нетішин.мтг/21081100; код банку отримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн (шестисот п`яти гривень шісдесяти копійок) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в добровільному порядку в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії постанови сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Безкровний