Справа 362/707/24
Провадження 3/362/498/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2024 о 13.10 год в ході проведення фактичної перевірки АЗК ПП Укрпалетсистем за адресою Київська область, с Кодаки, автошлях Київ Одеса 50км+700м начальник АЗК ОСОБА_1 порушила порядок ведення розрахунків, встановлений п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 № 265/95-ВР, а саме розрахункова операція була проведена нею без застосування РРО та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми та змісту.

ОСОБА_1 до судових засідань не з`явилася, повідомлялася належним чином за адресою, вказаною у матеріалах справи, надіслала до суду письмові пояснення, в яких вказала, що не згодна із складеним стосовно неї протоколом, оскільки є начальником АЗК і до її функціональних обов`язків не входить програмування всіх реквізитів при роздрукуванні фіскального чеку, тому вона не є суб`єктом відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

За правилами ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Судом досліджено надані особою письмові пояснення та письмові докази, наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення: протокол від 12.01.2024, в якому зафіксовано фактичні обставини правопорушення, кваліфікацію дій, акт фактичної перевірки від 12.01.2024, який підписано особою з поміткою «зауважень до акта перевірки не маю»; письмові пояснення, в яких особа вказує, що при продажу нею алкогольних напоїв по невідомій їй причині у фіскальних чеках не вказано всі необхідні реквізити, але вона не несе відповідальність за програмне забезпечення реєстраторів, тому не винувата.

Стаття 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Об`єктом правопорушень, передбачених коментованою статтею, є суспільні відносини у сфері здійснення розрахункових операцій. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у таких формах: - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Суб`єктивна сторона правопорушень, передбачених коментованою статтею, характеризується наявністю вини у формі прямого умислу. Суб`єктами правопорушень, передбачених ч. 1 коментованої статті можуть бути особи, які відповідно до своїх функціональних обов`язків здійснюють розрахункові операції, а також посадові особи, до компетенції яких належить організація здійснення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Як вбачається з наданої посадової інструкції начальник АЗК здійснює щоденне безпосереднє керівництво АЗК щодо забезпечення безперебійного продажу всього асортименту (нафтопродуктів, супутніх товарів магазину та кафе), проводить щоденний контроль обігу товарів у магазині та кафе, несе особисту відповідальність за дотримання на АЗК нормативних документів з правил та інструкцій, що регламентуючих роботу АЗК./

Таким чином, оскільки магазин (кафе), що розташовані на АЗК, повинні здійснювати свою діяльність, у тому числі із дотриманням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а начальник АЗК ОСОБА_1 повинна забезпечувати, у тому числі дотримання вимог цього закону, то вона є суб`єктом правопорушення, що передбачає недотримання вимог вказаного закону, оскільки реалізувала товар з порушенням вимог закону і не відмінила операцію, встановивши некоректну роботу реєстратора, а продовжила діяльність з продажу алкогольних напоїв.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини особи у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, за зазначених вище обставин.

З урахуванням вимог ст. 23 КУпАП, фактичних обставин та особи винної, вважаю за необхідне застосувати до особи адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, наклавши стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, код Код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн 60 коп судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання становить 3 місяці.

Суддя Сухарева О.В.