Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2885/23
П О С Т А Н О В А

15 березня 2024 року м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору по справі № 357/2885/23, провадження № 3/357/1815/23 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

01.03.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору по справі № 357/2885/23, провадження № 3/357/1815/23 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, посилаючись на те, що відповідно до посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 він є учасником бойових дій.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Згідно положень ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення відсплати та повернення судового збору.

Згідно із п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Таким чином, хоча вказаний Закон і не містить уточнення характеру такого права та підстав його порушення, однак містить чітке посилання на категорію справ, при розгляді яких учасник бойових дій може бути звільнений від сплати судового збору.

Судом встановлено, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.04.2023 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп. та стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 гривень.

Отже, згідно постанови суду ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на особу накладається адміністративне стягнення. Вказане адміністративне правопорушення жодним чином не пов`язане з порушенням будь-яких прав ОСОБА_1 як учасника бойових дій, постраждалого учасника Революції Гідності, або ОСОБА_2 .

Тобто, в даному випадку судовий збір із ОСОБА_1 був стягнений у справі, що не пов`язана з порушенням його прав, а у зв`язку із вчиненням ним адміністративного правопорушення, внаслідок якого були порушені права іншої особи.

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що в даному випадку відсутні законні підстави для застосування положень п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому клопотання ОСОБА_1 щодо звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору по справі № 357/2885/23, провадження № 3/357/1815/23 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КЛЕПА