Справа № 526/699/24
Провадження № 3/526/570/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 березня 2024 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий,

за ч.5 ст. 126 КУпАП,

встановив:

12 лютого 2024 року о 15 год 10 хв на автодорозі с. Великі Будища с. Плішивець водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗІЛ ММЗ , д.н.з. НОМЕР_1 , котрий згідно постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.10.2023 позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік, правопорушення вчинено повторно, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2024 року, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 протягом року, копією постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.10.2023, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбачено ч.5 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами , так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.5 126 , 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення та судовий збір вноситься особою, що притягнута до адміністративної відповідальності в установу банку України.

Штраф має бути сплачений особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя: С. А. Киричок