Постанова

Іменем України

19 березня 2024 року

селище Краснопілля

справа № 578/1647/23

провадження № 3/578/45/24

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Косар Алевтини Іванівни розглянув у приміщенні суду в селищі Краснопілля Сумського району Сумської області справу про адміністративне правопорушення за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

особа, щодо якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Чернеччина Краснопільський район Сумська область Україна; громадянство: України, за протоколом військовий ЗСУ, має статус учасника бойових дій, місце проживання: АДРЕСА_1

та установив:

З протоколу про адміністративне правопорушення Серія ДПР18 № 490435 від 04.11.2023 слідує, що гр. ОСОБА_1 04.11.2023 о 13:05 год. на автодорозі с-190612 +2км, керуючи автомобілем ЗАЗ DAEWOO Т13110 номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, не врахував дорожню обстановку щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, здійснив з`їзд в кувет, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.

У цій справі дії ОСОБА_1 поліцейським уповноваженого підрозділу поліції кваліфіковано за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі по тексту також «КУпАП»/.

На засідання суду 19.03.2024 ОСОБА_1 не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно з частиною першою статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Положеннями частини другої статті 268 КУпАП визначено перелік справ про адміністративні правопорушення, при розгляді яких участь особи є обов`язковою. Даний перелік не містить справ про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 124 КУпАП.

Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло.

Отже суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, Суд виходить із такого.

Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Пункт 7 статті 247 КУпАП містить імперативне правило, згідно із яким провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 38КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Слід зазначити, що встановлення законодавцем строку давності притягнення до відповідальності є важливою гарантією прав особи, що випливає з принципу правової визначеності, який є елементом принципу верховенства права. У зв`язку з цим тлумачення положень частини другої статті 38 КУпАП не може носити довільного характеру та розумітися суто формально.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, щопротокол про адміністративне правопорушення Серія ДПР 18 № 490435 від 04.11.2023, складений поліцейським уповноваженого підрозділу поліції стосовно гр. ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, що мало місце 04.11.2023,є не триваючим правопорушенням, відповідно, з цієї дати розпочався перебіг тримісячного строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного порушення. Зазначений строк на день ухвалення рішення минув, що є підставою для закриття провадження у порядку пункту 7 статті 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 490435 від 04.11.2023 стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі пункту 7 статті 247 цього Кодексу у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. КОСАР