Провадження № 3-в/127/23/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Слободянюк О. П. про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого 13 листопада 2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_1 неодноразово викликався до уповноваженого органу з питань пробації, однак на виклики не з`являється. При здійсненні інспектором виходу за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , останній відсутній, двері квартири ніхто не відчиняє, із сусідами поспілкуватись теж не вдалось, оскільки двері теж ніхто не відчинив.

З метою встановлення місця проживання (перебування) ОСОБА_1 інспектором здійснено запити до Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, Вінницького об`єднаного міського Територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Вінниці, Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)", Ізолятора тимчасового тримання №1 Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області, Вінницького міського ВДРАЦС у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

З отриманих відповідей стало відомо про те, що ОСОБА_1 раніше проживав за адресою: АДРЕСА_1 , де винаймав кімнату, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . За викликом, направленим за адресою місця реєстрації, не з`явився, лист повернутий без вручення. Перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , до лав ЗСУ не призивався. В період час з січня 2023 року по теперішній час ОСОБА_1 до ІТТ ГУНП у Вінницькій області не доставлявся та на даний час в спецустанові не утримується. В Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)" згідно обліку даних установи відомості про ОСОБА_1 відсутні. Інспектор зазначає, що встановити місце проживання та перебування правопорушника, не можливо, а тому керуючись ст. 321-1 КУпАП просить невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт замінити штрафом.

В судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Завальнюк Л. О. підтримала подання та просила його задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений в порядку, визначеному чинним законодавством.

Вислухавши думку представника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи слідує, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 листопада 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Вказана постанова суду 19 грудня 2023 року надійшла на виконання до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та була прийнята до виконання.

В ході виконання зазначеної постанови, 19 грудня 2023 року, 26 грудня 2023 року, 15 січня 2024 року та 23 січня 2024 року за викликом до органу пробації для постановки на облік громадянин ОСОБА_1 не з`явився. Як слідує з доповідної провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Ольги Слободянюк від 28 грудня 2023 року, в зазначений день о 11.00 год. інспектором здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , однак двері квартири ніхто не відчинив, із сусідами поспілкуватись не вдалось, виклик залишено у дверях квартири. В підтвердження також надано фотознімки.

З Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надішли письмові пояснення ОСОБА_2 від 13 січня 2024 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та зазначила, що вона добре знає громадянина ОСОБА_1 , він разом із своєю родиною винаймав квартиру АДРЕСА_4 в цьому будинку та був її сусідом. Однак, близько двох тижні з`їхав з квартири на нове місце. В даній квартирі на даний час ніхто не проживає.

З відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області надійшов лист із змісту якого слідує, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Інспектором за вказаною адресою надіслано виклик, однак дане відправлення було повернуто за зворотною адресою за закінченням терміну зберігання, що підтверджується відомостями з Укрпошти.

За повідомленням Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" від 04 січня 2024 року №4/115 згідно обліку даних установи відомості про ОСОБА_1 відсутні.

В період час з січня 2023 року по теперішній час ОСОБА_1 до ІТТ ГУНП у Вінницькій області не доставлявся та на даний час в спецустанові не утримується, що підтверджується повідомленням ІТТ №1 ГУНП у Вінницькій області від 08 січня 2024 року №31/40/01-2024.

За повідомленням Вінницького міського ТЦК та СП від 18 січня 2024 року №837/24 ОСОБА_1 перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , до лав ЗСУ не призивався.

Отже суд дійшов висновку, що місцезнаходження ОСОБА_1 є невідоме.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З огляду на викладене наявні підстави для прийняття судом рішення про заміну громадських робіт на штраф.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 321-1 КУпАП, наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , невідбутий строк 30 години громадських робіт, накладених постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 листопада 2023 року в справі №127/31849/23, на штраф у розмірі 127,50 грн. (сто двадцять сім гривень 50 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: