Справа № 212/783/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за 124 КУпАП,-

учасники справи про адміністративне правопорушення: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 638251 від 08.01.2024 року, водій ОСОБА_1 08.01.2024 року о 19.30 годині по вулиці Едуарда Фукса, 75 Покровського району у місті Кривий Ріг, керуючи транспортним засобом марки «Kia Sportage» д. н. з. НОМЕР_1 , був не уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою та, розпочинаючи рух з одночасним виконанням маневру розвороту, не переконався, що це буде безпечним, та здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді спиляного дерев`яного залишку, раніше деревини. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3б, 10.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, підтвердив факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив його суворо не наказувати. Пояснив, що він матеріальну шкоду нікому не завдав, лише пошкодив власний автомобіль. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, та прийняти до уваги, що пошкодження автомобіля сталося з причини погіршення погодних умов та поганого освітлення.

Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 638251 від 08.01.2024 року; схемою місця ДТП від 08.01.2024 з фототаблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення зазначеної статті відображає принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для правопорушника, меті адміністративній відповідальності. Він передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника та характеру і обставин вчинення проступку, так і можливість пом`якшення і навіть відмови держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Суд приймає до уваги, що правопорушення вчинено з необережності, шкоди іншим особам не завдано, потреба в застосуванні до порушника заходів адміністративного стягнення відсутня, а отже завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення вжедосягнуто, беручи до уваги відсутність суспільної шкоди від вчиненого діяння, вважаю, що до цього правопорушення можливо застосувати вимоги ст. 22 КУпАП, як до такого, що є малозначним.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, та те, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності вперше, його дії не потягли негативних наслідків, суд визнає правопорушення малозначним та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 283- 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. М. Ваврушак