Справа № 192/2390/23
Провадження № 3/192/12/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 березня 2024 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

встановила:

До суду від відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 06 та 19 грудня 2023 року, 19 січня, 06 лютого, 26 лютого 2024 року, ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відкласти розгляд справи не просив.

За приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Про дату, час та місце судового засідання, призначене на 06.12.2023, був повідомлений 27 листопада 2023 року при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 342861, про що свідчить його підпис у відповідному полі протоколу.

15 грудня 2023 року судом було прийнято постанову про привід ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 19 грудня 2023 року об 11 год 00 хв, яку направлено для виконання до відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Від відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що привід на судове засідання не був виконаний, оскільки ОСОБА_1 затриманий та перебуває в Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» Міністерства юстиції України.

25 грудня 2023 року та 05 лютого 2024 судом було прийняти постанови про проведення судових засідань, призначених на 19 січня, 06 лютого 2024 року, за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з транслювання аудіо та відео сигналу з приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» Міністерства юстиції України. Однак постанови суду не було виконано.

06 лютого 2024 року від Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» Міністерства юстиції України надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 27.12.2023 вибув до Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» для подальшого відбування покарання.

16 лютого 2024 року судом було прийнято постанову про проведення судового засідання, яке призначене на 26 лютого 2024 року, за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з транслювання аудіо та відео сигналу з приміщення Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)». Однак постанову суду не було виконано.

Судова повістка про виклик до суду на 22 березня 2024 року була направлена ОСОБА_1 Укрпоштою, яку він отримав та з`явився в судове засідання.

Судом встановлено, що 27 листопада 2023 року близько 09 год 20 хв ОСОБА_1 , знаходячись в смт Солному по вул. Шевченка, 8, на автобусній станції, справляв природні потреби за будинком автобусної станції, своїми діями порушив громадський порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував, вину визнав. Також повідомив, що перебував в Державній установі «Первомайська виправна колонія (№ 117)».

Вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, наявними у матеріалах справи:

протоколом про адміністративне правопорушення від 27.11.2023 серії ВАД № 342861, в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення та який підписаний ОСОБА_1 ;

рапортом капітана поліції ДОП СП ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області М.О. Смужанця, згідно з яким 27.11.2023 року близько 09 год 20 хв на території обслуговування в АДРЕСА_2 , на автобусній станції було виявлено гр. ОСОБА_1 , який справляв природні потреби за будинком автостанції. На ОСОБА_1 було складено протокол за ст. 173 КУпАП;

письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Зважаючи на викладені обставини та досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена.

Однак, суд звертає увагу, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 342861 від 27.11.2023 правопорушення було вчинене 27 листопада 2023 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Визначений статтею 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вказане правопорушення закінчився 27 лютого 2023 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення потрібне закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП,

постановила:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук