П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.01.2024 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2023 року близько 19 год. 21 хв. у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила відносно своєї матері психологічне домашнє насильство, а саме виражалася в її сторону нецензурною лексикою, погрожувала, чинила психологічний тиск, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнала, при цьому, зазначила, що 22.10.2023 року між нею та її матір`ю дійсно загострився конфлікт, який носить триваючий характер.

Представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат Фис У.М. зазначила, що 22.10.2023 року близько 19 год. 21 хв. у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила відносно своєї матері психологічне домашнє насильство, а саме виражалася в її сторону нецензурною лексикою, погрожувала, чинила психологічний тиск. Більше того, 03.01.2024 року Франківським районним судом м. Львова винесено рішення про видачу обмежувального припису стосовно кривдника ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 028028 від 25.10.2023 року; рапорт старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області В. Василенького від 22.10.2023 року, відповідно до якого 22.10.2023 року о 19.21 год. зі служби "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її донька перебуває в стані алкогольного сп`яніння, провокує заявницю, фотографує її та чоловіка (після інсульту), відчиняє вікно, б`є пральну машинку; заяву ОСОБА_2 від 22.10.2023 року, в якій остання просить вжити заходів до доньки ОСОБА_1 , , котра погрожує їй та її чоловіку, хворому на інсульт, а також висловлюється нецензурною лексикою, постійно вживає алкоголь; письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 22.10.2023 року, в яких остання підтвердила факти, наведені в її заяві про вчинення правопорушення; письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.10.2023 року, якими підтверджено факт словесної перепалки між нею та матір`ю 22.10.2023 року; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 22.10.2023 року; рішення Франківського районного суду м. Львова від 03.01.2024 року, яким строком на 6 місяців видано обмежувальний припис щодо кривдниці ОСОБА_1 ; лист Комунальної установи змішаного типу "Львівський міський центр соціальних послуг та реабілітації "Джерело" від 08.12.20223 року, яким констатовано, що згідно акту оцінки потреб сім`я ОСОБА_2 перебуває у складних життєвих обставинах, чинником яких є домашнє насильство, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.