Номер провадження 3/754/1271/24
Справа №754/2269/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2024 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Скляренко У.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Загури В.П., особи, яка постраждала від домашнього насильства ОСОБА_2 , її захисника -адвоката Сухомлінової Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського Управління поліції ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2024 щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №919719 відповідно до якого він, 02.02.2024 о 21 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 а саме: висловлювався брутальною лайкою, погрожував розправою, кидався в бійку та вдарив ногою у груди.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 27.02.2024, через необхідність виклику у судове засідання постраждалої від домашнього насильства ОСОБА_2 розгляд вказаної справи відкладено на 29.02.2024. У вищевказаний день захисником постраждалої було надано медичні та інші документи, які на їхню думку підтверджують факт вчинення домашнього насильства. У судовому засіданні ОСОБА_1 було завялено клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та залучення адвоката для здійснення захисту. 06.03.2024 розгляд справи було відкладено для підготовки захисником ОСОБА_1. правової позиції для здійснення захисту.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнавав, заперечував обставини викладені у протоколі, вважає що він захищався від протиправних дій своєї дружини ОСОБА_2 , яка його провокувала, подряпала його. Внаслідок агресивних дій дружини наніс їй удар ногою у грудну клітину.

Захисник Загура В.П. вважав, що дії ОСОБА_1 носили характер самозахисту.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні, пояснила, що чоловік неодноразово здійснював щодо неї фізичне та психологічне насильство. У день та час зазначений у протоколі під час сварки наніс їй удар у область грудної клітини, погрожував, зараз вона проживає у притулку для жінок, які постраждали від домашнього насильства, зверталася за медичною допомогою.

Захисник Сухомлінова Н.І. зауважила, що ОСОБА_1 постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2024 звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення адмінправопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та оголошено усне зауваження, звертає увагу на висновок екпертного дослідження № 041-199-2024 від 05.02.2024, згідно висновків якого ОСОБА_2 має легкі тілесні ушкодження. Не вважає, що дії ОСОБА_2 могли спровокувати вчинення домашнього насильства.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАп передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого тощо.

Суд вважає, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 919719 від 02.02.2024. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції, винесеним працівником поліції терміновим заборонним приписом стосовно кривдника- ОСОБА_1 , довідкою з Центру у справах сім`ї та жінок Деснянського району м. Києва від 28.02.2024, висновком експерта №041-199-2024 від 05.02.2024, консультативним висновком ортопеда травматолога від 06.02.2024 щодо ОСОБА_2 ..

Доводи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника Загури В.П. щодо здійснення самозахисту від протиправних дій дружини ОСОБА_2 , суд не приймає до уваги та вважає тактикою захисту з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності.

З урахуванням особи правопорушника, обставин даної справи, в тому числі обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Згідно ч.6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Згідно з вимогами ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 340 (триста сорок ) гривень 00 копійок.

Направити ОСОБА_1 до Центру у справах сім`ї та жінок Деснянського району міста Києва для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена Київського апеляційного суду протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Скляренко У.В.