Справа № 342/442/24
Провадження № 3/342/174/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня Городенківського професійного ліцею, спеціальність тракторист,

про вчинення адміністративних правопорушень передбачених

ч. 1 ст.178 КУпАП та ст.183 КУпАП

В с т а н о в и в :

До суду поступили матеріали адміністративних справ про притягнення до адмінвідповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП та за ст.183 КУпАП. Дані справи було об`єднано в одне провадження.

Неповнолітній ОСОБА_1 перебував в громадському місці у п`яному вигляді, що ображало людську гідність і громадську мораль, також він здійснив завідома неправдивий виклик поліції.

Правопорушення було скоєно за наступних обставин.

11.03.2024 біля 18-00 год. неповнолітній ОСОБА_1 перебував по вулиці Шевченка с.Глушків Коломийського району Івано-Франківської області в у п`яному вигляді, а саме йшов, хитався, спотикався, мав неохайний вигляд, що ображало людську гідність і громадську мораль, також неповнолітній ОСОБА_1 11.03.2024 біля 18-21 год. перебуваючи по АДРЕСА_2 здійснив завідомо неправдивий виклик поліції зателефонувавши на номер 102, представившись ОСОБА_2 повідомив, що невстановлені особи в його будинку в період часу із 14-00 год. до моменту звернення, виламали двері і замок та викрали грошові кошти в сумі 70 000 грн. Працівниками поліції було встановлено, що такої події не було.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його матір ОСОБА_3 ствердили, що дійсно неповнолітній вживав спиртні напої 11.03.2024 і викликав працівників поліції за номером 102. Вину ОСОБА_4 визнав просив суворо не карати. Повідомив, що навчається на тракториста в професійному ліцеї, ніде не працює, доходів не отримує. Мама, яка має на вихованні та утриманні чотири неповнолітні дитини, повідомила, що раніше її син такого ніколи не робив і вона з цього приводу провела із ним не одну бесіду. Син обіцяв більше не робити таких та подібних вчинків.

Вислухавши неповнолітнього ОСОБА_1 , його матір ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

При прийнятті рішення за наслідками розгляду справи суд враховує практику Європейського Суду з прав людини про те, що процесуальні особливості справ про адміністративні правопорушення прирівнюються до кримінального процесуального законодавства.

Так, згідно із статтею 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Особу може бути визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення виключно в разі встановлення в її діянні всіх ознак складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення, тобто наявність усіх необхідних елементів об`єктивних та суб`єктивних ознак, які характеризують діяння як правопорушення. Відсутність одного з елементів юридичних ознак складу правопорушення не утворює складу правопорушень.

Вина ОСОБА_1 доводиться крім його тверджень наданих під час розгляду справи, також і даними, що містяться в матеріалах справи:

- в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №903033 та ВАВ № 903032 від 15.03.2024 в котрих зазначено про вчинення ОСОБА_1 правопоршень 11.03.2024;

- рапортами поліцейських про прийняття заяви та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.03.2024;

- поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 11.03.2024, в котрих ними зазначено про обставини скоєння правопорушення неповнолітнім 11.03.2024, зокрема неповнолітній зазначив, що таким чином хотів перевірити за скільки часу приїдуть працівники поліції після його дзвінка і чи приїдуть взагалі;

- результатом огляду ОСОБА_1 11.03.2024 в медичному закладі, де зазначено про стан алкогольного сп`яніння неповнолітнього ОСОБА_1 .

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 178 та ст.183 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою,другоюітретьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Обираючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке не спричинило нікому істотної шкоди, враховуючи особу порушника, який є неповнолітнім, навчається в ліцеї, за місцем проживання та навчання характеризується добре, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення визнання вини, щире каяття у скоєному, та враховуючи, що він вперше притягується до адмінвідповідальності, тому приходжу до переконання, що згідно вимог ч. 2 ст. 13 КУпАП до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33-35, 40-1, 178, 183, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.178 та ст.183 КУпАП.

До неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення покласти на рахунок держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.