Справа № 357/3710/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2024 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 22.07.2023 до штрафу 340 грн.,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

07.03.2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

16.01.2024 року щодо ОСОБА_1 старшим дільничним офіцером поліції відділу поліцейської діяльності № 1 Білоцерківського районного управління поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 24 грудня 2024 рок уо 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку із колишньою співмешканкою ОСОБА_2 , ображав її нецензурними словами та намагався затіяти бійку, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення щодо документу «судова повістка про виклик до суду». Причини неявки суду не повідомив.

Будь-яких клопотань стосовно суті розгляду справи, пояснень з приводу складеного стосовно нього протоколу, ОСОБА_1 не надіслано до суду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 936264 від 16.01.2024; довідку від 17.01.2024 про результати розгляду звернення ОСОБА_2 ; електронний рапорт інспектора-чергового ВПД № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Шкуренка Ю.Л. від 24.12.2024; письмову заяву та пояснення ОСОБА_2 від 24.12.2024; письмові пояснення ОСОБА_1 від 16.01.2024; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 16.01.2024 щодо ОСОБА_1 , дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає в разі вчинення тих самих дій, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає в разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до довідки від 17.01.2024 про результати розгляду звернення ОСОБА_2 , складеної старшим ДОП ВПД № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області О. Безобчуком ОСОБА_2 24.12.2024 звернулась до поліції із заявою про притягнення до відповідальності свого колишнього співмешканця ОСОБА_1 , який 24.12.2024 близько 17:00 год. за місцем її проживання вчинив сварку та намагався затіяти бійку. З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 24.12.2024 о 17:00 год. до неї додому прийшов колишній співмешканець ОСОБА_1 . Останній, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав себе агресивно поводити, намагався затіяти бійку та схопив дочку за коси. В результаті чого ОСОБА_2 викликала поліцію, але до їх прибуття співмешканець втік у невідомому напрямку. Опитаний ОСОБА_1 пояснив, що 24.12.2024 близько 17:00 год. прийшов до колишньої співмешканки, щоб провідати їхню дочку. Після того, як вони із співмешканкою розпили принесену ним горілку, остання почала дорікати його стосунками з іншою жінкою. Внаслідок цього між ними виникла сварка, в ході якої він висловлювався на адресу співмешканки нецензурними словами, але бійки не намагався вчинити та дочки не чіпав. За результатами розгляду звернення ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 було складено протокол за ст. 173-2 КУпАП.

Обставини, викладені старшим ДОП ВПД № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області О. Безобчуком в довідці від 17.01.2024 підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 .

Відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 16.01.2024 р., поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 як низький.

Суддею встановлено, що між ОСОБА_1 та його колишньою співмешканкою ОСОБА_2 24.12.2024 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 .

З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих доказів вбачається, що його складено у зв`язку зі сваркою, а не у зв`язку з вчиненням домашнього насильства психологічного характеру з боку ОСОБА_1 , тоді як вчинення домашнього насильства передбачає активні дії однієї особи по відношенню до іншої. Взаємні образи під час сварки не можуть носити характер психологічного насильства.

Будь-яких інших доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства психологічного характеру, матеріали справи не містять.

Крім цього, в порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення немає даних про заподіяння або можливе заподіяння шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру, вчинене повторно протягом року, та вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При цьому суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, не може перебирати на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що призведе до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладене, суддя приходить до обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 256, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО