справа № 361/2007/24
провадження № 3/361/1774/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Броварського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2024 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 274490 від 21.02.2024 та протокол серії ААД №274491 від 21.02.2024 відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, відповідно до яких 20.02.2021, о 16:00 год. в Броварському районі с. Княжичі, вул. Слави, 4, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки Fiat Doblo н.з. НОМЕР_2 , в результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, відповідальність за вчинене правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім того 20.02.2021, о 16:00 год. в Броварському районі с. Княжичі, вул. Слави, 4, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП залишив її місце, чим порушив випоги п. 2.10. в) ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП суд, вважає за доцільне зазначені справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же правопорушником.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що нічого пояснити з приводу обставин викладених у протоколах про адміністративне правопорушення не може у зв`язку з давністю події.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Адміністративні матеріали надійшли на адресу суду 28.02.2024, в протоколах йдеться мова про правопорушення, які вчинено 20.02.2021, отже на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п. 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приписи ст. 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу і не вирішувати жодних інших питань.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 361/2007/24 (провадження № 3/361/1774/24), справа № 361/2008/24 (провадження № 3/361/1775/24).

Присвоїти об`єднаному провадженню № 361/2077/24 (провадження № 3/361/1774/24).

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. С. Сіренко