Справа № 690/99/24
Провадження № 3/690/58/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 27.08.2018 року територіальним підрозділом Державної міграційної служби України № 7117, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , розлучений, освіта середня спеціальна, оператор Ватутінського комунального підприємства теплових мереж Ватутінської міської ради Черкаської області, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.11.2023 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , що полягало у висловлюванні на її адресу образ нецензурною лайкою, а також застосуванні фізичної сили відносно неї, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 13.11.2023 року вчинив адміністративне правопорушення, а саме: домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав, надав суду пояснення, що 13.11.2023 року близько 21 год. 00 хв. він прийшов до місця проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого вони сіли вечеряти та під час цього між ними виник конфлікт на ґрунті давніх образ, внаслідок даного конфлікту він ображав ОСОБА_2 нецензурними словами, після чого остання схопила ніж, а він вдарив долонею її по обличчю, від цього удару ОСОБА_2 впала з стільця. Додатково зазначив, що щиро шкодує про свій вчинок, та такого більше не допускатиме.

За змістом письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , достовірність змісту якого ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувалась, 10.11.2023 року її колишній чоловік ОСОБА_1 прийшов до неї додому за адресою: АДРЕСА_2 , щоб побачитись з спільним неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в подальшому ОСОБА_1 почав висловлюватися в бік ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував, штовхав та хапав руками, внаслідок чого остання отримала синці на руках та ногах.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2023 року розпочато кримінальне провадження № 0000704 за заявою ОСОБА_2 за фактом нанесення 10.11.2023 року їй тілесних ушкоджень за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно змісту висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи від 14.11.2023 року № 05-9-01/480 виявлені на тілі ОСОБА_2 наявні тілесні ушкодження у вигляді синців на правому та лівому плечах, на лівому передпліччі, на боковій поверхні грудної клітки зліва, на правому стегні, на обох колінних суглобах та на правій ступні виникли від дії тупого твердого предмету (предметів) по давності виникнення можуть відповідати часу вказаному оглянутою та відносять до категорії легких тілесних ушкоджень.

Постановою дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 19.12.2023 року кримінальне провадження № 0000704 закрито, а окремі матеріали даного кримінального провадження виділено для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. За змістом даної постанови в ході дізнання встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_2 наніс її колишній чоловік ОСОБА_1 , однак ОСОБА_2 звернулась із заявою про припинення дізнання та закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні 13.11.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме домашнього насильства, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Положеннями ч. 7 ст. 38 КУпАП передбачено, що в разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на вказане, на час розгляду справи не закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є його щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, з числа передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи обставини, що пом`якшують його відповідальність, який має на утриманні 1 неповнолітню дитину, а також характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в максимальному розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 у дохід держави судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 33-35, 38, 40-1, 173-2, 213, 221, 245, 247, 251, 276, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні 13.11.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у такій постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.