Справа № 646/2069/24
№ провадження 3/646/1352/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Шиховцова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

З Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Постановами Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 березня 2024 року протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173 2 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №229366 від 18.02.2024 ОСОБА_1 18 лютого 2024 о 12:30 хв. за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у стусанах, штовханнях та душеннях за шию, ображав нецензурною лайкою, чим завдав психологічних страждань та фізичного болю, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №229367 від 18.02.2024 ОСОБА_1 18 лютого 2024 о 12:30 хв. за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство в присутності малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у стусанах, штовханнях та душеннях за шию, ображав нецензурною лайкою, чим завдав психологічних страждань та фізичного болю, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав, обставини, викладені у протоколі не оспорив, зобов`язався більше не повторювати домашнього насильства, просив обмежитись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила свого чоловіка суворо не карати, зазначила, що вони примирилися, просила обмежитися усним зауваженням.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд дійшов таких висновків.

Вина ОСОБА_1 доведена доказами, що містяться у матеріалах справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №229366 від 18.02.2024 та ВАБ №229367 від 18.02.2024, відеозаписами з адміністративних матеріалів, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 18.02.2024, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 18.02.2024, заявою ОСОБА_2 від 18.02.2024, поясненнями ОСОБА_2 від 18.02.2024.

Вказані докази беруться судом до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Аналізуючи матеріали справи, беручи до уваги ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, те, що він у вчиненому розкаявся, примирився з потерпілою, думку потерпілої, яка просила суворо не карати ОСОБА_1 та обмежитись усним зауваженням до нього, суд вважає за можливе відповідно до ст. 22 КУпАП, враховуючи усі обставини вчинення правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1ст. 173-2 КУпАП, через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити на підставі ч. 2ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст. ст.22,33, 173-2 ч.1КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у строк та порядку передбачених ст. 294 КУпАП.

Суддя А.О. Шиховцова