Справа № 643/4233/23
Провадження № 3-в/643/7/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Афанасьєв В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 29.11.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

07.03.2024 через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови в частині стягнення штрафу в розмірі 17000,00 грн. та судового збору у розмірі 536,80 грн. строком на 1 рік, у зв`язку з тим, що він має скрутне матеріальне становище, оскільки ніде не працює, у зв`язку із озброєним вторгненням рф та окупації частини Харківської області та інших регіонів, хворіє. Зазначив, що ніяких соціальних виплат не отримує, має дружину та малолітнього сина, який потребує лікування.

Відповідно до статті 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Звертаючись до суду із заявою про розстрочку виконання постанови суду, заявник посилався на те, що він та його дружина не працює, має захворювання, яке потребує лікування, у нього на утриманні перебуває малолітній син, який також потребує лікування, та не має можливості сплатити одразу суму штрафу, просив розстрочення виконання постанови у вигляді штрафу та судового збору на 12 місяців.

Але до заяви про розстрочення виконання постанови ОСОБА_1 не додано належних та допустимих доказів на підтвердження його скрутного матеріального становища на даний час. Довідки, які додані до заяви ОСОБА_1 суд не приймає до уваги, оскільки вони надані за період з 2015 по 2021 рік та не підтверджують відсутність будь-яких доходів у ОСОБА_1 та його дружини на даний час.

Таким чином, у задоволені заяви про розстрочення виконання постанови слід відмовити, у зв`язку з необґрунтованістю та недоведеністю скрутного матеріального становища.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Афанасьєв