Справа №592/476/24
Провадження №3/592/222/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19.11.2023 близько 15-04 год. біля буд.2 по вул. Л. Українки, 1, м. Суми був зупинений ОСОБА_1 у якого під час поверхневої перевірки було виявлено незаконне зберігання згортку з речовиною рослинного походження, ззовні схожого на наркотичний засіб. Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-23/17323-НЗПРАП від 08.12.2023 надана речовина рослинного походження є особливо небезпечним засобом канабіс, маса в перерахунку на висушену речовину становить 0,433г., чим вчинив правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Зазначив, що він не знав що зберігає канабіс. Йому згорток дав його товариш який повинен був містити табак.

У судовому засіданні адвокат Абідов Р.Т. підтримав пояснення ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 190283 від 05.01.2024; рапортом інспектора ТОР УПП в Сумській області від 19.11.2023; Витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню №0001409 від 19.11.2023; Формою вивода «102»; Протоколом огляду місця події від 19.11.2023; висновком експерта № СЕ-19/119-23/17323-НЗПРАП від 08.12.2023; поясненнями ОСОБА_1 ; Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.11.2023.

Постановою про закриття кримінального провадження від 15.12.2023 кримінальне провадження № 0001409 від 19.11.2023 закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; відеозаписом з нагрудник камер інспекторів поліції від 19.11.2023.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Речовий доказ пакет WAR 1134521, зданого до камери зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області слід знищити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 44, 283 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Речовий доказ пакет WAR 1134521, зданого до камери зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко