Справа № 692/27/24
Провадження № 3/692/55/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого водієм ФОП ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.12.2023 року о 19 год. 41 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_3 висловлювався в її сторону нецензурною лайкою погрожував фізичною розправою та застосовував в бік дружини сльозоточивий газ.

31.12.2023 року близько 23 год. 45 хв. в АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_3 , а саме порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника.

01.01.2024 року близько 04 год. 10 хв. в АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, порушив вимоги термінового заборонного припису, а саме перебував в місці перебування постраждалої особи гр. ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 25 грудня 2023 року прийшов втомлений з роботи та сів за комп`ютер, в цей час до його будинку зайшов батько ОСОБА_4 та сказав, що він ображає свою дружину ОСОБА_3 , проте цього не було. Після чого він попросив батька вийти з його будинку, так як він був стомлений. Потім щоб показати, що він може захиститися розпилив газ з газового балончика, але не в сторону людей. Щодо невиконання термінового заборонного припису стосовно кривдника зазначив, що 31 грудня 2023 року він разом з своєю дочкою їздили за покупками в смт Драбів, після чого приїхав додому і через деякий час побачив, що його дружина відсутня вдома, він подумав, що вона поїхала гуляти. Потім він зателефонував до куми та сказав, що прийде в гості, де він вживав алкогольні напої. В цей час до нього зателефонувала інша кума та повідомила, що біля його двору стоїть галас. Він зателефонував до поліції та повідомив про дану подію, і пішов до свого будинку, біля якого зустрів ОСОБА_5 , на яку працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення за хуліганство. ОСОБА_1 попросив працівника поліції зателефонувати до його дружини ОСОБА_3 та запитати де вона знаходиться, на що вона повідомила поліцейському, що перебуває в Драбівському районі. Близько 12 години ночі він взяв пляшку шампанського та пішов до знайомого святкувати, зайшовши до будинку він почув голос своєї дочки ОСОБА_6 , яка на питання де перебуває її мама відповідала, що та кудись поїхала. Коли він побачив взуття дружини то відразу увімкнув відеокамеру на телефоні та почав знімати відео, потім вийшла його дружина і разом з знайомими почали його бити, а він не відповідав, а просто присів на диван, так як йому було образливо. Після цього він вийшов на вулицю та викликав працівників поліції та дві швидкі допомоги. 01 січня 2024 року він разом з ОСОБА_7 прийшов до своїх знайомих, тому що йому зателефонувала дружина і попросила допомоги, коли він прийшов то її там не було. Проте на нього накинулись знайомі та почали бити, він внаслідок шокового стану та образи вибіг на вулицю та закрив їх в будинку. А потім він викликав поліції, зазначив, що нічого поганого зробити не хотів.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що вечором 25 грудня 2023 року до нього зателефонувала дружина та попросила, щоб він сходив до брата, так як між братом та їхнім батьком відбувається конфлікт. Коли він прийшов до ОСОБА_1 то не бачив агресивний настрій у нього по відношенню до родичів, а він лише попросив усіх покинути його домоволодіння, після чого розпилив невідому речовину з неприємним запахом, після чого в них боліли очі. Потім вони покинули двір брата ОСОБА_1 . Зазначив, що батько повідомив йому причину свого перебування у молодшого сина, тим що він вважав, що той ображає дружину.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, свідка, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається ознаки складу правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушеннях підтверджуються доданими до них доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №947417 від 27.12.2023 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №997527 від 01.01.2024 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №947526 від 01.01.2024 року;

-рапортом помічника чергового ЧЧ сектору моніторингу Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області від 26.12.2023 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.12.2023 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.01.2024 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.12.2023, 01.01.2024 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.12.2023 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 25.12.2023 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 01.01.2024 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_10 від 01.01.2024 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_11 від 01.01.2024 року;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_8 ;

-відеозаписом наданим ОСОБА_1 в судовому засіданні;

-письмовими і усними поясненнями ОСОБА_1 .

Проте, наявність трьох випадків щодо вчинення домашнього насильства стосовної однієї особи, свідчить про систематичність таких дій, а тому особа повинна відповідати за кримінальним законом. В поясненнях ОСОБА_3 від 25.12.2023 вказує, що її чоловік ОСОБА_1 систематично вчиняє щодо неї домашнє насильство, а в протоколі про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 25.12.2023 ОСОБА_3 просить орган поліції притягнути ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

Статтею 126-1 КК України передбачена кримінальна відповідальність за домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 253 КпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, при передачі матеріалів органу досудового розслідування.

Враховуючи наявність трьох випадків вчинення ОСОБА_1 психологічного насилля у відношенні своєї дружини, що свідчить про систематичність в його діях, особа за такі дії підлягає відповідальності за Кримінальним кодексом України. Суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід передати до Драбівського ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для вирішення питання про притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 9, 245, 253, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП України - закрити.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 направити до Драбівського ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для вирішення питання щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя