Справа № 177/88/24
Провадження № 3/177/124/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ;

за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу №59694726 від 11.01.2024, ОСОБА_1 у період з 01.12.2021 по 10.01.2024, не сплачував аліменти на утримання матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 07 листопада 2017 року довічно, відповідно до виконавчого листа Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області №185/8777/17 від 11.05.2018, у зв`язку з чим за вказаний період сформувалася заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 43 521, 11 грн., розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Згідно ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Від представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвоката Зайцева О.В. надійшло клопотання про закриття провадження справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, оскільки Криворізьким районним відділом ДВС його не було повідомлено жодним чином про наявність заборгованості зі сплати аліментів, а також про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, вказаний протокол для ознайомлення та підписання йому не надавався.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідивши наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Відповідальність за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП передбачається за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

З об`єктивної сторони даний адміністративний проступок характеризується бездіяльністю, яка полягає у невиконанні особою свого обов`язку по сплаті аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї. При цьому, для утворення складу правопорушення є обов`язковим настання суспільно шкідливих наслідків у виді виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, необхідним є доведення умисного ухилення від сплати аліментів, проте, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній дійсно тривалий час не сплачував аліменти на утримання матері, але при цьому, відомості, що він був належним чином повідомлений Криворізьким відділом державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про наявність в нього заборгованості зі сплати аліментів, в матеріалах справи відсутні.

Крім того, з матеріалів справи слідує, що протокол про адміністративне правопорушення №59694726 від 11.01.2024, складений старшим державним виконавцем Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Самчук А.В. за відсутності ОСОБА_1 , у зв`язку з чим він був позбавлений можливості надати свої пояснення при складані протоколу про адміністративне правопорушення, що свідчить про порушення процедури складання протоколу встановленою, зокрема, ч. 2 ст.254 та ст. 256 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості, що державний виконавець направив та вручив боржнику вимоги про сплату заборгованості, довів до його відома інформацію про її існування, не попередив боржника про можливі наслідки в разі невчасної сплати або невиконання вимоги про сплату аліментів, зокрема щодо можливості притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, а відтак провадження по справі відносно нього підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 7, ч.1 ст. 183-1, п.1 ст.247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: