Справа № 366/81/24
Провадження № 3/366/263/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали що надійшли з відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бровари, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не працює ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

З фабули протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №919439 від 27.12.2023, убачається, що 30.11.2023 о 10:00 год. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 здійснив крадіжку горілку, ємкістю шість літрів, чим заподіяв матеріальну шкоду гр. ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи з наявними в ній доказами, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя приходить до наступних висновків.

З протоколу серії ВАВ №919439 від 27.12.2023, вбачається, що ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки горілки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом прийняття заяви про адміністративне провадження від 30.11.2023 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 30.11.2023, рапортом.

Таким чином у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Суд при обранні розміру адміністративного стягнення, приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 51 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в місті Києві від 03.05.2001, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок (реквізити для оплати: отримувач коштів:ГУК уКиїв.обл/Іванківська сел/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ)37955989, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0010812, код класифікації доходів бюджету:21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в місті Києві від 03.05.2001, судовий збір в розмірі судовий збір в розмірі 605.60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) (реквізити для оплати:отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя: О.П. Гончарук