Справа № 950/3614/23
Номер провадження 3/950/138/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого;

за ч. 1 ст. 130 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 9 год. 53 хв. 26 листопада 2023 року на вул. Вокзальна в м. Лебедин, Сумської області керував автомобілем Nissan, д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки за допомогою Alcotest ARNA-0359, результат огляду 0,67 проміле, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 о 11 год. 13 хв. 8 грудня 2023 року на вул. Вокзальна в м. Лебедин, Сумської області керував автомобілем Nissan, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме відсутність реакції зіниць ока на світло, підвищена нервозність. Від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 о 13 год. 10 хв. 9 грудня 2023 року на вул. Тараса Шевченка в м. Лебедин, Сумської області керував автомобілем Nissan, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, тремтіння рук. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу «Драгер 6820», результат огляду 0,63 проміле, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 о 13 год. 05 хв. 10 грудня 2023 року на вул. Незалежності в м. Лебедин, Сумської області керував автомобілем Nissan, д.н.з. НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння згідно висновку № 107 Лебединської ЦРЛ, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 о 10 год. 48 хв. 17 грудня 2023 року на вул. Михайлівська в м. Лебедин, Сумської області керував автомобілем Nissan, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме неадекватна поведінка, почервоніння очей, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 о 14 год. 00 хв. 19 грудня 2023 року на вул. Святоюріївська в м. Лебедин, Сумської області керував автомобілем Nissan, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме розширені зіниці очей, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 о 11 год. 33 хв. 25 грудня 2023 року на вул. Освіти в м. Лебедин, Сумської області керував автомобілем Nissan, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме розширені зіниці очей. Від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні притягнутий визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення в повному обсязі.

Крім того вина притягнутого стверджується протоколами серії ААД № 009924 від 19.12.2023 року, серії ААД № 009935 від 17.12.2023 року, серії ААД № 009925 від 19.12.2023 року, серії ААД № 283588 від 25.12.2023 року, серії ААД № 009933 від 09.12.2023 року, серії ААД № 009928 від 08.12.2023 року, серії ААД № 009926 від 26.11.2023 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати справу № 950/3614/23 (провадження № 3/950/138/24), справу № 950/3675/23 (провадження № 3/950/153/24), справу № 950/3676/23 (провадження № 3/950/154/24), справу № 950/45/24 (провадження № 3/950/214/24), справу № 950/59/24 (провадження № 3/950/227/24), справу № 950/60/24 (провадження № 3/950/228/24) та справу № 950/61/24 (провадження № 3/950/229/24) в одну, присвоївши їй № 950/3614/23 (провадження № 3/950/138/24).

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати його винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 268 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на розрахунковий рахунок UA0018001, ГУК Сумській обл./Сумська обл./21081300, , банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету в розмірі 605 грн. 60 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО