справа № 166/482/24
провадження № 3/166/276/24
П О С Т А Н О В А

25 березня 2024 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану військовою частиною НОМЕР_1 справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП,

встановив :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 19/03-4 від 19.03.2024 вбачається, що 19 березня 2024 року військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 старший оператор ІНФОРМАЦІЯ_2 старший сержант ОСОБА_1 , діючи умисно під час несення військової служби в умовах особливого стану, в бойовій обстановці неодноразово впродовж лютого-березня 2024 року вживав алкогольні напої під час несення служби, здійснив акт самовільного залишення частини більше ніж на 3 дні з поверненням назад до місця несення служби, неодноразово суперечив наказам керівництва роти та не дотримувався статутних правил і вимог, передбачених військовою службою, недбало та невідповідально ніс службу під час нарядів, за що отримав догану від керівництва батальйону, негативно впливаючи на дисципліну та бойовий дух особового складу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Адміністративно-караним в силу ч. 1 ст. 172-15 КУпАП є недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

З об`єктивної сторони вказане правопорушення характеризується суспільно-небезпечною бездіяльністю у вигляді недбалого ставлення до служби та суспільно-небезпечними наслідками, які можуть настати в результаті цього. Недбале ставлення до служби означає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них. Якщо особа не мала реальної можливості взагалі проявити ставлення до своїх службових обов`язків (через хворобу, у зв`язку з виконанням інших покладених на неї обов`язків внаслідок нетривалої роботи на посаді та за відсутності досвіду тощо), не можна говорити про те, що воно було недбалим чи несумлінним.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає, та не може бути перекладено на суд.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується вживання алкогольних напоїв під час несення служби впродовж лютого-березня 2024 року, на підтвердження чого додано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реації № 40 від 07.02.2024.

Однак судом установлено, що Ратнівським районним судом Волинської області було розглянуто справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за фактом перебування останнього на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння 07 лютого 2024 року. За вказаним фактом ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі по 17000 грн.

Крім того, ОСОБА_1 інкримінується самовільне залишення військової частини більше ніж на 3 дні, однак у протоколі не конкретизовано на який саме термін. Водночас із доповіді командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 14.03.2024 про факт повернення до місця розташування військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 старшим сержантом ОСОБА_1 , останній вважався безпідставно відсутнім на військовій службі з 20 лютого 2024 року та 14 березня 2024 року приступив до виконання своїх обов`язків. Тривалість строку, на який ОСОБА_1 залишив військову частину, впливає на кваліфікацію дій останнього, а також на вид та розмір стягнення, застосованого до нього, у разі доведення його вини та наявності у його діях складу правопорушення.

Також усупереч вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не розкрита суть адміністративного правопорушення, не конкретизовані об`єктивні ознаки складу адміністративного правопорушення з посиланнями на фактичні обставини, зокрема не конкретизовано обставини невиконання ОСОБА_1 наказів керівництва роти, недотримання останнім статутних правил та вимог, передбачених військовою службою, недбалого та невідповідального несення службу під час нарядів, не зазначено дати і часу допущення таких порушень, не вказано які саме накази керівництва, статутні правила і вимоги не виконав ОСОБА_1 , не долучено наказ про застосування до останнього дисциплінарного стягнення у виді догани.

За таких обставин указаний матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно направити до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ухвалив:

Справу 166/482/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП повернути заступнику командира з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун