Справа № 487/2439/24
Провадження № 3/487/959/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, РНОКПП: не відоме, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2024 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №560845 від 21.02.2024, згідно якого 21.02.2024 о 20 год 10 хв. в м. Миколаєв по вул. Пограничній, 36 водій ОСОБА_1 керував т/з Chery SQR д.н.з. НОМЕР_1 відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування т/з постановою Новоодеського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №57064485 від 24.11.2020, чим порушив вимоги ст.15 Закону України «Про дорожній рух», правопорушення вчинено повторно протягом року, протокол серії ААД 648097, був притягнутий до відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимоги ст.15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Стаття 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, а також відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Об`єктивна сторона даного правопорушення виражається у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Доведення тих чи інших обставин здійснюється на підставі статті 251 КУпАП за допомогою належних та допустимих доказів, якими є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підтвердження факту скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 суду надано:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 560845 від 21.02.2024, який є документом, що офіційно має засвідчувати факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів;

- постанову від 24.11.2020 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування т/з у ВП №57064485 за судовим наказом №482/1237/18 від 20.07.2018;

- форма з адмінпрактики 878016 з інформації якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував т/з тимчасово обмежений у праві керування, протокол №ААД/648097 за ст.126 КУпАП, направлено в суд за №24834/41/13/04/02-23 від 09.11.2023, Новоодеський райсуд Миколаївської області;

- довідку від 22.02.2024 про отримання посвідчення водія НОМЕР_2 ;

- СD/диск із записом події.

До протоколу не додано постанову суду за результатами розгляду протоколу №ААД/648097 від 07.11.2023 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП, що не дає можливості кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Суд не повинен самостійно збирати інформацію, обов`язок щодо збирання доказів, відповідно ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Порушення вимог КУпАП, допущені при складанні та оформленні адміністративного протоколу перешкоджають суду правильно, об`єктивно, з додержанням законності розглянути справу і прийняти рішення по суті.

Таким чином, суд не в змозі розглянути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 саме за ч.5 ст.126 КУпАП і вказаний матеріал підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода