Провадження №3/389/322/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова Олена Едуардівна, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягалась,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.03.2024 о 15.00 годині, ОСОБА_1 ухилилася від обов`язків щодо виховання свого неповнолітньої сина ОСОБА_2 , 2008 року народження, який курив електронну сигарету на території навчального закладу «Знам`янського професійного ліцею» по вул.О.Теліги, 6 в м.Знам`янка Кіровоградської області, чим порушив ст.175-1 КУпАП, який не досяг 16-го віку, тому до відповідальності притягується мати ОСОБА_1 , яка своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, про що складений протокол серії ВАД №019194 від 07.03.2024, з яким ОСОБА_1 ознайомлена.

ОСОБА_1 за викликом в суд з`явилась, вину в скоєному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася, із сином провела виховну бесіду.

Стаття 184 ч.3 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 КУпАП і тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 ,дослідивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копію свідоцтва про народження сина, копію свідоцтва про шлюб, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Щире розкаяння винного відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КУпАП є обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

При цьому, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищезазначені обставини справи, особу ОСОБА_1 , її щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, те, що діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, але внаслідок того, що її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, суд вважає можливим, визнаючи ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 184, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП і звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова