Провадження №3/751/386/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

10.12.2023 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим остання 10.12.2023 року, близько 23 години, за адресою: АДРЕСА_2 вчинила хуліганські дії.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні 06.02.2024 року особа, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 свою вину визнала.

Дитина, ОСОБА_2 , у судовому засіданні пояснила що їй подзвонила одногрупниця ОСОБА_3 , почала кричати, співати пісні, матюкатись. З ОСОБА_3 вони посварилися ще до цього дзвінка, вона вирішила поговорити з нею. Пішла вона та ще чотири особи, а там було сім чоловік. Вона почала спілкуватися з ОСОБА_3 у під`їзді, де проживав її знайомий. ОСОБА_3 дала їй по обличчю ляпаса, вона дала їй у відповідь, їх розборонили. З нею почала вести розмову її подруга, ОСОБА_4 . Потім була бійка на вулиці. Коли вона вийшла з під`їзду, вони вже билися на снігу, вона тільки розбороняла. Поліція склала протокол на неї та її подругу. Вероніку забрала швидка..

У судове засідання 06.03.2024 року особа, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належно, причини неявки суду не повідомила, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталася.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 184 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи завдання провадження в справі про адміністративне правопорушення, правові висновки ЄСПЛ щодо пріоритету публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Частина 3 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , неповнолітньої дитини , досліивши докази у справі, зокрема відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 954321 від 11.12.2023 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 суд враховує, що правопорушення вчинено у сфері охорони прав та інтересів дітей, також враховує вік та особу правопорушника, раніше, 15.01.2024 року, ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП обставин, накладено стягнення у виді попередження, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 3 статті 184 КУпАП, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 536 грн. 80 коп. підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 40-1, 184 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (ГУК у м. Черніг.обл/тг м. Чернігів/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0025739, КБКД: 21081100)

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова