Справа № 282/1529/23
Провадження № 3/282/13/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 р.

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебувають адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Захисником Кіндрасем С.В. подано до суду письмове клопотання про виклик для допиту в якості свідків гінеколога Комунального некомерційного підприємства "Любарська лікарня" ОСОБА_2 , який проводив медичний огляд водія ОСОБА_1 , а також нарколога ОСОБА_3 , який є виконавцем відповіді на скаргу адвоката Кіндрася С.В. від 22.01.2024.

В судовому засіданні захисник Кіндрась С.В. та Іваницький В.А. клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до 271 КУпАП захисник має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також має інші права, передбачені законами України.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до положення ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката.

Суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника Кіндрася С.В. належить відмовити за недоведеністю, оскільки захисником не зазначено для з`ясування яких обставин необхідно допитати в якості свідка даних осіб. Зокрема, процедура огляду водія в медичному закладі в повній мірі зафіксована технічними засобами, які досліджені в судовому засіданні.

Окрім того, згідно доданої відповіді на №218 від 02.02.2024 на скаргу захисника вбачається, що вона підписана директором КНП " ОСОБА_4 , а не накрологом ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.251,268,278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника Кіндрася С.В. про виклик для допиту в якості свідків відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатом розгляду справи.

Суддя В.М. Носач