П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 21.11.2023 серії ВАД № 050089, ОСОБА_1 15 листопада 2023 року о 21:20 год був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив вимоги, встановлені ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 30.06.2023 про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься заява ОСОБА_1 , згідно якої, останній просить розглядати адміністративний протокол без його участі, вину визнав, просив суворо не карати.

Судом досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення від 21.11.2023 серії ВАД № 050098;

- довідку Житомирського РУП про результати перевірки по повідомленню працівників поліції щодо порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 ;

- рапорт поліцейського Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області;

- копію ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 30.06.2023, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та покладено обов`язки, зокрема, заборону залишати постійне місце проживання;

- довідка про звільнення ОСОБА_1 з місця позбавлення волі серії ЖИТ № 16779.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, сплинуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 38, 247, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук