П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/244/24

Провадження №3/377/98/24

27 березня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, про адміністративне правопорушення, що надійшла із Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 -

- про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А:

03 березня 2024 року о 17 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у дворі будинку №2 Поліського кварталу м. Славутич, металевим предметом видряпав на капоті автомобіля «Ford focus» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , нецензурне слово, пошкодивши лако-фарбове покриття, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, поясним що має неприязні відносини з колишньою дружиною, коли побачив авто яке він купував та залишив колишній дружині , не стримався та пошкодив капот, нашкрябавши нецензурне слово.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474757 від 11.03.2024 року, передбачене статтею 173 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділення поліції № 2 (Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очкань Ю.В. від 04.03.2024, з якого вбачається, що 04.03.2024 року о 11:28 годині надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за адресою: м. Славутич, Поліський квартал буд.2, на автомобілі заявниці Форд Фокус НОМЕР_2 колишній написав нецензурний напис;

- письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_3 від 04.03.2024 року, з яких вбачається, що вона просить провести перевірку факту пошкодження лако-фарбового покриття на автомобілі Ford focus д.н.з. НОМЕР_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.03.2024, з яких вбачається, що він 03.03.2024 року близько 17 години 45 хвилин проходив біля будинку №2 Поліського кварталу та побачив припаркований автомобіль Ford focus д.н.з. НОМЕР_2 який належить колишній дружині ОСОБА_4 , так як в них неприязні відносини після розлучення, та на його думку зраджувала йому у шлюбі, він вирішив видряпати на капоті її автомобіля нецензурне слово. Він розуміє що своїми діями пошкодив покриття капоту та порушив громадський порядок, але не шкодує про свій вчинок;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 11.03.2024 року;

- фототаблиці з фотознімками автомобіля;

- характеристику ПОГ СВГ ВП Вишгородського РУП ГУНП Р.Січко, від 11.03.2024 року відповідно до якої ОСОБА_1 перебуває на превентивному обліку як кривдник, у зв`язку з вчиненням домашнього насильства. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Зі слів сусідів характеризується негативно, зловживає спиртними напоями;

- витягом на особу з інформацією про притягнення до відповідальності;

- копією Постанови Славутицького міського суду від 19.09.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- копією Постанови Славутицького міського суду від 26.10.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.173 КУпАП за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_6 в скоєнні зазначеного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до ст.ст.17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.34 КУпАП, не встановлено.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко