Справа № 451/1353/23
Провадження № 3-зв/451/1/24
ПОСТАНОВА

про здійснення дистанційного судового провадження

18 березня 2024 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , - адвоката Александрова Дмитра Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді заяви про відвід судді,

встановив:

18.03.2024 до Радехівського районного суду Львівської області надійшла заява адвоката Дідух В.І. про відвід судді Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецької Ольги Богданівни, в даній заяві адвокат Александров Д.О. клопоче про розгляд даної заяви за участі адвоката Александрова Д.О. в режимі ВКЗ з власних технічних засобів поза межами зали судового засідання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2024 вищезазначену заяву передано до розгляду судді Патинок О.П.

Вирішуючи клопотання адвоката Александрова Д.О. суд виходить з такого.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведені в клопотанні доводи адвоката Александрова Д.О., для забезпечення його участі в судовому засіданні при розгляді заяви про відвід судді, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь вказаного учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначене на 19.03.2024 о 10.00 год в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області з розгляду заяви про відвід судді здійснити за участі захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Александрова Дмитра Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" (vkz.court.gov.ua).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію постанови надіслати адвокату Александрову Д.О. на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 для організації її виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. Патинок