Провадження № 3-в/127/41/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Антонюка В.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в резолютивній частині постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2023 року по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 471 МКУ,-

встановив:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України. За результатами розгляду вказаної справи, ОСОБА_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 471 МК України та відносно неї застосовано адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 471 МК України.

22.03.2024 року від представника Вінницької митниці Стрекалової В.Д. надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2024 року, оскільки в першому абзаці резолютивної частини постанови судом помилково зазначено кількість товару, що підлягає конфіскації, а саме: «...вино домашнього виробництва червоного кольору, загальна кількість (вага) становить 33,7 л.», коли вірним є: «вино домашнього виробництва червоного кольору із характерним запахом винограду, загальною кількістю 31,7 літрів, що знаходяться на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільський», оскільки обсяг алкогольних напоїв, визначених п.2 ч.2 ст. 376 МК України, а саме: два літра вина домашнього виробництва червоного кольору із характерним запахом винограду, пропущено через митний кордон України, так як громадянка ОСОБА_1 , була відсутня за межами території України більше, ніж 24 години.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2021 року.

Керуючись ст.304 КУпАП України, суд -

постановив:

Виправити описку допущену в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2023 року, а саме в першому абзаці резолютивної частини постанови суду виправити помилково зазначену кількість товару, що підлягає конфіскації, а саме: з помилково зазначеного: «...вино домашнього виробництва червоного кольору, загальна кількість (вага) становить 33,7 л.», на вірне: «вино домашнього виробництва червоного кольору із характерним запахом винограду, загальною кількістю 31,7 літрів, що знаходяться на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільський».

Постанова є невід`ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2023 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: