Справа № 539/1002/24
Провадження № 3/539/438/2024
П О С Т А Н О В А
іменем України
25 березня 2024 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Бєссонова Т.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Тарасівка Хорольського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого керівником Лубенської ПМК №4, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався;
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
Права, передбачені ст. 268 КУпАП, правопорушнику роз`яснено.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 працюючи керівником Лубенської ПМК №4 вчинив правопорушення, а саме неподання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 4 квартал 2023 року по строку сплати 29.01.2024, фактично сплачено 30.01.2024, 02.02.2024 та 07.02.2024.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено наступне.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.
Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи: протоколом від 11.03.2024, актом про результати камеральної перевірки від 26.02.2024, повідомленням про запрошення платника податків, зборів, платежів або його представників до контролюючого органу та іншими матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, межі якого передбачені санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись статтями 27, 33-35, 40-1, частиною 1 статті 163-2, статтями 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. на користь держави.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Д. Бєссонова