Справа № 484/849/24
Провадження № 3/484/618/24
справа № 484/849/24, провадження № 3/484/618/24,
справа № 484/850/24, провадження № 3/484/619/24,
справа № 484/848/24, провадження № 3/484/617/24)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.В., особи, стосовно якої складено адміністративні матеріали ОСОБА_1 ., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.01.2024 року у справі № 484/368/24, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2024 року до суду на розгляд від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшли: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 357487 від 08.02.2024 року (справа № 484/849/24, провадження № 3/484/618/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, а також протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 357486 від 06.02.2023 року (справа № 484/850/24, провадження № 3/484/619/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, та протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 985296 від 26.01.2024 року (справа № 484/848/24, провадження № 3/484/617/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, які розподілені одному судді.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На виконання вимог ч.2 ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 та ч.1 ст. 187 КУпАП в одну справу і присвоїти номер справи № 484/849/24, провадження № 3/484/618/24.

Під час розгляду справ встановлено, що 25.01.2024 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.11.2023 року, а саме був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 о 23:34 годині. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 985296 від 26.01.2024 року).

Крім того, 02.02.2024 року ОСОБА_1 повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановленого п.3 постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.11.2023 року, а саме не з`явився на відмітку до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП. (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 357487 від 08.02.2024 року).

Також 04.02.2024 року о 21:38 годині ОСОБА_1 повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.11.2023 року, а саме був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 о 23:34 годині. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 357486 від 06.02.2024 року).

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, ніякі фактичні обставини справи не оспорював.

Дослідивши наявні письмові докази, а саме: рапорти та довідку ПОГ СП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Дуд`єва Т. від 26.01.2024 року та 05.02.2024 року, рапорт старшого інспектора-чергового Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Григорука О.В. від 26.01.2024 року та 07.02.2024 року, рапорт поліцейського ВРПП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Фурсенка А.Є., письмові пояснення ОСОБА_1 від 26.01.2024 року, 06.02.2024 року та 08.02.2024 року, довідку про звільнення ОСОБА_1 від 12.06.2020 року, довідку-характеристику ОСОБА_1 від 05.02.2024 року, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, знайшла своє повне підтвердження під час розгляду справи.

Так, постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.11.2023 року у справі № 484/600/17, провадження № 1-в/484/102/23 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, зокрема, заборонено вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 21:00 години вечора до 05:00 години ранку наступного дня та зобов`язано з`являтись на відмітку до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області кожну першу та третю п`ятницю щомісяця.

З такою постановою ОСОБА_1 ознайомлений, про що зазначив безпосередньо на її копії 01.12.2023 року.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.01.2024 року у справі № 484/368/24, провадження № 3/484/386/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

З копії реєстраційного листка вбачається, що дійсно ОСОБА_1 25.01.2024 року та 02.02.2024 року не з`явився для реєстрації до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Таким чином, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Крім того, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, та порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

За таких обставин його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та ч.2 ст. 187 КУпАП, доведена.

Враховуючи наведене, характер вчинених правопорушень, наявні дані про особу правопорушника, з урахуванням ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 за обидва правопорушення одне стягнення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Крім того, на підставі п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 484/849/24, провадження № 3/484/618/24, справу № 484/850/24, провадження № 3/484/619/24 та справу № 484/848/24, провадження № 3/484/617/24 в одну справу і присвоїти номер справи № 484/849/24, провадження № 3/484/618/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП та призначити йому стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 к.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: