Справа № 761/6937/24
Провадження № 3/761/2092/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль Володимир Вячеславович, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 725239 вбачається, що 10.02.2024 року о 00 год. 08 хв., в м. Києві по вул. Дегтярівська, 35, водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка яка не відповідає обстановці. Від проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Алексик Т.І., в судовому засіданні просила закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Подала письмове клопотання про закриття провадження по справі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позицію свого представника.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, відеозапис події, направлення на огляд водія з метою виявлення стану сп`яніння, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В той же час в матеріалах справи відсутні дані, які б підтверджували факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 . Так на відеозаписі, долученому до матеріалів справи відсутні дані, на яких би ОСОБА_1 була зображена за кермом транспортного засобу.

До відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП може бути притягнута особа, яка є водієм. Водій - це особа, яка керує транспортним засобом. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не здійснювала керування транспортним засобом.

А тому, ОСОБА_1 , не може бути притягнутою до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, оскільки остання не керувала транспортним засобом, а отже ОСОБА_1 не є суб`єктом відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Крім того, доводи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щодо наявності ознак алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 , спростовуються станом здоров`я ОСОБА_1 , який описаний у довідці № 2024 гарнізонної військово-лікарської комісії від 09.06.2023 року.

Згідно вказаного документу, ОСОБА_1 має захворювання, пов`язанні із проходженням військової служби, зокрема: «Тривожний-субдеприсивний синдром з диссомнією».

Крім того, як зазначив адвокат Алексик Т.І., та підтвердила ОСОБА_1 в судовому засіданні такий її стан викликаний перебуванням ОСОБА_1 у період з 17.05.2022 року по 17.10.2022 року у полоні, що підтверджується довідкою «Про перебування громадянина України з числа осіб, визначених пунктом 1 частини першої статті 2 Закону України «Про соціальний і правовий захист осіб, стосовно яких встановлено факт позбавлення особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України, та членів їхніх сімей», у місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України або інтернування в нейтральних державах» від 12.04.2023 року № 12/205.

Враховуючи викладене суд не вбачає в діях ОСОБА_2 ознак складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях особи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 130, 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н ОВ И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бугіль В.В.