14.03.2024 Справа № 734/4799/23
Унікальний № 734/4799/23
Провадження № 3/756/87/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 березня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 водій машиніст, солдат, місце проживання АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 30.09.2023 року о 10 год.40 хв. на а/д м.01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі 98 км СП «Кіпті» водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ -21013 д.н. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер», проба позитивна 0,62 проміле, порушив п.2.9 А, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

26 жовтня 2023 року постановою Козелецького районного суду Чернігівської області адміністративний матеріал направлено за підсудністю до Оболонського районного суду м.Києва за місцем проживання ОСОБА_1 .

В судовому засіданні адвокат Хоменко Н.М. заявила клопотання про зупинення розгляду справи на невизначений термін у зв`язку із тривалим перебування на лікуванні ОСОБА_1 через поранення, а на разів у зв`язку з перебуванням на військовій службі у Збройних силах України у зв`язку з мобілізацією, що позбавляє його можливості з`явитися до суду.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений та діє на даний час.

Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки інші кодекси України, зокрема, Кримінальний процесуальний кодекс України, містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Відповідно до ч. 1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, перебуває на військовій службі у Збройних силах України, як мобілізований, що підтверджується відповідною довідкою, з метою недопущення порушення його права на захист та доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення до звільнення його з військової служби.

Керуючись ст. ст.268, 277 КУпАП, ст. 335 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження з розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - зупинити до його звільнення з військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: