Справа №461/1851/24
Провадження №3/461/947/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова О.Б. Кротова, з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.02.2024 близько 00:55 год., за адресою: м. Львів, пл. Адама Міцкевича, 8, зберігав та транспортував алкогольні напої з підробленими марками акцизного податку в кількості 18 пляшок «Держава», ємністю 0,5 л, та 6 пляшок «Хлібний дар», ємністю 0,5 л, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні заперечив. Пояснив, що дійсно в його машині знаходилися 18 пляшок «Держава», ємністю 0,5 л, та 6 пляшок «Хлібний дар», ємністю 0,5 л з підробленими марками акцизного податку, однак такі йому подарували, мети збуту у нього не було.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №558667 від 01.02.2024, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

- витягом з АРМОР про реєстрацію повідомлення про правопорушення від 21.02.2024;

- копією посвідчення водія ОСОБА_1 ;

- рапортами працівників поліції від 21.02.2024;

Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь вини у скоєному, беручи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією алкогольних напоїв.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на користь держави слід стягнути 605,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, ст.164-5, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацією алкогольних напоїв в кількості 18 пляшок «Держава», ємністю 0,5 л, та 6 пляшок «Хлібний дар», ємністю 0,5 л.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Б. Кротова