17.01.2024 Справа № 469/1766/23
3/469/62/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2024 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працює,
за ч.1 ст.130 КУпАП-,
встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №560175 від 18 листопада 2023 року вбачається, що 18 листопада 2023 року о 18:10 год. на автомобільній дорозі М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» 59 км. поблизу с.Виноградне Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом вдруге протягом року, так як постановою БАА №970314 від 30.10.2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, чим порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №560174 від 18 листопада 2023 року вбачається, що 18 листопада 2023 року о 18:10 год. на автомобільній дорозі М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» 59 км. поблизу с.Виноградне Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, хитка хода, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі, у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.
У судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №560175 від 18 листопада 2023 року та ААД №560174 від 18 листопада 2023 року (а.с.1, 16), довідкою Управління патрульної поліції в Миколаївській області про те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами (а.с.4, 21), довідкою УПП та постановою БАА №970314 від 30.10.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу в сумі 3400 грн. (а.с.6-7), відеозаписом поліцейського відеореєстратора (а.с.3, 20), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння та направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння з відміткою про відмову ОСОБА_1 від огляду (а.с.18-19).
За таких обставин суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування такими транспортними засобами, вчинене повторно протягом року; ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Як вбачається з довідки УПП в Миколаївській області, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с.21), тому застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування є неможливим.
Застосування адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу є неможливим, так як з матеріалів справи вбачається, що автомобіль «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 , який не є учасником справи.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

постановив:
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: