Справа№464/8709/23
пр.№ 3/464/140/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ч. 1 ст. 51 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 здійснила дрібне хуліганство, що полягало у нецензурній лайці в громадських місцях, що порушило громадський порядок і спокій громадян, а також вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, тим самим вчинила правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_1 13.12.2023 о 16.19 год. на вул. Сихівська, 5 у м. Львові в приміщенні «Секонхенду» вчинила дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаялась в присутності пересічних громадян, чим вчинила дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Крім цього, ОСОБА_1 15.12.2023 о 13.40 год., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 18, здійснила крадіжку товару, а саме Напій с/а Енерджі ж/б 8,5% 0,5 л РЕВО (1 шт.) вартістю 47,30 грн. (37,62 грн. без ПДВ).

Оскільки на розгляд суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення №464/8709/23 та №464/8792/23, які стосуються однієї і тієї ж особи, а тому суддя вважає за можливе проводити їх розгляд одночасно відповідно до ст. 36 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини, оцінивши докази, що є у справі, суд встановив, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень доведена повністю, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №154948 від 13.12.2023, серії ВАД №028356 від 15.12.2023;

-даними протоколу А3 №130738 про адміністративне затримання від 13.12.2023;

-даними письмових пояснень свідка ОСОБА_2 від 13.12.2023;

-даними копії заяви керуючого магазином «Рукавичка» від 15.12.2023;

-даними копії довідки про вартість викраденого;

-даними письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 15.12.2023.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає в умисному вчиненні дій, що супроводжуються нецензурною лайкою в громадських місцях (що в даному випадку), образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, виражається у протиправних діях, спрямованих на заволодіння чужим майном шляхом крадіжки (що в даному випадку), шахрайства, привласнення чи розтрати, вчинених з корисливих мотивів із завданням незначної шкоди потерпілому.

Таким чином, аналізуючи здобуті в судовому докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 13.12.2023 о 16.19 год. на вул. Сихівська, 5 у м. Львові в приміщенні «Секонхенду» нецензурно лаялась в присутності пересічних громадян, чим вчинила дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинила дрібне хуліганство, а також 15.12.2023 о 13.40 год., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 18, викрала Напій с/а Енерджі ж/б 8,5% 0,5 л РЕВО (1 шт.) вартістю 47,30 грн. (37,62 грн. без ПДВ), чим вчинила дрібне викрадення чужого майна, а тому в її діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених нею правопорушень, її особу та вік.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт на строк шістдесят годин, за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу, який слід визначити у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт на строк шістдесят годин, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що згідно ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Окрім цього, згідно з ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Підстав, визначених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», щодо звільнення від сплати судового збору судом не встановлено.

На підставі ст. 173, ч. 1 ст. 51 КУпАП, керуючись ст. ст. 23, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

матеріали справ про адміністративне правопорушення №464/8709/23 та №464/8792/23 об`єднати в одне провадження з присвоєнням №464/8709/23.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) гривень судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Сабара Л.В.