ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 Справа №607/6587/24 Провадження №3/607/3272/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , внутрішньо переміщена особа, працює слюсарем в ПП «Техінмаш», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

09.03.2024 о 18:10 ОСОБА_1 перебував у громадському місці, а саме в приміщенні громадського харчування «Фіш-суші», в п`яному вигляді чіплявся до ОСОБА_2 , штовхав та виражався в її сторону нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Окрім того, 09.03.2024 в м. Тернопіль, вул. С.Бандери, 70, «Фіш-суші» приблизно о 18:10 ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляд в громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль, що виражалось у розхитуванні даної особи зі сторони в сторону. Правопорушення вчинив повторно, притягався протягом року за ч. 2 ст. 178 КУпАП (постанова серії ЕГА №1213740 від 21.10.2023) та ч. 2 ст. 178 КУпАП (постанова серії ГАБ №6354531 від 01.04.2023).

Окрім того, 09.03.2024 о 21год 50 хв ОСОБА_1 перебував у громадському місці, а саме біля входу в приміщення закладу ресторанного господарства «Скаварідка» вул. Валова, 4, у п`яному вигляді та своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль, що виражалось у розхитуванні даної особи при ходьбі із сторони в сторону, неохайному брудному одязі. Правопорушення вчинив повторно, притягався протягом року за ч. 2 ст. 178 КУпАП (постанова серії ЕГА №1213740 від 21.10.2023) та ч. 2 ст. 178 КУпАП (постанова серії ГАБ №6354531 від 01.04.2023).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що у провадженні судді знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП та справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та яким необхідно присвоїти єдиний номер.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, зазначив що дійсно перебував у п`яному вигляді, однак не лаявся та не штовхав жінку, а лише пожартував до останньої.

Окрім фактичного визнання вини ОСОБА_1 , вина останнього у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 567930 від 09.03.2024, серії ВАД № 567929 від 09.03.2024, серії ВАД №325027 від 09.03.2024; відеозаписами, що містяться на DVD-дисках; поясненнями ОСОБА_1 від 12.03.2024; поясненнями ОСОБА_3 від 09.03.2024; постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1359084 від 09.03.2024; рапортом інспектора взводу №1 роти ТОР УПП в Тернопільській області ДПП від 09.03.2024; постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №348483 від 01.04.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн; постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1213740 від 21.10.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн; рапортом поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП від 09.03.2024.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, тобто поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеними статтями та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 178 КУпАП як такої, що встановлена за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, відповідно до правил ч. 2 ст. 36 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 401, 173, 178, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

об`єднати матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП (справа № 607/6587/24, провадження № 3/607/3272/2024), передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП (справа № 607/6593/23, провадження № 3/607/3278/2024), в одне провадження, присвоївши йому єдиний номер 607/6587/24, провадження № 3/607/3272/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в дохід держави, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок гривень 00 копійок) в дохід держави.

Cуддя Н. П. Воробель