Справа № 373/662/24
Номер провадження 3/373/370/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

22.03.2024 до суду надійшов на розгляд протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 585626 від 22.03.2024, що складений дільничним офіцером поліції відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області Петриком О.О. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Як вбачається із змісту зазначеного протоколу ОСОБА_1 24.02.2024 близько 16.00 год у м. Переяславі по вулиці Ярмарковій, 54 зберігав при собі подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження. Відповідно до висновку експерта від 04.03.2024 № СЕ-19/111-24/12375-НЗПРАП представлена на експертизу речовина зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 3,95 г.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

За правилами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, а саме: постанову про закриття кримінального провадження від 13.03.2024, винесену старшим дізнавачем СД відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Олишевцем А.П. із змісту якої вбачається, що кримінальне провадження № 0000039 від 24.02.2024 закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Проте, адміністративний матеріал не містить доказів отримання копії постанови про закриття кримінального провадження від 13.03.2024 учасниками цього провадження.

Окрім того, строк визначений кримінально процесуальним кодексом України і дає підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження не сплив, а тому слід усунути сумніви в тому, що постанова дізнавача не скасована.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять необхідних додаткових матеріалів, тому відсутні підстави для розгляду зазначеного адміністративного матеріалу.

Також слід звернути увагу на правильність оформлення опису документів, що знаходяться в справі, так як підпис уповноваженої особи має бути після складеного ним опису, а не в кінці аркушу, задля забезпечення можливості його продовження іншими особами в суді, що передбачено Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

За таких обставин, на підставі ст. 256, 278 КУпАП

постановив:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 585626 від 22.03.2024 та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП до відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева