Справа № 161/5539/24
Провадження № 3/161/2248/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської обл., громадянки України, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року притягувалася неодноразово, востаннє: постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.12.2023 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП визнано винною та накладено штраф у розмірі 1700 грн., не судимої, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

З 09.01.2024 року по 23.02.2024 року ОСОБА_1 повторно, протягом року, ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 150 СК України, щодо навчання та виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: останні не відвідували у вказаний період навчальний заклад КЗЗСО «Луцький ліцей № 11», внаслідок чого малолітніх було поміщено до притулку для дітей у м. Рожище.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 повторно, протягом року, ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 150 СК України, щодо забезпечення необхідних умов проживання, навчання та виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого 23.02.2024 року близько 11:00 год. малолітню ОСОБА_3 , 26.02.2024 року близько 13:00 малолітніх ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 , було поміщено до притулку для дітей у м. Рожище.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї на адресу суду не надходило.

Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.

Так, про судове засідання, призначене на 25.03.2024 року о 10:00, ОСОБА_1 була повідомлена смс-сповіщенням, сформованим у АСДС Луцького міськрайонного суду Волинської області (електронною судовою повісткою), яке було отримано останньою 22.03.2024 року, тобто не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді (а.с. 39).

За таких обставин, а також з урахуванням того, що ОСОБА_1 належним чином була повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останньої.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 184 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 969023 від 09.03.2024 року (а.с. 1);

-рапортами інспектора СЮП ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області ст. лейтенанта поліції Мацюк М.О. (а.с. 2, 14);

-інформаційним листом Служби у справах дітей Луцької міської ради № 31-36/276/2024 від 12.02.2024 року, адресованим Луцькому РУП ГУНП у Волинській обл., в якому міститься інформацію про сім`ю ОСОБА_5 (а.с. 3);

-довідкою КЗЗСО «Луцький ліцей № 11» № 01-28/113 від 29.02.2024 року з якої слідує, що малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 09.01.2024 року по 23.02.2024 року не відвідували навчальний заклад без поважних для того причин (а.с. 4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.03.2024 року в яких остання підтвердила той факт, що вона ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 150 СК України через наркозалежність (а.с. 5, 25);

-постановами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.07.2023 року по справі № 161/9771/23 та від 13.12.2023 року по справі № 161/20568/23, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та в обох випадках накладено штраф у розмірі 1700 грн. Вказані постанови є чинними та такими підтверджується вірність кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП (а.с. 6-9);

-свідоцтвами про народження малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10-12);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 969049 від 09.03.2024 року (а.с. 21);

-рапортами ст. інспектора СЮП ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області ст. лейтенанта поліції Корженеавської Н.Я. (а.с. 22, 33);

-інформаційним листом Притулку для дітей служби у справах дітей Волинської ОДА № 73 від 26.04.2024 року щодо обставин поміщення до притулку малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 23);

-електронним рапортом реєстрації повідомлення у Луцькому РУП ГУНП у Волинській обл. від 28.02.2024 року (а.с. 24).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є повторне (неодноразове) вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 184, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська