ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1870/24
провадження № 3/753/1238/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої Міністерство Оборони України, архіваріус, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2024 р. о 01-08 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 ухилилася від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого перебувала у стані алкогольного сп`яніння та належним чином не могла виконувати свої батьківські обов`язки, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнала та пояснила, що в ніч на 07.01.2024 р. невідомими особами була викликана поліція, з приводу того, що шумно грає музика і діти кличуть на допомогу. Однак вона в той час з дітьми вже відпочивала. По приїзду поліції, вони не пред`явили свої документи, а витягнули з квартири і одягнули кайданки на неї, разом з нею і вивели сина ОСОБА_2 . Під час складання протоколу нікого з сусідів не було, і у поліцейських не було жодних підтверджуючих документів. Що вона перебуває у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 вважає, що на неї навели наклеп, а її діти завди доглянуті та нагодовані.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, суд першої інстанції при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а її винність повністю доведена зібраними та дослідженими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, електронним рапортом, відповідно до якого 07.01.2024 р. о 01-08 год. на спецлінію 102 надійшло повідомлення, що з квартири АДРЕСА_2 діти стукають з квартири та просять про допомогу, мати вживає алкоголь та гучно співає разом з невідомим (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які вона надавала інспектору ювенальної служби 18.012024 р., в яких ОСОБА_1 вказує, що 06.01.2024 р. вона разом з сином ОСОБА_2 та своїм знайомим ОСОБА_4 гуляли, вона з ОСОБА_4 купили декілька пляшок сидру та випили, потім пішли додому, а вдома також ще пили алкоголь і 07.01.2024 р. включили музику, після тривалого прослуховування музики у двері подзвонила поліція, потім її вивели з квартири одягнули кайданки, сина ОСОБА_2 передали її батькові.

Крім цього, на адресу суду надійшли письмові пояснення голови ОК «ОБК Східна Брама» ОСОБА_6 , де проживає ОСОБА_1 , в яких голова обслуговуючого кооперативу вказує, що ОСОБА_1 систематично вчиняє домашнє насильство стосовно своїх неповнолітніх дітей, про вказані факти неодноразово повідомлялися органи ювенальної превенції

Аналізуючи зібрані та перевірені судом докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у невиконанні останньою своїх батьківських обов`язків щодо виховання дітей та у її діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 , щодо належного виконання своїх батьківських обов`язків суд не приймає до уваги та розцінює як спосіб уникнення адміністративної відповідальності, оскільки вони повністю спростовуються дослідженими доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ставлення останньої до свого вчинку, акт обстеження умов проживання дитини, відповідно до якого у дітей ОСОБА_1 створені нормалі умови для розвитку та проживання, інформацію з навчального закладу - гімназії №323, де навчається син, суд приходить до висновку, що на останню слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 252, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя