07.03.2024 Провадження по справі № 3/940/114/24
Справа № 940/147/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 березня 2024 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 11.06.2023 року за ст. 126 ч. 2 КУпАП, 14.08.2023 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, 26.09.2023 року за ст.ст. 121 ч. 6, 126 ч. 5 КУпАП, 01.11.2023 року за ст. 186 КУпАП, 01.12.2023 року за ст. 187 ч. 1 КУпАП, 04.12.2023 року за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

за ст.ст. 122-2 ч. 1, 126 ч. 5 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

06.02.2024 року о 16 годині 46 хвилин в с. Денихівка, по вул. Дем`яна Бідного Білоцерківського району Київської області ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, керував квадроциклом Varan 100, без реєстраційного номеру, не маючи права керування таким транспортним засобом, при цьому не зупинився на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, подану проблисковими маячками синього та червоного кольору, чим порушив п. 2.1а, 2.4 ПДР України.

За вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень було складено два протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 122-2 ч. 1 та ст. 126 ч. 5 КУпАП, які одночасно розглядаються суддею Тетіївського районного суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачений ч. 1 ст. 122-2 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки його вина підтверджується визнанням вини самим правопорушником та матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 018929 та серії ААД № 018928 від 06.02.2024 року, довідкою відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області від 06.02.2024 року, письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 та відеозаписом вчиненого правопорушення, з огляду на що є доведеною в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому суд вважає, що по відношенню до ОСОБА_1 необхідно застосувати правила ст. 36 КУпАП на накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 126 ч. 5 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-2 ч. 1, 126 ч. 5, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2 ч. 1, 126 ч. 5 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави на рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя : Т.П.Косович