Справа № 369/532/24
Провадження № 3/369/1633/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.01.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, за участю захисника Терещенко Л. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДТП батальйону № 1 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

08 липня 2023 року о 17:21 год., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Е 290 ТD», днз НОМЕР_1 , по автодорозі М-05 сполучення «Київ Одеса» на 15 км + 300 м, здійсни виїзд на регульоване перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофору та скоїв зіткнення з транспортним засобом «BMW 5301», днз НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка здійснювала рух на дозволяючий зелений сигнал світлофору, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 та пп. «е» п. 8.7.3. Правил дорожнього руху України (далі ПДР), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Поряд з цим, захисник Терещенко Л. В. в інтересах ОСОБА_1 вважала за можливе проводити судовий розгляд справи за відсутності її довірителя, оскільки його участь в судовому засіданні не є обов`язковою та саме вона буде здійснювати захист інтересів ОСОБА_1 .

У судовому засіданні захисник Терещенко Л.В. в інтересах водія ОСОБА_1 вказала, що вину в порушенні п. 10.1 та пп. «е» п. 8.7.3. ПДР України, її підзахисний визнає у повному обсязі, також просила суд закрити провадження по справі № 369/532/24 у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, встановленого ст. 38 КУпАП.

Поряд з цим, судом встановлено, що на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 697187 від 12 грудня 2023 року, заява від 17 листопада 2023 року, інформація, наявна на DVD диску, копії матеріалів по справі №369/11750/23 відносно ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що вина водія ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись, ст. 38, 124, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 697187 від 12 грудня 2023 року) та закрити провадження у справі щодо нього на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак