Дата документу Справа № 333/4804/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/4804/22 Головуючий в 1 інст. Варнавська Л.О.
Провадження № 33/807/27/24 Доповідач в 2 інст. Тютюник М.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Тютюник М.С., розглянувши в залі Запорізького апеляційного суду у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Пустовойтова Р.Ю. на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2022 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн., стягнуто судовий збір.

ВСТАНОВИВ:

постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, стягнуто судовий збір.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням судом першої інстанції, ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Пустовойтов Р.Ю. звернулися до апеляційного суду з апеляційними скаргами, в яких просять постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити.

Крім того, адвокат Пустовойтов Р.Ю. звернувся до апеляційного суду з клопотанням про зупинення судового провадження, у зв`язку з виконанням ОСОБА_1 обов`язку щодо захисту Української державності та територіальної цілісності у складі загону «Права Січ».

Дослідивши надані суду матеріали, перевіривши доводи заявленого адвокатом Пустовойтовим Р.Ю. клопотання, суд дійшов до таких висновків.

Законодавець визначив, що у разі коли положення законодавства про адміністративні правопорушення не регулюють або неоднозначно регулюють питання судового провадження, то застосовуються загальні (основні) засади (принципи) судочинства України, передбачені у ст. 129 Конституції України, розділі I Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та інших нормативно-правових актах.

Системний аналіз законів України і усталеної судової практики ЄСПЛ надає можливість при вирішенні питання про зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, військової служби, застосувати аналогію закону, тобто застосувати у межах своєї компетенції інші норми закону, зокрема положення КПК України, які регламентують подібні відносини.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зупинення провадження слід керуватися ст.335 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_1 виконує обов`язок щодо захисту Української державності та територіальної цілісності у складі загону «Права Січ», що виходить із відомостей, наведених у довідці від 31.07.2023 р. № 014/23, яка надана командиром комбатантського формування «Права Січ» ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Пустовойтова Р.Ю. та зупинити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, до припинення виконання ним військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, ст. 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Пустовойтова Р.Ю. задовольнити.

Зупинити судове провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Пустовойтова Р.Ю. на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14 грудня 2022 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до припинення виконання ним військової служби.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду М.С. Тютюник