Справа № 692/167/24
Провадження № 3/692/152/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Драбівського районного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 23.01.2024 року № 56/23-00-24-05-01 з додатками, складений на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути на дооформлення, виходячи з наступного.

В відповідності зі ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 за період діяльності з 01.01.2017 року по 31.12.2019 року вчинив порушення ч. 1 ст.163-4 КУпАП та підтверджується актом від 04.01.2024 №36/23-00-24-05-01/ «Про результати документальної планової невиїзної перевірки платника податків фізичної ОСОБА_1 податковий номер НОМЕР_1 , за період діяльності 01.01.2017 р. по 31.12.2019 р. з метою дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, з урахуванням пункту 102.1 статті 102 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, правильності обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне» за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2019 р., за результатами якого встановлено правопорушення: 3. П.51.1 ст. 51 та п.176.2 «б» ст. 176 Податкового кодексу України від 02.10.2010 із змінами та доповненнями: «неподання, подання з порушеннями встановлених строків, подання не у повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих, (сплачених) на користь платника податків, а також суми отриманої суми утриманого з них податку, якщо такі недостовірні відомості або помилки призвели до зменшення та/або збільшення податкових зобов`язань платника податку».

Аналіз протоколу про адміністративне правопорушення на предмет повноти його заповнення, свідчить, що він містить тільки період вчинення правопорушення та посилання на норми Податкового кодексу України, які було порушено, але саму суть адміністративного правопорушення, тобто конкретні дії, які вчинила особа, в протоколі не вказано. Крім того, враховуючи специфічний характер вчинених діянь, для визначення того, чи є правопорушення триваючими, в протоколі можливо вказувати інформацію про час їх усунення.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості розглянути зазначений матеріал, в зв`язку з чим він підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Головному управлінню ДПС у Черкаській області матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя