Справа № 305/287/24
Номер провадження 3-в/305/22/24
П О С Т А Н О В А

28.03.2024 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши заяву начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип В) підполковника ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові від 30.01.2024, відносно ОСОБА_2 який вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2024 року постановою Рахівського районного суду ОСОБА_2 визнано невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП. 28 березня 2024 року від начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) підполковника ОСОБА_1 , надійшла заява у якій він просить виправити описку у вказаній постанові суду щодо ОСОБА_2 , зокрема просить вирішити питання щодо розпорядження майном, а саме знаряддя вчинення правопорушення: гідрокостюму чорного кольору з сірими вставками (без марки), рятувальним жилетом коричневого кольору з маскувальним візерунком (без марки), які тимчасово зберігаються в приміщені відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та які були вилучені у ОСОБА_2 під час вчинення ним правопорушення. У судове засідання представник відділу прикордонної служби не з`явився. ОСОБА_2 у судове засідання не викликався. Разом з тим, неявка ОСОБА_2 у судове засідання не є перешкодою для розгляду поданої заяви про виправлення описки. Дослідивши подану заяву суддя приходить до наступних висновків. Згідно ч.1 ст.265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Відповідно до положень ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи. Окрім наведеного, санкція адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, у вчиненні якого визнано винуватим ОСОБА_2 передбачає додаткове адміністративне стягнення у виді обов`язкової конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення. Відповідно до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову. Як вбачається з протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 09.01.2024, який наявний у матеріалах справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 під час особистого огляду у нього виявлено та вилучено: гідрокостюм чорного кольору з сірими вставками (без марки), рятувальний жилет коричневого кольору з маскувальним візерунком (без марки), які знаходяться у спеціальному приміщенні відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В). Таким чином, враховуючи, що судом при винесенні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.204-1 КУпАП не було вирішено питання про вилучені знаряддя вчинення правопорушення, згідно вимог чинного законодавства, суд вважає за необхідне постановити додаткову постанову у справі, якою вирішити долю вилучених речей. У зв`язку з наведеним гідрокостюм чорного кольору з сірими вставками (без марки), рятувальний жилет коричневого кольору з маскувальним візерунком (без марки), які знаходиться у спеціальному приміщенні відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В), слід конфіскувати у дохід держави. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.265, 283, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Гідрокостюм чорного кольору з сірими вставками (без марки), рятувальний жилет коричневого кольору з маскувальним візерунком (без марки), які вилучено від ОСОБА_2 та знаходяться у приміщенні відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) конфіскувати у дохід держави.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 30.01.2024 у справі № 305/287/24.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: В.Е. Ємчук