Справа № 578/48/24>
провадження № 3/578/120/24
Постанова

Іменем України

22 лютого 2024 року селище Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ТОВ АФ «Родина», РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія № 17/18-28-07-02-07, складеного 15 січня 2024 року 16.02.2022 року слідує, що при проведенні документальної позапланової виїздної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Родина» було встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 вчинив правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: в порушення п.185.1 ст.185, п. 188.1 ст. 188 , абзацу «а» п.198.1,п.198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненями, в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 398278 грн в т.ч. за листопад 2019 в сумі 160878 грн ( Декларація від 18.12.2019 № ), за січень 2020 року в сумі 237400 грн ( Декларація від 19.02.2020 № ), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

П. 7 ст. 247 КУпАП містить імперативне правило, згідно із яким провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Слід зазначити, що встановлення законодавцем строку давності притягнення до відповідальності є важливою гарантією прав особи, що випливає з принципу правової визначеності, який є елементом принципу верховенства права. У зв`язку з цим тлумачення положень ч.2 ст.38 КУпАП не може носити довільного характеру та розумітися суто формально.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення серія № 17/18-28-07-02-07, складений 15 січня 2024 року за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що виявлено 16.02.2022 року під час перевірки дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2018 року по 30.09.2021 року, відповідно, з цієї дати розпочався перебіг тримісячного строку, протягом якого могло бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного порушення.

Матеріали справи надійшли до суду 18.01.2024 року, і зазначений строк станом на час розгляду справи судом минув, що є підставою для закриття провадження у порядку п. 7 ст.247 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 221, 247, 283 - 285, 287 - 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя В.І.Басова