Справа № 367/8572/23
Провадження №3/367/78/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2024 року м. Ірпінь

Суддя Іріпнського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 156, ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИЛА:

17 жовтня 2023 року о 14 год. 17 хв., ФОП ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , здійснював продаж алкогольних напоїв в бар-кафе «П`яний округ» без марок акцизного збору, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Поряд з цим, 17 жовтня 2023 року о 14 год. 17 хв., ФОП ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Чехова, 9А, здійснював продаж алкогольного напою «Медова» 32% в бар-кафе «П`яний округ» без отримання ліцензії на здійснення відповідної діяльності, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений у передбаченому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення. 01.02.2024 від представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Коржа. В.В., надійшло клопотання, в якому представник просить закрити провадження за відсутності події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП та повернути ОСОБА_1 вилучені речі.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, серед яких: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 551702 від 17.10.2023 року та ВАВ № 551708 від 17.10.2023 року, рапорт про виклик працівників поліції, акт вилучення алкогольних напоїв, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та інші матеріали, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушенні доведена поза розумним сумнівом, а в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Поряд з цим, судом встановлено, що на момент розгляду справи № 367/8572/23, закінчилися строки накладення адміністративних стягнень за ч.1 ст. 156, ч.1 ст. 164 КУпАП, встановлені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 38, 156, 164, 247, 251, 252, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП та закрити провадження у справі щодо нього на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням-http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Третяк Я. М.