ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/131/24

Провадження № 3/293/156/2024

30 січня 2024 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й. ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання в/ч НОМЕР_1

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.01.2024 на адресу Черняхівського районного суду Житомирської області з Військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпА.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути матеріали до військової частини НОМЕР_1 з огляду на такі обставини.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За частиною 1 ст.172-20 КУпАП адміністративна відповідальність, передбачена за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачена, зокрема, відповідальність за появу військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду, а не за перебування з ознаками алкогольного сп`яніння в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частина 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Аналіз зазначеної норми міжнародного права свідчить, що обов`язково суд повинен бути встановлений законом, тобто кожен має право на розгляд справи компетентним судом, компетентність якого встановлюється тільки законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12.10.78 у справі "Zand v. Austria" вказав, що словосполучення "встановлений законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття "суд, встановлений законом" у частині першій статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів".

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення А4350 №84 від 14.12.2023 солдат ОСОБА_1 13.12.2023 о 21:05 год. перебував з ознаками алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ). Тобто місцем вчинення правопорушення є АДРЕСА_2.

З урахуванням викладеного вважаю, що розгляд даних адміністративних матеріалів з урахуванням ч.1 ст.276 КУпАП належить до територіальної юрисдикції Червоноармійського районного суду Житомирської області.

За таких підстав суд дійшов переконання, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 для направлення справи за підсудністю на розгляд до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 276, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення за ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, повернути до військової частини НОМЕР_1 для направлення справи за підсудністю на розгляд до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО