Справа № 144/500/24
Провадження № 3/144/184/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2024 смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Людмила Василівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 , капітана, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо, -

В С Т А Н О В И В :

У період із 17.03.2022 до 20.04.2023 начальник відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 протиправно, всупереч інтересам служби та своїм функціональним обов`язкам, у порушення пунктів 22.5 та 22.6 глави 22 розділу ІІ Положення про військово лікарську експертизу у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402 у період дії воєнного стану, підготував та надав начальнику третього відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 документи без свідоцтва про хворобу, затвердженого у Регіональній військово лікарській комісії, на офіцерів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 для зняття з військового обліку за станом здоров`я. У подальшому на підставі підготовлених та поданих ОСОБА_1 документів безпідставно виключені з військового обліку офіцери запасу ОСОБА_2 17.03.2022, ОСОБА_3 17.03.2022, ОСОБА_4 22.12.2022, ОСОБА_5 20.04.2023, ОСОБА_6 17.01.2023.

20.03.2024 кримінальне провадження № 0000085 від 26.06.2023, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито слідчим за відсутності складу кримінального правопорушення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 статті 172-15 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі, просив призначити покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Враховуючи те, що відповідно до положень ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.03.2024, у якому ОСОБА_1 зазначив, що свою вину визнає у повному обсязі, постановою слідчого четвертого слідчого відділу(з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління ДБР розташованого у місті Хмельницькому про закриття кримінальної кримінального правопорушення від 20.03.2024, витягом з ЄРДР від 26.06.2023, повідомленням про вчинення кримінального правопорушення та іншими матеріалами справи.

У зв`язку з військовою агресією рф проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан в Україні. Указом Президента України № 69/2022 оголошено та проведено загальну мобілізацію.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України», з моменту введення в дію Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022 в Україні діє особливий період.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 172-15, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

(реквізити для сплати судового штрафу: отримувач коштів: ГУК у Вінницькій обл./смт. Теплик/21081100 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача (IBAN): UA0002848 код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний вище строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена через Теплицький районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя