Провадження № 3/742/593/24
Єдиний унікальний № 742/1015/24
Постанова
15 лютого 2024 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , мешканку АДРЕСА_2 , згідно протоколу не працюючу,
за ч.1 ст.184, ч.1 ст.173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, а саме 05.02.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , перебувала в п`яному вигляді, вчиняла конфлікт, діти перебували без нагляду, чим могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю малолітньої дитини, чим порушила вимоги ст.150 СК України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.184 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 05 лютого 2024 року близько 11 години за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_4 , а саме умисно висловлювала погрози(образи) в її адресу, чим вчинила умисні дії психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, тобто вчинила домашнє насильство, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 05 лютого 2024 року за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, умисно голосно кричала та висловлювалася нецензурною лайкою в присутності сина ОСОБА_2 , тобто вчинила домашнє насильство, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 05 лютого 2024 року за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, умисно голосно кричала та висловлювалася нецензурною лайкою в присутності сина ОСОБА_3 , тобто вчинила домашнє насильство, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, проте згідно її письмової заяви свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала, з протоколами згодна, просить розгляд справи проводити у її відсутність.
Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).
Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується складеними протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ№414460 від 05.02.2024 року, серії ВАВ№414459 від 05.02.2024 року, серії ВАД№587652 від 05.02.2024 року, серії ВАД№587536 від 05.02.2024 року,рапортами поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , актом оцінки потреб сім`ї/особи від 09.02.2024 року та відеозаписом події, які узгоджуються між собою та згідно ст.251 КУпАП є належними доказами в адміністративній справі.
Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 та ч.1 ст.184 КУпАП, з урахуванням характеру вчинених правопорушень, враховуючи особу правопорушника, її ставлення до скоєного та керуючись ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184, 221, 283-285, 294 КУпАП, суд,
Об`єднати провадження у справі № 3/742/593/24 (єдиний унікальний № 742/1015/24) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, провадження у справі № 3/742/594/24 (єдиний унікальний № 742/1017/24) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, провадження у справі № 3/742/595/24 (єдиний унікальний № 742/1018/24) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, провадження у справі № 3/742/596/24 (єдиний унікальний № 742/1019/24) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та присвоїти їм провадження № № 3/742/593/24 (єдиний унікальний № 742/1015/24).
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 грн. 60 коп.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Максим ЦИГАНКО