П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.01.2024 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого Галицько-Франківський ОРТЦК та СП

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

01.12.2023 року о 06.03 год. на перехресті вулиць Городоцька-вулиця Ярослава Мудрого у м.Львові, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Фрольксваген Пассат" д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним , не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагував на її зміну, не вибрав безпечну швидкість, в результаті чого втратив керування та здійснив наїзд на світлофорний об"єкт, що розташований на перехресті вул. Городоцька-вул. Ярослава Мудрого у м.Львові. Внаслідок ДТП автомобіль та стовп отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.(справа № 465/10201/23, провадження № 3/465/229/24).

01.12.2023 року о 06.03 год. на перехресті вулиць Городоцька-вулиця Ярослава Мудрого у м.Львові, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Фрольксваген Пассат" д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП, залишив місце події та не повідомив поліцію. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а,д ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4КУпАП (справа № 465/10199/23 провадження № 3/465/226/24 ).

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. В письмових поясненнях, долучених до протоколу, ОСОБА_1 зазначив, що дзвонив в поліцію та не міг додзвонитись та змушений був покинути місце ДТП.

Постановою суду від 23.01.2024 року ЛКП "Львівавтодор" визнано потерпілим в порядку ст.269 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України встановлено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Виходячи з наведеного, необхідно об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (№ 465/10201/23, провадження № 3/465/229/24) зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа 465/10199/23 провадження № 3/465/226/24) присвоївши № справа № 465/10199/23 провадження № 3/465/226/24.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено фактичні обставини справи.

ПостановоюКабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 затверджено правила дорожнього руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані, зокрема: знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, не створювати небезпечні умови для дорожнього руху.

Відповідно до п.12.1 ПДР передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.2.3 Б ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до 13.1 ПДР Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Підпунктами «А, В, Д» п. 2.10 Правил дорожнього руху, встановлено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди та повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських, не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди та повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, пояснення ОСОБА_1 , представника ЛКП "Львіватодор" та схему місця ДТП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є cклад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП, так як він порушив п.п. 12.1, 2.3б, 2.10 а,д ПДР , що спричинило пошкодження транспортного засобу та свтлофорного об`єкту, та залишив місце ДТП, не повідомивши уповноважений підрозділ Національної поліції.

Пояснення ОСОБА_1 , що з місця події він не поїхав з крайньої необхідності, суд відхиляє, оскільки ним не надано суду відповідних доказів, які б свідчили про дану необхідність.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної в межах санкції з застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (№ 465/10201/23, провадження № 3/465/229/24) зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа 465/10199/23 провадження № 3/465/226/24), присвоївши № справа № 465/10199/23 провадження № 3/465/226/24.

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст., 122-4 та 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн. в дохід держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль