Справа № 283/738/24
Провадження №3/283/532/2024
П О С Т А Н О В А

22 березня 2024 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого

-за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 171708 від 04.03.2024 вбачається, що ОСОБА_1 04 березня 2024 року о 07 год. 40 хв. керував автомобілем марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі «Малин-Народичі», не маючи при цьому посвідчення водія, чим порушив вимоги п.2.1 А) Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Розглянувши адміністративні матеріали, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №17108 від 04.03.2024 підлягає поверненню на доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №171708 від 04.03.2024, складеному відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, зазначено, що правопорушення вчинено на автодорозі «Малин-Народичі». Разом з тим, конкретне деталізоване місце вчинення правопорушення працівник поліції не вказав, що, в свою чергу, унеможливлює визначення підсудності даної справи, тобто: чи відноситься місце вчинення адміністративного правопорушення до територіальної юрисдикції Малинського районного суду Житомирської області та чи підсудна вказана справа Малинському районному суду Житомирської області.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що місце вчинення правопорушення в протоколі не конкретизовано, місце проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Малинського районного суду Житомирської області, суд вважає за необхідне матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП повернути до ВПД №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 126, ст.ст. 251, 256, 278 та 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити на доопрацювання начальнику відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області (12301, вул. Шевченка,10, смт.Черняхів, Житомирська область).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко