Справа № 515/1900/23
Провадження № 3/513/158/24
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 122-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу серії ААД № 193658, складеного поліцейським СРПП відділення поліції № 2 Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Салаєвим О.І., 29 жовтня 2023 року о 01 годині 02 хвилини в Одеській області, Білгород-Дністровський район, с.Дельжилер, вул. Шкільна, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом FORD FOCUS, державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив сигнальним диском з червоним сигналом, та увімкненими проблисковими маячками червоного та синього кольору, чим порушив п.2.4, 8.9 б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Постановою Одеського апеляційного суду від 28 грудня 2023 року справу про адміністративне правопорушення № 515/1900/23 ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП направлено для розгляду до Саратського районного суду Одеської області.

25 січня 2024 року справа надійшла до Саратського районного суду Одеської області, та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розподілені судді Рязановій К.Ю.

Стоянов М.М. будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи до суду не з`явився, не повідомив суд про причину своєї неявки.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, подія мала місце 29 жовтня 2023 року, протокол надійшов до суду 25 січня 2024 року та був призначений до розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Датою вчинення правопорушення в протоколі зазначено 29 жовтня 2023 року.

Враховуючи, що тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, закінчився, то провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283 284, ч.3 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К. Ю. Рязанова