Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1066/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. розглянувши адміністративний матеріали, по відношенню до громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хижа, Берегівського району, мешканця АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.204-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

25.01.2024 року близько 22 год. 50 хв. прикордонним нарядом «Група Реагування» від відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділ) прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) на околиці населеного пункту Чорнотисово на напрямну 82 прикородонного знаку (територія Пийтерфолвівської сілської громади Берегівського району Закарпатської області) в прикордонній смузі на відстані 3000 метрів від лінії державного було виявлено та в подальшому затримано громадянина Укріпім ОСОБА_1 , спільно з іншими громадянами України, який здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон, у складі групи осіб.

Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 порушив вимоги статей 9, 12 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме: спроба незаконного перетину державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групок осіб.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Скориставшись правом на захист ОСОБА_2 залучив до участі в справі в якості захисника адвоката Штеця І.І., який ознайомившись з матеріалами справи в електронній формі, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, прични неявки не повідомив.

Розгляд справи проведено у відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника у відповідності до вимог ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 148962 від 26.01.2024 року, протоколом про адміністративне затримання, схемою виявлення та затримання письмовими поясненнями, та іншими зібраними матеріалами справи.

Спробою незаконного перетинання державного кордону України у складі групи осіб ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 204-1 ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, матеріали справи, що тяжких наслідків не настало суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, абз. 4 ч.1 ст. 3, пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 204-1 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хижа, Берегівського району, мешканця АДРЕСА_1 , у скоєні правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. який стягнути на користь держави Україна.

Cтягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хижа, Берегівського району, мешканця АДРЕСА_1 , в дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0007401, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.

СуддяВ. В. Леньо