н/п 3/490/1322/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1405/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.02.2024 року о 00:35 год., рухаючись в м. Миколаєві в районі буд. №60 по вул. Одеське шосе, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Skoda Superb», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя. У встановленому законом порядку водію було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, на що водій погодився. Згідно висновку КНП МОЦПЗ МОР №135 від 20.02.2024 року, водій ОСОБА_1 від медичного обстеження відмовився.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення ним підписаним.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 559700 від 20.02.2024 року, із відомостями якого ОСОБА_1 було ознайомлено, про що останній поставив підпис, зазначив що був втомлений, оскільки проїхав 630 км.;

- даними висновку КНП МОЦПЗ МОР №135 від 20.02.2024 року, згідно якого заключний діагноз встановити неможливо, у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від проведення лабораторних досліджень;

- даними відеозапису з нагрудної камери поліцейського, згідно з якими працівниками поліції зупинено транспортний засіб «Skoda Superb», номерний знак НОМЕР_1 . В ході спілкування працівників поліції з водієм вказаного транспортного засобу ОСОБА_1 у останнього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, запропоновано пройти ьогляд на стан наркотичного спяніння у медичному закладі. Працівниками поліції було роз`яснено водію порядок проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння та наслідків відмови від такого огляду.

На пропозицію працівників поліції пройти огляд в медичному закладі ОСОБА_1 погодився, проте відмовився їхати на службовому автомобілі працівників поліції та сказав, викликати ВСП. Після тривалої суперечки з працівниками поліції, ОСОБА_1 покинув місце зупинки на власному транспортному засобі.

В подальшому ОСОБА_1 був знову зупинений працівниками поліції. Після тривалих бесід та телефонних дзвінків, водій ОСОБА_1 погодився проїхати з працівниками поліції до медичного закладу для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Також, вказаним відеозаписом зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проведення лабораторних досліджень із посиланням на відсутність фізіологічного бажання.

Відповідно до довідки УПП в Миколаївській області, з наявних облікових даних АІС МВС України громадянин ОСОБА_1 отримував (має) посвідчення водія на право керувати транспортними засобами НОМЕР_2 від 09.06.2011 р..

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч. 4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки сам факт відмови від проходження медичного огляду в медичній установі утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, то водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння (який може бути проведений виключно у медичних закладах) та лише шляхом проведення лабораторного дослідження біологічного середовища є самостійним складом адміністративного правопорушення, відповідальність за що визначена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дослідженими судом доказами у їх сукупності підтверджується послідовна поведінка ОСОБА_1 , який спочатку самовільно залишив місце зупинки транспортного засобу після вимоги пройти ьгляд на стан наркотичного спяніння у медичному закладі у звязку із виявленими ознаками наркотичного спяніння, не висловивши відмову від проходження такого огляду, а будучи, незважаючи на це повторно зупиненим працівниками патрульної поліції та доставленим до медичного закладу, ухилився від здачі біологчного середовища для проведення відповідного лабораторного дослідження, що свідчить про ухилення від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння.

Порушень при складанні адміністративного протоколу інспекторами поліції при судовому розгляді не встановлено, адміністративний протокол відповідає вимогам, встановленим законом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, на користь Держави, який сплатити на розрахунковий рахунок UA0014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: протокол серії ААД 559700 від 20.02.2024 року, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська