Справа №592/4491/24
Провадження №3/592/832/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Роман Анатолійович, розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП

з участю учасника провадження у справі про адміністративне правопорушення:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Ейсмонта Є.А.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

установив:

13.03.2024 о 19:45 в м.Суми по пр-ту Перемоги поблизу буд.32/1 водій ОСОБА_1 керуючи т/з Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_1 виїхав на регульоване перехрестя з вул. Ковпака на вимкнену додаткову секцію світлофора та допустив зіткнення з т/з Skoda Octavia A5, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3 «з» ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував, пояснив, що не побачив додаткову секцію світлофора.

Захисник Ейсмонт Є.А. під час розгляду справи про адміністративне правопорушення пояснив що ОСОБА_1 є інвалідом внаслідок бойових дій та просив не стягувати з останнього судовий збір.

Заслухавши пояснення учасників справи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, не наполягав на позбавлені ОСОБА_1 права керування транспортним засобом.

Провина ОСОБА_1 , крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №746744 від 13.03.2024, його особистих пояснень та пояснень потерпілого, підтверджується матеріалами справи, а саме:

-схемою місця ДТП, яке сталося 13.03.2024;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.03.2024;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.03.2024;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.03.2024.

Враховуючи вищевикладене, особу винного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Судовий збір, на підставі п.8 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», п.4 ст.7 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», з ОСОБА_1 не стягувати.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283 ч.5 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко