Справа № 128/340/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.03.2024 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

14.02.2024 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, повторно після належного оформлення, надійшов вищевказаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з положеннями ст.ст.280, 283 КУпАП суд повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №430386 від 12.01.2024, судом убачається, що 12.01.2024 о 12:30 год. по АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурними словами та принижував її людську гідність, та дії ОСОБА_1 кваліфіковані уповноваженою особою на складання протоколу за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 02.02.2024 даний адміністративний матеріал було повернуто для належного оформлення, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення, не долучено належним чином завірена копія постанови суду про притягнення протягом року громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, яка набрала законної сили.

22.02.2024 постановою судді Вінницького районного суду Вінницької області даний адміністративний матеріал, який 21.02.2024 повторно після належного оформлення надійшов до Вінницького районного суду Вінницької області, знову було повернуто для належного оформлення, оскільки надано лише копії постанов Вінницького районного суду Вінницької області, отриманих з реєстру судових рішень, з яких неможливо ідентифікувати особу правопорушника та що саме ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також до протоколу не долучено характеризуючих матеріалів ОСОБА_1 та до зали судових засідань його доставлено не було.

За наслідками повторного повернення даного адміністративного матеріалу для належного оформлення на виконання постанови судді від 22.02.2024, долучено лише рапорт ст. ДОП ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, в якому останній зазначає, що встановити місце перебування ОСОБА_1 не надалось за можливе, що унеможливлює його доставку до суду для розгляду даної справи.

Вивчивши протокол та додані до нього документи, судом встановлено, що органом поліції не виконано дві постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 02.02.2024 та від 22.02.2024, а саме до протоколу про адміністративне правопорушення відповідальною особою не долучено належним чином завірену копію постанови суду про притягнення протягом року громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, яка набрала законної сили.

Суд наголошує, що відповідно до ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Даний недолік, який не усунутий працівниками Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій областіпід час повторного належного оформлення справи, перешкоджає суду розглянути матеріали адміністративної справи у відповідності до вимог КУпАП.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звернута увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Тому суд, у відповідності до положень ст. ст.256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, для повторного належного оформлення, в ході якого слід виправити вказаний у двох постановах суду від 02.02.2024 та від 22.02.2024 недолік.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, - повернути до Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, повторно, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО