Справа № 369/329/24
Провадження № 3/369/1558/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського РУП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2024 року близько 00 години 45 хвилин, в Київській області, в Фастівському районі, в с. Боярка, по вулиці Білогородська, поблизу будинку № 25, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилась, що було зафіксовано на нагрудну камеру №5.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнала та пояснила суду, що 30.12.2024 року близько 00 години 45 хвилин не керувала транспортним засобом Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 . Даний автомобіль був припаркований за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вулиця Білогородська, поблизу будинку № 25. ОСОБА_1 в цей час перебувала вдома у свого колеги по роботі. Після чого, ОСОБА_1 вийшла на вулицю, з метою забрати в автомобілі Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 особисті речі. В цей же час під`їхав патрульний автомобіль з якого вийшли працівники поліції та при спілкуванні з ОСОБА_1 запропонували останній пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Нащо ОСОБА_1 відмовилася, оскільки не керувала транспортним засобом Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП в матеріалах справи наявні: протокол про адміністративне правопорушення від 30.12.2023 року серії ААД № 287114, розписка від ОСОБА_2 , про те що він забирає автомобіль Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання та зобов`язується віддати автомобіль власнику після повного його витверезіння від 30.12.23 року, відеозапис доданий до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши в судовому засіданні відеозаписи, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, враховуючи те що, ОСОБА_1 при спілкуванні з працівниками поліції не пояснювала останнім, що не керувала транспортним засобом Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , суд вважає пояснення ОСОБА_1 надані в судовому засіданні такі, які не знайшли свого підтвердження.

Враховуючи наведене, дослідивши наявні докази у своїй сукупності, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про особу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

-керуючись ч.1 ст.130, ст. 280-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Лисенко В.В.