Справа № 951/93/24
Провадження №3/951/93/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 (смт Козова) Відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

у с т а н о в и л а :

18.01.2024 близько 18:30 гр. ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 за місцем спільного проживання вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно матері ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності органом поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

22.01.2024 о 18:00 ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 висловлювала словесні образи в сторону матері ОСОБА_2 , чим порушила вимоги термінового заборонного припису серії АА № 255981 від 16.01.2024 терміном 10 діб, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Такі дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

25.01.2024 о 15:30 ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 за місцем спільного проживання висловлювала словесні образи в сторону матері ОСОБА_2 , чим порушила вимоги термінового заборонного припису серії АА № 255981 від 16.01.2024 терміном 10 діб, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Такі дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності органом поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

31.01.2024 о 13:00 ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 за місцем спільного проживання вчинила домашнє насильство психологічного характеру стосовно матері ОСОБА_2 , а саме висловлювала словесні образи, погрожувала фізичною розправою, чинила моральний та психологічний тиск.

Такі дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

06.02.2024 о 15:00 ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 за місцем спільного проживання висловлювала словесні образи в сторону матері ОСОБА_2 , чим порушила вимоги термінового заборонного припису серії АА № 253871 від 31.01.2024, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Такі дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності органом поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

7.02.2024 о 15:00 ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 висловлювала словесні образи та погрози в сторону ОСОБА_2 , чим порушили вимоги термінового заборонного припису серії АА № 253871 від 31.01.2024, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Такі дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

11.02.2024 о 17:40 ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 за місцем спільного проживання вчинила домашнє насильство психологічного характеру стосовно брата ОСОБА_3 , а саме виражалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою та шарпала за верхній одяг.

Такі дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до постанов судді Козівського районного суду Тернопільської області від 8.02.2024 та 22.02.2024 справи № 951/93/24 (провадження №3/951/93/2024), № 951/131/24 (провадження №3/951/114/2024), № 951/132/24 (провадження №3/951/115/2024) та № 951/133/24 (провадження №3/951/116/2024) щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнала.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні показала, що її дочка ОСОБА_1 постійно вчиняє домашнє насильство над нею, ображає її та б`є.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії (вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративні правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 365434 від 25.01.2024; рапортом працівника поліції; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.01.2024; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 18.01.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 365435 від 25.01.2024; рапортом працівника поліції; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 255981 від 16.01.2024; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 25.01.2024; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 25.01.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 365457 від 25.01.2024 та додатком до нього; рапортом працівника поліції; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 25.01.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 365458 від 31.01.2024 та додатком до нього; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.01.2024; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 31.01.2024; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_6 від 31.01.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 365476 від 07.02.2024; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 253871 від 31.01.2024; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 07.02.2024; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 07.02.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 365495 від 07.02.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 365471 від 11.02.2024; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.02.2024; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 11.02.2024; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 11.02.2024; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 279534 від 11.02.2024.

У діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з положень ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

Тому, вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративні правопорушення, відповідно до статей 33, 36 КУпАП враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, уважаю, що на останню слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Згідно з ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Тому, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 двічі протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, вона не стала на шлях виправлення, вважаю за доцільне в порядку, визначеному ст. 39-1 КУпАП та Законом України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», направити її для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із правопорушниці необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 173-2, 251, 283-285 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП й накласти на неї стягнення, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 /шістсот вісімдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 /шістдесят/ копійок.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 для проходження програми для кривдників строком 3 (три) місяці до спеціаліста з провадження корекційних програм для кривдників ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) згідно з порядком, передбаченим Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству»

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя О. Б. Гриновець