Справа № 296/503/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшли протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 208431 від 05.01.2024, ВАВ № 208430 від 05.01.2024 ОСОБА_1 04.01.2024 о 16 год. 27 хв. та 04.01.2024 о 18 год. 17 хв. в магазині ТОВ «ФОРА» по вул. Бориса Лятошинського, 2б, в м. Житомирі, таємно викрав з магазину напій енергетичний «Bronx» слабоалкогольний, ємністю 0,5 мл., загальною вартістю 35 грн 82 коп. без ПДВ, у кількості 1 (одну) банку, та напій енергетичний «Bronx» слабоалкогольний, ємністю 0,5 мл., загальною вартістю 71 грн 62 коп. без ПДВ, у кількості 2 (дві) банки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що дійсно вчинив дрібні крадіжки чужого майна за обставин, викладених у протоколах.

Судом у судовому засіданні досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи, а саме:

- протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 208431 від 05.01.2024, ВАВ № 208430 від 05.01.2024;

- довідки про вартість викраденого товару ТОВ «ФОРА» від 05.01.2024;

- заява ОСОБА_2 від 05.01.2024;

- письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ;

- рапорт інспектора взводу №2 роти тактико-оперативного реагування управління патрульної поліції в Житомирській області Бондар Ю. від 05.01.2024.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2024 році 3028 грн).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 296/503/24 та 295/504/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП присвоїти № 296/503/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук