Справа №295/2291/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

31.01.2024 приблизно о 10-00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи неподалік адреси м.Житомир, вул. Покровська, 129, здійснювала продаж з рук тютюном сушеним у пакеті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, просила суворо не карати, оскільки не знала, що це заборонено.

Частина третя статті 156 КУпАП встановлює відповідальність, за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме: торгівлі тютюновими виробами з рук, крім визнання нею вини, також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №050098 від 31.01.2024; довідкою про результати перевірки за фактом виявлення порушення правил торгівлі від 31.01.2024; рапортом поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом поліцейського.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №050098 від 31.01.2024 у ОСОБА_1 згідно зі ст. 265 КУпАП, вилучено для тимчасового зберігання пакет поліетиленовий, заповнений рослинною сухою коричневого кольору, а саме тютюн загальною вагою 700 грам.

Діями, що виразилися в продажі тютюнових виробів з рук, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення: те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, а також те, що дії ОСОБА_1 не спричинили шкоди суспільним інтересам, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Конфіскувати предмети торгівлі, вилучені згідно протоколу серії ВАД №050098 від 31.01.2024, а саме : тютюн загальною вагою 700 грам в поліетиленовому пакеті.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.