Дата документу 15.02.2024Справа № 554/5830/23
Провадження № 3/554/43/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які надійшли від батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, офіційно не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2023 року, близько 20:02 год, в м.Полтаві по вул.Соборності, 31а водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN JETTA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, але від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

01 листопада 2023 року постановою судді на виконання постанови Верховного Суду по справі № 208/712/19 від 30 серпня 2023 року до участі у справі залучено прокурора (а.с.61).

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Захисник, потерпілий, прокурор неодноразово заявляли клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання мотивовані тим, що за вищевказаними обставинами у провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0001791 із попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України. На теперішній час триває автотехнічна експертиза, після чого буде вирішуватись питання про повідомлення особі про підозру за ч.1 ст.286-1 КК України (а.с.23, 42).

Суддя вказані клопотання задовольнив.

Справа тривалий час не розглядалась по суті.

Надалі правова позиція потерпілого ОСОБА_2 по справі змінилась, він просить розглянути справу по суті (а.с.115).

Суддя вважає за необхідне відхилити вчергове заявлені захисником та прокурором клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на таке.

Згідно з п.8 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Однак, по-перше, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001791 не є предметом контролю судді в цій справі, тому значна тривалість такого розслідування не може бути виправдуванням тривалості розгляду справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

По-друге, судді не надано відомості щодо наявності підозри у кримінальному провадженні №0001791.

По-третє, кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 КК України є порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У цій справі особа притягається до відповідальності за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, висновок судді у цій справі щодо наявності відмови від проходження огляду чи відсутності такої відмови, жодним чином не стосується предмету доказування по кримінальному провадженню №0001791.

Вина ОСОБА_1 доведена наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №045208 від 17 червня 2023 року, який, зокрема, не містить зауважень особи щодо його змісту, у відповідній графі для пояснень особи по суті правопорушення зазначено: згоден та є особистий підпис особи (а.с.1);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №258, складеним о 21:00 год 17 червня 2023 року відносно ОСОБА_1 , який відмовився від медичного обстеження, та міститься особистий підпис особи (а.с.2);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 17 червня 2023 року, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння (а.с.3, 4);

- дослідженими в судовому засіданні відеозаписами (а.с.7).

Водночас суддя відхиляє покликання захисника на процесуальні порушення, оскільки рівень суттєвості таких порушень недостатній для спростування висновку про наявність свідомої відмови особи від проходженні огляду.

Враховуючи безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП, є необхідним накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не враховуються особа порушника, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко