Справа № 349/2439/23
Провадження № 3/349/54/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 березня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД № 252464 від 16.12.2023 зазначено, що ОСОБА_1 16.12.2023 о 21.18 год. в м. Рогатині по вул. Шевченка,160, керував автомобілем Kia Sorento, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано, зокрема:

акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 16.12.2023, в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу;

направлення на огляд ОСОБА_1 в Рогатинську ЦРЛ, в якому зазначено, що огляд проводився в зазначеному медичному закладі за допомогою приладу Драгер. Результат огляду 0,99 проміле;

рапорт поліцейського СРПП відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Горбатого Б. про те, що 16.12.2023 в м. Рогатині по вул. Шевченка, 160 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Kia Sorento, номерний знак НОМЕР_1 , перетнув суцільну смугу дорожньої розмітки. Під час спілкуванні з водієм ОСОБА_1 було виявлено в нього ознаки алкогольного сп`яніння.

висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 16.12.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння;

відеозаписи з нагрудної камери поліцейського, на яких зафіксовано як було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_1 та як він пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння в Рогатинській ЦРЛ.

Захисник Романків І. М. в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 своєї вини не визнає, оскільки керував автомобілем тверезий.

Суд витребував в Рогатинської ЦРЛ оригінал акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 28 від 16.12.2023 та оригінал результату токсикологічного дослідження біоматеріалу (сечі), відібраного в ОСОБА_1 16.12.2023 в Рогатинській ЦРЛ.

В цьому акті в графі 20 «Висновок та діагноз за результатами огляду» зазначено лікарем ОСОБА_2 : «Алкогольне сп`яніння». Далі вказано про те, що 16.12.2023 о 22.20 год. було здійснено відбір для лабораторної діагностики. В графі 24 акту «Результат лабораторних тестів» 28.12.2024 лікарем-наркологом ОСОБА_3 зазначено 0,00 %. А в графі 25 «Заключний діагноз (за результатами огляду та тестів)» зазначено: «Тверезий».

Відповідно до результатів токсикологічного дослідження КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» № 931 від 22.12.2023 в біоматеріалі (сечі) ОСОБА_1 етанолу не виявлено.

Частина 1 ст. 130 КУпАП встановлює відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09 листопада 2015 року № 1452/735, визначено процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів та оформлення результатів такого огляду.

Інструкцією передбачено, що:

Огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством (п. 3 розділу ІІІ).

Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи (п. 3 розділу ІІІ).

Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння (п. 8 розділу ІІІ).

За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду (п. 15 розділу ІІІ).

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду (п. 16 розділу ІІІ).

Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоров`я (п. 20 розділу ІІІ).

З огляду на діагноз встановлений за результатами лабораторного дослідження (так званий «заключний діагноз») суд дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій