Справа № 717/283/24
№717/284/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянув справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП громадянина Молдови ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Перерита Бричанського району Республіки Молдова, непрацюючого.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 19 листопада 2023 року біля 09 години 30 хвилин, незаконно, поза пунктом пропуску через державний кордон, перетнув державний кордон України з території України на територію Молдови на напрямку 0019 прикордонного знаку. 21 листопада 2023 року біля 15 години, ОСОБА_2 незаконно, поза пунктом пропуску через державний кордон, перетнув державний кордон України з території Молдови на територію України напрямку 0019 прикордонного знаку і був виявлений прикордонним нарядом 01 лютого 2024 року біля 13 години 30 хвилин на околиці с. Подвір?ївка Дністровського району Чернівецької області.

ОСОБА_2 вину в скоєному визнав та пояснив, що протягом тривалого часу живе в с. Подвір?ївка Дністровського району Чернівецької області. ОСОБА_2 перевищив термін перебування на території України. З метою взяти участь у виборах в Молдові, він 19 листопада 2023 року незаконно, поза пунктом пропуску через державний кордон, перетнув державний кордон України з території України на територію Молдови біля с. Подвір?ївка. 21 листопада 2023 року біля 15 години, ОСОБА_2 незаконно, поза пунктом пропуску через державний кордон, перетнув державний кордон України з території Молдови на територію України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №131231 та ЗхРУ №1131232 від 01 лютого 2024 року.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.

Протоколи про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оформлені компетентним органом в межах повноважень, наданих особі, яка його склала, чітко викладено суть правопорушення. Крім того, ОСОБА_2 власноруч підписав протоколи, цим самим погодився з їх змістом, отримав копії протоколів та підтвердив правильність написаних про нього даних.

Згідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_3 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 250 (двохсот п?ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п?ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п?ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: