Справа № 686/6203/24
Провадження № 3/686/2466/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, робітника-підсобника в/ч НОМЕР_1 ,солдата ,-

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

01.03.2024 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу ЛВХ № 69 від 26.02.2024 року: «26 лютого 2024 року близько 11 год. 00 хв. в умовах особливого періоду (воєнного стану) солдат ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби, перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП»

Статтею 278 КУпАП передбачено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення ЛВХ № 69 від 26.02.2024 року в графі, де зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в графі «суть адміністративного правопорушення» зазначено прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_1 , водночас до матеріалів справи долучено документи на ОСОБА_2 , тобто в протоколі наявна невідповідність прізвища особи, відносно якої складно цей протокол.

Крім того, в протоколі не повністю зазначено місце вчинення правопорушення (не вказана адреса військової частини), що позбавляє суд можливості визначити чи підсудна ця справа для розгляду в Хмельницькому міськрайонному суді.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

При доопрацюванні необхідно усунути допущені недоліки, а саме скласти протокол про адміністративне правопорушення з врахуванням вимог ст. 256 КУпАП та «Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення» затвердженої наказом МОУ від 23.10.2021 № 329, а саме правильно зазначити прізвище, ім`я, по батькові особи, яка вчинила правопорушення та вказати місце вчинення правопорушення із зазначенням адреси.

Враховуючи, що складення та оформлення матеріали справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки є істотними та не можуть бути усунені під час судового розгляду, вважаю необхідним повернути справу до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 254, 255, 256, 257, 276, 278, 283 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду В.А. Навроцький