Справа № 632/485/24
провадження №3/632/197/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М. розглянувши справу, яка надійшла з ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Рудівка Прилуцького району Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 , яка не працює, має на утриманні малолітню дитину, раніше до адмінвідповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 22.02.2024 по 20.09.2024 ОСОБА_1 належним чином не виконувала своїх передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання та піклування за малолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приділяла належної уваги дитині, не піклувалася про її освіту, духовний і моральний розвиток, відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, а саме: період часу з 22.02.2024 по 20.09.2024 малолітній ОСОБА_3 , будучи учнем 7 класу КЗО «Олексіївський ліцей Олексіївської сільської ради», не відвідував он-лайн учбові заняття, не виконував домашні завдання вчителів, не маючи на це поважних підстав, будучи забезпеченим мобільним телефоном з доступом до Інтернету. Неодноразові індивідуальні бесіди з матір`ю дитини ОСОБА_1 до позитивних змін у навчанні не призвели

У судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП за обставин, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення від 13.03.2024, остання визнала. Суду показала, що в неї є син, який забезпечений забезпеченим мобільним телефоном з доступом до Інтернету. Про те, що син не виходить на навчання вона дізналася від директора школи. Син свої прогули пояснив просинанням, т.я. довго вночі грав у ігри, а у деякі дні просто не бажав відвідувати уроки. Вона цього не знала, т.я. не проконтролювала поведінку сина.

Відповідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпеченні інтересів своєї дитини.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» …Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці… Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 13.03.2024, доданими письмовими документами: листом начальника служби у справах дітей, письмовими поясненнями директора КЗО «Олексіївський ліцей Олексіївської сільської ради», письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2 , копією Акту проведеного профілактичного рейду, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка в судовому засіданні підтвердила факт неналежного виконання батьківських обов`язків.

Тому, дії особи вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, у зв`язку із чим з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що є достатньою мірою відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 307, 308 КУпАП, Законом України «Про охорону дитинства», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти адмінстягнення, згідно санкції статті, - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в прибуток Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605,6 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк