Справа № 553/728/24
Провадження № 3/553/391/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.03.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Грошова Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Полтавського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

?про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.03.2023 до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли адміністративні матеріали від відділення поліції № 1 Полтавського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 949660 від 05.03.2024 року, 05 березня 2024 року, о 11:02 годині, за адресою: м. Полтава, пл. Слави, 1, ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом згідно постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 15.01.2024 в кафетерії «Будьмо» розпивав горілку 50 г на розлив, яку придбав за 30 грн., нехтуючи забороною перебування у торгівельних об`єктах, де реалізують спиртні напої нарозлив з митою розпиття напоїв, чим порушив правила встановлені адміністративним наглядом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , останній вину у вчинення правопорушення визнав повністю, щиросердечно кається, зазначив, що дійсно 05.03.2024 о 11 год. 02 хв. попри заборону Октябрського районного суду перебував у кафетерії «Будьмо» по пл. Слави, 1 м. Полтава, у торгівельному об`єкті де реалізують спиртні напої на розлив, з метою розпиття напоїв, прийшов випити горілки 50 гр., яку придбав у кафетерії за 30 грн.

До матеріалів справи долучена заява ОСОБА_1 на адресу Ленінського районного суду м. Полтави, в якій він просить розглянути справу без його участі, підтримує раніше надані покази, визнає вину в повному обсязі, щиро кається.

Протокол про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 складено уповноваженою особою, з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.

За правилами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.

Так, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15.01.2024 стосовно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном 6 місяців з наступними обмеженнями:

- заборонити перебування у торгівельних об`єктах, де реалізують спиртні напої на розлив з метою розпиття напоїв;

- заборонити залишати межі міста Полтави без дозволу органів Національної поліції;

- заборонити вихід з квартири з 22 години до 05 години ранку наступного дня за місцем проживання: АДРЕСА_2 .

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт скоєння ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується також наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даним протоколу про адміністративні правопорушення Серії ВАВ № 949660 від 05.03.2024;

- постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 15.01.2024 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1 ;

- даними електронного рапорту поліцейського від 05.03.2024;

- ліцензією ГУ ДПС у Полтавській області на право Роздрібної торгівлі алкогольними напоями № 2302102 від 04.08.2023, виданої ФОП ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- фотокарткою (а.с. 7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Вказані докази є узгодженими між собою, отримані у встановленому законом порядку та не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: заборона перебування у торгівельних об`єктах, де реалізують спиртні напої на розлив з метою розпиття напоїв.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП, суддя при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_1 стягнення, суд враховує те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень та приходить до висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_3 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.М. Грошова