Справа № 177/508/24
Провадження № 3/177/355/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 27.02.2024 о 13 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка висловлювалася нецензурною лайкою у громадському місці відносно ОСОБА_3 , чим порушено ст. 150 Сімейного кодексу України.

Правом на участь в судовому засіданні ОСОБА_1 не скористалась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином працівниками поліції, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Заяв та клопотань щодо відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на підставі наявних доказів, оскільки положення ч. 2 ст. 268 КУпАП не містять імперативного припису щодо обов`язкової її участі в судовому засіданні під час розгляду даної категорії справ.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

У розумінні ст. 280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

За диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП, правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, проявляється саме у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т.ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Ухилення від виконання батьківських обов`язків може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: 1. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. 2. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. 3. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. 4. Батьки зобов`язані поважати дитину. 5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. 6. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. 7. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Таким чином, ухиленням від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а саме, невиконання обов`язків чітко передбачених законодавством.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчинення інкримінованого їй правопорушення, суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №995986 від 06.03.2024; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.03.2024, в якій ОСОБА_3 просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за невиконання батьківських обов`язків, а саме що її донька ОСОБА_4 в адресу ОСОБА_3 виражалася нецензурною лайкою, чим ображала її честь та гідність; письмові пояснення ОСОБА_3 , в яких вона зазначає, що 27.02.2024 близько 13 год. 30 хв., знаходячись по вул. Молодіжній у с. Новопілля, по дорозі до магазину зустріла ОСОБА_5 , яка почала розмовляти з нею у грубій формі, у результаті чого виникла словесна перепалка, в ході якої ОСОБА_4 ображала ОСОБА_3 нецензурною лайкою та забігла до медпункту. Через деякий час ОСОБА_3 теж зайшла до медпункту, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де з ОСОБА_6 також стався конфлікт. ОСОБА_3 нагадала ОСОБА_7 як вона ходила, жебракувала на вулиці, прохала їжі у сусідів, на що остання відреагувала агресивно, виражалася нецензурною лайкою. Потім ОСОБА_3 взяла в руки стілець та вдарила біля неї об підлогу, внаслідок чого він розлетівся, після чого ОСОБА_4 показала середній палець та побігла додому; письмові пояснення ОСОБА_2 , яка опитана в присутності матері ОСОБА_1 , де вона вказує, що 27.02.2024 о 13 год. 30 хв., вона зайшла до медпункту за адресою: АДРЕСА_2 . За нею слідом зайшла сусідка ОСОБА_3 , яка почала ображати її, називати брехухою, жебрачкою, виражалася нецензурною лайкою в її бік, на зауваження працівниці медпункту не реагувала, продовжувала її ображати. Після того, як ОСОБА_4 почала виправдовуватися, ОСОБА_3 кинула в її бік стілець, але не попала, після чого вона пішла додому та розповіла про конфлікт матері; письмові пояснення ОСОБА_8 , яка працює фельдшером Новопільського пункту здоров`я Новопільської сільської ради, що 27.02.2024 близько 13 год.30 хв., вона знаходилася на робочому місці у медпункті, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , коли прийшла ОСОБА_4 щоб поспілкуватися. ОСОБА_8 запросила її до себе в кабінет. Під час спілкування до кабінету зайшла ОСОБА_3 , яка побачила ОСОБА_5 , почала кричати що вона брехуха, що мати примушує її жебракувати. Розмова була на підвищених тонах. ОСОБА_3 висловлювалась в грубій формі в бік матері ОСОБА_2 . Стілець у бік дівчини ОСОБА_3 не кидала, а вдарила ним об підлогу перед ОСОБА_6 , після чого дівчина злякалась та вибігла на вулицю. ОСОБА_3 кричала в її сторону нецензурною лайкою та теж пішла додому; паспорт ОСОБА_1 ; довідку Новопільської територіальної громади про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 ; свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 є її матір`ю.

Суд, дослідивши письмові докази в справі, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, за ознакою ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

При цьому суд враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, при призначенні покарання, для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе визнати вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, малозначним, у зв`язку з чим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі ч. 2 ст.284 КУпАП.

Беручи до уваги, застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності без накладення адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 22, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283-285, ст. 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 , - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: