Номер провадження: 23-з/813/74/24
Номер справи місцевого суду: 517/1148/23
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

24.01.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Вадовська Л.М., розглянувши подання в.о. голови Франзівського районного суду Одеської області про передачу до іншого суду справи №517/1148/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11 січня 2024 року Фрунзівським районним судом Одеської області зареєстровано заяву адвоката Єгорова С.А. на захист ОСОБА_1 про відвід судді Тростенюка В.А. у справі у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204-1 КУпАП.

18 січня 2024 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Франзівського районного суду Одеської області про направлення справи до іншого суду з підстав неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви про відвід судді.

Подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, ратифікована Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР).

Справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 204-1 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення (ч.1 ст.276 КУпАП).

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ч.3 ст.7 КУпАП).

Зміна підсудності справи про адміністративне правопорушення діючими нормами КУпАП не передбачена. Проте, виходячи із загальних засад законодавства (аналогія права), з огляду на неможливість утворити склад суду для судового розгляду справи, справа підлягає передачі на розгляд з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду шляхом вирішення питання суддею відповідного суду апеляційної інстанції.

Так, матеріали про вчинення адміністративного правопорушення надійшли на розгляд до Франзівського районного суду Одеської області. Згідно Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 січня 2024 року призначення судді для розгляду заяви про відвід судді Тростенюка В.А. у справі №517/1148/23 не відбулося з підстав відсутності суддів Франзівського районного суду Одеської області для розподілу справи.

В порядку розгляду подання встановлено, що у Франзівському районному суді Одеської області судді відсутні.

З огляду на викладене, виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, вбачається за доцільне в порядку задоволення подання в.о. голови Франзівського районного суду Одеської області області про направлення заяви про відвід судді до іншого суду передати заяву про відвід судді у справі №517/1148/23 на розгляд до територіально наближеного суду, а саме до Великомихайлівського районного суду Одеської області, де на робочому місці присутній суддя з відповідними повноваженнями.

Керуючись ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», ст.ст.1, 7, 276 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Подання в.о. голови Франзівського районного суду Одеської області про передачу заяви про вдвід судді у справи до іншого суду - задовольнити.

Заяву про відвід судді у справі №517/1148/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204-1 КУпАП, передати на розгляд до Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська