ПОСТАНОВА

про направлення матеріалів для належного оформлення

29 березня 2024 рокуСправа № 495/2732/24
Номер провадження 3/495/1511/2024

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І. І.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №308607 від 17.03.2024 із доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення о 20:40 17.03.2024 було виявлено гр. України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спільно з гр. України ОСОБА_2 , гр. України ОСОБА_3 , гр. Молдови Russu Evgenii, гр. України ОСОБА_4 у пішому порядку рухався в бік державного кордону України з метою незаконно потрапити до Республіки Молдова. Своїми діями здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України до Республіки Молдова в пішому порядку поза діючими пунктами пропуску групою осіб, чим порушив ст.. 9, 12 ЗУ «Про державний кордон України» від 04.11.1991 №1777-ХІІ.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки суду не повідомив та клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, тому суд доходить висновку про можливість розгляду справи в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення справи для належного оформлення.

Відповідно дост.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно з ч.1 ст.221 КУпАП, ст.6 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» суди розглядають справи щодо неповнолітніх, які вчинили адміністративні правопорушення у віці від 16 до 18 років.

В силу дії п. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 270 КУпАП інтереси особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і є неповнолітньою, мають право представляти її законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Отже, виходячи з цього, у разі вчинення неповнолітньою особою адміністративного правопорушення, посадові особи, що складають протокол, повинні повідомити законних представників неповнолітнього про складання протоколу про адміністративне правопорушення, повідомити про обставини справи, крім того, їм мають бути роз`яснені їхні процесуальні права. Відомості про законних представників неповнолітнього обов`язково заносяться до протоколу. Законні представники мають право оскаржувати дії та рішення відповідних органів, у зв`язку з притягненням особи до адміністративної відповідальності.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП посадовою особою, яка склала адміністративні матеріали надано протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №308607 від 17.03.2024, письмові пояснення ОСОБА_2 , Russu Evgenii, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапорти старшого зміни прикордонних нарядів та начальника групи моніторингу обстановки від 17.03.2024.

Разом з тим, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №308607 від 17.03.2024, складений щодо ОСОБА_1 був складений з грубим порушенням визначеного законом порядку.

Так, ОСОБА_1 , на момент вчинення адміністративного правопорушення та на момент розгляду справи є неповнолітнім, що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 і про що було відомо особі, яка складала протокол.

Між тим, протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №308607 від 17.03.2024, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП, було складено за відсутності його батьків, законних представників.

Таким чином, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 КУпАП складений з грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП, що робить неможливим розгляд цієї справи.

У випадках не додержання вимог ст.256 КпАП України, суддя зобов`язаний повернути протокол про адміністративне правопорушення для належного його оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП повернути Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ