Справа № 277/1549/23
П О С Т А Н О В А

29 січня 2024 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

До суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №047995 від 29.10.2023 року, №546105 від 15.12.2023 року, №546040, №546161 та №546162 від 01.01.2024 року, №546163, №546164, №546165 та №546166 від 02.01.2024 року, №546144, №546108, №546167, №546168, №546169 та №546170 від 03.01.2024 року, серії ВАВ №502395, №736809 та №736810 від 04.01.2024 року зі змісту яких вбачається, що 29.10.2023 року приблизно о 22 год. 45 хв., 11.12.2023 року о 22 год. 40 хв., 15.12.2023 року приблизно о 23 год. 00 хв., 16.12.2023 року приблизно о 23 год. 20 хв., 17.12.2023 року о 22 год. 20 хв. та приблизно о 23 год. 40 хв., 18.12.2023 року приблизно о 23 год. 00 хв., 19.12.2023 року приблизно о 23 год. 50 хв., 20.12.2023 року приблизно о 23 год. 40 хв., 21.12.2023 року приблизно о 23 год. 00 хв., 22.12.2023 року приблизно о 23 год. 20 хв., 23.12.2023 року приблизно о 23 год. 40 хв., 24.12.2023 року приблизно о 23 год. 10 хв., 25.12.2023 року приблизно о 23 год. 15 хв., 26.12.2023 року приблизно о 23 год. 35 хв., 27.12.2023 року приблизно о 23 год. 55 хв., 29.12.2023 року о 00 год. 10 хв. та 04.01.2024 року приблизно о 22 год. 53 хв. ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що дійсно у вказані в протоколах про адміністративне правопорушення дні був відсутній за місцем проживання на момент перевірки працівниками поліції, оскільки іноді ночує у своєї матері, яка проживає по-сусідству.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №047995 від 29.10.2023 року, №546105 від 15.12.2023 року, №546040, №546161 та №546162 від 01.01.2024 року, №546163, №546164, №546165 та №546166 від 02.01.2024 року, №546144, №546108, №546167, №546168, №546169 та №546170 від 03.01.2024 року, серії ВАВ №502395, №736809 та №736810 від 04.01.2024 року, згідно яких ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 29.10.2023 року приблизно о 22 год. 45 хв., 11.12.2023 року о 22 год. 40 хв., 15.12.2023 року приблизно о 23 год. 00 хв., 16.12.2023 року приблизно о 23 год. 20 хв., 17.12.2023 року о 22 год. 20 хв. та приблизно о 23 год. 40 хв., 18.12.2023 року приблизно о 23 год. 00 хв., 19.12.2023 року приблизно о 23 год. 50 хв., 20.12.2023 року приблизно о 23 год. 40 хв., 21.12.2023 року приблизно о 23 год. 00 хв., 22.12.2023 року приблизно о 23 год. 20 хв., 23.12.2023 року приблизно о 23 год. 40 хв., 24.12.2023 року приблизно о 23 год. 10 хв., 25.12.2023 року приблизно о 23 год. 15 хв., 26.12.2023 року приблизно о 23 год. 35 хв., 27.12.2023 року приблизно о 23 год. 55 хв., 29.12.2023 року о 00 год. 10 хв. та 04.01.2024 року приблизно о 22 год. 53 хв. був відсутній за місцем проживання; ксерокопію ухвали Ємільчинського районного суду Житомирської області від 01.08.2023 року відповідно до якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та покладено обмеження, зокрема заборонено виходити з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., ксерокопію постанови про встановлення днів відміток особі, що перебуває під адміністративним наглядом від 01.08.2023 року, з якої вбачається, що днями реєстрації у ВП №1 Сидорчуку С.П. визначено що п`ятниці кожного місяця о 09 год. 00 хв.; постанову Ємільчинського районного суду Житомирської області від 15.12.2023 року відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Виконання цих завдань неможливе без чіткого визначення предмета доказування у даній справі, а також (у межах ст.251 КУпАП) відповідних засобів доказування.

Відповідно до ст.ст.254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є важливим процесуальним документом, який фіксує факт адміністративного правопорушення і який є підставою для подальшого провадження у справі.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст.13, 23-24, 33-35, 187, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. В. Заполовський