Справа № 752/3039/24
Провадження №: 3/752/2194/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код відсутній, громадянки України, пенсіонерки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 29.01.2024 року о 10 год. 45 хв. в м. Києві по вул. Деміївський, навпроти буд. 13, керуючи транспортним засобом «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності та скоїла наїзд на припаркований автомобіль «Seat» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до отримання транспортним засобом «Seat» д.н.з. НОМЕР_2 механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 10.9 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана справа 07.02.2024 року надійшла в провадження судді Бондаренко Г.В.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.02.2024 року матеріали справи №752/3039/24 провадження №3/752/2194/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП було направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 21.02.2024 року подання в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва Первушиної О.С. про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до іншого суду залишено без задоволення, а справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 повернуто до Голосіївського районного суду м. Києва.

04.03.2024 року вищевказана справа повторно надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В.

У судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з?явились, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, клопотань про відкладення справи не подавали, заяв про відвід судді не подавали.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №531394, схемою місця ДТП та поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко