Справа № 159/1874/24
Провадження № 3/159/975/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02.12.1999 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.03.2024 року від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області на розгляд Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшла справа №159/1874/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона 20.03.2024 року о 10 год. 00 хв., перебуваючи в м. Ковелі на Ковельському госпрозрахунковому ринку, що розташований по вул. Брестська, 2, поруч з кіоском № 342, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме марки «BOND», в кількості 30 пачок та «D&B», в кількості 30 пачок, без марок акцизного податку, чим порушила правила торгівлі, про що стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 970207 від 20.03.2024 року.

Відповідно до вимог ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

У ході підготовки справи суддя прийшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.156 КУпАП підлягає поверненню до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути викладені відомості, необхідні для розгляду справи, а саме: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч. 1 ст. 156 КУпАП, відповідальність за даною статтею настає в разі порушення роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненням свідків, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Санкція ч.1 ст.156 КУпАП передбачає накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що при проведені особистого огляду та огляду речей, виявлено та вилучено 30 (тридцять) пачок цигарок марки «BOND», та 30 (тридцять) пачок цигарок марки «D&B».

Однак, зазначення такого опису у протоколі про адміністративне правопорушення, не є актом опису вилученого майна та не може слугувати документом, який, в разі виконання постанови, може слугувати офіційним документом, який можна скерувати до органів виконавчої служби для виконання.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутній протокол вилучення тютюнових виробів марки «BOND», та «D&B», що, в свою чергу, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, необхідно вилучити тютюнові вироби марки «BOND», та «D&B» зі складенням протоколу вилучення, в якому зазначити місце зберігання вилученого майна.

Виходячи з цього, протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а тому підлягає поверненню особі, яка його склала для належного оформлення.

При цьому, слід зазначити, що будь-яке внесення змін до протоколу про адміністративне правопорушення має відбуватись в присутності особи, відносно якої складено протокол, а ці зміни мають бути засвідчені підписами цієї особи та особи, яка склала протокол.

Наявність зазначених обставин робить неможливим розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог КУпАП (ст.ст. 33, 34, 35, 245, 251, 252, 256, 268, 280 КУпАП).

Керуючись ст.ст. 221, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП, повернути до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду П.Ю. Бойчук