Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/179/24
Провадження № 3/382/245/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2024 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак Сергій Петрович, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2024 року о 8 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, в присутності двох неповнолітніх дітей, відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, що могли завдати шкоди їхньому фізичному та психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 28.01.2024 року о 8 год. 10 хв. в м. Яготин по вул. І. Франка, 2, ОСОБА_1 стосовно якого 27.01.2024 р. винесено терміновий заборонний припис АА № 351771 про зобов`язання не спілкуватися з постраждалою особою, не виконав його, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся.

Про надходження на розгляд суду вказаних справи було повідомлено прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. Прокурор не скористався правом на участь у розгляді справи. Участь прокурора у вказаній категорії справ не є обов`язковою відповідно до ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Відсутність прокурора при розгляді справи не перешкоджає її розгляду по суті та не є підставою для закриття провадження в справі через відсутність події і складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП). Крім того, відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність прокурора при розгляді справи не є підставою для відмови судом щодо встановлення обставин та наявності/відсутності складу адміністративного правопорушення в діях/бездіяльності особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильство за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства. Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28.01.2024 року (серії ВАВ № 937802) за яким 28.01.2024 року о 8 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, в присутності двох неповнолітніх дітей, відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, що могли завдати шкоди їхньому фізичному та психологічному здоров`ю;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28.01.2024 року (серії ВАБ № 977124) за яким 28.01.2024 року о 8 год. 10 хв. в м. Яготин по вул. І. Франка, 2, ОСОБА_1 стосовно якого 27.01.2024 р. винесено терміновий заборонний припис АА № 351771 про зобов`язання не спілкуватися з постраждалою особою, не виконав його;

- копією термінового заборонного припису серії АА № 351771 від 27.01.2024 року, винесеного відносно ОСОБА_1 , за який останньому заборонено строком на 1 добу з 23 год. 00 хв. 27.01.2024 р. по 23 год. 00 хв. 28.01.2024 р. в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненями ОСОБА_3 , за якими 28.01.2024 року близько 8 години вона знаходилась за місцем проживання. В цей час її брат ОСОБА_4 вчинив зі своєю дружиною сварку, в ході якої кидався в бійку та словесно виражався в її адресу образливими словами. Під час конфлікту були присутні їхні діти, син ОСОБА_5 та донька ОСОБА_6 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 , за якими 28.01.2024 року близько 8 години вона знаходилась за місцем проживання разом з донькою, невісткою, сином і трьома онуками. В цей час її син ОСОБА_8 вчинив сварку в ході якої кидався в бійку до дружини, нецензурно виражався та словесно ображав дружину. Під час конфлікту також були присутні діти, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- письмовими заявою і поясненнями ОСОБА_2 від 28.01.2024 р. за якими вона просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який вчиняє домашнє насильство, а саме кидається в бійку, ображає честь і гідність, на її зауваження не реагує. Почав буянити на ґрунті вчорашніх конфліктів, почав словесно виражатися, кидався в бійку, після чого вона зробила йому зауваження. На зауваження він не реагував, сказав, що йому всеодно. Під час конфлікту в будинку знаходилися їхні діти та родичі, які також хотіли, щоб конфлікт припинився, бігав, кричав, ображав нецензурною лайкою.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши докази, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначаю йому адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 33, 36, 38, 40-1, 173-2, 251, 252, 268, 283-285, 288-289, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (Отримувач: ГУК у Київ. Обл.,/Яготинська міс./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку: UА0010860, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0026001, код класифікації бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку оскарження постанови вона набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження у випадку залишення її без змін.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Суддя С.П. Савчак