Справа № 296/1523/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу неофіційно посудомийницею в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованої та проживаючої за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського РУП раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

13 лютого 2024 року о 19 годині 47 хвилин в м. Житомирі, по вул. Б. Лятошинського, 2 в магазині «Фора» син ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому 14 років, вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме таємно викрав з полиці магазину «Фора» напій енергетичний «Bronx» слабоалкогольний у кількості 1 шт, об`ємом 0.5 л, вартість якого становить 42,99 грн з ПДА (без ПДВ вартість 35,82 грн).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні 14.03.2024 року ОСОБА_1 пояснила, що 13.02.2024 року була на роботі, дізналась про крадіжку сином з магазину «Фора» енергетичного напою, одразу приїхала на місце та оплатила товар. З сином була проведена профілактична бесіда, останній висновки для себе зробив. На запитання суду пояснила, що працює неофіційно, має невеликий заробіток, просила її суворо не карати.

В судовому засіданні 14.03.2024 року присутній ОСОБА_2 пояснив, що 13.02.2024р. був в компанії зі старшими хлопцями, які попросили його взяти (вкрасти) енергетик з полиці магазину. Відповідні висновки для себе зробив, зобов`язався більше не вчиняти подібних дій.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 208667 від 13.02.2024 року; рапортом поліцейського взводу №1 роти №1 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції О. Радчук від 13.02.2024 року; актом списання товару №19368 від 13.02.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.02.2024 року; письмовою заявою ОСОБА_3 від 13.02.2024 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, із врахуванням пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, на даний час син відповідні висновки для себе зробив, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КпАП України, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон