Справа № 686/6575/24
Провадження № 3/686/2565/24
ПОСТАНОВА

13 березня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., з участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2024 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував по вул. Старокостянтинівське шосе, 6а, в м. Хмельницькому, на порушення вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху, транспортним засобом «ВАЗ 2105» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки із застосуванням приладу «Drager Alcotest 7510» результат тесту: «2, 36 проміле». Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

26 лютого 2024 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2105» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Старокостянтинівське шосе, 6а, в м. Хмельницькому, в порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 1306 від 10.10.2001, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Mercedes benz», номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені нею адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних та безпосередньо досліджених у судовому засіданні доказів:

- зізнавальними поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що дійсно він вживала алкогольні напої, однак, керував транспортним засобом «ВАЗ 2105» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та був не уважна, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на автомобіль «Mercedes benz», номерний знак НОМЕР_2 ;

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 551854 від 26.02.2024 р. та серії ААД № 55153 від 26.02.2024 р., які складені уповноваженою на те особою інспектором взводу № 1 роти № 1 БУПП в Хмельницькій області ДПП ст. лейтенантом поліції Ткачуком П. Б.. за ч.1 ст. 130 КУпАП та за ст. 124 КУпАП, відповідно;

- схемою місця ДТП, на якій зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП, місце зіткнення та пошкодження, які отримати транспортні засоби після зіткнення;

- роздруківкою тесту, згідно яким результат тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , проведений 26.02.2024 року о 14 год. 13 хв. за допомогою приладу «Drager Alcotest 7510», тест № 532, результат - позитивний 2,36% проміле.

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого: огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було проведено за допомогою спеціального технічного засобу - «Drager Alcotest 7510» у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови та координації рухів); результат огляду 2,36 % проміле;

- направленням ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння в КНП «ХОЗЗНПД» ХОР від 26.02.2024 року;

- письмовими поясненнями;

- відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, якими зафіксовано що транспортний засіб ВАЗ 2105» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що був під керуванням ОСОБА_1 перебував в дорожньо - транспортній пригоді; проходження ним ОСОБА_1 , огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Drager Alcotest 7510», результат тесту: «2,36% проміле» та згода його ОСОБА_1 з цим результатом.

Огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» від 16.02.2021 року №1231-IX, ч. 2ст. 266 КУпАП викладена в наступній редакції: „ Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід накласти стягнення у виді та розмірі визначеному санкцією статті, що передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення, тобто за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №686/6575/24, № 686/6579/24 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, та присвоїти № 686/6575/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя