Дата документу 06.03.2024
Справа № 334/330/24
Провадження № 3/334/409/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про призначення експертизи/

06 березня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює фізичною особою-підприємцем « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 512678 від 02 січня 2024 року, 02 січня 2024 року о 14 годині 10 хвилини, в місті Запоріжжі, Дніпровському районі, вул. Ленська, біля ЛЕП 3162, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_1 при виїзді з прилеглої території не надав переваги в русі автомобілю «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по вул. Ленська, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 1.3, 2.3б, 10.2 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.. 124 КУпАП.

20.02.2024 року захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Шутак Ю.В. заявив клопотання про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «дослідження обставин та механізму ДТП», в якому зазначає вихідні дані для проведення експертизи та просить проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЄКЦ МВС України, за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-а, та поставити експертам наступні питання:

1. Як з технічної точки зору в даній дорожній ситуації повинні були діяти водії автомобілів «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_3 , - ОСОБА_1 та автомобіля «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_2 , - ОСОБА_3 для забезпечення безпеки руху?

2. В діях кого з учасників ДТП маються невідповідності вимогам пунктів Правил дорожнього руху України, що знаходиться, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з подією пригоди?

06.03.2024 року через канцелярію суду від представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката Патяк А.С. надійшли вихідні дані, виходячи з пояснень потерпілого.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що в момент ДТП їхала в автомобілі з ОСОБА_1 на передньому пасажирському сидінні. Вони виїжджали на Т-образне перехрестя з другорядної дороги вул. Силова на вул. Ленську. Під`їхавши до перехрестя, ОСОБА_1 зупинив транспортний засіб, щоб пропустити транспортні засоби, які рухались по головній дорозі. Їм треба біло повертати направо, на перехресті вони стояли не менше 6 секунд, коли в них в`їхало авто, яке рухалось по вул. Ленській по смузі, куди їм треба було повертати, в зустрічному напрямку (оскільки цей транспортний засіб здійснював обгін іншого/інших транспортних засобів, які рухались по вул. Ленській). Транспортному засобу, в якому перебувала свідок, завдано пошкодження з лівої сторони, оскільки вул. Силова примикає до вул. Ленської під кутом, відповідно транспортний засіб стояв також під кутом відносно головної дороги.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , його захисник - адвокат Шутак Ю.В. підтримали клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи, просили його задовольнити.

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат Патяк А.С. пояснив, що на думку потерпілого ОСОБА_3 , дії саме ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою. Потерпілий виїхав для обгону, в цей час на зустрічній сузі руху нікого не біло, а ОСОБА_1 виїхав вже коли автомобіль ОСОБА_3 рухався. Просив задовольнити клопотання про призначення експертизи та врахувати вихідні дані, надані потерпілим.

Суд, дослідивши письмові докази в матеріалах справи, заслухавши думку учасників справи, доходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 273 КУпАП, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі наук, техніки тощо, суд призначає експертизу.

Суд, з урахуванням того, що для правильного й об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання, приходить до висновку про необхідність проведення по справі судової комплексної інженерно-транспортної експертизи.

Врахувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне поставити на вирішення експерта питання запропоновані захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокатом Шутак Ю.В..

Учасниками провадження пояснення обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди та вихідні дані для експертного дослідження надані під час заявлення відповідних клопотань (а.с. 39-41, 53-56), які мають бути використані для проведення експертизи в разі встановлення їх достовірності.

Крім того, задля проведення відповідної експертизи та використання експертом, на адресу експертної установи скеровуються всі матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.273 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортних пригод».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Як з технічної точки зору в даній дорожній ситуації повинні були діяти водії автомобілів «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_3 , - ОСОБА_1 та автомобіля «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_2 , - ОСОБА_3 для забезпечення безпеки руху?

2. В діях кого з учасників ДТП маються невідповідності вимогам пунктів Правил дорожнього руху України, що знаходиться, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з подією пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЄКЦ МВС України, яке знаходиться за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-а, попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (по ст.ст.384,385 КК України).

Копію постанови направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів направити адміністративну справу №334/330/24.

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Постанову в частині призначення експертизи апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.