Справа № 578/1693/23>
провадження № 3/578/54/24
Постанова

Іменем України

22 лютого 2024 року селище Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ЗСУ, за ч. 1 ст.130 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 166777 від 19.11.2023 року складеного інспектором СРПП ВП №2 ( с. Краснопілля) Сумського РУП Рябуха С.О. відносно ОСОБА_1 , що 19.11.2023 року о 10 год 37 хв в с. Самотоївка по вул Калініна, 150 водій керував автомобілем HYUNDAY SANTAFE н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння , огляд зі згоди водія проводився на місці зупинки за допомогою Драгер 6820. Ре5зультат огляду позитивний, тест № 822 - 1,16 ‰. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у мед.закладі м. Суми відмовився, що зафіксовано на безперервне відео на порт відео DSJ-D2-8086409 і 11139948/6, від керування відсторонений та попереджений про повторність даної статті, чим порушив п.2.9а «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 надав до суду клопотання разом з копією військового квитка НОМЕР_2 , витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 13.03.2022 №5 та довідки військової частини НОМЕР_3 від 24 листопада 2023 року, що він відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_3 з 13.03.2022 року та по теперішній час та просить зупинення провадження у справі на час проходження ним військової служби.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку та підстав для зупинення провадження в адміністративній справі. За таких обставин, слід застосувати аналогію права та аналогію закону. При цьому суд застосовує норми чинного Кримінального процесуального кодексу України щодо вирішення питання про зупинення провадження у справі, передбачені ст. 335 КПК України.

З метою надання ОСОБА_1 можливості реалізувати свої права, передбачені ст. 268 КУпАП, враховуючи проходження ним військової служби, вважаю за необхідне провадження у даній справі зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Зупинити судове провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на період проходження ним військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

В.І.Басова