Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа № 528/233/24
Провадження № 3/528/108/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.03.2024 м. Гребінка

22 березня 2024 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., за участі особи, яка притягується до відповідальності, розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від СПД №1 ВП №1 Лубенського районного відділу поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр. України ( id-картка) № НОМЕР_1 виданий 09.06.2022, ідентифікаційний номер не встановлений,-

в с т а н о в и в :

З даних протоколу про адміністративне правопорушення від 07.03.2024 року серії ВАД № 369408, слідує, що гр. ОСОБА_1 , якому ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 18.08.2023 було встановлено адміністративний нагляд на один рік, зокрема у забороні виходу з постійного місця проживання з 21:00 год. до 05:00 год. наступного дня. Так, 04.03.2024 року о 23-45 год., останній був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду, вказане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, в зв`язку з чим його дії кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 в порушенні правил адміністративного нагляду підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.03.2024 року серії ВАД № 369408; копією ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 18.08.2023, якою встановлено відносно ОСОБА_1 , адміністративний нагляд на один рік, зокрема у забороні виходу з постійного місця проживання з 21:00 год. до 05:00 год. наступного дня; копією постанови Гребінківського районного суду Полтавської області від 28.02.2024, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП; даними рапорту ДОП СПД №1 ВП №1 Лубенського районного відділу поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Шумейка Д. від 05.03.2024; особистими поясненнями правопорушника.

Таким чином у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Оцінивши зібрані у справі докази вважаю, що дії правопорушника за ст. 187 ч. 2 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки він повторно протягом року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують правопорушення не встановлено.

Обставини, які обтяжують правопорушення не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 605,60 грн

На підставі наведеного, керуючись ст. 23, 33, 40-1, ч.2 ст. 187, ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр. України ( id-картка) № НОМЕР_1 виданий 09.06.2022, ідентифікаційний номер не встановлений, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (тринадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави: (Отримувач коштів - Гребiнкiвське УК/Гребін.р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ)- 37959255; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (IBAN) UA0016608; Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр. України ( id-картка) № НОМЕР_1 виданий 09.06.2022, ідентифікаційний номер не встановлений, судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., на користь державного бюджету України: (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ)- 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (IBAN) - UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя М. О. Вітківський