Справа № 686/206/24
Провадження № 3/686/359/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.24

12 лютого 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому об`єднані в одну справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2023 близько 19 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно:

- дружини ОСОБА_1 , а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру - висловлювався до неї нецензурною лайкою та штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої;

- синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме умисні дії психологічного характеру - висловлювався до них нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку sms-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» та телефонограмою.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою. Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_4 не подав.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- поясненнями потерпілої ОСОБА_1 у судовому засіданні про те, що у вказаний час її чоловік ОСОБА_4 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, зупинив її біля хвіртки їх будинку, що за вказаною адресою, поводив себе агресивно, виражався нецензурною лайкою, погрожував, що вб`є її, а будинок спалить. При вході у будинок чоловік її придушив, двічі вдарив та тягнув за волосся. В цей час її сини та мати, вибігли із будинку та намагалися його ОСОБА_4 відтягти, а той намагався і їх ударити. Почувши крики прийшов сусід та їх розборонив;

- аналогічними поясненнями у судовому засіданні потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- поясненнями у судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , про те, що у вказаний час та місці її зять ОСОБА_4 тягнув її доньку ОСОБА_1 за волосся, а вона намагалася його відтягти, а він і її хотів вдарити. Потім прийшов сусід і відштовхнув зятя;

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 563421 та №563404, складеними 15.12.2023 уповноваженою на те особою ДОП СП ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Шевчуком Б.Ю. за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_4 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 563419, складеним 15.12.2023 уповноваженою на те особою ст.. ДОП СП ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції Бучним С.М. за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_4 ..

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, адже відповідно до п. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя