Справа № 524/3031/24
Провадження 3-в/524/28/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз А.В., розглянувши заяву особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , заінтересована особа Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про розстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.03.2024 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн.

ОСОБА_1 в своїй заяві просив задовольнити її.

Проаналізувавши обставини поданої заяви, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав.

Статтею 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно вимог КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.03.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17000 гривень.

ОСОБА_1 у заяві вказує , що у нього виникла скрутна майнова ситуація, у зв`язку з чим не має можливості сплатити штраф у повному обсязі одним платежем та просить розстрочити його виплату на 6 місяців рівними частинами.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне розстрочити виплату штрафу терміном на 4 місяці, а саме по 4250 гривень щомісячно до повного погашення заборгованості, починаючи з квітня 2024 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 252, 268, 280, 283, 284, 301, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.03.2024 року по справі № 524/3031/24 - задовольнити частково .

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн., накладеного на нього постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.03.2024 року по 4250 гривень щомісячно до повного погашення заборгованості, починаючи з квітня 2024 року.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Автозаводського районного

суду м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ