Справа № 182/6681/23
Провадження № 3/0182/188/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.01.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія серія НОМЕР_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №271561 від 12.11.2023 року, 12.11.2023 року о 12.10 год. на автомобільній дорозі Н-23 на 227 км. б/н №14, водій ОСОБА_2 керував мопедом Aprio без д.н., з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі відмовився, що зафіксовано на бодікамеру. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні відмовився від участі адвоката Авраменка А.В. та пояснив, що 12.11.2023 року він випив 200 гр. горілки і поїхав на мопеді у власних справах в бік смт. Червоногригорівка, але на блок-пості біля с. Придніпровське його зупинили і запропонували пройти огляд для визначення стану сп`яніння, на що він відмовився. З протоколом був згодний, вину свою визнав.

Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції..

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 12.11.2023 року, згідно якого гр. ОСОБА_2 було направлено до КП «ДБНЛПО`ДОР» з ознаками сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. ОСОБА_2 від проходження огляду в медичному закладі відмовився (а.с.2). Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого гр. ОСОБА_2 від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу відмовився (а.с.3). Постановою про накладення адміністративного стягнення серія БАВ №352619 від 12.11.2023 року, згідно якої гр. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч.6 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу (а.с.5). Згідно довідки Нікопольського РУП, гр. ОСОБА_2 має посвідчення водія серія НОМЕР_1 від 04.06.1994 року (а.с.6).

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання своєї вини, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортного засобу строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова