НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

22 січня 2024 року Справа № 322/2086/23 (Провадження № 3/322/48/24)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли до суду 22.12.2023 з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, які об`єднані в одну справу щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

17.12.2023 о 22 год. 30 хв. біля будинку №17 по вул. Шевченка в с. Шевченківське Запорізького району Запорізької області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗІЛ 130 н/з НОМЕР_1 , здійснив наїзд на електроопору та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив вимоги п.п.2.10(а) Правил дорожнього руху.

Також ОСОБА_1 згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2023 серії ААД №593155 за ст.124 КУпАП інкримінувалося те, що він під час керування згаданим автомобілем у вказаних часі і місці не витримав безпечної швидкості руху не впорався з керування та скоїв наїзд на електроопору, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкодження.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з такого.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Статтею 124 КУпАП - за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2.10(а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі ПДР) у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п.12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі, просив суворо не карати, врахувати що його посада безпосередньо пов`язана з керуванням транспортними засобами.

Суддею дослідженні письмові докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 18.12.2023 серії ААД №593160 за ст.122-4 КУпАП і протокол про адміністративне правопорушення від 18.12.2023 серії ААД №593155 за ст.124 КУпАП, реєстрація ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ЄО №2964 від 18.12.2023, письмові пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , схема місця ДТП, фототаблиця (зображення місця ДТП і пошкодженого автомобіля, технічного паспорта автомобіля, посвідчення водія ОСОБА_1 його посвідчення УБД).

Обидва Протоколи підписані ОСОБА_1 без зауважень. Зі змісту письмового пояснення ОСОБА_1 випливало, що він рухаючись заднім ходом не помітив електроопору, здійснив наїзд на неї, після чого покинув місце ДТП.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини цієї справи, суддя дійшов висновку, що під час описаних подій ОСОБА_1 не порушував вимог п.12.1 ПДР, втім він не дотримався вимог п.п.10.1, 10.9 ПДР (чого йому не інкримінувалось), в результаті чого відбулася дорожньо-транспортна пригода, після якої він залишив місце пригоди порушивши також п.2.10а ПДР, тобто останній вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Водночас відсутність в діях ОСОБА_1 порушення п.12.1 ПДР не впливає на кваліфікацію його дій.

Згідно з приміткою ст.22 КУпАП (малозначність) положення цієї статті не застосовуються до правопорушень зокрема, передбачених статтею 122-4 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (до яких відноситься і положення ст.ст.122-4, 124 КУпАП).

Згідно зі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкцією ст.122-4 КУпАП передбачені стягнення у виді штрафу, позбавлення права керування транспортними засобами, або адміністративного арешту.

Санкцією ст.124 КУпАП передбачені стягнення у виді штрафу або позбавлення права керування транспортним засобом.

Враховуючи вказане, правопорушення, передбачене ч.122-4 КУпАП є більш серйозним у порівняні з правопорушенням, передбаченим ст.124 КУпАП, а тому доречно накласти на ОСОБА_1 стягнення накладається в межах санкції, передбаченої ст.122-4 КУпАП.

Отже з метою виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень, суддя вважає необхідним піддати ОСОБА_1 наймеш суворому виду стягнення, передбаченому санкцією ст.122-4 КУпАП штраф у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283 - 285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

піддати ОСОБА_1 , на підставі ст.36 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн (три тисячі чотириста гривень 00 коп), за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Роз`яснити, що відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов