Справа № 605/33/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" березня 2024 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, не працюючої,

проживаючої в

АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративні правопорушення №№605/33/24, 605/59/24 зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №540537 від 22 січня 2024 року, громадянка ОСОБА_1 20 січня 2024 року близько 16 год. 30 хв., за місцем свого проживання в с.Білокриниця Підгаєцької ОТГ Тернопільського району Тернопільської області, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_2 , а саме виражалась в його адресу нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю і тим самим порушила вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД№540516 від 12 лютого 2024 року, вказано, що громадянка ОСОБА_1 31 січня 2024 року о 19 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_2 , а саме ображала його нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю, за що, передбачена відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання викликалась, однак не з`явилась. Перше рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, повернулось до суду з відміткою про вручення з запізненням, у зв`язку з чим справа була відкладена. Інші рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернуто до суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також, право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, на особисту участь у розгляді її справи чи участь її адвоката, встановлене частиною першою статті 268 КУпАП, не є абсолютним. Законом визначено випадки, коли справа не може розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак розгляд справи за ч.1 ст.173-2 КУпАП не належить до цих випадків. Таким чином, суд вбачає за доцільне здійснити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується доказами, які додані працівниками поліції до матеріалів справи. Зокрема, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які викладені на окремому аркуші та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Так, в своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 свою вину визнала, також зазначила, що більше сваритись з сином не буде.

Письмові пояснення ОСОБА_2 за своїм змістом також підтверджують вину ОСОБА_1 по вищевказаних правопорушеннях.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості та характер скоєних правопорушень, особу винної, обставини, передбачені ст.ст.33-35 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і відповідно до ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 12 (дванадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 204 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33-36, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 12 (дванадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 204 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц