Провадження №3-в/447/2/24
Справа №447/111/24
П О С Т А Н О В А

щодо заміни адміністративного стягнення

22.01.2024 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні уу залі суду у м. Миколаї в Львівської області подання начальника Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Максимович І.М. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

10.01.2024 начальник Стрийського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Максимович І.М. звернулася з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом ОСОБА_1 , оскільки останній на виклики не з`являвся, до виконання адміністративного стягнення не приступив. В обґрунтування подання наведено наступне.

20.11.2023 у Стрийський РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області надійшла на виконання постанова Кременецького районного суду Тернопільської області стосовно ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 27.11.2023 ОСОБА_1 з`явився до Стрийського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації», де йому було роз`яснено умови та порядок відбування даного виду стягнення, а також про наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. 27.11.2023 ОСОБА_1 видано направлення до Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області для відпрацювання громадських робіт. 08.12.2023 надійшли накази про прийняття на громадські роботи, інструктаж з техніки безпеки та графік виходу на роботу. 11.12.2023 з ДП "Благоустрій" надійшло повідомлення про те, що порушник з 08.12.2023 не відпрацьовую громадські роботи, про причини невиходу не повідомив. 27.12.2023 ОСОБА_1 з`явився до Стрийського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області та надав пояснення, що не має наміру ухилятися від відбування даного виду стягнення, однак по стану здоров`я не може відпрацювати години громадських робіт, у зв`язку з чим просить замінити їх на штраф. Представник органу пробації вважає, що на підставі ст. 321-4 КУпАП існує доцільність заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

22.01.2024 представник Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській областіЯримович Ю. надіслала на адресу суду заяву про повернення матеріалів подання для належного оформлення.

Судом встановлено, що постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 30.10.2023 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років (ст.30-1 КУпАП).

Відповідно до положення статті 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Статтею 298 КУпАП визначено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Як передбачено ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, враховуючи заяву провідного інспектора Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Яримович Ю., матеріали подання та матеріали особової справи №06/2023, суд вважає, що подання слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд,

постановив:

Матеріали подання начальника Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Максимович І.М. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом ОСОБА_1 повернути в Стрийський РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області для належного оформлення.

Апеляційна скарга на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Головатий А. П.