Справа № 690/186/24
Провадження № 3/690/96/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали справи відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий територіальним підрозділом Державної міграційної служби України № 7117, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , студент 1-го курсу Ватутінського відділення Багатопрофільного регіонального центру професійної освіти у Черкаській області, неодружений, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.02.2024 року близько 00 год. 10 хв., перебуваючи поблизу магазину «Файно маркет», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , розпивав алкогольне пиво та мав явні ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка хода).

Своїми діями ОСОБА_1 24.02.2024 року вчинив адміністративне правопорушення, а саме: розпивання алкогольних напоїв на вулиці, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Положеннями ч. 1 ст. 221, ч. 1 ст. 276 КУпАП, крім іншого, передбачено повноваження міських судів розглядати справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, за місцем їх вчинення.

Неповнолітній ОСОБА_1 у судовому засіданні, в присутності своєї матері ОСОБА_2 , визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та надав пояснення за змістом увечері 23.02.2024 року він з друзями відпочивав у м. Ватутіне, здебільшого на території центрального парку, де вони пили пиво, спілкувалися та грали на гітарі. Вже ближче до опівночі вони відпочивали поблизу магазину «Файно маркет», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та до їхньої компанії під`їхали працівники поліції. Деякі його друзі розбіглися, а його працівники поліції зупинили та встановили його особу, після чого про дану подію повідомили його матір, а потім відвезли його до лікарні для огляду на стан сп`яніння, та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Додатково вказав, що того вечора він випив орієнтовно 1,5 л. пива.

ОСОБА_2 , матір неповнолітнього ОСОБА_1 , надала суду показання про те, що її син ОСОБА_1 23.02.2024 року з її відому пішов гуляти разом з друзями, а близько опівночі їй зателефонували працівники поліції та повідомили, що її син порушує комендантську годину та розпиває спритні напої в громадському місці. Додатково вказала, що їй соромно за сина та вона вживає відносно ОСОБА_1 заходи виховного характеру, однак в силу його віку, вони вже ймовірно є недостатніми.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 21.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 24.02.2024 року, складеного в комунальному некомерційному підприємстві «Ватутінська міська лікарня Ватутінської міської ради» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 00 год. 20 хв. 24.02.2024 року, перебував у стані алкогольного сп`яніння 1,13‰.

Заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні 24.02.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, розпивання алкогольних напоїв на вулиці.

Положеннями ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

З огляду на вказане, оскільки за результатами розгляду справи встановлено винуватість неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні 24.02.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, вважаю, що наявні підстави для застосування відносно нього заходу впливу у виді попередження.

Враховуючи те, що заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, що підлягають застосуванню відносно ОСОБА_1 за своєю суттю не є адміністративним стягненням, відсутні підстави для стягнення з нього судового збору згідно ч. 1 ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 24-1, 40-1, ч. 1 ст. 178, ст.ст. 245, 247, 276, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні 24.02.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.