Справа № 450/725/24 Провадження № 3/450/798/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 634701 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 634701 від 02.02.2024 року, 02.02.2024 року о 08 год. 18 хв. на А/Д М06 Київ-Чоп, 557 км., с. Ков`ярі, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MAN TGX 26.460 д.н.з. НОМЕР_1 з спец. причіпом пр-контейнеровоз FLIEGEL д.н.з. НОМЕР_2 , відносно водія встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами Бориспільським ВДВС у Бориспільському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 60736444 від 28.09.2023 року, чим порушено вимоги ст. 15 Закону України «Про Дорожній рух»,

15.03.2024 року на адресу суду ОСОБА_1 подав клопотання про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 450/725/24 щодо ОСОБА_1 за підсудністю в Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Вказане мотивує тим, що не має можливості приїхати в судове засіданні у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, у зв`язку з чим розглядати справу щодо нього за місцем проживання порушника.

18.03.2024 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд н повідомив, будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що адміністративний протокол підлягає направленню за підсудністю, виходячи наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Також, положеннями ст. 276 КУпАП передбачена і альтернативна підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, зокрема для категорії справ за ст. 126 КУпАП, згідно яких вказана категорія справ може також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

З урахуванням вищезазначеного, а також клопотання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення , приходжу до висновку, що матеріали даної справи підлягають направленню в Бориспільський міськрайонний суд Київської області для розгляду за територіальною підсудністю за місцем проживання порушника.

Справа, передана з одного суду першої інстанції до іншого суду першої інстанції, в порядку зміни підсудності, повинна бути прийнята у провадження судом, якому вона направлена. Спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. ст. 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

матеріали справи № 450/725/24 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 направити за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: 08301, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної сотні, 8, Київської області, - для розгляду по суті.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук