Справа № 591/1184/24 Провадження № 3/591/336/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 11 грудня 2023 року о 16-50 год. в м. Суми по вул. Березовий гай, 11, керуючи транспортним засобом - автомобілем Renault Master, н.з. НОМЕР_1 , негайно не вжив заходів для зменшення швидкості при виявленні пішохода, аж до зупинки транспортного засобу та здійснив на нього наїзд, у результаті чого пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, чим порушив п. 12.3 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 11 грудня 2023 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 746527.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Також, вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 01 лютого 2024 року, серії ААД № 746527 (а.с.1);

- витягом з ЄРДР (а.с. 3);

- протокол допиту свідка (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5);

- висновком експерта (а.с. 6);

- протоколом огляду місця дорожнього-транспортної події (а.с. 7-10);

- схемою до протоколу ОМП (а.с. 11);

- постановою про закриття кримінального провадження (а.с. 12).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 , правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, оскільки він 11 грудня 2023 року о 16-50 год. в м. Суми по вул. Березовий гай, 11, керуючи транспортним засобом - автомобілем Renault Master, н.з. НОМЕР_1 , негайно не вжив заходів для зменшення швидкості при виявленні пішохода, аж до зупинки транспортного засобу та здійснив на нього наїзд, у результаті чого пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов