3/441/133/2024 441/187/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2024 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , продавця магазину «Продукти Юлія» ФО-П ОСОБА_2 , -

за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

встановила

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 553436 від 24.01.2024 ОСОБА_1 24.01.2024 близько 09 год. 10 хв. у АДРЕСА_2 , будучи продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФО- ОСОБА_3 , здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку. Під час складання протоколу вилучено 1 пачку сигарет марки «COMPLIMENT BLUE» на суму 48 грн.

В судове засіданням ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання від неї не надходило.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст. 279 КУпАП справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, передбачає дії суб`єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Суб`єктами цього правопорушення можуть бути громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю у цих галузях.

Між тим, із протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 553436 від 24.01.2024 не вбачається, до адміністративних матеріалів не долучено доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є суб`єктом підприємницької діяльності.

Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито суті адміністративного правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 , у відповідності до диспозиції ч. 1 ст. 156 КУпАП, зокрема, не зазначено виду торгівлі (роздрібна або оптова), яку, згідно фабули у протоколі, 24.01.2024 о 09 год. 10 хв. здійснила ОСОБА_1 ..

З огляду на наведене, а також враховуючи, що ОСОБА_1 не є суб`єктом підприємницької діяльності, доходжу висновку про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП, слід закрити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Вилучену 1 пачку сигарет марки «COMPLIMENT BLUE» повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя Ференц О.І.