ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/114/24

12 січня 2024 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , водія відділу забезпечення РГУК СП, РНОКПП: ______________, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2023 року о 19 год. 00 хв., в м. Рівне, вул. П. Могили, 4, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «BMW 530» д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, а також, а також не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «BАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 Б, 13.3 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що з потерпілим примирились.

ОСОБА_2 під час розгляду справив казав, що будь-які претензії до ОСОБА_1 у нього відсутні

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши їх в сукупності з іншими доказами, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №201499 від 20 грудня 2023 року, схемою місця ДТП від 20 грудня 2023 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 даними на місці вчинення адміністративного правопорушення та під час розгляду справи.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, а також, те, що з потерпілим ОСОБА_2 . ОСОБА_1 примирився, та у потерпілого відсутні будь-які претензії до останнього.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника вiд адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. ст.22,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Петро ДЕНИСЮК