Справа № 565/482/24
Провадження № 3/565/235/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого на ВП «РАЕС»

- за ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 березня 2024 року о 17 год. 07 хв. в м. Вараш по вул. Теплична, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ TF698К, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Drager» «Alcotest №6820» та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.5. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

07 березня2024 року близько 18 год. 19 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по вул.Енергетиків, буд.23, в м.Вараш, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, а саме: не припинив висловлюватися нецензурною лайкою, шарпав працівників поліції за формений одяг, погрожував фізичною розправою, штовхався.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.185 КУпАП.

18 березня 2024 року о 12 год. 08 хв. в м. Вараш по вул. Шевченка керував транспортним засобом ЗАЗ TF698К, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки в провадженні судді Бренчук Г.В. перебувають справи №565/482/24 (провадження №3/565/235/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, №565/495/24 (провадження №3/565/237/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, та №565/540/24 (провадження №3/565/250/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, суд вбачає підстави для об`єднання вказаних справ в одне провадження.

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти №565/482/24 (провадження №3/565/235/24).

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснені судом положення ст.268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та підтвердив, що обставини, які зазначені у протоколах про адміністративне правопорушення дійсно мали місце.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.5. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно пункту 2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ст.185 КУпАП встановлена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 185 КУпАП, підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №549926 від 07 березня 2024 року, серії ВАВ №132731 від 07 березня 2024 року та серії ААД №550667 від 18 березня 2024 року, у яких викладено обставини вчинення адміністративних правопорушень,

- рапортами ЄО №1087 від 07 березня 2024 року та №1262 від 18 березня 2024 року,

- рапортом працівника поліції від 07 березня 2024 року,

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07 березня 2024 року, згідно якого огляд ОСОБА_1 в КНП ВМР «Вараська багатопрофільна лікарня» не проводився у зв`язку з відмовою водія,

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого вбачається, що огляд ОСОБА_1 проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager» 6820. В графі «Результати огляду на стан сп`яніння» зазначено огляд не проводився у зв`язку з відмовою водія,

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18 березня 2024 року, згідно якого у зв`язку з виявленням у ОСОБА_1 поліцейським ознак сп`яніння: виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, звуженні зіниці, які не реагують на світло, підвищена пітливість, неприродна блідість, в КНП ВМР «Вараська багатопрофільна лікарня» проведено огляд ОСОБА_1 . Результат огляду позитивний (метадон та бензодіазепін),

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 18 березня 2024 року з якого вбачається, що огляд ОСОБА_1 проведений у зв`язку з виявленими ознаками: виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, звуженні зіниці, які не реагують на світло, підвищена пітливість, неприродна блідість, за допомогою комбінованого тесту Wondfo. В графі «Результати огляду на стан сп`яніння» зазначено позитивна (метадон та бензодіазепін),

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18 березня 2024 року, згідно якого 18 березня 2024 року в КМП ВМР «ВБЛ» лікарем ОСОБА_2 проведено огляд ОСОБА_1 . У висновку зазначено, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння,

- відеозаписом доданим до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №132721, з якого убачається, що ОСОБА_1 при спілкуванні з працівником поліції висловлювався нецензурною лайкою, шарпав працівників поліції за формений одяг, погрожував фізичною розправою, штовхався, поводив себе зухвало, на неодноразову вимогу працівника поліції припинити правопорушення не реагував,

- відеозаписом доданим до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №549926, на якому зафіксовано, що працівники поліції зупинили транспортний засіб «ЗАЗ TF698К, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_1 . Виявивши у ОСОБА_1 явні ознаки алкогольного сп`яніння, працівник поліції пропонує останньому пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. На таку пропозицію поліцейського ОСОБА_1 відмовився. Далі поліцейським запропоновано ОСОБА_1 пройти освідчення для визначення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі, на що останній спершу погодився, проте, коли приїхали до медичного закладу проходити огляд відмовився,

- відеозаписом доданим до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №550667, на якому зафіксовано керування ОСОБА_1 транспортним засобом «ЗАЗ TF698К, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та проходження ним огляду в установленому законом порядку на виявлення стану сп`яніння в медичному закладі.

Згідно довідки Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_2 від 04 квітня 2007 року, не позбавлений права керування, за ч.1 ст.130 КУпАП протягом року не притягався.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №549926 від 07 березня 2024 року у ОСОБА_1 тимчасово вилучено посвідчення водія та видано тимчасовий дозвіл про право керування транспортним засобом, про що ОСОБА_1 засвідчив своїм підписом.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Наявні у матеріалах справи докази повністю підтверджують доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, 130, 185, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №565/482/24 (провадження №3/565/235/24), №565/495/21 (провадження №3/565/237/24) та №565/540/24 (провадження №3/565/250/24).

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти №565/482/24 (провадження №3/565/235/24).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень,

- за ст.185 КУпАП у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень;

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Г.В.Бренчук