Номер провадження: 33/813/450/24
Головуючий у першій інстанції Тополева Ю. В.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

29.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Карташова О.Ю., розглянувши клопотання адвоката Середи Андрія Анатолійовича про розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Середа А.А., на постанову Малиновського районного суду міста Одеси від 12 вересня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Від адвоката Середа А.А. надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції через Комунарський районний суд міста Запоріжжя.

Судовий розгляд призначено на 04 квітня 2024 року об 11 годині 10 хвилин.

Розглянувши клопотання, апеляційний суд доходить наступного.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Отже, з метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з даними майданчику бронювання системи відеокоференцзв`язку між судами, вбачається, що у Комунарському районному суді міста Запоріжжя наявна технічна можливість забезпечити розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, беручи до уваги віддаленість населеного пункту, в якому проживає заявник, апеляційний суд вважає можливим задовольнити клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції із Комунарським районним судом міста Запоріжжя.

Керуючись ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Середи Андрія Анатолійовича задовольнити.

Судове засідання по справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Середа Андрій Анатолійович, на постанову Малиновського районного суду міста Одеси від 12 вересня 2023 року, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Комунарському районному суду міста Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом 04 квітня 2024 року об 11 годині 10 хвилин за участі адвоката Середи Андрія Анатолійовича.

Копію постанови направити до Комунарського районного суду міста Запоріжжя для виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Ю. Карташов