Справа № 349/2308/23
Провадження № 3/349/29/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 січня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин), щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.1732 КУпАП

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 25.11.2023 серії ВАБ № 994761 вказано, що ОСОБА_1 25.11.2023, приблизно о 18 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини, ОСОБА_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, яке виразилось в образах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, відповідальність за що передбачено ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданнні вину не визнав, пояснив, що того дня він прийшов до будинку за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , щоб провідати їхнього спільного сина. ОСОБА_2 він не ображав, навпаки, це вона вчинила крик і безпідставно викликала поліцію.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засіданння не прибула.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила домашнє насильство.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з рапортом старшого помічника оперативного чергового відділення поліції № 4 Клімика О.І., ОСОБА_2 25.11.2023 повідомила поліцію за номером 102, що її колишній чоловік, ОСОБА_1 , вчиняє домашнє насильство.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано протокол прийняття заяви від 25.11.2023, відповідно до якого ОСОБА_2 подала заяву про вчинення щодо неї домашнього насильства ОСОБА_1 .

До протоколу про адміністративне правопорушення також додано письмові пояснення ОСОБА_2 від 25.11.2023 аналогічного змісту.

Будь-яких інших даних, що могли б підтвердити факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано і під час розгляду справи в суді не встановлено.

Письмових пояснень ОСОБА_2 недостатньо для доведення наявності об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в діях ОСОБА_1 , тому провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій