Справа № 182/824/24
Провадження № 3/0182/607/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.02.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серія НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого ПАТ «Сентравіс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №271983 від 25.01.2024 року, 25.01.2024 року о 06.20 год. в м. Нікополь по пр.-т. Трубників біля буд. 56 (закрита територія Інтерпайп Нікотьюб біля ТПЦ-2 цеху), водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 д.н. НОМЕР_2 , проїжджаючи залізно дорожній переїзд, який позначено дорожнім знаком 1.28, 1.29, не зупинився на вимогу дорожнього знаку 2.2 (проїзд без зупинки заборонено), не переконався, що наближається поїзд-локомотив, створив перешкоду для руху локомотиву, в результаті чого вагон локомотиву здійснив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Травмовані відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 1.5, 20.2 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до п.20.2 ПДР України під`їжджаючи до переїзду, а також починаючи рух після зупинки перед ним, водій зобов`язаний керуватися вказівками і сигналами чергового по переїзду, положенням шлагбаума, світловою та звуковою сигналізацією, дорожніми знаками і дорожньою розміткою, а також переконатися в тому, що не наближається поїзд (локомотив, дрезина).

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, згідно якої ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-1102, проїжджаючи залізно-дорожній переїзд, не дав дорогу локомотиву, створив перешкоду длля руху локомотива, який здійснив з ним зіткнення (а.с.2), вказані обставини підтверджуються фотознімками доданими до матеріалів справи (а.с.7). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 25.01.2024 року він знаходився на роботі на території підприємства Інтерпайп Нікотьюб, рухаючись по території вищевказаного підприємства, не зупинився перед залізно-дорожнім переїздом, де на нього здійснив наїзд вагон локомотиву, який давав звуковий сигнал, але він не зрозумів звідки він (а.с.3).

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустила порушення п.п. 1.5, 20.2 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова