Єдиний унікальний номер 205/1356/24
Номер провадження3/205/1063/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Шиян В.В., розглянув матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

26 січня 2024 року о 17 год. 09 хв. водій ОСОБА_1 , рухаючись по вул. І.Мазепи, б.1-д в Новокодацькому районі міста Дніпра, керуючи транспортним засобом Renault, державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом SCHMITZ, державний номерний знак НОМЕР_3 , під час перестроювання не надав дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтися, через що здійснив зіткнення з автомобілем Renault Sandero, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 ПДР України.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву в якій свою провину визнав в повному обсязі, просив розгляд справи проводити за його відсутністю. Одночасно просив суд не позбавляти його водійських прав, оскільки він працює водієм вантажного транспорту і є єдиною особою в сім`ї, що матеріально забезпечує дружину та двох малолітніх дітей. ( а.с.24)

Потерпіла по справі ОСОБА_2 підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД 555710 від 26.01.2024 року. Вважає, що водія ОСОБА_1 необхідно позбавити водійського посвідчення, оскільки останній, під час спілкування веде себе зухвало, виявляє до неї неповагу, звинувачує її у ДТП що сталося, матеріальну та моральну шкоду не відшкодував.

Суд розглянув матеріали справи прийшов до наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 10.3 ПДР України визначено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися..

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД 555710 від 26.01.2024 року, схемою місця ДТП від 26.01.2024 року, відповідно до якої вбачається розташування транспортних засобів Renault, державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом SCHMITZ, державний номерний знак НОМЕР_3 та Renault Sandero, державний номерний знак НОМЕР_4 по вул. І.Мазепи, б.1-д в м.Дніпро, їх напрямок руху, місце зіткнення, локалізацію пошкоджень на транспортних засобах; письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 .

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_2 , що вона має право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства з приводу стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП суддя ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.,

Суддя В.В. Шиян