Справа № 685/89/24
Провадження № 3/685/75/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

22 січня 2024 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби України у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , виконавчого директора ТОВ «Теофіпольська енергетична компанія»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 40/10/22-01-07-03, складеного 09 січня 2024 року головним державним інспектором відділу планових перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Хмельницькій області Голубом Б.В., посадова особа виконавчий директор ТОВ «Теофіпольська енергетична компанія» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме:

1.) п. 44.1, 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 140.5.3 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України; п. 2 ст. 3, п. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»; п. 2.1., 2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Мінфіну України від 24 травня 1995 року № 88; п. 5 П(С)БО 11 «Зобов`язання», затвердженого наказом Мінфіну України від 31 січня 2000 року № 20; п. 5 П(С)БО 15 «Дохід», затвердженого наказом Мінфіну України від 29 листопада 1999 року № 290; п. 27 П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого наказом Мінфіну України від 31 грудня 1999 року № 318; п. 6 П(С)БО 31 «Фінансові витрати», затвердженого наказом Мінфіну України від 28 квітня 2006 року № 415, в результаті чого занижено податок на прибуток підприємств в сумі 54696319 грн., завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 12976751 грн.;

2.) п. 201.10 ст. 201, п. 89 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, в результаті чого порушено граничні терміни р реєстрації розрахунків коригування складених постачальниками товарів/послуг до податкових накладних, що складені на отримувача платника податку, в якому передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику на суму ПДВ «мінус» 1965231,45 грн.;

3.) п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, абз. 4 п.п. 2 п. 4 р. IV Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, затвердженого наказом Мінфіну України від 13 січня 2015 року № 4, в результаті чого у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (форма 4 ДФ) за 1 квартал 2023 року зазначено недостовірні дані, а саме: недійсний РНОКПП, що призвело до зміни платника податку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про необхідність повернення протоколу для належного оформлення.

Частиною 1 статті 163-1 КУПАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками або іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ст. 14 КУПАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв`язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров`я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов`язків.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, потрібно зазначати відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і відомості щодо віднесення цієї особи до спеціального суб`єкта, що відсутнє в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих матеріалах справи.

Таким чином, на виконання вимог ст.ст. 14 та 256 КУПАП, до протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУПАП, суб`єктом якого може бути лише посадові особи, необхідно додати докази (наказ, посадова інструкція тощо) на підтвердження того, що до службових обов`язків виконавчого директора ТОВ «Теофіпольська енергетична компанія» ОСОБА_1 входить організація ведення податкового та бухгалтерського обліку.

Вказівка в п. 2.2 Акту перевірки від 26 грудня 2023 року № 15018/22-01-07-01/40055521, що ОСОБА_1 є відповідальним за фінансово-господарську діяльність платника податків з 01 грудня 2021 року на підставі наказу від 01 грудня 2021 року № 0112/1, не є тотожним тексту відповідного наказу або посадової інструкції.

Керуючись ст.ст. 14, 163-1.1, 256, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути для належного оформлення до Головного управління Державної податкової служби України у Хмельницькій області протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 № 70/10/22-01-07-03 від 09 січня 2024 року за ч. 1 ст. 163-1 КУПАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.