П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року Справа № 608/2900/23

Номер провадження3-в/608/2/2024

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 с. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

19 грудня 2023 року суддею Чортківського районного суду Тернопільської області було винесено постанову № 608/2900/23 (номер провадження 3/608/1227/2023), якою визнано винним ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень в дохід держави.

Однак, в першому абзаці резолютивної частини постанови допущена описка, а саме: невірно вказано статтю за якою притягається особа, зазначено ст. 124 КУпАП, однак суд вирішував та розглянув адміністартивний матеріал щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Виклик правопорушника та інших осіб до суду є недоцільним, оскільки суд може вирішити це питання шляхом дослідження матеріалів справи та застосувавши принцип аналогії права.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду.

Тому є необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до вимог ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Вивчивши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 , постанову суду від 19 грудня 2023 року, з якої вбачається, що судом було розглянуто та винесено постанову щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, а суддею при винесенні постанови була допущена описка в абзаці першому резолютивної частини постанови та допущено описку і вказано ст. 124 КУпАП, тому враховуючи наведене, вважаю, що є підстави для виправлення описки, допущеної при вказанні статті, за якою притягається особа ОСОБА_1 від 19 грудня 2023 року у справі № 608/2900/23 (номер провадження 3/608/1227/2023).

Керуючись ст. ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, ст.ст. 304, 305 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Чортківського районного суду Тернопільської області від 19 грудня 2023 року у справі № 608/2900/23 (номер провадження 3/608/1227/2023) та викласти перший абзац резолютивної частини постанови Чортківського районного суду Тернопільської області від 19 грудня 2023 року в такій редакції:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 с. 44 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 680 гривень в дохід держави».

В іншій частині постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 19 грудня 2023 року у справі № 608/2900/23 (номер провадження 3/608/1227/2023) залишити без змін.

Додаткова постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал додаткової постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/2900/23.

Додаткова постанова набрала законної сили " " _____________________ року.

Суддя Л. М. Запорожець

Копію додаткової постанови видано " " __________________ року.

Секретар: