Справа № 522/2493/24
Провадження № 3/522/1921/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 лютого 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 011749 від 16.02.2024 року, який надійшов з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за статтею 51 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 51 ч. 1 КУпАП.

Судом встановлено, що 16 лютого 2024 року о 14-й годині 5 хвилини за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 22/1 в супермаркеті «Копійка» ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку чужого майна, а саме: продуктів харчування, слойку, чай «Ахмат», шоколад Pergale на загальну суму 118 гривень, чим вчинила правопорушення, передбачене статтею 51 ч. 1 КУпАП.

Статтею 51 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала у повному обсязі.

Разом з тим, її провинау скоєні вищевказаногоадміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення:

-рапортами поліції від 28.12.2023 року про крадіжку в магазині «Копійка»;

-заявою адміністратора магазину «Копійка» ОСОБА_2 з проханням прийняти міри стосовно громадянки, яка вчинила крадіжку з вітрини: слойки, чаю «Ахмат», шоколаду Pergale;

-рапортом працівника поліції, згідно якого встановлено, що крадіжку товару 16.02.2024 року в супермаркеті «Копійка» вчинила ОСОБА_1 ;

-письмовими поясненнями адміністратора магазину «Копійка» ОСОБА_2 про отримання нею повідомлення від охорони магазину про крадіжку товару 16.02.2024 року;

-довідкою про вартість товару магазину «Копійка», згідно якої продукти харчування: слойка 4 ОХЗ 70 гр. «Лісова ягода», чай «Ахмат» 25п «Сивий граф», шоколад Pergale 100 гр. чорний з начинкою, коштують 118 грн.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких вона здійснила крадіжку продуктів харчування на суму 118 гривень у магазині «Копійка» у зв`язку з важким матеріальним станом, свою вину визнала, обіцяла такого в подальшому не допускати.

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення у графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом згодна.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 51 ч.1 КУпАП і вона підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтями 51, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 51 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева