П О С Т А Н О В А

28 березня 2024 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.126 КУпАП відносно:

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 020145 від 16.03.2024, 16.03.2024, о 13:11 год. в м.Вільногірськ, вул.Молодіжна, біля буд 62-А, в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 керував автомобілем без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати транспортним засобом та не був пристебнутим ременем безпеки, чим порушив вимоги п.2.1а, 2.3в ПДР України.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч.2 ст.126 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що матеріали про адміністративне правопорушення стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання.

Так, відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, в тому числі, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.270 КУпАП, інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Законні представники та представники мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; від імені особи, інтереси якої вони представляють, приносити скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу.

Разом з тим, під час підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 складено у відсутність його законного представника, матеріали, додані до протоколу також не містять відомостей про законного представника останнього, що унеможливлює виклик цієї особи до суду для участі у розгляді справи.

Психолог ОСОБА_2 , який згідно з рапортом інспектора СРПП Мільтиха Д. був залучений ним для участі у складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , відповідно до приписів ч.1 ст.270 КУпАП, не може виступати законним представником останнього при здійсненні вказаної процесуальної дії, до того ж, у протоколі про адміністративне правопорушення він зазначений у якості свідка.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 складено у відсутність його законного представника, з цим протоколом та матеріалами справи останній не ознайомлений.

До того ж, заява неповнолітнього ОСОБА_1 на отримання електронних повісток мається в копії, яка не завірена належним чином, а не в оригіналі.

При таких обставинах матеріали про адміністративне правопорушення стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання та усунення виявлених недоліків начальнику відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, в ході якого необхідно залучити законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 , ознайомити його з протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами, відібрати заяву на отримання електронних- повісток, а також долучити заяву неповнолітнього ОСОБА_1 на отримання електронних повісток в оригіналі.

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення з доданими до нього матеріалами - повернути начальнику відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.А.Борцова