Справа № 127/4695/24
Провадження № 3/127/1295/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 04.01.2024 року о 19 год. 35 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи велосипедом «ММВЗ», рухаючись по правій смузі в районі електроопори №23, що по вул. Немирівське шосе в м. Вінниці, під час здійснення маневру перестроювання в ліву смугу не переконався, що це буде безпечно, не дав дорогу автомобілю марки «Нісан», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався лівою смугою попутного напрямку, внаслідок чого останній здійснив наїзд на нього. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 10.1, п. 10.3 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Захисник Варчук А.Б. у судовому засіданні вважав, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому просив суд провадження щодо його підзахисного закрити.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №384178 від 06.02.2024 року; схемою місця ДТП від 04.01.2024 року; постановою про закриття кримінального провадження від 26.01.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.01.2024 року; висновком експерта №116 від 15.01.2024 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №384178 від 06.02.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , 04.01.2024 року о 19 год. 35 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи велосипедом «ММВЗ», рухаючись по правій смузі в районі електроопори №23, що по вул. Немирівське шосе в м. Вінниці, під час здійснення маневру перестроювання в ліву смугу не переконався, що це буде безпечно, не дав дорогу автомобілю марки «Нісан», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався лівою смугою попутного напрямку, внаслідок чого останній здійснив наїзд на нього. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 10.1, п. 10.3 ПДР України, що також підтверджується схемою місця ДТП від 04.01.2024 року; постановою про закриття кримінального провадження від 26.01.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.01.2024 року; висновком експерта №116 від 15.01.2024 року.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, який раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн., сплата якого передбачена ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: