Провадження №3/447/462/24
Справа №447/630/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М.

розглянувши матеріали , які надійшли ВПД № 1 Стрийського РУП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом серії ВАД № 373893 від 28.02.2024 ОСОБА_1 19.01.2024 близько 15 год. 30 хв. ухилився від виконання батьківських обов`язків згідно з ст. 150 СК України, внаслідок чого його малолітній син неохайний, брудний та не має належного догляду з боку батька, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано в чому саме полягають протиправні дії чи бездіяльність ОСОБА_1 які вказують на ухилення ним від виконання батьківських обов`язків 19.01.2024(у протоколі є лише покликання на ст. 150 СК України), в матеріалах справи та в протоколі відсутні будь-які докази ухилення ним від виконання батьківських обов`язків, а саме обов`язків щодо забезпечення необхідними умовами життя дитини, що за своїм змістом не є достатнім для визначення складу правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять доказів, які б вказували на те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Разом із тим, суддя зазначає, що в матеріалах справи наявний лист Новороздільського територіального центру соціального обслуговування Новороздільської міської ради №27 від 01.03.2024 відповідно до якого, сім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебуває на обліку сімей СЖО, та під час візитів до цієї сім`ї виявлено, що в кімнаті де проживає малолітній ОСОБА_5 з батьками чисто, наявні необхідні меблі, дитина забезпечена окремим ліжком, дитячими сумішами , підгузками, одягом відповідно до віку та сезону.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Оскільки судом не встановлено в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та враховуючи, що тільки за наявності такого особа, яка його вчинила, може бути притягнута до адміністративної відповідальності, провадження по справі потрібно закрити.

Керуючись ч. 3 ст. 184, ст. 247, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Друзюк М. М.