Справа № 939/649/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сокаль Сокальського району Львівської області, громадянки України, яка працює лікарем з функціональної діагностики в Державній установі «Інститут серця міністерства охорони здоров`я України», проживає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2024 року, о 20 годині 00 хвилин, на 66 км автодороги М-07 Київ-Ковель, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, внаслідок чого допустила зіткнення із твариною, що різко вибігла на проїжджу частину, що призвело до пошкодження транспортного засобу з матеріальними збитками, чим порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи захисник ОСОБА_1 адвокат Козлюк М.В. просив закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, посилаючись на те, що ОСОБА_1 спричинила механічні ушкодження лише своєму автомобілю, жодних інших наслідків не настало.

За статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП є порушення нею вимог Правил дорожнього руху, що призвело до шкідливих наслідків (пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна).

При цьому законодавцем не пов`язується можливість притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП з кількістю пошкоджених транспортних засобів у дорожньо-транспортній пригоді та належністю цих транспортних засобів винуватцю події або іншим учасникам ДТП.

Отже, доводи про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, з підстав заподіяння механічних ушкоджень лише власному транспортному засобу, є необґрунтованими.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується фактичними даними, що містяться у схемі місця ДТП від 06 березня 2024 року, відповідно до якої в автомобілі «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкоджено: передній бампер, переднє ліве крило, передня права протитуманна фара; у письмових поясненнях ОСОБА_1 від 06 березня 2024 року; інших матеріалах справи.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вона допустила порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортного засобу.

Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини даного правопорушення, внаслідок якого ОСОБА_1 пошкодила свій автомобіль, особу порушниці, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст. 22, п. 3 ч. 1 і ч. 2 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМ. Герасименко