П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 1 ст. 88-1 кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив:

ОСОБА_1 21 грудня 2023 року о 18 годині 30 хвилин порушила порядок придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного світу, а саме на Кам`янському водосховищі в районі с. Орлик Полтавського району Полтавської області, у невідомого громадянина придбала свіжовиловлену рибу: карась у кількості 132 шт, вагою 108 кг, короп у кількості 13 шт, вагою 66 кг, щука у кількості 19 шт, вагою 50 кг, товстолоб у кількості 4 шт, вагою 68 кг, без відповідних документів, які підтверджують законність її придбання, а також без документів, що підтверджують якість продукції, чим порушила ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала частково та пояснила, що того ж дня придбала та перевозила рибу для подальшого її продажу у себе в магазині.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ» законність набуття у приватну власність об`єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку. У передбаченому законом порядку права власників об`єктів тваринного світу можуть бути обмежені в інтересах охорони цих об`єктів, навколишнього природного середовища та захисту прав громадян.

Згідно ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Частиною 1 статті 88-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення №011952 від 21.12.2023 року, накладною про одержання риби № 21/12.3 від 21.12.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в протоколі.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 88-1 КУпАП без конфіскації риби.

Крім цього, судом установлено, що рибу, яку придбала ОСОБА_1 передано ФОП ОСОБА_2 .

З метою відшкодування заподіяної ОСОБА_1 шкоди, із ФОП ОСОБА_3 на користь держави необхідно стягнути вартість переданої йому риби.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 40-1,ч. 1 ст. 88-1, 280, 283 КУпАП, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП та застосовувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень на користь держави без конфіскації риби.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) гривень.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь держави 3458 (три тисячі чотириста п`ятдесят вісім) гривень вартості риби, отриманої згідно накладної № 21/12.3 від 21 грудня 2023 року.

ОСОБА_1 роз`яснюється, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя