Справа № 277/1842/23
П О С Т А Н О В А

04 березня 2024 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

До суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №546071, №546072, №546073, №546074, №546075, №546076, №546077, №546034, №546035, та №546036 від 06.12.2023 року, №546078, №546079, №546080 та №546039 від 23.12.2023 року, зі змісту яких вбачається, що 06.11.2023 року приблизно о 23 год. 00 хв., 07.11.2023 року приблизно о 22 год. 25 хв., 08.11.2023 року приблизно о 22 год. 50 хв., 09.11.2023 року приблизно о 23 год. 15 хв., 10.11.2023 року приблизно о 22 год. 30 хв., 11.11.2023 року приблизно о 23 год. 50 хв., 12.11.2023 року приблизно о 22 год. 40 хв., 13.11.2023 року приблизно о 22 год. 20 хв., 14.11.2023 року приблизно о 23 год. 10 хв., 15.11.2023 року приблизно о 22 год. 45 хв., 19.12.2023 року приблизно о 22 год. 45 хв., 20.12.2023 року приблизно о 23 год. 30 хв., 21.12.2023 року приблизно о 23 год. 30 хв. та 22.12.2023 року приблизно о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Так, ЄСПЛ у своєму рішенні по справі «Пономарев проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Також Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.89 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Дослідивши матеріали справи, а саме: ксерококопію витягу з ЄРДР згідно якого 15.11.2023 року в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №0000192, правова кваліфікація ст.395 КК України про те, що 14.11.2023 року до чергової частини ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт ДОП Волощука Олександра про те, що ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом залишив місце постійного проживання, чим ухилився від адміністративного нагляду; постанову про закриття кримінального провадження від 28.11.2023 року, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000192 від 15.11.2023 року за ст.395 КК України відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України; протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №546071, №546072, №546073, №546074, №546075, №546076, №546077, №546034, №546035, та №546036 від 06.12.2023 року, №546078, №546079, №546080 та №546039 від 23.12.2023 року, згідно яких ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд 06.11.2023 року приблизно о 23 год. 00 хв., 07.11.2023 року приблизно о 22 год. 25 хв., 08.11.2023 року приблизно о 22 год. 50 хв., 09.11.2023 року приблизно о 23 год. 15 хв., 10.11.2023 року приблизно о 22 год. 30 хв., 11.11.2023 року приблизно о 23 год. 50 хв., 12.11.2023 року приблизно о 22 год. 40 хв., 13.11.2023 року приблизно о 22 год. 20 хв., 14.11.2023 року приблизно о 23 год. 10 хв., 15.11.2023 року приблизно о 22 год. 45 хв., 19.12.2023 року приблизно о 22 год. 45 хв., 20.12.2023 року приблизно о 23 год. 30 хв., 21.12.2023 року приблизно о 23 год. 30 хв. та 22.12.2023 року приблизно о 23 год. 15 хв. був відсутній за місцем проживання; ксерокопію постанови Ємільчинського районного суду Житомирської області від 16.01.2023 року відповідно до якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та покладено обмеження, зокрема заборонено виходити з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., ксерокопію постанови про встановлення днів відміток особі, що перебуває під адміністративним наглядом від 16.01.2023 року, з якої вбачається, що днями реєстрації у ВП №1 Денисюку М.О. визначено першу п`ятницю кожного місяця о 10 год. 00 хв.; постанову Ємільчинського районного суду Житомирської області від 23.08.2023 року відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу; письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.11.2023 року про те, що з 03.11.2023 року він працював на пилорамі в с. Гулянка Коростенського району де і проживав тимчасово; письмові пояснення ОСОБА_1 від 23.12.2023 року про те, що він з 19.12.2023 року по 23.12.2023 року був відсутній за місцем проживання, оскільки перебував на роботі в Коростенському районі, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, а тому щодо нього, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП 19.12.2023 року, 20.12.2023 року, 21.12.2023 року та 22.12.2023 року слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Виконання цих завдань неможливе без чіткого визначення предмета доказування у даній справі, а також (у межахст.251 КУпАП) відповідних засобів доказування.

Відповідно до ст.ст.254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є важливим процесуальним документом, який фіксує факт адміністративного правопорушення і який є підставою для подальшого провадження у справі.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП в період з 06.11.2023 року по 15.11.2023 року, включно, суд зазначає наступне.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення

Відповідно до ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП в період з 06.11.2023 року по 15.11.2023 року, включно, строк накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушень у вказані дні закінчився, а тому вважаю, що провадження по справі в цій частині підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.13, 23-24, 33-35, 187, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 19.12.2023 року, 20.12.2023 року, 21.12.2023 року та 22.12.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення ним в період з 06.11.2023 року по 15.11.2023 року, включно адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. В. Заполовський