Провадження № 3/734/3077/23 Справа № 734/4848/23
ПОСТАНОВА

іменем України

12 березня 2024 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., ознайомившись із заявою командира військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 полковника ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військове звання - майор, начальник служби ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , зареєстрованого і жителя АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла 04 березня 2024 року заява командира військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 полковника ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення. Вказана заява обґрунтована тим, що 06 жовтня 2023 року щодо військовослужбовця ОСОБА_2 складений протокол про військове адміністративне правопорушення серії А3435 № 12. За постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2023 року вказаний протокол про адміністративне правопорушення повернутий до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення. Вказана постанова не містить роз`яснення з приводу порядку і способу «належного оформлення» протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

За постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2023 року протокол серії А3435 № 12 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, щодо ОСОБА_2 повернутий до Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 для належного оформлення.

Диспозицією за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

З об`єктивної сторони адміністративне військове правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, характеризується суспільно-небезпечною бездіяльністю у вигляді недбалого ставлення до військової служби та суспільно-небезпечними наслідками, які можуть настати в результаті цього. Недбале ставлення до військової служби означає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.

Несумлінне ставлення службової особи до своїх службових обов`язків, передусім, характеризує поведінку (дію або бездіяльність) при недбалості. Така поведінка означає, що за наявності об`єктивної можливості діяти так, як того вимагають інтереси служби, службова особа безвідповідально ставиться до виконання своїх обов`язків, у зв`язку з чим виконує їх неналежним чином (неякісне, неточно, неповно, поверхнево, несвоєчасно тощо) або взагалі не виконує службові обов`язки, які входять до її компетенції. Несумлінне ставлення до службових обов`язків характеризує об`єктивну сторону вчиненого і полягає в тому, що за наявності реальної можливості діяти так, як того вимагають інтереси служби, винний або взагалі не діє, або хоча і діє, але неналежним чином. Отже, для об`єктивної сторони недбалості необхідно встановити: а)нормативний акт, яким визначається компетенція службової особи; б)коло службових обов`язків, покладених на неї цим актом у встановленому порядку; в)яким способом і які конкретні дії суб`єкт повинен був здійснити за даних обставин; г)чи мав він реальну можливість виконати ці дії; д)в чому виразилися допущені ним порушення.

При складенні вказаного протоколу про адміністративне правопорушення щодо військовослужбовця ОСОБА_2 не дотримані вимоги, передбачені ст. 256 КУпАП, - у змісті цього протоколу не зазначене місце вчинення адміністративного правопорушення і не конкретизована суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. Постанова Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2023 року, згідно якої протокол про військове адміністративне правопорушення серії А3435 № 12 щодо військовослужбовця ОСОБА_2 повернутий для належного оформлення до військової частини НОМЕР_1 , є зрозумілою за змістом, не містить суперечностей та неточностей. Тому відсутні підстави для роз`яснення вказаного судового рішення. Правові норми ст. 256 КУпАП визначають зміст протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283 і 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

заяву командира військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 полковника ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, щодо ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя