Справа 682/138/24
Провадження № 3/682/88/2024
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2024 року м. Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
28.12.2023 року близько 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме штовхав та ображав словами нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП також підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 566361 від 28.12.2023 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.12.2023 року; рапортами чергового ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 28.12.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 28.12.2023 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
З форми оцінки ризиків вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, складеної поліцейським ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, вбачається, що рівень небезпеки ОСОБА_1 середній.
Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлені.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Тому із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 605,60 грн.
Керуючись ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 173-2 ч.1 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.В.Матвєєва