Справа №521/2534/24
Номер провадження 3/521/3199/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Федоренко Т.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 відносно військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2024 року о 07:35 годин на території розташування військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння з`явився молодший сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду.

За даним фактом командиром в/ч НОМЕР_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 09.02.2024 року №22 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, просив суворо його не карати. Зазначив, що вживав спиртні напої у невеликій кількості, бо переніс стрес через загибелі свого друга дитинства та через те, що його хотіли списати за станом здоров`я, але він хотів продовжувати службу, стан сп`яніння не був важким, виявлено було всього 0,3 проміле. Раніше до адміністративної відповідальності не притягався, на службі характеризується позитивно, має бойовий досвід, для себе зробив відповідні висновки.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20КУпАП - поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2024 року №22, висновком щодо результатів медичного огляду від 18.01.2024 року №000168, відповідно до якого ОСОБА_1 18.01.2024 року мав алкогольне сп`яніння, поясненнями ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі та відповідно до яких останній підтверджує обставини викладені в протоколі, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, відповідно до яких останній визнає свою вину.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд враховуючи обставини справи, особу, стосовно якої складено протокол, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, на службі характеризується позитивно та те, що від її дій не настало тяжких наслідків, вважає можливим звільнити особу від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП за малозначністю та оголосити їй усне зауваження

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У зв`язку із тим, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

Керуючись ст. ст. 22, 172-18, 221, 252, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20КУпАП на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом встановленого законом строку з дня її винесення.

Суддя Т.І.Федоренко