Справа № 752/760/24
Провадження №: 3/752/1550/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
за участіОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023 об 11:26 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався у м. Києві по Деміївській площі і при перестроюванні не надав перевагу в русі транспортному засоби Honda, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку у тій самій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та скоїв з ним зіткнення, вчинивши дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Подія та склад адміністративного правопорушення, причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 728133 від 27.11.2023, складений за порушення ст. 124 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.11.2023, на якій відображені місця розташування транспортних засобів, місце зіткнення, відповідні виміри;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.11.2023.

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 27.11.2023.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що поспішав, не був обізнаний з тим, що на з`їзді з бульв. Міхновського проводяться ремонті роботи та пізно почав перелаштовуватися в іншу смугу, що призвело до зіткнення, не розрахував дорожню обстановку. Потерпілому оплатив вартість майнових збитків, що доводиться нотаріальною заявою ОСОБА_2 також ОСОБА_1 вказав, що просить розглянути його справу по суті 30.01.2024, обізнаний з тим, що його захисник клопотав перед судом про відкладення розгляду справи, але його правової допомоги 30.01.2024 в судовому засіданні не потребує, щиро кається у допущенному порушенні Правил дорожнього руху, скарн на правоохоронців не має, зауважень до протоколу також.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд (суддя) вважає за можливе залишити без розгляду клопотання захисника Храпійчука В.О. про відкладення розгляду справи та провести її розгляду по суті, адже про це просив сам ОСОБА_1 і така процесуальна дія не становитиме порушення його прав та інтересів.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

З огляду на визнання винуватості вказаної особи, до нього застосовується передбачене законодавством адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції відповідної статті та з урахуванням приписів ст. 33-35 КУпАП, а також покладається судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ятдесят) грн 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко