Справа № 345/1233/24
Провадження № 3/345/431/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2024 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області Мигович О.М., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

суддею Калуського міськрайонного суду Онушканичем В.В. передано матеріали справи про адміністративне правопорушення № 345/1233/24 (провадження № 3/345/431/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 345/1141/24.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до таких висновків.

У відповідності до ст. 36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених.

Зі змісту ст. 36 КУпАП вбачається, що законодавець передбачив можливість, прийняття судом рішення про об`єднання справ про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

Виходячи з вищенаведеної норми права, вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не можуть бути об`єднані в одне провадження, оскільки вищевказана норма не передбачає обов`язку об`єднання адміністративних матеріалів, складених відносно однієї особи, а лише передбачає вирішення питання щодо накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у разі якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Крім того відповідно до абзацу одинадцятого підпункту 2.3.44 пункту 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», (в редакції згідно рішення Ради суддів України № 55 від 05.06.2015 року), судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, передаються раніше визначеному судді лише якщо ці справи надійшли в один день.

На підставі протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду встановлено, що матеріали справи №345/1141/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП надійшли до судді Миговича О.М. 15.02.2024, натомість відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали справи №345/1233/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП надійшли до судді Онушканича В.В. 20.02.2024.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №579542 від 13.02.2024, який міститься у матеріалах справи про адміністративне правопорушення № 345/1141/24, зазначено, що 08.02.2024 ОСОБА_1 неподалік магазину «Торба» вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_2 , яка являється його колишньою співмешканкою, а в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №579558 від 12.02.2024 справа про адміністративне правопорушення № 345/1233/24, подія мала 06.02.2024, при цьому ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_3 .

Враховую те, що об`єднання адміністративних матеріалів не є обов`язком суду, під час розгляду адміністративних справ будуть підлягати з`ясуванню та доказуванню різні обставини вчинення або не вчинення особою адміністративних правопорушень, а тому, їх спільний розгляд вважаю недоцільним, та неможливим так як їх об`єднання перешкоджатиме своєчасному, повному та об`єктивному з`ясуванню всіх обставин справи.

Виходячи з вище наведеного, вважаю, що вище вказані справи не підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення надійшли до суду у різний час та розподілені різним суддям, розподіл таких справ був здійснений з дотриманням засад об`єктивного та неупередженого розподілу судових справ між суддями з додержанням принципів випадковості та в хронологічному порядку надходження судових справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В об`єднанні в одне провадження справи № 345/1233/24 та справи № 345/1141/24 - про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП - відмовити.

Матеріали справи № 345/1233/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканичу В.В. для розгляду по суті.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: