НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

18 березня 2024 року Справа № 322/438/24 (Провадження № 3/322/422/24)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду з відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області 01.03.2024, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно: ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, а саме:

- постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 16.02.2024 по справі № 322/83/23 підданий адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 40 годин (відбув стягнення 29.03.2023),

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 29.02.2024 серії ВАВ №905909 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: «26.02.2024 о 20:30 в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 умисно висловлював погрози (образи) в сторону своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом із ним за адресою АДРЕСА_1 , чим спричинив психологічне насильство, чим вчинив правопорушення повторно протягом року».

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, а також не надіслав до суду будь-яких заяв. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Частиною другою статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за ті самі дії, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

За правилом статті 39 КУпАП, якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

Постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 16.02.2024 по справі № 322/83/23 ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 40 годин (відбув стягнення 29.03.2023), судом було встановлено таке: « ОСОБА_1 будучи підданим адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною першою ст. 173-2 КУпАП, 18.01.2023 близько 23:20 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив насильство в сім`ї щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, штовхав, чинив психологічний тиск, погрожував фізичною розправою».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Частиною шостою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII визначено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Суд враховує висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 25.02.2021 по справі № 583/3295/19 (реєстраційний номер у ЄДРСР 95213443), та зазначає таке.

Статтею 126-1 КК України передбачено кримінальну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Об`єктивну сторону зазначеного кримінального правопорушення складають діяння, що виражаються в систематичному насильстві в формах фізичного, психологічного та економічного насильства. Сексуальне насильство виходить за межі цих форм і за наявності підстав кваліфікується за відповідними статтями КК України.

Словосполучення «систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства» описує діяння. Закінченим кримінальне правопорушення вважається з моменту вчинення хоча б однієї із трьох форм насильства (фізичного, психологічного чи економічного) втретє, у результаті чого настав хоча б один із вказаних в законі наслідків.

Шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілої особи, передбачена ст. 173-2 КУпАП, саме з метою відмежування від шкоди, визначеної ст. 126-1 КК України, не охоплюється поняттям «фізичні або психологічні страждання, втрата працездатності, емоційна залежність, погіршення якості життя потерпілої особи».

Вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 25.08.2023 (що станом на 18.03.2024 не набрав законної сили) ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за вчинення систематичного домашнього насильства щодо ОСОБА_2 .

Крім цього ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_2 за епізодами від 12.05.2023, 26.05.2023, 12.06.2023 і 20.09.2023, однак постановами судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05.07.2023, 22.11.2023, 11.12.2023 (ЄУ №№ 322/605/23, 322/1554/23, 322/1913/23) матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передані до Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури, у зв`язку з наявністю в діях ОСОБА_1 , ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

З матеріалів справи випливає, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення домашнього насильства 29.02.2024 тобто протягом року після того, як він був підданий адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, притягався до адміністративної відповідальності ще за кількома епізодами домашнього насильства і був засуджений судом першої інстанції за ч. 1 ст. 126-1 КК України.

Встановленні під час розгляду справи обставини вказують, що дії ОСОБА_1 мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, з огляду на систематичність дій, вчинення яких йому інкримінується.

Проте, у доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалах відсутні відомості стосовно з`ясування питання про наслідки дій ОСОБА_1 , а саме чи призвели ці дії до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи. Водночас наявність систематичності у діях правопорушника зумовлює необхідність з`ясування питань про наслідки його дій, оскільки адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності (ч. 2 ст. 9 КУпАП).

Отже, у разі вчинення особою домашнього насильства втретє протягом року, обставини справи підлягають з`ясуванню в ході досудового розслідування, та в залежності від того, чи буде встановлено настання хоча б одного із вказаних у ст. 126-1 КК України наслідків, особа підлягатиме або кримінальній відповідальності, або у разі закриття кримінального провадження, адміністративній відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність закриття справи та передачі матеріалів прокурору.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 221, 253, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

1. Закрити справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 та передати матеріали справи прокурору Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков