Справа № 595/355/24
Провадження № 3/595/232/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягався 31 жовтня 2023 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2024 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в с. Старі Петликівці Чортківського району вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співжительки ОСОБА_2 , що виражалось у висловлюванні різними нецензурними словами, залякуванні, внаслідок чого у останньої виникло побоювання за своє життя і здоров`я, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 10 лютого 2024 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в с. Старі Петликівці Чортківського району, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співжительки ОСОБА_2 , в ході якого виражався до неї нецензурними словами, залякував, внаслідок чого остання побоювалась за своє життя, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Також, 11 лютого 2024 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в с. Старі Петликівці Чортківського району, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співжительки ОСОБА_2 , що виражалось у висловлюванні різними нецензурними словами, залякуванні, внаслідок чого у останньої виникло побоювання за своє життя і здоров`я, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 14 лютого 2024 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 порушив тимчасовий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №255236 від 12 лютого 2024 року, а саме зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються чотири матеріали про адміністративне правопорушення, а саме у справі № 595/355/24 (3/595/232/2024), № 595/356/24 (3/595/233/2024), № 595/357/24 (3/595/234/2024) та № 595/358/24 (3/595/235/2024), на підставі ст. 36 КУпАП, вбачається за необхідне об`єднати зазначені справи в одну та об`єднаній справі присвоїти № 595/355/24 (3/595/232/2024).

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 27 лютого 2024 року та 07 березня 2024 року, не з`явився, про час та дату судового засідання був належним чином повідомлений.

З протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 541210 від 12 лютого 2024 року, серії ВАД № 541211 від 12 лютого 2024 року, серії ВАД № 541212 від 12 лютого 2024 року, серії ВАД № 541213 від 14 лютого 2024 року встановлено, що ОСОБА_1 був повідомлений, про те, що розгляд матеріалів стосовно нього відбудеться 27 лютого 2024 року в Бучацькому районному суді, що підтверджує факт обізнаності ОСОБА_1 про наявність вказаних проваджень. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Окрім того суд вживав додаткових заходів для виклику ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 07 березня 2024 року, шляхом надіслання повісток на адресу, вказану у протоколах про адміністративне правопорушення.

При цьому, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (справа «Каракуця проти України»).

За таких обставин, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також враховуючи належне повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи та те, що участь особи при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, у відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Як передбачено пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до пункту 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно пункту 16 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства;

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме:

-даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 541210 від 12 лютого 2024 року, серії ВАД № 541211 від 12 лютого 2024 року, серії ВАД 541212 від 12 лютого 2024 року, серії ВАД № 541213 від 14 лютого 2024 року, в яких викладено суть правопорушень;

-рапортами старших інспекторів чергових ВП № 2 (м. Бучач) Корчинського В.К. від 12 лютого 2024 року, ОСОБА_3 від 14 лютого 2024 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 від 12 лютого 2024 року;

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 255236 від 12 лютого 2024 року, яким ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 ;

-постановою Бучацького районного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн. (постанова суду набрала законної сили 13 листопада 2023 року).

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого, особу, що притягується до відповідальності, ступінь його вини, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 2ст. 173-2 КУпАП, що є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових адміністративних порушень.

Також, згідно ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

З огляду на те, що в силу вказаної норми ст. 39-1 КУпАП направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків» є правом суду, суд при вирішенні питання про накладення стягнення на ОСОБА_1 доходить висновку про відсутність підстав для направлення його на проходження відповідної програми.

У відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 173-2 ч. 2, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 595/355/24 (3/595/232/2024), № 595/356/24 (3/595/233/2024), № 595/357/24 (3/595/234/2024), № 595/358/24 (3/595/235/2024), та присвоїти об`єднаній справі № 595/355/24 (3/595/232/2024).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. І. Созанська