ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/365/24

3/609/259/2024

25 березня 2024 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Харлан М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з СПД № 2 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , непрацюючої

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 364464 від 04 березня 2024 року, вбачається, що 20 лютого 2024 року близько 20:30 год. неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи по АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3 , при цьому жбурляла щебінь та глину по будинку останнього, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, однак, не досягла віку з якого наступає відповідальність, а тому відповідальність покладено на матір ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 364463 від 04 березня 2024 року, вбачається, що 20 лютого 2024 року близько 20:30 год. неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи по АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3 , при цьому жбурляв щебінь та глину по будинку останнього, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, однак, не досяг віку з якого наступає відповідальність, а тому відповідальність покладено на матір ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вказане означає, що обов`язковою ознакою адміністративного правопорушенняпередбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП є вчинення дитиною, яка перебуває у віці від 14 до 16 років, адміністративних правопорушень, передбачених КУпАП.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 02 квітня 2014 року Кордишівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 02 лютого 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, станом на 04 березня 2024 року, тобто на момент вчинення дрібного хуліганства ОСОБА_2 було 8 років, ОСОБА_5 було 9 років, а отже вони не досягли 14-річного віку, з якого їх матір ОСОБА_1 може бути притягнуто до відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 62 Конституції Україниусі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Згідно вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на суд покладається обов`язок здійснювати неупереджений розгляд та ухвалювати обґрунтовані рішення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з чим, справа про адміністративне правопорушення, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 184, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , а саме: справу №609/365/24, провадження №3/609/259/2024, яка кваліфікується за ч. 3 ст. 184 КУпАП, справу №609/366/24, провадження №3/609/260/2024, яка кваліфікується за ч.3 ст. 184 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №609/365/24, номер провадження №3/609/259/2024.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд на протязі 10 діб з дня винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Суддя: М. В. Харлан