Справа №452/929/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2024 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ралівка Самбірського району Львівської області, громадянки України, українки, що має середню освіту, незаміжньої, дітей не маючої, непрацюючої, студентки I курсу Державного професійного (професійно-технічного) закладу освіти «Самбірський професійний ліцей», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-
28 лютого 2024 року близько 20 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме на пл. Чайковського у м. Самборі Львівської області, вживала алкогольні напої, чим ображала людську гідність та громадську мораль, а також в подальшому, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, спотикалась і падала, внаслідок чого отримала порізи на руці.
Під час розгляду справи в судінеповнолітня ОСОБА_1 , в присутності своєї тітки ОСОБА_2 , повністю визнала себе винуватою у вчиненому правопорушенні, надала відповідні пояснення по обставинах його скоєння та підтвердила факт вживання спиртних напоїв у громадському місці, у вчиненому щиро покаялась.
В судовому засіданні тітка неповнолітньоїОСОБА_1 - ОСОБА_2 пояснила, що її племінниця навчається на денній формі навчання у професійному ліцеї в м. Самборі Львівської області, а відтак проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначила, що 28 лютого 2024 року ОСОБА_1 пішла з друзями гуляти у центр міста, де, як виявилося, вживала алкогольні напої, внаслідок чого потрапила до лікарні. Разом з тим, пояснила суду, що вона провела виховну бесіду з племінницею, зобов`язалась здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.
Крім того, факт вчинення неповнолітньою ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення та її винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими та усними поясненнями неповнолітньої ОСОБА_1 , наданими в присутності її тітки ОСОБА_2 , а також іншими матеріалами проведених перевірок.
Суд прийшов до висновку про те, що дії неповнолітньої ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , її особу та ступінь вини, те що вона є неповнолітньої, не працює, навчається, незаміжня, дітей не має,
раніше протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення.
Щире розкаяння винної та вчинення нею правопорушення як неповнолітньою, суд визнає обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
За характером вчиненого правопорушення суд не вбачає обставин, що обтяжують відповідальність неповнолітньої ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог, передбачених ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,89,121-127,130, статтею 139, ч.3 ст.154, ч.2 ст.156, статтями 173,173-4,174,183-1,185,190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, не працює та не має будь-якого іншого доходу, у зв`язку з чим передбачений санкцією ч.1 ст.178 КУпАП штраф, а також судовий збір у визначеному законом розмірі сплатити не зможе, суд вважає за необхідне застосувати до неї певний захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП.
За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження, який передбачено ст.24-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись стст.13,24-1,178,283,284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ