Справа № 199/558/24
ПОСТАНОВА

іменем України

24.01.2024 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, працюючої в «Instafood» сушистом, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.12.2023 о 02:46 годині за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 1П, зберігала при собі три прозорих сліп-пакети з речовинами рослинного походження зеленого кольору масами 1,2182 г, 1,0915 г, 0,9516 г, що відносять до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, які є канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,0849 г, 0,9729 г, 0,8496 г.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, розкаялась та підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно неї.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Дані обставини, крім пояснень ОСОБА_1 , підтверджуються, також:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №379439 від 17.01.2024, який складено у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП. Своїм підписом ОСОБА_1 підтвердила, що зі змістом протоколу ознайомлена. Протокол містить пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: «З протоколом згодна». Жодних заяв, зауважень чи скарг при оформленні протоколу чи після його оформлення ОСОБА_1 не заявляла. Згідно протоколу слідує, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ( ОСОБА_1 ), роз`яснено її права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, а також положень ст. 268 КУпАП;

- постановою про закриття кримінального провадження від 08.01.2024 відносно ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, оскільки в діях ОСОБА_1 убачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП;

- копією протоколу огляду місця події від 28.12.2023, в ході якого в присутності двох понятих було вилучено у ОСОБА_1 три сліп-пакети з речовинами рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані;

- копією висновку експерта № СЕ-19/104-23/48045-НЗПРАП від 30.12.2023, відповідно до якого речовини рослинного походження зеленого кольору масами 1,2182 г, 1,0915 г, 0,9516 г містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,0849 г, 0,9729 г, 08496 г.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винувата у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликому розмірі.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушниці, який з`явився до суду надав свої пояснення, вину визнала повністю та розкаялася, і вважає за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та запобігання вчинення порушень в майбутньому.

Крім того, суд зауважує, що вживання наркотичних засобів та психотропних речовин насамперед негативно впливає на здоров`я людей, сприяє розвитку соматичних і психічних захворювань і є однією з причин збільшення смертності та інвалідизації населення.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Речові докази: наркотичні засоби знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В. Дяченко