ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2024 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Бородіна Н.М., за участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Трубчанінова С.О.

розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Патрульної поліції в Харківській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

21.10.2023 року о 22 год. 23 хв., за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, б.325 Д водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом LEXUS RX300 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, (запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення обличчя, порушення координації рухів). Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 №ARHF 0014, тест 2255 від 21.10.2023 року, результат огляду 0,79 % проміле. З результатом огляду гр.. ОСОБА_1 не згоден. Від проходження огляду у медичному закладі з метою підтвердження стану алкогольного сп`яніння відмовився, велась відеофіксація. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину не визнав, при цьому не оспорював дату, час , місце та обставини зазанчені у протоколу. Проте зазанчив, що драгер був неналежним чином укомплектований та він не пройшов медичнеий огляд, оскільки йому не гарантували, що його привезуть назад. В цей день не вживав алкоголю.

Представник ОСОБА_1 адвокат Трубчанінов С.О. до судового засідання з`явився, надав через канцелярію суду клопотання, в якому просив суд викликати свідків місця події ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та закрити провадження у справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали та відеозапис, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст.266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні було допитано свідків місця події ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які надали наступні пояснення: 21.10.2023 року вони перебували на пасажирських місцях автомобіля LEXUS RX300 під керуванням ОСОБА_1 , їх було зупинено працівниками патрульної поліції, в подальшому проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 за допомогую драгера, свідки не залучались. В цей день ОСОБА_1 алкогольні напої у їх присутності не вживав.

Представник ОСОБА_1 адвокат Трубчанінов С.О. в судовому засіданні заперучував щодо належного проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння відносно ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.1 п.1 ст.255 КУпАП України уповноваженими особами на складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП України є орган Національної поліції.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп`яніння визначається ст.266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735.

Суд дослідивши матеріали справи та відеозапис, який міститься в матеріалах справи встановив, що огляд на стан алкогольного сп`яніння було проведено працівником патрульної поліції за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 та використано для задуву одноразову трубку та виконано перед початком забору видихуваного повітря ОСОБА_1 контрольний забір повітря для встановлення відсутності алкоголю в трубці. В подальшому було проведено огляд ОСОБА_1 , за результатом чого у останнього встановлено стан алкогольного сп`яніння 0,79 % проміле, що підтверджується тестом, який міститься в матеріалах справи. ОСОБА_1 не згодний із даними Drager Alcotest 6820, проте на пропозицію проїхати до медичного закладе своєї згоди не надає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.10.2023 року серії ААД №603568;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за результатами якого за допомогою Drager Alcotest 6820 №ARHF 0014 у гр. ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп`яніння 0,79% проміле, що підтверджується тестом №2255.

- даними відеозапису, який міститься в матеріалах справи.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив

п.2.9а ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проведений поліцейським під відеозапис, про що зазначено у протоколі, внаслідок чого підстави для залучення свідків відсутні, що відповідає положенням ч.2 ст. 266 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст. ст.40-1, ч. 1 ст.130 КУпАП,ЗУ «Про судовий збір»суд,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адміністравине правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605,60грн..

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя Н.М. Бородіна