Справа№751/982/24
Провадження №3/751/859/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, інваліда ІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.01.2024 року о 20 годині 15 хвилин в м. Чернігові по вул. І. Мазепи, 23 керував автомобілем Mitsubishi Pajero, д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись заднім ходом не переконався, що це не буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб в результаті чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль Great Wall Voleex д.н.з. НОМЕР_2 , після чого о 20 годині 17 хвилин того ж дня залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. У результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 та п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху. Відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 611486 за ст. 124 КУпАП та серії ААД № 611487 за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав відповідно до наданих письмових пояснень, підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення. Додатково показав, що залишив місце ДТП, оскільки вважав, що рухаючись заднім ходом наїхав на кучугур снігу.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини викладені у протоколах про адміністративне правопорушення. Показала, що 24.01.2024 бачила, як автомобіль Mitsubishi Pajero, д.н.з. НОМЕР_1 скоїв наїзд на її стоячий автомобіль, який був припаркований, внаслідок чого спрацювала його сигналізація. Коли ОСОБА_1 залишав місце ДТП вона записала номер його автомобіля та викликала поліцію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується: відомостями з протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 611486 та серії ААД № 611487 від 24.01.2024 року; схемою місця ДТП, відеозаписами до протоколів, поясненнями правопорушника та потерпілої, наданими у суді, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.01.2024, поясненнями ОСОБА_1 від 24.01.2024 та від 21.02.2024.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених ним правопорушень, особу та вік правопорушника; його майновий стан; обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями КУпАП, тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених за статтею 122-4 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , який є інвалідом 2-ї групи, підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 122-4, 124, 251, 252, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні справи № 751/982/24 та № 751/985/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 751/982/24, провадження № 3/751/859/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко