Справа №731/169/24
Провадження №3/731/88/24
П О С Т А Н О В А

22 березня 2024 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ПЗРК, 12 лютого 2024 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2024 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом від 02 березня 2024 року, серії ААД № 004550, зі змісту якого вбачається, що 02 березня 2024 року, об 11 год. 15 хв., в м. Прилуки, по вулиці Перемоги, 170, водій ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWOO Nubira, днз НОМЕР_2 , не маючи посвідчення водія категорії В, будучи протягом року, а саме 12 лютого 2024 року, притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, чим порушив п.п. «а» п. 2.1. ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частина 2 ст. 276 КУпАП передбачає, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу вбачається, що адміністративне порушення вчинено в місті Прилуки, місце проживання порушника - також місто Прилуки. У доданій до протоколу реєстраційній картці вказано, що місце реєстрації транспортного засобу АДРЕСА_2 .

Таким чином, справа не підсудна Варвинському районному суду Чернігівської області за жодною з підстав, передбачених ст. 276 КУпАП.

Оскільки правопорушення вчинено у місті Прилуки, порушник також мешкає у місті Прилуки, то справа підсудна Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 була помилково направлена до Варвинського районного суду Чернігівської області, юрисдикція якого розповсюджується лише на правопорушення, вчиненні на території колишнього Варвинського району Чернігівської області, вважаю, що порушення правил підсудності є перешкодою для розгляду даної справи про адміністративне правопорушення по суті та прийняття рішення за результатами її розгляду.

За таких обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення мають бути повернуті до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для подальшого направлення її за підсудністю (за місцем вчинення правопорушення).

На підставі наведеного, керуючись ст. 276, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, за протоколом про адміністративне правопорушення від 02 березня 2024 року серії ААД № 004550, повернути до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для направлення за підсудністю до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенк