Провадження № 3/554/33/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався 19 жовтня 2023 року постановою судді Октябрського районного суду міста Полтави за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2023 року, близько 21-30 год, за адресою: м.Полтава, вул.Соборності, 20 поблизу «Сонячного парку» було виявлено громадянина ОСОБА_1 , який перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Ленінським районним судом міста Полтави, порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем мешкання у визначений час, повторно протягом року, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно (тричі) не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Постанови судді від 05, 26 грудня 2023 року та 10 січня 2024 року про примусовий привід правопорушника (а.с.12-13, 23-24, 33-34) уповноваженим органом внутрішніх справ (Національною поліцією) всупереч вимог закону також фактично не було виконано.

Через це судові засідання відкладалися, а уповноваженому органу Національної поліції надсилалися разом із постановами повідомлення про необхідність забезпечити явку вказаної особи до суду.

Водночас про судове засідання, призначене на 09-45 год 05 грудня 2023 року, ОСОБА_1 був достеменно обізнаний, про що свідчить особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Однак, у зазначене судове засідання не з`явився.

Так само ОСОБА_1 не з`явився в судові засідання 26 грудня 2923 року та 10 січня 2024 року, при цьому відповідно до листа Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області №504/115/101/04-4 від 10 січня 2024 року останній був повідомлений за місцем проживання про необхідність явки до суду (а.с.41).

31 січня 2024 року ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

На переконання судді, з боку суду вжито достатніх та вичерпних заходів задля належного повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та забезпечення її участі в розгляді справи, у тому числі, шляхом направлення судових повісток про виклик (а.с.10, 15, 16, 25, 36) на кожне із засідань рекомендованими поштовими відправленнями, як за адресою реєстрації, так і за місцем фактичного проживання особи, однак вказані поштові відправлення повернулись до суду з відміткою відділу поштового зв`язку адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.18-21, 27-30, 37-40, 42-45, 47-49); шляхом направлення смс-повідомлень (а.с.11, 17, 22, 31), які були доставлені адресату на засіб мобільного зв`язку, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення та у письмових поясненнях, написаних власноруч самим же ОСОБА_1 (а.с.1, 2).

Отже, незважаючи на вжиті судом заходи, в судові засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повторно не з`явилась.

Крім того, суддя бере до уваги, що строк притягнення особи до відповідальності з моменту події правоворушення закінчується 02 лютого 2024 року, тобто через два дні.

Більше того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 023668 від 06 листопада 2023 року в графі для пояснень по суті правопорушення зазначено згоден та міститься особистий підпис особи, що за сукупності наявних у справі матеріалів не викликають об`єктивних сумнівів у їх достовірності, за відсутності доказів протилежного.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Тож, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується протоколом серії ВАД №023668 про адміністративне правопорушення від 06 листопада 2023 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 23 грудня 2022 року, згідно з якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з відповідними обмеженнями, в тому числі забороною виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 21-00 до 05-00 год ранку наступного дня (а.с.3-4), постановою судді Октябрського районного суду міста Полтави від 19 жовтня 2023 року, за якою ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.5), копією довідки про звільнення з вибуттям до місця проживання серії ПОЛ №03596 від 07 лютого 2023 року (а.с.6), рапортом щодо виявлення факту відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання під час перевірки о 21-30 год 02 листопада 2023 року (а.с.7).

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи зазначене, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.276-280, 283, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 340 (триста сорок) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко