Справа №463/550/24
Провадження №3/463/442/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року Суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в «КБ «АкордБанк», проживаючого: АДРЕСА_1 , -

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 , керуючи автотранспортним засобом марки «ВАЗ 21114», д.н.з. НОМЕР_1 , 06.01.2024 року. о 18 год. 26 хв. по вул.Личаківська, 16 у м.Львові, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та при зміні напрямку руху не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку та по інерції здійснив зіткнення з дорожнім огородженням, чим спричинив технічні пошкодження автомобілям та завдав матеріальних збитків, тим самим порушив п.п. 2.3.б, 10.1 ПДР України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив. Зазначив, що керував автомобілем відповідно до знаків дорожнього руху. Здійснював об`їзд перешкоди, а саме транспортного засобу, який повертав ліворуч. Включивши правий поворот, здійснював маневр. В цей момент водій автомобіля «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_2 , хотів здійснити правосторонній обгін, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог п. 2.3б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Дорожньою обстановкою, відповідно до п. 1.10 ПДР України визнається сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів та їх стан), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом.

Відповідно до п. 10.1 ПДР Україн перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

При розгляді справи встановлено, що 06.01.2024 року. о 18 год. 26 хв. по вул.Личаківська, 16 у м.Львові мала місце дорожньо-транспортна пригода, учасником і безпосереднім винуватцем якої є ОСОБА_1 .

Даний факт підтверджується долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобіля, які об`єктивно відображають обставини справи. Вчинене правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.01.2024 року серії ААД №569680, поясненнями потерпілого, даними в судовому засіданні.

Так, потерпілий ОСОБА_2 , водій автомобіля марки «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_2 , пояснив, що рухався в крайньому правому положенні. З лівої сторони стояв автомобіль «ВАЗ 21114», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , перед ним була машина, яка повертала. В цей момент, коли він здійснював рух повз автомобіль правопорушника, його автомобіль різко здійснив маневр в сторону потерпілого та вчинив зіткнення з його автомобілем.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст. 40-1 КУпАП, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

При цьому, у відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя Нор Н.В.