Справа № 192/522/24
Провадження № 3/192/258/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, директора ТОВ «Спецстройтранс», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 10 березня 2024 року о 11 год. 10 хвил. на а/д Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя Н-08 433 км+ 100 м, керуючи автомобілем Мерседес-Бенц д.з. НОМЕР_1 не вибрала безпечну швидкість руху, не впоралась з керуванням, з`їхала на праве по ходу руху узбіччя, де допустила наїзд на металеву бар`єрну огорожу та пошкодила її. ОСОБА_1 порушила вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вказаній ДТП визнала повністю, зазначила, що дійсно не вибрала безпечну швидкість, і щоб уникнути наїзду на тварину скерувала авто на узбіччя, де авто почало заносити, внаслідок чого відбулася ДТП.

Суд, вислухавши особу, щодо якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що її вина у порушенні п.12.1 Правил дорожнього руху та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.

Пунктом 12.1 ПДР визначено, що водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.ст.252, 254, 255, 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.12.1 Правил дорожнього руху знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом, зокрема її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААД №299728 від 10.03.2024, схемою місця ДТП з фототаблицею до неї, письмовими поясненнями ОСОБА_1 як на місці ДТП так і даними в суді.

Дані докази є належними, допустимим, достатніми та узгодженими між собою, сумніву у суду не викликають, а тому суд кладе їх в основу рішення.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33-36, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.О. Тітова