Дата документу 05.03.2024Справа № 554/1785/24
Провадження № 3/554/630/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., за участю секретаря судового Луценко Д. В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП і матеріали справи додані до нього відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, студента Полтавського політехнічного фахового коледжу, не одруженого, РНОКПП НОМЕР_1

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

14 лютого 2024 року, близько 15 год 11 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці - поблизу оглядового майданчика, що в м. Полтава по вул. Конституції, 6, розпивав слабоалкогольний напій, а саме пиво «Хайк вишня» об?ємом 0,5 л із вмістом спирту 4,9 % об.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, відповідно до якої розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п?яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п?яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 371695 від 14 лютого 2024 року (далі - Протокол). При цьому зазначив, що 14 лютого 2024 року, близько 15 год 11 хв, під час прогулянки з товаришем вони дійсно поблизу оглядового майданчика, що в м. Полтава по вул. Конституції, 6, розпивали пиво. Щиро розкаявся у вчиненому.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Дослідивши Протокол та матеріали справи, додані до нього, суд дійшов наступних висновків.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого правопорушення, факт його скоєння підтверджується Протоколом (а. с. 1), поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 3).

Оцінюючи наведені докази відповідно до положень ст. 252 КУпАП, зважаючи на визнання порушником своєї вини у вчиненому в повному обсязі, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд виходить із того, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, визнав вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та щиро розкаявся у скоєному, обставини вчинення правопорушення, характеристику його особи, а також те, що внаслідок вчинення правопорушення тяжких негативних наслідків не настало, на підставі чого приходить до висновку про малозначність вчиненого ним діяння.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку з цим, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283 та 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Анатолій САВЧЕНКО