Справа № 139/154/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з СПД №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 07 лютого 2024 року близько 19:00 год. неповнолітній ОСОБА_2 перебуваючи по вул. Соборній в с.Лучинчик Могилів-Подільського району Вінницької області вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а саме: нецензурно лаявся, образливо чіплявся та намагався нанести тілесні ушкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідальність за дрібне хуліганство передбачена ст. 173 КУпАП. Однак, ОСОБА_2 не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність (ст. 12 КУпАП). За таких обставин, відповідальність за вчинення неповнолітнім у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, яке підпадає під ознаки адміністративного, несуть його законні представники, зокрема, батьки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином (а.с.22). Про причини своєї неявки суду не повідомила, із заявою про відкладення слухання по справі не зверталася. Таким чином, відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що остання підлягає відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_2 хуліганських дій підтверджується обставинами, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №836210 від 15.02.2024 року, рапортом ст. інспектора-чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Гуліч В.П. від 07.02.2024, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_6 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, ступінь її вини, а також те, що ОСОБА_1 у письмових поясненнях вину визнала повністю, щиро розкаялася, вважаю застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу передбаченого санкцією інкримінованої статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч. 3, 268, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави 605 гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :