ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/431/24

Провадження № 3/568/213/24

25 березня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділу організації несення служби в Дубенському районі Рівненської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працюючий,

за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснені),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністранивних правопорушеннь, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення про виклик до суду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №295925 від 26.02.2024 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, диском відеофіксації правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №080560 від 26.02.2024 року, 26.02.2024 р. о 17 год. 45 хв. на автодорозі Н-02 Кременець-Біла Церква-Ржищів-Канів-Софіївка 6км +800 м, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Peugeot 307, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, в установленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Drager Alcotest 7510" та проведення такого огляду в медичному закладі водій відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП .

З Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що у зв`язку з виявленням ознак сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови , поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно Направлення на огляд водія транспортного засобу для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.02.2024 р., вбачається, що ОСОБА_1 направлено в заклад охорони здоров`я КНП "Радивилівська ЦРЛ" м.Радивилів вул.Садова 4, Дубенського району Рівненської області, в зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови , поведінка, що не відповідає обстановці.

У висновку №16 від 26.02.2024 р. зазначено, що зі слів ОСОБА_1 , він 26.02.2024 р. вживав алкогольні напої та перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Із зобов`язання до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №299925 від 26.02.2024 року вбачається, водій транспортного засобу Peugeot 307, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 відсторонений від керування транспортним засобом протягом 24 год. Від підпису зобов`язання ОСОБА_1 відмовився (а.с.6).

Згідно довідки відділення УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_1 отримав посвідчення водія НОМЕР_2 (а.с.7).

З матеріалів справи та наявного у ній відеозапису з нагрудної камери працівника поліції вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці події та виявив бажання пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі, у зв`язку з чим, був доставлений до КНП "Радивилівська центральна міська лікарня". У медичному закладі ОСОБА_1 пояснив лікарю, що вживав алкогольні напої (02:15 хв) та відмовився від проходження огляду на стан алкольного сп`яніння (02:26 хв).

Таким чином, докази, які долучені працівниками поліції до матеріалів справи є достатньо переконливі, чіткі та узгоджені між собою.

А відтак, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 а Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №080686 від 26.02.2024 року, схемою місця ДТП від 08.05.2023 р., відеозаписом з нагрудної камери поліцейського .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №080686 від 26.02.20234 року, 26.02.2024 року о 17 год. 45 хв. на автодорозі Н-02 Кременець-Біла Церква-Ржищів-Канів-Софіївка 6км +800 м, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Peugeot 307, номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не був уважний, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду (дерево), що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, чим порушив вимоги п.12.1; 2.3б Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Схемою місця ДТП, яка сталася 26.02.2024 р. о 17:45 год. на автодорозі автодорозі Н-02 Кременець-Біла Церква-Ржищів-Канів-Софіївка 6км +800м зафіксовано місце зіткнення, напрямок руху та перелік видимих пошкоджень транспортного засобу Peugeot 307, номерний знак НОМЕР_1 .

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.130 КУпАП у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.124, ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605, 60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О.Сільман