П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 12 жовтня 2023 р. о 20 год. 16 хв., в м. Житомирі, по вул. Київське шосе, поблизу будинку №128, керував транспортним засобом Mitsubishi Grandis номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння, зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «Alcotest Drager» 6810, результат тесту №3941 0.36%, від керування транспортним засобом водій був відсторонений, шляхом передачі керування транспортним засобом тверезому водію.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9А ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не прибув, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлявся, з письмовою заявою про відкладення розгляду даної адміністративної справи до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без його участі.

Від представника ОСОБА_1 , адвоката Пузіна Д.М., до суду надійшло клопотання про закриття провадження по даній адміністративній справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення, оскільки вважає, що покази спеціального технічного засобу щодо наявності у ОСОБА_1 алкоголю в крові є помилковими, так як він не знаходився у стані алкогольного сп`яніння, відповідно викладені в протоколі про адміністративне правопорушення дані не відповідають дійсності.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, переглянувши відеозапис з диску з місця зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу, яким він керував 12.10.2023 добровільно пройшов огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Alcotest Drager», щодо результату тесту 0.36% ОСОБА_1 не заперечував, що підтверджує перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні ним п.2.9А ПДР України та у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується письмовими доказами по даній адміністративній справі та відеозаписом з диску.

Крім того, оскільки з результату тестування ОСОБА_1 на алкоголь №3941 від 0.36% від 12.10.2023р. вбачається, що останнє калібрування даного технічного приладу «Alcotest Drager» було 23.05.2023р., суд приходить до висновку, що немає підстав вважати показник спеціального технічного засобу помилковим, в зв`язку з чим відмовляє в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 щодо витребування з УПП в Житомирській області ДПП сертифікату відповідності засобу вимірювальної техніки, а також в клопотанні щодо закриття провадження по даній адміністративній справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов