СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3626/24пр. № 3/759/1567/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Вінницькій області, українець, гр-н України, працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За протоколом ОСОБА_1 притягається до відповідальності за те, що 10 лютого 2024 року, близько 16 год. 05 хв., керуючи технічно справним автомобілем «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Київ по вул. Пшенична, 4, в порушення вимог п.п. 10.1 Правил дорожнього руху (далі - Правил) під час розвороту не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ» д.н.з НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), що спричинило пошкодження автомобілів.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав і пояснив, що дійсно 10 лютого 2024 року за наведених вище обставин та умов керував технічно справним автомобілем «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 , переконавшись у безпеці свого маневру не поспішаючи виконував розворот. Коли вже перетнув всю вулицю, несподівано, зовсім не реагуючи на дорожню обстановку та наявну перешкоду, не гальмуючи, в бік його, ОСОБА_1, автомобіля, здійснив зіткнення водій автомобіля «ВАЗ» д.н.з НОМЕР_2 , який перебував з явними ознаками сп?яніння (шатався) та у подальшому намагався залишити місце пригоди, але був затриманий працівниками поліції, яких викликав він, ОСОБА_1.

Окрім показань ОСОБА_1, його вина у вказаному правопорушенні спростовується даними, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями свідка ОСОБА_3 , а також які містить схема ДТП, за якою на момент зіткнення автомобіль «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 вже перетнув всю вулицю, що було очевидною перешкодою для руху водія автомобіля «ВАЗ» д.н.з НОМЕР_2 , який за таких обставин у не належний спосіб зреагував на перешкоду та вчинив зіткнення. Більш того, на водія ОСОБА_2 на тому ж місці ДТП були складені протоколи про порушення останнім вимог п. п. 2.3б, 12.1, 13. 12 та 2.5 Правил, що повністю узгоджуються з версією подій, про яку повідомив водій ОСОБА_1 та свідок.

За таких обставин, оскільки не встановлено, що ОСОБА_1 за вказаних у протоколі обставин порушив вимоги Правил, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 245, 247, 279, 280, 283-285 КУпАП, ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК