Справа № 161/2643/24
Провадження № 3/161/1446/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 11 березня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

дізнавача Луцького РУП ГУНП Саціна П.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу № 161/2643/24 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , непрацюючою, громадянкою України, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.02.2024 року на адресу суду з Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП категорично заперечила. Суду пояснила, що вночі 14 жовтня 2023 року вона посварилася з чоловіком, та пішла на АЗС по вулиці Конякіна. По дорозі випадково завела розмову з трьома раніше незнайомими хлопцями. В подальшому до них підійшли працівники поліції, і на землі біля неї виявили прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження. Жодного відношення до вказаного пакета вона не має, з яких підстав було визначено, що пакет належить їй їй невідомо.

Дізнавач Луцького РУП ГУНП у Волинській області Сацін П.С. в судовому засіданні пояснив, що постанова про закриття кримінального провадження дійсно не має жодної вказівки про притягнення жодної особи до будь-якого виду відповідальності. Однак, пояснив, що таким чином оформлюються постанови про закриття кримінального провадження на постійній основі.

Заслухавши пояснення правопорушника, свідка, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

26 січня 2024 року ДОП СДОП ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області Миткалик З.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 758468. Як вбачається із змісту протоколу, що 14 жовтня 2023 року, близько 02.50 годин в місті Луцьку, по вулиці Конякіна, 29, працівниками УПП у Волинській області ДПП було виявлено біля ОСОБА_1 прозорий зіп-пакет із речовиною зеленого кольору, рослинного походження, схожу на наркотичну. Згідно висновку експерта № СЕ-19/103-23/11759-НЗПРАП, дана речовина являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс, масою 0,2252 грама, що є невеликим розміром.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, матеріали справи взагалі не містять жодних відомостей про вилучення вказаної речовини саме в ОСОБА_1 .

Як вбачається із змісту рапорту інспектора СЮП Луцького РУП ГУНП у Волинській області Ольги Шнайдер, що 14 жовтня 2023 року, о 02.50 годин, під час патрулювання нею було надано практичну допомогу ПП№ 131, а саме у невідомої особи жіночої статі при спілкуванні було помічено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну (а.с. 5).

Як вбачається із змісту рапорту старшого інспектора СПК ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області Катерини Матвійчук, що 14 жовтня 2023 року, о 02.50 годин, під час патрулювання м. Луцька, по вулиці Конякіна, 29 було виявлено особу, яка була в стані явного алкогольного сп`яніння, та під час спілкування з нею було виявлено біля автомобіля (біля якого перебувала дана особа) поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну (а.с. 6).

Однак, суд звертає особливу увагу, що інспектором СЮП Луцького РУП ГУНП у Волинській області Ольгою Шнайдер та старшим інспектором СПК ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області Катериною Матвійчук, кожною зокрема, умисно приховано та не відображено в рапортах відомості, згідно яких на місці події також перебувало троє осіб чоловічої статі.

Зазначені обставини також підтверджуються поясненнями самої ОСОБА_1 та протоколом огляду місця події від 14 жовтня 2023 року (а.с. 7). Як вбачається із змісту вказаного протоколу, що полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору був виявлений саме біля автомобіля «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1 , однак, не біля ОСОБА_1 .

Однак, інспектором СЮП Луцького РУП ГУНП у Волинській області Ольгою Шнайдер та старшим інспектором СПК ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області Катериною Матвійчук відомості у рапортах викладено таким чином, згідно яких ОСОБА_1 нібито була єдиною особою на місці події, та, відповідно, єдиною особою, яка може бути причетна до наявності полімерного зіп-пакету з речовиною рослинного походження.

Як вбачається із змісту постанови дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області Саціна П.С. про закриття кримінального провадження від 31 жовтня 2023 року, що остання взагалі не містить вказівок щодо притягнення будь-якої особи до будь-якого виду юридичної відповідальності.

При цьому, матеріали справи не містить жодного належного та достовірного доказу, який би підтвердив будь-яке відношення ОСОБА_2 до полімерного зіп-пакету з речовиною рослинного походження, в тому числі висновки дактилоскопічної експертизи, експертизи матеріалів, речовин тощо. Вина ОСОБА_2 дізнавачем Луцького РУП ГУНП у Волинській області Саціним П.С. в межах кримінального провадження № 0001084, (до моменту його закриття) не встановлювалась та не обґрунтовувалась взагалі.

Внаслідок чого, в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Крім того, суд звертає увагу на наступні обставини. Постанова дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області Саціна П.С. про закриття кримінального провадження була винесена 31 жовтня 2023 року.

При цьому, протокол серії ВАВ № 758468 був складений ДОП СДОП ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області Миткалик З.В. лише 26 січня 2024 року, тобто по сплину 87 календарних днів після винесення постанови про закриття кримінального провадження.

Таким чином, працівниками Луцького РУП ГУНП у Волинській області було допущено грубу та тривалу бездіяльність, внаслідок якої матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП надійшли до суду вже після закінчення строків, визначених статтею 36 КУпАП.

Керуючись ст. 44, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , непрацюючою, громадянкою України, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко