Справа № 676/606/24
Провадження № 3/676/366/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 лютого 2024 року м. Кам`янець Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бургунка, Бериславського району Херсонської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 січня 2024 року о 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_3 , умисно, таємно, шляхом відкриття дверей, з кімнати житлового будинку, здійснив дрібну крадіжку скляного бутля ємкістю 10 літрів заповненого вином домашнього виготовлення, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 180 грн., тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, повідомив, що 23 січня 2024 року в с. Демшин зайшов до своєї тещі ОСОБА_2 , яка проживає в будинку АДРЕСА_3 . Двері будинку були зачинені, зрозумівши що тещі немає вдома, ривком відчинив двері, зайшов до кімнати, звідки викрав 10-ти літровий бутель з вином домашнього виробництва. Пішов додому, де в подальшому вживав вино.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , винуватість останнього поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 25 січня 2024 року, протоколом прийняття заяви від 25.01.2024 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовою заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу скляного бутля ємністю 10 літрів, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , довідкою ФОП ОСОБА_4 про вартість скляного бутля ємкістю 10 літрів, який станом на 25 січня 2024 року становив 180 грн. та фотознімками.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч. 1 ст. 51, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу 340 грн., що відповідає 20 (двадцяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч