Справа № 395/345/24
Провадження № 3/395/288/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 (м. Новомиргород) відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , за ст. 51 ч. 1, ст. 173 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 22.02.2024 року о 13 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи в магазині «Файно Маркет» за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новомиргород, вул. М. Зерова, 17/79, таємно викрав з полиці магазину: піцу з шинкою та грибами 1 шт., сосиску в тісті 2 шт., стартовий пакет Vodafone 1 шт., чим завдав матеріальної шкоди на суму 212,50 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, 05.03.2024 року близько 18 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи у громадському місці, а саме в АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому і обставини скоєного правопорушення не оспорював.

Окрім пояснення правопорушника, його причетність до вчинення правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №020069 від 05.03.2024 року, серії ВАД № 020125 від 22.02.2024 року, протоколом прийняття заяви від 22.02.2024 року та від 05.03.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , довідкою ТОВ «Вересень плюс» від 22.02.2024 року, розпискою ОСОБА_4 ,

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51 ч. 1, 173, 299-300 КУпАП,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний