Справа № 214/711/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 березня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2023 року об 11.00 год в м. Кривому Розі на тротуарі по вул. Каспійська, 10, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «ГАЗ 330202» з д.н.з. НОМЕР_1 , був недостатньо уважним , під час початку руху не переконався в безпечності маневру, під час руху заднім ходом скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 , яка знаходилась позаду. Внаслідок чого, згідно рапорту слідчого та медичної довідки, пішохід зазнала тілесних ушкоджень. Також у ОСОБА_3 були пошкоджені особисті речі, а саме: одяг, чим завдано було матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3б, 10.1, 10.9 ПДР України.

Цього ж дня, 23.12.2023 року об 11.00 год. в м. Кривому Розі на тротуарі по вул. Каспійська, 10, водій ОСОБА_2 , керував автомобілем «ГАЗ 330202» з д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди, залишив місце події. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.10 а ПДР України

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за його відсутності.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази:

-за матеріалами за ст.124 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапорт (а.с. 3,4), протокл огляду місця ДТП (а.с. 5-7), схема ДТП (а.с. 8), заява (а.с.10), повідомлення (а.с. 14), висновок (а.с. 16), довідка (а.с. 18), фото (а.с. 19), доповідна записка (а.с. 20-22);

-за матеріалами за ст.122-4 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), довідка (а.с. 5), доповідна записка (а.с. 7-9).

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , який порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.1, 10.9, 2.10а, Правил дорожнього руху, що призвело до наїзду на пішохода, яка зазнала тілесних ушкоджень та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую особу ОСОБА_2 , який не працює, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , з огляду на суспільну небезпечність вчинених ним адміністративних проступків, які створюють небезпеку і загрозу як його здоров`ю та життю, так і інших учасників дорожнього руху, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, остаточно визначивши адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-36, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, адміністративне стягнення, із застосуванням ст.36 КУпАП, у виді штрафу в сумі 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Прасолов В.М.