Справа № 559/933/24
Номер провадження 3/559/568/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п/в КІА 489987 від 22.07.2005, місце проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонера,-

в с т а н о в и л а:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.03.2024 №080612, 08.03.2024 о 07:35 год у м. Дубно по вул. Сурмичі, поблизу буд. 99, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з "Dacia Sandero", д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, наближаючись до не регульованого пішохідного переходу, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , яка безпосередньо знаходилася на нерегулярному пішохідному переході, в наслідок чого скоїв наїзд на неї, що призвело до механічних пошкоджень т/з та пошкодження майна пішохода.

Згідно рапорту Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області 08.03.2024 о 08:45 надійшло повідомлення зі служби 102 лікарня ШМД про те, що 08.03.2024 о 08:45 в м. Дубно по вул. Сурмичі, надавали медичну допомогу після ДТП потерпілій ОСОБА_2 . Діагноз: забій лівого колінного суглобу, пошкодження кісток лівої стопи.

Дослідивши матеріали справи роблю наступні висновки.

Виходячи з диспозиції ст.286 КК України, відповідно до якої склад кримінального правопорушення настає у випадку отримання середньої тяжкості тілесних ушкоджень чи тяжких тілесних ушкоджень, слідчий прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, подія до ЄРДР не вносилася.

Відповідно до ч. 2 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи. Встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень не відносить до компетенції слідчого.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Вказані вище відомості не внесені у Єдиний реєстр досудових розслідувань згідно ст. 214 КПК України, для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілою, медичні документи відсутні. Також, у матеріалах справи відсутні будь які рішення слідчого за результатами перевірки матеріалів за фактом зазначеного ДТП.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Із врахуванням викладеного, матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання, зокрема, з метою встановлення чи вносилися відомості в ЄРДР відносно ОСОБА_1 .

Таким чином, суд повертає справу до ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, повернути до ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Жуковська