Справа № 712/2775/24
Провадження № 3/712/1109/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пронька В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який є керівником ТОВ «Алекс ДС Груп», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації юридичної особи: вул.Залізняка, буд. 2, м. Умань, Черкаська область, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 11 про адміністративне правопорушення від 26.02.2024 на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. перебуває виконавче провадження № НОМЕР_3 з примусового виконання ухвали про затвердження мирової угоди № 925/1186/22, виданого 24.01.2023 суддею Господарського суду Черкаської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс ДС Груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Поділ» коштів за невиконання у строк до 01.08.2023 умов Мирової угоди у справі № 925/1186/22 від 24.01.2023 на загальну суму 687369,68. Згідно заяви стягувача до стягнення підлягають не сплачені платежі за травень 2023 року у сумі 114561,50 грн. за червень 2023 року у сумі 114561,50 грн. та за липень 2023 року у сумі 114561,50 грн., а всього 343684,50 грн.10.08.2023 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс ДС Груп» приватним виконавцем було направлено постанову про відкриття виконавчого провадження з встановленим терміном подання Декларації про доходи та майно боржника - юридичної особи. 09.10.2023 на адресу боржника направлено вимогу щодо надання копії балансу підприємства з розшифровкою та номери рахунків у фінансових установах. Крім того зобов`язано боржника з`явитися до приватного виконавця 18.10.2023, однак останній не з`явився та пояснень не надав. Крім того 31.01.2024 на адресу боржника надіслано вимогу щодо надання копії балансу підприємства з розшифровкою та номери рахунків у фінансових установах. Крім того, ОСОБА_1 зобов`язано з`явитися до приватного виконавця 26.02.2024, однак останній не з`явився, пояснень не надав. 01.02.2024 приватним виконавцем було здійснено виїзд за адресою реєстрації ТОВ «Алекс ДС Груп» та встановлено, що боржник фактично не знаходиться та господарської діяльності не здійснює.

Таким чином ОСОБА_1 , як керівник ТОВ «Алекс ДС Груп», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-13 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток на адресу вказану у протоколі про адміністративне правопорушення та смс - повідомленням на номер телефону НОМЕР_2 , яке останній отримав 07.03.2024 о 15 год. 03 хв., про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотання про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи не надав.

Крім того, інформація про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була розміщена на офіційному WEB сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто в загальному доступі для усіх зацікавлених осіб та учасників судового розгляду.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступного.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто невиконання законних вимог державного виконавця, приватного виконавця щодо усунення порушень законодавства про виконавче провадження, несвоєчасне подання або неподання звітів про відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника, неподання або подання недостовірних відомостей про доходи і майновий стан боржника, ненадання на вимогу державного виконавця, приватного виконавця декларації про доходи та майно, що подається відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", чи зазначення у такій декларації неправдивих відомостей або неповідомлення про зміну відомостей, які зазначаються у декларації, неповідомлення боржником про зміну місця проживання чи місцезнаходження або місця роботи (отримання доходів), а також неявка без поважних причин за викликом державного виконавця, приватного виконавця.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується даними з протоколу №11 про адміністративне правопорушення від 26.02.2024, актом приватного виконавця ВП № НОМЕР_3 від 26.02.2024, актом приватного виконавця від 01.02.2024 м. Умань, постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_4 від 10.08.2023, постановою про стягнення з боржника основаної винагороди приватного виконавця від 10.08.2023, постановою про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 10.08.2023, копією ухвали Господарського суду Черкаської області від 24.01.2023 у справі 925/1186/23, постанова про арешт коштів боржника від 10.08.2023, вимогами приватного виконавця від 12.02.2024, 09.10.2023, 25.10.2023, 08.11.2023, викликом приватного виконавця від 31.01.2024, актами приватного виконавця від 17.05.2023, 20.10.2023, списком № 13.02.2024 щодо відправки рекомендованих листів.

Дослідивши всі обставини справи, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-13 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, ступінь громадської небезпеки вчиненого діяння, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.188-13 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.) грн., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Пронька