Справа № 750/4297/24
Провадження № 3/750/1590/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Приступа А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов на розгляд суду, 22.03.2024 о 12 год. 33 хв. у м. Чернігів по пр. Миру, 161, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Fluence, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався про пр. Миру від вул. Г. Чорнобиля в напрямку вул. Михалевича та не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Honda CR-V, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався праворуч в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдав матеріальних збитків, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав, пояснив, що він рухався по проспекту Миру прямо, на зелений сигнал світлофору, а автомобіль Хонда виїжджав з вул. Льотної на зелену стрілку в напрямку його руху, в сторону ЗАЗу, і не надала йому переваги в русі, водій вказаного автомобіля при поліцейських кілька разів повторила, що не помітила його автомобіль, але протокол про адміністративне правопорушення склали чомусь відносно нього, у протоколі він написав, що з протоколом згоден, оскільки поліцейські морально тиснули на нього, поліцейський сказав йому, що вже бачить, що він винний, в судовому засіданні вважав, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки повертаючи ліворуч на зелену стрілку, водій автомобіля Хонда мав його пропустити, на підтвердження чого надав відеозапис та письмові пояснення.

Другий учасник ДТП, потерпіла ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно, у встановленому законом порядку, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, клопотання про відкладення судового розгляду від неї до суду не надходило.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 22.03.2024р., докладених до протоколу про адміністративне правопорушення, він їхав по проспекту Миру в м. Чернігові від вул. Героїв Чорнобиля в напрямку Ремзаводу зі швидкістю примірно до 60 км/год. Приблизно о 12 год. 33 хв. на перехресті вул. Льотної та Проспекту Миру трапилося зіткнення з автомобілем Honda CR-V, д.н.з. НОМЕР_2 , саме він їхав на зелене світло світлофору, зі швидкістю 60 км/год., керував автомобілем Renault Fluence, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 09.04.2024р., наданих ним у судовому засіданні, під час його руху на перехресті вул. Льотної та Проспекту Миру в м. Чернігові на зелений сигнал світлофору, з вул. Льотної виїхав автомобіль «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався на контурну стрілку праворуч в той час, коли на його світлофорі горів основний сигнал «червоний», яким водій автомобіля «Хонда» знехтував, та змінюючи напрямок руху не надав дорогу його транспортному засобу, який рухався на зелений сигнал світлофору.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 22.03.2024р., докладених до протоколу про адміністративне правопорушення, 22.03.2024р. о 12 год. 33 хв. вона керувала транспортним засобом Honda CR-V, д.н.з. НОМЕР_2 з вул. Льотної біля будинку № 161, повертаючи на проспект Миру на зелену стрілку, та на світлофорі залишалося п`ять секунд до зеленого кольору, подивившись наліво побачила, що перешкоди зліва немає, почала рухатись на проспект Миру в сторону автосалону «Сівер-Авто», проїхавши майже перехід, почула удар зліва, зупинилась і в бокове дзеркало побачила автотранспорт Renault Fluence, д.н.з. НОМЕР_1 , коли вийшла з автомобіля «Хонда», побачила механічні ушкодження двох дверей зліва.

Згідно схеми місця ДТП від 22.03.2024р., на автомобілі Honda CR-V, д.н.з. НОМЕР_2 зафіксовано пошкодження лівих передніх та задніх дверей та л/п покриття та їх холдинги та заднього холдингу лівого крила, на автомобілі Renault Fluence, д.н.з. НОМЕР_1 зафіксовано пошкодження переднього правого крила та передніх правих дверей та л/п та переднього бамперу з правої сторони та л/п та пошкодження правого переднього колеса.

Як слідує зі вказаної вище схеми місця ДТП, зіткнення вище вказаних автомобілів відбулося навпроти будинку № 163 по проспекту Миру в м. Чернігові (а не буд. № 161, як вказано в протоколі), що не заперечується учасниками ДТП, при цьому автомобіль Renault Fluence, д.н.з. НОМЕР_1 зупинився передніми колесами на початку пішохідного переходу, а автомобіль Honda CR-V, д.н.з. НОМЕР_2 проїхав близько двох метрів за пішохідний перехід. Це саме вбачається і з докладеного до протоколу відеозапису, згідно якого також водій автомобіля «Хонда» пояснює, що удар трапився примірно на середині пішохідного переходу, водій «Рено» здавав назад, вона повертала з вул. Льотної праворуч, з проспекту Миру, автомобіль якийсь повертав ліворуч на вул. Льотну, вона не зрозуміла, звідки взявся автомобіль Рено, з яким трапилося зіткнення, в той же час на відеозапису водій автомобіля «Рено» пояснює, що він проїхав перехрестя на зелений сигнал світлофору, бачив, що з вул. Льотної повертає направо автомобіль «Хонда», намагався уникнути зіткнення прийнявши трохи лівіше, але загальмувати не зміг.

Як слідує з відеозаписів з автосалону «Сівер-Авто», наданих ОСОБА_1 у судовому засіданні, вбачається дата та час 22.03.3024р. о 12 год. 30 хв. і видно сам момент зіткнення автомобілів на дальньому плані, з наступного відеозапису видно, як автомобіль «Хонда» здійснював маневр повороту направо, водій якого при цьому мав явно бачити, чорний автомобіль «Рено», який в цей час їхав трохи позаду прямо, видно також загальний рух потоку автомобілів прямо, видно і сам момент зіткнення вище вказаних двох автомобілів, при цьому в момент зіткнення автомобіль «Хонда» випередивши більшою частиною автомобіль «Рено» ще не встиг звершити маневр повороту праворуч з вул. Льотна на Проспект Миру, після зіткнення автомобіль «Рено» залишився на місці ДТП, автомобіль «Хонда» деякий час продовжив рух вперед, а потім зупинився.

Згідно підпункту «е» пункту 8.7.3 ПДР України, стрілка зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора з вертикальним розташуванням сигналів, дозволяє рух у зазначеному напрямку при ввімкненому червоному сигналі світлофора з крайньої правої смуги руху (або крайньої лівої смуги руху на дорогах з одностороннім рухом) за умови надання переваги в русі іншим його учасникам, які рухаються з інших напрямків на сигнал світлофора, що дозволяє рух.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, приймаючи до уваги всі обставини справи, зокрема, місце зіткнення (пішохідний перехід), його розташування у вказаному місці дороги в т.ч. близькість до перехрестя, саме перехрестя, яке є значно округлим, характер пошкоджень на обох автомобілях, напрямки їх руху, суд приходить до висновку про відсутність в діях водія автомобіля Renault Fluence, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно із ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності складу адміністративного правопорушення. За наведених обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу вказаного адміністративного правопорушення у його діях.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина