Справа № 496/1725/24
Провадження № 3/496/1235/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол № 015451 про адміністративне правопорушення від 24.02.2024 року за ст. 184 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого вона 24.02.2024 року о 10:30 год за адресою: АДРЕСА_2 , ухилялася від виконання батьківських обов`язків відносно свого сина ОСОБА_2 , 2020 року народження, внаслідок чого він залишився без нагляду, впав з автомобіля та отримав травму голови у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку.

Відповідно до зазначеного протоколу, місцем вчинення правопорушення особою ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч.2 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Статтею 129 Конституції України визначено, що розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В рішенні Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення частини першої ст. 276 КУпАП, справа № 1-11/2015, № 5-рп/2015 від 26.05.2015 року, зазначено, що словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Отже, місцем вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 є вул. Київське шосе, 26 м. Одеса, що за територіальною підсудністю відноситься до Суворовського районного суду м. Одеса.

З урахуванням викладеного, слід дійти висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно не підсудна Біляївському районному суду Одеської області, тому її слід повернути до Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області для направлення справи за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Також слід звернути увагу, що суд позбавлений можливості самостійно направити справу про адміністративне правопорушення до належного суду, оскільки така дія не передбачена чинним КУпАП.

Керуючись ст. 155-1, 218, 219, 221, 222, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП України повернути до Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Трушина