Справа № 3/714/158/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2024 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 29.01.2024 року серії ВАД № 355421 від 29.01.2024 року о 13:15 годині ОСОБА_1 в м.Герца по вул.Центральній транспортувала автомобілем марки «Фольцваген Шаран», державний номерний знак НОМЕР_1 , тютюнові вироби марки «Марбле» червоно кольору у кількості 15 пачок, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору виробників імпортерів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця не з`явилася, про час та місце його проведення була повідомлена завчасно, будь-яких клопотань суду не подала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП, з таких підстав.

За ч.1 ст.164-5 КУпАП відповідальність настає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

ОСОБА_1 інкримінується транспортування тютюнових виробів без марок акцизного збору.

Однак, диспозицією статті передбачена відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Тобто, ч.1 ст164-5 КУпАП передбачає наявність спеціального суб`єкта такого правопорушення - посадових осіб підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів, а також спеціальний предмет-алкогольні напої чи тютюнові виробі з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

Водночас поліцейськими не доведено відповідність ОСОБА_1 вимогам щодо спеціального суб`єкта інкримінованого їй правопорушення та зафіксовано відсутність взагалі будь-яких марок на вилучених у неї тютюнових виробах.

У той же час згідно з ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Вважаю, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, не знайшов свого підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді.

Вилучений товар, який відповідно до Акту добровільної видачі від 29.01.2024 року ОСОБА_1 видала добровільно працівникам поліції 15 пачок цигарок марки «Марбле» червоно кольору та здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВІ № 4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ч.3 ст.62 Конституції України, ст.ст.247 п.1, 251 ч.2, 284, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164-5 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Вилучений товар, який відповідно до Акту добровільної видачі від 29.01.2024 року 15 пачок цигарок марки «Марбле» червоно кольору та здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВІ № 4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області підлягає поверненню - ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: