г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1380/24
Номер провадження 3/213/909/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, що надійшов з Відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській областіпро притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року, 04 березня 2024 року близько 22:00 години, за адресою: АДРЕСА_1 умисно скоїв домашнє насильство фізичного і психологічного характеру у відношенні до співмешканки ОСОБА_2 , яке виразилось у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою, а також наніс декілька ударів по голові та тулубу ОСОБА_2 , що спричинило їй фізичного болю, але не завдало тілесних ушкоджень, чим міг завдати шкоди її фізичному та психічному здоров`ю, та порушив вимоги Закону України №2229-VІІІ від 07 грудня 2017 року.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 частково підтвердив викладені в протоколі обставини, пояснив, що він був на дні народженні у ОСОБА_2 , вони посварились. Він кричав, розбив її телефон, після чого через балкон покинув квартиру. Вину у вчиненні правопорушення визнав частково, заперечував, що бив співмешканку по голові.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується наданими суду доказами, які узгоджуються між собою, є достатніми та допустимими.

Пояснення ОСОБА_1 стосовно того, що він не бив ОСОБА_2 , спростовуються її письмовими поясненнями, наданими начальнику ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, де вона вказувала, що під час сварки ОСОБА_1 бив її по голові та тулубу руками.

Також встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, а саме постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 січня 2024 року у справі 213/135/24 за ч.1 ст.173-2 КУпАП з призначенням стягнення у виді штрафу в дохід держави, постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 лютого 2024 року у справі №213/945/24 за ч.2 ст.173-2 КУпАП з призначенням стягнення у виді громадських робіт.

Вислухашив особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який неодноразово вчиняв дії фізичного та психологічного характеру щодо співмешканки та недивлячись на застосовані щодо нього судом адміністративні стягнення продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, враховую ступінь його вини, майновий стан не працює, пом`якшуючих вину обставин не встановлено.

Враховуючи, що застосовані судом стягнення у відношенні ОСОБА_1 у виді штрафу та громадських робіт не вплинули на його виправлення та він знову вчинив домашнє насильство, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 статті 173-2 КпАП України, у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 40-1, 173-2 ч. 2, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Виконання постанови доручити Відділенню поліції №7 Криворізького відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Мазуренко