Справа № 214/741/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 березня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 року о 22.05 год. ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, по вул. Володимира Великого, 23б, біля магазину «Степ», розпивав алкогольний напій «Шейк», перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим вчинив порушення громадського порядку, на закону вимогу припинити правопорушення, не реагував, при цьому виражався нецензурною лайкою, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

Крім того, 15.01.2024 року о 22.05 год. ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, по вул. Володимира Великого, 23б,біля магазину «Степ», перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в бік поліцейських, на неодноразові попередження припинити правопорушення не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі. Щиро розкаюється у вчиненому.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази:

- за матеріалами за ст.173 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), протокол про адміністративне затримання (а.с. 2), рапорт. (а.с.3);

- за матеріалами за ст.185 КУпАП: протокол про адміністративні правопорушення (а.с.1), протокол про адміністративне затримання (а.с. 2), рапорт (а.с.3).

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , який вчинив дрібне хуліганство та злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення відповідно до ст.33 КУпАП, враховую особу ОСОБА_2 , який не працює, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також з огляду на суспільну небезпечність вчинених нею адміністративних проступків, прояв нею явно зневажливого ставлення до громадського порядку та працівників поліції, вважаю за необхідне піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу, остаточно визначивши адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 33-36, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в сумі 136 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Прасолов В.М.