Справа 688/841/24
№ 3/688/372/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., при секретарі Березюк Н.А., з участю ОСОБА_1 , захисника Сташук М.О., розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2024 року о 00.10 год. ОСОБА_1 в м.Шепетівка по вул.Соборності, 78 керував автомобілем «Volkswagen», днз НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та показав, що 18.02.2024 близько 22 год. разом зі своїм другом ОСОБА_2 приїхав в кафе «Ювілейний» святкувати день ОСОБА_3 своєї подруги, вживав алкогольні напої, після чого близько 23.30 ОСОБА_4 сів за кермо його автомобіля та завіз його до його будинку, залишив в авто, а сам пішов по свій автомобіль, щоб поставити його на стоянку на при домовій території, що належить його батькові. Натомість він залишився чекати свого друга, що після нього закрити свою територію на замок, з цією матою пересів на місце водія, щоб вмикнути музику, оскільки з пасажирського сидіння музику включити не можна. Коли ОСОБА_5 пішов по свій автомобіль, до нього підійшли поліцейські та склали на нього протокол про адміністративне правопорушення, на його зауваження, що він не керував транспортним засобом не відреагували.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що поліцейські не зупиняли автомобіль ОСОБА_1 , а підійшли до припаркованого автомобіля, відтак відсутні докази керування ОСОБА_1 транспортним засобом. В протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначені дата та час адміністративного правопорушення, відтак протокол про адміністративне правопорушення не є належним доказом правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 18.02.2024 близько 22 год. він з ОСОБА_7 , який є його другом, приїхали в бар «Ювілейний» на день народження подруги ОСОБА_8 , при цьому автомобілем керував ОСОБА_9 . В бар він не заходив, оскільки не любить туди ходити, а чекав на ОСОБА_10 на дворі біля бару та в його автомобілі. Близько 23.30 завіз ОСОБА_10 на територію біля його будинку, залишив його в автомобілі та пішов за своїм автомобілем в інший двір, щоб залишити його на території батька ОСОБА_8 . Коли повернувся, поліцейські вже склали протокол на ОСОБА_10 , на його повідомлення, що він керував його транспортним засобом, маючи свій, поліцейські не відреагували, повідомили, що вони вже склали протокол і не бажають його переписувати.

Заслухавши ОСОБА_1 , захисника Сташук М.О., свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з наступних підстав.

Ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.9 а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.266 КУпАП огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів, огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством здоров`я України від 09.11.2015 року № 1452/735 огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №668007 від 18.02.2024 року;

- результатом тестування на алкоголь від 18.02.2024 року, здійсненого за допомогою спеціального технічного засобу «DragerAlkotest 6810», відповідно до якого рівень алкоголю становить 1,60‰;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким встановлено стан алкогольного сп`яніння 1,60‰;

- відеозаписом події адміністративного правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen», днз НОМЕР_2 , в автомобілі знаходився один, вказав, що їхав з бару «Ювілейний» до гаража, на пропозицію поліцейського пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з результатом 1,60‰;, з результатом був згідний.

Отже, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд не бере до уваги показання ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 про те, що керував транспортним засобом ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 , оскільки їхні показання спростовуються відеозаписом, здійсненим поліцейськими під час виявлення та фіксації правопорушення.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня отримання постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення в установу банку України.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанову буде надіслано для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або знаходження його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Н.Л.Стаднічук