г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/336/24
Номер провадження 3/213/402/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року

місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріал, що надійшов від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , рік народження не зазначено, працюючого директором ТОВ «Промспецбуд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 несвоєчасно повідомив про суми нарахованого та перерахованого доходу по фізичним особам. Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2023 року, подано з недостовірними відомостями та помилками, що призвело до зміни платника податку, що є порушенням пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51 та пп.»б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями). Порушення виявлено актом камеральної перевірки ТОВ «Промспецбуд» від 16.11.2023 року №1152/32-00-50-1/32098010.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 17.01.2024 року. Розгляд справи призначено на 15.02.2024 року. Від ОСОБА_1 12.02.2024 року надійшла заява про відкладення розгляду справи з метою надання часу для укладення договору з адвокатом. Розгляд справи відкладено на 29.02.2024 року.

У судове засідання ОСОБА_1 , представник ОСОБА_1 адвокат Кісуріна В.С. не з`явились, належним чином повідомлені. Представником ОСОБА_1 адвокатом Кісуріною В.С. надано клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №795/32-00-50-01, інші матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суть вищевказаного правопорушення полягає у порушенні приписів пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51 та пп.»б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

Отже, на момент розгляду протоколу закінчився строк накладення адміністративного стягнення, оскільки правопорушення виявлене актом камеральної перевірки від 16.11.2023 року.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, п. 7 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Мазуренко