Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2391/23
Провадження № 3/273/505/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши матеріали,які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , не працює, за ч. 5 ст. 126, за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т АН О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області16.10.2023 надійшли матеріали про адміністративні правопорушення, скоєні ОСОБА_1 - протокол серії ААД № 169203 від 03.10.2023 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та протокол серії ААД № 169204 від 03.10.2023 за ч. 7 ст. 121 КУпАП з додатками.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.12.2023 головуючим суддею визначено Самойленко Л.М.

Постановами Баранівського районного суду Житомирської області у вище зазначених справа матеріали справ направлені на доформлення.

Після дооформлення матеріали вище зазначених справ надійшли до Баранівського районного суду Житомирської області 22.01.2024.

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номери справ 273/2391/23, 273/2390/23 відповідно.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні, відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, можуть бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі слід присвоїти № 273/2391/23, номер провадження 3/273/505/24.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, 03.10.2023 року о 17 год. 35 хв. ОСОБА_1 по АД м. Баранівка - с. Йосипівка керував мотоциклом Ліфан 150, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування даним ТЗ, тобто немаючи посвідчення водія відповідної категорії, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

Також, 03.10.2023 року о 17 год. 35 хв. ОСОБА_1 по АД м. Баранівка - с. Йосипівка керував мотоциклом Ліфан 150, д.н.з. НОМЕР_1 , який був незареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 днів з моменту придбання, повторно протягомі року, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань до суду не направив.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

22.12.2023 року матеріали справи про адміністративне правопорушення № 273/2391/22 (3/273/2520/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повернуто до Сектору поліцейської діяльності №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області для дооформлення.

22.01.2024 року до Баранівського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126, за ч. 7 ст. 121КУпАП після дооформлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Згідно матеріалів справи адміністративні правопорушення ОСОБА_1 були скоєні 03.10.2023 року, строк накладення адміністративного стягнення за ці правопорушення сплив 03.01.2024 року, матеріали справи після дооформлення надійшли до суду 22.01.2024 року, тобто поза межами строку накладення адміністративного стягнення, визначеного ч.2ст.38 КУпАП.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час розгляду справи строк, визначений ч. 2 ст.38 КУпАП сплив, суддя приходить до висновку, що у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення неможливе, а провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126, за ч. 7 ст. 121 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням передбаченого ст. 38 КУпАП строку.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО