П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.01.2024 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2023 року о 12 год. 40 хв. у м. Львові по вул. Наукова, 2 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка в свою чергу проїхала вперед інерційно та скоїла зіткнення з автомобілем Mercedes Benz S250, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , що призвело до механічних пошкоджень автомобілів та матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1; 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, про що подав відповідну письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 567236 від 26.10.2023 року; схему місця ДТП від 26.10.2023 року, на якій зображено розташування транспортних засобів з прив`язкою до сталих орієнтирів та зазначено перелік механічних ушкоджень, що їх внаслідок ДТП зазнали транспортні засоби; письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 від 26.10.2023 року, відповідно до яких вона 26.10.2023 року керувала автомобілем Mercedes Benz S250, д.н.з. НОМЕР_3 , зупинилась на червоне світло світлофора на перехресті вул. Наукова-Тролейбусна у м. Львові та відчула удар ззаду, вийшовши з автомобіля, побачила, що в її транспортний засіб в`їхав автомобіль Nissan Leaf, в якого, у свою чергу, в`їхав автомобіль Skoda Octavia; письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 26.10.2023 року, в яких остання зазначила, що 26.10.2023 року керувала автомобілем Nissan Leaf, зупинилась на червоний сигнал світлофора по вул. Наукова у м. Львові та відчула сильний удар в задню частину автомобіля, від якого її автомобіль зіштовхнувся з автомобілем, який стояв попереду; письмові пояснення ОСОБА_1 від 26.10.2023 року, згідно яких останній визнав, що не встиг загальмувати, в результаті чого спричинив ДТП, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.