Справа № 3/593/45/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2024 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жуків Бережанського району Тернопільської області, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ''и'', - у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 154 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2023 року, о 13 год.00хв., ОСОБА_1 , будучи одоосібним власником собаки по кличці Бублик породи ''Малакут'' ( підтверджуючі документи щодо чистокровності собаки відсутні) чорно-сірого, білого та світло-коричневого кольору масті, порушив правила утримання собак, щодо забезпечення реєстрації собаки та належного її утримання та перебування собаки у громадських місцях, що призвело до заподіяння шкоди майну ОСОБА_2 , а саме: собака, будучи не на прив`язі, не на огороджуваній території, забігла на територію господарства ОСОБА_2 та спричинила шкоду її майну- задушила свійську птицю ( сім качок), заподіявши останній майнову шкоду на суму 2800гривень.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, пояснив, що він не є власником вказаної собаки, оскільки остання прибилася до нього, а він, жаліючи її підгодовував та зробив їй відповідні щеплення. Вказана собака, не будучи прив`язаною, дійсно забігла у господарство ОСОБА_2 та подушила її свійську птицю. Він хоч не визнає себе власником цієї собаки, однак він у добровільному порядку сплатив останній за заподіяну їй собакою шкоду у сумі 2000гривень.

І хоч ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 154 КУпАП, не визнав, однак його вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: рапортом старшого інспектора чергового ВП № 1 м. Бережани Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Шинкляра А.І., який 12 грудня 2023 року був зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України ( журналі єдиного обліку) ВП № 1 м. Бережани Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за № 4658, із якого видно, що 12 грудня 2023 року, о 14 год.57 хв., надійшло телефонне повідомлення від диспетчера ДСНС про те, що собака з`їв качки. Прибувши на місце події та опитавши заявницю ОСОБА_2 , 1959 року народження, жительку АДРЕСА_3 , остання повідомила, що собака сусіда ОСОБА_1 задусила 7 качок, завдавши їй шкоди на суму 2800гривень; протоколом ВАД № 039510 про адміністративне правопорушення від 12 грудня 2023 року та долученими до нього фототаблицями, на яких зафіксовано заподіяну собакою шкоду; оголошеними у судовому засіданні письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого правопорушника, які були дані ними працівникам поліції 12 грудня 2023 року.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 154 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Однак, при застосуванні покарання за вчинене суд враховує вимогу ст. 38 КУпАП згідно якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду.

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 221 КУпАП підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням трьохмісячного строку, на протязі якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення.

А так як згідно складеного протоколу ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення 12 грудня 2023року, а з часу його вчинення та виявлення пройшов трьохмісячий строк, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, тому провадження по справі щодо нього слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, закрити у зв`язку із збігом трьохмісячного строку, на протязі якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.