Справа № 692/40/24
Провадження № 3/692/68/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, уродженки с. Андріївка Макарівського району Київської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 та мешканки АДРЕСА_2 , на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючої, перебуваючи в декретній відпустці , за ч.1 ст. 184 та ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.12.2023 року о 17 год. в АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 29.01.2003 р. перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, не виконувала обов`язки щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме залишила її біля магазину «Мандарин» без нагляду дорослих, в останньої в зимову морозну погоду був брудний і мокрий одяг.

Вона ж, 27.12.2023 року о 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_4 , ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по догляду за малолітньою донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння позбавляючи дитину догляду і піклування.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином.

Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Але ОСОБА_1 розглядом справи не цікавилася, клопотань про ознайомлення зі справою не подавала.

З огляду на зазначене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі тих доводів, викладених в ній, а також доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 946871 від 23.12.2023 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 947402 від 02.01.2024 року;

-

-рапортом інспектора СРПП ВПД №1 Золотоніського РВП старшого лейтенанта поліції Сергієнка М.О. від 24.12.2023 року;

-рапортом СКП Золотоніського РВП капітала поліції Синьогуба О.В. від 28.12.2023 року;

-постановою ГБВ №512066 від 23.12.2023 року;

-рапортом від 28.12.2023 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.12.2023 року;

-заявою ОСОБА_1 від 28.12.2023 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.12.2023 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання суд не вбачає. Обставиною, що обтяжує покарання суд вважає вчинення адміністративних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 36, 40-1, ч. 1 ст.184, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 850,00 грн. провести на рахунок: Отримувач коштів:ГУК у Черк.обл./отг смт Драбів/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0023715, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: *; 101; штраф за адміністративне правопорушення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 605 гривень 60 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя