Справа № 694/716/24
Провадження № 3/694/343/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.03.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. ч. 1, ч. 4 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

14.02.2024 року о 11.00 год. ОСОБА_1 , за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 СК України щодо виховання своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме мати не забезпечує умови проживання, духовним і моральним розвитком дитини не займається, не навчає дочку правилам поведінки в суспільстві, внаслідок чого неповнолітня перебуваючи в магазині «Аврора» здійснила крадіжку товару на суму 385 грн., чим вчинила кримінальне правопорушення, однак на момент вчинення не досягла віку для притягнення до кримінальної відповідальності. Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Також, 01.03.2024 року о 12.00 год. ОСОБА_1 , за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 СК України щодо виховання своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме мати не забезпечує умови проживання, духовним і моральним розвитком дитини не займається, не навчає дочку правилам поведінки в суспільстві, внаслідок чого неповнолітня перебуваючи в магазині «Аврора» здійснила крадіжку товару на суму 252 грн., чим вчинила правопорушення, однак на момент вчинення не досягла віку для притягнення до відповідальності. Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Також, 02.03.2024 року о 11.00 год. ОСОБА_1 , за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 СК України щодо виховання своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме мати не забезпечує умови проживання, духовним і моральним розвитком дитини не займається, не навчає дочку правилам поведінки в суспільстві, внаслідок чого неповнолітня перебуваючи в магазині «Аврора» здійснила крадіжку товару на суму 422 грн., чим вчинила кримінальне правопорушення, однак на момент вчинення не досягла віку для притягнення до кримінальної відповідальності. Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Також, 03.03.2024 року о 10.30 год. ОСОБА_1 , за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 СК України щодо виховання своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме мати не забезпечує умови проживання, духовним і моральним розвитком дитини не займається, не навчає дочку правилам поведінки в суспільстві, внаслідок чого неповнолітня перебуваючи в магазині «Аврора» здійснила крадіжку товару на суму 1635 грн., чим вчинила кримінальне правопорушення, однак на момент вчинення не досягла віку для притягнення до кримінальної відповідальності. Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Також, 03.03.2024 року о 11.15 год. ОСОБА_1 , за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 СК України щодо виховання своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме мати не забезпечує умови проживання, духовним і моральним розвитком дитини не займається, не навчає дочку правилам поведінки в суспільстві, внаслідок чого неповнолітня перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснила крадіжку товару на суму 526,97 грн., чим вчинила кримінальне правопорушення, однак на момент вчинення не досягла віку для притягнення до кримінальної відповідальності. Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч. 4 ст. 184 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей та ч. 4 ст. 184 КУпАП, а саме вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винну визнала повністю та щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.184, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 21 березня 2024 року серія ВАД № 296832, серія ВАД № 296830; серія ВАД №296828; серія ВАД №296831; серія ВАД №296829;

- даними рапортів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 03.03.2024 року, від 06.03.2024 року;

- даними відношень вартості товару;

- даними протоколу огляду місця події від 06.03.2024 року,

- даними протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується;

- даними письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст.184 КУпАП, доведена.

Разом з тим, у відповідності з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасної психологічного характеру, розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідності з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 184 КУпАП як найбільш серйозного із вчинених правопорушень у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400.00 (три тисячі чотириста) грн.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ст. 184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст.184 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400.00 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Рахунок для оплати штрафу

(Отримувач коштів: ГУК у Черкаській області,тгм.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувача UA 0023735, Код класифікації доходів, бюджету21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Рахунок для оплати судового збору

(Отримувач коштів,ГУК у Черк.обл./тг м.Звенигор/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача, UA0023735, Код класифікації доходів бюджету, 22030101).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Д.І. Сакун