ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В. В.,

за участю секретаря судового засідання Віннічук В. Л., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_2 , інспектора ювенальної поліції сектору превенції Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Пономаренко В. Ю., інспектора ювенальної поліції сектору превенції Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Гітлан О. М., представника служби у справах дітей Барської міської ради Вінницької області Гуршал Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

07 лютого 2024 року біля 18 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є сином ОСОБА_1 , розпивав алкогольне пиво "Десант", об`ємом 2 л, а тому, в силу ч. 3 ст. 184 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 13 лютого 2024 року біля 08 год. 10 хв. по АДРЕСА_2 неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є сином ОСОБА_1 , курив тютюнові вироби, марки "Parlament", а тому, в силу ч. 3 ст. 184 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

З урахуванням вимог, передбачених ч. 2 ст. 36 КУпАП, на підставі постанови Барського районного суду Вінницької області від 06 березня 2024 року справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП (справа 125/347/24, провадження 3/125/169/2024) та за ч. 3 ст. 184 КУпАП (справа 125/348/24, провадження 3/125/170/2024), об`єднано в одне провадження.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 щиро каявся.

У судовому засіданні інспектори ювенальної поліції сектору превенції Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Пономаренко В. Ю., Гітлан О. М. підтвердили обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд бере до уваги докази, зібрані особою, уповноваженою на складання протоколів про адміністративні правопорушення - інспектором ювенальної поліції сектору превенції Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Гітлан О. М., а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 031186, від 14 лютого 2024 року (а.с. 2);

- протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 031187, від 14 лютого 2024 року (а.с. 45);

- копія рапорта інспектора чергового ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Шемчука Р. В. від 08 лютого 2024 року (а.с. 3);

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 08 лютого 2024 року (а.с. 4);

- письмові пояснення ОСОБА_4 від 08 лютого 2024 року (а.с. 7);

- письмові пояснення ОСОБА_5 від 08 лютого 2024 (а.с. 11);

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 09 лютого 2024 року (а.с. 12);

- письмові пояснення ОСОБА_6 від 09 лютого 2024 року (а.с. 17);

- копія рапорта інспектора чергового ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Шемчука Р. В. від 08 лютого 2024 року (а.с. 20);

- копія рапорта помічника чергового ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Костенка Б. І. від 09 лютого 2024 року (а.с. 27);

- копію протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 156 КУпАП (а.с. 30);

- копію протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 156 КУпАП (а.с. 31);

- копію протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 184 КУпАП (а.с. 32);

- копію протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 184 КУпАП (а.с. 33);

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 13 лютого 2024 року (а.с. 46).

З урахуванням, зазначеного вище, суд дійшов висновку, що у справі зібрано достатньо належних, достовірних та допустимих доказів на підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень.

ОСОБА_1 обґрунтовано притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи усі обставини вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП, тому його слід визнати винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої вказаною частиною статті, за якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 20 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 184, частинами 1, 2 ст. 251, ст. 252, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Віта ЄРМІЧОВА