Справа № 274/2076/24 Провадження № 3/0274/1049/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 291688, ВАД № 291689 від 16.02.2024, ОСОБА_1 30.01.2024 о 23:05, 31.01.2024 о 22:45, перебуваючи під адміністративним наглядом та маючи заборону виходу з будинку (квартири) по місцю постійного проживання в період з 22:00 по 05:00 наступного дня, був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду, правопорушення вчинив повторно протягом року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав, пояснив, що заночував у сестри, працівників поліції не повідомив.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 291688, ВАД № 291689 від 16.02.2024;

- рапортом від 31.01.2024 інспектора СПДН ВП Бердичівського РВП;

- довідкою від 31.01.2024 Бердичівського РВП про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення;

- довідкою про звільнення;

- постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.12.2023, якою продовжено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном на 6 (шість) місяців, та застосовано обмеження, в тому числі, зокрема, заборону виходу з будинку (квартири) по місцю постійного проживання в період з 22:00 по 05:00 наступного дня, був відсутнім за місцем свого проживання;

- заявою від 04.01.2024 ОСОБА_1 начальнику Бердичівського РВП про зміну місця проживання;

- постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.10.2023, якою притягнуто ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При призначенні стягнення, суд враховує особу винного, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність та вважає, що доцільним буде накладення на нього стягнення, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи № 274/2076/24, № 274/2078/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі № 274/2076/24 (провадження 3/0274/1049/24).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.М. Хоцька