Справа №521/3513/24
Номер провадження 3/521/3578/24
П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

22 березня 2024 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., із секретарем судового засідання Шагака О.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ГП №135025 від 14.02.2024 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який відповідно до протоколу зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення, не приймали участь у судовому розгляді.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин, що вирішуються суддею.

1.1. З протоколу вбачається, щогр. ОСОБА_1 14.02.2024 року о 00 год. 30 хв. в м. Одесі, по вул. Водопровідна, поблизу буд. №22, перебував на вулиці в п`яному вигляді, що ображало людську гідність та громадську мораль. Дане правопорушення вчинене ОСОБА_1 втретє протягом року.

1.2. За даним фактом 14.02.2024 року співробітниками поліції складено протокол серія ГП №135025 від 14.02.2024 року про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

2.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, мотиви з яких суддя виходив при прийнятті рішення, положення закону яким керувався суддя.

2.1.Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Одеській області, для доопрацювання та належного оформлення, з наступних підстав.

2.2.Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

2.3.Вивченням справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що інспектором поліції у порушення ст. 251, 256 КУпАП допущена неповнота та неправильність надання доказів до суду.

2.4.Так, у протоколі серія ГП №135025 від 14.02.2024 року вказано, що до нього додаються відеозаписи з портативного відеореєстратора №471500, №471830, №475652, однак в матеріалах справи вищевказані відеозаписи відсутні.

2.5.Крім цього, місцем вчинення правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення вказано: м. Одеса, вул. Водопровідна, поблизу буд. №22, що знаходиться на території Приморського району м. Одеси.

2.6.Відсутність в матеріалах справи всіх істотних ознак складу правопорушення позбавляє суддю прийняти законне і обґрунтоване рішення.

2.7.В п. 4 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. № 223-943/0/4-17 від 22.05.2017 вказується, що у разі, коли протокол складено без додержання вимог, установлених ст. 256 КУпАП суддя зобов`язаний своєю постановою повернути протокол відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

2.8.На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області, для належного оформлення та усунення вказаних вище порушень Закону.

2.9.При винесені постанови суддя керується ст. ст. 221, 245, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

1.1.Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 178 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області для доопрацювання та належного оформлення.

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

2.1.Постанова оскарженню не підлягає

С У Д Д Я: О.В. Гарський