Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

05.01.2024р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, проживає у АДРЕСА_1 ,

адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли адміністративні матеріали протоколів серії ААД №560102 та серії ААД №560103, складених у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та після автоматизованого розподілу їм призначено наступні номери судових справ: №490/11005/23 та №490/11007/23, які надійшли до провадження судді Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. Постановою суду від 05.01.2024р. матеріали вказаних судових справ були об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи №490/11005/23.

Згідно протоколів 26.10.2023р. близько 15:45 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "BMW" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась в м. Миколаєві по вул. 2 Екіпажній в районі буд. №4А та в порушення п.п. 2.3 "б", 10.9 Правил дорожнього руху України, не слідкувала за дорожньою обстановкою та особливостями її змін, при виконанні маневру руху заднім ходом, не впевнилась у його безпеці, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустила наїзд на припаркований транспортний засіб марки "Volkswagen Jetta" реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_2 перебував поза межами даного автомобіля. В результаті вказаного ДТП транспортний засіб "Volkswagen Jetta" реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. Після вказаного, будучи учасником ДТП, ОСОБА_1 в порушення п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху України, місце події залишила, не повідомивши про подію уповноважені органи поліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні погодилась із обставинами вчинених правопорушень. Пояснила, що під час руху заднім ходом зачепила автомобіль "Volkswagen Jetta" реєстраційний номер НОМЕР_2 . Однак не залишила місце події, вийшла зі свого автомобіля. Через деякий час до пошкодженого автомобіля підійшов невідомий чоловік, подивився на пошкодження та сказав ОСОБА_1 , що вона може їхати. ОСОБА_1 хибно подумала, що це є власник автомобіля "Volkswagen Jetta", за такого дійсно поїхала у своїх справах. В подальшому їй зателефонували працівники поліції, повідомили про причетність до ДТП та необхідність явки для складання адміністративних протоколів. Як надалі виявилось, невідомий чоловік є пацієнтом лікарні, а пошкоджений автомобіль належить лікарю медичної установи.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколів, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та її провина, окрім власних пояснень у судовому засіданні, підтверджується наступними письмовими доказами по справі:

- протоколом серії ААД №560103 від 30.10.2023р., згідно якого ОСОБА_1 була ознайомлена із обставинами викладеними у протоколі, про що поставила свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останньої не надходило;

- протоколом серії ААД №560102 від 30.10.2023р., згідно якого ОСОБА_1 була ознайомлена із обставинами викладеними у протоколі, про що поставила свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останньої не надходило;

- схемою з місця ДТП від 26.10.2023р. із розташуванням автомобіля "Volkswagen Jetta" реєстраційний номер НОМЕР_2 після ДТП, точкою контактування та описом його механічних пошкоджень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.10.2023р., згідно яких остання визнала свою провину, пояснила, що допустила наїзд на припаркований автомобіль "Volkswagen Jetta" реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого залишила місце ДТП, оскільки подумала, що невідомий чоловік є власником пошкодженого автомобіля та відпустив її, хоча надалі виявилось що власником є інша особа;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.10.2023р., яка вказала, що цього дня перебувала на робочому місці, до цього свій автомобіль "Volkswagen Jetta" реєстраційний номер НОМЕР_2 припаркувала неподалік. Через деякий час їй знайомий написав смс-повідомлення, в якому зазначив, що її автомобіль пошкодив т/з "BMW" реєстраційний номер НОМЕР_3 , після чого водій місце події залишив;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустила порушення п.п. 2.3 "б", 10.9, 2.10 "а" Правил дорожнього руху України та її дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчинених правопорушень, які не є грубими порушеннями правил дорожнього руху та не потягли тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, яка із вчиненими правопорушеннями погодилась, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст.ст. 124, 122-4, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA0014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA0014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.