ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/372/24

3/609/265/2024

25 березня 2024 року

Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Харлан М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №2 (м. Шумськ) ПП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебувають матеріали, що надійшли із СПД №2 (м. Шумськ) ПП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 450076 від 10 березня 2024 року, гр. ОСОБА_1 10.03.2024р. о 16.15 год. в м. Шумськ по вул. Українська, 43 керував автомобілем марки «VW PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування на 1 рік Білогірським районним судом від 25.04.2023р., провадження №3/669/200/23, чим порушив вимоги п.2.1(А) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Кедрун Л.С. подав клопотання про направлення справи для розгляду за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме до Білогірського районного суду Хмельницької області.

Ознайомившись із матеріалами справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, вважаю, що вказані матеріали підлягають належному дооформленню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Також відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбаченістаттями 80, 81, 121-126, 127-1 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, в силу ст.276 КУпАП, за загальним правилом справи про адміністративне правопорушення за ст. 126 КУпАП розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачається альтернативна підсудність - можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

В судовому засіданні встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 проживає в с. Жемелинці Шепетівського (Білогірського) району Хмельницької області, автомобіль марки «VW PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , зареєстрований у сервісному центрі м. Шепетівка Хмельницької області.

25 березня 2024 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Кедруна Л.С., згідно якого останній просить направити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП на адресу суду за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме до Білогірського районного суду Хмельницької області.

Таким чином, з урахуванням клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Кедруна Л.С., вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП слід повернути до СПД №2 (м. Шумськ) ПП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області для подальшого направлення за підсудністю, а саме в Білогірський районний суд Хмельницької області, за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 126, 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП - повернути для належного дооформлення в СПД №2 (м. Шумськ) ПП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, для подальшого направлення за підсудністю в Білогірський районний суд Хмельницької області.

Суддя: М. В. Харлан