П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 712/1751/24
Провадження № 3/712/867/24
21 березня 2024 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч. 4 ст. 156 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 07.02.2024 року, близько 11-30 год. за адресою: м. Черкаси, вул.Смілянська, 149, на базі ОПС, здійснив продаж алкогольного напою, а саме горілки без марок акцизного податку в пластиковій бутилці 5 (п`ять) літрів, чим порушив ст. 215 Податкового кодексу України.
Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав, просив призначити мінімальний розмір покарання.
Розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, що вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 995054 від 07.02.2024р.,
- копією паспорта ОСОБА_1 ;
- рапортом ДОП поліції ;
- зберігальною розпискою;
- поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; актом виявлення та вилучення;
- фототаблицєю; копією постанови № 712/1654/23 від 02.03.2024р.
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП доведена.
При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.
Оскільки ОСОБА_1 являється інвалідом 2 групи, він звільняється від сплати судового збору на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір».
Керуючись ч. 4 ст. 156, ст. 308 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 27 200,00 грн. (двадцять сім тисяч двісті грн. 00 коп.).
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М. Бащенко