Справа № 727/1692/24
Провадження № 3/727/748/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_2 » за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №632265 від 09.02.2024 р., вбачається, що ОСОБА_1 , 03.02.2024 року о 15:30 год., керуючи транспортним засобом «Мерседес Бенц А-170» Д.Н.З. НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул.. Щербанюка 79, виїжджаючи з парковки не дотрималась безпечного бокового інтервалу в наслідок чого допустила зіткнення із автомобілем «Фольцваген Гольф» Д.Н.З. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про розгляд справи повідомлялася належним чином.

У судовому засіданні адвокат Іщенко Н.В. ,діючи в інтересах ОСОБА_1 , її вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, заперечила. Надала письмові пояснення ОСОБА_1 , та заявила клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Свої доводи мотивує тим, що схема з місця ДТП яка наявна в матеріалах справи не є належним та допустимим доказом бо складена із грубими порушеннями. А тому, не може братись судом до уваги. Також вказує, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та могли б підтвердити факт скоєння ОСОБА_4 правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України, а саме ДТП та залишення місця пригоди транспортним засобом «Mersedes Benz А-170» н/з НОМЕР_1 .

Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що того дня припаркував свій автомобіль позаду автомобіля ОСОБА_1 .. Залишив свій автомобіль «Фольцваген Гольф» Д.Н.З. НОМЕР_2 в тому місці бо поспішав на роботу. Зазначає, що як із лівої сторони, так і з правого боку було достатньо місця для здійснення маневру та об`їзду його автомобіля. Приблизно о 15:15 год. 03.02.2024 року йому від ОСОБА_5 стало відомо що, із його автомобілем щось трапилося. Коли він вийшов на вулицю, помітив що, на його автомобілі є пошкодження та залишилась фарба синього кольору. У зв`язку із цим він викликав поліцію. 09.02.2024 року йому зателефонували працівники поліції та повідомили що знайшли автомобіль який можливо є причетним до ДТП із його авто, для чого йому потрібно під`їхати до автосервісу «Оріон» для з`ясування додаткових обставин.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив що 03.02.2024 року приїхав на медпроцедури на вул.. Щербанюка 79. Хотів припаркувати свій автомобіль недалеко від будинку. Бачив як молода дівчина на синьому автомобілі ходила біля автомобіля ОСОБА_3 . Він повідомив ОСОБА_6 про те, що навколо його автомобіля відбувається якийсь рух. Доповнив, що не бачив самої події ДТП.

Заслухавши пояснення захисника, потерпілого, свідка, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно Правил дорожнього руху, учасник дорожнього руху особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин, велосипедист, а також особа, яка рухається в кріслі колісному.

Відповідно до п. 1.3. Правил дорожнього руху України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Відповідно до п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 13.1 водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд приходить до висновку, про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху України що підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями учасників справи, фотознімками, схемою ДТП.

Твердження представника ОСОБА_7 про невинуватість ОСОБА_1 не узгоджуються з матеріалами справи та не спростовують винуватості останньої у вчиненні дорожньо транспортної пригоди. Так, з наявних у справі фотознімків пошкоджених транспортних засобів вбачається пошкодження заднього бамперу автомобіля «Фольцваген Гольф» Д.Н.З. НОМЕР_2 з слідами фарби синього кольору та пошкодження заднього правого крила та арки водійських дверей «Mersedes Benz А-170» н/з НОМЕР_1 який належить ОСОБА_1 . Ці ушкодження виникли внаслідок недотримання безпечного інтервалу.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КпАп України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 252, 283, 284, 285, 287 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Танасійчук Н.М.