Справа № 308/2725/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали Головного управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України про притягнення гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26.01.2024 року встановлено факт здійснення підприємницької діяльності (господарської діяльності) ОСОБА_1 без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання, а саме проводила реалізацію м`яса на ринку за адресою: АДРЕСА_2 , було реалізовано 1 кг. свинини, за ціною 180 грн. Чим порушила ст. 50 ЦК України, ст. 4 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю, зазначила, що подала документи документи для реєстрації ФОП, однак станом на дату складання протоколу їх не встигнули виготовити, та надала на підтвердження виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб,згідно якої остання є ФОП 47.81 роздрібна торгівля з лотків і на ринках харчовими продуктами, напоями та тютюновими виробами (основний) та 47.89 роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами, просила обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди)

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,низький рівень доходів та з врахуванням того, що ОСОБА_1 станом на дату розгляду справи зареєстрована, як ФОП, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, 164, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись відносно неї усним зауваженням та закрити провадження у даній справі.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова