н/п 3/174/109/2024
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 березня2024 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому, згідно ст.268 КУпАП, роз`яснені його права та обов`язки,-

В С Т А Н О В И В:

19.02.2024, о 12:20 год., водій ОСОБА_1 , на вул.Привокзальна, м.Вільногірськ, Кам`янського району Дніпропетровської області керував автомобілем «Daewoo Sens» д.н. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, координації руху, зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я - лікарні № 1 м.Кам`янське Дніпропетровської області відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

26.02.2024, о 16:45 год., водій ОСОБА_1 , в г/к «Сонячний», блок № 3, вул.Промислова, 31, м.Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області керував автомобілем «Daewoo Sens» д.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою від 04.03.2024 провадження у вказаних справах об`єднано на підставі ст.36 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.30), про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, тому, у відповідності до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, суддя розглянув справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 по епізоду керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння 19.02.2024 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 020088 від 19.02.2024 (а.с.15), в якому викладені обставини адміністративного правопорушення та який ОСОБА_1 підписав особисто і без заперечень, зазначивши, що керував транспортним засобом і в лікарню їхати відмовляється; рапортом інспектора СРПП ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Котко А. від 19.02.2024 з якого слідує, що 19.02.2024, близько 12:35 год. під час патрулювання міста, по вул.Привокзальній була звернута увага на автомобіль «Daewoo Sens» д.з. НОМЕР_1 , водій якого не був пристебнутим ременем безпеки. При спілкуванні з водієм ОСОБА_1 були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, зіниці очей не реагують на світло, поведінка водія не відповідає обстановці. Від проходження огляду на наркотичне сп`яніння в закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 відмовився (а.с.16); направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення наркотичного сп`яніння від 19.02.2024, згідно з яким ОСОБА_1 від проходження огляду в закладі охорони відмовився (а.с.20), відеозаписом з нагрудних камер поліцейських. ( а.с.25).

Вина ОСОБА_1 по епізоду керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння 26.02.2024 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 020268 від 26.02.2024 (а.с.1), в якому викладені обставини адміністративного правопорушення та який ОСОБА_1 підписаний особисто і без заперечень; рапортом інспектора СРПП ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Живиці Д. від 26.02.2024, з якого слідує, що 26.02.2024, близько 16:45 год., під час патрулювання міста, в ГК «Сонячний» по вул.Промисловій була звернута увага на автомобіль «Daewoo Sens» д.з. НОМЕР_1 , який рухався заднім ходом на ділянці дороги із обмеженою оглядовістю. При спілкуванні з водієм ОСОБА_1 були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: невиразна мова, почервоніння очей, зіниці очей не реагують на світло, поведінка водія не відповідає обстановці. Від проходження огляду на наркотичне сп`яніння в закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 відмовився (а.с.2); направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення наркотичного сп`яніння від 26.02.2024, згідно з яким ОСОБА_1 від проходження огляду в закладі охорони здоров`я відмовився (а.с.7), відеозаписом з нагрудних камер поліцейських (а.с.11).

Згідно з постановою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27.02.2024 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. Постанова набрала законної сили 09.03.2024 (а.с.31-32).

Відповідно до постанови серії БАД № 578120 від 19.02.2024 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.5 ст.121 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн (а.с.17).

Відповідно до постанови серії БАД № 579927 від 26.02.2024 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн (а.с.3).

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд керується критеріями доведення винуватості поза розумним сумнівом, наведених Європейським судом з прав людини у висновках у справах "Нечипорук і Йонкало проти України" від 21 квітня 2011 року та "Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанії" від 6 грудня 1998 року, згідно з якими суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза будь-яким розумним сумнівом», яка може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Вищевказані докази суд приймає у якості допустимих та достатніх доказів по справі на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, оскільки вони отримані в законний спосіб, узгоджуються між собою та взаємно доповнюють один одного.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння, тому останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення в межах санкції вказаної норми закону.

При цьому правила ч.3 ст.30 КУпАП, тобто в частині призначення стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, застосуванню не підлягають оскільки правопорушення по даній справі вчинені ОСОБА_1 19.02.2024 та 26.02.2024, тобто до 27.02.2024 коли він вперше був притягнутий до відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 при судовому розгляді справи не встановлено.

Судовий збір у розмірі 605,60 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 130, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Перерахування провести на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова про позбавлення права керування транспортним засобом набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Копію постанови в частині позбавлення права керування транспортними засобами направити для виконання начальнику відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Строк пред`явлення документа для виконання - протягом 3 місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя: підпис А.А.Борцова