Справа № 484/891/24
Провадження № 3/484/647/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 19.02.2024 року від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Первомайськ Миколаївської області, громадянки України, освіта вища, не працюючої, не заміжньої, проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №560619 від 10.02.2024 року видно, що 10.02.2024 року о 13.50 год. в м.Миколаїв а/д Н-24 Благовіщенське-Миколаїв 128 км. водій ОСОБА_1 керуючи т.з. «Lada 211040» н.з. НОМЕР_2 не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималась безпечної дистанції та вчинила зіткнення з т.з. «MG 350» н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався попереду. В наслідок ДТП т.з. отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.3Б, 13.1 ПДР України та вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю та підтвердила викладені в протоколі обставини.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Надав письмову за яву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, а також заначив, що підтверджує обставини викладені в протоколі.

Зазначені обставини повністю підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №560619 від 10.02.2024, ці ж обставини підтверджуються схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.02.2024 року.

Так, згідно схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.02.2024 року транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме:

у транспортного засобу «MG 350» н.з. НОМЕР_3 поводжена кришка багажнику, розбито задній бампер, лакофарбове покриття заднього бамперу;

у транспортного засобу «Lada 211040» н.з. НОМЕР_2 пошкоджено передня права фара, переднє праве крило, решітка радіатора, кріплення усі і капот, пошкоджений сигнал, відражатель.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала свою вину, щиро розкаялася, вперше притягається до адміністративної відповідальності, проте вчинене нею правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України як такі, що безпосередньо впливають на безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі - 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: О.В. Мельничук