Справа №621/789/24
Провадження № 3/621/255/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2024 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Луцьк Волинської області, є громадянином України, має військове звання - солдат, солдат резерву військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , військовий квиток НОМЕР_2 , виданий 13.02.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

18 лютого 2024 року о 16:00 годині, в умовах особливого періоду, що діє на території України, солдат ОСОБА_2 під час виконання службових обов`язків на посаді солдата резерву військової частини НОМЕР_1 був виявлений в АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, після чого ОСОБА_2 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 де встановлено факт алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу "Алконт-М" № 00253, результат огляду - 2.30 проміле.

06.03.2024 матеріал надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю ОСОБА_3 .

Розгляд матеріалів призначено на 20.03.2024.

20.03.2024 у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному розглдя матеріалів відкладено до 26.03.2024.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 на судовий розгляд матеріалів не з`явився, подав заяву в якій просив провести судовий розгляд за його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутністю.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується також наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ДНХ-2/1647 від 19.03.2024 в якому викладено обставини правопорушення, та міститься підпис та письмові пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 щодо визнання обставин викладених в протоколі (а. с. 3-5);

- даними тесту № 5352 на алкоголь, проведеного на приладі "Алконт-М" № 00253, складеного 18.02.2024 о 19:50 годині, підтверджується, що солдат ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 2.30% (а. с. 6);

- даними акта № 556 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу підтверджується, що огляд на стан алкогольного сп`яніння проведений на приладі "Алконт-М" № 00253, результат - 2.30%. Акт складений у присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а. с. 7);

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_2 щодо обставин його перебування в стані алкогольного сп`яніння під час виконання військового обов`язку 18.02.2024 о 16:00 годині (а.с. 8);

- відомостями копії військового квитка, серії НОМЕР_2 , виданого 13.02.2023 на ім`я ОСОБА_2 відповідно до якого, ОСОБА_2 з 13.01.2024 зарахований до складу військової частини НОМЕР_1 (а.с. 9);

- даними рапорта командира взводу 40 запасної роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 18.02.2024 щодо виявлення солдата ОСОБА_2 під час виконання службових обов`язків з явними ознаками алкогольного сп`яніння (а.с. 12).

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_2 вбачаю склад виконання службових обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, за що передбачено відповідальність частиною 3 статті 173-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, дійшов висновку, що на ОСОБА_2 належить накласти стягнення, передбачене санкцією частини 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_2 накласти за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 к., які перерахувати на р/р UA0020603, одержувач Зміївська міська ТГ ГУК Харківська обл./МТГ Зміїв/ 21081100, код ОКПО 37874947, Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 к., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а при оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: