Справа № 709/265/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року с-ще Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченко В. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, РНОКПП в матеріалах справи відсутній

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 лютого 2024 року близько 15:30 год. в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, 12 лютого 2024 року близько 09:15 год. в АДРЕСА_2 вигонив співмешканку ОСОБА_3 з будинку, ображав нецензурними словами, чим саме чинив економічне та психологічне насильство, порушив ТЗП від 11 лютого 2024 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з тим, що дані правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, пояснив, що він святкував день народження та з друзями розпивали спиртні напої, до нього зателефонувала колишня дружина та попросила, щоб він нарубав дрова. Він прийшов та у них з колишньою дружиною виник конфлікт, у їхню сварку втрутилась дочка і він її відштовхнув.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення від 11 лютого 2024 року не відображає склад правопорушення за ст. 173-2 КУпАП, оскільки потерпіла ОСОБА_2 втрутилась у конфлікт який виник між її батьками і отримала тілесні ушкодження. Відповідно до іншого протоколу від 12.02.2024 року, то нецензурна лайка не створює складу правопорушення за ст. 173-2 КУпАП, оскільки ніякої шкоди завдано не було, це повинно кваліфікуватися за ст. 173 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 11 лютого 2024 року її батько прийшов за місцем її проживання, попросив, щоб вона йому налила чарку. Пізніше прийшла її мама, батько хотів її вдарити, але вона заступилася за маму і він вдарив її.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 12 лютого 2024 року вона пішла до сусідки, коли повернулася, то ОСОБА_1 почав її ображати нецензурними словами і вона викликала поліцію. Пояснила, що вони не примирилися і вона миритися не збирається.

Дослідивши адміністративні матеріали, заслухавши ОСОБА_5 та його захисника, потерпілих, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 998012 від 11 лютого 2024 року, ВАБ № 998135 від 12 лютого 2024 року, рапорти працівників поліції від 11.02.2024 року про те, що на лінію 102 надійшло повідомлення про нанесення чоловіком т/у дочці 16 років, та від 12.02.2024 року про вчинення домашнього насильства, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , де викладено обставини конфліктів, які були 11.02.2024 року та 12.02.2024 року, протоколи прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 11 лютого та 12 лютого 2024 року.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 скоїв насильство в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози та образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність згідно зі ст.ст.34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

У зв`язку з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення та на підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 5 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір"), що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст.33-35, 36, 40-1, 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить

605,60 гривень.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначйство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В. В. Левченко