Доповідач: Клок О. М.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2024 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду - Клок О.М., з участю секретаря Таровської А.А., захисника Поліщука В.А., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу захисника Поліщука В.А. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2023 року щодо останнього,

В С Т А Н О В И В

Вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не працюючий, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень, із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Згідно з постановою ОСОБА_1 визнаний винним за те, що 05.09.2023 о 08 год. 10 хв. в м. Ковелі по вул. Лисенка, 7, керував транспортним засобом «Volkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, постановою державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Павлович О.О., № 60075236 від 23.01.2020, чим вчинив порушення повторно протягом року.

У поданій апеляційній скарзі захисник оскаржує судове рішення з мотивів його незаконності. Посилається на те, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 23.10.2023 тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, відповідно до постанови державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Павлович О.О. від 23.01.2020 було визнано протиправним та скасовано. З огляду на викладене, просить скасувати судове рішення, а провадження у справі - закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши думку захисник ОСОБА_1 - адвокат Поліщук В.А. та ОСОБА_1., які, кожен зокрема, підтримали апеляційну скаргу з підстав викладених в ній, доходжу наступного висновку.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положення ст.251 КУпАП регламентують, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена, зокрема, відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, повторно протягом року.

Відповідно до вимог закону формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення його, мотивів і форми вини, а висновки суду щодо оцінки доказів мають вказуватись у вигляді точних і категоричних суджень, які виключали б сумніви з приводу достовірності доказів на обґрунтування висновку про винуватість особи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.10.2023 скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця першого відділу ДВС Луцького Західного МУМЮ Павлович О.О., стягував - ОСОБА_2 задоволено повністю. Тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, відповідно до постанови державного виконавця першого відділу ДВС Луцького Західного МУМЮ Павлович О.О. від 23.01.2020 (ВП №60075236) - визнано протиправною та скасовано (а.с.25, 26).

Вищевказані обставини дають суду підстави для висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

У відповідності до ст.294 ч.7 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Враховуючи, те що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази винуватості ОСОБА_1 , а суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, не може виходити за межі наданих йому повноважень, оскільки відповідно до вимог, передбачених ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, тому постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу захисника Поліщука В.А. в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Луцького міськрайонного суду від 23 листопада 2023 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Волинського апеляційного суду О.М.Клок