Справа № 932/474/24
Провадження № 3/932/175/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу, 10 січня 2024 року близько о 15.30 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме штовхнув та вдарив кулаком в затилок, через що остання схвильована за власне життя та здоров`я.

У суді 06.02.2024 року ОСОБА_1 провину у скоєнні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що ОСОБА_2 мати його дитини. 10.01.2024 року ОСОБА_2 сказала, що хоче забрати речі з будинку, на що він попрохав дати йому час, щоб побачитися з дитиною. Але, ОСОБА_2 йому відмовила, а тому і він сказав, що не впустить її забрати речі з будинку. Через це ОСОБА_2 стала кричати, виклала поліцію. Заперечував проти письмових пояснень ОСОБА_2 , вказав, що не бив її, можливо штовхнув, коли у ОСОБА_2 був в руках предмет, який вона не хотіла віддавати.

27.02.2024 року до суду ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, де вказав, що не може бути присутнім в суді за станом здоров`я. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

27.02.2024 року за викликом до суду не з`явилася потерпіла ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити, з наступних підстав.

Згідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Як вбачається з протоколу, 10 січня 2024 року близько о 15.30 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 .

В суді, ОСОБА_1 заперечував проти вказаних обставин подій 10.01.2024 року.

При цьому, потерпіла ОСОБА_2 до суду за викликом не з`явилася.

Інші докази, окрім як письмові пояснення ОСОБА_2 та опитаного ОСОБА_1 , в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене, на підставі наявних в матеріалах справи доказів неможливо встановити наявність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки відсутні докази, які б беззаперечно підтверджували його провину, у зв`язку із чим дана справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Л.О. Татарчук