ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 Справа №607/5737/24 Провадження №3/607/2913/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 серпня 2023 року,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2023 року, 01 лютого 2024 року приблизно о 23 год. 04 хв., під час перевірки працівниками поліції був відсутній за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2023 року, 06 лютого 2024 року приблизно о 23 год. 04 хв., під час перевірки працівниками поліції був відсутній за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2023 року, 15 лютого 2024 року не з`явився на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції Тернопільського РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2023 року, 02 березня 2024 року приблизно о 22 год. 02 хв., під час перевірки працівниками поліції був відсутній за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2023 року, 26 лютого 2024 року приблизно о 00 год. 30 хв., під час перевірки працівниками поліції був відсутній за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2023 року, 24 лютого 2024 року приблизно о 00 год. 01 хв., під час перевірки працівниками поліції був відсутній за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2023 року, 07 березня 2024 року приблизно о 23 год. 10 хв., під час перевірки працівниками поліції був відсутній за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2023 року, 22 лютого 2024 року приблизно о 22 год. 14 хв., під час перевірки працівниками поліції був відсутній за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2023 року, 01 лютого 2024 року у період з 19:00 год. по 20:40 год. не з`явився на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції Тернопільського РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст. 187 КУпАП а саме: справа ЄУН - 607/5737/24, номер провадження 3/607/2913/2024, справа ЄУН - 607/5739/24, номер провадження 3/607/2915/2024, справа ЄУН - 607/5740/24, номер провадження 3/607/2916/2024, справа ЄУН - 607/5743/24, номер провадження 3/607/2919/2024, справа ЄУН - 607/5745/24, номер провадження 3/607/2921/2024, справа ЄУН - 607/5747/24, номер провадження 3/607/2923/2024, справа ЄУН - 607/5749/24, номер провадження 3/607/2925/2024, справа ЄУН - 607/5754/24, номер провадження 3/607/2929/2024, справа ЄУН - 607/5756/24, номер провадження 3/607/2931/2024 вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/5737/24, номер провадження 3/607/2913/2024.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень не визнав, вважає, що підстави для його притягнення до адміністративної відповідальності відсутні.

Попри те, що ОСОБА_1 вини не визнав, його винуватість у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме:

- відомостями з протоколів про адміністративне правопорушення: ВАД № 366896 від 23 лютого 2024 року; ВАД № 311787 від 07 березня 2024 року; ВАД № 222842 від 07 березня 2024 року; ВАД № 311758 від 05 березня 2024 року; ВАД № 311759 від 05 березня 2024 року; ВАД № 311891 від 05 березня 2024 року; ВАД № 311760 від 05 березня 2024 року; ВАД № 311792 від 05 березня 2024 року; ВАД № 366897 від 23 лютого 2024 року;

- даними рапортів інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_2 від 02 лютого 2024 року та від 01 лютого 2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23 лютого 2024 року, від 05 лютого 2024 року, від 07 березня 2024 року;

- копією ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2023 року.

- даними рапорту т.в.о. інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Савчук-Москаль Д.В. від 07 лютого 2024 року та від 03 березня 2024 року;

- даними рапорту ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції Герасимчук А. від 07 березня 2024 року;

- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 серпня 2023 року.

Враховуючи вищенаведені докази та встановлені судом обставини справи, суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 про те, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, підтверджуючі наявність в його діях складу адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки зазначені доводи не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та повністю спростовані вищевказаними доказами, тому суд розцінює вказані пояснення як спосіб захисту з метою уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду та порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні стягнення, суд враховує особу порушника, його стан здоров`я та майновий стан, приймаючи до уваги вчинення значної кількості однотипних порушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суд приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки враховуючи вищенаведені обставини справи, застосування штрафу в даному випадку буде недостатнім.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 187, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

Справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме: справу ЄУН - 607/5737/24, номер провадження 3/607/2913/2024, справу ЄУН - 607/5739/24, номер провадження 3/607/2915/2024, справу ЄУН - 607/5740/24, номер провадження 3/607/2916/2024, справу ЄУН - 607/5743/24, номер провадження 3/607/2919/2024, справу ЄУН - 607/5745/24, номер провадження 3/607/2921/2024, справу ЄУН - 607/5747/24, номер провадження 3/607/2923/2024, справу ЄУН - 607/5749/24, номер провадження 3/607/2925/2024, справу ЄУН - 607/5754/24, номер провадження 3/607/2929/2024, справу ЄУН - 607/5756/24, номер провадження 3/607/2931/2024 відповідно до ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/5737/24, номер провадження 3/607/2913/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності до ст. 36 КУпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 6 (шість) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду.

Cуддя Т. Я. Багрій