Провадження № 3-в/161/23/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 21 березня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відшкодування витрат на юридичну допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Луцького міськрайонного суду від 29.02.2024 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.185-1 КУпАП закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

13.03.2024 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відшкодування судових витрат, в порядку передбаченому ст.12 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», в якій просить стягнути за рахунок коштів державного бюджету України в його користь 27782,60 грн. відшкодування витрат на правову допомогу.

Заява обгрунтована тим, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо нього закрито за відсутністю складу правопорушення. Під час розгляду справи він користувався правовою допомогою Адвокатського об`єднання «Аксон Партнерз», з яким він 10.10.2023 року уклав договір про надання правової допомоги, загальна сума витрат на правову допомогу становить 27782,60 грн., що підтверджується договором про надання правової допомоги з додатками, платіжними інструкціями, актами наданих послуг, рахунками та квитанціями. В свою чергу, нормативною підставою такого відшкодування, на думку ОСОБА_1 є п.п.1,4 ст.2, п.4 ст.3 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

В ст.1 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» зазначено, що відповідно до положень цього Закону підлягає відшкодуванню шкода, завдана громадянинові внаслідок:

1) незаконного засудження, незаконного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході кримінального провадження обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що

2) незаконного застосування адміністративного арешту чи виправних робіт, незаконної конфіскації майна, незаконного накладення штрафу;

3) незаконного проведення оперативно-розшукових заходів, передбачених законами України "Про оперативно-розшукову діяльність", "Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю" та іншими актами законодавства.

В цій справі, зазначені випадки (підстави) для застосування приписів вказаного Закону відсутні.

Справа розглянута за нормами КУпАП, в свою чергу, чинний КУпАП не містить визначення поняття «судові витрати» чи «витрати на правничу допомогу» при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності, порядок їх підрахунку, доведення, розподілу.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат немає, а тому в задоволенні відповідної заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.265, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відшкодування витрат на юридичну допомогу відмовити.

Постанова окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська