Справа № 189/4589/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Степанова О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, інвалідом не являється, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.12.2023 року о 23.01 год., ОСОБА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення виховання своєї дитини ОСОБА_2 , який 09.12.2023 року знаходився в смт. Просяна вул. Чернишевського, буд. 5 у п`яному вигляді та пізніше був доставлений до Покровської ЦРЛ, з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Результат огляду 0,910 проміле. Своїми діями порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі. Свою вину визнає в повному обсязі. Рішення просить винести на розсуд суду.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, не є обов`язковою.

Таким чином, суддя вважає можливим слухати справу за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються батьки або особи, які їх замінюють, за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Так, вина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №999890 від 18.12.2023 року, рапортом, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відповідно до якого ОСОБА_2 , перебуває у стані алкогольного сп`яніння, характеристикою, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , та іншими матеріалами в їх сукупності.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують вину правопорушниці, вважаю можливим притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді попередження, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушниці ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для її виховання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави.

В зв`язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, притягнувши її до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: О.С. Степанова