Справа № 209/1119/24
Провадження № 3/209/468/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , директора ТОВ "Керуюча компанія "Лідер-Комфорт", , пр. Перемоги, 10А, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2024 року в провадження Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська надійшли адміністративні справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення № 0247 від 11.01.2024 року, директор ТОВ "Керуюча компанія "Лідер-Комфорт" ОСОБА_1 , перебуваючи 17 листопада 2023 року за місцем своєї роботи, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , допустив порушення вимог ст. 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та вчинив адміністративне правопорушення, а саме неправомірно відмовив в наданні інформації та документів на адвокатський запит № б/н від 10.11.2023 адвоката Поршика М.В., діючого в інтересах ОСББ "Свободи 51", що є порушенням права на отримання інформації та документів відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Крім того, відповідно Протоколу про адміністративне правопорушення № 0248 від 11.01.2024 року, директор ТОВ "Керуюча компанія "Лідер-Комфорт" ОСОБА_1 , перебуваючи 27 листопада 2023 року за місцем своєї роботи, що знаходиться за адресою: пр.Перемоги, 10А, м. Кам`янське Дніпропетровської області, допустив порушення вимог ст. 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та вчинив адміністративне правопорушення, а саме неправомірно відмовив в наданні інформації та документів на адвокатський запит № б/н від 17.11.2023 адвоката Поршика М.В., діючого в інтересах ОСББ "Свободи 51", що є порушенням права на отримання інформації та документів відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки матеріали справи за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП розглядаються одним і тим же органом одночасно, суд вважає можливим об`єднати їх в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення, адміністративні правопорушення вчинено ОСОБА_1 17 листопада 2023 року та 27 листопада 2023 року, таким чином, на час надходження справи до суду, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.

Не розпочинаючи провадження по справі, не встановлюючи обставини справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки на момент її розгляду судом закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, ч.2 ст. 38, ст. 187, п.7 ч.1 ст.247, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , директора ТОВ "Керуюча компанія "Лідер-Комфорт", , пр. Перемоги, 10А, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О. Решетник