Номер провадження 3/521/203/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2024 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши

матеріали, які надійшли з Одеської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2021 року до відділу митного оформлення №1 митного поста «Чорноморськ-порт» Одеської митниці для митного контролю та митного оформлення транспортного засобу декларантом ПП «Термінал-Експорт», який діє на підставі договору-доручення про надання митно-брокерських послуг від 31.08.2021 року №3176, було подано митну декларацію типу «ІМ40АА» №UA500080/2021/204317.

В якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України та їх подальшого митного оформлення декларантом до Одеської митниці були надані: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 09.08.2021 року, договір купівлі продажу від 09.08.2021 року, документ про зняття з обліку транспортного засобу K.5416.1.769.2019.ACZ від 09.08.2021 року.

Відповідно до графи 31 за МД №UA500080/2021/204317 заявлено товар: легковий автомобіль BMW Z3, номер кузова НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації, зазначеної у МД №UA500080/2021/204317 та товаросупровідних документах встановлено, що продавцем транспортного засобу BMW Z3 є ОСОБА_2 , а покупцем та одержувачем ОСОБА_3 . Згідно договору купівлі-продажу від 27.10.2021 року, вартість автомобіля склала 1500 Євро. Митна вартість автомобіля склала 47544 гривні 45 копійок.

Митні платежі за транспортний засіб по МД №UA500080/2021/204317 було нараховано та сплачено у сумі 32224 гривні 68 копійок.

Відповідно до листа Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби України від 27.01.2023 року №26/26-04/7.10/138 Одеську митницю повідомлено про отримання відповіді від митних органів Республіки Польща від 05.12.2022 року №0201-IGM.541.391.2022.18.RUM, у якому зазначено, що відповідно до пт.1 ст. 79 Закону Республіки Польщі «Закон про дорожній рух», транспортний засіб підлягає зняття з обліку у відповідному органі, який був містом останньої реєстрації транспортного засобу, по заяві його власника.

При декларуванні транспортного засобу для здійснення митного оформлення надано документи, які стали підставою для заявлення у МД №UA500080/2021/204317 неправдивих відомостей про зняття з обліку уповноваженим органом у Польщі транспортного засобу BMW Z3, номер кузова НОМЕР_1 , та застосування пільгового режиму, преференції сплаті митних платежів.

Різниця між сумою митних платежів, які підлягають обов`язковій сплаті у разі переміщення через митний кордон України транспортного засобу, відповідно до листа митного поста «Чорноморськ» Одеської митниці від 17.02.2023 року №7.10-28.2-04/320 становить 28547 гривень 59 копійок.

За даним фактом співробітниками Одеської митниці відносно ОСОБА_4 було складено протокол №0361/50000/23 від 03.03.2023 року про порушення митних правил, передбачене ст. 485 МК України.

Захисник Алуан В. у судовому засіданні пояснив, що подав до суду заперечення та підтримав його.

Представник Одеської митниці у судовому засіданні просив визнати особу винною.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України, за кваліфікуючою ознакою надання митному органу документів, що містять неправдиві відомості з метою неправомірного зменшення розміру митних платежів.

Транспортний засіб BMW Z3, на момент подачі митної декларації не був знятий з обліку в країні реєстрації, що призвело до різниці в нарахуванні податків у сумі 28547 гривень 59 копійок.

Таким чином вбачається, що ОСОБА_4 з метою неправомірного зменшення митних платежів, надав митному органу неправдиві відомості щодо зняття транспортного засобу з реєстрації.

Крім того, сторона захисту вказує, що документи для митного оформлення були подані декларантом ПП «Термінал-Експорт».

Відповідно до протоколу про порушення митних правил та матеріалів справи вбачається, що декларант ПП «Термінал-Експорт» діяв на підставі договору-доручення про надання митно-брокерських послуг, тобто, документи ПП «Термінал-Експорт» були надані ОСОБА_4 та ПП «Термінал-Експорт» було подано митну декларацію на підставі цих документів.

Таким чином вбачається, що відповідальність за скоєння правопорушення повинен нести ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушниці, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність пом`якшуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 464, 465, 485, 527, 528, 529 МК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків несплаченої суми штрафу, що становить 28547 гривень 59 копійок на користь держави.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков