П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

22 лютого 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.164-16 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали із відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №364099 від 15.02.2024 року ОСОБА_1 15.02.2024 року об 11 год 05 хв в АДРЕСА_1 , здійснив продаж самогону ОСОБА_2 за ціною 70 грн. за 0.5 літра. Таким чином займався забороненим видом господарської діяльності щодо якого є заборона, чим порушив вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за що відповідальність передбачена ч.2 ст.164-16 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що дана справа підлягає поверненню для дооформлення у відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП,- у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з диспозицією ч.2 ст. 164-16 КУпАП відповідальність наступає в разі вчинення особою, яка двічі протягом року піддавалися адміністративному стягненню за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №364099 від 15.02.2024 року йдеться про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164-16 КУпАП, але при цьому не зазначено про повторність протягом року вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, тобто, зміст викладених у протоколі обставин вчинення правопорушення не відповідає змісту диспозиції ч.2 ст.164-16 КУпАП.

Дана інформація має важливе значення для вирішення питання про кваліфікацію дій правопорушника і, відповідно, про міру його відповідальності.

Суд самостійно збирати докази не має права, при цьому обов`язок щодо збирання доказів, в силу положень ч.2 ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Чинним законодавством не передбачено право органів поліції змінювати зміст протоколу про адміністративне правопорушення шляхом складання довідки або рапорту, оскільки вказані документи не є документами, які відповідно до ст.254, 256 КУпАП, могли би змінювати протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що вказані недоліки уповноваженою особою слід усунути шляхом складення нового протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.164-16 КУпАП з дотриманням вимог КУпАП.

Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повернути дану справу у відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст.256, 278,283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за ч.2 ст.164-16 КУпАП повернути у відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя