Справа № 243/2305/24
Провадження № 3/243/1432/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , посада: заступник командира роти, звання: лейтенант, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2024 року о 13 годині 20 хвилин військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 лейтенант ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_2 намагався перевезти з н.п. Костянтинівка до АДРЕСА_3 автомати АК-74 калібру 5,45 мм. у кількості 2 шт., № № НОМЕР_4, НОМЕР_5 та боєприпаси, а саме корпус гранати Ф-1 у кількості 5 шт., УЗРГМ-2 у кількості 5 шт., АТ-4 у кількості 1 шт., без наявності належних документів та поважних причин, чим порушив правила поводження зі зброєю та боєприпасами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений, про дату, час та місце розгляду справи не з`явився, надав суду письмову заяву в якій свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, з протоколом погодився. Просив вказану справу розглянути без його участі та призначити йому найменш суворе покарання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДНК-2 № 1679 від 18.03.2024; рапортом начальника групи охорони та патрульно-постової служби взводу О та ППС роти ВСП ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 від 18.03.2024; письмовими поясненнями лейтенанта ОСОБА_1 , згідно яких останній підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та свою вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі; фото-таблицею до матеріалів перевірки щодо порушень правил поводження зі зброєю ОСОБА_1 18.03.2024 о 13 год. 20 хв. на блокпосту у АДРЕСА_2 .

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Згідно посвідчення НОМЕР_3 , ОСОБА_1 є учасником бойових дій та має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 172-19 ч. 2, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, на рахунок отримувача: (IBAN) UA0005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Сергій Георгійович Пронін