Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа № 528/1481/23
Провадження № 3/528/22/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.01.2024 м. Гребінка

16 січня 2023 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 10.11.2023 року серії ВАВ № 949779, складений ст. інспектором СЮП ВП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції Куц О.Г., з якого вбачається, що 10.11.2023 року ОСОБА_2 ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного кодексу України щодо своєї доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не здійснювала догляд за дитиною, не цікавилась її життям, здоров`ям.

Цими діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Як неодноразово наголошував у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про неможливість підтвердження обставин, викладених у протоколі, так як для цього не достатньо доказів, так як у матеріалах про адміністративне правопорушення відсутній належний доказ того, що ОСОБА_2 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 184 КУпАП і таке рішення набрало законної сили.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Крім того, рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 06.12.2023 року ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 2, 247 ч.1 п.1, 256, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.184 КУпАП, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. В. Татіщева