Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3334/23
Провадження № 3/553/174/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.01.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2024 року до Ленінського районного суду міста Полтави надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 023643 від 26.11.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , стосовно якого 25.11.2023 винесено терміновий заборонний припис АА171092 про зобов`язання залишити місце проживання, перебування постраждалої особи, заборона на вхід та перебування, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконав його, близько 19:20 год., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Диспозиція частини 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тобто, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Для визнання правопорушення «повторним» з метою застосування адміністративної відповідальності визначальним є факт притягнення особи до адміністративної відповідальності за такі самі дії (за таке саме правопорушення), та відповідно винесення відповідним органом постанови про накладення адміністративного стягнення. При цьому перебіг календарного року розпочинається з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення (притягнення особи до адміністративної відповідальності) за попереднє правопорушення за такі самі дії (за таке саме правопорушення).

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 встановлено, що у матеріалах адміністративної справи відсутня інформація щодо повторності вчення правопорушення, як кваліфікуючої ознаки за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Так, в матеріалах справи мається постанова судді Золотинського міськрайонного суду Черкаської області від 15.11.2022 року про притягнення особи ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері.

Разом з цим, подія, викладена в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №023643 від 26.11.2023 року, сталася 26.11.2023 року, тобто після спливу одного року з моменту винесення постанови суддею від 15.11.2022 року.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №023643 від 26.11.2023 року, зазначена інформація про те, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП від 19.10.2023 року, але доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУПАП саме 19.10.2023 року не надано, в базі даних Ленінського районного суду м. Полтави постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУПАП саме 19.10.2023 року та в Єдиному державному реєстрі судових рішень не виявлено.

Усунути зазначену неповноту і неправильність, допущенні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у судовому засіданні не виявилося можливим, тому матеріал підлягає поверненню, для належного оформлення.

На підтвердження повторності вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП необхідно надати доказ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 від 19.10.2023 року, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, та яким є постанова суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, яку суд самостійно не зміг виявити.

Керуючись статтями 245, 256, 268, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна