Справа № 577/486/24
Провадження № 3/577/177/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2024 р.

м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, майстром в ДП «Авіакон»,

за ст. 124 КУпАП,

права у відповідності до ст. 268 КУпАП роз`яснені,-

ВСТАНОВИЛА:

31.01.2024 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол серії ААД№284895 складений 28.01.2024 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_2 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу встановлено, що 28.01.2024 року о 15:40 год. ОСОБА_2 в м. Конотоп по вул. Клубна, 131 керував автомобілем «Форд Фокус» державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався , що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасником дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Кіа Сід» державний номерний знак НОМЕР_2 , що стояв. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Крім того звертає увагу суду на той факт, що протокол про адміністративне правопорушення складений у відношенні ОСОБА_2 . В той час яке його прізвище « ОСОБА_3 », просив провадження закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, висновком експерта та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №284895 вбачається, що ОСОБА_2 28.01.2024 року о 15:40 год. в м. Конотоп по вул. Клубна, 131 керував автомобілем «Форд Фокус» державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався , що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасником дорожнього руху. Внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Кіа Сід» державний номерний знак НОМЕР_2 , що стояв Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. (а.с. 1).

Водночас, необхідно зауважити, що порядок збору та процесуального закріплення доказів визначений законодавством України про адміністративні правопорушення, а тому як доказ протокол про адміністративне правопорушення може бути використаний у відповідній справі тільки в тому випадку, якщо він складений в порядку і з джерел, передбачених законом.

Вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення як джерела доказів у справі про адміністративне правопорушення, визначені ст. 256 КУпАП, зокрема, серед іншого у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначені, крім іншого, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення) суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 284895 від 28.01.2024 року та схема ДТП, складені у відношенні ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення встановлена Конотопським міськрайонним судом Сумської області за паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Конотопським МВ УДМС України в Сумській області .

За змістом ст. ст. 279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про адміністративне правопорушення.

При цьому суддя не має права у постанові за підсумками розгляду справи про адміністративне правопорушення розширювати зміст складеного протоколу, вказувати на ознаки правопорушення, які не зазначалися у протоколі про адміністративне правопорушення, або їх виключати, оскільки у протилежному випадку він виходить за межі своєї компетенції, якою згідно з вимогами ст. ст. 213, 221 КУпАП, є лише розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Вказані вимоги закону також узгоджуються з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яку національні суди повинні враховувати при здійсненні правосуддя.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. О. Рідзевська