Справа № 752/353/24
Провадження №: 3/752/1277/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 березня 2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, втретє - 12.12.2023 о 01 год 10 хв, перебував у п`яному вигляді у громадському місці - на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Київ, вул. Героїв Оборони, 17, що ображало людську гідність і громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся у спосіб, передбачений ст. 277-2 КУпАП. Причини неявки суду не повідомив, що дає підстави розглянути справу за його відсутності, вважаючи його належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи. Окрім того присутність особи, яка притягається до адміністративній відповідальності по даній категорії справ, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Постановою Голосіївського УП ГУНП у м. Києві серії ЕГА № 992074 від 13.03.2023, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП за ознаками розпивання алкогольних напоїв (пива) у забороненому місці на зупинці громадського транспорту, та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Постановою Голосіївського УП ГУНП у м. Києві серії ЕГА № 993102 від 14.03.2023, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП за ознаками розпивання алкогольних напоїв (пива) у забороненому місці на зупинці громадського транспорту, та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Після чого втретє протягом року, 12.12.2023 о 01 год 10 хв, перебував у п`яному вигляді у громадському місці - на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Київ, вул. Героїв Оборони, 17, що ображало людську гідність і громадську мораль.

Частиною 3 статті 178 КУпАП встановлено відповідальність осіб, які двічі протягом року піддавались адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Доказів на спростування викладених у протоколі обставин ОСОБА_1 не подав, в судове засідання для надання пояснень по суті порушення не з`явився.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП, за ознаками появи у громадському місці у п`яному вигляді, особою, які двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, передбачених ст.34-35 КУпАП України, судом не встановлено.

Враховуючи, особу правопорушника, який офіційно не працевлаштований, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.3 ст. 178 КУпАП.

Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненим правопорушенням і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Окрім того, згідно ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 23, 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко