Справа № 456/5702/23
Провадження № 3/456/38/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

23 січня 2024 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волноваха Донецької області, командира відділення інженерної техніки військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч.3 ст. 172-20, ч. 2 ст.172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02 листопада 2023 року близько 15 год. 00 хв. на території військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 було виявлено сержанта ОСОБА_1 , під час виконання обов`язків військової служби в добовому наряді із ознаками алкогольного сп`яніння, в зв`язку з чим ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному пункті військової частини НОМЕР_1 , на що останній погодився. За результатом медичного огляду сержант ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується, довідкою-випискою із амбулаторного журналу медичного пункту військової частини НОМЕР_1 №1906 від 02.11.2023. Таким чином, 02 листопада 2023 року військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період сержант ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду (воєнного стану), під час виконання обов`язків військової служби, перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Окрім цього, сержант ОСОБА_1 02 листопада 2023 року близько 15 год. 00 хв., проходячи військову службу в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 30, 32 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебував у розташуванні військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, тим самим не міг виконувати обов`язки начальника патруля складу ПММ у добовому наряді у розташуванні військової частини, які визначені у інструкції начальника патруля складу ПММ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 січня 2024 року адміністративні справи №456/5702/23, (провадження №3/456/38/2024) та 456/5768/23, (провадження №3/456/47/2024) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20, ч. 2 ст.172-15 КУпАП об`єднано в одне провадження, справі присвоєно №456/5702/23, провадження №3/456/38/2024.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, свою вину у вчиненому визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20, ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, вчинених при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії А2847 № 152, відповідно до якого 02 листопада 2023 року близько 15 год. 00 хв. на території військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 було виявлено сержанта ОСОБА_1 , під час виконання обов`язків військової служби в добовому наряді із ознаками алкогольного сп`яніння, в зв`язку з чим ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному пункті військової частини НОМЕР_1 , на що останній погодився. За результатом медичного огляду сержант ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується, довідкою-випискою із амбулаторного журналу медичного пункту військової частини НОМЕР_1 №1906 від 02.11.2023. Таким чином, 02 листопада 2023 року військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період сержант ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду (воєнного стану), під час виконання обов`язків військової служби, перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП /справа №456/5702/23, провадження №3/456/38/2024 а.с. 1-3/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії А2847 № 155, відповідно до якого сержант ОСОБА_1 02 листопада 2023 року близько 15 год. 00 хв., проходячи військову службу в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 30, 32 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебував у розташуванні військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, тим самим не міг виконувати обов`язки начальника патруля складу ПММ у добовому наряді у розташуванні військової частини, які визначені у інструкції начальника патруля складу ПММ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 КУпАП /справа №456/5768/23, провадження №3/456/47/2024 а.с. 1-5/;

- копією витягу з наказу начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України ОСОБА_3 від 03.12.2018 №639, з якого вбачається, що полковник ОСОБА_4 , заступник командира полку з озброєння начальник технічної частини військової частини НОМЕР_2 призначений командиром військової частини НОМЕР_1 /справа №456/5702/23, провадження №3/456/38/2024 а.с. 4/;

- довідкою-випискою №0906 із амбулаторного журналу медичного пункту військової частини НОМЕР_1 від 02.11.2023, з якої вбачається, що сержант ОСОБА_1 о 15:20 год. 02.11.2023 пройшов медичне освідування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Алкофор 205», серія М, результат огляду 0, 73 ‰ /справа №456/5702/23, провадження №3/456/38/2024 а.с. 5/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 03.11.2023, з яких вбачається, що він 02.11.2023 заступив в добовий наряд начальником патруля складу ПММ та близько 11:00 год. випив напій «Рево», який купив заздалегідь /справа №456/5702/23, провадження №3/456/38/2024 а.с. 7/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_5 від 03.11.2023, з яких вбачається, що він 02.11.2023 близько 15:00 год. отримав телефонний дзвінок від підполковника ОСОБА_2 про те, що черговий складу ПММ сержант ОСОБА_1 перебуває з ознаками алкогольного сп`яніння. За наказом ОСОБА_2 , він супроводжував сержанта ОСОБА_1 на медичне освідування на стан алкогольного сп`яніння, де в медичному пункту в/ч НОМЕР_1 було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду 0,73 ‰ /справа №456/5702/23, провадження №3/456/38/2024 а.с. 8/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 03.11.2023, з яких вбачається, що він прибув на склад ПММ 02.11.2023 о 15:00 год., де його зустрів черговий по складу ПММ сержант ОСОБА_1 та в його діях були наявні ознаки алкогольного сп`яніння. В подальшому, він зателефонував командиру інженерно-саперної роти ОСОБА_5 і наказав йому провести ОСОБА_1 на медичне освідування на стан алкогольного сп`яніння /справа №456/5702/23, провадження №3/456/38/2024 а.с. 9/;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_6 від 26.04.2022 №169, з якого вбачається, що сержант ОСОБА_1 призначений на посаду командира відділення інженерної техніки інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 /справа №456/5768/23, провадження №3/456/47/2024 а.с. 13/;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_6 від 01.11.2023 №314-НР, з якого вбачається, що в добовий наряд на 02.11.20232 призначено начальником патруля з охорони складу ПММ: командира відділення інженерної техніки інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_1 /справа №456/5768/23, провадження №3/456/47/2024 а.с. 14/;

- копією Інструкції начальника патруля з охорони складу ПММ, затвердженої командиром військової частини НОМЕР_1 26.12.2022 №507 агд /справа №456/5768/23, провадження №3/456/47/2024 а.с. 15-18/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Кваліфікуючою ознакою ч.3 ст.172-20 КУпАП є вчинення правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушенняабо в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Статтею 64 Конституції України передбачена можливість введення в Україні воєнного або надзвичайного стану. При цьому можуть встановлюватися певні обмеження прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

Відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні запроваджено воєнний стан.

Указом Президента України №65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.п.1, 17, 20 ч.1 ст. 106 Конституції України постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» відповідно до п. 31 ч.1 ст. 85 Конституції України та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» Верховною Радою України затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №65/2022 «Про загальну мобілізацію».

Відповідно до ст. 17, 65 Конституції України оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Відповідно до ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення та Державної спеціальної служби транспорту (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

З диспозиції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП вбачається, що адміністративна відповідальність настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності до неї за станом здоров`я і віком громадян України, пов`язаній із захистом Вітчизни.

Відповідно до ст. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20, ч. 2 ст.172-15 КУпАП, суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20, ч. 2 ст.172-15 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення, з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська