Справа № 296/784/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване в автоматичному режимі серія БАД № 183892 від 18.02.2023 року , постановою Крюківського районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за ст.ст. 124, 122-4, 126 ч. 5, 124, 126 ч. 5, 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 14.01.2024 року об 11 год. 27 хв., за адресою у м. Житомирі , по вул. Кибальчича, поблизу будинку № 10, керуючи транспортним засобом Fiat номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на припарковане авто Renault номерний знак НОМЕР_2 ,чим порушив вимоги вимоги п. 10.9 ПДР України, внаслідок чого обвидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Після чого ОСОБА_1 будучи причетним до скоєння даної ДТП, місце ДТП залишив, чим порушив вимоги п. 2.10А ПДР України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 14.01.2023 року об 11 год. 27 хв., за адресою у м. Житомирі по вул. Кибальчича, поблизу будинку № 10, керував транспортним засобом Fiat номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії "В", вищевказане адміністративне правопорушення вчинив повторно протягом року за що 18.02.2023 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП була винесена постанова про адміністративне правопорушення серії ВАД №183892, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 14.01.2023 року о 13 год. 00 хв., за адресою у м. Житомирі, по вул. Вокзальній, поблизу будинку № 7, керуючи транспортним засобом Fiat номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, безпечну швидкість руху, дистанцію та інтервал, здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Citroen номерний знак НОМЕР_3 , чим порушив вимоги вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 14.01.2023 року о 13 год. 00 хв., за адресою у м. Житомирі по вул. Вокзальній, поблизу будинку № 7, керував транспортним засобом Fiat номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії "В", вищевказане адміністративне правопорушення вчинив повторно протягом року за, що 18.02.2023 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП була винесена постанова про адміністративне правопорушення серії ВАД №183892, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 14.01.2023 року о 13 год. 00 хв., за адресою у м. Житомирі по вул. Вокзальній, поблизу будинку № 7, керував транспортним засобом Fiat номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння, зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «Alcotest», результат тесту №338 1.57%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9А ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП. Вищевказане адміністративне правопорушення вчинив повторно протягом року, постановою Крюківського районного суду Чернігівської області від 06.04.2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклики до суду не з`явився, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлявся, із заявою про відкладення розгляду даної адміністративної справи до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без його участі.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД №463559, серії ААД №463560, серії ААД №464477, серії ААД №463555, серії ААД №463556, серії ААД №463558 переглянувши відеозапис з диску з місця події який долучений до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №463558 з якого вбачається що 14.01.2024 року о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 пояснив працівникам поліції , що є водієм , керував авто, що трапилось ДТП внаслідок його гальмування. ОСОБА_1 пройшов огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Alcotest», щодо результату тесту 1.57 % не заперечував, що підтверджує перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні ним п.2.9А, п. 10.9, п.2.10а, п.2.1а, п.12.1, 13.1 ПДР України та у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень повністю підтверджується письмовими доказами по даній адміністративній справі та відеозаписом з диску.

Згідно вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення на неї накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами без конфіскації транспортного засобу за ст.ст. 124, 122-4, 126 ч. 5, 124, 126 ч. 5, 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушення, передбачених ст.ст. 124, 122-4, 126 ч. 5, 124, 126 ч. 5, 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов