Справа № 369/1452/24
Провадження № 3/369/2169/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.02.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участю захисника Олексієнка О.І., справу, що надійшла з Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

01.01.2024 року о 22.00 водій ОСОБА_2 , керуючи власним автомобілем «Renault Laguna», р/н НОМЕР_2 , по вул. Покровській, 32 в с. Гатне Фастівського району Київської області, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого втратив керованість транспортним засобом, виїхав на смугу зустрічного руху, де наїхав на пішохода ОСОБА_3 , який стояв на проїзній частині біля тротуару, пошкодивши власний транспортний засіб та спричинивши пішоходу тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких не визначався, після чого, будучи учасником ДТП, покинув місце пригоди.

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив п. 12.1, пп. «а», «б», «в», «д», «е» п. 2.10 Правил дорожнього руху вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засідання водій ОСОБА_5 пояснив, що він, уникаючи наїзду на пішохода, який раптово вибіг на проїзну частині, виїхав на смугу зустрічного руху, де наїхав на іншого пішохода, злякався та поїхав з місця ДТП, шкоду, завдану ОСОБА_6 , відшкодував, на підтвердження чого надав копію розписки від 12.02.2024 року про відсутність претензій.

При дослідженні доданих до протоколу документів, слідує, що дійсно наїзд на пішохода стався на проїзній частині на зустрічній для водія ОСОБА_7 смузі, з місця ДТП ОСОБА_8 був доставлений в КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради», де у нього було діагностовано садно правої тім`яної ділянки, рвана рана лівого передпліччя, алкогольне отруєння другого ступеню, з приводу тілесних ушкоджень надано необхідну медичну допомогу та рекомендоване амбулаторне лікування під наглядом сімейного лікаря, огляд травматолога та нейрохірурга.

За наведеного висновую, що дії водія ОСОБА_9 відповідають складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, за вчинене на нього доцільно накласти такий вид адміністративного стягнення, як штраф, підстави для позбавлення водія права керування транспортними засобами відсутні, оскільки пішохід, на якого було здійснено наїзд, перебував на краю проїзної частини у стані алкогольного сп`яніння, травмувався без визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, відшкодування завданої шкоди отримав у повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, ст. 124, ст. 122-4, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії ААД № 287125, серії ААД № 287126 від 16.01.2024 року) та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф розміром 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 50 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО