ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3023/24

Провадження № 3/712/1159/24

25 березня 2024 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний код відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 703061 від 29.02.2024р.: ОСОБА_1 29.02.2024 року о 07 год. 52 хв. в м. Черкаси, по вул. Смілянська, 171, керував мікроавтобусом категорії Д1 Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ), у якого були сильні тріщини лобового скла в зоні дії склоочисників, чим порушив п.п. 31.4.7 е ПДР України, ДСТУ 3649 2010 колісні транспортні засоби п. 6.8.5, у якого був відсутній задній правий бризговик, чим порушив вимоги п.п. 31.4.7.е., та у якого були заблоковані аварійні виходи, та не працювали пристрої для відкривання аварійного виході , чим порушив вимогу п.п. 31.4.7 г ПДР України, повторно протягом року. Перше порушення вчинено 12.05.2023р. відповідно постанови Черкаського апеляційного суду № 707/1571/23, чим порушив п.31.1,31.4.7 г,е ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме :

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 703061 від 29.02.2024 р.; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 457516 від 12.05.2023р.;

- копією постанови апеляційного суду ; 707/1571/23 від 10.07.2024р.;

- рапортом інспектора поліції; фотокопіями;

- диском з відеозаписом.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 121 ч.4, ст. 308 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п`ять діб .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту приведення до виконання постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-го строку на її оскарження.

Виконання постанови доручити співробітникам Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха