Справа № 569/7967/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Шевчука В.С. про звільнення від відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту у зв`язку з закінченням строку давності, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Рівненського міського суду №569/7967/22 від 07.09.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 123 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб. Стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн. Вищевказана постанова набрала законної сили 18.09.2023 року. Судовий збір у справі ОСОБА_1 було сплачено повністю, що підтверджується квитанцією від 07.09.2022 року.

06 вересня 2023 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_1 адвоката Шевчука В.С. про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб, накладеного постановою Рівненського міського суду у справі №569/7967/22 від 07.09.2022 року за ч. 3 ст. 123 КУпАП у зв`язку із закінченням строку давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.303 КУпАП.

В обґрунтування заяви захисник ОСОБА_1 адвокат Шевчук В.С. зазначив, що ОСОБА_1 з метою виконання вищевказаної постанови у жовтні 2022 року прибув до ГУНП у Рівненській області. Однак, на той час йому, повідомили, що станом на жовтень місяць 2022 р. постанова від суду не надійшла, а тому підстав для її виконання у ГУНП не має, та повідомили, що відразу по отриманню такої постанови від суду, з ним зконтактують відповідальні працівники поліції для забезпечення виконання такого судового рішення. Також, як слідує із заяви ОСОБА_1 , в подальшому ОСОБА_1 , з метою повернення водійського посвідчення, вилученого під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, звернувся до Управління патрульної поліції в Рівненській області. У відповідь на його звернення УПП у Рівненській області у листі №25955/41/30102-2023 від 19.07.2023 року повідомило, що повернення раніше вилученого посвідчення можливе лише після повного відбуття покарання визначеного судом у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Згідно листа №142Аз/200/04-23 від 28.06.2023 року ГУНП в Рівненській області, станом на 28.06.2023 року постанова Рівненського міського суду №569/7967/22 від 07.09.2022 року до ГУНП у Рівненській області для примусового виконання не надходила, а відтак, з огляду на сплив строків виконання постанови суду, визначених ст. 303 КУпАП, наразі така постанова суду не може бути виконаною. Згідно супровідного листа Рівненського міського суду постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.123 КУпАП була помилково направлена Рівненським міським судом для виконання не по місцю проживання ОСОБА_1 до ГУНП у Рівненській області, а по місцю складання протоколу до УПП у Волинській області в місті Ковель, звідки не була повернута до Рівненського міського суду, як помилково надіслана, що підтверджується листом УПП у Волинській області ДПП №1125 від 23.02.2024 року.

Так, порядок та процедура виконання постанов про накладення усіх видів адміністративних стягнень детально регламентується розділом V (ст. 298-330) КУпАП, глава 25 якого містить основні (загальні) положення, а принцип обов`язковості виконання таких постанов для державних і громадських органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян закріплений у ст. 298 цього Кодексу.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України, і звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову (ч. 1, 4 ст. 299 КУпАП), а згідно ч. 1-2 ст. 300 цього Кодексу така постанова виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Орган Національної Поліції (надалі НП) забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України. При цьому, навпаки, не підлягає виконанню постанова, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги, а у разі відстрочки виконання відповідно до ст. 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки (ч. 1 ст. 303).

Таким чином, системний аналіз положень КУпАП у поєднанні з вказаним законодавством і судовою практикою, дають підстави вважати, що строк давності виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту повинен розпочинатися з дня її винесення 07.09.2022 року, і в усякому разі не може перевищувати 3 місяці, якщо постанова не оскаржувалася і не відстрочувалося її виконання. В даному випадку постанова не оскаржувалася і не відстрочувалося її виконання.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова суд від 07.09.2022 року набрала законної сили 18.09.2022 року, однак станом на 28.12.2022 року звернута до виконання не була, що підтверджується листом ГУНП у Рівненській області №142Аз/200/04-23 від 28.06.2023 року та листом УПП у Волинській області №1125 від 23.02.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

За вищевикладених обставин, заява захисника ОСОБА_1 адвоката Шевчука В.С. про визнання постанови Рівненського міського суду від 07.09.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.123 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб без оплатного вилучення транспортного засобу, такою, що не підлягає виконанню в зв`язку із закінченням строків давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати постанову Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/7967/22 від 07.09.2022 року такою, що не підлягає виконанню в зв`язку із закінченням строків давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.