Справа № 594/125/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю 2-ї групи,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 січня 2024 року о 17.30 год. в м.Борщеві по вул.Гніздовського,48А здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі «Нове», автомобілем марки «Шевроле-Авео», державний номерний знак НОМЕР_1 , без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без одержання ліцензії на зайняття вказаним видом діяльності, чим порушив вимоги п.24 ст.7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності».

ОСОБА_1 в залі судового засідання, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП визнав та пояснив, що він день перед складанням на нього протоколу почав оформляти документи щодо влаштування на роботу в службу таксі. У вчиненому розкаюється, просить звільнити від відповідальності, оскільки хворіє, витрачає значні кошти на лікування, являється інвалідом 2-ї групи.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, додані до нього письмові матеріали, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а самеданими, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД № 365779 від 17 січня 2024 року, в якому викладено суть правопорушення з якою він був ознайомлений та даними відеозапису, доданого до матеріалів справи, з якого вбачається, що ОСОБА_1 17 січня 2024 року здійснював перевезення пасажирів на автомобілі марки «Шевроле-Авео», державний номерний знак НОМЕР_1 , та не заперечував факту здійснення перевезень пасажирів на таксі за плату.

Відповідно до ч.1 ст.164 КУпАП відповідальність за цією статтею настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Законом України «Про ліцензування видів господарської діяльності», передбачено, що ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності, зокрема: перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів річковим, морським, автомобільним, залізничним та повітряним транспортом, міжнародні перевезення пасажирів та вантажів автомобільним транспортом (п. 24 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності»).

За таких обставин, враховуючи пояснення ОСОБА_1 під час розгляду справи та долучені до справи докази, які узгоджуються між собою, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Разом з цим, відповідно до вимог ст.ст. 23,33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як встановлено з наданої ОСОБА_1 довідки до акта огляду МСЕК серія 12ААГ №239788 від 01 лютого 2023 року ОСОБА_1 встановлено 2-гу групу інвалідності, загальне захворювання. З наданих ним результатів обстеження на контрольній комп`ютерній томографії голови від 30 вересня 2021 року встановлено стан післяоперативного втручання та згідно патогістолігічного дослідження від 30 вересня 2021 року ОСОБА_1 встановлено діагноз: «Неможливо виключити гліальну пухлину низького ступеня злоякісності».

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь вини, його стан здоров`я та майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний Тернопільської області суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя