Справа №705/96/24
3/705/356/24 ПОСТАНОВА
21.02.2024 м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 519692 від 20.12.2023 ОСОБА_1 20.12.2023 в м. Умань Черкаської області по вул. Михайлівська, 121, керував т/з Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія у лікаря Уманської центральної міської лікарні, висновок № 1773/182 позитивний 1,22 проміле, чим порушив п. 2.9 А ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що він не згідний з протоколом, вважає, що огляд на стан алкогольного сп`яніння проведено з порушеннями.
Представник ОСОБА_1 адвокат Гончар О.І. у судовому засіданні заявив клопотання про виклик поліцейських, які складали протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та були присутні під час його огляду, також просив викликати та допитати у судовому засіданні лікаря КНП «Уманська центральна міська лікарня» ОСОБА_2 , яка проводила огляд ОСОБА_1 20.12.2023, та витребувати у КНП «Уманська центральна міська лікарня» копію акту медичного огляду ОСОБА_1 від 20.12.2023, на підставі якого був складений висновок, а також документ на прилад «Алкофор», який використовувався лікарем для встановлення стану алкогольного сп`яніння.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та клопотання його представника, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшов такого висновку.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Як вбачається з висновку КНП «Уманська центральна лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 1773/182 від 20.12.2023, огляд ОСОБА_1 проводила лікар ОСОБА_2 .
Згідно з матеріалами справи екіпаж, яким було виявлено правопорушення та складено протокол стосовно ОСОБА_1 , складали поліцейські взводу патрульної поліції в м. Умань УПП в Черкаській області ДПП лейтенант поліції Даценко Б.С. та майор поліції Шулаков Д.О.
Отже, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суд вважає за необхідне клопотання адвоката Гончара О.І. задовольнити та викликати в судове засідання для надання пояснень поліцейських взводу патрульної поліції в м. Умань УПП в Черкаській області ДПП лейтенанта поліції Даценка Б.С. та майора поліції ОСОБА_3 ; викликати та допитати у судовому засіданні лікаря КНП «Уманська центральна міська лікарня» ОСОБА_2 ; витребувати у КНП «Уманська центральна міська лікарня» належним чином завірену копію акту медичного огляду ОСОБА_1 від 20.12.2023, а також документи на прилад «Алкофор», який, зі слів адвоката, використовувався лікарем для встановлення стану алкогольного сп`яніння.
Керуючись ст. 251 КУпАП, суддя
Клопотання адвоката Гончара Олександра Івановича задовольнити.
Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на 10 годину 30 хвилин 20 березня 2024 року.
Викликати в судове засідання для надання пояснень поліцейських взводу патрульної поліції в м. Умань УПП в Черкаській області ДПП лейтенанта поліції Даценка Б.С. та майора поліції ОСОБА_3 .
Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідка лікаря КНП «Уманська центральна міська лікарня» ОСОБА_2 .
Витребувати у КНП «Уманська центральна міська лікарня» належним чином завірену копію акту медичного огляду ОСОБА_1 від 20.12.2023, на підставі якого був складений висновок КНП «Уманська центральна лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 1773/182 від 20.12.2023, а також документи на прилад «Алкофор».
Копію постанови направити до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції та КНП «Уманська центральна міська лікарня».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Єщенко