Справа № 539/5182/23
Провадження № 3/539/12/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Коваленко О.А., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли від Лубенського РВП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ч.1 ст.122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2023 року о 21 год. 42 хв. в м. Лубни Полтавської області по вул. Садовій водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21150 д/н НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння із згоди водія проводився в установленому порядку із застосуванням приладу Alcotest Drager 6910. Тест №386. Проведення огляду зафіксовано на нагрудну відеокамеру №65. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки постановою Лубенського міськрайонного суду від 13.10.2023 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, 26 жовтня 2023 року о 21 год. 42 хв. в м. Лубни Полтавської області по вул. Садовій водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21150 д/н НОМЕР_3 , будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене частинами другою-четвертою ст. 126 КУпАП, оскільки постановою серії БАБ №702799 від 15.07.2023 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 та ч.4 ст.126 КУпАП.

Крім того, 26 жовтня 2023 року о 21 год. 42 хв. в м. Лубни Полтавської області по вул. Садовій водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21150 д/н НОМЕР_3 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього, червоного кольору, увімкнення спеціального звукового сигналу і гучномовного пристрою. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4, 8.9 б) в) ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Оскільки провадження щодо притягнення до відповідальності однієї і тієї ж особи перебувають у одного судді та призначені до розгляду одночасно, вказані вище справи об`єднані в одне провадження постановою суду від 15.01.2023.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з правопорушень, передбачених частиною першою цієї статті та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою статті 126 КУпАП, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, тобто невиконання водієм вимог поліцейського вимогу про зупинку.

Зазначені обставини випливають із протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №654601, ААД №296460 та ААД №654598 від 26.10. 2023, відеозапису обставин вчинення правопорушення, копії постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області №539/3392/23 від 13.10.2023 року та копією постанови серії БАБ №702799 від 15.07.2023 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 та ч.4 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.130 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з правопорушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст. 126 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.122-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Згідно п.2.4 ПДР України, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки ОСОБА_1 доведена.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладаєтьсяза кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 130, ч.5 ст. 126 та ч.1 ст.122-2 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого, що становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху та є грубим порушенням порядку керування транспортним засобом, особу правопорушника, ступінь його вини та свідоме ігнорування особою-порушником норм Правил дорожнього руху, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених а саме ч. 2 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 40-1, 279, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 130, ч.5 ст.126 та ч.1 ст.122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.А. Коваленко