Справа № 713/621/24
Провадження №3/713/328/24
ПОСТАНОВА

іменем України

25.03.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП (справи №713/621/24, №713/622/24, №713/623/24, №713/624/24, №713/625/24, №713/626/24 ).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою і вони одночасно розглядаються суддею Вижницького районного суду.

ОСОБА_1 , будучи притягненим до адміністративної відповідальності постановою від 27.11.2023 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та будучи особою, відносно якої було винесено терміновий заборонний припис від 04.02.2024 серіїї АА №263979, яким його було зобов`язано залишити місце проживання ОСОБА_2 та не контактувати з нею, повторно протягом року, а саме 05.02.2024 о 12:00 год., 07.02.2024 о 09:00год., 08.02.2024 о 08:00год., 09.02.2024 о 10:00 год., 13.02.2024 о 10:00год. та 14.02.2024р. близько 09:40год., перебував по АДРЕСА_1 вчинив суперечку з ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився ,причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 та його захисник

Винуватість Бойчук Г.О. підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 05.02.2024, 07.02.2024, 08.02.2024, 09.02.2024, 13.02.2024 та 14.02.2024р., рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , терміновий заборонний припис серії АА№263979 від 04.02.2024р.

Крім вищевказаних доказів винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується терміновим заборонним приписом від 04.02.2024р.відносно із зобов`язаннями заборона у будь який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис є- рішення суб`єкта владних повноважень поліцейського Вижницького РВП, який за сукупністю зібраної інформації прийшов до висновку про наявність домашнього насильства та про необхідність винесення припису.

При цьому ОСОБА_1 , будучи ознайомленим з цим приписом- його не оскаржив.

Тому припис, як рішення суб`єкта владних повноважень, являється безумовним доказом наявності в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства та складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого, а також особу правопорушника , а саме, що особою щодо якої складено адміністративний протокол не заподіяно шкоди суспільству, державі або окремим громадянам, тому суд приходить до висновку про малозначність вчиненого ним діяння.

Під час розгляду справи, судом не встановлено обставин, що відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. ст.ст.22, ч.1 ст.173-2 ч. 1, 284, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП (справи №713/621/24, №713/622/24, №713/623/24, №713/624/24, №713/625/24, №713/626/24) об`єднати в одне провадження та присвоїти №713/621/24 провадження №3/713/328/24.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею ч.2 ст.173-2КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення, передбачене ч.2ст.173-2 КУпАП в зв`язку із малозначністю вчиненого та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Андрій ОСОКІН