Справа №592/4799/24
Провадження №3/592/882/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.01.2024 в період часу з 09-00 до 12-00 годин гр. ОСОБА_1 не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського РУП за адресою м. Суми вул. Маґістратська, 21, чим порушив ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

20.01.2024 в період часу з 09-00 до 12-00 годин гр. ОСОБА_1 не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського РУП за адресою м. Суми вул. Маґістратська, 21, чим порушив ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

27.01.2024 в період часу з 09-00 до 12-00 годин гр. ОСОБА_1 не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського РУП за адресою м. Суми вул. Маґістратська, 21, чим порушив ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

17.02.2024 в період часу з 09-00 до 12-00 годин гр. ОСОБА_1 не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського РУП за адресою м. Суми вул. Маґістратська, 21, чим порушив ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

09.03.2024 в період часу з 09-00 до 12-00 годин гр. ОСОБА_1 не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського РУП за адресою м. Суми вул. Маґістратська, 21, чим порушив Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Згідно з приписами ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.03.2024, об`єднано в одне провадження справу №592/4799/24 (провадження №3/592/882/24), справу №592/4800/24 (провадження №3/592/883/24), справу №592/4801/24 (провадження №3/592/884/24), справу №592/4804/24 (провадження №3/592/885/24), справу №592/4809/24 (провадження №3/592/887/24), під одним номером: справа № 592/4799/24, провадження №3/592/882/24.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 190311 від 10.01.2024 року з яким ОСОБА_1 був ознайомлений; поясненнями ОСОБА_1 ;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 910154 від 28.01.2024 року з яким ОСОБА_1 був ознайомлений; поясненнями ОСОБА_1 ;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 192606 від 30.01.2024 року з яким ОСОБА_1 був ознайомлений; поясненнями ОСОБА_1 ;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 192929 від 05.03.2024 року з яким ОСОБА_1 був ознайомлений; поясненнями ОСОБА_1 ;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 192989 від 11.03.2024 року з яким ОСОБА_1 був ознайомлений; поясненнями ОСОБА_1 ;

Постановою Ковпаківського районного суду від 26.09.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.11.2023 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців та встановлено наступні обмеження:

1)зобов`язати прибувати в період нагляду 1, 2, 3, 4 суботи кожного місяця з 09-00 до 12-00 годин на реєстраційну відмітку до Сумського РУП за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 21;

2)заборонити виходити з квартири чи приватного домоволодіння після 21-00 години до 05-00 години наступної доби без отримання на те письмового дозволу керівництва Сумського РУП. При виході на роботу в години цієї заборони піднаглядний повинен попередити керівництво Сумського РУП і надати відповідну довідку з місця роботи;

3)заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва Сумського РУП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво Сумського РУП про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки;

4)заборонити знаходитись в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 187, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 255 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко