Дата документу 25.03.2024Справа № 554/2704/24
Провадження № 3/554/831/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., при секретарі судового засідання Пащенко Д. В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4 і 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) і матеріали справи додані до них щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП та інші відомості про особу ініціатором складення протоколу не надані

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

12 лютого 2024 року, о 05 год 48 хв, ОСОБА_1 в м. Києві на б-рі Кольцова, 14, керуючи транспортним засобом Volkswagen Transporter, д. н. з. НОМЕР_2 (далі - Volkswagen), виконуючи маневр руху заднім ходом, у порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - ПДР), не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб MINI COOPER НОМЕР_3 (далі - MINI COOPER) під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Крім того, в порушення п. 2.10 «а» ПДР, будучи причетним до цієї дорожньо-транспортної пригоди залишив місце її скоєння.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміновані особі адміністративні правопорушення

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, відповідно до якої залишення водіями встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб та за ст. 124 КУпАП, згідно якої порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованих йому правопорушень

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, підтвердивши факти їх скоєння за обставин, викладених в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД № 629273 та серії ААД № 629272 від 09 березня 2024 року (далі - Протоколи), зазначивши, що 12 лютого 2024 року, близько 05 год 48 хв, він, керуючи транспортним засобом Volkswagen, здійснив наїзд на автомобіль MINI COOPER, вийшовши зі свого автомобіля та побачивши, що водія MINI COOPER поблизу немає, у зв`язку з чим він і залишив місце пригоди. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Дослідивши матеріали, додані до Протоколів, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, виходячи з такого.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, факти їх скоєння підтверджуються матеріалами справи, доданими до Протоколів.

Зокрема, в ході огляду місця ДТП зафіксований факт його вчинення, місце зіткнення та розташування автомобілів на ньому, про що свідчить схема місця ДТП (а. с. 5), яку суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ у справі.

Інший учасник ДПТ ОСОБА_2 , чиї показання були досліджені в суді та які суд приймає як належний та допустимий доказ у справі (а. с. 7), підтвердив факт скоєння порушником ДТП за вищевикладених обставин, зазначивши, що він, в день та час, зазначені в Протоколі, припаркував своє авто в м. Києві, б-р Кольцова, 14 та залишив його біля будинку. Повернувшись до нього зранку 13 лютого 2024 року, виявив пошкодження свого автомобіля. На місці пригоди водія, який здійснив наїзд не було.

На підставі досліджених в ході розгляду справи доказів суд встановив, що водій транспортного засобу Volkswagen ОСОБА_1 , 12 лютого 2024 року, о 05 год 48 хв, виконуючи маневр руху заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб MINI COOPER, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР, відповідно до якого «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб», та будучи причетним до цієї дорожньо-транспортної пригоди залишив місце її скоєння, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» ПДР, відповідно до якого «У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди». Таким чином, вимоги п. п. 2.10 «а» і 10.9 ПДР водієм ОСОБА_1 були грубо порушені, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 , порушивши вимоги п. 10.9 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а порушивши вимоги п. 2.10 «а» ПДР, вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення, суд враховує характеристику його особи, його поведінку як під час скоєння правопорушень, так і після цього, ставлення до скоєного, визнання ним вини у вчиненому та щире розкаяння в цьому і приходить до висновку про необхідність накладення на нього стягнення у виді штрафу, яке на переконання суду, буде необхідним та достатнім для її перевиховання, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та обставини, що дослідженні під час розгляду справи, суд вважає за необхідне накласти стягнення на порушника у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. При накладенні адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення суд керується положеннями ст. 36 КУпАП, відповідно до яких при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,6 грн, які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 36, 283 та 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП України та накласти на нього стягнення: за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За правилами положень ст. 36 КУпАП України остаточне стягнення виначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та накласти на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,6 грн на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Анатолій САВЧЕНКО