П О С Т А Н О В А

Справа №377/18/24

Провадження №3/377/7/24

22 січня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф.,

за участю секретаря судового засідання: Федорчук Г.В.,

захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Пічуріна А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, до суду за його місцем проживання,-

У С Т А Н О В И Л А :

В провадженні суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

22 січня 2024 року до канцелярії суду від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , надійшло клопотання, в якому він, посилаючись на статтю 276 КУпАП, просить передати справу на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області за місцем його проживання.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 бажає приймати участь у судовому засіданні та надати усні пояснення, проте він проживає у м. Вишгороді Київської області та працює за договором на посаді експедитора у ФОП « ОСОБА_2 », що ускладнює процес його прибуття до Славутицького міського суду Київської області.

Обговоривши клопотання в судовому засіданні, вислухавши думку захисника адвоката Пічуріна А.А., який підтримав вказане клопотання, вважаю необхідним зробити наступний висновок.

Відповідно до частини першої статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною другою цієї статті передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника ( частина 3 статті 276 КУпАП).

Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень (частина 4 статті 276 КУпАП ).

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення (частина 5 статті 276 КУпАП ).

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення (частина 6 статті 276 КУпАП ).

Аналіз вказаної статті свідчить про те, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, розглядається лише за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 043780 відносно ОСОБА_1 , правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, було вчинене в м. Славутичі, що територіально відноситься до Славутицького міського суду Київської області.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , про передачу справи до суду за місцем проживання.

Керуючись статтями 276, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, до Вишгородського районного суду Київської області, відмовити.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ф. Теремецька