Справа № 575/48/24
Провадження № 3/575/50/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, ID паспорт № НОМЕР_1 виданий 13.03.2020,

орган що видав 6110, РНОКПП НОМЕР_2

проживаючого АДРЕСА_1

військовослужбовця

за ч. 3 ст. 172-20, ч.3 ст.172-11 КУпАП,

у с т а н о в и в :

11 січня 2024 року о 23 годині 50 хвилин, старший сержант ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем військової служби, на особливий період, проходячи її в умовах воєнного стану, виконував обов`язки військової служби із явними зовнішніми ознаками сп`яніння (а саме: сильний запах алкоголю, погана координація рухів, незв`яна мова, підвищене нервове збудження, неадекватна поведінка) на території місця тимчасової дислокації військової частини в АДРЕСА_2 , який відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Також, ОСОБА_2 12 січня 2024 року о 21 годині 00 хвилин, будучи військовослужбовцем військової служби, на особливий період, проходячи її в умовах воєнного стану, під час вечірньої перевірки особового складу роти вогневої підтримки було виявлено відсутність старшого сержанта ОСОБА_2 , який про самовільне залишення місця дислокації роти нікому не повідомляв та 14 січня 2024 року повернувся до місця служби, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.3 ст.172-11 КУпАП.

ОСОБА_2 будучи повідомленим про час та місце розгляду справи про адміністративні правопорушення, до суду не з`явився, але надав заяви про розгляд без його участі, в яких зазначив, що вину визнає.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20 , ч.3 ст.172-11 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії А**** № 02/2024 від 11 січня 2024 року; А**** №03/2024; актом №11/01/24 про відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння від 11.01.2024.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 17.01.2023 №17 старшого солдата ОСОБА_2 призначено на посаду снайпера.

Особливий період регламентується відповідно до ст.ст. 1, 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про загальну мобілізацію», Указів Президента України «Про введення воєнного стану» від 24.02.2022 № 64/2022, «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08 2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022 від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 року № 254/2023 від 26.07.2023 №451/2023 та від та від 06.11.2023 № 734/2023 в Україні введено воєнний стан та діє особливий період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Стаття 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, передбачає, що військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Відповідальність, передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП (із змінами, внесеними згідно із Законом № 2839-ІХ від 13.12.2022, які набули чинності 27.01.2023), настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а також участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, та тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб. При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідальність, передбачена ч.3 ст.172-11 КУпАП (із змінами, внесеними згідно із Законом № 2839-ІХ від 13.12.2022, які набули чинності 27.01.2023), настає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення № 575/52/24 (провадження №3/575/52/23), об`єднані зі справою про адміністративне правопорушення №575/48/23 (провадження №3/575/50/23).

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне об`єднати матеріали в одне провадження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто з правопорушника ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 36, 40-1, ст.172-11 ч.3, ст.172-20 ч.3, ст.ст.221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.172-11, ч.3 ст.172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, на користь держави (отримувач ГУК Сум.обл/В-Писарівська СТГ/21081100, код за , код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача UA0018546, код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП))

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA0026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник