_ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ__________
Справа №521/1248/24
Пр. №3-в/521/139/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП

встановила:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала справа про адміністративне правопорушення, за матеріалами адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн. та стягнуто у дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

У березні 2024 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся із заявою про виправлення описки в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2024 року в обґрунтування якого зазначив, що при винесенні постанови, суддею Малиновського районного суду м. Одеси було не правильно зазначено його прізвище, а саме: « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описок в постанові суду з таких підстав.

Відповідно до ст. 304 КпАП України, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КпАП України не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне описки допущені у мотивувальній частині постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2024 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-285, 304 КпАП України, ст. 379 КПК України, суд

постановила:

Виправити описки в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, а саме:

- в першому абзаці мотивувальної частини постанови суду замість помилково зазначеного прізвища потерпілої особи «ОСОБА_3 » вважати правильним «ОСОБА_4 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда