Справа № 144/228/24
Провадження № 3/144/114/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши протокол, який надійшов від Відділення поліції № 1 Гайсинського районного УП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, проживає по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 . Відповідно до протоколу серії ВАВ № 425874 від 22.01.2024, ФОП « ОСОБА_1 », 19.01.2024 о 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , порушив провадження підприємницької діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, а саме продажу алкогольних напоїв, в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 .

Від захисника ОСОБА_1 Клінчікова С.О., надійшла заява про розгляд справи за його та ОСОБА_1 , відсутності. Надав до суду письмове пояснення, в якому вказав, що своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП не визнає, вказав, що ніякої господарської діяльності з продажу алкогольних виробів не здійснював. Протокол про адміністративне правопорушення складений із порушенням норм КУпАП. Просить закрити провадження у справі в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 , події і складу адміністративного правопорушення з огляду на таке.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП - є провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 3 ГК України - під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність, при цьому господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва підприємцями. Згідно ст. 42 ГК України підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання(підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. Таким чином, істотною ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, є не тільки факт надання послуг за винагороду, а систематичний характер таких дій, їх самостійний та ініціативний характер, що і становить суть господарської діяльності.

У той же час у протоколі серії ВАВ № 425874 від 22.01.2024, при викладі обставин вчинення правопорушення взагалі не відображено факту, який би підтверджував здійснення господарської діяльності з продажу алкогольних виробів. Також відсутні відповідні докази здійснення торгівлі, тобто передача коштів за товар та отримання прибутку від даної діяльності. Натомість поліцейський додає лише акт добровільної видачі алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

При цьому всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Підсумовуючи викладене, суддя вважає за необхідне провадження у справі закрити відповідно до ст. 247 п. 1, ст. 284 ч. 1 п. 3 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та ст. 36 ст. 247 п. 1, ст. 284 ч. 1 п. 3, ст. 294 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучені речі відповідно до акту вилучення від 19.01.2024, а саме алкогольні та слабоалкогольні напої, які поміщенні до 11 (одинадцяти) поліпропіленових мішків у кількості 133 (сто тридцяти три) одиниці повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до Вінницького апеляційного суду.

Суддя