Справа № 502/637/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого рибалкою «Вилківський рибзавод», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 000049, складеного 07.03.2024 року вбачається, що 07.03.2024 року о 15 годині 30 хвилин на р. Дунай 10 км. Гирло Старостамбульське, р-н Бистре, Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 здійснювали лов риби з деревяного човна «Каюк» ЯОД 08-83, сітками у кількості три одиниці, не маючи на це спеціального дозволу, чим сприничив збиток рибному господарству України на суму 10 800 гривень, виловом породи риб: оселедець 27 шт.*400 грн., згідно такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд, затвердженої постановою КМУ №575 від 10.05.2022 року, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 9 КпАП України, адміністративна відповідальність за правопорушення, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобов`язаний з`ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 249 КК України незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду є злочином, відповідальність за який передбачена чинним КК України.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до розрахунку розміру відшкодування збитків заподіяних державі внаслідок самовільного добування водних біоресурсів у АДРЕСА_2 , на території Дунайського біосферного заповідника Національної академії наук України, громадянином ОСОБА_1 , розмір відшкодування шкоди заподіяної Державі складає 113 508,00 гривень, а тому є всі законні підстави притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 249 ч. 1 КК України при наявності всіх встановлених підстав.

Керуючись матеріалами справи, зважаючи на регламент ст. 280, 284 КпАП України, суддя вважає за належне направити матеріали справи до Ізмаїльської окружної прокуратури для відповідного реагування та прийняття належних дій при наявності ознак правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України в діях ОСОБА_1 та закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 253, 280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Матеріали адміністративної справи № 502/637/24 за адміністративним протоколом № 000049 від 07.03.2024 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 91 КпАП України, направити до Ізмаїльської окружної прокуратури, для належного реагування.

Про результати виконаної постанови повідомити суд.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан