Справа № 183/649/24
№ 3/183/1043/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14.12.2023 року о 12.30 год. в Новомосковському районі, а/д М 30 «Стрий-Ізварине» 1019 км+ 200 м. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAF XF 95.430, номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом NOVATRAIL SKI 24 номерний знак НОМЕР_2 під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, ожеледицю, не впорався з керуванням, в некерованому стані скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Land Cruiser 200, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дії особи, яка притягується до відповідальності, кваліфіковано як порушення вимоги 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху та за ст. 124 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Адвокатом Василіном В.В., повноваження якого представлені ордером на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 , але в супереч ст. 271 КУпАП не підтверджені витягом з договору, в якому мають бути зазначені повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника, який також має бути засвідчений підписами сторін, було надіслано до суду клопотання про закриття провадження у справі. Однак враховуючи те, що адвокатом не виконано вимоги ст. 271 КУпАП, суд не бере до уваги вказані заперечення та заявлене клопотання.

В суд також викликався ОСОБА_2 , який в судове засідання не з`явився, однак про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Отже, суд розглянув справу, виходячи з наявних у справі матеріалів.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 272098 від 12.01.2024 року, висновок перевірки матеріалів зареєстрованих до ЄО Новомосковського РВП ГУНП № 22515-14.12.2023, за фактом ДТП, що мала місце 14.12.2023 року , висновок датований 12.01.2024 року, супровідний лист від 15.12.2023 року № СВ-33, рапорт заступника начальника ВП-начальника слідчого відділу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, рапорт про отримання заяви та реєстрацію ЄО, , протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.12.2023 року, зі схемою до протоколу огляду місця ДТП та фототаблицею, письмові пояснення ОСОБА_2 , який по суті заданий йому під час складення протоколу пояснив, що 14.12.2023року о 12.30 він керував автомобілем Тойота, номерний знак НОМЕР_3 їхав по а/д М 30 1019+200 км, рухаючись в правій смузі зі швидкістю 50 км/год. побачив автомобіль DAF, номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом NOVATRAIL номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в лівій смузі, а потім його причеп опинився на смузі руху, по якій рухався ОСОБА_2 . Намагаючись уникнути зіткнення, ОСОБА_2 виїхав на узбіччя після чого відбувся поштовх і його автомобіль розвернуло після чого він зупинився на узбіччі.

Судом також досліджено письмові пояснення водія ОСОБА_1 , який під час складення протоколу пояснив, що 14.12.2023 року він, керуючи вантажним автомобілем DAF номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом NOVATRAIL номерний знак НОМЕР_2 по а/д НОМЕР_4 км, зі сторони м. Павлоград в напрямку м. Дніпро у правій смузі руху зі швидкістю приблизно 50 см/год. Попереду було ДТП, він почав зменшувати швидкість, в цей час йшов дощ, була ожеледиця. Коли він почав знижувати швидкість він втратив керування, автомобіль почало заносити в лівий бік та причепом він зачепив автомобіль «Тойота», який їхав позаду в попутному напрямку, але в якій смузі руху він не бачив. Внаслідок ДТП його розвернуло в протилежний бік та він повністю перекрив рух в напрямок м. Дніпро. Після ДТП водій т/з «Тойота» забрала ШМД до лікарні в м. Павлоград, а він залишився на місці очікувати працівників поліції.

Судом також досліджено гарантійні розписки, повідомлення про запрошення до підрозділу поліції, супровідний лист.

Дослідивши обставини справи, вважаю, що вина останнього у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, показаннями потерпілого та самого ОСОБА_1 .

Обставин, які пом`якшують та обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП встановлена.

При накладенні стягнення за ст. 124 КУпАП, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої її винесено до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олійник А.В.