Провадження № 3/235/1522/24
Єдиний унікальний номер 235/2377/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Київ, громадянина України, начальника складу взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.172-15 КУпАП-

ВСТАНОВИЛА:

25.03.2024 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В протоколі зазначено, що в звітному періоді, з 01.01.2024 до 17.03.2024, в АДРЕСА_2 (в місці дислокації автомобільної служби військової частини НОМЕР_1 ), з 28.11.2023 тимчасово виконуючи обов`язки за вакантною посадою начальника автомобільної служби військової частини НОМЕР_1 , під час дії особливого періоду, що настав з моменту введення воєнного стану в Україні, будучі військовою службовою особою, відповідальною за організацію і ведення обліку військового майна в службі забезпечення військової частини, відповідальною за технічне забезпечення частини, а також за технічний стан техніки, раціональне її використання, обслуговування, ремонт та безаварійну експлуатацію, бойову та мобілізаційну готовність служби, на якого покладено обов`язок контролювати оформлення шляхових листків (карток роботи стаціонарних двигунів) та дотримання норм витрат пального, а також покладено обов`язок знати вимоги чинного законодавства України, наказів, положень, настанов, інструкцій та інших керівних документів щодо організації та ведення військового (корабельного) господарства та неухильно керуватись ними у своїй діяльності, недбало поставився до військової служби через несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків, а саме:

1. Річний план експлуатації і виходу в ремонт автомобільної техніки військової частини НОМЕР_1 (додаток 6 до Інструкції про використання автомобільної техніки у Міністерстві оборони України та Збройних Силах України, пункт 3.11) відсутній, що в свою чергу не дає можливості правильно та ефективно використовувати автомобільну техніку для забезпечення заходів покладених на військову частину НОМЕР_1 .

2. Місячний план експлуатації і виходу в ремонт автомобільної техніки військової частини НОМЕР_1 (додаток 7 до Інструкції про використання автомобільної техніки у Міністерстві оборони України та Збройних Силах України, пункт 3.11) відсутній, що в свою чергу не дає можливості правильно та ефективно використовувати автомобільну техніку для забезпечення заходів покладених на військову частину НОМЕР_1 .

3. Паспорта (формуляри) машин на автомобільну техніку військової частини НОМЕР_1 не заповнені станом на 01.03.2024, що є порушенням Інструкції про порядок видачі, заповнення та ведення паспортів (формулярів) машин на автомобільну техніку Збройних Сил України, в свою чергу відсутність відповідних записів у паспорті (формулярі) машини дає ризики щодо не вчасного проведення технічного та сезонного обслуговування, ремонту машин, порядку експлуатації акумуляторних батарей та пневматичних шин, що в свою чергу може вплинути на поломку машини та її подальше виведення з експлуатації.

4. Звірка з органом забезпечення, а саме з військовою частиною НОМЕР_2 та підрозділами у визначені строки не проводиться, що є порушенням пункту 12 розділу V наказу Міністерства оборони України від 17.08.2017 № 440 "Про затвердження Інструкції з обліку військового майна у Збройних Силах України" (зі змінами).

5. Книга обліку наявності та руху військового майна автомобільної служби (додаток 46 до Інструкції з обліку військового майна у Збройних Силах України пункт 4 розділ V) не зареєстрована на 2024 рік та не закріплена відповідною печаткою, що дає можливість у внесення змін до облікових регістрів.

6. Книга заяв на використання автомобільної техніки (додаток 9 до Інструкції про використання автомобільної техніки у Міністерстві оборони України та Збройних Силах України, пункт 3.11) не заведена.

7. Наряд на використання машин (додаток 8 до Інструкції про використання автомобільної техніки у Міністерстві оборони України та Збройних Силах України, пункт 3.11) не оформляється.

8. Дві одиниці автомобільної техніки, а саме автофургон Renault Master, № шасі НОМЕР_3 , 2013 року випуску, який був отриманий за актом приймання-передачі майна від 15.06.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Др Рьодгер Сервіс Менеджмент", введений до строю відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по технічній частині) від 28.09.2022 № 23, присвоєний військовий номерний знак НОМЕР_7 та вантажний автомобіль МАN 4 N1, шасі № НОМЕР_5 , який був отриманий від Селянського (фермерського) господарства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по технічній частині) від 31.03.2022 № 1, присвоєний військовий номерний знак НОМЕР_6 , не поставлені на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_5 (про що свідчить відсутність відмітки у паспортах (формулярах) машини), технічні талони на зазначену автомобільну техніку не виписувався.

Цим порушено вимоги керівних документів, а саме: відповідно до пункту 3.19 розділу 3 до наказу Міністерства оборони України від 12.12.2016 № 678 "Інструкції про використання автомобільної техніки у Міністерстві оборони України та Збройних Силах України" всі військові транспортні засоби повинні бути зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_5 з видачею технічного талону транспортного засобу та протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу та відповідно пункту 2.5 розділу 2 наказу Міністра оборони України від 12.09.2002 № 219 "Керівництво з експлуатації автомобільної техніки в Збройних Силах України" машини транспортної групи використовуються за наявністю технічного талона транспортного засобу, який видає військова інспекція безпеки дорожнього руху гарнізону.

Не зважаючи на вищезазначені норми відповідних наказів Міністерства оборони України були оформлені та виписані в службі забезпечення дорожні листи на використання техніки, отримане пальне та подальше списання його.

Таким чином, молодший сержант ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний протокол не може бути розглянутий суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, оскільки м.Мирноград Донецької області, де було вчинено адміністративне правопорушення не відноситься до територіальної підсудності Красноармійського міськрайонного суду Донецької області і матеріал повинен розглядатися Димитровським міським судом Донецької області.

Враховуючи викладене, адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 слід повернути органу, що його надіслав, для надіслання його до належного суду за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.7, 276, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП повернути начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 для надіслання його до належного суду.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: