Єдиний унікальний номер №943/410/24
Провадження №3/943/289/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника ВП № 2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, працює водієм ФГ «Упар» с. Ківець, проживає в АДРЕСА_1

по ст.139 ч.1 КУпАП України,

встановив:

21.02.2024 року о 14:295 год в смт. Красне по вул. О. Кобилянської Золочівського району Львівської області, водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки «DAF FT CF 85.380», н/з НОМЕР_1 та в напівпричепі марки «SCHMITZ», н/з НОМЕР_2 , перевозив відходи у ємкостях в рідкому вигляді, які були ненадійно розташовані у напівпричепі та під час руху транспортного засобу виливалися на проїзджу частину, спричинивши забруднення проїзної частини дороги, чим порушив вимоги п.22.2 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаним у протоколі місцем його проживання. Ігнорування останнім повістки суду про виклик в судове засідання, суддя розцінює як бажання уникнути покарання та зловживання процесуальними правами. Однак згідно письмових пояснень, наявних в матеріалах справи, вину свою у вчиненому визнав повністю.

Зважаючи на сповіщення останнього про розгляд адміністративних матеріалів, судом вирішено провести розгляд справи у його відсутності, що не суперечить правовим приписам ч.2 ст.268 КУпАП.

До вказаних висновків приходжу, зокрема виходячи і з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.139 КУпАП відповідальність наступає за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 666931 від 21.02.2024, рапортом чергового ВП №2, схемою місця ДТП, інформаційний лист ВП №2, постановою серії ЕНА № 1490812 від 21.02.2024 року.

Дана подія також зафіксована на DVD диску, де правопорушник свою вину визнав, який доданий до матеріалів справи та приймається судом як належний та допустимий доказ у справі.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 666931 від 21.02.2024, 21.02.2024 року о 14:295 год в смт. Красне по вул. О. Кобилянської Золочівського району Львівської області, водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки «DAF FT CF 85.380», н/з НОМЕР_1 та в напівпричепі марки «SCHMITZ», н/з НОМЕР_2 , перевозив відходи у ємкостях в рідкому вигляді, які були ненадійно розташовані у напівпричепі та під час руху транспортного засобу виливалися на проїзджу частину, спричинивши забруднення проїзної частини дороги, чим порушив вимоги п.22.2 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.139 КУпАП як створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.139 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного адміністративного правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та в силу вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 9, 23, 33, 40 1, 139, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в рахунок держави.

Стягнути з ОСОБА_3 605,60 гривень судового збору в користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд.

Суддя Б. М. Журибіда