Справа №201/1529/24
Провадження № 3/201/1142/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є пенсіонером, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якого складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

07.02.2024р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 382054 від 06.02.2024р. вбачається, що 06.02.2024р. в приміщенні ВП № 5 ДРУП встановлено факт порушення терміну перереєстрації зареєстрованого на ОСОБА_1 газового пістолету РГ-88 к-9 № НОМЕР_1 , чим порушено вимоги постанови КМУ від 07.09.1993р. № 706, тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, зазначив, що у зв`язку з військовим станом пропустив строк проведення перереєстрації газового пістолету. Просив суворо не карати.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП настає за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Об`єктом адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП є суспільні відносини у сфері обігу й використання зброї, а об`єктивна сторона виражається у порушенні порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Суб`єкт адміністративного правопорушення є фізичні осудні особи, а суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Під час розгляду справи, досліджені наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення від 06.02.2024р.; копія посвідчення ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 від 30.06.2020р., дозвіл № 118 на право зберігання, носіння РГ-88 к-9 № НОМЕР_1 , дійсний до 18.02.2023р.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина правопорушника підтверджена наявними у справі доказами та роблю висновок про доведеність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, оскільки мало місце порушення терміну перереєстрації газового пістолету.

При визначенні виду і розміру стягнення враховані характер скоєного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність (відсутність потерпілої особи, вчинення правопорушення за ст. 195-2 КУпАП вперше та інш.).

З урахуванням вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а саме 17 грн. без конфіскації газового пістолету.

Статтею 40-1 КУпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави, сплаті підлягає судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому зі ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 605грн. 60коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 195-2, ст. ст. 24, 27, 283, 284, 299 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 17 грн. (сімнадцять грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь держави судовий збір у розмірі 605грн. 60коп. ( шістсот п`ять грн. 60коп.).

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Ткаченко Н.В.