Справа № 196/75/24
№ провадження 3/196/57/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Балаклійським РВ ГУМВС України в Харківській області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2024 року, о 01 год. 00 хв., в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим порушив п.п. 14 п.1 ст.1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Також 03 січня 2024 року, о 00 год. 30 хв., в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 01.01.2024р.АА №358345 в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання потерпілої особи, забороні контактувати з потерпілою особою, зобов`язання залишити місце проживання.

На підставі складених протоколів про адміністративні правопорушення, були сформовані справи: за №196/75/24, за №196/76/24, які надійшли до суду 09 січня 2024 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_2 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, вину в скоєних правопорушеннях визнав, зі співмешканкою ОСОБА_3 примирився.

Від потерпілої ОСОБА_3 до суду надійшла заява з проханням закрити провадження в справі, так як вони зі співмешканцем примирились і ніяких претензій вона до нього не має.

На підставі зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №848311 від 01.01.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №055189 від 03.01.2024 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01.01.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 01.01.2024 року, 03.01.2024 року, копією термінового заборонного припису від 01.01.2024 року серія АА №358345.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої та не виконав винесений відносно нього терміновий заборонний припис.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, примирення з потерпілою, те, що цим правопорушенням не було завдано шкоди, негативних наслідків не настало, беручи до уваги особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обтяжуючих обставин не встановлено, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 36, 173-2 ч.1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №196/75/24 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, №196/76/24 за ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 196/75/24.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_4 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л.П. Бабічева