Номер провадження: 23-з/813/379/24
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі головуючого судді Дришлюка А.І.,

при секретарі судового засідання - Нечитайло А.Ю.,

розглянувши питання щодо виправлення описки у постанові Одеського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року по адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувала апеляційна скарга адвоката Сафонікова Андрія Петровича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеса від 16 жовтня 2023 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Одеського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року апеляційну скаргу адвоката Сафонікова Андрія Петровича в інтересах ОСОБА_1 було вирішено задовольнити частково, оскаржувану постанову Приморського районного суду м. Одеса від 16 жовтня 2023 року скасувати та матеріали справи направити до органів Національної поліції України на до оформлення (а.с. 69-72).

04 січня 2024 року, згідно супровідного листа матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повернено до Приморського районного суду м. Одеса (а.с. 75) та в подальшому, як вбачається з наявних матеріалів справи, 20.01.2024 року вказані матеріали справи направлено до Управління патрульної поліції в Одеські області для належного оформлення відповідно до постанови Одеського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року (а.с. 76).

Матеріалами справи, в свою чергу, також встановлено, що 06.02.2024 року відповідні матеріали справи про адміністративне правопорушення було повернено до Приморського районного суду м. Одеса. Зі змісту даного супровідного листа вбачається, що матеріали було помилково відправлено до Управління патрульної поліції в Одеські області, оскільки вони були складені працівниками Управління патрульної поліції в Херсонській області, тому відповідно слід завертатися саме до вказано управління (а.с. 77). Відповідно, в подальшому у зв`язку із надходженням даного листа, Приморським районним судом було направлено дані матеріали справи до Одеського апеляційного суду, для вирішення питання щодо виправлення описки у постанові від 11 грудня 2023 року.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описок та арифметичних помилок в постанові суду, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати принцип аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись вимогами ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Ініціатива щодо виправлення в судовому рішенні описок і арифметичних помилок може виходити від будь-кого з учасників кримінального провадження, інших заінтересованих осіб чи самого суду незалежно від того, набрало це рішення законної сили чи ні.

Матеріалами справи в свою чергу встановлено, що відповідні адмін матеріали відносно ОСОБА_1 було складено працівниками патрульної поліції Херсонської області, що відповідно вбачається з протоколу та доданих до нього матеріалів. Натомість, під час виготовлення тексту постанови Одеського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року, якою направлено дані матеріали справи про адміністративне правопорушення на до оформлення, в резолютивні частині постанови помилково зазначено управління патрульної поліції, до якого відповідно повинні в подальшому бути направлення дані матеріали для належного оформлення, а саме зазначено «Управління патрульної поліції в Одеській області» замість правильного «Управління патрульної поліції в Херсонській області».

Таким чином, враховуючи вищенаведені встановлені обставини, оскільки допущена помилка є очевидно, виправлення даної описки в свою чергу не впливає на зміст даної постанови щодо розгляду апеляційної скарги по суті, тому відповідно апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у постанові Одеського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року описки.

Керуючись ст. 294, 304, КУпАП, ст. 379 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року, а саме правильно вказати «Управління патрульної поліції в Херсонській області» замість помилково зазначеного «Управління патрульної поліції в Одеській області».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду А.І. Дришлюк