Дата документу 09.01.2024
Провадження № 3/334/103/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який є ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

17.11.2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 1049, згідно якого, 17.10.2023 року о 12:53 год. в приміщенні магазину за адресою АДРЕСА_2 , в якому він здійснює діяльності як ФОП, допустив порушення порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: відповідно до бази даних ДПС України (СОД РРО) встановлено випадки створення в РРО розрахункових документів при продажу алкогольних напоїв на загачену суму - 21883,60 грн., які повинні матуватися марками акцизного податку (Далі МАП), без реквізитів МАП - у відповідній графі почекових даних РРО відсутня інформація про серію та номер МАП; встановлено не застосування реєстратора розрахункових операцій при проведенні розрахункових операцій на суму 1867,10 грн., а саме: згідно Z-звіту з РРО за 02.03.2023 №1982 зробленого об 20 год. 03 хв. в відділі магазина, що розташований за адресою: Запоріжжя, вул. Дудикіна, 9-А, проведено розрахункові операції на суму 6001,00 грн. через платіжний термінал. Однак, розрахунок по платіжним карткам через термінал за 02.03.2023 згідно випискам банку перерахований на рахунок 03.03.2023р. становить 7868,10 грн.: проведення розрахункової операції через РРО з порушенням використання режиму попереднього програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, ціни товару та обліку його кількості, а саме: згідно Фіскального чеку №75475 від 24.03.2023 року, здійснено продаж ГОРІЛКА МЕДОВА С ПЕР.НЕМ1Р. 0.37л за піною 104,00 грн., у кількості 1 шт., чек на загальну суму 274,00 грн.. без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД: порушення встановленого порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання на загальну суму 1485,00 грн., а саме: ФОП ОСОБА_1 не надано первині документи на товар, що підтверджують його походження та знаходяться в реалізації в відділі магазина: при аналізі наданих до перевірки даних первинних документів (видаткові накладні, ТТН) про надходження товару, контрольних стрічок (де відображено рух товар та його фактичні залишки) встановлено вибуття товарів на загальну суму 12052,00 грн., по яким розрахункові операції проведені без застосування реєстратора розрахункових операцій, чим порушив вимоги п. 1,2,11,12 cт.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Положеннями ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП) передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг .

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, надав пояснення по суті своїх заперечень.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення правопорушника, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними документами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 1049 від 17.11.2023р. за ч.1 ст. 155-1 КУпАП;

- актом фактичної перевірки № 6504/08/01/07/09/ НОМЕР_1 від 25.10.2023р. ;

- випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань;

- касовими чеками;

- відомостями про результати перевірки;

- описом наявності готівки на місці проведення розрахунків;

- листом ГУ ДПС у Запорізькій області № 45130/6/08-01-07-09-13 від 08.11.2023 про надання інформації ФОП ОСОБА_1 ;

- актом неявки посадових осіб № 1225/08/01/01/09/ від 17.11.2023р..

Враховуючи всі обставини, оцінивши надані докази у сукупності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін