Справа № 395/339/24
Провадження № 3/395/282/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 29.02.2024 року о 19 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи на подвір`ї за адресою АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу дружини ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 29.02.2024 року близько 19 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу дружини ОСОБА_3 нецензурною лайкою, при цьому був присутній син ОСОБА_4 , 2020 року народження, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 29.02.2024 року о 19 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи на подвір`ї за адресою АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу дружини ОСОБА_3 нецензурною лайкою, при цьому була присутня донька ОСОБА_5 , 2017 року народження, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 29.02.2024 року близько 19 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу дружини ОСОБА_3 нецензурною лайкою, при цьому був присутній син ОСОБА_6 , 2016 року народження, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 020008 від 05.03.2024 року, серії ВАД № 020009 від 05.03.2024 року, серії ВАД № 020010 від 05.03.2024 року, серії ВАД № 020011 від 05.03.2024 року, протоколами прийняття заяви від 29.02.2024 року, рапортами від 29.02.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 33, 36, 299-300 КУпАП,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний