Провадження № 3-в/127/197/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Нечипоренко В.В. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора служби Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Нечипоренко В.В. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що 20.09.2019 року на виконання до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 неодноразово викликався до органу пробації для постановки на облік та направлення для відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, однак за викликами до Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не прибув з невідомих причин.

З метою встановлення його місця проживання (перебування) було здійснено відповідні запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області, до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, а також до Другого відділу Державної виконавчої служби м. ВінниціЦентрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, ГУНП у Вінницькій області, ізолятор тимчасового тримання № 1, ДУ «ВУВП (№ 1)», Вінницького міського відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте з отриманих відповідей встановити місце проживання (перебування) ОСОБА_1 не вдалось. Так, в ході перевірки місця проживання ОСОБА_1 було встановлено, що останній за вказаною у постанові суду адресою не зареєстрований та не проживає, згідно облікових даних ДУ «Вінницька УВП №1» не значиться, на стаціонарному лікуванні в Центральній районній клінічній лікарні Вінницького району не перебував.

Представник в поданні зазначає, що відповіді з Другого відділу Державної виконавчої служби м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) щодо вжиття заходів для підготовки та направлення відповідного подання до суду про розшук боржника, на адресу органу пробації не надходило. 06.06.2022 року за вх. №5035 отримано повідомлення від Другого відділу Державної виконавчої служби міста Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) де зазначено, що у відділі відсутнє виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 . Виконавче провадження № 56714305 на виконанні перебуває у Деснянському відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно, - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). 24.06.2022 року було отримано відповідь від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), де зазначено, що відсутні актові записи про шлюб, зміну імені, смерть на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому провідним інспектором пробації було надіслано ряд запитів до Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області щодо перевірки місця проживання громадянина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області щодо перевірки місця проживання громадянина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

З отриманої 31.08.2022 року відповіді з Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області встановлено, що в ході здійснення перевірки було опитано матір правопорушника ОСОБА_3 , яка пояснила що її син працює неофіційно в Чернігівській області, з ним зв`язку вона не має.

Також, на запити до першого відділу Державної виконавчої служби міста Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), до Деснянського відділу Державної виконавчої служби місті Чернігові Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою з`ясування факту призову на військову службу громадянина ОСОБА_1 , до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» запитуваної інформації, яка необхідна була не надходило та відповідно до відповідей встановлено, що відсутні актові записи про шлюб, зміну імені, смерть на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначає у поданні представник органу пробації, з отриманої відповідь з Деснянського відділу Державної виконавчої служби місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), було встановлено, що згідно матеріалів виконавчого провадження боржник фактично мешкає за адресою АДРЕСА_3 . При виході державного виконавця за адресою: м. Чернігів, вул. Захисників України,6 кв.65 двері ніхто не відчинив. 19.04.2023 року повторно накладено арешт на кошти боржника та відправлено до банків в електронному вигляді. Державним виконавцем накладено штраф у вигляді 50% від сукупного боргу понад три роки в розмірі 163930,75 гри. Станом на 20.06.2023 року ОСОБА_1 на виклик державного виконавця до відділу не з`являвся та фактичне місцеперебування невідомо. Номера мобільних телефонів боржника за яким є зв`язок відсутні.

Тобто з огляду вищезазначеного місце перебування (проживання) правопорушника встановити не виявилося за можливе.

Згідно ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушенняусі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються судом, який виніс постанову, а тому суд вважає за можливе вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, ухваленої стосовно ОСОБА_1 .

В судовому засідання представник Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області подання підтримала з підстав, що у ньому наведено.

КоростильО.І. в судове засідання не з`явився, судом вживалися заходи щодо його повідомлення про день, час та місце розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Враховуючи викладене, справа розглядається у відсутності особи, щодо якої надійшло подання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника органу пробації, суд дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2019, ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 384,20грн.

Постанова суду в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин не виконана.

Суд зазначає, що відповідно дост. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 13.13. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п. 15.1. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/15 (зі змінами та доповненнями), виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Як встановлено в судовому засіданні, на виконання до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 неодноразово викликався до органу пробації для постановки на облік та направлення для відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, однак за викликами до Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не прибув з невідомих причин.

З метою встановлення його місця проживання (перебування) було здійснено відповідні запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області, до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, а також до Другого відділу Державної виконавчої служби м. ВінниціЦентрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, ГУНП у Вінницькій області, ізолятор тимчасового тримання № 1, ДУ «ВУВП (№ 1)», Вінницького міського відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте з отриманих відповідей встановити місце проживання (перебування) ОСОБА_1 не вдалось. Так, в ході перевірки місця проживання ОСОБА_1 було встановлено, що останній за вказаною у постанові суду адресою не зареєстрований та не проживає, згідно облікових даних ДУ «Вінницька УВП №1» не значиться, на стаціонарному лікуванні в Центральній районній клінічній лікарні Вінницького району не перебував.

З огляду на вищезазначені обставини та те, що місце перебування (проживання) правопорушника встановити не виявилося за можливе, суд прийшов до переконання про можливість припинення виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Нечипоренко В.В. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови стосовно ОСОБА_1 , слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 285, 287, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Нечипоренко В.В. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 , задоволити.

Припинити виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, накладеного згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2019 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП на ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: