Єдиний унікальний номер 599/36/24
Номер провадження 3/599/13/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" березня 2024 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли відділення поліції №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,

за ст.122-4, ст.124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2023 року о 13 год. 31 хв. в смт.Залізці Залозецької ТГ Тернопільського району Тернопільської області по вул.Шевченка, біля будинку № 61, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Шкода Октавія», р.н. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем «Тойота Камрі», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження і такими діями порушив вимоги п.10.9. Правил дорожнього руху України.

Крім цього, 31 грудня 2023 року о 13 год. 31 хв. в смт.Залізці Залозецької ТГ Тернопільського району Тернопільської області по вул.Шевченка, біля будинку № 61, ОСОБА_1 керував автомобілем «Шкода Октавія», р.н. НОМЕР_1 та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце вчинення ДТП і такими діями порушив вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

Також, 31 грудня 2023 року о 13 год. 31 хв. в смт. Залізці Залозецької ТГ Тернопільського району Тернопільської області, по вул.Шевченка біля будинку № 61, ОСОБА_1 керував автомобілем «Шкода Октавія», р.н. НОМЕР_1 та після вчинення ДТП, вживав алкогольні напої, однак від проведення медичного обстеження у встановленому порядку водій відмовився і такими діями порушив вимоги п.2.10 «є» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав частково, не заперечує факту вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, однак пояснив, що не відчув моменту зіткнення з автомобілем «Тойота Камрі», а тому поїхав додому, не знаючи, що він причетний до ДТП. Вдома вживав пиво, так як не мав наміру в цей день сідати за кермо. Однак, коли йому зателефонували працівники поліції, він відразу повернувся на місце події. Потерпілій збитки відшкодував. Тому, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ч.4 ст.130 КУпАП.

Незважаючи на зазначені вище заперечення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених:

ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні;

ч.4 ст.130 КУпАП, тобто вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю.

Його вина у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень доведена матеріалами адміністративних справ, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №161872, ААД № 161847 , ААД № 161846 від 31 грудня 2023 року, відеозаписами з місця події, фотоматеріалами, схемою місця ДТП, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями потерпілої.

З долучених до спари відеоматеріалів (файл IMG_3880_x264) зафіксовано момент зіткнення автомобіля «Шкода Октавія», р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 з автомобілем «Тойота Камрі», р.н. НОМЕР_2 .

Враховуючи механічні ушкодження, які отримав автомобіль «Шкода Октавія», визначені в схемі ДТП (деформація лівого крила, бампера та кришки капота, пошкодження лакофарбового покриття), ОСОБА_1 не міг не відчути моменту зіткнення, а тому свідомо залишив місце ДТП.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 визнає, що після ДТП вживав алкогольні напої, а на місці події відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Враховуючи вказане вище, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно ОСОБА_1 слід обрати стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.4 ст.130 КУпАП, в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб.

Керуючись ст. 36, ст.122-4, ст.124, ч.4 ст.130, ст.ст. 283-285 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення, із застосування ст.36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Терн.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37977599, банк отримувача - Казначейство України, номер рахунку UA0019001, код класифікації доходів бюджету 21081300. Призначення платежу: адміністративний штрафу сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001,код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський