Справа № 164/852/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року Селище Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли відвідділення поліції № 1 Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ,

за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 070299 від 08 травня 2023 року, ОСОБА_1 , 08 травня 2023 року, біля 10 год. 53 хвилин, в с. Городок по вул. Ветеранів Камінь-Каширського району Волинської області, керував автомобілем марки „DACIA LOGAN, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , маючи ознаки алкогольного сп?яніння, на вимогу працівника поліції відмовився пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 070064 від 09 травня 2023 року, ОСОБА_1 , 09 травня 2023 року, біля 09 год. 00 хвилин, в смт. Маневичі по вул. Чорновола (Некрасова) Камінь-Каширського району Волинської області, керував автомобілем марки „DACIA LOGAN, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України, повторно протягом року вчинивши порушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання по даній справі не з`явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями направленими за місцем реєстрації останнього та відеозаписом вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення судового засідання в зв?язку з неявкою з поважних причин до суду не подавав, що дає суду підстави для розгляду справи у його відсутності.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_2 за № 1587А від 01.07.2023 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 02.06.2020.

Згідно відповіді військової частини НОМЕР_2 за № 2098 від 26 лютого 2024 року наказом командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 від 06.01.2024 вважається таким, що відсутній з невідомих причин, а наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 15.01.2024 вважається таким, що самовільно залишив частину з 15.01.2024 та місцезнаходження останнього невідоме.

Практика Європейського суду з прав людини, у своїх рішеннях, вказує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно зістаттею 18 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суддя бере до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», яким наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

З вищевикладеного суддя рахує, що ОСОБА_1 знаючи про перебування справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в Маневицькому районному суді Волинської області, намагається уникнути відповідальності, а тому умисно не реагує на виклик в судове засідання, на протязі тривалого часу не цікавиться розглядом справи, не надсилає письмових заперечень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 070299 від 08 травня 2023 року та серії ААБ № 070064 від 09 травня 2023 року, постановами про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 248894 від 08 травня 2023 року, серії БАД № 248912 від 09 травня 2023 року, DVD-R дисками з відеозаписами відносно ОСОБА_1 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу алкотестер «ДРАГЕР 6810» від 09 травня 2023 року (виявлені ознаки сп`яніння в ОСОБА_1 0.52 проміле).

Згідно довідки ВП № 1 Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 згідно даних ІІПС «Армор» отримав посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Об?єктивність викладеного у досліджених в судовому засіданні документах підтверджується дослідженими в судовому засіданні відеозаписами, які наявні в матеріалах адміністративної справи.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено з дотриманням вимог ст. 266 КУпАП.

Підстав для визнання огляду на стан сп`яніння недійсним в судовому засіданні не встановлено.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка передбачає більш серйозне покарання з числа вчинених правопорушень, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, так як в матеріалах провадження відсутні відомості та під час розгляду справи не встановлено, належність на праві приватної власності автомобіля марки „DACIA LOGAN, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить34000 (тридцять чотири тисячі) гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA0003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1 ) 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.