Справа №731/147/24
Провадження №3/731/80/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , вчителя-дифектолога, заміжньої, на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, статус інвалідності чи УБД відсутній, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї прийомної доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснила дрібну крадіжку продовольчих товарів у магазині «АВРОРА», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 28 лютого 2024 року, близько 13 год. 31 хв. шоколад марки «Millennium» у кількості 1 шт., та 29 лютого 2024 року близько 14 год. 40 хв. шоколад марки «Millennium» у кількості 2 шт., загальною вартістю 102 грн. Оскільки на момент вчинення вищевказаних дрібних крадіжок ОСОБА_2 ще не досягла віку, з якого настає відповідальність, та не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, то вказане є свідченням вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. 14 березня 2024 року звернулася до суду із письмовою заявою про здійснення розгляду справи без її участі, вину у скоєному нею адміністративному правопорушенню за ч. 1 ст. 184 КУпАП визнала у повному обсязі, щодо обставин викладених у змісті протоколу не заперечувала та вказала на їх відповідність дійсним обставинам справи. Щиро розкаялася, зобов`язалася у подальшому аналогічних правопорушень не допускати. Додатково повідомила, що відповідно до висновку про стан здоров`я її прийомної доньки ОСОБА_2 , у останньої ранній дитячий аутизм, на підтвердження чого додала копію відповідного медичного висновку.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 184 КУпАП, правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, а також іншими документами.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №587860 від 29 лютого 2024 року (а.с. 2), що підтверджує особу порушника та обставини вчинення її неповнолітньою прийомною донькою, яке не досягла 14 років, адміністративного правопорушення, яке відповідає ознакам ч. 1 ст. 51 КУпАП;

- копією заяви адміністратора ТОВ «АВРОРА» ОСОБА_3 , згідно з якою заявлено прохання до начальника Прилуцького РВП ГУНП у Чернігівській області щодо проведення профілактичної бесіди з малолітньою ОСОБА_2 , 2011 року народження, котра у магазині «АВРОРА» здійснила дрібну крадіжку продовольчих товарів, а саме: шоколадок у кількості 3 штуки, на загальну суму 102 грн, що мало місце 28 та 29 лютого 2024 року. У зв`язку з тим, що дитина перебувала без нагляду батьків, наполягала на притягненні їх до адміністративної відповідальності (а.с. 4);

- копією письмових пояснень адміністратора ТОВ «АВРОРА» ОСОБА_3 , яка підтвердила обставини здійснення неповнолітньою ОСОБА_2 дрібної крадіжки трьох шоколадок «Millennium», кількістю 3 шт., вартістю 102 грн, що мало місце у магазині «Аврора» 28 та 29 лютого 2024 року. Вказала, що мати вихователь порушниці ОСОБА_1 сплатила за викрадений товар, а тому вартість крадіжки повністю компенсована (а.с. 5);

- копією розпорядження Варвинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 21 грудня 2020 року №153 «Про створення дитячого будинку сімейного типу на основі прийомної сім`ї Сисунів та влаштування дітей», відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштовано 22 грудня 2020 року до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на виховання (а.с. 8-9);

- копією рапорту чергового Прилуцького РВП ГУНП у Чернігівській області від 29 лютого 2024 року, з якого вбачається, що 29 лютого 2024 року о 14 год. 41 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 29 лютого за адресою: АДРЕСА_2 , у магазині «АВРОРА» затримано дівчинку 12 років, яка здійснила крадіжку на суму близько 100 грн (а.с.10);

- відеозаписами з оптичного диску DVD-R марки «MeMEDIA» (4.7GB/120min/16х) (а.с. 12), які відображають події вчинення неповнолітньою дитиною, крадіжки у магазину «АВРОРА», та залишення приміщення магазину, з викраденим товаром.

Суд зважає, що відповідно до вимог диспозиції ч. 1 ст. 51 КУпАП, адміністративним правопорушенням є дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

При цьому, згідно з положенням ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

Згідно з Висновком про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 24 січня 2024 року, ОСОБА_5 за результатами медичного обстеження встановлено остаточний висновок Дитячий аутизм (F84.0).

У зв`язку з цим, аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена повністю, адже її неповнолітня прийомна донька Яна, вчинила адміністративне правопорушення, яке відповідає ознакам ч. 1 ст. 51 КУпАП у віці до 14 років.

Обставини, що пом`якшують відповідальність суд визнає щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненому.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При цьому, під час накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, а також те, що тяжких наслідків від правопорушення не настало, керуючись вимогами ст. 22 КУпАП, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 33, 184, 252, 284 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, та винести їй усне зауваження щодо недопустимості вчинення подібних правопорушень у майбутньому.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Суддя А.І. Савенко