П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2024 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 та ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебувала адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 та ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

12.06.2023 року винесено постанову, якою визнано винним ОСОБА_1 за ст.124 та ч.1 ст.139 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00коп, та судовий збір в сумі 536,80грн. в дохід держави.

Вказана постанова набрала законної сили та була звернена до виконання.

25.03.2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в мотивувальній частині постанови, а саме невірно зазначена дата вчинення адміністративного правопорушення «19.04.2023р.» замість правильної «06.04.2024р.»

Враховуючи подану заяву про виправлення описки та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що у тексті постанови допущено помилку, оскільки в першому та другому абзаці мотивувальної частині постанови описка у даті вчинення правопорушення «19.04.2023р.» замість вірної «06.04.2024р.»

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, неприбуття в судове засідання осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що допущені у постанові описка є очевидними, її виправлення не стосується суті рішення та не тягне погіршення становища правопорушника, суд вважає можливим в мотивувальній частині постанови Сокальського районного суду виправити описку та вказати правильною дату вчинення правопорушення.

Керуючись ст.283 КУпАП,379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Сокальського районного суду Львівської області у справі №454/2014/23 від 12.06.2023р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 та ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення та вважати правильним в мотивувальній частині постанови дату вчинення правопорушення «06.04.2023р».

Мотивувальну частину постанови викласти наступним чином:

«Водій ОСОБА_1 06.04.2023 року о 07.50год. в с.Вирів, по вул.Центральна, 40 керуючи автомобілем марки «SCANIA R420» д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом «bodex» д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з електроопорою, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Також, ОСОБА_1 06.04.2023 року о 07.50год. в с.Вирів, по вул.Центральна, 40 керуючи автомобілем марки «SCANIA R420» д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом «bodex» д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив наїзд на електроопору, внаслідок чого завдав матеріальних збитків.»

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. Ю. Фарина