Справа № 589/288/24
Провадження № 3/589/484/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Ньюсфера», РНОКПП НОМЕР_1 , згідно протоколу до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 12.01.2024 року, вбачається, що 18.12.2023 року була проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ «Ньюсфера», за адресою: вул. Шевченка, буд.27, м.Шостка, Сумської області, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 . В ході перевірки встановлені порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого завищено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок на загальну суму ПДВ 139225 грн., в т.ч.по декларації за вересень 2023 року на суму ПДВ 139225 грн. та завищено на загальну суму ПДВ 136860 грн. суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (ряд.21 декларації за вересень 2023 року), чим порушено пп.14.1.36, 14.1.202 п.14.1 ст.14, ст.185.1, ст.185, п.187.1, ст.187 п.188.1 ст.188, пп «а» п.198.1, абзац перший- третій п.198.2, п.198.3, абзац «г» п.198.5, п.198.6 ст.198, п.201.2, п.201.4, п.201.7, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, зазначені дії підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причину неявки до суду не повідомила.

Отже, дослідивши матеріали справи, крім цього, на підставі статті 33 КУпАП, тобто при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, відсутність повторності, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на особу, що вчинила правопорушення, стягнення, достатнього для виправлення і в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 283-286, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять гривень), який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: Одержувач - ГУК Сум.обл./ Шосткинська МТГ 21081100, Код одержувача37970404, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Р/рахунокUA0018536, Код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримуБвач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу; 101; , Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 589/288/24.

Постанова судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова