Єдиний унікальний номер 205/2950/24
Номер провадження3/205/1476/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу поліції №3 Дніпропетровського ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2024 року о 17:50 год., за адресою: м. Дніпро, вул.. Кам`янська буд. 40, гр. ОСОБА_1 здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами з підробними марками акцизного податку з рук, чим порушила п. 10 ст. 15 ЗУ «Про державний обіг тютюнових виробів», власного товару є продавцем.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала суду заяву у якій просить розгляд справи проводити без її участі, вину визнає.

Оскільки, матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому враховуючи наведене та вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 , що сприятиме досягненню завдань, визначених ст. 245 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 156 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч 3 ст. 156 КУпАП настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом серії ВАД № 382923 від 05.03.2024 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення, заявою ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції.

З урахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

Враховуючи наведене, з метою недопущення обігу тютюнових виробів без марок акцизного податку, суд вважає, що тютюнову продукцію слід знищити.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України "Про судовий збір", розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, які стягнути на користь держави України (Одержувач: ГУК у Дн-кiй обл/м.Дніпро/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0004569, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: *;101;______(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; Штраф стягнутий з ____ (ПІБ правопорушника).

Вилучені 05.03.2024 тютюнові вироби: сигарети марки Marlboro, в кількості 10 (десять) шт. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605 грн. (шістсот пять) грн. 60 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Нов.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0004633, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;___( реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи); Судовий збір, у справі 205/2950/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з часу набрання нею законної сили..

Суддя: Н.О. Бізяєва