Провадження № 3/344/260/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за наступних обставин.

Так, 04.10.2023 ОСОБА_1 в період часу з 16 год 00 хв до 18 год 00 хв не прибув на реєстрацію до Івано-Франківського РУП ГУНП по вул.Бельведерська, 32, чим порушив встановлений судом правила адміністративного нагляду. Також, 13.10.2023 о 22 год 03 хв по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.11.2022 року. Також, 18.10.2023 ОСОБА_1 в період часу з 16 год 00 хв до 18 год 00 хв не прибув на реєстрацію до Івано-Франківського РУП ГУНП по вул.Бельведерська, 32, чим порушив встановлений судом правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав, щиро покаявся у вчиненому правопорушенні.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч.1 ст. 187 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявку за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрацію в органі Національної поліції.

Згідно з ч.2 ст. 187 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №903372 від 23.10.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №903186 від 14.10.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №903373 від 23.10.2023, постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі №344/6379/23 від 03.05.2023, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі 442/7853/22 від 27.12.2022, письмовим поясненням, рапортами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №903372 від 23.10.2023, 04.10.2023 ОСОБА_1 в період часу з 16 год 00 хв до 18 год 00 хв не прибув на реєстрацію до Івано-Франківського РУП ГУНП по вул.Бельведерська, 32, чим порушив встановлений судом правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №903186 від 14.10.2023, 13.10.2023 о 22 год 03 хв по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.11.2022 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №903373 від 23.10.2023, 18.10.2023 ОСОБА_1 в період часу з 16 год 00 хв до 18 год 00 хв не прибув на реєстрацію до Івано-Франківського РУП ГУНП по вул.Бельведерська, 32, чим порушив встановлений судом правила адміністративного нагляду.

Як вбачається з постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 травня 2023, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Однак, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що днем вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.187 КУпАП, є 04.10.2023, 13.10.2023, 18.10.2023, тобто строки накладення адміністративних стягнень на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчилися.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином вважаю, що провадження в справі слід закрити за закінченням строків накладення адміністративних стягнень.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 268, 283- 285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО