Справа № 750/3635/24
Провадження № 3/750/1390/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм ТОВ «Бауарт», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2024 о 09:15 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по просп. Миру, 247, керував транспортним засобом DAF XF480FT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом Schmitz Ski 24 SL 7.2, реєстраційний номер НОМЕР_2 , від вул. Кільцева в бік вул. В. Дрозда, змінюючи напрямок руху, виконуючи маневр перестроювання з крайнього лівого положення смуги в крайнє праве, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Audi 100, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в крайній правій смузі в попутному напрямку. Після зіткнення автомобіль Audi 100 продовжив рух та здійснив наїзд на електроопору. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, свою вину в учиненні правопорушення визнав і просив призначити мінімальне покарання.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 11.03.2024 серії ААД № 707947, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у якому ОСОБА_1 зазначив: «При перестроюванні не помітив авто яке знаходилось в мертвій зоні»;

-схема місця ДТП, на якій графічно зображено місцезнаходження транспортних засобів після ДТП та описано їх пошкодження;

-письмові пояснення водія ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо обставин ДТП.

Відповідно до пункту 10.1 Правил дорожнього руху водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 10.3 Правил дорожнього руху передбачено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який порушив вимоги пунктів 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася ДТП та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь її вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний