Провадження № 3/643/210/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2024 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., розглянувши матеріали,які надійшли з УПП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , не працює-

за ч.3 ст.126КУпАП

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 605750 від 03.11.2023 ОСОБА_1 03.11.2023 о 10:25 год. в м. Харкові, по вул. Академіка Павлова, 10 керував транспортним засобом марки FIAT DOBLO COMBI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи особою, відносно якої встановлено тимчасові обмеження у праві керування транспортними засобами, згідно постанови відділу ДВС по Печенізькому та Чугуївському районах ГТУЮ у Харківській області № 44476345 від 08.08.2022 р., чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3. ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак його захисник Тимошенко Л.В. подала клопотання про закриття провадження по справі та розгляд справи без їх участі, оскільки ОСОБА_1 не було відомо про обмеження його у праві керування транспортними засобами, оскільки аліменти він сплачує . Постанова йому за адресою проживання не приходила.

08.02.2024 року через Електронний Суд захисником ОСОБА_2 було подано клопотання про закриття провадження в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суд дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до переконання, що ОСОБА_1 не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно ст. 7 КУпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених цим законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Правопорушення було вчинено та протокол про адміністративне правопорушення у даній справі було складено (виявлено правопорушення) 03.11.2023. Отже з дня вчинення (виявлення) правопорушення минуло більше 3 (трьох) місяців, у зв`язку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи обставини справи, керуючись статтями 38, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Майстренко