Справа № 226/578/24
Провадження № 3/226/133/2024
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Усурійськ Російської Федерації, пенсіонерки, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.156 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
26.02.2024 року о 10.11 год. ОСОБА_1 на території ринку, розташованому на м-ні «Світлий» у м.Мирноград Донецької області, здійснювала торгівлю з рук тютюном та сигаретами без марок акцизного збору та продала громадянину ОСОБА_2 один зіп-пакет з 20 сигаретами «Captain Black» за ціною 35 грн., чим порушила п.7 ч.2 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 року № 481/95-ВР та вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому їй правопорушенні визнала повністю, підтвердивши викладені в протоколі обставини та факт продажу з рук сигарет незнайомому чоловіку. Пояснила, що робила це вимушено із-за скрутного матеріального становища та що гроші їй були потрібні для лікування, так як на травень їй у медичному закладі призначено операцію, а розмір її пенсії є замалим і не покриває витрат на лікування. Вказуючи, що протиправність своїх дій вона зрозуміла та що більше подібного робити не буде, просила провадження щодо неї закрити.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Орган чи посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення, з урахуванням положень, викладених у ст.ст. 251, 252 КУпАП, зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, керуючись законом та правосвідомістю, оцінити докази за своїм внутрішнім переконанням в їх сукупності.
Статтею 156 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння. Вказана норма закону є бланкетною і відсилає до інших нормативних актів, у яких сформульовані конкретні правила поведінки.
Частиною 3 статті 156 КУпАП передбачено відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
Відповідно до п. 7-9 ч. 2 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», встановлено заборону щодо продажу пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, зокрема, з рук, лотків; у невизначених для цього місцях торгівлі.
Для наявності складу вказаного правопорушення необхідним є доведення як факту торгівлі, так і факту того, що предметом торгівлі, крім іншого, були тютюнові вироби, а також те, що торгівля ними здійснювалась з рук, лотків, у невизначених для цього місцях.
Об`єктом передбачених ст.156 КУпАП правопорушень є суспільні відносини у сфері торгівлі пивом, алкогольними та слабоалкогольними і тютюновими виробами, а також суспільні відносини у сфері захисту прав споживачів та охорони здоров`я населення.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, полягає у торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, тобто торгівля означеними виробами суб`єктами, які відповідно до вимог законодавства не мають права на здійснення такої торгівлі. Наявність та дійсність акцизних марок тощо значення для передбаченої ст.156 КУпАП відповідальності відповідальності значення не має. Реалізуючи тютюнові вироби з рук, особа керується мотивом наживи, що становить суб`єктивну сторону.
Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП настає для будь-яких фізичних осудних осіб, що досягли 16-річного віку, які здійснюють таку торгівлю, та які відповідно до вимог законодавства не мають права на здійснення такої торгівлі.
Факт порушення ОСОБА_1 правил торгівлі з рук тютюновими виробами та її винуватість підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2024 ВАД №367479, фототаблицею до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколом огляду та вилучення у нього 1 зіп-пакету сигарет «Captain Black» кількістю 20 штук, протоколом вилучення у ОСОБА_1 тютюну «Burley» вагою 0,528 кг та 6 зіп-пакетів з сигаретами «Captain Black» кількістю по 20 штук в кожному, які згідно пояснень останньої вона придбала в мережі Інтернет для продажу, щоб покращити скрутне матеріальне становище.
Разом з тим, приймаючи до уваги характер правопорушення та його обставини, особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, є пенсіонеркою, має незначний матеріальний дохід у виді пенсії та, враховуючи відсутність будь-яких негативних наслідків та шкоди, суд дійшов висновку про можливість її звільнення від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення на підставі ст.22 КУпАП та закриття провадження, оголосивши їй усне зауваження.
Вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу від 26.02.2024 предмети торгівлі: 7 зіп-пакетів з сигаретами «Captain Black» кількістю по 20 штук в кожному та тютюн «Burley» вагою 0,528 кг, які згідно доданої до протоколу квитанції №164 за підписом уповноваженої на прийняття речових доказів особи зберігаються в ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, підлягають конфіскації.
Оскільки правопорушник звільняється від адміністративної відповідальності, судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
Керуючись ст. 22, 156 ч.3, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною за ст.156 ч.3 КУпАП та звільнити її від відповідальності за ст.156 ч.3 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі №3/226/133/2024 відносно ОСОБА_1 за ст.156 ч.3 КУпАП закрити.
Предмети торгівлі та виручки: 7 зіп-пакетів з сигаретами «Captain Black» кількістю по 20 штук в кожному, тютюн «Burley» вагою 0,528 кг, грошову купюру номіналом 50 гривень АГ 8205075, вилучені згідно протоколу від 26.02.2024, які знаходяться на зберіганні в Відділенні поліції №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка