КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1076/24
Провадження № 3/552/541/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участі адмінпритягуваного ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Супрунівка, Полтавський район, Полтавська область, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

встановив:

05 січня 2024 року о 17 год. 57 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Оптовичок», що по вул. Великотирнівська, буд. 39а в м. Полтава, таємно викрав з полиці магазину напій слабоалкогольний «REVO» Вишня 8.5%, 0,5 у кількості 1 шт., на загальну суму 37. 62 грн. без ПДВ.

Також, 08 січня 2024 року о 17 год. 11 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Оптовичок», що по вул. Великотирнівська, буд. 39а в м. Полтава, таємно викрав з полиці магазину напій слабоалкогольний «REVO» Вишня 8.5%, 0,5 у кількості 1 шт. та ВВ Печиво «Орбіта», 0,394 кг., на загальну суму 69.91 грн. без ПДВ.

Окрім цього, 15 січня 2024 року о 15 год. 28 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Оптовичок», що по вул. Великотирнівська, буд. 39а в м. Полтава, таємно викрав з полиці магазину напій слабоалкогольний «REVO» Вишня 8.5%, 0,5 у кількості 1 шт. та ВВ Печиво «Орбіта», чим завдав матеріального збитку на загальну суму 71.55 грн. без ПДВ.

23 січня 2024 року об 11 год. 21 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Оптовичок», що по вул. Великотирнівська, буд. 39а в м. Полтава, таємно викрав з полиці магазину напій слабоалкогольний «REVO» Вишня 8.5%, 0,5 у кількості 1 шт. та напій слабоалкогольний «REVO» Energy 8.5%, 0,5 л., в кількості 1 шт., чим завдав матеріального збитку на загальну суму 75.24 грн. без ПДВ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, та розповів, що все сталось за викладених у протоколі обставинах.

Частиною 1 статті 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 369282, ВАД № 369281, ВАД № 369269, ВАД № 369270 від 13.02.2024, рапортами, відношеннями, актами контрольної перевірки (інвентаризації) від 06.01.2024, 09.01.2024, 16.01.2024 та 24.01.2024, прибутковими накладними та відеозаписом, матеріалами справи в їх сукупності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше та ступінь його вини, вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 510 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня винесення.

Суддя В.М. Шиян