Справа № 135/183/24
Провадження № 3/135/90/24
ПОСТАНОВА

іменем України

28.03.2024 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, громадянина України, військовослужбовець офіцер, командир взводу протитанкових ракетних комплексів ВЧ НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, на посаді офіцера резерву першого запасного взводу 97 запасної роти ВЧ НОМЕР_2 , в порушення вимог ст.ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, за наявності об`єктивної можливості діяти так, як того вимагають інтереси служби, а саме знаючи про те, що він повинен бути присутнім на ранкових та вечірніх шикуваннях особового складу ВЧ НОМЕР_2 , що дислокується в АДРЕСА_2 , для проведення огляду, а також протягом дня приступити до виконання своїх посадових обов`язків згідно займаної посади, у період з 08 год 00 хв 30.12.2023 по 06 год 00 хв 02.01.2024, в умовах особливого періоду, самовільно, незаконно, без поважних причин, був відсутній на ранковому та вечірньому шикуванні особового складу ВЧ НОМЕР_2 , а протягом робочих днів 30.12.2023, 31.12.2023 та 01.01.2024 до виконання своїх обов`язків згідно займаної посади не приступав, знаходячись у своєму житлі в АДРЕСА_3 , де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків військової служби, що впливає на боєздатність військової частини в цілому, знижує рівень готовності до виконання завдань за призначенням та дисципліни.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. На обґрунтування своєї позиції зазначив, що дійсно у вказаний в протоколі час проходив військову службу за мобілізацією у ВЧ НОМЕР_2 на посаді офіцера резерву першого запасного взводу 97 запасної роти. В період з 13.12.2023 по 29.12.2023 він перебував у відпустці та в цей період знаходився за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 . До військової частини мав прибути 30.12.2023, однак не зміг цього зробити з об`єктивних причин, а саме відсутності квитків на потяг. Про цю обставину він повідомив в.о. командира роти ОСОБА_2 , а також офіцера відділення морально-психологічного забезпечення ВЧ ОСОБА_3 . В свою чергу ОСОБА_3 порадив йому звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем його проживання і зробити відмітку у відпускному квитку про вибуття з відпустки пізніше визначеної йому дати, що ним було і зроблено. У ВЧ НОМЕР_2 він прибув лише 02.01.2024. Підтвердив, що знає про свій обов`язок бути присутнім на ранкових та вечірніх шикуваннях особового складу військової частини для проведення огляду.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

У ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року визначено, що військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Статтею 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року визначено, що кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби , вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2024, який підписаний особою, яка притягається до відповідальності (а.с.2-6); матеріалами службового розслідування за фактом нез`явлення вчасно з відпустки ОСОБА_1 (а.с. 9-44). Також ОСОБА_1 надано копію відпускного квитка, в якому стоять відмітки: прибув 14.12.2023, вибув 30.12.2023, вибув 01.01.2024 (а.с. 49).

За таких обставин, вважаю доведеним те, що ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою проявив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особу правопорушника, його відношення до скоєного, наявну в матеріалах справи позитивну службову характеристики (а.с. 44), майновий стан останнього.

Так, адміністративні матеріали не містять даних, що від дій ОСОБА_1 заподіяно суттєвої шкоди суспільним інтересам та настання тяжких наслідків, а тому враховуючи сукупність даних про особу ОСОБА_1 , який частково визнав свою провину, вперше притягується до адміністративної відповідальності, на даний час проходить військову службу, характеризується позитивно, суд приходить до висновку, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, та вважає за можливе, у даному конкретному випадку, у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

При цьому, суд вважає, що це буде достатнім для його виправлення та недопущення скоєння ОСОБА_1 подібних правопорушень в майбутньому.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд.

Суддя