Справа № 215/556/24
ПОСТАНОВА
31 січня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності; який ніде не працює, проживає та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-
24.12.2023 р. приблизно о 10:10 год. працівниками патрульної поліції в екіпажі Т-11, по вулиці Івана Сірка 31 в Тернівському районі м. Кривого Рогу у гр. ОСОБА_1 у якого під час поверхневої перевірки в кишені курки було виявлено паперовий згорток із речовиною зеленого кольору рослинного походження схожу на наркотичну. Згідно висновку експерта СЕ 19/104-24/118/НЗПРАП від 03.01.2024 року подана на експертизу речовини рослинного походження є канабісом, обіг якого заборонений. Маса канабісу становить 0,226 г. Постановою від 08.01.2024 закрито кримінальне провадження по даному факту. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду з`явився, проти складеного адміністративного протоколу не заперечував.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 та наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.01.2024( а.с. 3), копією постановою про закриття кримінального провадження (а.с. 40-41), копією витягу з ЄРДР (а.с.5), рапортом (а.с. 8,9)копією протоколу огляду (а.с. 10-12), копією постанови про визначення речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання (а.с. 14), копією протоколу допиту свідків (а.с.15,16,17,18,19), копією постанови про призначення експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (а.с. 20), копією висновку експерта (а.с.21-24, 28-31), копією постанови про передачу речових доказів (а.с. 25-26, 32-34), копією пояснень (а.с. 35) копією довідок з адмінпрактики (а.с.8).
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, у вигляді накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 виявив на поверхні землі упаковку з під цигарок, піднявши та оглянувши яку виявив всередині паперовий згорток, в якому знаходилась речовина, яку для себе ідентифікував як канабіс. Виявлені речі ОСОБА_1 вирішив привласнити з метою подальшого їх вжитку.
За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у межах санкцій ч. 1 ст. 44 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Тимчасово вилучені згідно матеріалів справи наркотичні засоби, які перебувають в камері схову ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, яке відповідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 536,80 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 281, 283-285, 287, 289, 291, 294, 308 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536,80 грн.на користь держави. (Державна судова адміністрація України).
У разі несплати штрафу в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови, штраф стягується у порядку примусового виконання в подвійному розмірі, а також стягуються витрати на облік правопорушення.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: