Справа № 758/9638/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Казмиренко Л.В., розглянувши клопотання т.в.о. командира Військової частини НОМЕР_1 про відстрочку виконання постанови Подільського районного суду м. Києва №758/9638/23 від 03.11.2023 року, за якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

встановив:

Постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 03.11.2023 року у справі №758/9638/23 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді утримання на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Дана постанова набрала законної сили.

26.02.2024 на адресу Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 про відстрочення виконання вказаної постанови у зв`язку із проходженням ОСОБА_1 . ВЛК та стаціонарним обстеженням, що унеможливило виконання постанови у строки, визначені законодавством.

В судове засідання учасники не з`явились, про час та день розгляду клопотання були повідомлені.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Згідно ст. 304 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

З клопотання та доданих до нього матеріалів, а саме з рапортів, довідки Голови ВЛК від 13.12.2023 року та медичної документації, вбачається, що причиною, яка слугувала для порушення питання відстрочення виконання постанови є наявність причин, які ускладнюють її виконання, зокрема необхідність стаціонарного обстеження та проходженням ВЛК ОСОБА_1 .

Згідно ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного, оскільки зазначені вище обставини унеможливили своєчасне виконання постанови у визначений законом строк, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 301, 303, 304 КУпАП

постановив:

Клопотання т.в.о. командира Військової частини НОМЕР_1 про відстрочку виконання постанови Подільського районного суду м. Києва №758/9638/23 від 03.11.2023 року, за якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП - задовольнити.

Виконання постанови Подільського районного суду м. Києва від 03.11.2023 у справі №758/9638/23, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувано відносно нього адміністративне стягнення у виді утримання на гауптвахті на строк 10 (десять) діб, відстрочити на строк один місяць з моменту набрання законної сили цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя Л. В. Казмиренко