Справа № 760/2178/24
Провадження №3/760/1825/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Київ, громадянина України, старшого водія відділення автомобільної техніки центру інженерно-технічного забезпечення колони військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.ч. 2, 3 ст. 172-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов від військової частини НОМЕР_1 протокол про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №042284 від 26.01.2024, згідно якого ОСОБА_1 , старший водій відділення автомобільної техніки центру інженерно-технічного забезпечення колони військової частини НОМЕР_1 , 26.01.2024близько 10:40 год. на території військової частини знаходився в стані алкогольного сп`яніння, в час особливого періоду, який діє на території України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.ч. 2, 3 ст.172-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення справи про військове адміністративне правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт,який передбачаєвідповідальність задане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно статті 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно данних розміщенних на офіційній сторінці верховної ради України, статтю 172-2 КУпАП виключено на підставі Закону №221-VII від 18.04.2013.

Протокол про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам щодо форми та змісту визначених ст. 256 КУпАП, а також спеціальних нормативно правових актів, зокрема, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що при розгляді матеріалу про адміністративне правопорушення суду необхідно дослідити всі характеризуючі ознаки, як особи, що притягується до відповідальності за фактом вчиненого адміністративного правопорушення так і наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення по даній адміністративній справі, вбачається необхідність повернення даного адміністративного матеріалу на дооформлення.

За таких обставин, справа не може бути розглянута судом, а матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , за ч.ч. 2,3 ст.173-20 КУпАП, підлягають поверненню до військової частини НОМЕР_1 , а саме для правильної кваліфікації адміністративного правопорушення, оскільки суд за відсутності такої інформації, позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення стосовно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та застосувати відповідне стягнення.

Керуючись статтями 256, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.ч. 2,3 ст. 172-2 КУпАПповернути до військової частини НОМЕР_1 для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. МОЗОЛЕВСЬКА