Справа №750/3772/24
Провадження №3/750/1410/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді заступника директора РЦПК ОДА, мешканця АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.02.2024 о 08:00 год. ОСОБА_1 порушив норми тимчасового заборонного припису серії АА395711 від 31.01.2024, а саме з 23:50 год. 31.01.2024 по 23:50 год. 05.02.3034, який винесено відносно нього за адресою: АДРЕСА_1 , порушив заходи, застосовані стосовно нього, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 , зайшов в кімнату потерпілої та вчинив сварку, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився, свою вину у вчиненому не визнав, та пояснив суду, що відносно нього дійсно 31.01.2024 було винесено тимчасовий заборонний припис. Колишня дружина викрала ключі від роботи, тому він через двері кімнати сказав їй віддати ключі, а вона не повернула їх. Сварку він не вчиняв, кричала колишня дружина, а не він.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 31.01.2024 був виклик поліції і склали на ОСОБА_1 протокол та тимчасовий заборонний припис. У неї пропали ключі, а тому вона 31.01.2024 викликала поліцію, яка за результатами виклику склала ТЗП на її колишнього чоловіка. 01.02.2024 зранку ОСОБА_1 заліз через дірку у вибитих дверях в кімнату, схопив її сумку, почав кричати, вона і викликала поліцію.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої, дослідивши надані суду докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, не дивлячись на заперечення ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами, послідовними поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , а також дослідженими матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №587177 від 01.02.2024, рапортом інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 01.02.2024, копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства стосовно кривдника ОСОБА_1 від 31.07.2024, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №395711 від 31.01.2024.

Всі вищезазначені докази повністю узгоджуються між собою і не містять будь-яких суперечностей.

Разом з тим, вище приведений аналіз доказів по справі змушує суд критично віднестись до пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки, зазначене ним, об`єктивно нічим не підтверджується. Більш того, суд за вказаних обставин розцінює пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, як такі, що надані з метою уникнення адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинив протиправні дії, а саме порушив заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника, застосовані до нього, як то «заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою», який було винесено стосовно нього 31.01.2024, відповідно до копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №395711, і вказане підтверджується матеріалами справи, поясненнями потерпілої, які узгоджуються з рапортом від 01.02.2024, складеним за наслідками виклику поліції, та даними, вказаними старшим інспектором сектору протидії домашньому насильству відділу превенції ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Дмитром Величком у рапорті від 06.03.2024, який було долучено до матеріалів справи на виконання постанови суду від 26.02.2024, згідно якого «прибувши на виклик ОСОБА_1 розмовляв із ОСОБА_2 , що є безпосереднім порушенням».

Оцінюючи наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності вбачається, що вони узгоджуються між собою та доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП «поза розумним сумнівом», оскільки зміст та суть наявних доказів виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду.

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому такі суддя вважає належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Тобто, докази, які б спростовували вину ОСОБА_1 , суду надані не були.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, за відсутності обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим доходить висновку, що є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 34, 35, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь