Справа № 159/4982/23 Провадження №33/802/33/24 Головуючий у 1 інстанції:Бойчук П. Ю.
Доповідач: Борсук П. П.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Борсук П. П., з участю секретаря судового засідання Таровської А. А., захисника Іщука Є. М., особи, яка склала протокол ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника Іщука Є. М. на постанову судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Визначено сягнути з ОСОБА_2 в користь держави 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) судового збору.

ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 27.08.2023 року, о 10 год. 42 хв., в м. Ковелі на автодорозі М07 Київ-Ковель-Ягодин 438 км., керував транспортним засобом «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням технічних засобів відеозапису № 475578 та за допомогою «Alcotest Drager 6820». Результат огляду 0,39% проміле (чек № 3801).

Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, захисник Іщук Є. М. в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову та постановити нову, якою зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 .

Посилається на те, що його підзахисний не уповноважував його на надання будь-яких пояснень з приводу обставин справи, а лише на подання клопотання про зупинення провадження. Вказує, що перебування на військовій службі ОСОБА_2 належним чином підтверджується довідкою по формі 5 від 09 листопада 2023 року №1234, яка підписана начальником штабу заступником командира військової частини НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_3 . Разом з тим, ОСОБА_2 позбавлений можливості особисто приймати участь у розгляді справи, оскільки він перебуває на військовій службі, однак має намір особисто бути присутнім під час судового розгляду, з метою дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та надати пояснення.

Враховуючи наведені в апеляційній скарзі доводи, захисник вважає, що наявні обґрунтовані підстави для зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 .

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши думку захисника, який підтримав подану апеляційну скаргу, доходжу такого висновку.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений та діє на даний час.

Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки інші кодекси України, зокрема, Кримінальний процесуальний кодекс України, містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 з 15 квітня 2022 року по теперішній час відповідно до довідки від 15 вересня 2023 року за № 961 виданої військовою частиною НОМЕР_2 перебуває на військовій службі. У відповідь на запит Волинського апеляційного суду щодо надання інформації про місце проходження військової служби ОСОБА_2 отримано відповідь командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 . Вказаною відповіддю стверджується повідомлення ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно нього та додатково надано інформацію про відбуття солдата ОСОБА_2 у службове відрядження, з метою виконання бойових завдань з відсічі та стримання агресії Російської Федерації.

Крім того, від захисника до суду надійшло клопотання з проханням приєднати до матеріалів справи копію витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 22.01.2024 за №22 про відбуття військовослужбовців, зокрема ОСОБА_2 з 23 січня 2024 року до окремого розпорядження у відрядження (по маршруту м. Київ - оперативно тактичне угрупування військ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " оперативно-стратегічного угрупування військ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ").

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 з 15 квітня 2022 року по теперішній час відповідно до довідки від 15 вересня 2023 року за № 961 виданої військовою частиною НОМЕР_2 перебуває на військовій службі, вказані обставини належним чином підтвердженні, тому з метою недопущення порушення його права на захист та доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 130 КУпАП до звільнення його з військової служби.

Керуючись ст. 294, 295 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за апеляційною скаргою захисника Іщука Євгена Миколайовича в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2023 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП зупинити у зв`язку з перебуванням його на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_2 негайно повідомити Волинський апеляційний суд про звільнення його з військової служби.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду П. П. Борсук