Справа № 195/92/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.01.2024 року смт.Томаківка Дніпропетровської області Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ ВАЙТ майстром, проживаючого: АДРЕСА_1 , порушеної за ч.4 ст. 140 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.01.2024 о 13.50 год. на 92 км а/д ТО 420, будучи відповідальною посадовою особою, в порушення вимог чинних правил та норм, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автодороги, не вчинив заходів щодо оброблення її протиожеледними матеріалами, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим водій порушив вимоги п. 1.5. ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.140.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечень щодо протоколу про адміністративне правопорушення не надав.

Дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №256878 від 10.01.2024 року, який засвідчено підписом ОСОБА_1 ; схемою місця ДТП; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 10.01.2024; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 590071 за ст. 124 КУпАП; фото.

Пунктом 1.5 ПДР України передбачено, що Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 140 ч.4, 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 140 ч.4 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 680,00 (шістсот вісімдесят грн.) грн. 00 коп. на користь держави (рахунок отримувача UA0004001, отримувач: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: сплата штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: Л. А. Кондус