Справа № 214/2370/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 березня 2024 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 14 від 02.02.2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення в частині неподання декларації про майновий стан і доходи при переході на спрощену систему оподаткування за 2 кв. 2018 року пп.16.1.3 п.16.1 ст. 16, п. 63.3 ст. 63 Податкового Кодексі України від 02.12.2010 №2755-VІ в частині несвоєчасного подання інформації для здійснення господарської діяльності; ППФО ОСОБА_2 від 01.06.2018 надає в оренду приміщення площею 30 кв. м за адресою АДРЕСА_2 , та не подання інформації в частині надання в оренду нежитлового приміщення для здійснення господарської діяльності й з ППФО ОСОБА_3 та договір оренди нежитлового приміщення для здійснення господарської діяльності №04 укладений ППФО ОСОБА_4 , щодо об`єктів оподаткування або об`єктів, які пов`язані з оподаткуванням або через які проводиться діяльність, за формою №20-ОПП; п. 51.1 ст. 51, пп. А та та п.176.2 ст. 176, ПКУ, розділу 3 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом МФУ від 13.01.2015 №4 та зареєстрованого в МЮУ 30.01.2015 за №111/26556, із змінами і доповненнями, в частині не подання даних у податковому розрахунку та суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків за І- ІV квартали 2018, ІІІ-ІV 2019, І-ІІІ квартали 2020, вимог п.44.3, п.44.1 ст. 44 Кодексу №2755, в частині не надання до перевірки, первинних документів пов`язаних з веденням господарської діяльності. 02.02.2024 №206/04-36-24-09/, відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, суду пояснила, що ППФО вона закрила. Просила закрити справу про адміністративне правопорушення

Суд, заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладене судом не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, як убачається із матеріалів справи, вказане порушення було вчинено 2018 року, а відтак на даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Г. Ковтун