Справа №751/391/24
Провадження №3/751/714/24
ПОСТАНОВА

12 березня 2024 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Лібстер А. С., за участі секретаря Курган В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2024, о 00 год. 56 хв., в м. Чернігові, по вул. Радченка, 14, ОСОБА_1 керував транспортним засобом SUBARU FORESTER, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, проводився в установленому законодавством порядку на місці за допомогою приладу алкотестера Драгер ARLM-0352, результат огляду позитивний 1,43 проміле.

У судові засідання 13.02.2024 та 12.03.2024 ОСОБА_1 не з`явився, згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляд справи. ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, вину визнав в повному обсязі та просив застосувати мінімальне стягнення.

Допитаний у судовому засіданні інспектор взводу № 1 роти № 4 БУПП в Чернігівській області ОСОБА_2 показав, що під час патрулювання у зазначений в протоколі час, в комендантську годину, був помічений автомобіль SUBARU FORESTER, який був припаркований на узбіччі. В автомобілі знаходився хлопець та дівчина, які повідомили, що нікуди не їдуть та вирішили побути на самоті в авто. Після перевірки документів, поліцейські продовжили рух, але практично відразу побачили у дзеркало, як зазначений автомобіль почав рух. Вони були вимушені зупинити транспортний засіб для з`ясування обставин руху транспортного засобу у комендантську годину. Під час розмови з водієм були виявлені ознаки сп`яніння та запропоновано пройти огляд. Спочатку стався конфлікт з групою молодих людей, але потім водій погодився пройти огляд та був згоден з його результатами.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а так само і відмова осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, складений за керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з положеннями п. 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно до п. 6 і 7 зазначеної Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 707805 від 08.01.2024, складеним у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП (а.с.3), в якому водій зазначив «Згоден»; результатом тестування приладом «Drager Alcotest 7510 ARLM-0352» від 08.01.2024, показання приладу 1,43 ‰ (а.с.4), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд проведений у зв`язку виявленими ознаками: запаху алкоголю з ротової порожнини, поведінка що не відповідає обстановці, порушення координації рухів, результат огляду: проба позитивна, 1,43 ‰ (а.с.7), в якому ОСОБА_1 зазначив «Згоден», рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 4 БУПП в Чернігівський області (а.с.8), які узгоджуються з об`єктивною інформацією, зафіксованою відео реєстратором та нагрудними камерами поліцейських на місці зупинки транспортного засобу (а.с.8), а саме те, що ОСОБА_1 в зазначений в протоколі час керував транспортним засобом, факт вживання алкоголю не заперечував, працівник поліції вказав на ознаки алкогольного сп`яніння при візуальному огляді та запропонував пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, на що водій погодився.

Обставин, які б вказували на упередженість чи зацікавленість працівників поліції у результатах розгляду справи або притягненні особи до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судом не встановлено. Про наявність крайньої необхідності в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`янінняОСОБА_1 поліції при складанні протоколу не повідомив, та таких відомостей до суду також не надав.Підстав вважати, що мало місце порушення порядку запропонованого огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці співробітниками поліції, у суду немає.

Із довідки від 08.01.2024 старшого інспектора ВАП УПП в Чернігівській області вбачається, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі досліджених доказів, суд вважає доведеним, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у виді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами, що є достатнім для його виховання, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 605 гривень 60 коп. підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ч. 1 ст. 130, ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок. Отримувач коштів ГУК у Чернігівській області/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0025001, КБКД: 21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок, (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувачаUA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер