Єдиний унікальний номер 317/2909/23
Номер провадження 3-в/317/6/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Безрукової Світлани Олександрівни про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Запорізького районного суду Запорізької області Громової І.Б. від 24.07.2023 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності, накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 18.01.2024 постанову судді Запорізького районного суду Запорізької області від 24.07.2023 у справі щодо ОСОБА_1 залишено без змін.

29.01.2024 до Запорізького районного суду Запорізької області звернувся адвокат Безрукова С.О. в інтересах ОСОБА_1 з заявою про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: просила розстрочити сплату штрафу у розмірі 17000,00 грн. строком на 12 місяців, починаючи з лютого 2024 року, зі сплатою до 25 числа кожного місяця щомісячного платежу у розмірі 1416,67 грн.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 на цей час є учасником бойових дій, має сина, який навчається та знаходиться на повному забезпечення батьків. ОСОБА_1 має бойові нагороди. На лікування бойового поранення було витрачено багато грошей, в тому числі запозичені. Наразі він не має можливості сплатити штраф однією сумою та у встановлений термін.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суддя дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Вивчивши заяву адвоката Безрукової С.О. в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу, суддя приходить до висновку, що подана заява є необґрунтованою, оскільки заявником належно не обґрунтовані підстави розстрочки сплати штрафу, не наведено та не підтверджено доказами обставини, що ускладнюють виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення або роблять його неможливим.

У зв`язку з викладеним заява адвоката Безрукової С.О. в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 24.07.2023 в частині сплати штрафу не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Безрукової Світлани Олександрівни про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова