Провадження №: 3/336/1117/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхів Запорізької області, паспорт НОМЕР_1 , виданий 20.03.1996 року Оріхівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, пенсіонера, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2024 о 08.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , 1957 р.н., насильство психологічного та фізичного характеру, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, штовхав, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні вищевказаного правопорушення, розкаявся, просив не притягувати його до адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Потерпіла ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій повідомила, що конфлікт між нею та співмешканцем ОСОБА_1 вичерпаний, вони примирилися. Просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 594216 від 23.01.2024 року; протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 23.01.2024; письмовими поясненнями потерпілої від 23.01.2024; письмовими поясненнями правопорушника від 23.01.2024; рапортом поліцейського від 23.01.2024; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 23.01.2024; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 23.01.2024.

Дії правопорушника містять ознаки складу правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням позиції потерпілої, яка просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, обставин вчинення адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 може бути звільнений від адміністративної відповідальності з обмеженням усним зауваженням.

Оскільки судом вирішено звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір з нього не підлягає стягненню.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 40-1, 221, 173-2 ч. 1, 283, 284, 294КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.А. Галущенко