Справа № 161/2776/24
Провадження № 3/161/1483/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувався, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

12.02.2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли адміністративні матеріали, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 309982 від 31.01.2024 року, ОСОБА_1 , 31.01.2024 року о 06:13 год. в м. Луцьку по вул. Конякіна, 39, керував транспортним засобом VOLKSWAGEN Touareg, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, яку позбавлено права керування транспортними засобами постановою Червоноградського міськрайонного суду Львівської області від 09.01.2023 року.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши письмові та електронні докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Диспозицією ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Диспозицією ч. 4 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Із наведеного слідує, що ОСОБА_1 , інкриміновано повторне, протягом року, керування транспортним засобом за існування факту позбавлення його права керування транспортними засобами.

Кваліфікуючою ознакою наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП, є керування ним транспортним засобом протягом року, після його притягнення до адміністративної відповідальності за диспозицією одного з правопорушень, відповідальність за яке передбачена ч.ч. 2-5 ст. 126 КУпАП.

Однак, як вбачається із Єдиного державного реєстру судових рішень, ОСОБА_1 востаннє було піддано адміністративному стягненню за ч. 5 ст. 126 КУпАП постановою Червоноградського міськрайонного суду Львівської області від 09.01.2023 року у справі № 459/3382/22, яка набрала законної сили 20.01.2023 року за дії, які мали місце 06.12.2022 року (а.с. 15).

Будь-яких відомостей про притягнення ОСОБА_1 за одне із правопорушень, відповідальність за яке передбачена ч.ч. 2-5 ст. 126 КУпАП, в період часу після 20.01.2023 року матеріали справи не містять та судом такі відомості не отримані.

Тобто, 31.01.2024 року о 06:13 год. в м. Луцьку по вул. Конякіна, 39, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN Touareg, д.н.з. НОМЕР_1 , та будучи особою, яку позбавлено права керування транспортними засобами, не був таким, якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. ч. 2-5 ст. 126 КУпАП протягом календарного року (після 31.01.2023 року).

Відтак, у діях ОСОБА_1 , які мали місце 31.01.2024 року о 06:13 год. в м. Луцьку по вул. Конякіна, 39, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, вважаю, що у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Керуючисьст. 126, п. 7 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 5 ст. 126 КУпАП в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська