04.03.2024 227/649/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої електрослюсарем на шахті «Білозерська», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №367267 від 20.02.2024 року, 20.02.2024 року о 19.30 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання висловлювалась грубою нецензурною лайкою на адресу свого чоловіка гр. ОСОБА_2 у присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , 2020 року народження, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , тілесних ушкоджень нікому не заподіяно. Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнала та зазначила, що нецензурною лайкою не висловлювалась. А також пояснила, що конфлікт з чоловіком виник з приводу виховання дитини.

ОСОБА_2 в судовому засіданні також підтвердив, що конфлікт з дружиною виник з приводу виховання дитини, не наполягав на притягненні його дружини ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки шкода психологічного характеру йому завдана не була.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не підтверджена.

В матеріалах справи мається протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення від 20.02.2024 року від самої ОСОБА_1 стосовно неправомірних дій її чоловіка ОСОБА_2 , отже останній не звертався до поліції з приводу неправомірних дій його дружини відносно нього, та така заява в матеріалах справи фактично відсутня.

Крім того, в матеріалах даної справи взагалі відсутні конкретні докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 насильства психологічного характеру відносно її чоловіка ОСОБА_2 , як це передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в той час як сам ОСОБА_2 заперечував спричинення йому шкоди психологічного характеру та не наполягав на притягненні його дружини до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так як відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 247, 251, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області В.М. Любчик