Справа № 519/1430/23 Провадження № 3-в/519/6/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.24 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши заяву адвоката Романової Л.О. про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Романова Л.О. звернулась до суду із заявою, в якій просить роз`яснити постанову суду № 519/1430, у частині конфіскації доходу отриманої від підприємницької діяльності, розрахувавши отриманий дохід в період перебування на посаді державного службовця ОСОБА_1 , а саме з 15.02.2021 по 31.12.2022.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Діючими нормами КУпАП не визначено порядку роз`яснення судового рішення.

У розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, притягнення особи до адміністративної відповідальності розцінюється як «кримінальне обвинувачення», оскільки адміністративні правопорушення мають ознаки, притаманні «кримінальному обвинуваченню» у значенні ст. 6 Конвенції. Таку позицію висловив Європейський суд з прав людини в рішенні по справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року.

З огляду на викладене судом застосовуються норми ст. 380 КПК України, відповідно до яких, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, роз`яснення судового рішення можливе у випадку, якщо воно є нечітким за змістом, містить положення, які викликають суперечки щодо його неоднакового тлумачення і розуміння під час виконання. При цьому суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що в провадженні Южного міського суду Одеської області перебував адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.172-4 КУпАП.

Постановою суду від 12.12.2023 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією отриманого доходу від підприємницької діяльності.

Постановою Одеського апеляційного суду від 16.02.2024 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Южного міського суду Одеської області від 12.12.2023 без змін.

Відповідно до ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний стати на облік у контролюючих органах в порядку, встановленому законодавством України; вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів.

Відповідно до ст.296 Податкового кодексу України фізичні особи - підприємці - платники єдиного податку першої і другої груп та платники єдиного податку третьої групи, які не є платниками податку на додану вартість, ведуть облік у довільній формі шляхом помісячного відображення отриманих доходів.

Платники єдиного податку третьої групи (фізичні особи - підприємці), які є платниками податку на додану вартість, ведуть облік доходів і витрат за типовою формою та в порядку, що встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Постановою КМУ від 26 вересня 2001 N 1269 затверджено Порядок ведення книги обліку доходів і витрат. Суб`єктом підприємницької діяльності до книги заносяться, зокрема, дата здійснення операції, пов`язаної з проведеними витратами і/або отриманим доходом; сума вартості товарів, отриманих для їх продажу (надання послуг); сума виручки від продажу товарів (надання послуг) - з підсумком за день.

Також інформація про дохід міститься у відомостях з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми/джерела отриманих доходів та банківських установах.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити адвокату Романовій Л.О., що сума отриманого доходу від підприємницької діяльності, який підлягає конфіскації у ОСОБА_1 відповідно до постанови суду від 12.12.2023 у справі № 519/1430/23, розраховується згідно Податкового кодексу України, з урахуванням даних книги обліку доходів і витрат, відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми/джерела отриманих доходів та на підставі банківських документів (виписках по рахунках).

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ