Справа № 175/3299/24
Провадження № 3/175/1693/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" березня 2024 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, що надійшли від ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебував протокол про адміністративне правопорушення відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2023 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП повернуто до ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для направлення їх за підвідомчістю.

04.03.2024 року на адресу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області повернувся матеріал, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суддя звертає увагу на те, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №594844, 23.08.2023 року до ЧЧ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_2 щодо протиправних дій з боку ОСОБА_1 , собака якого породи середньо-азіатська вівчарка, 23.08.2023 року о 20:00 год в смт. Обухівка, в с/т Сфера, біля буд. №86а, вкусила ОСОБА_2 за праву ногу, чим спричинила їй тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 254, 257 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою, надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Суддею встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Законом України №1684-IX від 15 липня 2021 року статтю 154 КУпАП викладено в новій редакції, зокрема, доповнено частиною третьою, яка введена в дію з 08 листопада 2021 року.

При цьому статтею 221 КупАП передбачено підвідомчість справ про адміністративні правопорушення районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судам (суддям). У даному переліку справ, які підвідомчі суду (судді), частина третя статті 154 КУпАП відсутня.

Таким чином, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, не підвідомча суду.

На підставі викладеного, суддя доходить висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП, підлягають поверненню до ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для направлення їх за підвідомчістю.

Керуючись ст.ст. 221, 222, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП до ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для направлення їх за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. С. Журавель