Справа № 703/6129/23 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали справи, які надійшли від відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП відомості відсутні, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , 06 грудня 2023 року об 11 год. 50 хв., перебував в барі «Геліос» за адресою:м. Сміла, вул. Я.Водяного та вживав пиво, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судове засідання: 24.01.2024, 12.02.2024, 05.03.2024, 14.03.2024 рр. не з`явився з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся шляхом направлення судової повістки з повідомленням, а також судовою повісткою повідомлення на номер телефону зазначеному в протоколі, що підтверджується довідкою про доставку СМС. Окрім цього ОСОБА_1 був підданий приводу, однак в судове засідання доставлений не був. Також згідно протоколу про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , було відомо про розгляд справи у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області, що підтверджується його підписом.

Постановою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Криви Ю.В. від 12.02.2024 р., ОСОБА_1 було піддано приводу у судове засідання, згідно відомостям від ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області щодо виконання постанови, до суду надійшов рапорт ст. ДОП ВП№2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції О. Хомучинського до якого додано копію витягу із Наказу начальника Черкаського районного ТЦК та СП від 20.12.2023 р., відповідно до якого, ОСОБА_1 призваний та направлений для проходження військової служби за мобілізацією.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187КУпАП, присутність особи, яка притягується до відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, доставлений приводом не був, клопотань від нього про відкладення розгляду справи не надходило, станом відомої йому справи не цікавився, тому вважаю за можливе розгляд справи про адміністративне правопорушення проводити без його участі та ухвалити рішення за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення:серії ВАБ № 945378 від 06.12.2023 р;

- рапортами ст. інспектора чергового ЧЧ СМ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Лисака Г.В. від 06.12.2023 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07.11.2023 р., відповідно до якої, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

- постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11.06.2023 р.., якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік;

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, доведена.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 1 КУпАП завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ч.1 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до супровідного листа ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області вих. №20237 від 13.12.2023 року, до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 13.12.2023 року, надійшла адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. ч.1 ст. 187 КУпАП.

Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12. 2023 року вказані справа про адміністративні правопорушення передані на розгляд судді Криві Ю.В.

Окрім того,суддею вжито всіх необхідних засобів для явки в судове засідання, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суддя була позбавлена об`єктивної можливості розглянути справу в строк, у який ОСОБА_1 може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, яке згідно протоколу про адміністративне правопорушення:серії ВАБ № 945378 від 06.12.2023 р., вчинено 06.12.2023 р.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі виходячи з наступного.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується виключно у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

Керуючись ст.38, 247,187, 283, 285 КУпАП, суддя, -

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Ю.В. Крива