Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1402/24
Провадження №: 3/332/1048/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Вельтум Україна», який мешкає за адресою АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2024 року о 12-50 годині в м. Запоріжжі по вул. Південне шосе, біля будинку 61 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВКК Спецмаш KARBA KRB-8 д.н.з. НОМЕР_2 здійснював перевезення брухту та не проконтролював під час руху надійність розташування і кріплення вантажу для запобігання його падінню в результаті чого відбулося випадіння брухту з кузова транспортного засобу на проїзну частину вулиці та її забруднення , чим порушив вимоги п. 2.3 д, 22.2, 22.3 г ПДР України. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав суду пояснив, що вивозив будівельне сміття , під час руху через трамвайну колію відірвався еспандер, яким кріпився вантаж та з кузова випав фрагмент вантажу (будівель вата ) розміром 10*10 см .

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи,суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, але зважаючи на те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав, щиро розкаявся, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є необережним та не потягло ушкодження здоров`я, його діями не завдано збитків суспільним інтересам , враховуючи особу правопорушника, матеріальне становище - є пенсіонером, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Згідно до ст. 22 КУпАп при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В. Сінєльнік