Єдиний унікальний № 946/358/24
Провадження № 3/946/381/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

про призначення експертизи

22 квітня 2024 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської Бальжик О.І., за участю секретаря Богдан А.А., притягуваного ОСОБА_1 , адвоката Янковської О.П., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділу з організації несення служби в м.Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, лоцмана АМПУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно наданих матеріалів, 15.01.2024 року о 13 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «NISSAN» держномер НОМЕР_1 по другорядній дорозі - вул. Білгород-Дністровській, 158 в м. Ізмаїлі, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», скоїв зіткнення з автомобілем, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

18.03.2024 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення судової інженерно-технічної експертизи, посилаючись на те, що обставини справи вимагають спеціальних знать. Проведення експертизи просив доручити експерту Чернявському А.І., на вирішення якого поставити такі питання:

1. дослідити обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15.01.2024 року за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул.Білгород-Дністровська, 158 згідно наданих документів;

2. встановити чи відповідають дійсності обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №536558 від 15.01.2024 року відносно ОСОБА_1 та в постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕНА № 1247724 від 15.01.2024 року відносно ОСОБА_2 ;

3. які положення ПДР порушені водієм ОСОБА_1 та як він повинен був діяти за обставинами ДТП 15.01.2024 року?

які положення ПДР порушені водієм ОСОБА_2 та як він повинен був діяти за обставинами ДТП 15.01.2024 року?

4. які дії та кого з водіїв знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку зі скоєнням правопорушення та зіткненням автомобілів марки «NISSAN ROGUE» державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та марки «NISSAN NV 400» державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .?

У судовому засіданні притягуваний та його адвокат подане клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні на підставі викладених у ньому доводів.

Потерпілий заперечував проти задоволення заявленого клопотання, вважаючи його необґрунтованим.

Вислухавши думки учасників, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суддя виходить зтакого.

Відповідно до статті 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, серед інших прав має право заявляти клопотання.

Згідно зі статтею 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, зокрема, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

У відповідності до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005, неприпустимим є спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відтак, враховуючи, що для правильного, всебічного і повного розгляду даної справи необхідні спеціальні знання, а також зважаючи на те, що суддя не в праві позбавляти особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дозволених законом та обраних засобів доказування, суддя вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та призначити у справі проведення інженерно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити визначені суддею кількість і зміст питань.

Визначаючи заклад для проведення експертизи, суддя вважає за можливе доручити її проведення судовому експерту ОСОБА_3 .

Оскільки проведення експертизи потребує значний час, до закінчення її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 273, 278-279, 283-285 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової інженерно-технічної експертизи, - задовольнити.

Призначити у справі судову інженерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Дослідити обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15.01.2024 року за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул.Білгород-Дністровська, 158 згідно наданих документів.

2. Встановити чи відповідають дійсності обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №536558 від 15.01.2024 року відносно ОСОБА_1 та в постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕНА № 1247724 від 15.01.2024 року відносно ОСОБА_2 .?

3. Які положення ПДР порушені водієм ОСОБА_1 та як він повинен був діяти за обставинами ПДР 15.01.2024 року?

4. Які положення ПДР порушені водієм ОСОБА_2 та як він повинен був діяти за обставинами ДТП 15.01.2024 року?

5. Які дії та кого з водіїв знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку зі скоєнням правопорушення та зіткненням автомобілів марки «NISSAN ROGUE» державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та марки «NISSAN NV 400» державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 .

Надати експертові право зробити висновок по іншим питанням, які, на його думку, мають значення для правильного вирішення справи.

В розпорядження експерта ОСОБА_3 надати матеріли справи про адміністративне правопорушення №946/358/24.

Строк проведення експертизи визначити терміном в один місяць з моменту отримання матеріалів справи.

Витрати у зв`язку з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: