Справа №: 398/834/24
провадження №: 3/398/650/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" лютого 2024 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Яна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є ученицею ДНЗ «Олександрійський професійний ліцей», група К-35, за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2024 року об 11 год 10 хв неповнолітня ОСОБА_1 , перебуваючи на території ДНЗ «Олександрійський професійний ліцей», розташований за адресою: м.Олександрія Кіровоградської області, вул.Гетьмана Мазепи,25, курила електронну сигарету, чим порушила п.3 ч.2 ст.13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» та вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 подала заяву, яку було складено та підписано в присутності майстра з виробничого навчання ДНЗ «Олександрійський професійний ліцей» Воробйової Л., про розгляд справи без її участі, свою вину визнала.

Мати неповнолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 також подала заяву, в якій зазначила, що їй відомо про факт складання адміністративного протоколу стосовно її дочки за ч.1 ст.175-1 КУпАП. Вона з цього приводу провела з дочкою бесіду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 175-1 КУпАП передбачена відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» №2899-ІV, забороняється куріння, вживання та використання тютюнових виробів, предметів, пов`язаних з їх вживанням, трав`яних виробів для куріння, електронних сигарет, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, кальянів у приміщеннях та на території навчальних закладів.

Вина неповнолітньої ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, крім визнання нею своєї вини, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №927457 від 20.02.2024 року, який складено у присутності заступника директора з НМР ДНЗ «Олександрійський професійний ліцей» Лучко Т., та відповідно до якого ОСОБА_1 визнала, що 20.02.2024 року курила електронну сигарету на території навчального закладу;

- рапортом начальника СЮП ВП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області О.Зраєнко від 20.02.2024 року про виявлення факту куріння тютюнових сигарет неповнолітніми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та факту куріння електронної сигарети ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.02.2024 року, яка визнала, що цього дня об 11 год 10 хв перебуваючи на території ДНЗ «Олександрійський професійний ліцей», розташований за адресою: м.Олександрія Кіровоградської області, вул.Гетьмана Мазепи,25, курила електронну сигарету, а ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 курили тютюнові сигарети.

- копіями письмових пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 20.02.2024 року, які дали аналогічні пояснення поясненням ОСОБА_1 ..

Суддя всебічно, повно, та об`єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, а саме, куріння електронної сигарети на території навчального закладу.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка вчинила правопорушення будучи неповнолітньою, ступінь її вини, майновий і сімейний стан.

Положенням ст.13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Приписами ст.24-1 КУпАП встановлено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований, зокрема, такий захід впливу як попередження.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, але у зв`язку з тим, що на момент скоєння правопорушення вона не досягла повноліття, застосувати до неї заходи впливу у вигляді попередження відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Враховуючи, що до неповнолітньої ОСОБА_1 застосовано захід впливу - попередження, яке не є адміністративним стягненням, з неї не підлягає стягненню сума судового збору.

Керуючись ст.24-1, ст. 40-1, ч.1 ст.175-1, ст.ст.221,283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

На підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Яна Миколаївна ПОДОЛЯК