Справа № 536/108/24
Провадження 3/524/1098/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз А.В., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого «Транскомгруп» водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким 08.12.2023 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом ALI RIZA державний номерний знак НОМЕР_3 не урахував дорожньої обстановки, габарити свого транспортного засобу не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду кришу боксу мийки самообслуговування, що призвело до технічних пошкоджень транспортного засобу з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився . Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто, підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України є не будь-яке порушення правил дорожнього руху, а саме те порушення, яке знаходиться у причинному зв`язку із настанням наслідків .

Відповідно до вимог ст. ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надані такі докази :

- протокол про адміністративні правопорушення від 08.12.2023 року серії ААД № 470660;

- схему місця ДТП;

- пояснення, рапорт поліцейського.

Відповідно до протоколу , свідки та потерпілі відсутні.

Відповідно до п.1.10 ПДР України ДТП, це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Згідно з ст. 22 ЦК України, збитками, зокрема, є втрати , яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

З аналізу наведених норм закону випливає, що збитки у розумінні п. 13.1 ПДР України, це втрати особи, цивільні права яких були порушені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

За наслідками ДТП цивільні права ОСОБА_1 , який є володільцем автомобіля DAF державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом ALI RIZA державний номерний знак НОМЕР_3 , не були порушені, оскільки заподіяння шкоди автомобілю сталося з його вини.

Приймаючи до уваги, що в провину ОСОБА_1 ставиться пошкодження в результаті ДТП лише автомобіля , яким керував він , в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ