Справа № 127/2415/24
Провадження № 3/127/678/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 рокум. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №428708 від 03.01.2024, 07.12.2023 о 15:10 год. по вул. І. Богуна біля буд. 310 працівниками поліції було зупинено ОСОБА_1 , який зберігав у правому кросівку поліетиленове упакування з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта від 15.12.2023 №СЕ-19/102-23/21362-НЗПРАП містить психотропну речовину 4ММС (метилметкатинон) обіг якої заборонено, масою 0,0485 г, в якій маса 4ММС становить 0,0400 г, яку зберігав без мети збути, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП.

По зазначеному факту 08.12.2023 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №0000550.

Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/102-23/21362-НЗПРАП від 15.12.2023 надана на експертизу речовина містить психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній речовині, масою 0,0485 г, маса 4-ММС (4-метилметкатинону) становить 0,0400 г.

Постановою про закриття кримінального провадження від 20.12.2023 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 08.12.2023 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 кримінального проступку передбачено ч. 1 ст. 309 КК України. Крім того долю речового доказу, а саме: особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 4-ММС (4- метилметкатинону), масою 0,0400, яку після проведення експертизи (за винятком речовини витраченої на дослідження масою 0,0171 г) разом з первинною упаковкою упаковані у спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3806686 та зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області, вирішено шляхом знищення після перевірки прокурором законності прийнятого рішення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 44 КУпАП, про що 03.01.2024 ПОГ СПОГ СВГ ВВГ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Глембоцьким А.М. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №428708.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, визнав та просив суд застосувати до нього мінімальне стягнення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, і повинен нести відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (у редакції від 29.07.2010 № 634), психотропна речовина, вилучена у ОСОБА_1 , становить невеликий розмір.

Згідно положень ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №428708 від 03.01.2024, постановою про закриття кримінального провадження від 20.12.2023, висновком експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/102-23/21362-НЗПРАП від 15.12.2023, протоколом огляду місця події від 07.12.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.12.2023, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 08.12.2024, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2023 по справі №127/38392/23 про накладення арешту на майно, а також особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні з визнанням своєї вини у вчиненому.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення складає 1700,00 грн.

Крім того, судовий збір у розмірі 605,60 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Окрім того, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судові витрати у розмірі 3029,12 грн за проведення експертизи №СЕ-19/102-23/21362-НЗПРАП від 15.12.2023, оскільки її проведення було зумовлено вчиненим правопорушенням.

Керуючись ст. 40-1, 44, 276, 279, 283, 284, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 1700,00 грн (одна тисяча сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави 3029,12 грн (три тисячі двадцять дев`ять гривень дванадцять копійок) у відшкодовування вартості проведеної експертизи.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна