Провадження номер 3/741/77/24
Єдиний унікальний номер 741/2320/23
ПОСТАНОВА

іменем України

26 січня 2024 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол про а/п серії ВАВ № 342947), щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

29 листопада 2023 року о 13 год. 15 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , який на підставі дозволу № 114 від 18 жовтня 2005 року є власником газового пістолету марки ROHM RG88, к-р 9 мм № НОМЕР_2 , дозвіл виданий Ніжинським РВП ГУНП в Чернігівській області строком до 18 жовтня 2023 року, порушив п. 16 р. ІІІ Положення, затвердженого Кабінетом Міністрів України 07.09.1993 року № 706, і тим самим порушив порядок обліку газових пістолетів і револьверів.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані органом поліції за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до початку судового засідання подав до суду заяву, у якій просив судове засідання проводити за його відсутності, указав, що визнає свою вину у вчиненні правопорушення, пістолет йому не потрібен, тому він добровільно здав його до Ніжинського РУП.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на це, ураховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд робить висновок про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, всебічно, повно й об`єктивно дослідивши всі обставини справи, керуючись законом і правосвідомістю, суд робить нижченаведений висновок.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 1 ст. 195-2 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 195-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 195-2 КУпАП, є доведеною, підтверджується, крім його пояснень, даних у судовому засіданні, також наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а саме:

- обставинами, указаними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 342947 від 29 листопада 2023 року, який під особистий підпис вручено ОСОБА_1 (а. с. 1);

- заявою ОСОБА_1 на ім`я начальника Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 29 листопада 2023 року, у якій він просить прийняти від нього в якості добровільної здачі належний йому на підставі дозволу № 114 від 18 жовтня 2005 року газовий пістолет марки ROHM RG88, к-р 9 мм № НОМЕР_2 у зв`язку з тим, що він йому не потрібен (а. с. 7);

- довідкою Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 29 листопада 2023 року про те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку сектору контролю за обігом зброї Ніжинського РУП як власник газового пістолета марки ROHM RG88, к-р 9 мм № НОМЕР_2 , дозвіл № НОМЕР_3 , виданий 18 жовтня 2005 року, дійсний до 18 жовтня 2023 року та із заявою про продовження терміну дозволу не звертався (а. с. 5).

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ураховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ураховуючи його ставлення до скоєного, ту обставину, що він добровільно здав до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області належний йому на підставі дозволу № 114 від 18 жовтня 2005 року газовий пістолет марки ROHM RG88, к-р 9 мм № НОМЕР_2 , суд уважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283 та 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Анатолій КРУПИНА