Справа 682/472/24
Провадження № 3/682/269/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від віділення поліції №1 Шепетівьського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч.1 ст.51 КУпАП- за ч. 2 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в.

30.01.2024 року близько 12 год 08 хв в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку товару, а саме викрав одну пляшку горілки марки "Козацька рада класична" за ціною 114 грн за пляшку, спричинивши майнову шкоду на цю суму.

Крім цього 01.02.2024 року близько 08 год 47 хв в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку товару, а саме: викрав одну пляшку горілки марки "Рrima Cynepiop" за ціною 204 грн за пляшку, спричинивши шкоду на вказану суму

21.08.2023 року постановою суду ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав .

Винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2024 р. серії ВАД №565919, протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2024 р. серії ВАД №565920, протоколом прийняття заяви керуючого магазином "Траш №127" ОСОБА_2 про крадіжку алкогольного напою - одної пляшки горілки "Козацька рада" та одної пляшки горілки "Рrima Cynepiop"; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , довідкою про вартість викраденого товару: горілки "Класична Козацька рада" - 114 грн за 1 пляшку, горілки марки "Рrima Cynepiop" - 204 грн за 1 пляшку, фототаблицею з місця події, постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.08.2023 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП .

На підставі дослідженого вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, так як він повторно протягом року вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за яке його було піддано адміністративному стягнененню .

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, обставини, що характеризують особу ОСОБА_1 вважаю за необхідне застосувати до нього адмінстягнення за правилами ст.36 КУпАП в межах санкції ч. 1 статті 51 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 283, 283, 294, ч. 2 ст.51 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя В.Зеленська