Справа № 185/248/24
Провадження № 3/185/300/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 22 серпня 2023 року о 08 год. 30 хв. на р. Самара в с. Вербки Павлоградського району, здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову сітками жилковими у кількості 3 шт. з дерев`яного човна. Виловив риби: карась 85 шт., лин 8 шт., окунь звичайний 4 шт., плітка 1 шт., окунь радужний 4 шт., чим завдав збитків рибному господарству держави на загальну суму 161534 грн. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив п.п. 1 п. 1 р. IV Правил любительського рибальства.

У судовому засіданні ОСОБА_2 не погодився з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення. Мотивує свою незгоду тим, що рибачив, закинув спінінг, яким зачепив та витягнув рибу в сітці. Виявлена в сітці риба йому не належить.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що працює у громадській організації, вони зариблюють річки. Їм неодноразово надходили скарги на Запорожця, що той займається браконьєрством, вони декілька разів виїздили на місце, але не встигали його спіймати. 22.08.2023 року їх повідомили, що ОСОБА_2 приїде знімати сітки. Вони приїхали на місце та сиділи чекали у засаді. ОСОБА_2 приїхав на велосипеді, взяв дерев`яний човен, який був схований. Коли ОСОБА_2 зняв сітки та приплив, вони його затримали.

Також у судовому засіданні свідок надав для перегляду відеозапис, на якому зафіксований момент затримання ОСОБА_2 із незаконно виловленою рибою. У червні зафіксовано рибальські сітки з рибою, складені у поліетиленові пакети. ОСОБА_2 і. не зміг пояснити, чому якщо він спінінгом зачепив і витягнув сітки, то вони у нього складені у заздалегідь приготовані пакети.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, свідка, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Санкція ч. 4 статті 85 КУпАП передбачає відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно пп. 1 п. 1 розділу IV Правил любительського рибальства, забороняється добування (вилов) такими знаряддями лову:1) сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями лову, за винятком раколовок конструкції «хапка» та підсак, встановлених цими Правилами розмірів.

Критично ставлюсь до позиції ОСОБА_2 , бо вона спростовується показами свідка та дослідженим відеозаписом.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 049613 від 22 серпня 2023 року вбачається, що ОСОБА_2 22 серпня 2023 року о 08 год. 30 хв. на р. Самара в с. Вербки Павлоградського району, здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову сітками жилковими у кількості 3 шт. з дерев`яного човна. Виловив риби: карась 85 шт., лин 8 шт., окунь звичайний 4 шт., плітка 1 шт., окунь радужний 4 шт., чим завдав збитків рибному господарству держави на загальну суму 161534 грн.

Винність ОСОБА_2 , крім протоколу про адміністративне правопорушення, також підтверджується поясненнями, наданими ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, згідно яких останній підтвердив факт вилову ним риби, описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів від 22 серпня 2023 року, відповідно до якого у ОСОБА_2 було вилучено 3 шт. сітки жилкові, човен дерев`яний, риба: карась 85 шт., лин 8 шт., окунь звичайний 4 шт., окунь райдужний 4 шт., плітка 1 шт., розрахунком збитків, накладною про зберігання водних живих ресурсів, постановою про закриття кримінального провадження від 20 грудня 2023 року.

Відповідно до опису знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів від 22 серпня 2023 року, у ОСОБА_2 були вилучені: сітки жилкові у кількості 3 шт. L-60 Н-1 О 40 б/в, L-30 Н-1 О 40 б/в, L-15 Н-1 О 40 б/в, човен дерев`яний 1 шт. б/в; риба: карась - 85 шт. загальною вагою 13 кг.; лин 8 шт. загальною вагою 1, 2 кг.; окунь звичайний - 4 шт. загальною ваго. 0, 2 кг.; окунь райдужний 4 шт. загальною вагою 0, 2 кг.; плітка 1 шт. вагою 0,1 кг. Місце зберігання вилученого майна м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 81.

Згідно з розрахунком ОСОБА_2 завдав збитки рибному господарству України в сумі 161534 грн.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення - сіток жилкових, дерев`яного човна та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

На підставі ч. 4 ст. 85 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення: сіток жилкових у кількості 3 шт. L-60 Н-1 О 40 б/в, L-30 Н-1 О 40 б/в, L-15 Н-1 О 40 б/в, човна дерев`яного у кількості 1 шт. б/в та незаконно добутих водних живих ресурсів: карась - 85 шт. загальною вагою 13 кг.; лин 8 шт. загальною вагою 1, 2 кг.; окунь звичайний - 4 шт. загальною ваго. 0, 2 кг.; окунь райдужний 4 шт. загальною ваго. 0, 2 кг.; плітка 1 шт. вагою 0,1 кг., які знаходяться на зберіганні за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 81,

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак