ПОСТАНОВА

24.01.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Костянтин Шепель,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого - за статтями 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду 3 січня 2024 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 124 та частиною першою статті 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 290082 від 29 грудня 2023 року, цього дня о 19-00 год на автодорозі М-21 сполученням Могилів Подільський Вінниця водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21099» номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda Fabia» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім цього, 29 грудня 2023 складено протокол серії ААД № 290083 за фактом того, що 29 грудня 2023 року о 19-00 год на автодорозі М-21 сполученням Могилів Подільський Вінниця водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21099» номерний знак НОМЕР_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат огляду 1,63%, тест №3878.

Поліцейським СРПП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Климчуком Б.В. були складені відповідні протоколи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 та частиною першою статті 130 КУпАП

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення стосовно однієї особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, у зв`язку із чим вважаю необхідним застосувати аналогію права, а саме статтю 334 КПК України.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що зазначені вище матеріали повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийняте одне рішення.

Відповідно до пункту п`ятого розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року № 485), у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Оскільки, ОСОБА_1 відповідно до протоколів вчинив декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом, вважаю за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

Керуючись статтями 36, 280, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справи № 130/31/24 відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП та № 130/32/24 відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП об`єднати в одному провадженні та присвоїти об`єднаній справі номер 130/32/24.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ