1Справа № 335/2065/24 3/335/749/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в с. Преображенка, Запорізька область, громадянина України, оператора військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий 30.03.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Оріхівським РВС УДМС України в Запорізькій області від 17.10.2015, рнокпп НОМЕР_4 , тел. НОМЕР_5 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 07.02.2024 о 22 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді оператор військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду (який настає з моменту введення воєнного стану відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України»), виконуючи обов`язки військової служби за призначенням, в супереч вимогам статей 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, знаходився в м. Запоріжжя, по вул. Немировича Данченка, біля буд. 73 - з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння очей, млява мова, стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, яка не відповідає наявній обстановці, від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в КНП "Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги" Запорізької обласної ради відмовився, що підтверджується висновком лікаря від 07.02.2024 № 1370, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

07.02.2024 був направлений на наркологічну експертизу до КНП «ОКЗМПД «ЗОР».

Під час медичного огляду КНП «ОКЗМПД «ЗОР» ОСОБА_1 відмовився від проходження повного медичного огляду, що підтверджено висновком від 07.02.2024 №1370, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, матеріали адміністративної справи містять заяву про розгляд справи за його відсутності, провину визнав повністю та щиро розкаюється. Додатково останнім було отримано sms-повідомлення про час та місце проведення судового засідання та складена телефонограма щодо повідомлення йому про наявність справи на розгляді суду. Інших заяв чи клопотань до суду не надіслав.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, або в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДНЗ-2/212 від 08.02.2024; висновок щодо результатів медичного огляду КНП «ОКЗНПД» ЗОР від 07.02.2024 за №1370; указ Президента України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, указ Президента України від 06 листопада 2023 року № 734/2024, копією військово квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 виданого 30.03.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Оріхівським РВС УДМС України в Запорізькій області від 17.10.2015, доходжу висновку, що ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки дії вчинені в умовах воєнного стану, що є особливим періодом.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступень суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, має постійний дохід, має визначене місце проживання та служби, до адміністративної відповідальності протягом року за аналогічні правопорушення не притягався, вчинення дій в умовах воєнного стану.

На підставі наведеного, суд вважає, що для виправлення і перевиховання останнього слід призначити покарання, в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, застосувавши заходи адміністративного впливу у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ст. ст. 7, 9, 15, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп..

Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., на користь держави.

Постанову про накладення адміністративного стягнення, звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Романько