Провадження 3/557/289/2024
Справа 557/295/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року с-ще Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща матеріали, що надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №952264 від 19 лютого 2024 року, ОСОБА_1 , будучи згідно постанови судді Гощанського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2023 року підданим адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 19 лютого 2024 року о 20 годині 20 хвилин на АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , а саме: ображав дружину, нецензурно висловлювався та принижував її.

Вказані дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що з його сторони мало місце вчинення домашнього насильства відносно дружини у присутності дітей.

Заслухавши ОСОБА_1 , всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшла наступних висновків.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Судом установлено, що постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 05 березня 2024 року по справі №557/296/24 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення при тих самих обставинах, що зазначені в протоколі серії ВАБ №952263 від 19 лютого 2024 року, зокрема вчинення домашнього насильства 19 лютого 2024 року о 20 годині 20 хвилин на АДРЕСА_1 відносно своєї дружини ОСОБА_2 . Крім того, судом було установлено, що очевидцями подій 19 лютого 2024 року були неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, за однією подією адміністративного правопорушення уповноваженими особами ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області було складено два протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП: серії ВАВ №952262 від 19 лютого 2024 року та серії ВАВ №952264 від 19 лютого 2024 року, до яких долучені одні і ті ж письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , рапорт поліцейського про подію, яка мала місце 19 лютого 2024 року, та копію постанови судді Гощанського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2023 року.

Об`єктивна сторона правопорушення, фактичні обставини, викладені у протоколах серії ВАВ №952262 від 19 лютого 2024 року та серії ВАВ №952264 від 19 лютого 2024 року є аналогічними.

Стаття 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що дитина, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить жодних обмежень щодо наявності у певних випадках декількох осіб потерпілих, які постраждали від незаконних дій особи. Відповідно у даному випадку, при наявності одного правопорушення є всі законні підстави визнати потерпілими декількох осіб, які постраждали від таких незаконних дій, тобто дружини та дітей, у випадку, якщо останні були очевидцями насилля.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення (п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

Враховуючи, що ОСОБА_1 постановою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 05 березня 2024 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2КУпАП та на нього накладено стягнення, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Оленич