н/п 3/174/120/2024
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 березня2024 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому, згідно ст.268 КУпАП, роз`яснені його права та обов`язки,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 595289 від 06.12.2023, 06.12.2023 приблизно о 16:20 хвилині гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати психологічного тиску гр. ОСОБА_2 , чим порушив п.142.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання домашньому насильству».

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 595345 від 27.12.2023, 08.12.2023 приблизно о 17:14 год., гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , висловлювався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати психологічного тиску гр. ОСОБА_3 , чим порушив п.2.2 ст.1 ЗУ «Про запобігання домашньому насильству».

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою від 20.03.2024 провадження у вказаних справах об`єднано на підставі ст.36 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно мали місце вказані факти. У вчиненому щиро кається.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю по наступним підставам.

Так, відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, однак враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 595345 відносно ОСОБА_1 складено 27.12.2023 по факту скоєння правопорушення 08.12.2023, а протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 595289 відносно ОСОБА_1 складено 06.12.2023 по факту скоєння правопорушення 06.12.2023, до суду матеріали надійшли 20.03.2024, тобто поза межами строку, встановленого ст.38 КУпАП, і на день прийняття рішення судом 21.03.2024 строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, сплинули, то провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст.ст.38, 40-1, 173, п.7 ст.247, ст.ст.173-2, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи, строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: підпис А.А.Борцова