Справа №534/1536/23
Провадження №3-в/534/3/24
ПОСТАНОВА

30 січня 2023 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Комарова Діана Юріївна, розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.12.2023 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.12.2023 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та провадження в справі закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

29.01.2023 потерпілий ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.12.2023, де в описовій частині постанови неправильно зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та державний номерний знак автобуса МАЗ.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що при виготовленні постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.12.2023 була допущена описка в описовій частині вказаної постанови, а саме неправильно зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 » та неправильно зазначено «керуючи автобусом МАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 » замість правильного «керуючи автобусом МАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 ». Вказана описка потребує виправлення шляхом винесення відповідної постанови.

Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та, враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена у вказаному судовому рішенні описка має суто технічний характер та підлягає виправленню. При цьому виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

Керуючись ст. 283-285, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.12.2023 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП - задовольнити.

Виправити описку у постанові Комсомольського міського суду Полтавської області від 13 грудня 2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, зазначивши в другому абзаці описової частини вказаної постанови прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 » замість зазначеного « ОСОБА_3 » та вважати правильним «керуючи автобусом МАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 » замістьзазначеного «керуючи автобусом МАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Комарова