Справа №461/1276/24
Провадження №3/461/676/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21.12.2023 року о 22.10 год громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив пункт 1 ухвали Богунського районного суду міста Житомир від 30.10.2023 про встановлення йому адіністративного нагляду.

Крім цього, 16.12. 2023 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 ухвали Богунського районного суду міста Житомир від 30.10.2023 року про встановлення йому адміністративного нагляду.

Крім цього, 23.12. 2023 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 ухвали Богунського районного суду міста Житомир від 30.10.2023 року про встановлення йому адміністративного нагляду.

Крім цього, 24.12. 2023 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 ухвали Богунського районного суду міста Житомир від 30.10.2023 року про встановлення йому адміністративного нагляду.

Крім цього, 31.12. 2023 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 ухвали Богунського районного суду міста Житомир від 30.10.2023 року про встановлення йому адміністративного нагляду.

Крім цього, 30.12. 2023 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 ухвали Богунського районного суду міста Житомир від 30.10.2023 року про встановлення йому адміністративного нагляду.

Крім цього, 26.12. 2023 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 ухвали Богунського районного суду міста Житомир від 30.10.2023 року про встановлення йому адміністративного нагляду.

Крім цього, 29.12. 2023 року ОСОБА_1 самовільно покинув місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , та після 22:00 не перебував там, чим порушив п. 1 ухвали Богунського районного суду міста Житомир від 30.10.2023 року про встановлення йому адміністративного нагляду.

Крім цього, 27.12. 2023 року ОСОБА_1 самовільно покинув місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , та після 22:00 не перебував там, чим порушив п. 1 ухвали Богунського районного суду міста Житомир від 30.10.2023 року про встановлення йому адміністративного нагляду.

Крім цього, 10.12. 2023 року ОСОБА_1 самовільно покинув місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , та після 22:00 не перебував там, чим порушив п. 1 ухвали Богунського районного суду міста Житомир від 30.10.2023 року про встановлення йому адміністративного нагляду.

Крім цього, 09.12. 2023 року ОСОБА_1 самовільно покинув місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , та після 22:10 не перебував там, чим порушив п. 1 ухвали Богунського районного суду міста Житомир від 30.10.2023 року про встановлення йому адміністративного нагляду.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено однією особою, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення: номер справи №461/1276/24, провадження №3/461/676/24, номер справи №461/1276/24, провадження 3/461/677/24; номер справи №461/1276/24, провадження №3/461/678/24, номер справи №461/1276/24, провадження №3/461/679/24, номер справи №461/1276/24, провадження №3/461/680/24, номер справи №461/1276/24, провадження №3/461/681/24, номер справи №461/1276/24, провадження №3/461/682/24, номер справи №461/1276/24, провадження №3/461/683/24, номер справи №461/1276/24, провадження №3/461/684/24, номер справи №461/1276/24, провадження №3/461/685/24, номер справи №461/1276/24, провадження №3/461/686/24, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №461/1276/24, провадження №3/461/676/24, оскільки їхній спільний розгляд сприятиме, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дії правопорушника кваліфіковано вірно, а саме за ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , як особа, що перебуває під адміністративним наглядом, порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду.

Крім того вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується:

-протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАД №556457 від 27.01.2024 р.; серія ВАД №556470 від 27.01.2024 р.; серія ВАД №556466 від 27.01.2024 р.; серія ВАД №556469 від 27.01.2024 р.; серія ВАД №556462 від 27.01.2024 р.; серія ВАД №556461 від 27.01.2024 р.; серія ВАД №556463 від 27.01.2024 р.; серія ВАД №556464 від 27.01.2024 р.; серія ВАД №556456 від 27.01.2024 р.; серія ВАД №556451 від 27.01.2024 р.; серія ВАД №556452 від 27.01.2024 р; постановою Богунського районного суду міста Житомир від 30.10.2023 року; довідкою про звільнення серія ЖИТ №14853 виданої громадянину ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.187 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з Жовтого ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 187, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривня.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ДСА України судовий збір в розмірі 605,6 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.Р.Волоско