Справа № 308/2802/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши матеріали Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, тимчасово не працюючий, місце проживання ат реєстрації АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, -

встановив:

З протоколу серії ВАВ №941952 від 26 січня 2024 року, вбачається, що 26 січня 2024 року о 21 год. 21 хв., за адресою АДРЕСА_2 під час поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_1 виявлено згорток фольги з речовиною, яка згідно висновку експерта є психотропною, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0, 0496 г., яку зберігав без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що знайшов згорток фольги на підлозі та підібрав його, для чого не знає і що у ньому було теж.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, стверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №941952 від 26 січня 2024 року, висновком експерта Закарпатського НДЕКЦ № СЕ-19/107-24/591-НЗПРАП від 17.01.2024, постановою про закриття кримінального провадження від 19.01.2024 та іншими доданими до матеріалів справи доказами.

Згідно з ч.ч.2, 7 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так, 17 січня 2024 року постановою старшого дізнавача сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ТУРУС Ю.Ю. кримінальне провадження №30000038 від 19 січня 2024 за ч.1 ст.309 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, слідчим виділено матеріали відносно ОСОБА_1 та направлено для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

26 січня 2024 року було складено вказаний протокол про адміністративне правопорушення. Отже, строки накладення адміністративного стягнення не порушені.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП, стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.44 КУпАП у вигляді мінімального штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп..

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 44, 221, 245, 276-280, 283-287 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.С. Дегтяренко