ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/500/24

Провадження № 3/317/443/2024

07 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли із Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2024 року о 14 год. 19 хв. в Запорізькій області, Запорізький район, с. Григорівка, по вул. Радісна, 70, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем JEEP CHEROKEE, н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням автомобіля, виїхав за межі проїзної частини та допустив наїзд на перегороду (електроопору). В результаті ДТП автомобіль та електроопору пошкоджено, чим завдано матеріальні збитки, потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 Б, 12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, 12.01.2024 року о 14 год. 19 хв. в Запорізькій області, Запорізький район, с. Григорівка, по вул. Радісна, 70, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем JEEP CHEROKEE, н.з. НОМЕР_2 , будучи учасником ДТП, залишив місце пригоди, встановлено заходи розшуку, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, проти протоколів не заперечував.

Вивчивши матеріали справ, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Так, провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №593425 від 13.01.2024 (а.с.3 т. 1, а.с.12 т. 2);

-схемою з місця ДТП (а.с.4 т. 1, а.с.7 т. 2);

-рапортами (а.с.5,6 т. 1, а.с.10,11 т. 2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7 т. 1, а.с.4 т. 2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.8 т. 1, а.с.5 т. 2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.9 т. 1, а.с.6 т. 2);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №593426 від 13.01.2024 (а.с.10 т. 1, а.с.3 т. 2);

-копіями документів (а.с.11 т. 1, а.с.9,13 т. 2);

-фото з місця події (а.с.12 т. 1, а.с.8 т. 2).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 317/500/24 (провадження № 3/317/443/2024), №317/629/24 (провадження № 3/317/528/2024), присвоїти справі № 317/500/24 (провадження № 3/317/443/2024).

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття, визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушень, характер правопорушень, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону У країни «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ст. 124, ст. 122-4, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 317/500/24 (провадження № 3/317/443/2024), №317/629/24 (провадження № 3/317/528/2024), присвоїти справі № 317/500/24 (провадження № 3/317/443/2024).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 36, ст. 122-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн. (Отримувач: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, Код отримувача: 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA 0008001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Найменування: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка