Справа № 135/22/24
Провадження № 3/135/21/24
ПОСТАНОВА

іменем України

26.01.2024 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Бодачевської М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду з ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Під час судового розгляду захисник Бодачевська М.В. подала клопотання про повернення матеріалів для доопрацювання та належного оформлення. Своє клопотання мотивує тим, що протокол заповнений нерозбірливим почерком, що унеможливлює прочитання суті адміністративного правопорушення.

Захисник Бодачевська М.В. та її підзахисний ОСОБА_1 підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та її захисника, вважаю, що даний протокол необхідно повернути для доопрацювання з таких підстав.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 р., усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються розбірливим почерком, державною мовою.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений інспектором СРПП ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Жупановим С.А., нерозбірливим почерком, фактично є нечитабельним, долучені до нього письмові пояснення є частково нечитабельними.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005, в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення, а також долучені до нього письмові пояснення, оформлені нечитабельним почерком, що не дає змоги ознайомитись з їх змістом, суд вважає, що дану справу слід повернути ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 277, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП повернути до ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, - для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя