Справа № 745/1176/23 Провадження № 3/745/20/2024
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2024 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Савченко Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Адмінпротоколом серії ААД №185602 від 21.12.2023 року встановлено факт керування ОСОБА_1 автомобілем не маючи права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року.
Адмінпротоколом серії ААД №185601 від 21.12.2023 року, встановлено факт керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Фіксування огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 здійснювалось на відеозапис.
Згідно постанови серії ЕАК №7042471 від 24.05.2023 року, долученої до протоколу серія ААД №185602 від 21.12.2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Згідно постанови серії БАД №305456 від 21.12.2023 року, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом не маючи при собі реєстраційних документів на транспортний засіб, керував транспортним засобом з технічними несправностями та не увімкнув світлову аварійну сигналізацію, за ч. 1 ст. 126 КУпАП та ст. 125 КУпАП.
З змісту відеозапису, долученого до протоколу серія ААД №185602 від 21.12.2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем та пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, результат огляду 0,602 проміле. ОСОБА_1 повідомив поліцейському, що випив стакан вина. Також, повідомив поліцейському, що права водія не отримував, а лише закінчив курси з водіння.
З змісту відеозапису, результату тестування на алкоголь, та акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, долучених до протоколу серія ААД №185601 від 21.12.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, результат огляду 0,602 проміле. З відеозапису, дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем та при спілкуванні з поліцейським повідомив поліцейському, що випив стакан вина. А також, повідомив поліцейському, що права водія не отримував, а лише закінчив курси з водіння.
З направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, долученого до протоколу серія ААД №185601 від 21.12.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в лікарні.
Суд приходить до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП - повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та за ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст. 284 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 605,6 грн. судового збору на користь держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 81 600 грн.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд Чернігівської області.

Суддя А.П. Стельмах