Справа № 539/2284/23
Провадження № 3/539/3/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.01.2024 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., за участі секретаря Ковтун І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суд вважає за необхідне відкласти складання повного судового рішення. Керуючись ст.ст. 245, 251 КУпАП суд УХВАЛИВ: Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Кривченка Володимира Івановича про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити. Призначити по справі про адміністративне правопорушення №539/2284/23 (провадження №3/539/642/2023) судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: 93000, м.Полтава, провулок Рибальський, 8. На вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) Як повинна була діяти водій автомобіля HONDA CR-V д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даних дорожніх умовах, що склалися, відповідно до вимог ПДР України? 2) Як повинен був діяти водій автомобіля DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даних дорожніх умовах, що склалися, відповідно до вимог ПДР України? 3) Чи мала водій автомобіля HONDA CR-V д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 при вказаних обставинах технічну можливість запобігти зіткненню із автомобілем DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , якщо так, то шляхом виконання яких пунктів ПДР України? 4) Чи мав водій автомобіля DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 при вказаних обставинах технічну можливість запобігти зіткненню із автомобілем HONDA CR-V д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , якщо так, то шляхом виконання яких пунктів ПДР України? 5) Чи маються в діях водія автомобіля HONDA CR-V д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці невідповідності вимогам ПДР України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди ? 6) Чи маються в діях водія автомобіля DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці невідповідності вимогам ПДР України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди ? Дослідження експерту провести керуючись матеріалами справи про адміністративне правопорушення, враховуючи наступні вихідні дані: 1. тип дорожнього покриття - асфальтобетон (згідно схеми ДТП); 2. стан дорожнього покриття - сухе (згідно схеми ДТП); 3. ділянка дороги в місці скоєння пригоди - населений пункт, горизонтальна, оглядовість учасникам руху не обмежена (згідно схеми ДТП); дорожня розмітка відсутня (згідно схеми ДТП); 4. відомості про завантаження транспорту: автомобіль DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_2 - без навантаження; автомобіль HONDA CR-V д.н.з. НОМЕР_1 - два пасажири (один повнолітній та дитина); 5. технічний стан транспорту: автомобіль DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_2 - справний; автомобіль HONDA CR-V д.н.з. НОМЕР_1 - справний (згідно пояснень учасників ДТП); 6. напрямок руху транспорту: автомобіль DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_2 - справа наліво відносно напрямку руху автомобіля HONDA CR-V д.н.з. НОМЕР_1 , у попутному напрямку; 7. частини, якими контактували автомобілі в момент зіткнення: передня права частина автомобіля HONDA CR-V д.н.з. НОМЕР_1 ; ліва задня бокова частина автомобіля DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_2 (згідно схеми ДТП, пояснень її учасників); 8. швидкість руху транспортних засобів: автомобіля HONDA CR-V д.н.з. НОМЕР_1 - 50 км/год (згідно пояснень водія ОСОБА_1 ); автомобіля DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_3 - 15 км/год (згідно пояснень водія ОСОБА_2 ); 9. момент виникнення небезпеки для руху водію автомобіля HONDA CR-V д.н.з. НОМЕР_1 виникає з моменту початку зміни напрямку руху автомобіля DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_2 . На час проведення експертизи надати в розпорядження експертної установи справу про адміністративне правопорушення №539/2284/23 (провадження №3/539/642/2023) відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП для огляду під час проведення експертизи. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України. Постанова оскарженню не підлягає. Повний текст постанови буде проголошений 22.01.2024 о 12 годині 00 хвилин.

Суддя О.Л.Овчаренко