Справа № 635/1984/24
Провадження по справі № 3/635/1124/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Безлюдівка Харківського району Харківської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №555106 від 06 лютого 2024 року, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідними умовами навчання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , а саме згідно характеристики наданої КЗ «Безлюдівський юридичний ліцей ім.Героя Радянського Союзу І.Я. Підкопая Безлюдівської селищної ради» остання за І семестр 2023-2024 н.р. було пропущено без поважних причин повних 27 днів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №555106 від 06 лютого 2024 року,не зазначено місце та час вчинення правопорушення.

Діям ОСОБА_3 органом Національної поліції надано правову кваліфікацію за ч.2 ст.184 КУпАП, якою встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У свою чергу, ч.1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, до об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП належить повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинення дій, що охоплюються ч.1 ст.184 КУпАП.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд не може самостійно збирати докази винуватості особи, яка притягується до відповідальності, оскільки в такому разі перебиратиме на саме функцію обвинувача.

Між тим, підтвердженням повторності дій ОСОБА_1 може бути лише належним чином завірена копія постанови про накладення протягом року адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, однак така постанова в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутня, а викладена у протоколі суть порушення не містить вказівки про вчинення правопорушення повторно.

Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №555106 від 06 лютого 2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП повернути до ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко