Справа 688/1442/24
№ 3/688/565/24
Постанова

Іменем України

01 квітня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізяслав Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , непрацюючого (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 07 жовтня 2021 року органом 6125, РНОКПП НОМЕР_2 ),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16 березня 2024 року о 20 год. 25 хв. на автодорозі Т2308 Шепетівка-Городище-Серединці ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив розгляд справи провести у його відсутність, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

За таких обставин, визнаю можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч. 3 ст. 268 КУпАП, не має

Дослідивши матеріали справи, дійшла наступних висновків.

Відповідно до загальних положень Правил дорожнього руху України (далі ПДР Ураїни) учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. (п.п.1.3, 1.4 ПДР України).

Згідно п. 13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (п.1.9 ПДР України).

Статтею ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило, в тому числі пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №668008 від 16.03.2024 року та рапорту чергового Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 16.03.2024 року, зареєстрованого в ЄО за №2217 від 16.03.2024 року, якими зафіксовано подію; даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16.03.2024 року о 20 год. 25 хв. та фототаблиць, з яких вбачається, що в автомобіля марки «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 розбито передній бампер з лівого боку, ліве дзеркало заднього виду, пошкоджено передній лівий диск, деформовано лакофарбове покриття переднього лівого крила та переднього повторювача повороту, передніх водійських дверей, а в автомобіля марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_2 , пошкоджено кріплення переднього бампера, лакофарбове покриття переднього лівого крила та лакофарбове покриття водійських дверей, розбито повторювач повороту зліва, дзеркало лівого заднього виду, передній лівий диск, розірвано шину «Green Max», тріснуте лобове скло; даними письмової заяви потерпілого ОСОБА_2 від 16.03.2024 року, відповідно до якої останній просив притягнути до адміністративної відповідальності водія автомобіля марки «Ford Focus», який 16.03.2024 року близько 20 год. 30 хв. допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz» під його керуванням на автодорозі 2308 Шепетівка-Городище-Серединці; письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 16.03.2024 року, згідно яких він 16.03.2024 року близько 20 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_4 , рухався по вул. П`яскорського в напрямку Цукрового заводу в м. Шепетівка, назустріч йому рухався автомобіль марки «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_3 , в цей час водій даного транспортного засобу не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з його автомобілем чим спричинив механічні пошкодження з матеріальними збитками; письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1 від 16.03.2024 року, згідно яких він підтвердив обставини викладені в протоколі; письмових пояснень свідка ОСОБА_4 від 16.03.2024 року, відповідно до яких 16.03.2024 року близько 20 год. 30 хв. він був пасажиром в автомобілі марки «Mercedes-Benz», яким керував ОСОБА_2 , та бачив, як назустріч їм рухався автомобіль марки «Ford Focus», який з невідомих йому причин, виїхав на смугу руху, на якій вони рухалися, внаслідок чого сталося зіткнення та автомобілі отримали мехнічні пошкодження з матеріальними збитками.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та, вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, кваліфікую дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху п. 13.3 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та вважаю вину останнього у його вчиненні доведеною.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире його розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність під час розгляду справи не встановлено.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А тому, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягнення 605 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК