Справа № 740/1506/24
Провадження № 3/740/794/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., із секретарем судового засідання Кубрак Н.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 03.03.2024 близько 14 год 40 хв, за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та економічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, не впускав до будинку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, каявся, та пояснив, що з дружиною перебуває у шлюбі з 1995 року. Прийшов з роботи, а у будинку було не прибрано, що його обурило і він розлютився на дружину, так як вона попри його неодноразові прохання не прибирала вдома, та він вигнав її з будинку, сказавши, що вона йому не потрібна, при цьому висловлювався нецензурно. Будинок належить йому, дістався у спадщину. Дружина пішла до сусідів і викликала поліцейських, які приїхали хвилин через 10 та з нею зайшли у дім, склали на нього адміністративні матеріали, винесли також терміновий заборонний припис. Дружина пішла на дачу, і повернулася днів через п"ять. На сьогодні відносини з дружиною покращилися.

Вина ОСОБА_1 , окрім наданих ним суду пояснень, підтверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 901315 від 03.03.2024, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.03.2024, згідно якого ОСОБА_2 повідомила обставини, що мали місце 03.03.2024 о 14 год.00 хв., а саме про вчинення відносно неї ОСОБА_1 домашнього насильства, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , рапортом помічника чергового Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного (образи), економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, доведена дослідженими судом доказами.

Разом з цим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) вирішуючи справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Крім того, Європейський суд з прав людини в своєму рішенні «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 зазначив, що згідно з принципом верховенства права однією з підвалин демократичного суспільства, який закріплений в усіх статтях ЄКПЛ, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, тобто стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Приймаючи рішення у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд враховує, що тяжких наслідків від правопорушення не настало, ОСОБА_1 вину визнав повністю і щиро кається, відомісті про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства упродовж останніх років відсутні, а тому з урахуванням викладеного суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Положеннями п.1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, визначено, що при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю діяння, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя І.М. Карпусь