Справа № 159/1174/24
Провадження № 3/159/696/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, (паспорт НОМЕР_1 виданий 14.12.2013 Ковельським РВ УДМС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 ), місце проживання: АДРЕСА_1 , ФОП магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,-

за ч.1 ст.164 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

10.12.2023 о 19год.11хв. в АДРЕСА_2 , в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 здійснила продаж цигарок марки «LM LOFTA», без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до Закону, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Крім того, вона ж ОСОБА_1 11.12.2023 о 12год.51хв. в м. Ковель по вул.Лисенка, 15 А, здійснила продаж цигарок марки «Ротманс»,червоні, без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до Закону, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Вона ж , ОСОБА_1 11.12.2023 о 18год.09хв. в м. Ковель по вул.Лисенка, 15 А, здійснила продаж цигарок марки «LM LOFTA», без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до Закону, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Вона ж , ОСОБА_1 24.12.2023 о 14год.19хв. в м. Ковель по вул.Лисенка, 15 А, в приміщенні магазину «Міленіум», здійснила продаж цигарок марки «Бонд сині», без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до Закону, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Справи про вчинення ОСОБА_1 , вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 27.02.2024 року.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164КУпАП, слід об`єднати в одне провадження та розглядати одночасно.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що здійснила продаж тютюнових виробів без наявної на це ліцензії, тому що допустила помилку при вибиванні товару - цигарок та провела тютюнові вироби через інший РРО іншого підприємця. Просить суворо не карати та обіцяє подібного не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 251 Кодексу доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вина правопорушника у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме доданими до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №971451 від 24.02.2024, серії ВАВ №970124 від 24.02.2024, серії ВАВ №971452 від 24.02.2024, серії ВАВ №970125 від 24.02.2024, актом про результати фактичної перевірки з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах та пальним від 15.02.2024 за №03/3150/09-01/, додатком до акту, наказом №561-п від 13.02.2024 «Про проведення фактичної перевірки СГ ОСОБА_1 », направленнями на перевірку ФОП ОСОБА_1 , її особистим визнавальним поясненням від 14.02.2024.

Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.

Проаналізувавши матеріали, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення докази, суд дійшов висновку про наявність у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.164 Кодексу.

Встановлено, що предмети торгівлі- цигарок, які стали предметом адмінправопорушення реалізовані 10.12.2023,11.12.2023,24.12.2023.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника,

характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією виручки одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до додатку №1 до акту перевірки №002365 вартість «LM LOFTA» ( 4 шт) -252,90 грн, «Ротманс`червоні (25шт)-190,90грн, «LM LOFTA» (4шт)-141,90грн, «Бонд сині» (25шт)-282,00грн.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст..ст. 36, 40-1, 164 ч.1, 268, 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали № 159/1174/24, провадження 3/159/696/24; № 159/1175/24, провадження 3/159/697/24; № 159/1176/24, провадження 3/159/698/24; № 159/1177/24, провадження 3/159/699/24 в одне провадження та присвоїти номер № 159/1174/24, провадження 3/159/696/24.

Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, з конфіскацією виручки одержаної від продажу предметів торгівлі. ( Штраф сплачувати за наступними реквізитами: (отримувач : ГУК у Волин.обл/м.Ковель/21081100; номер рахунку (IBAN) UA0003564; код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державного бюджету виторг одержаний від продажу предметів торгівлі, а саме : 4шт. цигаром «LM LOFTA» вартістю -252,90 грн; 25 шт. цигарок «Ротманс`червоні вартістю -190,90грн, 4 шт. цигарок «LM LOFTA» вартістю - 141,90грн; 25 шт. цигарок «Бонд сині» вартістю -282,00грн. Загальна сума виручки одержаної від продажу предметів торгівлі становить 867,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок № UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)» за розгляд справ у Ковельському міськрайонному суді Волинської області).

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 34000 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяО. Г. Шишилін