Справа № 740/2203/24
Провадження № 3/740/1016/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 30 березня 2024 року о 09 годин 20 хвилин по вул. Прилуцька, 142, керував транспортним засобом ГАЗ 3110, державний номерний знак НОМЕР_2 , при цьому не мав права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та згоду з протоколом про адміністративне правопорушення. Просив застосувати до нього як до неповнолітнього, передбачений положеннями ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

ОСОБА_2 , якиє є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується наданим свідоцтвом про народження, також подав до суду клопотання про застосування до його сина заходу впливу у виді попередження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно ст.13 КУпАП у разі вчинення особою віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 КУпАП, вона підлягає адміністративної відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до зазначеної особи можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, що підтверджується належним доказом, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2024 серії ААД №253167.

Ураховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_3 був неповнолітнім, відомостей про вчинення ним правопорушень раніше матеріали справи не містять, характеризується позитивно як за місцем проживання, так і за місцем навчання, у скоєному кається, а тому у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження, беручи до уваги наведені відомості про його особу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У цьому випадку порушник є неповнолітньою особою, до якої застосовуються заходи впливу, тому судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.12, 13, 24-1, 33, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь