Справа № 359/8832/23
Провадження № 3-в/359/3/2024
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши повідомлення начальника Бориспільського РУП ГУНП в Київській області полковника поліції Тараса Кравчука про неможливість виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2023 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про накладення на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 доби за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 доби.

24.10.2023 року вказана постанова надійшла на виконання до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області та зареєстрована в канцелярії Бориспільського РУП ГУНП в Київській області за вх.№1267.

В ході виконання даної постанови суду встановити місце знаходження громадянина ОСОБА_1 не представилося можливим, що підтверджується поясненнями інших мешканців будинку та власника квартири ОСОБА_2 , який повідомив, що вказаний громадянин проживав в його помешканні тимчасово після чого виїхав до м. Києва, та де може перебувати йому невідомо.

Згідно положень статті 303 КУпАП - не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. Враховуючи викладене вважаю, що в даному випадку встановлені підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду відносно громадянина ОСОБА_1 і строки звернення її до виконання сплинули, оскільки на даний час з дня винесення постанови минуло більше трьох місяців

Дослідивши матеріали подання та матеріали справи про адміністративне правопорушення №359/8832/23, 3/359/4234/2023, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 доби.

24.10.2023 року вказана постанова надійшла на виконання до Бориспільського РУП ГУНП в Київські області.

В подальшому Бориспільським РУП ГУНП в Київські області встановлено, що відповідно до пояснень власника квартири - ОСОБА_2 де тимчасово проживав ОСОБА_1 який вказав що дана особа виїхала в місто Київ та більше з ним не проживає, місце проживання та реєстрації йому не відоме. У зв`язку з чим здійснити затримання ОСОБА_1 для відбування покарання у вигляді 3-х діб адміністративного арешту не надається можливим.

Враховуючи неможливість виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2023 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 у виді адміністративного арешту, суддя вважає необхідним припинити виконання постанови.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.302-305, 326, 327 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

Припинити виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2023 року про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк