ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2775/23
Провадження №3/477/325/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий Заводським РВ ММУ УМВС України, не працюючого, який зареєстрований за місцем проживання в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2

за статтею 174 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04 жовтня 2023 року серії ВАВ №894123, ОСОБА_2 04 жовтня 2023 року о 15.00 годині, перебуваючи в населеному пункті СВТ «Зайчівськ» с. Зайчівське Миколаївського району Миколаївської області, з території належного йому домоволодіння АДРЕСА_2 , здійснив постріл у населеному пункті з неналежної йому рушниці ИЖ-58 (ДХ4424), та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 174 КпАП України Стрільба з вогнепальної, холодної метальної чи пневматичної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії в населених пунктах і в не відведених для цього місцях або з порушенням установленого порядку.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення від 04 жовтня 2023 року, долучені до нього документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття справи про адміністративне правопорушення за статтею 173 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, діяння, яке ставиться у винуватість ОСОБА_2 , вчинено 04 жовтня 2023 року, справа надійшла до суду 10 жовтня 2023 року.

З метою дотримання вимог статті 268 КУпАП, справа неодноразово призначалася до розгляду, однак у зв`язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та відсутністю відомостей про вручення судових повісток, здійснити розгляд справи у строк визначений статтею 38 КУпАП не представилося можливим.

З урахуванням приписів частини другої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_2 , у разі доведеності його вини, повинно бути накладено не пізніше ніж 04 січня 2024 року.

Оскільки, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 минуло більше ніж три місяця з дня вчинення правопорушення, справа про адміністративне правопорушення за статтею 174 КУпАП відносно нього підлягає закриттю.

Згідно статті 283 та 284 КУпАП постанова по справі, в тому числі постанова про закриття справи, повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до протоколу від 04 жовтня 2023 року серії ВАВ №894123, у ОСОБА_2 під час складання протоколу у справі про адміністративне правопорушення було вилучено мисливську вогнепальну рушницю ИЖ-58 (ДХ4424) та сім патронів до неї.

Відомості щодо вилучення вогнепальної зброї також підтверджуються і актом про її вилучення від 04 жовтня 2023 року.

За приписами частини першої статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Враховуючи, що відомості про власника вилученого майна, який на відповідній правовій підставі володів вилученою вогнепальною зброєю, матеріали справи не містять, а ОСОБА_2 не є власником цієї зброї та не отримував дозволу на її зберігання, то вилучена у нього вогнепальна рушниця ИЖ-58 (ДХ4424) та сім патронів до неї підлягає конфіскації.

Керуючись статтями 38, 247, 268, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 174 КУпАП закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучену у ОСОБА_2 вогнепальну рушницю ИЖ-58 (ДХ4424) та сім патронів до неї конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО