Єдиний унікальний номер №943/475/24
Провадження №3/943/310/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, місце праці не встановлено, житель с. Банюнин Львівського району Львівської області

за ст. 122-4 КпАП України

встановив :

З протоколу серії ААД № 637218 від 21.02.2024 року, вбачається, що 17.02.2024 року о 20.30 год на 493 км + 900 м автодороги М-06 Київ Чоп, водій ОСОБА_2 , керував автомобілем марки «Опель Вектра», н/з НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди (наїзд на тварину), не залишився на місці події, не повідомив уповноважений орган Національної поліції України, залишив місце події, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаним у протоколі місцем його проживання. Згідно письмових пояснень у протоколі, вину свою у вчиненому визнав повністю, просив суворо не карати.

Зважаючи на сповіщення водія про розгляд адміністративних матеріалів, судом вирішено провести розгляд справи у його відсутності, що не суперечить правовим приписам ч.2 ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 637218 від 21.02.2024 року, схемою місця ДТП, рапортом поліцейського, фототаблицею, письмовими поясненнями.

Враховуючи вище наведене та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважаю що в діях гр. ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України та останньому слід обрати покарання у виді штрафу, що є достатнім для виправлення правопорушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283 КпАП України, суддя -

постановив :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда