ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2024 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця смт. Ружин Житомирської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.2 ст. 172-15; ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

30.01.2024 року о 18 годині 00 хвилин, старший лейтенант ОСОБА_1 , знаходячись в смт. Билбасівка Донецької області, всупереч вимогам ст. 11,59,119,120 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, не виконував свої службові обов`язки, всіляко порушував дисципліну та вживав алкогольні напої під час служби, в період воєнного стану, чим недбало віднісся до військової служби та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Крім того, 30.01.2024 року о 19 годині 57 хвилин, старший лейтенант ОСОБА_1 перебував на території тимчасового розташування підрозділу в/ч НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду. В результаті проведеного огляду на стан сп`яніння, з використанням СТЗ Алконт U8300, встановлено: позитивна проба стану алкогольного сп`яніння 2,644%проміле, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про час та дату судового розгляду шляхом надіслання судової повістки-повідомлення за допомогою SMS. Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Дспозиція ст. 172-15 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за недбале ставлення до військової служби.

Недбале ставлення до військової служби полягає в невиконанні або неналежному виконанні військовослужбовцем службових обов`язків, а ознаки вказаного порушення вбачаються в будь-яких відхиленнях у діях військовослужбовця від вимог нормативних актів чи інтересів служби, а саме: дії виконано неуважно, несвоєчасно, недбайливо, зневажливо, неякісно, неповно, без належної сумлінності, з формальним відношенням тощо.

В свою чергу, відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих адміністративних правопорушень, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК-2 № 647 від 30.01.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК-2 № 648 від 30.01.2024 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння № 124 від 30.01.2024 року, з результатом огляду: позитивна проба 2,644%проміле; роздруківкою тесту на стан сп`яніння від 30.01.2024 року; декларацією про відповідність газоаналізатора АлКонт U8300; сертифікатом перевірки типу; посвідченням офіцера серії НОМЕР_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, відповідно до ст. ст.251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-15 КУпАП та ч.3 ст.172-20 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні виду адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини вчинених правопорушень та особу правопорушника, суд дійшов висновку, що з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На думку суду, таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст.34,35,40-1,172-15,172-20,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-15 КУпАП; ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень (сімнадцять тисяч) гривень, який перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA0005658; отримувач - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100; ; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у сумі 605,60 гривень на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, протягом десяти днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков