Справа №: 486/121/24 Провадження № 3/486/203/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ, Миколаївської області, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2024 року о 16:15 год. ОСОБА_1 біля будинку №20 по вул. Європейській, у м. Южноукраїнську, Миколаївської області, керуючи автомобілем «Renault» державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та погодних умов (ожеледиця), не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем «OPEL» державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, чим порушив п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, із протоколом про адміністративне правопорушення погодився. Зі схемою ДТП згоден, розташуванням та пошкодженнями автомобілів, зазначеними в ній теж погодився.

Потерпіла ОСОБА_2 також погодилась зі схемою ДТП, пошкодженнями і розташуванням автомобілів, зазначених у схемі ДТП, теж погодилась.

Відповідно до схеми місця ДТП від 10 січня 2024 року у автомобіля «Renault» державний номерний знак НОМЕР_2 деформовано передній номерний знак, розбито передній бампер, у автомобіля «OPEL» державний номерний знак НОМЕР_3 розбито задній бампер, задній номерний знак, деформовано задню кришку багажника.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Тобто, під час руху ОСОБА_1 , який керував автомобілем «Renault» державний номерний знак НОМЕР_2 під час руху повинен був обрати безпечну швидкість руху, врахувати дорожню обстановку та погодні умови, дотриматись безпечної дистанції, однак цього не зробив.

Дослідивши відомості, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №482531 від 10 січня 2024 року, копію рапорту щодо повідомлення зі служби 102, схему місця ДТП від 10 січня 2024 року, копіями постанов про накладення адміністративного стягнення від 10 січня 2024 року, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , надані в судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA00106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)"00" Без деталізації за відомчою ознакою) розміром 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова