Справа № 196/1561/23
№ провадження 3/196/25/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши справу про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , та проживаючого: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2023 року близько 08.10 год., в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_2 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в бік своєї дружини гр. ОСОБА_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим порушив п.п. 14 п.1 ст.1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", правопорушення вчинив, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

24 грудня 2023 року близько 10.35 год., в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_2 , порушив вимогу термінового заборонного припису серії АА №358322 від 24.12.2023 щодо зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи та заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим порушив п.п. 16 п.1 ст.1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", правопорушення вчинив, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 24 грудня 2023 року близько 12.20 год., в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_2 , порушив вимогу термінового заборонного припису серії АА №358322 від 24.12.2023 щодо зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи та заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим порушив п.п. 16 п.1 ст.1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", правопорушення вчинив, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі складених протоколів про адміністративні правопорушення, були сформовані справи: за №196/11561/23, №196/1565/23 та №196/1566/23, які надійшла до суду 27 грудня 2023 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_2 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173-2 ч.2 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєних правопорушеннях не визнав, однак пояснив, що дійсно в ході сварки висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини та не виконав вимоги термінового заборонного припису, так як йому необхідно було працювати по господарству.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, та не виконав винесений відносно нього терміновий заборонний припис, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 519379 від 24.12.2023 року, серії ВАВ №519380 від 24.12.2023 року та серії ВАВ № 519378 від 24.12.2023 року;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.12.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника;

- копією постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2023 року про накладення на ОСОБА_2 за вчинення адмінправопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який не працює.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_2 вчинив декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, то виходячи з положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст.173-2 ч.2 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 40-1, ст. 173-2 ч.2, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №196/1561/23 за ст.173-2 ч.2 КУпАП, №196/1565/23 за ст.173-2 ч.2 КУпАП та №196/1566/23 за ст.173-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти №196/1561/23, № провадження 3/196/25/2024.

Визнати винним ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Д.Г. Костюков