Справа № 745/153/24
Провадження № 3/745/112/2024
П О С Т А Н О В А
26.03.2024 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Смаль І.А.,
за участі секретаря Шуляр І.В.,
особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Сльозки А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, РНОКПП НОМЕР_1 ,проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 працюючого у ФГ "Зелений обрій"трактористом, за ч.1 ст. 130 КУпАП,
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП не визнав та пояснив, що 11 лютого 2024 року в 18-19 год він разом з Заглядським Артемом, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поїхали з с.Покровське в Сосницю відпочивати в барі. До 24 години були в барі, а потім поїхали додому. Він в барі пив пиво, а хлопці горілку. За кермом автомобіля був ОСОБА_5 . Він сидів на пасажирському сидінні. Він в той час не керував транспортним засобом, а керував ОСОБА_5 . По дорозі сталась поломка автомобіля, вони зупинились, він сів на водійське сидіння, щоб просканувати автомобіль та усунути поломку, таке часто буває з автомобілем і в цей час підїхали працівники поліції. Про те, що він не керував автомобілем працівникам поліції не сказав, бо розгубився. Чому ОСОБА_6 не повідомив, що він був був за кермом також не може пояснити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності, показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.
Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, роздруківкою спеціального технічного приладу "Алкофор 505", доданим відеозаписом правопорушення та іншими матеріалами справи.
Відповідно до п.7 розділу 2 "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої спільним Наказом МОЗ та МВС від 09.11.2015 № 1452/735, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
Свідок ОСОБА_7 пояснив, що він не пам"ятає дату коли це було. Вони відпочивали в ОСОБА_8 в барі: Заглядський ОСОБА_9 , власник автомобіля (прізвище та ім"я не пам"ятає) та ОСОБА_3 . Коли їхали назад, то за кермом автомобіля був Заглядський. Він сидів на задньому пасажирському сидінні. Автомобіль заглох і власник автомобіля усував поломку. В цей час приїхала поліція. Власник автомобіля вийшов до поліції , що там відбувалося він не знає. Його це не дуже цікавило,бо він був в нетверезому стані.
Свідок ОСОБА_5 пояснив,що вони поїхали відпочивати в Сосницю. Коли їхали додому, то він був за кермом автомобіля. Чому не поїхав ОСОБА_10 за кермом він не знає. ОСОБА_10 його попросив і він поїхав,тому що він не вживав спиртні напої. По дорозі автомобіль почав глохти. Вони зупинилися на узбіччі і ОСОБА_10 пересів за кермо,щоб усунути поломку. В цей час під"їхали працівники поліції . ОСОБА_10 вийшов з автомобіля до працівників поліції. Він не може пояснити чому не сказав поліції, що він був за кермом. Він розгубився.
Суд не приймає до уваги пояснення свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_5 щодо того,що за кермом автомобіля був ОСОБА_5 ,тому що вони суперечать відеозапису до протоколу про адміністративне правопорушення та простовуються поясненнями написаними власноруч ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення "ввечері пив пиво алкогольне, а сьогодні вночі керував авто"
З дослідженого відеозапису правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 перебував за кермом автомобіля, в той час як підійшов працівник поліції та повідомив, що той порушує комендатську годину, на що ОСОБА_2 попросив вибачення та сказав, що "везе хлопців" (00.55 год відеозапису). ОСОБА_2 було запропоновано пройти освідування на визначення стану алкогольного сп"яніння на місці, оскільки від нього було чути запах алкоголю. ОСОБА_2 погодився пройти огляд на стан сп"яніння на місці (00.57 год. відеозапису). З відеозапису (01.00 хвилина ) вбачається,що ОСОБА_2 на запитання працівника поліції пояснив ,що "вчора з жінкою пив пиво". Після проходження тесту на алкоголь за допомогою "Алкофор 505" результат тесту становив 1,337 проміле алкоголю (01.05 година відеозапису). Побачивши результати огляду, ОСОБА_2 сказав "чого я і боявся їхати". Заперечень щодо порядку проходження огляду та його результату ОСОБА_2 не висловлював, про те, що він не керував транспортним засобом, поліцейському не говорив. З відеозапису (01.05 хвилина )вбачається,що ОСОБА_2 цікавився у працівників поліції, який буде штраф йому та пояснював,що повністю довіряє працівникам поліцї при складанні протоколу (01.54).
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення,є будь-які фактичні дані,на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення,винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.
Дії вчинені особою характеризуються умисною формою вини, складають підвищену суспільну небезпеку,становлять небезпеку дорожнього руху та несуть загрозу для його учасників.
Обставин, що обтяжують та (або) пом"якшують відповідальність, суд не знаходить.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер та суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, та вважає за необхідне накласти стягнення у відповідності з вимогами ст.33 КУпАП за санкцією статті 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами .
Відповідно до ст.40-1КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись ст. 40-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з ОСОБА_2 605,60 грн. судового збору на користь держави.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу,а в разі оскарження -не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст..307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд.

Суддя: І. А. Смаль