Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3-в/733/11/24
Єдиний унікальний №733/204/24
Постанова

Іменем України

25 березня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В., при секретарі Щур О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2024 року в частині сплати штрафу по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

19 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду в справі про адміністративне правопорушення, в якій просить відстрочити виконання постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2024 року в частині накладення адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень 00 копійок строком на 6 місяців, мотивуючи тим, що загальна сума штрафу є для нього високою та непосильною для одноразової сплати, так як він перебуває у скрутному матеріальному становищі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в заяві просив суд розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 733/204/24 та ознайомившись із змістом поданої заяви, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Норми ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачають, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 до заяви про відстрочку сплати штрафу не надав жодних доказів, які б підтверджували обставини, що ускладнюють останнім виконання постанови або роблять його неможливим та підтверджують тяжке матеріальне становище останнього.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про розстрочку сплати штрафу є необґрунтованою, а тому в її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 301-304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2024 року в частині сплати штрафу, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. В. Карапиш