Справа № 127/8659/24
Провадження № 3/127/2419/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Під час підготовки справи до судового розгляду, судом встановлено, що вказані матеріали підлягають поверненню, з метою належного виконання вимог ст. 8, 257 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Альтернативні види підсудності для правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, статтею 276 КУпАП не передбачено.

Відповідно до офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, викладеного в рішенні Конституційного Суду України від 26.05.2015 року по справі № 5-рп/2015 зазначено, що положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, з матеріалів справи та змісту протоколу про адміністративне правопорушення сер. ВАВ №426565, не вбачається підтверджень по обставинам того, що ОСОБА_1 разом з неповнолітньою дочкою разом проживають в межах м.Вінниці, де вона як мати у відповідності до положень ст. 150, 151 СК України здійснює безпосередній догляд та виховання дитини. Докази обставин вчинення вказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 в м. Вінниці, а саме ухилення від виконання батьківських обов`язків в м. Вінниці, в матеріалах відсутні.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення та в доданих документах не міститься посилань на нормативний акт, який би передбачав інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Отже законні підстави можливості розгляду даної справи Вінницьким міським судом Вінницької області відсутні, оскільки юрисдикція цього суду не поширюється на с. Щітки Вінницького району Вінницької області, де згідно матеріалів справи проживає особа правопорушника.

З огляду на викладене, враховуючи, що дана справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи до Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для направлення до належного суду за місцем вчинення правопорушення, для розгляду по суті.

Керуючись ст. 254, 256, 276, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. ч.1 ст.184 КУпАП повернути до Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для направлення до належного суду для розгляду по суті.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/