Справа № 675/203/24
Провадження № 3/675/117/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВУ МВС України в Хмельницькій області 28 липня 2000 року,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

не працюючого,

жителя АДРЕСА_1 , за ст. 164-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

01 лютого 2024 року о 09 годині 00 хвилин, 07 лютого 2024 року о 19 годині 00 хвилин, 10 лютого 2024 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , займався забороненими видами господарської діяльності, до яких є встановлена спеціальна заборона: здійснював продаж самогону, чим порушив вимоги п. 5 ч. 1 ст. 1, п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» та ч. 8 ст. 2, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у скоєному розкаюється.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 565457 від 13 лютого 2024 року, протоколом огляду та вилучення від 13 лютого 2024 року, копією постанови серії ГБВ № 036008 від 13 лютого 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 176 Кодексу України про адміністративні правопорушення, письмовою заявою ОСОБА_1 від 13 лютого 2024 року, фототаблицею, квитанцією № 78 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № ВАД 565457.

Перевіривши матеріали справи, допитавши особу, яку притягнуто до відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 займався забороненими видами господарської діяльності, відповідальність за яке передбачена ст. 164-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та підлягає накладенню адміністративного стягнення.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховуєхарактер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Санкція ст. 164-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення не містить вимогу про конфіскацію предметів торгівлі, таким чином суд не вирішує долю предметів, вилучених при огляді 13 лютого 2024 року.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 164-16 ч. 1, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: О. С. Янішевська