Справа № 615/357/24
Провадження № 3/615/167/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, приватного підприємця, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

29.02.2024 близько 18:15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився, клопотання про відкладення судового розгляду не направив.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Зі змісту письмових пояснень ОСОБА_1 , 19.02.2024 приїхав за адресою: АДРЕСА_2 , де проживають батьки його дружини ОСОБА_2 , яка після сварки з ним переїхала до них. Хотів примиритися, але на прохання вийти з будинку дружина відмовилась, в зв`язку з чим стався словесний конфлікт з тещею ОСОБА_3 .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №556522, що складений в його присутності, будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Згідно рапорту, зареєстрованого за №663, зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_3 , що 29.02.2024 о 18:20 год. за адресою: АДРЕСА_2 зять кидається у бійку, погрожує заявниці, випадки насилля не вперше.

В доданій до протоколу заяві від 29.02.2024 ОСОБА_2 просить прийняти міри до чоловіка ОСОБА_1 , який вчиняє домашнє насильство відносно неї, в зв`язку з чим вимушена переїхати до батьків. Погрожує фізичною розправою, виражається на її адресу нецензурною лайкою, намагається побачитися з нею будь-якими способами, але вона не хоче цього, про що неодноразово повідомляла.

В письмових поясненнях потерпіла ОСОБА_2 вказала, що чоловік ОСОБА_1 приїхав до її батьків, з якими вона вимушена проживати через те, що чоловік раніше вчиняв домашнє насильство. Наголосила, що не хоче його бачити та боїться. Зазначила, що ОСОБА_1 систематично вчиняв та продовжує вчиняти домашнє насильство постійно телефонує та погрожує, в соцмережах пише образи, коли проживали разом неодноразово бив, але вона не зверталась до поліції. Після переїзду до батьків чоловік продовжує переслідувати її.

Мати потерпілої ОСОБА_3 в письмових поясненнях підтвердила викладені обставини.

Отже, дії ОСОБА_1 порушують конституційні права і свободи члена сім`ї, як людини та громадянина, і наносять моральну шкоду, шкоду фізичному та психічному здоров`ю.

Доказів, які б підтверджували наявність тілесних ушкоджень, що є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності, суду не надано.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За даними про особу, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, приватний підприємець, дані щодо притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності відсутні.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, встановлених ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова