Єдиний унікальний номер 341/349/24
Номер провадження 3/341/135/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Івано-Франкіського районного управління поліції ВП № 3 м. Галич, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно виконувала обов`язки щодо своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зокрема, по місцю свого проживання разом із співмешканцем вживає тютюнові вироби в присутності дітей та не дотримується умов належного побуту.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнала, не заперечувала проти обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, стверджувала, що більше таке не повториться, в подальшому обіцяла виправитись. Зазначила, що на даний час вона вагітна та перебуває на обліку у центрі зайнятості.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона працює на посаді старшого інспектора ЮП Івано-Франківського РУП ГУНП. Нещодавно відбувся рейд-відвідування сімей де діти стоять на обліку як такі що знаходяться в тяжких життєвих обставинах в с. Дем`янів. Вона відвідала сім`ю ОСОБА_1 , в хаті був безлад, брудно, всюди розкидані речі та недопалки з цигарок не прибрано, діти були неохайні та не доглянуті належним чином. Поспілкувавшись з ОСОБА_1 інспектор її попередила, що через деякий час вона приїде повторно щоб оглянути умови проживання. Остання через деякий знову приїхала до їхньої сім`ї та побачила кращий результат, оскільки в хаті було прибрано.

ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала на те, що вона працює головним спеціалістом служби у справах дітей Бурштинської міської ради. У складі комісії у справах дітей виїжджала на виклик до сім`ї ОСОБА_1 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Повідомлення про неналежні умови проживання дітей було отримано з відділу освіти. В будинку було брудно, діти знаходились в не охайному виді. В даному будинку відсутні будь-які умови побуту для проживання. Співмешканець з матір`ю неповнолітніх дітей вживали тютюнові вироби в будинку. ОСОБА_1 попередили про недопустимість таких умов для проживання дітей, на що остання пообіцяла виправитись. Через декілька тижнів при повторному відвідуванні вказаної сімї, встановлено, що ОСОБА_1 здійснила прибирання в будинку та намагається покращити умови проживання дітей.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не заперечувала обставин, зазначених в протоколі та акті обстеження житлово-побутових умов родини від 13.02.24 р.

Диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №786357 від 13.02.24 р.(а.с.1); свідоцтва про народження дітей (а.с.4,5); письмові пояснення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 (а.с.6,7), фотографії (а.с. 8,9); копію Акту обстеження житлово-побутових умов (а.с.10), приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП .

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, за встановлених у справі фактичних обставин, суд приходить до висновку щодо малозначності вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки діяння, вчинене останньою, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене вказаною статтею, однак внаслідок всіх обставин воно не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винної, дані про особу ОСОБА_1 , беручи до уваги те, що вона є вагітною та усвідомила свою вину, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1ст.184 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до приписів ч.2ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.22, 23, ч.3 ст.184, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі №341/349/24 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франкввського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її прийняття.

СуддяМихайло КУЦЕНКО