Справа № 626/107/24
Провадження № 3/626/39/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.01.2024 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Запоріжжя, громадянина України, що проживає в АДРЕСА_1 , перебуває на посаді гранатомеетника в/ч НОМЕР_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2024 року до суду від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов адміністративний протокол серії ДНХ-2№13214 який складено 24.12.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП. 24.12.2023 року о 11-й годині 40 хв. було виявлено, що солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації в умовах особливого періоду, перебував на території в/ч НОМЕР_1 (на території АДРЕСА_2 ), в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Згідно довідки про освідування військовослужбовця від 24.12.2023 року, у солдата ОСОБА_1 встановлено факт вживання алкоголю,стан сп`яніння 2,29 проміле.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до матеріалів справи долучено заяву, згідно якої, він вину визнає, справу просить розглядати за його відсутності.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 ... 24.12.2023 року, порушуючи законодавство України, щодо встановленого порядку проходження військової служби, допустив порушення ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто, перебування під час виконання своїх обов`язків у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2023 року, відомостями вказаними у довідці про освідування, де встановлено факт вживання алкоголю ОСОБА_1 , ступінь алкогольного сп`яніння 2,29 проміле.

Відповідно до ст.23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням скоєного, даних про особу, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в дохід держави.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

З урахування викладеного ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-37, 283, 284 ч.3 ст.172-20 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на розрахунковий рахунок: UA0020611 код одержувача 37874947, одержувач ГУДКСУ у Харківській області.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 34000 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Суддя