Справа № 523/637/24
Номер провадження 3/523/699/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст.126 ч.5, 130 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.12.2023 року, о 11 годині 40 хвилини, Костенко в м.Одеса, вул.Південа дорога 39, не маючи права керування, повторно протягом року, керував транспортним засобом мопедом «Honda Dio» шасі НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (не природня блідість, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук), двічі протягом року. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку, водій відмовився, що зафіксовано на нагрудну камеру 471508, чим порушив п.п.2.5, 2.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.ст.126 ч.5, 130 ч.3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату та час слухання був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у складених відносно нього протоколах а також судових повідомленнях, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв про відкладення слухання справи не надав.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що вина останнього у скоєнні правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.ст.126 ч.5, 130 ч.3 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №731318 від 18.12.2023 року, згідно якого ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.1а, Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.126 ч.5 КУпАП;

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №535733 від 18.12.2023 року, згідно якого ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.130 ч.3 КУпАП;

- довідкою НПУ ДПП УПП в Одеській області відповідно до якої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримував посвідчення водія;

- постановою ЕАТ №7556367 від 19.08.2023 відповідно до якої ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.3 КУпАП;

- довідкою НПУ ДПП УПП в Одеській області відповідно до якої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 двічі протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 та ст.130 ч.2 КУпАП;

- направленням від ОСОБА_2 до КНП «ООМЦПЗ» ООР на огляд з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння від 18.12.2023;

- відеозаписом з нагрудного відеореєстратора №471508 відповідно до якого саме ОСОБА_2 керував транспортним засобом мопедом «Honda Dio» шасі НОМЕР_1 та в подальшому відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.ст.126 ч.5, 130 ч.3 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи про адміністративне правопорушення й доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, внаслідок чого, враховуючи особу ОСОБА_2 , з метою його виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у виді штрафу без застосування стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та з конфіскацією належного йому транспортного засобу, оскільки відповідно до п.28 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.121, ч.4 ст.122, ст.1222, ч.3 ст.123, статтями 124 і 130 КпАП. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала, так як відповідно до довідки згідно інформаційного порталу Національної поліції ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Керуючись ст.ст.23, 30, 126, 130, 280, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 гривень, з конфіскацією транспортного засобу, який є у його приватній власності, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605,60 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Лупенко