Справа № 462/1169/24
ПОСТАНОВА

15 лютого 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 44 КУпАП

в с т а н о в и Л А:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 02.11.2023 о 20:30 год під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з кримінальним правопорушенням, незаконно зберігав при собі без мети збуту білу речовину, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/114-23/22565-НЗПРАП від 22.12.2023 є психотропною речовиною амфетаміном масою 0,018 грам, що відповідно наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 є невеликим розміром.

Дослідивши матеріали справи, які надійшли до суду 14.02.2024 вважаю, що вони підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно рапорту ДОП ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Л/о лейтенанта поліції Карапінки В. від 02.02.2024 вбачається, що було закрито кримінальне провадження №0000777 від 05.09.2023, у зв`язку з чим відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено адміністративний протокол серії ВАД №372610 від 02.02.2024 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Однак в матеріалах справи відсутня постанова про закриття кримінального провадження, відтак суд позбавлений можливості визначити строк накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, суд позбавлений можливості, на виконання ст. 245 КУпАП, своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в справі про адміністративне правопорушення на дооформлення.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що справу слід повернути відповідному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП повернути у ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Постигач О.Б.