Справа № 135/262/24
Провадження № 3/135/114/24
ПОСТАНОВА

іменем України

01.03.2024 м. Ладижин.

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на МХП - Логістика, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2024 о 01 год. 00 хв. за місцем мешкання ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: обзивав її нецензурними словами.

Також, 24.02.2024 о 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її, нецензурно виражався, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 24.02.2024 о 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис серії АА №095841.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Також, винність ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №142112 від 24.02.2024, серії АПР 18 №723313 від 28.02.2024 та серії АПР 18 №723314 від 28.02.2024; реєстрацією працівниками поліції ВП №3 Гайсинського РУП від 24.02.2024; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 24.02.2024; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №095841 від 24.02.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство та невиконання термінового заборонного припису, чим скоїв правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції за найбільш суворе правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_2 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення ОСОБА_2 суд визнає щире розкаяння останнього.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 , зазначення ним про участь у захисті держави від збройної агресії, характер вчинених правопорушень, суд вважає необхідним призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі встановленому санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя