Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/154/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2023 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 . Постановою суду від 31.05.2023 провадження у справі зупинено до звільнення ОСОБА_1 з військової служби. Постановою від 06.02.2024 провадження у справі відновлено.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААД № 130584 від 06.05.2023 встановлено, що 06.05.2023 року о 12 год 40 хв в м. Ржищів по вул. Ярослава Мудрого водій ОСОБА_1 керував автомобілем Kia Sorento, н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився під відеофіксацію. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Захисник Лук`янчук А.В. повідомив, що ОСОБА_1 на даний час проходить службу в 112 ОБрТро, в/ч НОМЕР_2 та не може бути присутній у судовому засіданні. У зв`язку із цим захисник ОСОБА_2 просив зупинити провадження у справі, про що подав письмове клопотання. Крім того, захисник Лук`янчук А.В. заявив письмове клопотання про направлення справи на доопрацювання, мотивуючи його тим, що протокол про адміністративне правопорушення, серії ААД № 130584 від 06.05.2023 містить недоліки, а саме: місцем складання протоколу вказана адреса: м. Ржищів, вул. Адмірала Петренка (без номера будинку), місцем вчинення правопорушення зазначена АДРЕСА_2 (без номера будинку). Крім того, у протоколі не вказано від якого саме медичного огляду відмовився водій, не зазначено свідків чи потерпілих (не заповнено інформації), крім того, вказував, що у протоколі не зазначено конкретно суть адміністративного правопорушення, не зазначено які були дії водія щодо ухилення від огляду та причини відмови.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права та обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення, серії ААД № 130584 від 06.05.2023, вказано місце складення протоколу: м. Ржищів, вул. Адмірала Петренка, а місце вчинення адміністративного правопорушення за адресою: вул. Ярослава Мудрого в м. Ржищів Київської області, при цьому номерів будинків не вказано, не заповнено інформації про свідків і потерпілих, не заповнено інформації: про ознайомлення особи з місцем і часом розгляду справи, пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо видачі тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом; відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, у протоколі не вказано від якого саме медичного огляду відмовився ОСОБА_1 (на місці зупинки, чи у закладі охорони здоров`я) та яким нормативним актом це передбачено, не зазначено якими були дії водія щодо ухилення від огляду та причини відмови.

Статтею 268 КУпАП передбачена низка прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, бути присутньою при розгляду справи щодо неї. Справу може бути розглянуто за відсутності такої особи лише у разі наявності даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи щодо неї.

Таким чином, службовою особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, не в повному обсязі з`ясовані та перевірені анкетні дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті та винести об`єктивне рішення, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 374/154/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ААД № 130584 від 06.05.2023) повернути до відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Потапенко