Справа № 367/2410/24
Провадження №3/367/1153/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Яна Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності

солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 344323, 12 березня 2024 року близько 09 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану, перебував у нетверезому стані на території в/ч НОМЕР_1 , яка знаходиться в АДРЕСА_2 , та виконував службові обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння. В подальшому, ОСОБА_2 був доставлений до КНП «Київська міська наркоголічна клінічна лікарня «Соціотерапія» для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, за результатами якого отримано висновок від 12.03.2024 року де зазначено результат огляду 1,54 проміле.

За протоколом про військове адміністративне правопорушення, солдат ОСОБА_2 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП України, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 277 КУпАП України встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.172-20 цього Кодексу, розглядаються протягом доби, з дня одержання судом протоколу адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно із роз`ясненнями пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданими у п. 2 постанови від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» строки, встановлені Кодексом України про адміністративні правопорушення, є обов`язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 14.03.2024 року, проте, посадовою особою військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, явка до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, належним не була забезпечена, що позбавляє суд можливості розглянути справу у встановлені ст. 277 КУпАП строки.

Судом двічі здійснювався виклик солдата ОСОБА_2 що підтверджується довідкою про доставку повідомлення, проте, в судове засідання останній не з`явився. При цьому, суд враховує, що солдат ОСОБА_2 проходить військову службу під час воєнного стану і не може прибути до суду без дозволу командира.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що вищезазначені обставини унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, а матеріали відносно ОСОБА_2 підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 172-20, 277, 280, 283 КУпАП, суддя -

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносно солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії НГУ № 344323 від 13.03.2024 року) повернути до військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Третяк Я. М.