ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3-в/753/1/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коляденко П.Л.,

при секретарі Кострубі Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Дарницького районного суду м. Києва від 19.09.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації», про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Дарницького районного суду м. Києва від 19.09.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Вказана постанова надійшла на виконання 02.11.2023 року, після її отримання порушник викликався до Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації», з метою ознайомлення з порядком та умовами відбуття стягнення у вигляді громадських робіт, однак за викликами останній з`явився лише 08.12.2023 року, став на облік та отримав направлення до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», згідно якого ОСОБА_1 мав приступити до відбуття стягнення у вигляді громадських робіт з 12.12.2023 року, разом з тим останній не прибув для відбуття громадських робіт. При цьому у телефонній розмові ОСОБА_1 повідомив, що не приступив до відбуття громадських робіт у зв`язку із хворобою та обіцяв надати документальне підтвердження.

19.12.2023 року ОСОБА_1 з`явився до Дарницького РВ у супроводі знайомого та надав пояснення з приводу того чому не розпочав відпрацювання. Зі слів ОСОБА_1 , в той день, він захворів, однак документально не підтвердив, при цьому повідомив, що є ВІЛ-інфікованим з клінічною стадією ІІ та на даний час стан його здоров`я погіршився і він майже не виходить на вулицю, у зв`язку з чим просив замінити громадські роботи на штраф, на підтвердження своїх слів надав консультаційний висновок спеціаліста.

Представник органу з питань пробації та порушник, будучи повідомленими про час та місце розгляду подання, до суду не з`явився, однак його неявка не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши матеріли особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів особової справи № 44/2023 відносно ОСОБА_1 , останній на момент розгляду подання не відпрацював 30 годин громадських робіт.

При цьому як слідує із консультативного висновку спеціаліста ОСОБА_1 є ВІЛ-інфікованим з клінічною стадією ІІ та у зв`язку погіршенням стану здоров`я не має можливості відпрацьовувати громадські роботи.

Відповідно до положень ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином вважаю можливим вирішити питання порядку виконання постанови шляхом заміни 30 громадських робіт штрафом у розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 127 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин на штраф у розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 127 грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя