Справа №443/58/24
Провадження №3/443/206/24
ПОСТАНОВА

26 березня 2024 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., за участю за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Колтоновського О.О. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента Львівського фахового коледжу харчових технологій та бізнесу, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серії ААД № 665329 від 01.01.2024, 31 грудня 2023 року о 22:01 год. на перехресті вул.Шкільна, 12 та вул.Дерев`янка, 11, Стрийського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Daewoo Lanos", державний номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серії ААД № 665330 від 31.12.2023, 31 грудня 2023 року о 22:01 год. на перехресті вул.Шкільна, 12 та вул.Дерев`янка, 11, Стрийського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Daewoo Lanos", державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався по другорядній дорозі не надав переваги в русі транспортному засобу службовому автомобілю «Mitsubishi Outlender», державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався по головній дорозі.

Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 29.02.2024 року справу №443/58/24 (Провадження №3/443/207/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.126 КУпАП та справу №443/58/24 (Провадження №3/443/206/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.122 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно справі номер №443/58/24 (Провадження №3/443/206/24).

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи (ст. 256 КУпАП).

Однак, в порушення вимог ст.256 КУпАП, у протоколах про адмінінстративне правопорушення Серії ААД № 665329 від 01.01.2024 та Серії ААД № 665330 від 31.12.2023 не вказано конкретного місця вчинення адміністративного правопорушення, а саме населеного пункту.

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу, для належного оформлення.

У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи слід повернути до відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області (м.Жидачів, вул.Садова, 4) для додаткового оформлення.

Одночасно, звертаю увагу на те, що згідно п.7 Розділу ІІ «Документування адміністративних правопорушень» Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС №1376 від 06.11.2015 року, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись ст. ст. 256, 260, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративне правопорушення - повернути для належного дооформлення до відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області (м.Жидачів, вул.Садова, 4).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка