Справа №601/670/24
Провадження № 3/601/371/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

23.02.2024 о 09:30 годині гр. ОСОБА_1 на ринку, що по провулку Ринковий з приміщення власного гаража в м.Кременець здійснював господарську діяльність, а саме торгівля тютюном люльковим ферментованим без отримання ліцензії на проведення даного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Гурник В.О. в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнали в повному обсязі, просять суворо не карати. Пояснили, що ОСОБА_1 як підприємець має такий дозволений вид діяльності як продаж тютюнових виробів, однак не знав, що на продаж тютюну необхідна ліцензія.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, яке йому інкримінується, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 311215 від 23.02.2024 та поясненнями ОСОБА_1 зазначеними в протоколі, відомостями про вилучення 1 кг. 880 грам тютюну;

- рапортом старшого інспектора чергового Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 23.02.2024 з доданими фотокартками;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.02.2024;

- випискою з ЄДДЮ та громадських формувань, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрований як підприємець та має право здійснювати роздрібну торгівлю тютюновими виробами.

Відповідно до Закону України від 19.12.1995 № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) та/або тютюновими виробами може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Статтею 1 Закону № 481 визначено, що тютюнові вироби це сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування.

Ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами видаються уповноваженими КМУ органами виконавчої влади в містах, районах за місцем торгівлі суб`єкта господарювання терміном на один рік і підлягають обов`язковій реєстрації в органі доходів і зборів, а у сільській місцевості - і в органах місцевого самоврядування за місцем торгівлі суб`єкта господарювання.

Ліцензія видається за заявою суб`єкта господарювання, в якій зазначається вид господарської діяльності, на провадження якого суб`єкт господарювання має намір одержати ліцензію (зокрема, роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами).

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає: повне визнання своєї вини, щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи всі обставини справи, зокрема, що не було завдано шкоди, його відношення до вчиненого, наявність реєстрації ОСОБА_1 як підприємця, що свідчить про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги характеризуючі дані ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину, є підстави вважати, що він не буде допускати подібного надалі, а тому вважаю за можливе застосувати до останнього ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази: 1 (один) кілограм 880 (вісімсот вісімдесят) грам тютюну люлькового ферментованого, який вилучений у ОСОБА_1 та згідно квитанції № 30 від 23.02.2024, порядковий номер 540, переданий на зберігання у Кременецьке РВП ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_1 після набрання постановою законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 164, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 164 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 164 КУпАП,- закрити.

Речові докази: 1 (один) кілограм 880 (вісімсот вісімдесят) грам тютюну люлькового ферментованого, який вилучений у ОСОБА_1 та згідно квитанції № 30 від 23.02.2024, порядковий номер 540, переданий на зберігання у Кременецьке РВП ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_1 після набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: