Справа № 750/2792/24
Провадження № 3/750/1127/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2024 о 19:49 год. ОСОБА_1 у м. Чернігові по вул. Мстиславській, 38, рухаючись з боку вул. Київська в бік вул. Чернишевського, керував транспортним засобом Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , змінюючи напрямок руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.

Крім того, 23.02.2024 о 19:49 год. ОСОБА_1 у м. Чернігові по вул. Мстиславській, 38, керував транспортним засобом Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився за допомогою приладу Алкотестер Драгер, ARND-0026, результат огляду позитивний, становить 2.59‰.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та завчасно шляхом направлення йому рекомендованих листів про виклик у судові засідання за зазначеною у протоколах адресою місця проживання. Від отримання листів він ухилився, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Крім того, ОСОБА_1 був поінформований про те, що стосовно нього склали протоколи про адміністративні правопорушення та розгляд справи за цими фактами відбудеться у суді, про що свідчать записи у протоколах про адміністративні правопорушення. Протягом тривалого часу ОСОБА_1 не виявляв інтересу щодо розгляду стосовно нього справи в суді для захисту своїх прав та надання пояснень з приводу подій, які відбулись 23.02.2024. Жодних заяв і клопотань щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло.

У рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Зважаючи на положення статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст.ст. 124, 130 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 23.02.2024 серії ААД № 707695, складений відповідно до ст. 256 КУпАП стосовно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП;

-протокол про адміністративне правопорушення від 23.02.2024 серії ААД № 611141, складений відповідно до ст. 256 КУпАП стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП;

-відеозапис до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого поліцейські прибули за викликом щодо ДТП. Зафіксовано пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо обставин ДТП. Під час спілкування з водієм автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , поліцейський повідомив ОСОБА_1 про наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим запропонував пройти огляд щодо перебування у стані алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу Drager. ОСОБА_1 погодився пройти такий огляд на місці. За результатами продуття приладу Drager у ОСОБА_1 виявлено алкоголь у повітрі, що видихається, 2.59‰. Водій ОСОБА_1 був згоден з результатом проведеного огляду на стан сп`яніння на місці. Зафіксовано процедуру складання матеріалів про адміністративні правопорушення;

-чек приладу Drager Alcotest 7510 прилад ARND-0026 від 23.02.2024, відповідно до якого за результатом тестування у ОСОБА_1 виявлено алкоголь у повітрі, що видихається, 2.59‰;

-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, проведений за допомогою приладу Drager №7510, відповідно до якого результат огляду ОСОБА_1 позитивний, становить 2.59‰, з чим останній був згоден, про що свідчить його підпис у відповідній графі акту;

-письмові пояснення ОСОБА_3 , згідно яких останній бачив, як паркувався автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зліва на проїжджій частині та зупинився; коли повз указаний автомобіль проїжджав автомобіль ВАЗ 2115, то автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , різко почав рух і вчинив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2115, удар прийшовся в задню ліву частину останнього автомобіля;

-рапорт інспектора взводу № 2 роти № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП Рудун Ю. від 23.02.2024, відповідно до якого було отримано виклик щодо ДТП. Прибувши на місце ДТП, встановлено, що водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , змінюючи напрямок руху не переконався, що це буде безпечним іншим учасникам руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Під час спілкування з ОСОБА_1 у нього виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, огляд водія проводився за допомогою приладу Драгер, результат огляду позитивний, становить 2.59‰;

-схема місця ДТП, на якій графічно зображено місце знаходження транспортних засобів після ДТП та описано пошкодження автомобілів;

-письмові пояснення водія ОСОБА_2 , згідно яких 23.02.2024 о 19:49 год. він керував автомобілем ВАЗ 2115, реєстраційний номер НОМЕР_3 , по вул. Мстиславській, та біля буд. 38 він проїжджав повз автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зупинився біля лівого краю проїжджої частини; коли він порівнявся зі вказаним автомобілем, то той різок почав рух і скоїв зіткнення з його автомобілем.

Дослідивши вказані докази, суд приходить до наступних висновків.

Надаючи правову оцінку діям ОСОБА_1 щодо вчинення 23.02.2024 дорожньо-транспортної пригоди, суд зважає на наступне.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (пункт 13.1 Правил дорожнього руху).

Зважаючи на пояснення водіїв, зафіксовані на відеозаписі з нагрудних відеокамер поліцейських, і пояснення свідка ОСОБА_3 , автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 зупинився зліва на проїжджій частині дороги, де організовано односторонній рух. Коли поруч з ним проїжджав автомобіль ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_3 , то водій автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , почав рух, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху. При цьому він не дотримався безпечного інтервалу та вчинив зіткнення з автомобілем ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Контакт вказаних автомобілів відбувся правою передньою частиною автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та лівою частиною автомобіля ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_3 , від передніх лівих дверцят до лівою частини заднього бампера, про що свідчить опис пошкоджень автомобілів у схемі місця ДТП, яку додано до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.02.2024 серії ААД № 611141. З огляду на такі обставини ДТП, суд приходить до висновку про недотримання водієм ОСОБА_1 п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що стало причиною ДТП.

Надаючи правову оцінку діянню ОСОБА_1 щодо керування 23.02.2024 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, суд зважає на наступне.

За змістом статті 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Пунктами 2, 3 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі - Інструкції) передбачено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану; ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Як видно з відеозаписів з нагрудних відеокамер поліцейських, поліцейський повідомив ОСОБА_1 про наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим запропонував пройти огляд щодо перебування у стані алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу Drager. ОСОБА_1 погодився пройти такий огляд на місці. За результатами продуття приладу Drager у ОСОБА_1 виявлено алкоголь у повітрі, що видихається, 2.59‰. Водій ОСОБА_1 був згоден з результатом проведеного огляду на стан сп`яніння на місці, від медичного огляду у лікаря-нарколога водій відмовився. Отже, поліцейськими повністю дотримано порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп`яніння згідно ст. 266 КУпАП та Інструкції.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік у межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за більш серйозне правопорушення із числа вчинених за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний