Справа № 458/100/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, пенсіонера, особи з інвалідністю ІІІ-ї групи,

- за ч. 3 ст. 156 КУпАП, якому роз`яснені його права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

29.01.2024 близько 16.42 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 за місцем свого проживання за вищевказаною адресою здійснив продаж з рук однієї пачки сигарет марки "Compliment" без марок акцизного податку за ціною 45 гривень за одну пачку.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно за місцем свого проживання продав невідомому чоловікові сигарети без марок акцизного податку за ціною 45 грн. Інші сигарети в нього були вилучені. Розуміє, що порушив закон, просив врахувати, що він є інвалідом 3-ї групи, отримує мініальну пенсію в розмірі близько 2800 грн, а тому просив застосувати до нього штраф у мінімальному розмірі, сплату якого розстрочити на 5 місяців.

Свідок ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_1 просив повторно не викликати вказаного свідка, оскільки свою вину визнає.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 949805 від 29.01.2024, ОСОБА_1 29.01.2024 близько 16.42 год в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 за місцем свого проживання за вищевказаною адресою здійснив продаж з рук однієї пачки сигарет марки "Compliment" без марок акцизного податку за ціною 45 гривень за одну пачку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Бланкетна норма ч. 3 ст. 156 КУпАП є різновидом відсильної диспозиції, яка для розкриття змісту правопорушення відсилає до відповідних інструкцій, правил і технічних норм.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" (далі Закон № 481/95-ВР), роздрібна торгівля - діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб`єктах господарювання (у тому числі іноземних суб`єктах господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) громадського харчування.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 11 Закону № 481/95-ВР, алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Згідно зі ст. 15 Закону № 481/95-ВР, роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону № 481/95-ВР забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, лотків.

З письмового пояснення ОСОБА_2 від 29.01.2024 видно, що 29.01.2024 близько 16.42 год. у АДРЕСА_1 він придбав 1 пачку сигарет марки "Compliment" без марок акцизного податку по ціні 45 грн за пачку.

З письмового пояснення ОСОБА_1 від 29.01.2024 видно, що він 29.01.2024 близько 16.42 год. до його житлового будинку в АДРЕСА_1 прийшов незнайомив йому чоловік, який попросив продати йому сигарети. ОСОБА_1 погодився та продав пачку сигарет марки "Compliment" без марок акцизного податку за ціною 45 грн за пачку.

Аналогічні пояснення ОСОБА_1 надав у судовому засіданні.

З оглянутого судом в ході розгляду справи відеозапису, який міститься на диску, видно, що ОСОБА_1 погодився зі складеним щодо нього протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 949805 від 29.01.2024 за ч. 3 ст. 156 КУпАП, заяв та клопотань від нього не надходило, копію протоколу отримав, його права відповідно до ст. 268 КУпАП були роз`яснені.

ОСОБА_1 не подав до суду жодних доказів, які б спростовували чи доводили б його непричетність до скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, у судовому засіданні визнав вину.

За таких обставин, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП підтверджена дослідженими матеріали справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 949805 від 29.01.2024, який складений поліцейським правомірно і з дотриманням чинного законодавста України; письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 від 29.01.2024, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , наданим у судовому засіданні, відеозаписом.

Відтак, повно, всебічно та об`єктивно розглянувши справу, оцінивши всі докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП - торгівля тютюновими виробами з рук.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, одружений, пенсіонер, є особою з інвалідністю ІІІ-ї групи, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн, з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Щодо заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу, то вирішуючи таку, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Частиною 1 статті 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 301 КУпАП передбачено можливість відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за наявності обставин, що ускладнюють її виконання, яке здійснюється в порядку встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

ОСОБА_1 , якого визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та до якого застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6800 грн з конфіскацією предметів торгівлі, просить про розстрочку сплати штрафу, посилаючись на те, що він є особою з інвалідністю ІІІ-ї групи, отримує мінімальну пенсію в розмірі 2800 гривень, ніде не працює.

Оцінивши всі обставини справи, враховуючи розмір адміністративного штрафу, майновий стан правопорушника, те, що на даний час він ніде не працює, є пенсіонером та особою з інвалідністю, суд дійшов висновку про можливість розстрочити йому призначений штраф в розмірі 6800 грн на 5 місяців шляхом сплати ним щомісячних платежів у розмірі по 1360 грн до повного погашення заборгованості.

Відтак, заява ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу підлягає задоволенню.

Керуючись 40-1, ч. 3 ст. 156, 251, 283, 284, 301, 304 КУпАП, ст. 12, 33 Закону України «Про виконавче провадження»,

постановив:

ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Вилучені згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 949805 від 29.01.2024 предмети торгівлі - тютюнові вироби: 10 пачок сигарет марки "Compliment red", 2 пачки сигарет марки "Compliment blue", 2 пачки сигарет марки "Compliment blue demi", 9 пачок сигарет "Прима" - конфіскувати в дохід держави.

Розстрочити ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 ) сплату застосованого штрафу в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень на 5 (п`ять) місяців з виплатою штрафу рівними частинами по 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання цією постановою суду законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя О.І. Кшик