Справа № 277/315/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 березня 2024 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює

за ч.1 ст.184 КУпАП

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ №395950 та №395951 від 24.01.2024 року, зі змісту якого вбачається, що в період з 09.01.2024 року по 14.01.2024 року та в період з 14.01.2024 року по 21.01.2024 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по догляду за своїми неповнолітніми дітьми, а саме перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , залишивши дітей без нагляду, зловживала спиртними напоями, що могло призвести до шкідливих наслідків, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала. У вчиненому щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №395950 та №395951 від 24.01.2024 року, згідно яких ОСОБА_1 в період з 09.01.2024 року по 14.01.2024 року та в період з 14.01.2024 року по 21.01.2024 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по догляду за своїми неповнолітніми дітьми, а саме перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , залишивши дітей без нагляду, зловживала спиртними напоями, що могло призвести до шкідливих наслідків; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.01.2024 року про те, що з 05.01.2024 року по 21.01.2024 року його дружина ОСОБА_1 забрала дітей та поїхала до своєї сестри в с. Андрієвичі, він періодично їздив туди та хотів забрати їх додому, однак вона не хотіла їхати, дружина систематично не виконує обов`язки по вихованню дітей.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, яка ніде не працює, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, малозначимість та невисоку суспільну небезпеку, особу правопорушниці, незначний рівень завданої шкоди, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Оскільки судом прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, з неї не підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.7, 9, 22, 33, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:В. В. Заполовський