справа № 208/222/24
№ провадження 3/208/537/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши за власною ініціативою питання «про виправлення описки», -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходилась адміністративна справа відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.. 173 КУпАП.

Постановою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.01.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачен их ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( п`ятдесят одну) гривню 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого ПРАТ "Камет-Сталь", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії № НОМЕР_1 , виданий 03.02.2017 р., орган видачі 1219, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, на користь держави - судовий збір, у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Проте, при внесенні постанови від 23.01.2024 року відносно ОСОБА_1 за ст.. 173 КУпАП, допущено описку в частині зазначення дати складання та винесення постанови як «08 лютого 2024 року», замість вірної дати «23 січня 2024 року», а також в резолютивній частині постанови замість вірної дати народження особи як ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено датою його народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підлягає виправленню.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова у адміністративній справі є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у зазначеній постанові суду описку.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст.ст. 268, 283, 284, 304 КУпАП, суд -

постановив:

Виправити описки допущені при викладені Постанови судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 січня 2024 року по адміністративній справі № 208/222/24 провадження № 3/208/537/24, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 173 КУпАП, а саме:

-в частині зазначення дати складання та винесення постанови замість допущеної описки у даті як «08 лютого 2024 року», зазначити вірну дату ухвалення постанови - «23 січня 2024 року»;

-в резолютивній частині постанови у аб. 1 - допущену описку в даті народження ОСОБА_1 , зазначену як « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зазначити вірну дату його народження, як ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова є невід`ємною частиною Постанови судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 січня 2024 року у справі № 208/222/24 провадження № 3/208/537/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.