Справа № 274/8768/23 Провадження № 3/0274/219/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом та маючи заборону на вихід з постійного місця проживання в нічний час доби, під час перевірки 05.12.2023 близько 00:38 год., 06.12.2023 близько 01:17 год., 07.12.2023 близько 01:06 год., був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав. Пояснив, що дійсно не ночував вдома 3-4 дні, оскільки був у батька, працівників поліції попереджав через службу 102.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується: даними протоколів від 10.12.2023 серії ВАВ № 922894, ВАВ № 922810, ВАВ № 922809, від 14.12.2023 серії ВАВ № 922904 про адміністративне правопорушення; ухвалою Уманського міськрайонного суду від 19.05.2023 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 терміном на 1 рік 6 місяців з обмеженнями, серед яких є заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; рапортами чергових Бердичівського РВП; довідкою Бердичівського РВП про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань, довідкою від 16.02.2024 Бердичівського РВП, про те, що згідно ІПНП на спецлінію «102» із номеру телефону НОМЕР_1 від ОСОБА_1 будь-яких повідомлень не надходило.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП - тобто порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд враховує характер вчинених діянь, кількість епізодів порушень, особу винного, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують, пом`якшують відповідальність та приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, із застосуванням вимог ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2024 році - 3 028 грн).

Крім того згідно змісту протоколу серії ВАВ № 922904 від 14.12.2023, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом та маючи заборону на вихід з постійного місця проживання в нічний час доби, під час перевірки 21.11.2023 близько 00:35 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Разом з тим, згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Зважаючи на те, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , вчинено 21.11.2023, тобто останній день, коли суд міг накласти стягнення, минув 21.02.2024, поряд з цим розглянути справу у визначений Законом строк суд не зміг, через обов`язковість участі особи при розгляду справи та неможливістю забезпечення такої в судовому засіданні, незважаючи на численні постанови суду про її привід, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 36, 40-1, 36, 245, ст.ст. 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП (події за протоколом від 14.12.2023 серії ВАВ № 922904), у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП (події за протоколами від 10.12.2023 серії ВАВ № 922894, ВАВ № 922810, ВАВ № 922809) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк