Справа № 366/194/24
Провадження № 3/366/326/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року смт Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2024 до суду від першої прикордонної застави (з АДРЕСА_1 ) першої прикордонної комендатури (з м.д.н.п. НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП № 282552 від 18.01.2024:

18.01.2024 близько 10:00 год., було виявлено солдата ОСОБА_1 , який в умовах особливого періоду (воєнного стану) з особистої недисциплінованості та безвідповідальності, перебуваючи на території військового містечка першої прикордонної комендатури в межах Київської області допустив факт вживання наркотичної речовини (маріхуани), що підтверджено протоколом медичного огляду № 18 КНП ІСР «Іванківська ЦРЛ» від 18.01.2024, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

Відповідно до протоколу авторозподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Корчкова А.А. Розгляд справи призначено на 22.01.2024.

У судовому засіданні 22.01.2024 ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-20 КУпАП не визнав, зазначив, що 11.01.2024 відносно нього керівництвом частини був складений протокол про адміністративне правопорушення за фактом перебування з ознаками наркотичного сп`яніння на території військового містечка, після проведеного 11.01.2024 медичного освідування в лікарні смт Іванків та встановленого факту вживання марихуани. Пояснив, що вживав марихуану за декілька днів до цього, а саме, востаннє 28.12.2023, перебуваючи вдома у відпустці. 18.01.2024 керівництвом частини йому було запропоновано зробити перевірку, чи вивелась марихуана з організму після попереднього огляду, на що він погодився. Після проведення медичного освідування, лікарем у протоколі огляду знову було зазначено: «встановлено факт вживання марихуани», за результатами якого керівництвом частини знову 18.01.2024 складено протокол про адміністративне правопорушення, з чим він не погоджується, адже факту вживання марихуани на території військового містечка не було.

З метою належного з`ясування всіх обставин справи, судом прийнято рішення відкласти розгляд справи на 29.01.2024 та викликати в якості свідка лікаря КНП ІСР «Іванківська ЦРЛ» ОСОБА_2 , яка 18.01.2024 проводила медичний огляд ОСОБА_1 на предмет вживання наркотичних речовин та перебування його в стані сп`яніння.

Допитана у судовому засіданні 29.01.2024 свідок ОСОБА_2 , з приводу обставин справи повідомила, що працює лікарем-психіатром в КНП ІСР «Іванківська ЦРЛ» та, перебуваючи 18.01.2024 на чергуванні, проводила огляд ОСОБА_1 , якого було доставлено начальником прикордонної застави для встановлення перебування останнього в наркотичному сп`янінні. Зазначила, що в ході візуального огляду клінічних ознак наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 виявлено не було, про що вона і зазначила у протоколі медичного огляду. З приводу вживання наркотичних речовин обстежуваний повідомив, що востаннє вживав канабіс 28.12.2023, про що вона також вказала в протоколі огляду. За результатами проведеного тестування експрес-тестом "Sniper 10", у біологічному середовищі (сечі) ОСОБА_1 було виявлено канабіноїди, на підставі чого і було зроблено висновок огляду: «встановлено факт вживання марихуани». Зазначила, що в КНП ІСР «Іванківська ЦРЛ» такий огляд проводиться за допомогою зазначеного вище тесту, але дані, отримані шляхом цього тестування, надають лише попередній якісний результат, а не кількісний; лабораторні дослідження, які повинні встановити кількісне визначення вмісту наркотичного засобу та саме якого наркотичного засобу виявлено у сечі та чи перевищує це значення допустимого порогового рівня, що є базовим критерієм встановлення як самого факту, так і ступеню сп`яніння, у Іванківській ЦРЛ не проводяться. Тому стверджувати, що ОСОБА_1 вживав наркотичні речовини саме 18.01.2024, тим більше на території військової частини, вона не може.

Заслухавши пояснення лікаря ОСОБА_2 , судом прийнято рішення відкласти розгляд справи на 30.01.2024 з метою виклику особи, яка складала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме, в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_3 .

Допитаний 30.01.2024 у судовому засіданні в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1, майор ОСОБА_3 на запитання судді, чи був зафіксований, а якщо був, то ким, факт вживання ОСОБА_1 наркотичних речовин на території частини та чи є свідки, які можуть підтвердити це, повідомив, що факту вживання наркотичних речовин даним військовослужбовцем саме на території військового містечка зафіксовано не було, свідків, які б могли це підтвердити, також не має. Рішення про проведення медичного освідування ОСОБА_1 було прийнято з метою перевірки, чи є в його організмі канабіноїди, які були виявлені при проведенні його освідування 11.01.2024, під час якого було встановлено факт вживання останнім марихуани. При цьому, коли саме ОСОБА_1 вживав марихуану, ОСОБА_3 відповіді не надав, зазначив лише, що зі слів самого ОСОБА_1 , він вживав марихуану 28.12.2023, перебуваючи у відпустці.

У судовому засіданні досліджені наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ЧЦП № 282552 від 18.01.2024, складений в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майором ОСОБА_3 , в якому викладено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення;

- протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 18 від 18.01.2024, складений лікарем КНП ІСР «Іванківська ЦРЛ» ОСОБА_2 , відповідно до якого у ОСОБА_1 , 18.01.2024 о 12 год. 40 хв., тестом "Sniper 10" для визначення наркотичних речовин, встановлено факт вживання марихуани. В якому також зазначено, що зіниці обстежуваного - не змінені, рухова сфера - не порушена, точні рухи - виконує, тремтіння повік, язика, пальців рук - не має, запаху алкоголю чи іншої речовини з рота - не має;

- пояснення ОСОБА_1 , з яких вбачається, що останній відмовився від дачі пояснень, відповідно до ст. 63 Конституції України та акт про його відмову від підписання протоколу, складений у присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- пояснення в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (з м.д.н.п. НОМЕР_1 ) майора ОСОБА_3 від 18.01.2024, відповідно до яких, 18.01.2024, ним було виявлено солдата ОСОБА_1 , який допустив факт вживання наркотичної речовини (марихуани), перебуваючи на території військового містечка;

- службова характеристика ОСОБА_1 , відповідно до якої останній вимоги військових статутів знає на низькому рівні, поставлені завдання виконує під наглядом колег з досвідом, рівень професійної та спеціальної підготовки середній, має схильність до вживання наркотичних речовин;

- витяг з наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону № 1615-АГ від 21.09.2023, відповідно до якого, начальник першої прикордонної застави (з АДРЕСА_1 ) першої прикордонної комендатури (з АДРЕСА_2 ), уповноважений на складання протоколів про військові адміністративні правопорушення відносно особового складу першої прикордонної застави (з АДРЕСА_1 ) першої прикордонної комендатури (з АДРЕСА_2 );

- копія військового квитка ОСОБА_1 , за яким встановлено особу, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи з наявними в ній доказами, суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 9 КУпАП визначено, що, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення у справі.

За приписами ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає у разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, які вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій (абз. 13 ч.1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» № 1932-XII від 06.12 1991.

Особливий період почав діяти в Україні з 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №303/214 від 17.03.2014.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 днів, який, в подальшому, неодноразово продовжувався та, відповідно до Указу від 06.11.2023 № 734/2023, затвердженого Законом України від 08.11.2023 № 3429-IX, продовжений до 14.02.2024.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем.

Порядок проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння військовослужбовців регламентований статтею 266-1 КУпАП, якою Кодекс було доповнено згідно із Законом № 2839-IX від 13.12.2022, який набрав чинності 27.01.2023. Процедура направлення військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та проведення огляду регламентована Порядком направлення військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.01.2024 № 32 та який набув чинності 18.01.2024 (далі - Порядок № 32).

Відповідно до положень частин 1,2, 4-6, 9 статті 266-1 КУпАП військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також військовослужбовці Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у тому числі у стані наркотичного сп`яніння, підлягають огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України у тому числі на стан наркотичного сп`яніння або щодо яких є підстави вважати, що вони у стані наркотичного сп`яніння виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

У разі незгоди військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів, а також військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан наркотичного сп`яніння в інших закладах забороняється.

Складення висновків у закладі охорони здоров`я за результатами огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан наркотичного сп`яніння проводиться у присутності посадової особи, уповноваженої на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення.

Під час проведення огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан наркотичного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та тестів уповноважена посадова особа застосовує спеціальні технічні засоби відеозапису, а в разі їх відсутності або неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. У випадку застосування спеціальних технічних засобів відеозапису матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Порядок направлення військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України для огляду на стан наркотичного сп`яніння та проведення такого огляду здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан наркотичного сп`яніння проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до п. 2, 8, 14 Порядку № 32 ознаки алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу чи швидкість реакції, форма акта огляду на стан сп`яніння, акта медичного огляду та висновку, який складається за результатами медичного огляду, а також порядок застосування спеціальних технічних засобів і тестів визначаються центральними органами виконавчої влади, у підпорядкуванні яких перебувають відповідні військові формування, а також правоохоронними органами спеціального призначення та Службою зовнішньої розвідки за погодженням з МОЗ.

Військовослужбовець/військовозобов`язаний, який відмовився від проведення огляду уповноваженою посадовою особою з використанням спеціального технічного засобу і тесту або не висловив згоду з його результатами, направляється відповідним командиром (начальником) для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Лікар, що проводив у закладі охорони здоров`я огляд військовослужбовця/військовозобов`язаного, складає за його результатами акт медичного огляду та висновок. Висновок складається у трьох примірниках: по одному - для уповноваженої посадової особи, військовослужбовця/військовозобов`язаного, а третій залишається в закладі охорони здоров`я.

Ознаки наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції визначені Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС/МОЗ від 09.11.2015 року № 1452/735 (далі - Інструкція № 1452/735), яку застосовують також і з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння у військовослужбовців,

Зокрема пунктом 4 розділу І зазначеної Інструкції ознаками наркотичного сп`яніння є:

наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота);

звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло;

сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови;

почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Відповідно до пунктів 7, 8, 9, 15, 16 розділу ІІІ Інструкції проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння. Використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння), видається на підставі акта медичного огляду.

Суддею встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , не зазначено, які саме ознаки наркотичного сп`яніння були виявлені у останнього, що стали підставою для направлення його на обстеження до лікарні, як і того, що ОСОБА_1 відмовлявся від проведення огляду уповноваженою посадовою особою з використанням спеціального технічного засобу і тесту або не висловив згоду з його результатами. В матеріалах справи відсутнє направлення ОСОБА_1 до відповідного закладу охорони здоров`я для проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Також суддею встановлено, що до матеріалів справи, що розглядається, долучено лише протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 18 від 18.01.2024, складений лікарем КНП ІСР «Іванківська ЦРЛ» ОСОБА_2 , відповідно до якого у ОСОБА_1 , 18.01.2024 о 12 год. 40 хв., тестом "Sniper 10" для визначення наркотичних речовин, встановлено факт вживання марихуани. В якому також зазначено, що зіниці - не змінені, рухова сфера - не порушена, точні рухи - виконує, тремтіння повік, язика, пальців рук - не має, запаху алкоголю чи іншої речовини з рота - не має. При цьому інформація щодо проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини - відсутня, акта медичного огляду та висновку, як передбачено зазначеними вище Інструкцією та Порядком, матеріали справи не містять. Також матеріали справи не містять сертифіката відповідності та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, якою проводилось тестування ОСОБА_1 для визначення наркотичних речовин.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що процедуру огляду на стан наркотичного сп`яніння порушено, наявність у ОСОБА_1 стану наркотичного сп`яніння та факту вживання ним наркотичних речовин на території військової частини в умовах особливого періоду не підтверджена матеріалами справи, оскільки встановлення факту перебування особи в стані наркотичного сп`яніння без лабораторних досліджень є неможливим.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КУпАП).

За ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Норми статтей 245, 280 КУпАП встановлюють завдання у справах про адміністративні правопорушення, а саме: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що направлені до суду матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та їх аргументація є сумнівними, протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього докази не можуть бути підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Наявність цих сумнівів не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом», який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпції факту.

Крім цього, суддя не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином неминуче перебиратиме на себе функції обвинувачення, що є недопустимим.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а тому, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 245, 247, 251, 256, 266, 268, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ