Справа № 386/239/24
Провадження № 3/386/125/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області, громадянки України,не заміжньої, на утриманні маючої неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово не працюючої, зареєстровано їпо АДРЕСА_1 та проживаючої по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

23.02.2024 до суду з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол серії ВАВ №241118 від 09.02.2024про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у тому, що 09.02.2024 о 12:00 год. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , курив електронну цигарку в закладі освіти Перегонівський ліцей, що по вул. Сердюка Олександра, 32 в с. Перегонівка, де куріння заборонено, відповідно до п.3. ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення», чим порушив ст. 175-1 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягнуто його матір ОСОБА_1 , тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП визнала повністю з підстав зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаялась.

Дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №241116 від 08.02.2024та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання сина, тому вона підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ; характеристикою на ОСОБА_2 , виданої 22.02.2024 в якій останній хараектеризується позитивно та вказано, що батьки приділяють належну увагу вихованню сина та співпрацюють з вчителями; характеристикою, виданої 22.02.2024 на ОСОБА_1 , де вказано, що остання проживає по АДРЕСА_3 , разом із дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , компрометуючих матеріалів проти останньої сільська рада не має.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який працює, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, до якої відноситься щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Підстав для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, а тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 221, 245-246, 248-249, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.,на рахунок отримувача ГУКу м.Києві /м.Київ/22030106,код отримувача (ЄДРПОУ)37993783,банк отримувача Казначейство України (ЕАП),номер рахункуUA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106 призначення платежу: ОСОБА_1 . справа №386/197/24.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гут Ю. О.