Номер провадження 3/754/1674/24
Справа №754/3367/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 березня 2024 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Скляренко У.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника-адвоката Ярошенка С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2024 о 21 год. 45 хв. ОСОБА_1 у м. Києві по вул.Кубанської України, 41/28, керуючи автомобілем КІА Cerato д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконався в безпеці та допустив наїзд на припаркований автомобіль Nissan д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП автомобілі отримала механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, 21.02.2024 о 21 год. 45 хв. ОСОБА_1 у м. Києві по вул.Кубанської України, 41/28, керуючи автомобілем був причетний до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем Nissan д.н.з. НОМЕР_2 , та в порушення правил місце події залишив, чим ОСОБА_1 порушив п.2.10а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 20.03.2024. Однак у судовому засіданні представником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не було надано документів на підтвердження своїх повноважень, у зв`язку із чим розгляд справи було відкладено на 22.03.2024.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю, підтвердив викладені в протоколі обставини за ст.124 КУпАП. Вину за ст.122-4 КУпАП не визнав, показав, що він не чув як скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем Nissan, тому він поїхав з місця дорожньої пригоди.

Захисник Ярошенко С.М. у судовому засіданні справу відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП просив закрити у зв`язку із відстуністю складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД № 863977 від 27.02.2024 року та серії ААД №863978 від 27.02.2024 року, які складені щодо ОСОБА_1 , схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.02.2024 та протокол огляду транспортного засобу КІА Cerato д.н.з НОМЕР_1 від 28.02.2024, до яких у ОСОБА_1 не було зауважень; письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , рапорт працівника поліції від 22.02.2024р. по обставинам оформлення ним даної дорожньо-транспортної пригоди, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 26 постанови Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Положеннями ст.122-4 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, ОСОБА_1 слід зазначити таке.

У судовому засіданні встановлено, що 21.02.2024 о 21 год. 45 хв. ОСОБА_1 у м. Києві по вул.Кубанської України, 41/28, керуючи автомобілем КІА Cerato д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконався в безпеці та допустив наїзд на припаркований автомобіль Nissan д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП автомобілі отримала механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

21.02.2024 о 21 год. 45 хв. ОСОБА_1 у м. Києві по вул.Кубанської України, 41/28, керуючи автомобілем був причетний до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем Nissan д.н.з. НОМЕР_2 , та в порушення правил місце події залишив, чим ОСОБА_1 порушив п.2.10а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Вказане підтверджується, як схемою місця ДТП, протоколом огляду транспортного засобу КІА Cerato д.н.з НОМЕР_1 від 28.02.2024, до яких у ОСОБА_1 зауважень не було, характером та локалізацією пошкоджень, яких зазнали транспортні засоби внаслідок зіткнення, письмовими поясненнями, які долучені до протоколу, поясненнями самого ОСОБА_1 в протоколах про адміністративні правопорушення, переглянутим в суді відеозаписом події від 21.02.2024, на якому зафіксовано, що 21.02.2024 о 21:44:07 по вул.Жукова,41/28, 2п, автомобіль синього кольору, рухаючись заднім ходом зупинився впритул біля припаркованого автомобіля темного кольору, який був розташований ближче лівою задньою частиною по відношенню до задньої лівої частини автомобіля синього кольору, в подальшому автомобіль синього кольору з місця пригоди поїхав; фотознімками, на яких зображений автомобіль синього кольору КІА д.н.з НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями на задній лівій частині бамперу.

Крім цього, обставини, встановлені судом, узгоджуються з даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ААД № 863977 від 27.02.2024 та серії ААД №863978 від 27.02.2024, в яких процесуально зафіксовані конкретні обставини вчинення адміністративних правопорушень. При цьому протоколи складені із дотриманням вимог КУпАП, містить всі необхідні реквізити, підписані ОСОБА_1 та містять його пояснення з приводу інкримінованих йому адміністративних правопорушень.

За таких обставин, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, а саме: порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

З урахуванням наведеного, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та на нього накладається адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн., передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , конкретні обставини правопорушення, їх наслідки, підстави залишення ним місця ДТП, суд вважає вчинене правопорушення за ст.122-4 КУпАП малозначним та вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 124, 122-4,283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850, 00 (вісімсот п`ятдесят) гривень в доход держави.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605, 60 гривень.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до положень статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Скляренко У.В.