пр.№ 3/464/816/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2024 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла за підсудністю з Личаківського районного суду м.Львова, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій трамвая ЛКП «Львівелектротранс», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН невідомий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 листопада 2023 року о 09.41 год. на вул.Стуса, 35 в м.Львові, керуючи трамваєм №4 "Електрон" д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем «Volvo S90» д.н.з. НОМЕР_2 , завдавши транспортним засобам механічних пошкоджень, чим порушила п.13.1 ПДР України.

Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КпАП України й зміст ст.63 Конституції України під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненому адмініправопорушенні.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу на наступного висновку.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 600384 від 25.11.2023, письмовими поясненнями водіїв, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Отже, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вона, керуючи транспортним засобом, порушила Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортним засобам.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які надійшли 11.03.2024 до суду з Личаківського районного суду м.Львова за підсудністю вбачається, що правопорушення вчинене 25.11.2023, а тому особа могла бути піддана адміністративному стягненню до 25.02.2024.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на даний час сплив строк накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Керуючись статтями 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сихівський районний суд м.Львова.

Суддя О.Ю.Горбань