Справа №735/15/24р.
Провадження по справі № 3/735/100/2024р.
ПОСТАНОВА

26 січня 2024 року смт. Короп

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А., розглянувши матеріали які надійшли від відділення поліції № 1 (смт. Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

До Коропського районного суду Чернігівської області після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 777607 від 29.12.2023 року з якого вбачається, що 29.12.2023 року о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 в будинку вчинив словесну сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2 , словесно виганяв з будинку за не сплату комунальних послуг, чим вчинив економічне насильство в сім`ї, де проживає ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 та адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи приходжу до наступного висновку.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

За змістом ст. 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення. Тому, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, обставини та суть адміністративного правопорушення повинні бути чітко викладені в протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 15.01.2024 року матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернуто до відділення поліції № 1 (смт. Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, для доопрацювання, оскільки в протоколі не вказано прізвища, ім`я, по батькові потерпілої, її адреса.

На усунення вказаних судом недоліків до протоколу було внесено зміни, які не засвідчено підписом особи, уповноваженої на складання протоколу та з цими змінами не ознайомлено особу, відносно якої складено протокол.

Таким чином даний протокол не може бути предметом судового розгляду, оскільки складений з істотними порушеннями та викликає обґрунтовані сумніви, які, відповідно до положень частини 3 статті 62 Конституції України, тлумачаться на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Пунктом 24 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З урахуванням вищевказаних недоліків, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи на доопрацювання з метою усунення порушень закону. Допущені порушення унеможливлюють якісний, повний, об`єктивний розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повторно повернути до відділення поліції № 1 (смт. Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Балаба