Справа № 752/1974/24
Провадження №: 3/752/1879/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код відсутній, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 15.01.2024 року о 18 год. 30 хв. в м. Києві по проспекту Глушкова площі Одеській, керуючи транспортним засобом «Skoda» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, під час перестроювання з третьої смуги руху в другу смугу руху не пропустив та здійснив зіткнення з автомобілем «Jeep» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку у другій смузі руху, що призвело до отримання транспортними засобами механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 12.1 та 13.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що винен інший водій, оскільки він перелаштувався у праву смугу, але його не впускали і тому цей водій різко повернувся у свою смугу, в яку він - ОСОБА_1 , вже перелаштувався. Його авто зміщено вліво, оскільки він намагався уникнути сильнішого зіткнення з Джип.

ОСОБА_2 пояснив, що дійсно мав намір перелаштуватись у крайню праву смугу, ввімкнув правий поворот, трохи змістився правіше в межах своєї смуги, але його не впустили, тому він ввімкнувши лівий поворот, вивернув кермо вліво і фактично продовжив рух по своїй смузі, проте авто Шкода різко перед ним перелаштувався в його смугу з лівого боку, внаслідок чого і трапилось зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №730657, схемою місця ДТП, на якій зображено місце розташування автомобілів та місце зіткнення, зокрема, те, що автомобіль Джип повністю знаходиться у другій смузі правіше по відношенню до водія автомобіля Шкода, який частково знаходиться і в лівій смузі, характером та локалізацією пошкоджень на авто, які, на переконання суду, узгоджуються в повній мірі з поясненнями ОСОБА_2 та спростовують версію подій водія ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко