Єдиний унікальний номер 722/432/24
Номер провадження 3/722/218/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Сокиряни Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, інспектора прикордонної служби 3 категорії - водія відділення логістики відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-18, ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2024 року о 20 год. 00 хв. в умовах особливого періоду, начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 в ході час проведення перевірки несення служби прикордонного наряду «Секрет» було виявлено факт порушення несення прикордонної служби сержантом ОСОБА_1 , який з 17 год. 30 хв. 20.02.2024 по 20 год. 00 хв. 20.02.2024 виконував наказ на охорону державного кордону державного кордону в прикордонному наряді «Секрет» в районі 10 П, а саме самовільно залишив місце несення служби та мав при собі особистий мобільний телефон, чим порушив вимоги п.11 гл.2 р. 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року за №1261, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

Крім цього, 20.02.2024 року о 20 год. 00 хв., в умовах особливого періоду, начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 під час здійснення перевірки організації та несення служби прикордонного наряду «Секрет» було виявлено сержанта ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим останній порушив п.п.5,6, п.4 Розділу 1 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України затвердженого Законом України від 24.03.1999 року №551-ХІV, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 під час судового розгляду справи свою винуватість в інкримінованих йому правопорушеннях не визнав та пояснив, що під час здійснення служби в прикордонному наряді йому принесли їжу, а тому він відлучився, щоб її забрати. 20.02.2024 року алкогольних напоїв він не вживав, однак напередодні вжив 2 пляшки алкогольного пива.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-18, ч.3 ст.172-20 КУпАП доведена зібраними доказами, які є належними та допустимими.

Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №130478 від 20.02.2024 року за ч.2 ст. 172-18 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №130479 від 20.02.2024 року за ч.3 ст. 172-20 КУпАП; рапортом начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ОСОБА_2 від 20.02.2024 року, копією із книги прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2; довідкою приймального відділення Сокирянської ЦРЛ №112, якою встановлено стан сп`яніння ОСОБА_1 20.02.2024 року внаслідок вживання алкоголю (0,8‰).

Крім цього, факт самовільного залишення 20.02.2024 року ОСОБА_1 місця несення служби та перебування в стані алкогольного сп`яніння, в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , якими безпосередньо були виявлені адміністративні правопорушення.

Невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості суд оцінює критично і розцінює як спосіб його захисту з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Як вбачається ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення одночасно, справи щодо яких надійшли до суду 27.02.2024 року, а тому справи №722/432/24 (номер провадження 3/722/218/24) за ч.2 ст. 172-18 КУпАП та №722/433/24 (номер провадження 3/722/219/24) за ч.3 ст. 172-20 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, присвоївши йому №722/432/24 (номер провадження 3/722/218/24).

Враховуючи тяжкість вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, поведінку до і після вчинення правопорушень, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-18, ч.3 ст. 172-20 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення, згідно ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ч.2 ст.172-18, ч.3 ст.172-20 КУпАП та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №722/432/24 (номер провадження 3/722/218/24) за ч.2 ст. 172-18 КУпАП та №722/433/24 (номер провадження 3/722/219/24) за ч.3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід об`єднати в одне провадження, присвоївши йому №722/432/24 (номер провадження 3/722/218/24).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-18, ч.3 ст.172-20 КУпАП, і за їх вчинення з урахуванням ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень (отримувач Чернівецьке ГУК /Сокирянська ТГ/, код отримувача: 37836095, банк отримувача: казначейство України, р/р UA0024303, код класифікації доходів:21081100, МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Сокиряни Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО 899998) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя С.В.Унгурян