ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області від Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Судом встановлено, що 14.12.2023 ПОТ СВГ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Будковським Ю.А. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 429640 відносно ОСОБА_1 , яке було вчинено 14.12.2023.

У судове засідання, призначене на 22.03.2024 о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча повідомлявся судом про дату, час і місце розгляду справи шляхом надіслання повістки про виклик до суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке на адресу суду не повернулось. Поштові конверти з повістками про виклик ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 01.02.2024 о 09 год. 45 хв., та на 29.02.2024 о 09 год. 45 хв. повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Інших засобів зв`язку для повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи матеріали справи не містять.

Таким чином, суд вжив усіх заходів для забезпечення своєчасного та правильного розгляду справи. Однак, ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Разом з тим, згідно із ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ч. 2 ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився 14.03.2023, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 51, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 .

Суддя: