Справа №731/93/24
Провадження №3/731/62/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , неповнолітні діти на утриманні відсутні, статус учасника бойових дій чи особи з інвалідністю відсутній, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2024 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у якості продавця у кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю тютюном власного виробництва, чим порушила вимоги ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 10), у судове засідання не з`явилася. Разом з протоколом була подана заява від 01 лютого 2024 року підписана ОСОБА_1 щодо здійснення розгляду справи за її відсутності через стан її здоров`я.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 156 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення полягає у торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, що тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стаття 1 розділу І Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №481/95-ВР від 19грудня 1995 року, зі змінами, передбачає, що тютюнові вироби це сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання, жування чи вдихання без горіння шляхом нагрівання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, а також іншими документами.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №587638, складеним 01 лютого 2024 року (а.с. 2), що підтверджує особу порушника, час, місце та обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- Актом вилучення тютюнової продукції від 01 лютого 2024 року (а.с. 5), згідно з яким 01 лютого 2024 року о 15 год. 20 хв. у ОСОБА_1 було вилучено поліетиленовий мішок з подрібленим тютюном загальною вагою 5 740 г;

- розпискою №48, відповідно до якої начальник сектору логістики Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 прийняв на зберігання до камери речових доказів Прилуцького РВП ГУНП у Чернігівській області подріблений тютюн загальною вагою - 5 740 г (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01 лютого 2024 року (а.с. 4), з яких вбачається, що остання працює продавцем в кіоску у смт Варва по вул. Миру, поблизу б. 48. 01 лютого 2024 року, вона, перебуваючи на робочому місці, здійснювала реалізацію табаку, після чого, до неї підійшли працівники поліції, яким за відповідною вимогою, вона добровільно віддала весь наявний у неї табак, загальною вагою - 5 740 г.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами з лотка, відповідні її дії були зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення працівником поліції, то це є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

У зв`язку з цим, беручи до уваги наявні докази по справі, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, доведена повністю.

Обставини, що пом`якшують відповідальність суд визнає щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненому.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, факт визнання винуватості у скоєному, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Суд зважає, що санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП окрім штрафу, також передбачає конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

У зв`язку з цим, беручи до уваги добровільну видачу ОСОБА_1 тютюну, загальною вагою 5 740 г, які і слугували об`єктом адміністративного правопорушення, та відсутність відомостей щодо вилучення виручки одержаної від продажу предметів торгівлі, суд вважає за необхідне також накласти на останню стягнення у виді конфіскації у дохід держави вказаної тютюнової продукції.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 156, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень, з конфіскацією в дохід держави тютюну, загальною вагою 5 740 г, які передані на зберігання за розпискою №38 до камери речових доказів Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко