Справа № 442/1742/24
Провадження №3/442/504/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 березня 2024 року року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.127-1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №637496 від 13.02.2024 року, 20.01.2024 року о 16 год 02 хв. в м.Дрогобичі по вул. Пилипа Орлика 22, будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, ОСОБА_1 , видав протокол провірки технічного стану транспортного засобу «Мерседес Бенц» н.з. НОМЕР_1 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, чим порушив постанову Кабінету Міністрів України №137 від 30.01.2012, відповідальність за що передбачена ст.127-1 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №637495 від 13.02.2024 року, 23.01.2024 року о 16 год 16 хв. в м.Дрогобичі по вул. Пилипа Орлика 22, будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, ОСОБА_1 , видав протокол провірки технічного стану транспортного засобу «Мерседес Бенц» н.з. НОМЕР_2 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, чим порушив постанову Кабінету Міністрів України №137 від 30.01.2012, відповідальність за що передбачена ст.127-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина доводиться також протоколами про адміністративні правопорушення, фото світлинами та зверненнями начальника головного сервісного центру МВС.

З огляду на таке вбачаю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи положення ч.2 ст. 36 КУпАП,що вищевказані правопорушення вчинені однією особою та одночасно розглядаються одним і тим же органом, то адміністративні справи № 442/1742/24 та № 442/1744/24 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 127-1 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер № 442/1742/24.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.36, 127-1, 283, Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи № 442/1742/24 та 442/1744/2024 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 127-1 КУпАП, присвоївши єдиний номер № 442/1742/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1360,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя __________ Медведик Л.О.