Справа № 361/1042/24
Провадження № 3/361/1347/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Мохов Є.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника сектору адміністративної практики Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 446996

від 20 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 20 жовтня 2023 року, о 21 годині 23 хвилини, поблизу будинку № 23Б по вулиці Симона Петлюри в місті Броварах Київської області, керуючи автомобілем марки «Renault Logan», н.з. НОМЕР_1 , допустив неуважність, перед зміною напрямку руху не переконався в безпечності свого маневру для інших учасників дорожнього руху, перед поворотом ліворуч не зайняв завчасно відповідне крайнє положення на проїзній частині дороги, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Ford Fiesta», н.з. НОМЕР_2 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пасажири автомобіля марки «Renault Logan», н.з. НОМЕР_1 отримали тілесні ушкодження, ОСОБА_2 отримала незначні тілесні ушкодження, від проходження судово-медичної експертизи відмовилася, ОСОБА_3 згідно з висновком експерта отримала легкі тілесні ушкодження. Водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали.

ОСОБА_1 обвинувачується у порушенні вимог п. 23 Б, п. 10.1, п. 10.4 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 подав заяву, у якій вину визнав.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами статті 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП доводиться зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 446996 від 20 жовтня 2023 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями

ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 ,

ОСОБА_2 , постановою про призначення судово-медичної експертизи, висновком експерта № 189, згідно з яким ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження, заявою ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Практикою Європейського суду з прав людини наголошується на дотриманні органами державної влади або уповноваженими службовими особами встановленої законом процедури притягнення особи до юридичної відповідальності. Невід`ємний елемент права особи на справедливий суд унормовано статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, будь-яке відхилення від встановленого порядку є порушенням та не може гарантувати застосування до особи справедливих правових заходів закладених в нормах чинного законодавства.

При цьому, пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, згідно з частиною другою якої, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, днем вчинення правопорушення є 20 жовтня 2023 року, тобто на момент розгляду справи спливли строки, передбачені частиною другою статті 38 КУпАП.

Виключення провадження у справах про адміністративне правопорушення у зв`язку зі спливом строків, передбачених статтею 38 КУпАП, є формою вираження відмови держави від притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Отже, поєднання закриття справи із одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями.

З урахуванням вищезазначеного, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

Керуючись частиною сьомою статті 38 КУпАП та на підставі пункту7 статті 247 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.І. Мохов