П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Румунія, м. Бая-Маре, місце роботи - не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 ) Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 28.11.2023, ідентифікаційний код суду не відомий -

за ч. 6 ст. 481 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2023 року о 23 год.55 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста «Солотвино» Закарпатської митниці, заїхав легковий автомобіль марки «HYUNDAI», моделі «SONATA», кузов № НОМЕР_2 реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_3 , під керуванням громадянки Румунії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ).

Формою проходження митного контролю гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) обрала порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор. Під час проведення аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби, було встановлено, що 02.08.2021 року через пункт пропуску «Дякове» Закарпатської митниці гр. Румунії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ввезла у митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» легковий автомобіль марки «BMW», моделі «750I», кузов № НОМЕР_4 реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_5 .

Відповідно до наявних баз даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи станом на 06.12.2023 року вказаний транспортний засіб значиться як не вивезений з митної території України.

Враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи, гр. Румунії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) повинна була вивезти транспортний засіб марки «BMW», моделі «750I», кузов № НОМЕР_4 реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_5 , з митної території України в крайній строк до 02.08.2022 року, однак станом на 06.12.2023 року вказаний транспортний засіб значиться, як не вивезений за межі митної території України.

В своєму поясненні гр. Румунії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) вказала, що 02.08.2021 через митний пост «Дякове» Закарпатської митниці, нею особисто було ввезено на митну територію України транспортний засіб марки «BMW», моделі «750I», кузов № НОМЕР_4 реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_5 у режимі «тимчасового ввезення до одного року». Після чого, на території України вона передала вказаний автомобіль не знайомому їй чоловікові. Також вона вказала, що їй не відомо де на даний час знаходиться ввезений нею транспортний засіб.

Інших обставин та причин невиконання вимог законодавства з питань «тимчасового ввезення» транспортного засобу на митну територію України гр. Румунії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) не наведено, до митних органів із заявою про продовження терміну вивезення вказаного транспортного засобу вона не зверталась, документів, підтверджуючих неможливість вивезення транспортного засобу у визначені строки під час перетину кордону громадянкою Румунії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) надано не було.

Таким чином, громадянкою Румунії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) станом на 06.12.2023 перевищено встановлений ч.1 статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування громадянами-нерезидентами більше ніж на тридцять діб. Згідно даних мережі Інтернет (сайт www.mobil.de) вартість аналогічного/подібного транспортного засобу становить 6350 Євро, що згідно з курсом НБУ на 06.12.2023 становить 251752,74 грн.(двісті п`ятдесят одна тисяча сімсот п`ятдесят дві грн. 74 коп).

Зі слів громадянки Румунії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) грошових коштів для утримання у вигляді забезпечення штрафу у неї немає

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст.481 ч.6 МКУ

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І. у судовому засіданні зазначив, що громадянка Румунії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), винна у вчиненні правопорушення її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до неї стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності гр. Румунії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, у судове засідання не прибув. В матеріалах справи міститься її заява згідно якої вона просить розгляд справи провести у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №12938/30500/23 від 06.12.2023 року, письмовими поясненнями гр. Румунії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) від 06.12.2023 року, копією паспорту гр. Румунії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), копією контрольного талона, актом про проведення огляду (переогляду товарів), транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, витягом з ЄАІС, витягом з АСМО «Інспектор», копією витягу із мережі Інтернет ресурсу (сайт «mobile.de») вартість аналогічного/подібного автомобіля, доповідною запискою державного інспектора ВМО №2 М/П «Солотвино» ОСОБА_4 .

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини громадянку Румунії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) в скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто перевищенні строку тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на громадянку Румунії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті за якою кваліфіковано її дії, а саме у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з гр. Румунії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), слід стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Керуючись ст.ст. 481, 526 МК України, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП України,Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Румунія, м. Бая-Маре, місце роботи - не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 ) Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 28.11.2023, ідентифікаційний код суду не відомий, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 000,00 грн. (сто сімдесят тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з громадянки Румунії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Румунія, м. Бая-Маре, місце роботи - не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 ) Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 28.11.2023, ідентифікаційний код суду не відомий, на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова