Справа № 361/1061/24
Провадження № 3/361/1364/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААД №274437 від 22.01.2024, у період часу 22.01.2024 о 08 год. 25 хв. в м. Бровари, вул. Симоненка, буд. 105, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем HONDA CIVIC, д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з прибудинкової території не надав перевагу в русі автомобілю OPEL INSIGNIA, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 та 2.3б ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою провину визнав.

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ААД №274437 від 22.01.2024, схему місця ДТП від 22.01.2024, письмові пояснення ОСОБА_2 від 22.01.2024, письмові пояснення ОСОБА_1 від 22.01.2024.

У своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 22.01.2024 сталась ДТП за його участі вранці о 08 год. 25 хв. Виїжджаючи з двору по вул. Симоненко, 105 водій ОСОБА_1 не помітив транспортний засіб OPEL INSIGNIA, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі.

У своїх поясненнях ОСОБА_2 зазначила, що 22.01.2024 близько 08 год. 25 хв. вона їхала по вул. Симоненка на автомобілі OPEL INSIGNIA, д.н.з. НОМЕР_2 , та відчула удар у ліву сторону свого автомобілю. Зупинившись водій ОСОБА_2 побачила автомобіль HONDA CIVIC, д.н.з. НОМЕР_1 , який здійснював виїзд з подвір`я та здійснив зіткнення з її автомобілем, пошкодивши його ліву частину.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави на рахунок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький