Провадження №3/461/3545/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши заяву CHRABASZCZ LESZEK про роз`яснення постанови суду від 07.12.2023 року,

в с т а н о в и в :

CHRABASZCZ LESZEK звернувся до суду із заявою, в якій просить роз`яснити резолютивну частину постанови Галицького районного суду м.Львова від 07.12.2023 року в частині, що стосується повернення вилученого товару, а саме: чи повинен він платити витрати за зберігання вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №1546/20900/23 від 02.11.2023 року транспортного засобу «FIAT SEICENTO, р/н НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який не був предметом правопорушення і підлягає поверненню йому.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Загальними положеннями Митного кодексу України не передбачено роз`яснення постанов, тому, за аналогією закону, суддя вважає за можливе застосувати норми ст.254 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Окрім того, згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Галицького районного суду м.Львова від 07 грудня 2023 року по справі №461/10097/23 CHRABASZCZ LESZEK визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накладено стягнення у виді конфіскації транспортного засобу «DAEWOO LANOS» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , vin-код НОМЕР_4 .

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1546/20900/23 від 02.11.2023 року транспортний засіб «FIAT SEICENTO, р/н НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 вирішено повернути CHRABASZCZ LESZEK.

Стягнуто ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 536,8 грн судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі ст. 511 МК України у CHRABASZCZ LESZEK було вилучено легковий транспортний засіб «FIAT SEICENTO, р/н НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Частиною 1 статті 519 Митного кодексу України передбачено, що витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених митними органами витрат на провадження або розгляд справи.

Згідно ч. 3 статті 511 Митного кодексу України передбачено що у разі вчинення порушення митних правил особою, яка не має в Україні постійного місця проживання або адреси, допускається тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів у кількості, необхідній для забезпечення стягнення штрафу або вартості товарів, транспортних засобів відповідно до частини другої статті 541 цього Кодексу.

Таким чином, даною статтею не визначено обов`язку вилучення транспортних засобів, а лише допускається таке право представникам митного органу.

Згідно ч. 3 статті 541 Митного кодексу України, витрати митного органу, пов`язані із зберіганням товарів, транспортних засобів, щодо яких прийнято постанову про конфіскацію, до моменту винесення такої постанови повинні бути відшкодовані особою, яка вчинила порушення митних правил. Порядок відшкодування зазначених витрат встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. Розмір суми, що підлягає відшкодуванню, розраховується в порядку, передбаченому законодавством України для визначення собівартості платних послуг.

Відповідно до п.12 розділу ІІ Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування при розгляді справ про порушення митних правил орган, який розглядає справу, вирішує питання щодо відшкодування витрат та їх сум.

Таким чином, беручи до уваги вищевказані обставини, враховуючи те, що вказаною постановою суд прийшов до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді конфіскації транспортного засобу «DAEWOO LANOS» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , vin-код НОМЕР_4 , який є безпосереднім предметом правопорушення, витрати митного органу, пов`язанні із зберіганням вилученого на підставі ст.511 МК України автомобіля «FIAT SEICENTO, р/н НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , не підлягають стягненню з CHRABASZCZ LESZEK.

За таких обставин, заяву про роз`яснення постанови суду слід задовольнити.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву про роз`яснення постанови суду задовольнити.

Роз`яснити постанову Галицького районного суду м. Львова від 07 грудня 2023 року у справі №461/10097/23 таким чином, що вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1546/20900/23 від 02.11.2023 року транспортний засіб «FIAT SEICENTO, р/н НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 - слід повернути CHRABASZCZ LESZEK без оплати витрат на його зберігання на складі митниці.

Суддя І.Р. Волоско