Справа № 143/133/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.03.2024 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

Встановив:

02.02.2024 було встановлено, що неповнолітня ОСОБА_1 30.01.2024 у вечірній час в с. Гопчиця по вул. Сорокопуда, в громадському місці, недозволеному законом, курила тютюнові вироби.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Крім того, 02.02.2024 було встановлено, що неповнолітня ОСОБА_1 неналежно виконує власні батьківські обов`язки відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній 30.01.2024 потрапив до Погребищенської ЦЛ з опіками правої руки та зсадинами тіла.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судове засідання належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки не повідомила (а.с. 22).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 771908 від 02.02.2024, серії ВАВ № 771907 від 02.02.2024, рапортом інспектора-чергового ВП № 4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області Демянчик О.Ю., письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 1734, 174, 1831, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП регламентовано, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Судом встановлено, що порушниця вчинила ці адміністративні правопорушення у віці 17 років.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушниці, яка є неповнолітньою, ступінь її вини, та зважаючи на те, що вона вперше вчинила правопорушення, суддя вважає, що за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст. 184 КУпАП до ОСОБА_1 необхідно застосувати відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягнення відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом застосовано до порушника захід впливу, а не адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 24-1, 34, 40-1, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя