Справа № 159/1086/24
Провадження № 3/159/671/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г., законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 , розглянувши справи, які надійшли від Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 22.02.2021 року, РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента Національного університету біоресурсів і природокористування,

передбаченої ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_1 18.02.2024 року о 11 год. 35 хв., на автодорозі Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече, 82 км., керуючи транспортним засобом марки «DACIA DUSTER», державний номерний знак НОМЕР_3 , рухався зі швидкість 74 км./год., при дозволеній швидкості руху 50 км./год., в межах населеного пункту роз позначеного дорожнім знаком 5.49 «Початок населеного пункту», швидкість руху вимірювалась технічним приладом «Trucam TL 0084000», при похибці 1+2 км./год., чим порушив п. 12.4 ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_1 18.02.2024 року о 11 год. 35 хв., в м. Ковелі на автодорозі Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече, 82 км, керував транспортним засобом марки «DACIA DUSTER», державний номерний знак НОМЕР_3 , не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії «В», чим порушив п. 2.1а ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Справи про вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 , вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно - 23.02.2024 року.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження та розглядати одночасно.

В судовому засіданні по розгляду даної справи неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю та зазначив, що вимушений був керувати автомобілем, через сімейні обставини. Просив суворо не карати. У вчиненому розкаюється.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 батько ОСОБА_2 повідомив, що з сином проведено профілактичну бесіду, останній зрозумів протиправність вчиненого і негативні наслідки вчиненого ним діяння. Вважає, що ОСОБА_1 зробив відповідні висновки і розкаюється у вчиненому, просить на перший раз пробачити, обмежитись усним зауваженням.

Крім визнання вини самим неповнолітнім ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаних правопорушень доведена матеріалами справи, зокрема: відеозаписом нагрудної бодікамери з місця події від 18.02.2024 року, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Неповнолітній ОСОБА_1 вчинив зазначені вище адміністративні правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, має посвідчення водія категорії «А», а тому до неповнолітнього слід застосовувати заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення (суттєвих наслідків правопорушенням не спричинено) та особу правопорушника, його матеріального становища, суддя прийшов до висновку про необхідність застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, а саме - у виді попередження з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП, застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяО. Г. Шишилін