Справа № 438/207/24
Провадження № 3/438/193/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 березня 2024 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пантелєєв Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.01.2024 року близько 16-21 годин в м. Бориславі по вул. Дрогобицька, здійснював торгівлю тютюнових виробів з рук, а саме сигарет марки "Денім" червоні, «Ліфа» червоні без марок акцизного збору, вартістю за пачку 48 грн., чим порушив ст.15-3 ЗУ "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального", відповідальність за дане правопорушення передбачена ч.3 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є наявність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, а його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена доказами доданими до протоколу серії ВАД №556733, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких останній підтверджує те, що він здійснив продаж сигарет.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 3 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.156 КУпАП, за яке підлягає адміністративній відповідальності, тому, суд приймає рішення про застосування до нього адміністративного стягнення, у виді та межах, передбачених законом за його вчинення, а саме у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36,221,280,283,284,156 ч.3 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією тютюнових виробів.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605, 60 грн.

Вилучені тютюнові вироби, а саме: сигарети ТМ «Denim», у кількості 20 пачок, сигарети ТМ «Lifa» у кількості 6 пачок, без марок акцизного збору, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ВП №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області- передати Збройним Силам України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ