П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.130 ч.1,124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 02 грудня 2023 р., о 21 год. 40 хв. в м. Житомирі, по вул. Коцюбинського, поблизу будинку №3, керуючи транспортним засобом Skoda Fabia номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі, КНП «ОМСЦ`ЖОР, не надав переваги в русі транспортному засобу Nissan Leaf, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. І. Кочерги,2, в м.Житомирі та скоїв зіткнення з даним транспортним засобом на перехресті вул. В. Бердичівської-І. Кочерги, в м.Житомирі, після чого ОСОБА_1 місце ДТП залишив.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9А, п.16.1, п.2.10А ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи в суді вину свою у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав повністю, не оспорюючи обставин викладених в протоколах про адміністративні правопорушення від 02.12.2023р. серії ААД №607936, серії ААД №607935, серії ААД №463898.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, судом вбачається, що ОСОБА_1 02.12.2023р. добровільно пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КНП «ОМСЦ» ЖОР та відповідно до висновку №960 від 02.12.2023р. щодо результатів медичного огляду перебував в стані алкогольного сп`яніння. Крім того, з матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що вищевказана ДТП сталась саме через порушення ОСОБА_1 вимог п.16.1 ПДР України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні ним п.2.9А, п.16.1, п.2.10А ПДР України та у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень повністю підтверджується письмовими доказами в даній адміністративній справі, в зв`язку з чим суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов