ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів справи для доопрацювання

22.01.2024 року м. Бар Вінницька область

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., при підготовці до розгляду адміністративної справи про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Барського районного суду за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 258960 13 листопада 2023 року в 11 год 03 хв. ОСОБА_1 на а/д м. Бар с. Терешки керуючи автомобілем під час обгону автомобіля ВАЗ 21154 Д.Н. НОМЕР_1 не дотрималася безпечного інтервалу в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем, який обганяла. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Невольчук С.П. через канцелярію суду надав клопотання про повернення матеріалів справи №125/2292/23 відносно ОСОБА_1 до ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області для доопрацювання, з таких підстав.

Відповідно до положень статті 254 КУпАП основним документом, який фіксує юридичний факт адміністративного правопорушення, є протокол, вимоги до змісту якого встановлені статтею 256 цього Кодексу.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно абз.6 п. 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» зазначається - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Однак, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 258960 від 13.11.2023 року не містить відомостей про місце вчинення ДТП, назву транспортного засобу, яким керувала ОСОБА_1 , відомостей про особу водія автомобіля, з яким відбулося зіткнення, відомостей про потерпілого у справі, відомостей про пошкодження транспортних засобів, та яких саме.

До протоколу долучена схема ДТП, яка не відображає місця зіткнення автомобілів, що виключає можливість встановити на якій полосі руху відбулося зіткнення, та хто з водіїв не дотримався інтервалу під час маневру.

Матеріали справи не містять фото відео доказів з місця ДТП, зокрема місця розташування автомобілів, місця зіткнення та механічних пошкоджень, що є важливим для встановлення вини.

Заподіяння механічних ушкоджень власному технічному засобу не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП

В ст. 7 КУпАП зазначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст. 221, 222, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , що надійшли до суду за ст.124 КУпАП, повернути до Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя: