Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/197/24
Провадження № 3/553/232/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.02.2024м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст.124, ст. 122-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов до суду 25.01.2024 року з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до якого 17.01.2024 року о 17 год. 18 хв., у м. Полтава по вул. Чураївни,2, притягуємий ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Opel Omega, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди, місце події залишив, чим порушив п. 2.10А Правил дорожнього руху.

Поряд з цим, 17.01.2024 року о 17 год. 18 хв. притягуємий ОСОБА_1 у м. Полтава по вул. Чураївни, 2, керуючи автомобілем Opel Omega, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ЗАЗ-TF699, д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні притягуємий ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, не заперечував обставин зазначених у протоколах про адміністративне правопорушення та прохав застосувати мінімальний розмір штрафу.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КпАП України, і його дії працівниками поліції кваліфіковано вірно.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 628923 від 21.01.2024 року, серії ААД № 628922 від 21.01.2024 року, схемою дорожньо транспортної пригоди.

Як встановлено в ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 по даній справі з урахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 605 грн.60 коп..

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 122-4 283, 284 КпАП України, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ст. 124 - у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн.;

- за ст. 122-4 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн..

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП визначити остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 у виді штрафу в сумі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко