Справа № 621/741/24
Провадження № 3/621/251/24
Постанова

Іменем України

22 березня 2024 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського районного управління поліції національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.02.2024 о 06:48 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Садовій, поблизу буд. 86, Чугуївського району Харківської області в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу під за допомогою газоаналізатора Drager-6820 ARKL-0466. Результат тесту № 83 склав 1,2 % (проміле).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» ПДР.

Крім того, 21.02.2024 о 06:48 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Садовій, поблизу буд. 86, Чугуївського району Харківської області, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно постанови Шевченківського ВДВС м. Харкова ГТУЮ в Харківській області про встановлення тимчасового обмеження права керування транспортними засобами від 18.03.2019 (ВП № 37685854).

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 під час судового розгляду вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, заперечень не висловив.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2024 серії ААД № 014109 в якому зафіксовано порушення п. 2.9 «а» ПДР, а саме, керування водієм ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння; відеозаписами, доданим до протоколу якими зафіксовано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 . Так само, відеозаписом підтверджується, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Drager-6820, результат тесту склав 1,2 % (проміле), поясненнями ОСОБА_1 від 21.02.2024.

- за ч. 3 ст. 126 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2024 серії ААД № 014110 в якому викладені обставини правопорушення; витягом постанови ДВС про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування транспортними засобами.

Так, п. 2.9 «а» ПДР передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вказану вимогу ПДР водієм ОСОБА_1 не виконано.

Згідно ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, відсутні.

Згідно ст. 35 КУпАП обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення відсутні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 34-36, 249, 251, 252, 280, 283-285, 288, 289, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останнього адміністративне стягнення з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.

Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк, який перерахувати: отримувач ГУК Харківська обл/Харківобл/21081300, р/р UA0020001, , код класифікації доходів бюджету: 21081300, Банк отримувача: Державне казначейство України.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України) в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя В.В. Шахова