Справа № 344/4371/24
Провадження № 3/344/2338/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області до Івано-Франківського міського суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Так, ч.5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме повторне керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч.2 ст.126 КУпАП), або повторне керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, Так, санкція ч.5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та з оплатним вилученням транспортного засобу.

Відповідно до ПДР України водій особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керування транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі;

Відповідно до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (далі Інструкція) поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а у разі вчинення адміністративного правопорушення, за яке передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами долучає довідку про належність транспортного засобу та довідку, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.

Наявні адміністративні матеріали оформлені з порушенням вимог ст.256 КУпАП та Інструкції, зокрема у долученій до протоколу довідці зазначено про належність ОСОБА_1 транспортного засобу Volkswagen Golf НОМЕР_2 , а відповідно до протоколу про адмінправопорушення водій керував автомобілем Volkswagen Golf НОМЕР_3 , крім того в довідці зазначено, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 30.04.2024 року ОСОБА_1 був визнаний винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП, що є неможливим зважаючи на дату вказаного судового рішення. Вказані обставини унеможливлюють прийняття судом законного та обґрунтованого рішення.

Крім того суд вважає, що виклад фактичних обставин справи про адмінправопорушення відповідно до протоколу, а саме зазначення в протоколі, що водій керував транспортним засобом без посвідчення водія певної категорії є не зрозумілими та не відповідає формулюванню об`єктивної сторони адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, а водій взагалі не є суб`єктом вказаного адміністративного правопорушення. Вказані обставини унеможливлюють прийняття судом законного та обґрунтованого рішення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути матеріали для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.256, 278, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Тринчук