Справа № 694/2171/23
Провадження № 3/694/256/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.02.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 841359 від 05.09.2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що на протязі тривалого часу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 психологічного характеру, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

До протоколу додані пояснення ОСОБА_2 від 05.09.2023 року, рапорт старшого інспектора чергового ЧЧ СМ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Грущинського Р.В. від 05.09.2023 року та протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.09.2023 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 841359 від 05.09.2023 року не зазначена оні дати вчинення адмінправопорушення, ані часу.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 тричі поверталася до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для належного дооформлення по причині, що у мотивувальній частині протоколу від 05.09.2023 року не зазначено час та день вчинення адміністративного правопорушення, обнак вказані недоліки усунені не були.

Згідно вимог ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що протокол Серії ВАВ № 841359 від 05.09.2023 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому суд приходить до переконання у відсутності події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому відповідно до змісту п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 7, ч. 1 ст. 173-2, ст. 245, ст. 251, ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд.

Суддя Д.І. Сакун