Номер провадження: 33/813/401/24
Головуючий у першій інстанції Братків І. І.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Клименка Станіслава Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за апеляційною скаргою захисника Клименка Станіслава Юрійовича, поданої від імені особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 грудня 2023 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 41 КУпАП

в с т а н о в и в:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення, за апеляційною скаргою захисника Клименка Станіслава Юрійовича, поданої від імені особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,, на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 грудня 2023 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 41 КУпАП.

Від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Клименка Станіслава Юрійовича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши вказане клопотання, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити таке.

Право на судовий захист, встановлене ст. 55 Конституції України, не може бути обмежено.

Апеляційний суд зазначає, що чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, однак апеляційний суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеним до законодавства про адміністративні правопорушення.

Статтею 336 КПК України врегульовано проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, недопущення затягування розгляду справи, підвищення оперативності судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Клименка Станіслава Юрійовича та провести судове засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Клименка Станіслава Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Клименка Станіслава Юрійовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання призначено на 08 лютого 2024 року о 10 годині 20 хвилин.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, яка розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua врегульовано процедуру проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова