Справа № 161/1381/24
Провадження № 3-в/161/17/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 25 березня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення штрафу згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2024 року у справі №161/1381/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень з позбавленням права керування строком на 3 роки.

Постанова станом на день звернення із заявою про її розстрочення набрала законної сили.

23 лютого 2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання вищевказаної постанови суду у зв`язку з тим, що заявник, офіційно не працює, а на його отриманні перебуває малолітня донька.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

В силу статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Частиною 2 ст. 301 КУпАП України визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Отже вказані норми законодавства, хоч і передбачають можливість розстрочення/відстрочення виконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушеннями проте таку можливість пов`язують із поважністю причин неможливості її виконання.

Так судом не встановлено поважності причин неможливості сплати штрафу ОСОБА_1 у строки визначені постановою.

Зокрема ОСОБА_1 в обґрунтування поважності причин такої неможливості вказує на те, що він офіційно не працює і має на отриманні малолітню дочку, проте вказані обставини не можуть вважатися такими, що свідчать про те, що ОСОБА_1 не має можливості сплати штрафу у строки визначені постановою чи така сплата для нього буде надмірним тягарем, оскільки наявність малолітньої дочки жодним чином не вказує на відсутність у ОСОБА_1 достатніх чи недостатніх доходів.

Судом неодноразово відкладався розгляд заяви про розстрочення виконання постанови проте ОСОБА_1 не було надано суду жодного доказу про недостатність його доходів для сплати штрафу у строки визначені постановою суду, зокрема відомостей про його майновий стан.

Враховуючи вищевикладене у суду відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочення штрафу згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2024 року у справі №161/1381/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.301,303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 розстрочення штрафу згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2024 року у справі №161/1381/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь