Справа № 275/411/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , при секретарі с/з Марієвській Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брусилів Житомирської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2024 року приблизно в 22 годині 10 хвилин в магазині «Фора», розташованому по вул. М. Іларіона, 22, в смт Брусилів, ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку чужого майна, а саме викрав алкогольний напій горілка «Неміроф» ємкістю 1літр, вартістю 239, 20 гривень.

Крім того, 12 березня 2024 року о 02 годині 55 хвилини в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Брусилівським районним судом Житомирської області, а саме знаходитися за місцем проживання в нічний час з 22 години 00 хвилин по 06 годин 00 хвилин, повторно протягом року.

Крім того, 14.03.2024 року о 02 годині 54 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , тим самим порушив правила адміністративного нагляду, а саме знаходитися за місцем проживання в нічний час з 22 години 00 хвилин по 06 годин 00 хвилин, повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаювався у вчиненому.

При цьому провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП, також повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 13 липня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду та постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 18 серпня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 2. ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605, 60 грн.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення:

за ст. 51 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

за ст. 187 ч. 2 у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Данилюк