Справа 688/455/24
№ 3/688/225/24
Постанова

Іменем України

29 лютого 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника ГУ ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , одруженої, працюючої касиром у ФОП ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 26 вересня 1998 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.

ОСОБА_1 , працюючи касиром у ФОП ОСОБА_2 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , 09 грудня 2023 року о 12 год. 33 хв. порушила порядок програмування реєстратора розрахункових операцій з фіскальним номером №72001 в частині невідображення коду товарної підкатегорії згідно УКР ЗЕД для підакцизної групи товарів та обліку їх кількості, а саме: здійснила продаж однієї пляшки напою слабоалкогольного «Джин грейпфрут» 0,33л. по ціні 34 грн.; однієї пляшки коньяку «Жан Жак Класік 3 зірки», ємністю 0,25 л за ціною 69 грн. та однієї пляшки напою слабоалкогольного «Водка Лайм» 0,33 л. по ціні 34 грн. без зазначення коду УКТ ЗЕД для підакцизних товарів. Крім того, 09 грудня 2023 року о 12 год. 33 хв. року при роздрібній торгівлі алкогольними напоями а саме: здійснила продаж однієї пляшки коньяку «Жан Жак Класік 3 зірки», ємністю 0,25 л за ціною 69 грн. без зазначення в розрахунковому документі коду УКТ ЗЕД для підакцизних товарів згідно з товарною підкатегорією кодів УКТ ЗЕД та не надала особам, які отримали товар, розрахункового документу встановленої форми та змісту на повну суму покупки проведених розрахункових операцій, у зв`язку з тим, що в касовому чеку не зазначено цифрове значення штрихового коду марки акцизного податку (серії та номер) алкогольного напою, що є обов`язковим реквізитом фіскальних касових чеків при продажу алкогольних напоїв.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.

ОСОБА_1 як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнананою про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення та направлення складених матеріалів до суду, в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, своїм процесуальним правом не скористалась, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у її відсутності суду не надала, своєї позиції щодо обставин вчинення інкримінованого їй правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП суду не висловила, а тому наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи.

За таких обставин, суд визнав можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч.3 ст.268 КУпАП, немає.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення №270/10/22-01-07-05 від 19 січня 2024 року, яким зафіксовані викладені факти.

Згідно акту фактичної перевірки від 19 січня 2024 року, проведеної співробітниками ГУ ДПС у Хмельницькій області, встановлено порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 2, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями), Положення про форму та зміст розрахункових документів/електронних розрахункових документів, затвердженого наказом МФУ №13 від 21 червня 2016 року, оскільки здійснила продаж однієї пляшки напою слабоалкогольного «Джин грейпфрут» 0,33л. по ціні 34 грн.; однієї пляшки коньяку «Жан Жак Класік 3 зірки», ємністю 0,25 л за ціною 69 грн. та однієї пляшки напою слабоалкогольного «Водка Лайм» 0,33 л. по ціні 34 грн. без зазначення в розрахунковому документі коду УКТ ЗЕД для підакцизних товарів згідно з товарною підкатегорією кодів УКТ ЗЕД та не надала особам, які отримали товар, а саме: купили одну пляшки коньяку «Жан Жак 3 зірки», ємністю 0,25 л за ціною 69 грн., розрахункового документу встановленої форми та змісту на повну суму покупки проведених розрахункових операцій, у зв`язку з тим, що в касовому чеку не зазначено цифрове значення штрихового коду марки акцизного податку (серії та номер) алкогольного напою, що є обов`язковим реквізитом фіскальних касових чеків при продажу алкогольних напоїв.

Мотиви та висновки суду.

Згідно зі статтею 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 ст. 155-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунку у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Правові засади застосування реєстраторів розрахункових операцій (далі РРО) та програмних реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг визначені Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

На виконання вимог Податкового кодексу та вищевказаного Закону Міністерством фінансів України наказом № 13 від 21 січня 2016 року затверджено Положення про форму та зміст розрахункових документів/електронних розрахункових документів, Порядок подання звітності, пов`язаної із використанням книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок), форму № ЗВР-1 Звіту про використання книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок).

Положення про форму та зміст розрахункових документів/електронних розрахункових документів передбачає, зокрема, обов`язкові реквізити фіскального чеку, до яких віднесено в тому числі цифрове значення штрихового коду марки акцизного податку на алкогольні напої (зазначається у випадках, передбачених чинним законодавством) (рядок 9).

Згідно п.п. 2, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» Суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані:

- надавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі (у тому числі, але не виключно, з відтворюванням на дисплеї реєстратора розрахункових операцій чи дисплеї пристрою, на якому встановлений програмний реєстратор розрахункових операцій QR-коду, який дозволяє особі здійснювати його зчитування та ідентифікацію із розрахунковим документом за структурою даних, що в ньому міститься, та/або надсиланням електронного розрахункового документа на наданий такою особою абонентський номер або адресу електронної пошти)

- проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів з використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості, а також із зазначенням цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер) при роздрібній торгівлі алкогольними напоями.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 , працюючи касиром у ФОП ОСОБА_2 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , 09 грудня 2023 року о 12 год. 33 хв. порушила порядок програмування реєстратора розрахункових операцій з фіскальним номером №72001 в частині невідображення коду товарної підкатегорії згідно УКР ЗЕД для підакцизної групи товарів та обліку їх кількості, а саме: здійснила продаж однієї пляшки напою слабоалкогольного «Джин грейпфрут» 0,33л. по ціні 34 грн.; однієї пляшки коньяку «Жан Жак Класік 3 зірки», ємністю 0,25 л за ціною 69 грн. та однієї пляшки напою слабоалкогольного «Водка Лайм» 0,33 л. по ціні 34 грн. без зазначення коду УКТ ЗЕД для підакцизних товарів. Крім того, 09 грудня 2023 року о 12 год. 33 хв. року при роздрібній торгівлі алкогольними напоями а саме: здійснила продаж однієї пляшки коньяку «Жан Жак Класік 3 зірки», ємністю 0,25 л за ціною 69 грн. без зазначення в розрахунковому документі коду УКТ ЗЕД для підакцизних товарів згідно з товарною підкатегорією кодів УКТ ЗЕД та не надала особам, які отримали товар, розрахункового документу встановленої форми та змісту на повну суму покупки проведених розрахункових операцій, у зв`язку з тим, що в касовому чеку не зазначено цифрове значення штрихового коду марки акцизного податку (серії та номер) алкогольного напою, що є обов`язковим реквізитом фіскальних касових чеків при продажу алкогольних напоїв, чим порушила вимоги п.п.2, 11 ст. 3 Розділу ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послу» та Положення про форму та зміст розрахункових документів/електронних розрахункових документів, затвердженого наказом МФУ №13 від 21 червня 2016 року. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, за що і повинна нести адміністративну відповідальність.

Мотиви призначення стягнення.

Визначаючи вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного ОСОБА_1 доцільно обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, 155-1, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК