Справа № 450/6181/23 Провадження № 3-в/450/5/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.12.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про винисення постанови про розтермінування стягнення штрафу у розмірі 17000,00 грн. на 10 місяців зі сплатою частинами по 1700,00 грн. щомісяця, покликаючись на те, що у нього п`ятеро дітей, троє з яких неповнолітні та перебувають на його утриманні, крім того, зазначає, що матеріально допомагає своїй матері.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився,належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотань до суду не скеровував.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи відносно ОСОБА_1 , приходить до такого висновку.

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.12.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 не має можливості сплатити штраф.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Разом з тим, нормами КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, тому суд вирішуючи заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами ч. 4 ст. 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Також, врегулювання даного питання визначено в ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» де передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Беручи до уваги те, що до заяви не долучено докази на підтвердження обставин, які описав в заяві ОСОБА_1 , а надано лише копію постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.12.2023.

У зв`язку з викладеним заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.12.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, не підлягає задоволенню.

керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.12.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса