Справа № 199/1660/24
ПОСТАНОВА

іменем України

05.03.2024 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого комірником ТОВ «Фенікс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

- за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

28.02.2024 приблизно о 23:00 годині, ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: в присутності малолітніх дітей висловлювався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вдарив рукою по обличчю, тулубу, намагався душити, внаслідок чого могло бути завдано шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно 28.02.2024 у нічний час він перебував за місцем свого проживання та між ним та дружиною виник конфлікт, в ході якого повів себе негідно. Просив суд суворо не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 29.02.2024 серії ВАД №386034, який складено у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП. Протокол не містить будь-яких пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з приводу незгоди з фактичними обставинами, викладеними у ньому. Жодних заяв, зауважень чи скарг при оформленні протоколу чи після його оформлення ОСОБА_1 не заявляв. Згідно протоколу слідує, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності (ОСОБА_1 ), роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, а також положень ст. 268 КУпАП;

- заявою потерпілої ОСОБА_2 від 28.02.2024 відповідно до якої, остання просить правоохоронні органи прийняти заходи до її чоловіка ОСОБА_1 , який 28.02.2024 о 23:00 годині за адресою: АДРЕСА_1 вчинив по відношенню неї домашнє насильство, а саме: у присутності дітей виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав, хапав за волосся, душив, бив ногами та руками по тулубу;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , відповідно до яких вона разом із чоловіком ОСОБА_1 та двома малолітніми дітьми проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 28.02.2024, приблизно о 23:00 годині за місцем їх проживання, її чоловік перебуваючи у п`яному стані вчинив сварку в присутності їх дітей. В ході сварки її чоловік висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, після чого вдарив її рукою по обличчю, намагався душити, бив ногами по тулубу, чим вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

Дослідивши наявні докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винуватий у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, ступінь вчиненого ним правопорушення, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення порушень в майбутньому.

Крім того, суд не може залишити без уваги й той факт, що наслідки домашнього насильства для потерпілих варіюються від фізичної інвалідизації, хронічних проблем зі здоров`ям, важких психічних порушень до фінансової скрути та нездатності будувати здорові стосунки.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В. Дяченко