Справа № 346/1237/24
Провадження № 3/346/975/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленко Денис Сергійович, одержавши протокол про адміністративне правопорушення, з матеріалами,

в с т а н о в и в :

До надійшов протокол серії ВАВ № 903950 від 06 березня 2024 року про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом - КУпАП), з матеріалами. І згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею для розгляду справи визначено ОСОБА_2 .

Положеннями статті 278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Із змісту протоколу вбачається, що за даними поліції ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності.

В силу статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються і обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. А в силу статті 35 КУпАП обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її та повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. А отже, якщо суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчинені ним правопорушення за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, суд зобов`язаний врахувати під час обрання покарання чи притягався ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і до якої саме.

Згідно з положеннями пункту 15 розділу 2 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року № 1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Вказані положення узгоджуються і з положеннями частини 2 статті 251 КУпАП, де обов`язок щодо збирання доказів покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.

Тобто у даному випадку, оскільки працівник поліції вказує, що ОСОБА_1 , притягався до адміністративної відповідальності, йому слід надати докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Однак до протоколу не додано будь-яких доказів цього.

Таким чином, оскільки поданий на розгляд суду протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього складені не правильно, керуючись принципом верховенства права, однією із складових якого є застосування аналогії закону та права у випадках, коли закон не регулює відповідні правовідносини, на підставі частини 1 статті 8 Конституції України, статей 2,3 і частини 1 статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з урахуванням статті 2 і частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути протокол, з усіма доданими до нього матеріалами до Коломийського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, для правильного оформлення.

Тож, на підставі викладеного, та керуючись статтями 1,2,7,8,9,173-2,213,221,245-251,254-256,268,276-278,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Повернути до Коломийського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 903950 від 06 березня 2024 року про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, з матеріалами для правильного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Коваленко Д. С.