Справа № 750/1958/24
Провадження № 3/750/929/24
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2024 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., вивчивши в ході підготовки до розгляду матеріли про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.02.2024 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, яким даний протокол не відповідає.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення від 08.02.2024 серії ВАД №587427 вказано, що особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення притягалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП від 01.12.2023. Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення додано копію постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.08.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і на неї накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. Таким чином, дата вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідає даті винесення постанови Деснянського районного суду м. Чернігова, що позбавляє суд пересвідчитись у правильності кваліфікації дій ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення.

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення не заповнена графи «Свідки», «Правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду».

Окрім того, до протоколу не додано відеозаписи з нагрудних камер працівників поліції, які могли б підтвердити/спростувати факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 . Відповідно до п. 5 Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої Наказом МВС № 1026 від 18.12.2018, включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). Статтею 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Зазначені недоліки є перешкодою для розгляду адміністративної справи по суті, тому протокол слід повернути для доопрацювання та усунення зазначених недоліків і приведення його у відповідність до вимог КУпАП.

Керуючись ст. 254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути начальнику ЧРУП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Б.В. Крапивний