Справа № 575/13/24
Провадження № 3-в/575/1/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка заяву адвоката Кучмія Дениса Володимировича про відстрочення виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

УСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Кучмія Д.В., 01 лютого 2024 року звернувся до Великописарівського районного суду Сумської області із цією заявою, мотивуючи її тим, що постановою Великописарівського районного суду Сумської області від 10 січня 2024 року його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу. Він посилається на те, що є особою з інвалідністю ІІІ групи з дитинства у зв`язку з вадами зору, на його утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час його доходом є соціальні виплати, інших доходів він не має, що не дозволяє йому у повній мірі та у межах встановлених законом строків здійснити погашення призначеного судом штрафу у добровільному порядку. На підставі цього просить суд відстрочити виконання постанови суду в частині сплати штрафу на 6 (шість) місяців.

Суддя, вивчивши заяву, дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою судді Великописарівського районного суду Сумської області від 10 січня 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, а також стягнуто судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

ОСОБА_1 31 січня 2024 року на виконання постанови суду судовий збір сплатив у повному розмірі.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із частиною 1 статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Законодавцем не визначено строк, на який може бути відстрочено виконання постанови суду.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

На підтвердження обставин викладених в заяві надав: копію посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого Тростянецьким УСЗН, з якого вбачається, що ОСОБА_1 з дитинства є особою з інвалідністю ІІІ групи по зору, номер особової справи 603472; свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 /витяг із ДІЇ/, батьком, якої вказаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене, ураховуючи розмір накладеного на ОСОБА_1 штрафу, його майновий, сімейний стан та стан його здоров`я, суддя вважає, що є підстави для відстрочення виконання постанови суду в частині оплати штрафу на 6 (шість) місяців.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 283-285, 301 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву адвоката Кучмія Дениса Володимировича про відстрочення виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відстрочити виконання постанови Великописарівського районного суду Сумської області від 10 січня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, в частині сплати штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800,00 грн, на строк тривалістю 6 (шість) місяців, який обчислюється з дня наступного за днем ухвалення цієї постанови, тобто до 02 серпня 2024 року включно.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Великописарівського

районного суду Сумської області О.С. Семенова