Справа № 750/1091/24
Провадження № 3/750/717/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2024 в 00:26 год. ОСОБА_1 по проспекту Миру, 217 в м. Чернігові, керував автомобілем Audi A4, номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився за допомогою приладу Drager Alkotest 6820 прилад ARНК-0087, результат огляду позитивний, становить 1,11‰, з чим водій не погодився. Зі згоди водія проведено огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі у лікаря-нарколога; згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 48 від 21.01.2024 підтверджено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні зазначеного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 20.01.2024 після служби поїхав до своєї дівчини, з якою за вечерею вживав алкоголь, зокрема, він випив приблизно 1 л. вина приблизно о 18-19 годині. Приблизно о 23 годині йому зателефонували та повідомили про виклик командира на службу, у зв`язку з чим він вимушений був їхати до сел. Любеч. Керуючи автомобілем, він їхав у сел. Любеч, і дорогою його зупинили працівники поліції, які при проведенні огляду на стан сп`яніння підтвердили його перебування у стані алкогольного сп`яніння.

Окрім цього, у ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 21.01.2024 серії ААД № 707756, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-відеозапис до протоколу, відповідно до якого поліцейським зупинено автомобіль Audi A4, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , у зв`язку з рухом під час комендантської години. Під час спілкування поліцейська повідомила водієві про виявлення ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук) та запропонувала пройти огляд щодо стану сп`яніння на місці. Водій указав, що не вживав алкогольні напої та погодився пройти огляд на стан сп`яніння на місці. Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено на місці за допомогою приладу Drager. За результатом продуття приладу Drager встановлено алкоголь у повітрі, що ним видувалося 1,11‰. Водій ОСОБА_1 з результатом огляду не погодився. Поліцейським запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі у лікаря-нарколога, з чим останній погодився. Зафіксовано проходження ОСОБА_1 медичного огляду на стан сп`яніння у медичному закладі та зафіксовано процедуру складання матеріалів про адміністративне правопорушення;

-чек приладу Драгер № ARНK-0087 від 21.01.2024, відповідно до якого за результатом тестування у ОСОБА_1 виявлено алкоголь у повітрі, що видихається, 1,11‰;

-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, проведений за допомогою приладу Драгер № ARНK-0087, відповідно до якого результат огляду ОСОБА_1 позитивний, становить 1,11‰, в якому останній від підпису відмовився;

-висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.01.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

-рапорт інспектора взводу № 2 роти № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП Рябого О. від 21.01.2024, відповідно до якого під час комендантської години зупинено транспортний засіб Audi A4, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , у якого виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія за допомогою приладу Драгер, результат огляду 1,11‰, з чим водій не погодився, тому проведено огляд в ЧОПНЛ; відповідно до висновку лікаря-нарколога від 21.01.2024 №48 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, який порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний