П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 18 грудня 2022 року о 01 год. 30 хв. на автодорозі Кобеляки-Шенгури, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 1102 д.н.з НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого автомобіль допустив виїзд з проїжджої чатини та зіткнення з деревом. У результаті ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення пунктів 12.1, 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 18 грудня 2022 року о 01 год. 30 хв. на автодорозі Кобеляки-Шенгури керував транспортним засобом ЗАЗ 1102 д.н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення пункту 2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 березня 2024 року адміністративні справи № 532/628/23 (н.п. 3/532/6/2024), № 532/629/23 (н.п. 3/532/7/2024) про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднано в одну справу та в одне провадження, присвоїно номер справи 532/628/23, номер провадження 3/532/6/2024.

Згідно телефонограми, ОСОБА_1 прохав розглядати справу в його відсутність. Вину в адміністративних правопорушеннях за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП визнає.

Винність ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 337876 від 27.03.2023 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 337877 від 27.03.2023 року;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.12.2022 року зі схемою місця дорожньо-транспортної пригоди;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 ;

-висновком експерта № 33 від 21.02.2023-03.03.2023, згідно якого в ОСОБА_2 наявні тілесні ушкодження у вигляді саден та подряпин шкіри тулуба, обличчя, кінцівок, які могли утворитися від дотичної взаємодії з тупими предметами, та які відносяться до легких тілесних ушкоджень;

-висновком № 2 від 18.12.2022 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

-висновком експерта № СЕ-19/117-23/1880-ІТ від 03.02.2023 року, відповідно до якого в умовах даної події водій автомобіля ЗАЗ 1102 д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_1 мав технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди шляхом виконання вимог п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху. В даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля ЗАЗ 1102 д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_1 вбачаються невідповідності з вимогами п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди;

-постановою про закриття кримінального провадження № 0000322 від 18.03.2023 року в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України та відсутністю складу будь-якого іншого кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що події мали місце 18.12.2022, протоколи про адміністративні правопорушення складені 27.03.2023, а ухвала про закриття кримінального провадження винесена 18.03.2023, по даному правопорушенню стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись статтями 38, 247, 280, 283 КУпАП, суддя,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя