Справа № 496/1935/24
Провадження № 3/496/1356/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи Яськівська сільська рада «фахівець соціальної роботи», місце проживання: Одеська область, Одеський район, с. Нерубайське, вул. Набережна, 18

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол серії ВАД № 006228 від 05.03.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно протоколу 05.03.2024 р. близько 18:00 год. гр. ОСОБА_1 вдарила гр. ОСОБА_2 в область живота з ноги, виражалась нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чим вчинила хуліганські дії.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Ознайомившись з матеріалами справи, виконуючи положення ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд проходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції № 1376, Пунктом 9 розділу ІІ Інструкції передбачено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення».

Із протоколу, вбачається, що в протоколі не зазначено місця (адреса, населений пункт) скоєння правопорушення.

В графі «свідки» не проставлено прочерк, а у разі наявності таких свідків події, повинно бути зазначено прізвища, адреси свідків, та долучено до матеріалів протоколу їх письмові пояснення, чи відомості про відмову у наданні пояснень, про що вони самі розписуються.

Також до протоколу не надано пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, чи письмове підтвердження відмови від надання пояснень.

Відповідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Таким чином суд позбавлений можливості встановити правильну підсудність справи про адміністративне правопорушення.

За змістом ст. 278 КУпАП повернення судом матеріалів для належного оформлення не перешкоджає органу, якому повернуто такі матеріали, повторно направити їх на розгляд до суду, після належного оформлення.

Керуючись ст. ст. ст.245, 251, 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол серії ВАД № 006228 від 05.03.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до ВП № 2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області (Одеська область, Одеський район, с. Усатове, пров. Урядовий, 65) для належного оформлення та подальшого направлення зазначеної справи до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Буран