Справа № 456/191/24
Провадження № 3/456/328/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

11 березня 2024 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст.184, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 17.12.2023 близько 21:00 год., по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканця ОСОБА_2 , в ході якого виражалася нецензурною лайкою та погрожувала йому кухонним ножем, без спричинення тілесних ушкоджень, в присутності сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який порушував поведінку в Стрийському ліцеї ім. Івана Франка, що знаходиться по вул. 50-річчя УПА, 2 в м. Стрий, а саме: 11.12.2023 близько 10:25 год. виражався нецензурною лайкою до класного керівника ОСОБА_4 , штовхав однокласника М. Краховецького, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Постановою судді Стрийського міськайонного суду Львівської області від 11.03.2024, адміністративні справи №456/190/24 (провадження №3/456/327/2024, №456/191/24 (провадження №3/456/327/2024) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184, ч.1 ст. 173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження, справі присвоєно №456/190/24 (провадження 3/456/327/2024).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, зокрема на 30.01.2024, 31.01.2024, 29.02.2024, 01.03.2024, 11.03.2024, про причини неявки суд не повідомилала, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не подала, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулися на адресу суду 06.02.2024, 28.02.2024, згідно довідки Укрпошти, з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а тому на підставі ст.268 КУпАП справу вирішено розглянути у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає у ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, вчинених при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 554761 від 02.01.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 17.12.2023 близько 21:00 год., по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканця ОСОБА_2 , в ході якого виражалася нецензурною лайкою та погрожувала йому кухонним ножем, без спричинення тілесних ушкоджень, в присутності сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Згідно пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення: «вину визнаю, прошу розглянути без моєї присутності, суворо не карати» /справа №456/190/24, провадження №3/456/327/2024 а.с. 1/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 554951 від 02.01.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який порушував поведінку в Стрийському ліцеї ім. Івана Франка, що знаходиться по вул. 50-річчя УПА, 2 в м. Стрий, а саме 11.12.2023 близько 10:25 год. виражався нецензурною лайкою до класного керівника ОСОБА_4 , штовхав однокласника М. Краховецького, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП. Згідно пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення: «вину визнаю, прошу обмежитись попередженням, справу розглянути без моєї присутності»/справа №456/191/24, провадження №3/456/328/2024 а.с. 1/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 02.01.2024, з яких вбачається, що 17.12.2023 за місцем її проживання по АДРЕСА_2 в неї виник конфлікт із співмешканцем ОСОБА_2 , під час якого він вдарив її, тому вона пригрозила йому кухонним ножем. Все це відбувалося в присутності сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після цього ОСОБА_2 пішов в клуб «Шаровня», що знаходиться по АДРЕСА_3 , куди вона також прийшла, між ними знову виник словесний конфлікт, в присутності сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /справа №456/190/24, провадження №3/456/327/2024 а.с. 4/;

- рапортом начальника СЮП ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області А. Гладія від 30.12.2023, з якого вбачається, що в нього на розгляді знаходяться матеріали перевірки, зареєстровані в журналі ЄО 17.12.2023 за №13355, за зверненням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 про прийняття мір до співмешканки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка вчинила конфлікт, під час якого погрожувала фізичною розправою. В ході розгляду матеріалів встановлено, що обставини на які покликається заявник, відповідають події, яка мала місце 17.12.2023 /справа №456/190/24, провадження №3/456/327/2024 а.с. 6-7/;

- копією рапорту старшого інспектора чергового ЧЧ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Марківа А.П. від 17.12.2023, з якого вбачається, що 17.12.2023 о 21:23 год. надійшло повідомлення зі служби 102 та заявниця повідомила, що 17.12.2023 о 21:22 год. по вул. Ленкавського в м. Стрий в магазин «Фемелі» прибіг хлопчик ОСОБА_5 близько 7 років та повідомив, що поруч, у більярдному клубі, між батьками виник конфлікт. Зі слів дитини, мати ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, погрожує ножем батьку ОСОБА_7 /справа №456/190/24, провадження №3/456/327/2024 а.с. 8/;

- копією заяви ОСОБА_2 , в якій він просить прийняти міри до співмешканки ОСОБА_1 , яка 17.12.2023 близько 21:00 год. вчинила з ним конфлікт в приміщенні по Ленкавського в м. Стрий, в ході якого погрожувала йому фізичною розправою /справа №456/190/24, провадження №3/456/327/2024 а.с. 9/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 17.12.2023, з яких вбачається, що 17.12.2023 близько 21:00 год. його співмешканка ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного прийшла в приміщення клубу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться по АДРЕСА_3 , де вчинила з ним словесний конфлікт, під час якого виражалася нецензурною лайкою, погрожувала йому ножем, в присутності сина ОСОБА_3 , який вибіг на вулицю і просив у сторонніх людей викликати працівників поліції /справа №456/190/24, провадження №3/456/327/2024 а.с. 10/;

- копією довідки-виписки №5820 ВП «Лікарня інтенсивного лікування» КНП «ТМО «СМОЛ»», з якої вбачається, що ОСОБА_1 17.12.2023 о 22:30 год. перебувала в стані алкогольного сп`яніння /справа №456/190/24, провадження №3/456/327/2024 а.с. 11/;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно кривдника ОСОБА_1 щодо потерпілого ОСОБА_2 , відповідно до якої встановлено, що рівень небезпеки низький /справа №456/190/24, провадження №3/456/327/2024 а.с. 12/;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно кривдника ОСОБА_1 щодо потерпілого ОСОБА_3 , відповідно до якої встановлено, що рівень небезпеки низький /справа №456/190/24, провадження №3/456/327/2024 а.с. 13/;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 31.12.2016 Стрийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /справа №456/191/24, провадження №3/456/328/2024 а.с. 3/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 02.01.2024, з яких вбачається, що її син ОСОБА_3 навчається у Стрийському ліцеї ім. І. Франка. В грудні 2023 року її викликала директор ліцею ОСОБА_8 з приводу поведінки її сина, який порушує дисципліну. Вона зазначила, що з приводу поведінки сина пояснити нічого не може, проведе з них виховну бесіду і зобов`язується в подальшому належним чином виконувати свої батьківську обов`язки /справа №456/191/24, провадження №3/456/328/2024 а.с. 4/;

- листом зверненням директора Стрийського ліцею ім. І. Франка Г. Юрків від 12.12.2023 №235, адресованого начальнику СЮП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області А. Гладію, з якого вбачається, що адміністрація ліцею просить вжити відповідних заходів стосовно батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які належним чином не займаються вихованням сина /справа №456/191/24, провадження №3/456/328/2024 а.с. 5/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 від 02.01.2024, з яких вбачається, що вона працює вчителем початкових класів в Стрийському ліцеї ім. І. Франка та класним керівником 1-А класу, де навчається ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який протягом останніх двох місяців постійно порушує поведінку. Так, 11.12.2023 близько 10:25 год. він в приміщенні ліцею виражався в її сторону нецензурними словами, штовхнув однокласника Марка Краховецького /справа №456/191/24, провадження №3/456/328/2024 а.с. 7/;

- копіює звернення батьківського комітету до директора Стрийського ліцею ім. Івана Франка Юрків Г.М., з приводу поведінки учня ОСОБА_3 /справа №456/191/24, провадження №3/456/328/2024 а.с. 8/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Суд вважає, що під час складення протоколів поліцейськими повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такі протоколи складено уповноваженою особою, їх форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Дослідивши матеріали справ, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.184, ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.184 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 536,80 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.184, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, й накласти на неї, відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення, тобто за ч.1 ст. 184 КУпАП, штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська