справа №176/790/24
провадження №3/176/237/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №928108 від 18 березня 2024 року, ОСОБА_1 18 березня 2024 року о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Жовті Води, вул. Заводська, 2 перебуваючи на посаді приймальника металобрухту, на прийомному пункті, здійснив прийом металобрухту без складання акту прийому металобрухту та за відсутністю накладної, чим порушив ЗУ «Про металобрухт». Чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 164-10 КУпАП.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зі змісту положень ст.164-10 КУпАП вбачається, що за порушення законодавства, яке регулює здійснення операцій з металобрухтом притягається до адміністративної відповідальності посадова особа суб`єкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом або громадянин - суб`єкт підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Матеріал про адміністративне правопорушення, наданий органами поліції на розгляд, містить всього три аркуші, це протокол про адміністративне правопорушення, рапорт поліцейського, у якому викладена суть адміністративного правопорушення та копія паспорта ОСОБА_1 . Жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_1 на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення є посадовою особою суб`єкта господарювання або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності суду не надано, як і не надано доказів того, що останній здійснює операції з металобрухтом, що саме він його приймає. Що за підприємство розташоване за адресою по вул. Заводська, 2, в м. Жовті Води не зазначено. Жодного свідка допитано не було, протоколу огляду до протоколу про адміністративне правопорушення не додано.

Враховуючи вказане, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164-10 КУпАП підлягає закриттю на підставі ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ст. 247, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 164-10 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, закрити у зв`язку з відсутністю в його діяннях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК