28.03.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/210/22
Провадження № 3/533/1/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М.М.

розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив

На розгляді в Козельщинському районному суді Полтавської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання, яке призначене на 13.05.2022 року не з`явився.

Останній повідомив телефонограмою, що перебуває в лавах ЗСУ, а тому прибути до суду немає можливості.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що відповідно до Указу Президента №69/2022 «Про загальну мобілізацію» з 26.04.2022 року громадянин ОСОБА_1 призваний на військову службу за мобілізацією.

Постановою Козельщинського районного суду Полтавської області від 30.05.2022 провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП зупинено до його звільнення з військової служби.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 16.01.2022 року, матеріали справи надійшли до суду лише 25.04.2022, в той же час строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.6 ст. 38 КУпАП, а саме один рік з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до витягу із наказу Міністерства оборони України від 04.01.2024 вбачається, що ОСОБА_1 вважається таким, що самовільно залишив розташування ВЧ, тому знято останнього з усіх видів забезпечення та виплат грошового забезпечення.

Зі змісту ст. 245, 248 КУпАП вбачається, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість зупинення провадження у справі і, відповідно, не передбачають порядку розгляду клопотання про зупинення провадження у справі чи поновлення провадження у справі.

Вказане свідчать про наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, і зокрема, врегулювання порядку зупинення провадження у справі та поновлення провадження у справі.

Провадження у справі відновлюється постановою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду, після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи наведені норми, з метою дотримання завдань визначених вимогами КУпАП суддя вважає, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону та поновити провадження у справі про адміністративне правопорушення для подальшого розгляду справи по суті.

Керуючись ст.. 273, 294 КУпАП, суддя,

постановив

Поновити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити судове засідання на 29.03.2024 о 08:30 години в залі № 1 Козельщинського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Оксенюк