ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 Справа №607/1893/24 Провадження №3/607/1410/2024

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

розглядаючи матеріали, що надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області розглядаються матеріали, що надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 709798 від 23 січня 2024 року, 21 січня 2024 року о 22 год. 59 хв. на перех. вул. Коновальця - просп. С. Бандери в м. Тернополі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Nissan Juke», державний номерний знак НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та її зміною, виїжджаючи на регульоване перехрестя в напрямку стрілки зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора, не дала дорогу транспортному засобу BMW18,державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по просп. С. Бандери на зелений сигнал світлофора. У результаті дорожньотранспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3 (б), 16.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 630754 від 23 січня 2024 року зазначено, що 21 січня 2024 року о 22 год. 59 хв. на перех. вул. Коновальця - просп. С. Бандери в м. Тернополі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Nissan Juke» державний номерний знак НОМЕР_1 ,будучи причетною до вчинення ДТП, місце пригоди залишила, чим порушила вимоги п.п. 2.10А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 1224 КУпАП

У судовому засіданні, яке відбувалося 31 січня 2024 року, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вини у вчиненому не визнала, покликалася на те, що автомобіль БМВ рухався зі значною швидкістю.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокатка Семусь Т. А. зазначила, що для встановлення всіх обстави справи необхідно провести експертизу, про що вона має намір подати клопотання.

04 березня 2024 року судом зареєстровано клопотання представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвокатки Семусь Т. А. про призначення комплексної судової фототехнічної та авотехнічної експертизи. В обгурунтування клопотання зазначає, що з метою спростування доводів причетності водія ОСОБА_1 до ДТП, спростування обставин, зазначених у фабулі протоколу серії ААД № 709798 від 23 січня 2024 pоку, вважає за необхідне подати до суду клопотання про проведення судової фототехнічної та автотехнічної експертиз. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності у зв`язку із тим, що 22 січня 2024 року о 22 год. 59 хв. у м. Тернополі на перехресті вул. Коновальця - просп. Ст. Бандери відбулася ДТП за участю транспортних засобів марки BMW, д.н.з НОМЕР_2 , чорного кольору під керуванням ОСОБА_2 та NISSAN JUKE, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору під керуванням ОСОБА_1 . Просить призначити комплексну фототехнічну та автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Яка швидкість руху автомобіля марки «BMW 118» у відеозаписі: «D15_S5858_E5915», який міститься на оптичному носії інформації, в момент часу 22:59:04 (згідно часової мітки на відеозаписі)?

2.Як повинен був діяти водій автомобіля NISSAN JUKE, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору ОСОБА_1 в зазначеній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

3.Як повинен був діяти водій автомобіля BMW, д.н.з НОМЕР_2 , чорного кольору ОСОБА_2 в зазначеній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

Проведення вказаної комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи просить доручити експертам Тернопільського науководослідного експертнокриміналістичного центру МВС України в Тернопільській області (адреса: вул. Будного, 48, м. Тернопіль, 46020).

Отож, враховуючи зміст наданих суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, з метою повного, всебічного з`ясування обставин даної справи, виникла необхідність в спеціальних знаннях, а тому суд дійшов до висновку про доцільність призначення у даній справі комплексної судової фототехнічної та автотехнічної експертизи згідно питань, викладених у клопотанні, які необхідно поставити на вирішення експерту для встановлення істини по справі.

Керуючись ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі № 607/1893/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення комплексну судову фототехнічну та автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яка швидкість руху автомобіля марки «BMW 118» у відеозаписі: «D15_S5858_E5915», який міститься на оптичному носії інформації, в момент часу 22:59:04 (згідно часової мітки на відеозаписі)?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля NISSAN JUKE, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору ОСОБА_1 в зазначеній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

3. Як повинен був діяти водій автомобіля BMW, д.н.з НОМЕР_2 , чорного кольору ОСОБА_2 в зазначеній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського науководослідного експертнокриміналістичного центру МВС України (адреса: вул. Будного, 48, м. Тернопіль, 46020).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Надати для проведення експертизи матеріали справи № 607/1893/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Повідомити експертів про те, що вихідні дані, встановлені працівниками поліції під час складення протоколів в справі про адміністративне правопорушення, знаходяться в матеріалах справи № 607/1893/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Тернопільського науководослідного експертнокриміналістичного центру при МВС України (вул. Будного, 48, м. Тернопіль, 46020).

Суддя О. Герчаківська