КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 33/824/1813/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 15 грудня 2023 року, ухвалену під головуванням судді Скуби А.В., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,-

встановив:

Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 15 грудня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, захисник ОСОБА_1 25 січня 2024 року вперше звернувся із апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_1 просив поновити строк на апеляційнеоскарження, скасувати постанову та закрити провадження у справі.

Постановою Київського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 15 грудня 2023 року повернуто особі, яка її подала у зв`язку з відсутністю витягу з договору про надання правової допомоги (а.с. 26).

27 лютого 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 15 грудня 2023 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову та закрити провадження у справі.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 зазначив, що судова повістка та копія оскаржуваної постанови суду були направлені на поштову адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення. Проте, ОСОБА_1 знаходився за місцем реєстрації.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що відсутні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно положень ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова суду винесена 15 грудня 2023 року.

Визначений законом 10-денний строк обраховується з дня проголошення судового рішення та відповідно закінчується 25 грудня 2023 року.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 27 лютого 2024 року.

Матеріали справи містять копію поштового конверту, яким ОСОБА_1 направлено копію постанови суду (а.с. 21).

Копію оскаржуваної постанови отримано ОСОБА_1 19 січня 2024 року, що підтверджується поштовим конвертом та трекінг відправленням.

Відтак, апелянт був повідомлений про результат розгляду справи ще 19 січня 2024 року та мав об`єктивну можливість звернутись із апеляційною скаргою на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 15 грудня 2023 року.

Вважаю, що незнання захисником вимог закону щодо документів, які необхідно додавати до апеляційної скарги для підтвердження своїх повноважень не є поважними причинами поновлення строку.

Належних та об`єктивних доказів на підтвердження неможливості подання апеляційної скарги у визначені законом строки скаржником не надано.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що відсутні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, оскільки наведені причини пропущення строку є неповажними.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дарницького районного суду міста Києва від 15 грудня 2023 рокупро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Болотов