Справа № 462/10/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., з участю секретаря судового засідання Шостак К.Р. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочення виконання постанови Залізничного районного суду м. Львова від 03 січня 2024 року в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

постановою Залізничного районного суду м. Львова від 03 січня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

05 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання вказаної постанови суду, оскільки на даний час немає можливості сплатити всю суму штрафу відразу, оскільки має на утримані неповнолітнього сина, та фінансово підтримує сім`ю. Просить розстрочити суму штрафу на три платежі. Просить розгляд заяви проводити за його відсутності оскільки перебуває на службі.

Вивчивши матеріали справи, клопотання, суд дійшов таких висновків.

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

З письмових пояснень наданих ОСОБА_1 вбачається, що він фінансово допомагає сім`ї, має неповнолітнього сина, а тому немає можливості зразу сплатити весь штраф.

Враховуючи майновий стан та відомості про особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню, а тому сплату штрафу слід розстрочити на три місяці, що є достатнім для виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.283,284,301,304, КУпАП, суддя, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочення виконання адміністративного стягнення в частині сплати штрафу задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Залізничного районного суду м. Львова від 03 січня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, на три місяці зі сплатою штрафу рівними частинами по 5666 (п`ять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 67 копійок щомісяця.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І.С. Мруць