Справа№672/273/24
Провадження №3/672/139/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Пономаренко Л.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2024 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її адресу нецензурними словами, чим завдав моральних страждань та відчуття приниження.

Постановою Городоцького районного суду Хмельницької області від 23.11.2023 ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Постановою Городоцького районного суду Хмельницької області від 16.02.2024 ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП України, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року насильство в сім"ї, а саме: умисне вчинення дій психологічного (погрози), фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої особи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, вину свою визнав повністю.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, попередньо подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується зібраними у справі доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №965882 від 06.03.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копією постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 23.11.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, копією постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 16.02.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, письмовими заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

Накладаючи адміністративне стягнення суд керується вимогами ст.23 КУпАП, згідно яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. При накладенні стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 неодноразово протягом року притягається до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно членів своєї родини, висновків не зробив, його поведінка продовжує залишатися агресивною по відношенню до своєї сім`ї.

Враховуючи викладене, а також той факт, що правопорушення вчинено відносно дружини після притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення висновків не зробив, своєї поведінки не змінив, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст.40-1 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 40-1, ч.2 ст.173-2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., який стягнути в дохід держави за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Хмельницькій області/ Городоцька мтг/21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП, номер рахунку (IBAN): UA0022705, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.) в дохід держави за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № (IBAN):UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У відповідності до вимог ч. 2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена у десятиденний строк з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32, ст. 32-1 цього Кодексу.

Суддя Л.Е.Пономаренко