П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2024 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130 КУпАП,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.10.2023 серії ААД № 018875 вбачається, що 15.10.2023 о 18 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 , рухаючись в Київській області, Білоцерківський район, с. Фурси, вул. Європейська, 71, керував транспортним засобом марки DACIA LOGAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди за його участі вживав алкогольні напої, огляд проводився із застосуванням алкотестера Drager 6810, результат 0,67% проміле, чим порушив п. 2.10є Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 4 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 15.10.2023 він рухаючись в Київській області, Білоцерківський район, с. Фурси, вул. Європейська, 71, керував транспортним засобом марки DACIA LOGAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , де сталася дорожньо-транспортна пригода, після якої він повернувся додому за адресою свого проживання. Після чого, 16.10.2023 до нього за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , приїхали працівники поліції, відібрали пояснення з приводу ДТП, яка мала місце 15.10.2023 та провели ОСОБА_1 огляд на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням алкотестера Drager.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Для того, щоб особа була притягнута до адміністративної відповідальності, необхідно довести наявність в її діях (бездіяльності) складу та події адміністративного правопорушення.

Склад адміністративного правопорушення - це сукупність установлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, які характеризують діяння як адміністративне правопорушення (проступок). До складу адміністративного правопорушення належать ознаки, притаманні об`єкту, об`єктивній і суб`єктивній сторонам та суб`єкту правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 16.10.2023 серії ААД № 018875, який є підставою для притягнення особи для адміністративної відповідальності, оскільки саме в протоколі фіксуються фактичні обставини вчинення правопорушення, вбачається, що 15.10.2023 о 18 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 , рухаючись в Київській області, Білоцерківський район, с. Фурси, вул. Європейська, 71, керував транспортним засобом марки DACIA LOGAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди за його участі вживав алкогольні напої.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення, полягає в вживанні особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Обов`язковою передумовою притягнення до адміністративної відповідальності особи за ч. 4 ст. 130 КУпАП є участь такої особи у ДТП, що сталось внаслідок її керуванням транспортним засобом, та доведення вживання особою алкоголю після ДТП.

Разом з тим, заборона для водія вживати алкоголь в разі причетності його до дорожньо-транспортної пригоди, визначена часом прибуття працівників поліції на місце пригоди, оформлення ними відповідних матеріалів та, в разі необхідності, проведення уповноваженою особою медичного огляду водія з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення від 16.10.2023 серії ААД № 018875 та долучені до нього матеріали, суддя встановив, що зазначена у протоколі ДТП мала місце 15.10.2023 о 18 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , після чого, а саме 15.10.2023, на місце події прибули працівники поліції, відібрали пояснення у свідків та склали схему ДТП. При цьому з чеку алкотестера Drager 6810 вбачається, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було проведено на наступний день, а саме 16.10.2023 о 15.16 год., що виключає об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, при цьому матеріали справи не містять доказів про те, що ОСОБА_1 вживав алкогольні напої після вчиненої 15.10.2023 ДТП.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, аналізуючи суть правопорушення, викладену в протоколі про адміністративне правопорушення, яку суд не вправі змінювати, долучені до нього докази, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що матеріали справи не містять належних та достатніх доказів, на підставі яких можливо дійти висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що справу належить закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не може бути накладене за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, судовий збір у провадженні за даною справою також не підлягає стягненню з останнього.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 130 КУпАП, статтями 221, 245, 247, 266, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОльга БОНДАРЕНКО