Провадження № 3/750/5/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Приступа А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим 25.08.2022 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова, 12 липня 2023 року о 16 год. 57 хв., в м. Чернігові по вул. Берегова, 14, керував транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання 05.03.2024р. не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Також ОСОБА_1 не з`являвся в судові засідання 05.10.2023р, 03.11.2023р., 05.12.2023р., 30.01.2024р, 20.02.2024р. Розгляд справи неодноразово відкладався за його клопотаннями через його хворобливий стан, для надання можливості залучити захисника та за клопотанням захисника для надання можливості ознайомитися із матеріалами справи. У судове засідання, призначене 05.03.2024р. захисник також не з`явився, про день, час та місце судового розгляду будучи повідомленим належним чином. Від захисника клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило. Від ОСОБА_1 в черговий раз 04.03.2024р. надійшло клопотання про відкладення судового розгляду, призначеного на 05.03.2024р. у зв`язку із тим, що він має намір лягти в лікарню на операцію та подано копію довідки № 838 від 28.02.2029р. КНП ЧОЛ, про те, що ОСОБА_1 з 19.02.2024р. перебував на лікуванні по теперішній час, тобто фактично по 28.02.2024р., в кардіологічному відділенні. Проте, подана копія документа не свідчить про знаходження на лікуванні ОСОБА_1 саме 05.03.2024р., крім цього в силу положень КУпАП, участь особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не є обов`язковою. Одночасно дана особа має захисника, який не з`явився в судове засідання та клопотання про відкладення судового розгляду не подав. Зважаючи на викладене вище, приймаючи до уваги необхідність розгляду справи у розумні строки, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 від 04.03.2024р. про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд, за вказаних обставин, вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та її захисника, на підставі наявних документів.

З`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.07.2023, роздруківкою результату тесту відносно ОСОБА_1 , виконаного технічним приладом ALCOTEST 6820, прилад № ARHE-0221, який позитивний та становить 3.02%о, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який був проведений у зв`язку з виявленими ознаками, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, та згідно з яким результат огляду на стан сп`яніння позитивний та становить 3,02%о, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.07.2023, відеозаписом до протоколу ААД №267389 від 12.07.2023, рапортами від 12.07.2023, копією постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.08.2022, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно реєстраційної картки транспортний засіб Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відкладення судового розгляду - відмовити.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина