ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/1012/23 Номер провадження 33/814/415/24Головуючий у 1-й інстанції Шарова-Айдаєва О. О. Доповідач ап. інст. Корсун О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Корсун О.М. за участю секретаря судового засідання Степанової М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Чапленко А.І., про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2023 року,

в с т а н о в и в :

Цією постановою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим і накладено на нього стягнення за:

ч.1 ст.130 КУпАП - 17 000 гривень штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік;

ст.124 КУпАП - 850 гривень штрафу.

На підставі ст.36 КУпАП накладено на ОСОБА_1 остаточне стягнення у вигляді 17 000 гривень штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 536 гривень 80 копійок судового збору.

В апеляційній скарзі адвокат Чапленко А.І. порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2023 року, мотивуючи тим, що копію оскаржуваного судового рішення вона не отримувала, ОСОБА_1 проходить військову службу в Збройних Силах України.

Апеляційний суд перевірив матеріали справи, дослідив доводи клопотання про поновлення процесуального строку та дійшов висновку про те, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Разом з тим, строк на апеляційне оскарження постанови підлягає поновленню, коли він пропущений з поважних причин. Поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження є обставини, що об`єктивно перешкоджали особі, яка має право на оскарження постанови, вчасно подати апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що 14 листопада 2023 року місцевим судом прийнято постанову, за якою ОСОБА_1 визнано винуватим і накладено на нього стягнення за ст.124, ч.1 ст.130, ст.36 КУпАП у вигляді 17 000 гривень штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік. Розгляд справи в першій судовій інстанції здійснювався за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її представників (а.с.85-89).

У матеріалах провадження наявні супровідні листи про направлення копії постанови місцевого суду ОСОБА_1 та адвокату Костенку В.О., однак дані щодо отримання ними цього рішення відсутні. Відомостей про надіслання копії оскаржуваного судового рішення адвокату Чапленко А.І. у справі не встановлено.

Наведені ж вище обставини свідчать про необізнаність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її представника протягом спливу строку на апеляційне оскарження з прийнятим судом першої інстанції судовим рішенням і його мотивами, що є об`єктивними перешкодами для своєчасного подання апеляційної скарги та, як наслідок, поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ураховуючи викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідість поновлення адвокату Чапленко А.І. строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, як такого, що пропущений з поважних причин.

Отже, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Чапленко Альони Іванівни, задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2023 року щодо ОСОБА_1 .

Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.М. Корсун