Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1342/23

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою :
АДРЕСА_1 , непрацюючого, пенсіонера, громадянина України,
за ч. 1 ст.122-2 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
До Ружинського районного суду Житомирської області від ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 263448 від 24.09.2023 р., вбачається, що 24 вересня 2023 р. о 12 год. 20 хв. в с. Крилівка Бердичівського району Житомирської області, по вул. 8-го Березня, ОСОБА_1 порушив п.2.4, 8.9 (б) Правил дорожнього руху: керуючи автомобілем ВАЗ-2105, державний номерний НОМЕР_1 , не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яка проводилась за допомогою патрульного автомобіля з проблисковими маячками, а продовжив рух далі.
В судові засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`являвся, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
16.01.2024 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.
Дослідивши вказане клопотання суддя дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, з наступних підстав.
Так, 05.10.2023 р. на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява в якій він просить повідомляти його про час розгляду справи повісткою. До матеріалів справи додано фотокопію довідки про перебування його на амбулаторному лікуванні з 01.12.2020 р., яка належним чином не завірена.
В судове засідання, призначене на 16.10.2023 р. ОСОБА_1 не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням його на лікуванні з 01.12.2020 р. До матеріалів справи додано фотокопію довідки про перебування його на амбулаторному лікуванні з 01.12.2020 р., яка належним чином не завірена.
В судове засідання, призначене на 28 листопада 2023 р. ОСОБА_1 не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою. До матеріалів справи додано фотокопію довідки про перебування його на амбулаторному лікуванні з 01.12.2020 р., яка належним чином не завірена.
В своєму клопотанні про відкладення розгляду справи від 16.01.2024 р. вказує, що з`явитись до суду не має можливості так як перебуває на лікуванні. До матеріалів справи додано фотокопію довідки про перебування його на амбулаторному лікуванні з 01.12.2020 р., яка належним чином не завірена.
У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судові засідання та заявленими ним клопотаннями розгляд справи неодноразово відкладався, що призвело до спливу строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.
Як вбачається з матеріалів справи, подія внаслідок якої було складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП, сталася 24.09.2023 р.
Відтак, на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.
Оскільки, КУпАП в даному випадку не передбачає можливості поновлення чи продовження строку накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и л а :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.