"12" березня 2024 р. Справа № 363/6272/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд постанови Вишгородського районного суду Київської області від 22.11.2023 року у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині призначеного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2024 року до Вишгородського районного суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд постанови Вишгородського районного суду Київської області від 22.11.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду головуючим суддею по справі було визначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту заяви вбачається, що постановою Вишгородського районного суду Київської області від 22.11.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що має батька ОСОБА_2 , 1938 року народження, який є інвалідом І групи, проживає за 60 кілометрів від місця проживання ОСОБА_1 , а саме у с. Розтісне Вишгородського району Київської області. ОСОБА_1 навідує батька по 3-4 рази на тиждень, щоб надати необхідну допомогу, привозити питну воду (оскільки води в криниці дужє обмежено і вона непридатна до вживання), готувати їжу, оскільки після чотирьох інсультів батько не може самостійно забезпечувати свою життєдіяльність, допомагати підтоплювати піч дровами, оскільки іншого опалення в будинку немає. Прямий автобус ходить лише рано-вранці та в обід.

Сам ОСОБА_1 має захворювання сахарного діабету 2 типу, захворювання судин нижніх кінцівок. При цьому ОСОБА_1 продовжує працювати, бо потрібні кошти на проживання, на придбання лікарських препаратів. ОСОБА_1 зазначив, що не зловживає спиртними напоями, а факт вчинення правопорушення стався випадково у зв`язку з крайньою необхідністю. Посилаючись на позитивну характеристику свого батька, ОСОБА_1 просив, як виняток, переглянути судове рішення та змінити покарання, дозволивши отримати право керування транспортним засобом раніше.

Дослідивши матеріали поданої заяви, матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 22.11.2023 року у справі № 363/6272/23 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 27.12.2023 року постанову Вишгородського районного суду Київської області від 22.11.2023 року залишено без змін, а апеляційну скаргу, подану в інтересах ОСОБА_1 , залишено без задоволення.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 04.03.2024 року на підставі заяви ОСОБА_1 було розстрочено сплату призначеного штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян строком на десять місяців.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо. Зміни до законодавства України про адміністративні правопорушення можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та інших законів України, що встановлюють адміністративну відповідальність, та/або до законодавства України про кримінальну відповідальність, та/або до кримінального процесуального законодавства України.

Провадження по виконанню постанови про позбавлення спеціального права регламентоване главою 30 КУпАП.

Постанови про позбавлення права керування транспортними засобами виконуються посадовими особами органів Національної поліції (ч. 1 ст. 317 КУпАП).

Частинами 1, 2 статті 317-1 КУпАП визначено, що виконання постанови про позбавлення права керування транспортним засобом здійснюється шляхом вилучення посвідчення водія на строк позбавлення права керування транспортними засобами та внесення до єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України відомостей про позбавлення права керування транспортним засобом на строк, визначений постановою, та про вилучення посвідчення водія. Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Якщо посвідчення водія не було тимчасово вилучено в порядку, передбаченому статтею 265-1 цього Кодексу, особа, позбавлена права керування транспортним засобом, зобов`язана негайно здати посвідчення водія до уповноважених органів Національної поліції.

Після закінчення строку позбавлення права керування транспортним засобом посвідчення водія повертається в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (ч. 5 ст. 317-1 КУпАП).

Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1086 затверджено Порядок тимчасового вилучення посвідчення водія на транспортний засіб та його повернення.

Тимчасове вилучення посвідчення водія на транспортний засіб здійснюється поліцейським шляхом вилучення посвідчення водія, виготовленого на бланку, та/або внесення інформації до Єдиного державного реєстру транспортних засобів. Посвідчення водія тимчасово вилучається за наявності підстав вважати, що водієм вчинено правопорушення, передбачене Кодексом України про адміністративні правопорушення за яке може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Згідно п.6 Порядку, тимчасово вилучене посвідчення повертається водієві у разі винесення судом постанови про позбавлення водія права керування транспортним засобом (крім осіб, які отримали посвідчення водія вперше) після закінчення визначеного строку позбавлення права керування транспортним засобом, проходження в установленому порядку позачергового медичного огляду щодо придатності до керування транспортним засобом та успішного складення в територіальному органі з надання сервісних послуг МВС теоретичного і практичного іспиту для отримання права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Таким чином, порядок виконання постанови про позбавлення спеціального права і повернення посвідчення водія визначений спеціальними нормами, якими не передбачено ані скорочення строку позбавлення спеціального права, ані дострокове його повернення до закінчення призначеного судом строку стягнення. Чинна редакція КУпАП також не передбачає жодних повноважень суду щодо скорочення строку позбавлення спеціального права чи дострокового закінчення строку дії адміністративного стягнення.

Статтею 320 КУпАП в редакції 1984 року передбачалось право суду на скорочення визначеного постановою суду строку позбавлення спеціального права, однак вказану норму виключено з КУпАП на підставі Закону № 586-VI від 24.09.2008.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Вишгородського районного суду Київської області від 22.11.2023 року у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині призначеного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 283, 317, 317-1, 321 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд постанови Вишгородського районного суду Київської області від 22.11.2023 року у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині призначеного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Рукас