Справа №601/941/24
Провадження № 3/601/495/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого інженером у ТОВ «Мрія Сервіс»,

за статтею 124 КУпАП,

встановив:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшли вищевказані матеріали адміністративної справи.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно із ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 161963, 23.03.2024 о 17:00 годині в с. Людвищі по вул. Б.Хмельницького, 19А, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Renault Express» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з припаркованим оприскувачем марки «New Holland». Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Таким чином, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП є АДРЕСА_2 .

Крім того, згідно матеріалів справи правопорушник житель АДРЕСА_1 .

Відомості обліку транспортного засобу в матеріалах справи відсутні.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» закріплено право на повноважний суд, за змістом якого ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року N 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення.

Як передбачено п. 3-1 розділу ХІІ ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX., тобто дана справа про адміністративне правопорушення підсудна Шумському районному суду Тернопільської області.

Таким чином, працівниками Кременецького районного відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області невірно направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення до Кременецького районного суду Тернопільської області.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

При доопрацюванні необхідно усунути допущені недоліки, а саме скерувати матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП до Шумського районного суду Тернопільської області, або за встановленим місцем обліку транспортного засобу.

Керуючись ст. 276, 283, 291, 294 КУпАП,-

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП,- повернути для дооформлення до Кременецького районного відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: