Справа № 558/166/24
номер провадження 3/558/113/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року селище Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт: НОМЕР_1 , виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 22 березня 2002 року), уродженки с. Бокійма Млинівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, одруженої, не працюючої, на утримані має одну неповнолітню дитину, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11 березня 2023 року о 18:02 годині було встановлено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання та навчання своєї неповнолітньої дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка без поважних причин, систиматично не відвідувала занять у ВПУ №25 смт. Демидівка.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що два тижні дочка Софія не відвідувала занять у ВПУ №25, бо хворіла, про що мала надати в училище медичну довідку. Також, були дні, коли її дочка пропускала заняття через відсутність коштів на доїзд до навчального закладу. З яких ще причин Софія не відвідувала ВПУ №25 їй не відомо. Зі слів дочки знає, що на даний час вона кожного дня присутня на заняттях у ВПУ №25, ліквідувала академічну заборгованість.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , з`ясувавши обставини справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистими її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 896796, матеріалами справи.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його вчинення, особу порушниці, ступінь її вини, її майновий та сімейний стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення порушниці від сплати судового збору та доказів, що їх підтверджували б, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (Шістсот п`ять) гривень 60 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її захисником через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.