Справа № 175/2817/24
Провадження № 3/175/1459/24
ПОСТАНОВА

про повернення адміністративного матеріалу

13 березня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., перевіривши на відповідність вимогам ст. 276 КУпАП матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2024 до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з УПП в Дніпропетровській області ДПП надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який 07.12.2023 о 14-00 год. в м. Дніпро, Дніпровський район, вул. Наукова, 12, будучи особою, яка протягом року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, керував транспортним засобом «Chevrolet» Camaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, згідно висновку лікаря нарколога №6150 від 12.01.2024, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.276 КУпАП, в редакції опублікованій в Єдиному державному реєстрі нормативно-правових актів, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем обліку транспортних засобів чи за місцем проживання порушника.

Як видно із матеріалів адміністративної справи, місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП є адреса: м. Дніпро, вул. Наукова, будинок №12, а його місцем проживання є адреса: АДРЕСА_1 , що територіально не відносяться до юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Статтею 257 КУпАП визначено, що місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 2 постанови від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

З огляду на вищевикладене та враховуючи ті обставини, що ні місце вчинення ОСОБА_1 , ні місце його проживання не відноситься до юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, приходжу до висновку, що даний адміністративний матеріал необхідно повернути до УПП в Дніпропетровській області ДПП для направлення за підсудністю до належного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.276, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП для його подальшого направлення за визначеною законом підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Заборський