справа №176/773/24
провадження №3/176/234/24
П О С Т А Н О В А

22 березня 2024 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого волочильником дроту «Грант Метизінвест», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 не належним чином виконує батьківські обов`язки по вихованню неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які 08.03.2024 року близько 20 год. 00 хв. за адресою: м. Жовті Води, вул. Українська, погрожували та спричинили фізичний біль ОСОБА_4 . У зв`язку з тим, що останні не досягли відповідного віку з якого наступає адміністративна відповідальність, батько несе відповідальність за адміністративне правопорушення синів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. Суд вважає можливим провести судовий розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 9281160 від 09.03.2024 року, в якому ОСОБА_1 власноруч поставив підписи та зазначив, що зобов`язується краще займатись вихованням синів; /а.с.4/

- рапортом помічника чергового ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Карась О.М. від 08.03.2024 року; /а.с.5/

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 08.03.2024 року;/а.с.5-6/

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , в яких вона підтвердила факти, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.03.2024 року; /а.с.7/

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , в яких він підтвердив факти, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.03.2024 року; /а.с.10-11/

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 , в яких вона підтвердила факти, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.03.2024 року; /а.с.12/

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 , в яких він підтвердив факти, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.03.2024 року; /а.с.13-14/

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких він підтвердив факти, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.03.2024 року; /а.с.19-20/

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому батьком зазначений ОСОБА_1 ; /а.с.21/

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких він підтвердив факти, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.03.2024 року; /а.с.22-23/

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому батьком зазначений ОСОБА_1 ; /а.с.24/

- особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він підтвердив факти, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення від 09.03.2024 року; /а.с.25/

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП, яке полягає у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його особу та ступінь його вини, а також те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи зазначені обставини справи, особу ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність і достатність застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя