П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після повторного доопрацювання з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних УПП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

13.02.2024 року до Корольовського районного суду м. Житомира після повторного доопрацювання з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №141269 від 24.10.2023 року, 24.10.2023 року о 07 год 25 хв в м. Житомирі, вул. Кибальчича, 16, обласний центр крові, ОСОБА_1 погрожував та виражався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, а саме до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Постановою суду від 18.12.2023 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України направлялися до Управління патрульної поліції в Житомирській області на доопрацювання, для забезпечення явки ОСОБА_1 , який до суду в судові засідання за викликами не з`являвся. Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП після доопрацювання з Управління патрульної поліції в Житомирській області до суду надійшли 05.01.2024 року. Під час повторного надходження адміністративних матеріалів до суду ОСОБА_1 працівниками поліції доставлено не було, останній за викликами до суду не з`явився. Додатково, постановою суду 11.01.2024р. Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області доручено виконання примусового приводу ОСОБА_1 в судове засідання 23.01.2024 року, оскільки при надходженні матеріалів до суду після доопрацювання, явка ОСОБА_1 в судове засідання працівниками поліції не забезпечена, у відповідності до положень ст. ст. 268 ч. 2, 277 ч. КУпАП. На виконання постанови суду від 11.01.2024р., інспектором взводу №2 роти №1 БУПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенантом поліції С. Кравчуком надано рапорт від 23.01.2024р., зі змісту якого вбачається про неможливість доставити до суду ОСОБА_1 , оскільки останній за місцем проживання відсутній. Постановою суду від 23.01.2024 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України повторно направлялися до Управління патрульної поліції в Житомирській області на доопрацювання, для забезпечення явки ОСОБА_1 . Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП після повторного доопрацювання з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області до суду надійшли 13.02.2024 року. При надходженні вказаних матеріалів до суду ОСОБА_1 працівниками поліції доставлено не було. На виконання постанови суду від 23.01.2024 року, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено рапорт інспектора взводу №1 роти №3 БУПП ДПП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції М. Жирного від 06.02.2024 року, зі змісту якого вбачається про неможливість забезпечення явки ОСОБА_1 до суду так як місце його знаходженн невідоме.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Постановами суду від 18.12.2023р. та 23.01.2024р. матеріали справи двічі направлялися до УПП в Житомирській області на доопрацювання, для забезпечення явки до суду ОСОБА_1 . При надходженні вказаних матеріалів до суду (05.01.2024р., 13.02.2024р.) ОСОБА_1 працівниками поліції доставлено не було.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , останньому вміняється вчинення адміністративне правопорушення 24.10.2023 року.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон