Справа № 166/379/24
Провадження № 3/166/207/24
ПОСТАНОВА

іменем України

07 березня 2024 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши матеріали справ, які надійшли з відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,непрацюючої ,за ч.5 ст.126, ч.2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 07.03.2024 адміністративні справи стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 (справа №166/378/24 провадження 3/166/206/23 ) та ч.5 ст.126 КУпАП (справа №166/379/24 провадження 3/166/207/24), об`єднано в одне провадження справа №166/379/24 провадження 3/166/207/23.

ОСОБА_1 , будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 згідно до постанови серії БАД № 815577 від 20.12.2023 року , повторно, 27 лютого 2024 року о 22:55 год у смт Заболоття по вул.Шевченка, керувала скутером «Forte Tiger» р/н НОМЕР_1 , тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, вона,будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 28 грудня 2023 року за ч.1 ст.130 КУпАП, повторно,27 лютого 2024 року о 22:55 год у смт Заболоття по вул.Шевченка, керувала скутером «Forte Tiger» р/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння - запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовилася в режимі безперервної відеофіксації , чим порушивла п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала в вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП, щиро розкаялась.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справ , дійшов наступного.

Відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП наступає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

За ч.2 ст. 126 КУпАП, наступає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП наступає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

За ч.1 ст. 130 КУпАП наступає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч.5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП , її винуватість доводиться протоколами про адміністративні правопорушення серій ААД №571622 від 27.02.2024,№571623 від 27.02.2024 року, із долученим DVD- диском, на якому зафіксовано вчинення адміністративних правопорушень за ч.2 ст. 130 КУпАП;постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 28.12.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, яка набрала законної сили 09.01.2024; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції у КНП Ратнівська ЦРЛ від 27.02.2024 року, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно яких ОСОБА_1 відмовилася від проходження огляду; довідками начальника відділення поліції №2(сел Ратне) Ковельського РУП Бончака Олега №2836/51/01-2024 від 27.02.2024 року , № 2836/51/2/01-2024 від 28.02.2024 року, № 2836/51/2/01 -2024 року від 28.02.2024 року , № 2927/51/2/01-24 від 01.03.2024 року , № 2927/51/2/01-24 від 01.03.2024 року про те що в базі ІПНП НАІС відсутні дані про видачу посвідчення водія ОСОБА_1 ; згідно бази «ІПНП» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП від 20.12.2023 року,ч.5 ст. 121 КУпАП від 20.12.2023 року,ч.6 ст.121 КУпАП від 20 грудня 2023 року ; про те, що мототранспорт марки «Forte Tiger» р/н НОМЕР_1 не належить ОСОБА_1 ; витягом із бази ІССІППП , згідно до якого постанову БАД № 815577 від 20.12.2023 року за ч.2 ст. 126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 направлено в орган державної виконавчої служби за № 836/51/2//01-24 від 18.01.2024 року .

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП, ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір у розмірі 605,2 грн.

Оплатне вилучення предмета вид адміністративного стягнення в Україні. Стягнення є аналогічним до конфіскації, але, на відміну від нього, передбачає повернення коштів колишньому власнику: предмет примусово вилучається, реалізується, витрати по реалізації відраховуються, і решта суми повертається власнику-суб`єкту адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 29 КУпАП ,конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Отже, беручи до уваги зазначене, судом не застосовується оплатне вилучення скутера «Forte Tiger» р/н НОМЕР_1 , який згідно до довідок начальника ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Бончака Олега № 2836/51/2/01-2024 від 28.02.2024, № 2927/51/2/01-2024 від 01.03.2024 транспортний засіб - скутер «Forte Tiger» р/н НОМЕР_1 не належить ОСОБА_1 .

Крім цього, відповідно до довідок начальника ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Бончака Олега № 2836/51/2/01-2024 від 27.02.2024, № 2927/51/2/01-2024від 01.03.2024 року в базі ІПНП НАІС відсутні дані про видачу посвідчення водія ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки посвідчення водія ОСОБА_1 не отримувала та транспортний засіб їй не належить, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.

К е р у ю ч и с ь ст. ст.40-1,126 ч.5,130 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП,суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 , ч.2 ст.130 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 40800(сорок тисяч вісімсот) гривень в ГУК у Волин.обл/смт Заболоття/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA0003478, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилученням транспортного засобу, оскільки посвідчення водія не отримувала та транспортний засіб скутер «Forte Tiger» р/н НОМЕР_1 їй не належить .

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 81600(вісімдесят одну тисячу шістсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605(шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0003566.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О. З. Фазан