Справа № 595/476/24
Провадження № 3/595/301/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бучач, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 065392 від 17 січня 2024 року, 27 лютого 2022 року о 13 год 00 хв ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, що полягало в розбитті алкогольних напоїв в супермаркеті «АТБ», що за адресою: м. Бучач, вул. Галицька, 10 Чортківського району, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 26 березня 2024 року, не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням адміністративного судочинства є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. ст. 280 КУпАП, орган, посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом`якшують або обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 251, 252 КУпАП, орган, посадова особа оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та ін.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 065392 від 17 січня 2024 року, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, що полягало в розбитті алкогольних напоїв в супермаркеті «АТБ», що за адресою: м. Бучач, вул. Галицька, 10 Чортківського району, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Бучацького районного судуТернопільської області від 07 лютого 2024 року, у справі № 595/234/24 (провадження № 3/595/161/2024), матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, повернуто відділенню поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

12 березня 2024 року, після доопрацювання, на адресу суду повторно надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно інформації, вказаної у супровідному листі т.в.о. начальника поліції Ю. Кунька, №4204/103/01-2024 від 11 березня 2024 року, вищевказаний факт внесено до ЄРДР за №0000030 від 27 лютого 2022 року за ч. 2 ст. 296 КК України.

Крім цього, працівниками поліції до матеріалів долучено копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 27 лютого 2022 року, з якого слідує, що 27 лютого 2022 внесено відомості за ч. 2 ст. 296 КК України з приводу того, що 27 лютого 2022 року приблизно о 13.00 год., невстановлена група осіб, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи в приміщенні супермаркету АТБ, що знаходиться в м. Бучач, вул. Галицька, 10, вчинили хуліганські дії, що полягали у пошкодженні вітрин із алкогольними напоями у даному супермаркеті, чим спричинили значну матеріальну шкоду власнику АТБ.

Пунктом 8 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

До матеріалів протоколу не долучено доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні по даному факту, що на даний час унеможливлює розмежування його дій за ч. 2 ст. 296 КК України та ст. 173 КУпАП, й відповідно, закриття провадження у даній справі з цих підстав.

Відтак, направлення до суду протоколу за ст. 173 КУпАП, за наявності вищезазначених обставин, суд вбачає передчасним.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, приходжу до висновку, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП необхідно повернути до відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 245, 256, 268, 277, 278, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути відділенню поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Созанська