ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/2894/22

Пров. №3/766/2405/24

05.03.2024 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, щодо:

- ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

В протоколі №60/21-22-18-05-06/24961253 від 09.02.2022 року зазначено, що за результами камеральної перевірки, оформленої актом від 17.01.2022 року №106/21-22-18-05-06/24961253, встановлено та виявлено наступний факт порушення: ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ХДЗ «Палада», вчинила порушення організації встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: завищення бюджетного відшкодування ПДВ за листопад 2021 року на суму податкового боргу, що обліковується у платника податків станом на дату складання акту перевірки, а саме на 459174,59 грн., чим порушено наступні норми права: пп. 16.1.2, 16.1.3, 16.1.7 ст.16, п. 36.1 ст. 36, абзац 10 п. 200.12 ст. 200 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи належним чином повідомлялась. Заяви про відкладення судового засідання не подавала.

Наведене, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується також даними протоколу та доданих до нього документів.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду 12.02.2024 № 01-09/393/24 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 766/2894/22, у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_2 звільнений з посади судді Херсонського міського суду Херсонської області.

Справа № 766/2894/22 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, надійшла в провадження судді Корольчук Н.В. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12.02.2024 та з її змісту вбачається, що відповідно до протоколу правопорушення було вчинено 17.01.2022.

Приписами ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відтак, можливий строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП України сплив, що згідно зі ст. 247 КУпАП є обов`язковою умовою для закриття провадження.

Отже, з огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяН. В. Корольчук