Справа № 529/138/24
Провадження № 3/529/100/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2024 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшли справи № 529/138/24 та № 529/140/24 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП, які згідно автоматизованого розподілу судових справ між суддями були розподілені для розгляду судді Кириченко О.С.

Постановою судді від 19.02.2024 вказані справи об`єднано в одне провадження та присвоєно справі єдиний номер № 529/138/24.

При розгляді справи було встановлено, що 20 січня 2024 року близько 09 год. 30 хв. на території ринку по вул. Івана Мазепи, 26 в селищі Диканька Полтавської області ОСОБА_1 здійснила продаж тютюнових виробів у вигляді табаку домашнього виробництва з рук не маючи на це будь-яких дозвільних документів.

Крім цього, 27 січня 2024 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 на території ринку по АДРЕСА_2 здійснила продаж тютюнових виробів у вигляді табаку домашнього виробництва з рук не маючи на це будь-яких дозвільних документів.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності. У заяві ОСОБА_1 вказала, що свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156 КУпАП визнає у повному обсязі. Зазначила, що щиро розкаюється у вчиненому, змушена була здійснювати торгівлю табаком з рук, оскільки ніде не працює, є особою з інвалідністю та має дуже малий дохід. Вказала, що подібного у подальшому вчиняти не буде.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 15-3 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального забороняється продаж тютюнових виробів з рук.

Частина 3 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за торгівлю електронними сигаретами з рук.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у наданій суду письмовій заяві, факт вчинення нею вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується наявними у справі матеріалами у сукупності, а саме протоколами про адміністративне правопорушення від 20.01.2024 серії ВАВ № 789400 та від 27.01.2024 серії ВАВ № 949226, письмовим рапортом старшого ДОП Чована В., письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , актами вилучення тютюнових виробів з грошовими коштами та фототаблицею із зображенням тютюнових виробів.

Дослідивши та оцінивши вищевказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище адміністративних правопорушень повністю доведена належними та допустимими доказами. Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила два адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 156 КУпАП, керуючись ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне кваліфікувати вчинене ОСОБА_1 за однією статтею - за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, обставини вчинення правопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, винність якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, відсутність тяжких наслідків вчиненого та обтяжуючих обставин справи, приходжу до висновку, що вчинені ОСОБА_1 правопорушення є малозначними та вважаю за необхідне відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби у вигляді табака у поліетиленових пакетах вагою 250 грами та вагою 190 грами, а також грошові кошти виручені за продаж табаку в сумі 30 грн, купюрами 20 грн АН 6371664 та 10 грн ЮЄ 6291208, які знаходяться на зберіганні у СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, відповідно до ст. 265 КУпАП підлягають конфіскації у дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 156, ст. ст. 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі у зв`язку із цим.

Вилучені у ОСОБА_1 поліетиленові пакети із вмістом 250 грамів та 190 грамів табаку, а також грошові кошти виручені за продаж цього табаку в сумі 30 грн, купюрами 20 грн АН 6371664 та 10 грн ЮЄ 6291208, які знаходяться на зберіганні у СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (місцезнаходження: Полтавська область, селище Диканька, вул. Газовиків, 1), - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя О.С. Кириченко