Справа № 157/259/24
Провадження №3/157/276/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 842576 від 7 лютого 2024 року зазначається, що ОСОБА_2 13 листопада 2023 року о 12 год 30 хв, перебуваючи у п`яному вигляді, за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у безпричинному словесному чіплянні, висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча був повідомлений судом про час, дату та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не подав.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що чоловік ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не раз її ображає, чіпляється, однак чи мали місце дії, про які зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, 13 листопада 2023 року вона не пам`ятає. Їй не відомо, чому протокол про адміністративне правопорушення за події 13 листопада 2023 року складено лише 7 лютого 2024 року. Поліцейські їй не пропонували дати у цій справі пояснення. Станом на 7 лютого 2024 року її на території України не було.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

На підтвердження вини ОСОБА_2 у вчиненні 13 листопада 2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, до протоколу про адміністративне правопорушення, що складений лише 7 лютого 2024 року, додано пояснення працівника служби у справах дітей ОСОБА_3 та фахівця соціальної роботи ОСОБА_4 . Пояснення у зазначених свідків відібрані майже через три місяці після події, про яку зазначається у протоколі про адміністративне правопорушення від 7 лютого 2024 року.

При цьому, у письмових поясненнях свідка ОСОБА_4 від 7 лютого 2024 року зазначається дата описаних ним подій , яка ще не настала: 13 листопада 2024 року.

Окрім того, у зазначених письмових поясненнях відсутні відомості про те, що неправомірними діями ОСОБА_2 , про які зазначено у цих же поясненнях, завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_1 , що є обов`язковою ознакою складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Письмових пояснень потерпілої ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення не додано, а остання у судовому засіданні пояснила, що не пам`ятає, які саме події відбувалися 13 листопада 2023 року, оскільки чоловік відносно неї неодноразово вчиняв подібні дії.

Крім того, у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 пояснила і те, що в усіх випадках, коли до її будинку по виклику приїжджали працівники поліції, проводилася відеофіксація.

Разом з тим, до протоколу про адміністративне правопорушення від 7 лютого 2024 року жодних відеозаписів щодо подій у будинку потерпілої 13 листопада 2023 рокуне додано.

Згідно з ч. 2 ст. 254 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складено майже через три місці з дня скоєння правопорушення, а у матеріалах справи відомості щодо моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, відсутні.

Крім того, матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про правильність кваліфікації дій особи за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, якою встановлено адміністративну відповідальність за ті самі дії, що передбачені ч. 1 цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що провадження у справі щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КПАП України належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Крім того, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України надійшли до суду 15 лютого 2024 року, тобто після спливу строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Антонюк