Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року м. Рівне

Справа № 570/6744/23

Провадження № 33/4815/197/24

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н. М.,

з участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Сокотуна В. А.,

представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Казбулатової О. М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 31 січня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 31 січня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Не погодившись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що оскаржувана постанова суду є незаконною, винесеною з порушенням норм законодавства, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Зазначає, що він дійсно був учасником ДТП 18.12.2023 року і жодним чином не заперечував свою вину у вчиненні даної ДТП. Вказує, що він не мав жодного умислу та наміру на вчинення автопригоди, вона відбулася виключно у зв`язку з погодніми умовами та відповідною дорожньою обстановкою. Його транспортний засіб мав поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, а тому матеріальна шкода потерпілому буде належним чином відшкодована. Також вказує, що право керування транспортними засобами є важливою складовою його життя, оскільки його матір похилого віку та потребує додаткового догляду, право керування є беззаперечною умовою для належної їй підтримки. З огляду на зазначене просить визначити та застосувати до нього адміністративне стягнення без позбавлення права керування транспортними засобами.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 295710 від 18.12.2023 року водій ОСОБА_1 цього дня о 17 год. 09 хв. на А/д Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне 152 км + 200 м, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz», н.з. НОМЕР_1 , не стежив за дорожньою обстановкою, не був уважний, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «КІА», н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП. В протоколі потерпілим зазначено: ОСОБА_2 .

При складанні протоколу, ОСОБА_1 вказав, що пояснення по суті порушення надасть в суді. Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підписано.

Матеріали справи містять схему місця ДТП, яка сталася 18.12.2023 року о 17 год. 09 хв. на А/д Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне 152 км + 200 м, яку складено у зв`язку із зіткненням. Схема підписана водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і жодних зауважень щодо викладених обставин ними не зазначено (а.с. 2).

Також в матеріалах справи містяться: письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 18.12.2023 року (а.с. 3, 4), клопотання (а.с. 5).

Згідно ст. 124 КУпАП, відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Ухвалюючи оскаржувану постанову, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З висновком суду першої інстанції погоджується апеляційний суд.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи.

Разом з тим, апеляційний суд не вбачає обґрунтованих підстав для застосування до ОСОБА_1 найбільшої міри покарання, передбаченої санкцією ст. 124 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду в частині застосованого стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців змінити та застосувати до нього адміністративне стягнення без позбавлення права керування транспортними засобами.

Свою вину ОСОБА_1 не заперечує, умисних дій у вчиненні адміністративного правопорушення у нього не було. Вказує, що має матір похилого віку, яка потребує додаткового догляду і право керування транспортним засобом йому необхідне для належної підтримки матері.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід задовольнити, а оскаржувану постанову змінити в частині призначеного покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 31 січня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП змінити в частині призначеного покарання, застосувавши до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.