Єдиний унікальний номер 205/498/24
Номер провадження3/205/738/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., за участю потерпілої ОСОБА_1 , представника потерпілої адвоката Мальцева В.П., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідності адвоката Онасенка О.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідності ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2023 року близько 09 год 30 хв за адресою АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_2 вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_1 , в ході якого виражався нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє психологічне насильство.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та суду пояснив, що 29 грудня 2023 року близько 09 год 30 хв він приїхав додому за адресою АДРЕСА_2 , щоб подарувати дітям подарунки. Двері будинку йому відчинила дружина ОСОБА_1 , яка замахнулась на нього сокирою, що була в неї в руках. Після чого між ними виник конфлікт, в ході якого він почав кричати на дружину. Надалі його дружина ОСОБА_1 викликала поліцію, а він поїхав відігнати автомобіль на ремонт, після того як повернувся, вже приїхали працівники поліції.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Онасенко О.М. у судовому засіданні просив справу відносно його підзахисного ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, зазначивши, що в діях ОСОБА_2 відсутні ознаки домашнє насильство, а між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відбувся побутовий конфлікт.

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні суду пояснила, що 29 грудня 2023 року близько 09 год 30 хв за адресою АДРЕСА_2 приїхав її чоловік ОСОБА_2 , щоб подарувати іграшку їх спільній дитині. Вона відкривала двері та в руках в неї була сокира, оскільки вона йшла рубати дрова. ОСОБА_1 заперечила, що замахувалась на ОСОБА_2 сокирою. Після чого між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 сказав, щоб вона збирала речі та з`їжджала з будинку, який йому належить. ОСОБА_1 повідомила, що надалі вона викликала поліцію, оскільки побоювалась, що ОСОБА_2 її вдарить, оскільки раніше неодноразово бив. Окрім того, ОСОБА_1 повідомила, що в ході сварки ОСОБА_2 погрожував, що розіб`є їй обличчя.

Представник потерпілої адвокат Мальцев В.П. у судовому засіданні суду повідомив, що на теперішній час ОСОБА_1 подані позовні заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно положень п.14 ч.1 ст.1 вищезазначеного Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, крім пояснень потерпілої ОСОБА_1 також підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 345078 від 29.12.2023 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 29.12.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 заявила, що 29.12.2023 року о 09 год 30 хв за адресою АДРЕСА_2 її чоловік ОСОБА_2 погрожував їй фізичною розправою та виражався в її сторону нецензурною лайкою.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус