Справа № 276/453/24
Провадження по справі № 3/276/338/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Житомирській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ознаками складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.02.2024 року від Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного протоколу для направлення для розгляду по суті до належного суду, з наступних підстав.

За змістом ст. 7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.

Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 вказаної статті визначено альтернативну підсудність, а саме, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №607729 події, зазначені у протоколі, мали місце на а/д М-06 Київ-Чоп 172 км поблизу с.Болярка, тобто місце вчинення не відноситься до територіальної підсудності Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, а місце проживання особи, відносно якої складено протокол є територія Житомирського району Житомирської області, що відноситься за територіальною підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області.

Враховуючи приписи статті 276 КУпАП, розгляд даної справи територіально не підсудний Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд. Недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Занд проти Австрії» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

З сукупного аналізу наведених положень законодавства варто зробити висновок, що під порушенням правил підсудності розуміється відкриття провадження і розгляд справи тим судом першої інстанції, до повноважень якого не відноситься вирішення даного спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути вказаний протокол до Управління патрульної поліції в Житомирській області для направлення для розгляду по суті до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 245, 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ААД №607729 з доданими до нього матеріалами, відносно ОСОБА_1 за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області направлення для розгляду по суті до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Збаражський