Справа № 161/3181/24
Провадження № 3/161/1593/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення раніше притягався: постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.03.2023 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено штраф у розмірі 170 грн., військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

31.01.2024 року близько 21:50, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , повторно, протягом року, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлював словесні образи, принижував та погрожував, чим заподіяв шкоди її психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

31.01.2024 року близько 21:50, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлював словесні образи, принижував та погрожував. Вказані дії відбувалися в присутності малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та такими останній заподіяно шкоди її психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

31.01.2024 року близько 21:50, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , повторно, протягом року, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлював словесні образи, принижував та погрожував. Вказані дії відбувалися в присутності малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та такими останній заподіяно шкоди її психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.

Так, про судове засідання, призначене на 11:00, 04.03.2024 року, ОСОБА_1 було повідомленим смс-сповіщенням, сформованим у АСДС Луцького міськрайонного суду Волинської області (електронною судовою повісткою), яке отримано останнім 19.02.2024 року, тобто не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді (а.с. 23).

За таких обставин, а також з урахуванням того, що ОСОБА_1 належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останнього.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 972055, серії ВАВ № 972056 та серії ВАВ № 972057 від 31.01.2024 року (а.с. 1, 3, 5);

-терміновими заборонними приписами стосовно кривдника серії АА № 398446, серії АА № 398447 та серії АА № 398448 від 31.01.2024 року, яким ОСОБА_1 було зобов`язано залишити місце проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , встановлено заборону на вхід та перебування в місці їх проживання, а також в будь-який спосіб у контактуванні з ними. Термінові заборонні приписи видані строком на 7 діб (а.с. 7-9);

-електронним рапортом реєстрації повідомлення на службі «102», отриманого 31.01.2024 року 21:54 від ОСОБА_2 з приводу вчинення її чоловіком домашнього насильства (а.с. 10);

-заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 31.01.2024 року в яких остання повідомила про обставини вчинення її чоловіком ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру, яке відбувалося в присутності її двох малолітніх та повнолітньої доньок, у зв`язку з чим просила притягнути його до адміністративної відповідальності (а.с. 11, 12);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 31.01.2024 року в яких остання зазначила наступне. 31.01.2024 року у вечірню пору до неї, її матері ОСОБА_2 та двох малолітніх сестер прийшов ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Останній почав словесно ображати ОСОБА_2 та принижувати її. Крім того повідомив, що на наступний день, коли їх із сестрами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не буде вдома, він вчинить фізичну розправу із матір`ю. Як наслідок, малолітні злякалися та почали плакати. Такі дії продовжувалися певний час (а.с. 13);

-формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеними 31.01.2024 року по відношенню до ОСОБА_1 , як кривдника, та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як постраждалих осіб (а.с. 15-17);

-письмовим рапортом інспектора СПДН ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції Кучі К.М. від 31.01.2024 року з приводу опрацювання повідомлення ОСОБА_2 (а.с. 18);

-постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.03.2023 року по справі № 161/2736/23, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено штраф у розмірі 170 грн. Дана постанова є чинною та така підтверджує вірність кваліфікації за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП дій ОСОБА_1 , які мали місце 31.01.2024 року близько 21:50, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 25).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська