Справа № 354/534/24
Провадження № 3/354/551/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ФОП, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону за наступних обставин. 26.02.2024року під час проведення фактичної перевірки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Який належить ФОП ОСОБА_1 було встановлено порушення- провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду діяльності, що підлягає ліцензуванню, відповідно до закону, а саме: роздрібна торгівля тютюновими виробами без наявної ліцензії, чим порушено ст. ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». За вищевказане порушення передбачено відповідальність ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення. ОСОБА_1 до суду з`явилась, обставини викладені в протоколі не заперечувала. Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2024р., складеним уповноваженою на те особою, доданим до протоколу актом перевірки та поясненнями. Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність завданої шкоди та обставин, які обтяжують відповідальність. Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та обмежитись усним зауваженням. Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу. На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушника та малозначність скоєного, керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.164, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 164 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП , - закрити. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її постановлення до Івано- Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області. Повний текст постанови виготовлено 22.03.2024.

Суддя: Н. В. Єрмак