Справа №708/265/24
Номер провадження № 3/708/159/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ № 839846 від 29.02.2024 року, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2024 року о 20:00 год., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , умисно висловлювався погрози в бік своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру повторно, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав частково та пояснив, що конфлікт із співмешканкою виник через вживання останньою алкогольних напоїв з кумою. Зазначив, що саме ОСОБА_2 спровокувала сварку, однак конфлікт вичерпано. На сьогодні вони разом не проживають.

Потерпіла ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій просила закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 , оскільки конфлікт вичерпано, претензій немає.

Дослідивши матеріали справи, встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 839846 від 29.02.2024 року; даними рапорту про подію від 29.02.2024 року, які збігаються із змістом протоколу; письмовими поясненнями потерпілої та свідка ОСОБА_3 щодо обставин події від 29.02.2024 року, які підтверджують обставини, зазначені в протоколі; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 від 29.02.2024 року із вказівкою на ОСОБА_1 , який вчинив щодо неї домашнє насильство, (а.с. 2-6).

Крім того, ОСОБА_1 , відповідно до постанови Чигиринського районного суду Черкаської області справа № 708/920/23 (номер провадження №3/708/657/23) від 25.08.2023 року, вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с.7).

Разом із тим, згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, відсутність претензій з боку потерпілої та завданої суттєвої шкоди, а також її думку щодо не притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, характер правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, і особу ОСОБА_1 , суд вважає доцільним звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, та закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22,ч. 1 ст. 173-2, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, із застосуванням приписів ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за скоєння зазначеного адміністративного правопорушення у зв`язку з його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Закрити справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Євген АКУЛОВ