П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 338/297/24

3/338/132/24

25 березня 2024 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

В складі головуючого - судді Решетова В. В.,

з участю: секретаря судового засідання Остапишин І. Р.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани матеріали, які надійшли від Богородчанської районної організації УТМР, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , працівника ТЕЦ 5, громадянина України, за ч. 2 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

07.02.2024 о 22:15 год. працівниками Івано-Франківського районного управління поліції відділення поліції №2 (смт. Богородчани) на польовій дорозі біля с. Іваниківка в мисливських угіддях Богородчанської районної організації УТМР було затримано транспортний засіб марки Suzuki моделі jimn зеленого кольору п.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , та якому і належить даний транспортний засіб. У вказаному автомобілі перебував громадянин ОСОБА_1 який являється мисливцем. У багажному відділені вище вказаного транспортного засобу, знаходилась малокаліберна гвинтівка, із двома порожніми магазинами до неї, дві туші диких тварин, візуально схожих на зайців. ОСОБА_1 , надав дозвіл на зброю № 4963 від 01.11.2021 на малокаліберну гвинтівку «ANSCHUTZ 1761 к. 22 LR № НОМЕР_2 ». Згідно акту від 12 лютого 2024 року дві тушки вбитих диких тварин, які знаходились в багажному відділенні вище зазначеного автомобіля належать до виду Заєць сірий ( ОСОБА_3 ), який відноситься до мисливського виду диких тварин. Громадянин ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги cт. 12; ч.ч. 1; 3; 5 cт. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», відповідальність за вказане порушення передбачене ч.2 cт. 85 КУпАП.

Враховуючи, що складання повного тексту постанови суду потребує значного часу, пов`язаного з необхідністю його детального обґрунтування та наведення мотивів винесення рішення, відповідно до вимог Закону, суд, керуючись принципом верховенства права, згідно ст.8 Конституції України, ч.1 ст.2 КУпАП, згідно якої законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, вважає за доцільне застосувати аналогію Закону (в частині можливості суду проголошувати вступну та резолютивну частину судового рішення, передбачені КПК України) та проголосити у даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину судового рішення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за вчинення адмінстративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень (одна тисяча сімсот гривень), який слід стягнути на рахунок UA0009618, отримувач ГУК в Ів-Фр.об./ ТГ Богородч./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Речовий доказ малокаліберну гвинтівку «ANSCHUTZ 1761 к. 22 LR №3189279 І», з двома магазинами до неї та дозвіл на зброю №4963 від 01.11.2021р., повернути власнику ОСОБА_1 .

Речовий доказ дві тушки тварин, які належать до виду Заєць сірий (заєць русак) та які відноситься до мисливського виду диких тварин, конфіскувати в дохід держави та знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 605,60 гривень судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Повний текст постанови буде проголошено 29 березня 2024 року о 10-30 год..

Суддя В. В. Решетов