Провадження № 3/235/1482/24
Єдиний унікальний номер 237/6206/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 березня 2024 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Мигуля В.А., розглянувши матеріали, які надійшли Мар`їнського районного суду Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

20.03.2024 року до суду надійшов об`єднаний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №575362 від 20.10.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 20.10.2023 року об 11.40 год. по вул.Шевченко, 40 в с.Сонцівка Покровського району Донецької області керував мотоциклом ІЖ6-114, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом, повторно протягом року.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №575927 від 08.12.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 08.12.2023 року по вул.Шевченко, 2 в с.Сонцівка Покровського району Донецької області керував мотоциклом ІЖ6-114, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова). Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку у медичному закладі та продуття алкотестеру Драгер 6810 відмовився під відеозапис на нагрудний відеореєстратор 0679.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №575926 від 08.12.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 08.12.2023 року по вул.Шевченко, 2 в с.Сонцівка Покровського району Донецької області керував мотоциклом ІЖ6-114, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом, повторно протягом року. Здійснювався відеозапис на нагрудний відеореєстратор 0679.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №676522 від 19.12.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 19.12.2023 року о 11.15 год. по вул.Шевченко, 45 в с.Сонцівка Покровського району Донецької області керував мотоциклом ІЖ6-114, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , не маючи права керування транспортним засобом, повторно протягом року.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №676531 від 24.12.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 24.12.2023 року о 15.40 год. по вул.Центральна, 50 в с.Сонцівка Покровського району Донецької області керував мотоциклом ІЖ6-114, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , не маючи права керування транспортним засобом, повторно протягом року.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №676532 від 24.12.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 24.12.2023 року о 15.40 год. по вул.Центральна, 50 в с.Сонцівка Покровського району Донецької області керував мотоциклом ІЖ6-114, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, тремтіння пальців рук, нестійка хода). Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку у медичному закладі відмовився.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №676511 від 26.12.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 26.12.2023 року о 16.50 год. по вул.Шевченко с.Сонцівка Покровського району Донецької області керував мотоциклом ІЖ6-114, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , не маючи права керування транспортним засобом, повторно протягом року.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №676532 від 26.12.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 26.12.2023 року о 16.50 год. по вул.Шевченко с.Сонцівка Покровського району Донецької області керував мотоциклом ІЖ6-114, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку у медичному закладі та продуття алкотестеру Драгер 6810 відмовився під відеозапис на бодікамеру.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №575927 від 08.12.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 08.12.2023 року по вул.Шевченко, 2 в с.Сонцівка Покровського району Донецької області керував мотоциклом ІЖ6-114, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова). Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку у медичному закладі та продуття алкотестеру Драгер 6810 відмовився під відеозапис на нагрудний відеореєстратор 0679.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №676532 від 24.12.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 24.12.2023 року о 15.40 год. по вул.Центральна, 50 в с.Сонцівка Покровського району Донецької області керував мотоциклом ІЖ6-114, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, тремтіння пальців рук, нестійка хода). Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку у медичному закладі відмовився.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №676532 від 26.12.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 26.12.2023 року о 16.50 год. по вул.Шевченко с.Сонцівка Покровського району Донецької області керував мотоциклом ІЖ6-114, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку у медичному закладі та продуття алкотестеру Драгер 6810 відмовився під відеозапис на бодікамеру.

Згідно до п. п. 8, 12 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачених Наказами Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09.11.2015 року, ОСОБА_1 08.12.2023р., 24.12.2023р та 26.12.2023р. року були видані направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Викладене, в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджено долученим до матеріалів справи диском з відеозаписом.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №676511 від 26.12.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 26.12.2023 року о 16.50 год. по вул.Шевченко с.Сонцівка Покровського району Донецької області керував мотоциклом ІЖ6-114, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , не маючи права керування транспортним засобом, повторно протягом року.

Постановою серії БАД №727274 від 24.06.2023 року ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно ч.2 до ст.266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом МВС України Міністерства охорони здоров`я від 09.11.2015 року № 1452/7352, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до п. 2.1.(а) ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті та тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Згідно ч.2 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Враховуючи викладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а тому його слід визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, не маючи права керування транспортним засобом, повторно протягом року, а тому слід його визнати винним за ч.5 ст.126 КУпАП України.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно ст.33 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 та ч.5 ст.126 КУпАП і, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.5 ст..126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800,00грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60грн.

З протоколів про адміністративні правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП: серії ААД №575362 від 20.10.2023 року, серії ААД №575926 від 08.12.2023 року, серії ААД №676522 від 19.12.2023 року, серії ААД №676531 від 24.12.2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 20.10.2023р, 08.12.2023р, 19.12.2023р та 24.12.2023р. керував мотоциклом ІЖ6-114, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом, повторно протягом року.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що провадження за вище зазначеними адміністративними протоколами щодо ОСОБА_1 підлягають закриттю з наступних підстав.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що правопорушення, передбачені ч.5 ст.126 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив 20.10.2023р, 08.12.2023р, 19.12.2023р та 24.12.2023р.., термін для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП сплинув, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.36, 38 ч.5,40-1, ст.126, ч.1 ст.130, 247, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800,00грн., який перерахувати на р/р UA0005001, Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300, МФО 899998 Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.5 ст.126 КУпАП за протоколами: серії ААД №575362 від 20.10.2023 року, серії ААД №575926 від 08.12.2023 року, серії ААД №676522 від 19.12.2023 року, серії ААД №676531 від 24.12.2023 року, у зв`язку з пропущенням терміну для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В.Стоілова