печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5017/24-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 21.01.2024 о 12:46 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Lexus IS 250» д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, б-р Лесі Українки, біля буд. 14, не був уважним, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості руху в даних погодніх умовах, внаслідок чого здійснив зіткнення з бордюрним каменем, чим порушив вимоги п. 2.3 (б), 12.1 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Борисенко О.В. подав до суду клопотання про закриття провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, згідно якого зіткнення з бордюр ним каменем відбулось через те, що ОСОБА_1 уникав зіткнення з транспортним засобом, який створив аварійну ситуацію. На підтвердження клопотання подав до суду флеш-носій з відеозаписом з камери відео реєстратора автомобіля «Lexus IS 250».

Суддя оглянувши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання захисника Борисенка О.В. підлагає задоволенню враховуючи наступне.

Згідно даних долучених до матеріалів справи, а саме відеозапису камери відео реєстратора автомобіля «Lexus IS 250», вказаний автомобіль рухався по б-ру Лесі Українки в м. Києві в крайній лівій смузі руху. Попереду нього праворуч, в третій смузі руху, що передбачена для руху прямо, рухався автомобіль «Peugeot 407 SW», який раптово почав здійснювати маневр перестроювання ліворуч, чим створив аварійну ситуацію для автомобіля «Lexus IS 250», який уникаючи зіткнення з вказаним автомобілем здійснив зіткнення з бордюрним каменем та виїхав на зелену зону.

Суддя не приймає до уваги дані письмових пояснень водія автомобіля «Peugeot 407 SW» ОСОБА_3 , які він надав працівникам поліції, щодо обставин ДТП, оскільки він є зацікавленою особою та вказані пояснення спростовуються іншими доказами долученими до матеріалів справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, провадження по даній справі вважаю за необхідне закрити.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України, на підставі ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Смик