Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1971/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України, серія НОМЕР_1 від 25.06.2001 року виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого (зі слів), за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.03.2024 року близько 23 год. 20 хв. в ході реалізації оперативної інформації ПОРВ від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б ) в межах контрольованого прикордонного району на напрямку 112 прикордонного знаку, на відстані близько 10000 метрів від лінії державного кордону України (територія Виноградівської територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) було виявлено та в подальшому затримано громадянина України ОСОБА_1 спільно з іншими громадянами, який не виконав неодноразову повторювану законну вимогу представника Державної прикордонної служби України пред 'явити документи, що посвідчують особу з метою контролю за дотриманням" прикордонного режиму (обов 'язок пред 'явлення таких документів громадянами встановлена п. 10 «Положення про прикордонний режим» затвердженого Постановою КМУ від 27.07.1998року №1147, право здійснювати контроль за дотриманням. прикордонного режиму в контрольованому прикордонному районі надано п. 5 цього Положення) та у злісній формі відмовився пред`явити документи після чого був затриманий військовослужбовцями ДПСУ.

Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 cт. 185-10 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника ДПСУ під час виконання ним службових обов 'язків, пов`язаних з охороною державного кордону, вчинені групою осіб.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, має на утриманні малолітніх діте, одна з яких є інвалідом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи (протокол ЗхРУ № 147995 від 09.03.2024 року, пояснення, тощо), оцінивши подані докази у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена, а кваліфікація його дій за ч.2 ст. 185-10 КУпАП вірна.

Враховуючи всі обставини справи, поясненння, дані про його особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, обставини, які вказують на малозначність вчиненого, суддя приймає рішення про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП з оголошенням йому усного зауваження на підставі ст. 22 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП з оголошенням йому усного зауваження, а справу щодо нього відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

СуддяВ. Р. Трагнюк