Провадження №3/447/79/24
Справа №447/3918/23
П О С Т А Н О В А

13.02.2024 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст.85, ч. 2 ст. 90 КУпАП,

встановив:

19.11.2023 близько 14:00 год. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою-екран на річці Дністер, що знаходиться у с. Липиці, Стрийського р-ну Львівської області (Миколаївська територіальна громада), чим порушив розділ 4 пункт 1 підпункту 1 Правил любительського та спортивного рибальства. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Крім того, 19.11.2023 близько 14:00 год. ОСОБА_1 грубо порушив вимоги щодо охорони видів тварин, занесених до Червоної книги України, а саме рибалив на річці Дністер у с. Липиці, Стрийського р-ну Львівської області та на вудочку виловив один екземпляр риби підуст звичайний - 1 штука та помістив її у власне відро, не вжив при цьому заходи щодо повернення її в звичайне середовище, чим порушив розділ 2 пункту 1 Правил любительського та спортивного рибальства. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 90 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А тому, справу №447/3920/23 слід об`єднати зі справою № 447/3918/23 та присвоїти їм номер 447/3918/23.

У судові засідання призначені на 12.12.2023, 18.01.2024, 13.02.2024 ОСОБА_1 не з`явився, жодних клопотань на адресу суду не подавав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені, зокрема, ст. 85, ст. 90 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 85, ч. 2 ст. 90 КУпАП стверджується: протоколами про адміністративні правопорушення №366, №477; описом-оцінкою засобів вилучених згідно з протоколами від 19.11.2023, відповідно до якого вилучено 2 сітки-екран та підуст звичайний; квитанцією про отримання речей і документів, карточкою обліку вилучених знарядь лову.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85, ч. 2 ст. 90 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, який у судові засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок з конфіскацією 2 сіток-ектран.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 90 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміріом 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок з конфіскацією незаконно добутого 1 пудуст звичайний.

На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 4 ст. 85, ч. 2 ст. 90 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.