Справа № 359/997/24
Провадження № 3/359/950/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області НП України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 21 жовтня 2023 року о 02 год. 30 хв. в с. Іванків, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом велосипедом, рухався в темний час доби, на велосипеді, який не був оснащений світлоповертачами : спереду білого кольору, по боках - оранжевого та без увімкненого ліхтаря (фари), не надав перевагу в русі транспортному засобу «Kia Optima» д.н.з. НОМЕР_1 , який мав перевагу на дорозі із двостороннім рухом (по одній смузі для руху в кожному напрямку), за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків, в результаті чого відбувся наїзд на велосипедистаОСОБА_1 транспортним засобом «Kia Optima» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а велосипедистОСОБА_1 тілесні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 11.3 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу про адміністративне правопорушення за його відсутності, вину визнав, щиро розкаявся та з обставинами вчинення правопорушення викладеними в протоколі погодився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 103270 від 17.01.2024 року, в якому він визнав вину у вчиненому, даними постанови про закриття кримінального провадження від 30.11.2023 року, даними висновку експерта № 182 д, даними копії протоколу допиту ОСОБА_2 від 10 листопада 2023 року, даними копії протоколу допиту ОСОБА_1 від 29 листопада 2023 року, даними копії висновку експерта № 3718 за результатами проведення автотехнічної експертизи, даними копії висновку експерта № 3719 за результатами проведення автотехнічної експертизи, даними копії висновку експерта № 3717 за результатами проведення транспортно-трасологічної експертизи, а також копією заяви ОСОБА_1 .

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ст.124, ст.283-285 КУпАП,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ. обл./ м. Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку:UA0010001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили _______________________

Суддя Д.В. Ткаченко