Справа № 177/617/24
Провадження № 3/177/430/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Через систему Електронний суд від ОСОБА_1 25.03.2024 надійшло клопотання, в якому він просить провести судове засідання в справі, призначене на 01.04.2024 о 12 год. 30 хв., за його участі в режимі відеоконференції з приміщення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначено про неможливість особисто прибути до приміщення суду, оскільки він перебуває у Хмельницькій області, тобто у віддаленості від м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, приходить до наступного висновку.

Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За змістом ст. 336 КПК України, наявність клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення.

Суд звертає увагу, що в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області справляють правосуддя п`ять суддів та наявні лише два зали для проведення судових засідань, з яких лише один обладнаний системою відео конференції.

Зал судових засідань № 1 Криворізького районного суду Дніпропетровської області, який обладнаний технічними засобами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, 01.04.2024 о 12 год. 45 хв. заброньований раніше іншим суддею для розгляду справи № 171/2163/21.

Окрім того, відповідно до розкладу роботи, у Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області у період з 12 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. обідня перерва.

Таким чином, оскільки в суду відсутня технічна можливість проведення судового засідання з розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у режимі відеоконференції 01.04.2024 о 12 год. 30 хв., клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: