ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.08.2023 приблизно о 23-43 год. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлене ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06.06.2023.

Крім того, 13.08.2023 приблизно о 00-18 год. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлене ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06.06.2023.

Оскільки справи стосуються однієї особи, суд вважає за можливе їх об`єднати.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Як вбачаться з матеріалів справи, ОСОБА_1 був обізнаний, що відносно нього розглядається справа про адміністративне правопорушення, про що є його підпис у відповідній графі протоколів.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 інкримінуються правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, вчинені - 09.08.2023 та 13.08.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Матеріли справ вперше надійшли на адресу суду - 22.08.2023.

Постановами судді Богунського районного суду від 29.09.2023 до ОСОБА_1 було застосовано привід в судове засідання, виконання якого покладено доручено Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області.

Постановами Богунського районного суду м. Житомира від 24.10.2023 матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП повернуті на адресу органу, який склав протоколи для доопрацювання, оскільки розгляд справ даної категорії здійснюється за участі особи, яка притягається до відповідальності, а особа не з`являється в судове засідання та привід не виконаний.

Вдруге матеріали справ надійшли до суду 13.11.2023, тобто в останній день строку передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень №295/11233/23 та 295/11235/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти №295/11233/23.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко