Єдиний унікальний номер №943/386/24
Провадження №3/943/278/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

22.02.2024 року до суду надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КпАП України та відповідно до ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 12.02.2024 року протягом доби, який перебуває під адміністративним наглядом не прибув у відділення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області для відмітки, чим своїми діями порушив п.1, встановлений відносно нього правил адміністративний нагляд, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 14.02.2024 року близько 00.10 год., який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання в с. Побужани Золочівського району Львівської області, чим своїми діями порушив п.1, встановлений відносно нього правил адміністративний нагляд, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 16.02.2024 року протягом доби, який перебуває під адміністративним наглядом не прибув у відділення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області для відмітки, чим своїми діями порушив п.1, встановлений відносно нього правил адміністративний нагляд, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 20.02.2024 року близько 00.32 год., який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання в с. Побужани Золочівського району Львівської області, чим своїми діями порушив п.1, встановлений відносно нього правил адміністративний нагляд, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, з протоколом згідний, просить суворо не карати. Відтак, на підставі ст. 268 КУпАП, дану справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дане правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАД № 555204 від 19.02.2024 року, серія ВАД № 555205 від 20.02.2024 року, серія ВАД № 555206 від 20.02.2024 року, серія ВАД № 555207 від 20.02.2024 року, ухвалою Буського районного суду Львівської області від 28.09.2023 року, реєстраційним листком на громадянина ОСОБА_1 .

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставин, які б обтяжували відповідальність судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Згідно статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.

Крім того, оскільки відносно правопорушника винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, відтак у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на користь держави, що відповідає положенню ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 36, 40-1, 187, 221, 268, 276-280, 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень в користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя І. Б. Кос