Провадження №: 3/752/258/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 січня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

07.11.2023 о 20-30 год. у м. Києві по вул. Ак. Заболотного, 19, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Рено н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не обрав безпечної швидкості руху, та при виникненні перешкоди, яку він був спроможний виявити, не вжив всіх заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки, внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом Сітроен н.з. НОМЕР_2 , який стояв, що призвело до механічних пошкоджень та завдало матеріальні збитки, чим порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР.

Крім того, 07.11.2023 о 20-30 год. у м. Києві по вул. Ак. Заболотного, 19, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Рено н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння пройшов у встановленому законом порядку на місці зупинки (ДТП) за допомогою приладу Драгер, результат огляду більш ніж 5 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9.а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис із нагрудних камер поліцейських, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.п. 2.9.а, 12.1, 12.3 ПДР чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у порушенні ним вимог п.п. 2.9.а, 12.1, 12.3 ПДР підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, зазначених у ній місця зіткнення, характеру та локалізації пошкоджень, письмовими поясненнями, результатом алкотесту Драгер, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, технічним характеристиками приладу Драгер, зобов`язанням не керувати транспортним засобом протягом доби, відеозаписами з бодікамер поліцейських.

Згідно ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, особу правопорушника, який притягається до відповідальності до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом. Окрім того, згідно ст.401 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч. 1, 283-285 КУпАП , -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук