Справа № 317/392/24
Провадження № 3/317/374/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Мелітопольського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2024 у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Ткаченко М.О., надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 317/393/24 №/п 3/317/375/2024) та справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 317/394/24 №/п 3/317/376/2024).

Крім того, у провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області Ткаченко М.О. перебуває справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 317/392/24 №/п 3/317/374/2024).

З огляду на викладене, постановами суду від 26.01.2024 об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 391616 від 16.01.2024, 25.12.2023 в період часу з 09 год 00 хв до 18 год 00 хв ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд, згідно із ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 16.02.2023 строком на 1 рік, не з`явився на реєстрацію до поліцейської станції, яка розташована за адресою: Запорізький район, с. Широке, вул. Центральна, буд. 2, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 391615 від 16.01.2024, 08.01.2024 в період часу з 09 год 00 хв до 18 год 00 хв ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд, згідно із ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 16.02.2023 строком на 1 рік, не з`явився на реєстрацію до поліцейської станції, яка розташована за адресою: Запорізький район, с. Широке, вул. Центральна, буд. 2, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 391617 від 16.01.2024, 11.12.2023 в період часу з 09 год 00 хв до 18 год 00 хв ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд, згідно із ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 16.02.2023 строком на 1 рік, не з`явився на реєстрацію до поліцейської станції, яка розташована за адресою: Запорізький район, с. Широке, вул. Центральна, буд. 2, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, пояснив, що не з`являвся на реєстрацію через тяжкі обставини, а саме його обікрали, там він був вимушений проживати у знайомих, просив суворо не карати.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КУпАП).

Провина ОСОБА_1 підтверджена доданими до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 391616 від 16.01.2024, серії ВАВ № 391615 від 16.01.2024, серії ВАВ № 391617 від 16.01.2024 документами, а саме: рапортом за ЄО №414 від 16.01.2024, рапортом за ЄО №416 від 16.01.2024, рапортом за ЄО №415 від 16.01.2024, рапортами поліцейського від 16.01.2024, копією паспорта ОСОБА_1 , копією довідки про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду від 23.02.2023, копією довідки про звільнення серії ЗАП №09215, копією ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 16.02.2023 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, копією реєстраційного листка установленого для реєстрації ОСОБА_1 , копією довідки про оголошення особі ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду, копією попередження особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, копією постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до ОНП особи у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд від 25.02.2023, копією довідки про ознайомлення особи, яка знаходиться під адміністративним наглядом у ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, з положеннями ст. 395 КК України, ст. 187 КУпАП від 25.02.2023, копією характеристики ОСОБА_1 , копією заяви ОСОБА_1 від 29.05.2023, поясненнями ОСОБА_1 від 16.01.2024, попередженням особи, стосовно якої може бути посилено адміністративний нагляд, копією постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 11.09.2023 про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Проаналізовані судом докази в сукупності дають підстави для висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП - дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 251, 255 КУпАП, поліцейським зібрано достатньо доказів при складанні протоколу про адміністративну правопорушення для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративні правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 як і обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для її виправлення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн 00 коп, таке покарання на переконання суду відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 36, 38, 40-1, 187, 283, 284, 287, 289 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення: у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн (сто сімдесят гривень 00 коп).

Для сплати штрафу кошти перерахувати: отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Широке/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA0008431; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 391616 від 16.01.2024.

Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 391615 від 16.01.2024.

Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 391617 від 16.01.2024.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 коп).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя М.О. Ткаченко