Справа № 214/6518/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

про призначення судової автотехнічної експертизи

25 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 4 курсу НТУУ «КПІ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 11.07.2023 о 12 год. 10 хв. на регульованому перехресті вул. Володимира Великого з вул. Тесленко в м. Кривий Ріг, водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом Lifan LF175-2E д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно та своєчасно не відреагував на зміну дорожньої обстановки, при наявності більш ніж дві смуги для руху в одному напрямку виїхав на смугу зустрічного руху пересік дорожню розмітку 1.3 (двійна суцільна) лінії розмітки, виїхав на перехрестя на поєднаний червоний з жовтим сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем Land Rover д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого впав на проїзну частину та в некерованому стані допустив наїзд на припаркований перед світлофором автомобіль Volkswagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_3 та автомобіль Ford Scorpio д.н.з. НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП транспортні засобі отримали механічні пошкодження чим спричинено матеріальні збитки. Водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

23.10.2023 постановою суду задоволено клопотання захисника та призначено комплексу судово - автотехнічну та судово відео технічну експертизи.

07.12.2023 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи № 4182-23.

На виконання клопотання експерта судом, постановою від 18.12.2023, витребувано циклограму світлофорних об`єктів на перехресті вул. Тесленка з вул. Володимира Великого у м .Кривому Розі станом на 11.07.2023 о 12 год. 10 хв.

Витребувані документи надійшли на адресу суду 22.01.2024.

Захисник Щербань В.С., в своєму клопотання просив суд, після отримання витребуваних документів, повторно направити справу для проведення експертизи, змінивши її процесуальний статус на судову автотехнічну, залишивши питання, які були поставлені експертові при первісному призначенні експертизи, а саме:

- На який сигнал світлофору в`їхав на перехрестя вулиць Тесленко та вулиці В. Великого автомобіль «Land Rover» НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 .?

- На який сигнал світлофору в`їхав на перехрестя вулиць Тесленко та вулиці В.Великого мотоцикл під керуванням ОСОБА_1 .?

- Чи вбачаються в діях водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 невідповідності вимогам ПДР України. Якщо так, то які невідповідності знаходилися в причинному зв`язку із ДТП?

- Хто перший в часі допустив невідповідність порушень ПДР України ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 .?

- Який сигнал світлофора горів для водія ОСОБА_1 коли відбулося зіткнення мотоцикла та автомобіля «Land Rover»?

Для вирішення поставлених питань захисник просить надати експертам матеріали адміністративної справи та відеозапис.

Суд, дослідивши вимоги клопотання про призначення експертизи, письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.ст. 9, 124 КУпАП, відповідальність особи настає за порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, за умови обов`язкової наявності вини з боку порушника.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14, при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст. 247, 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначенням експертиз.

Як слідує з ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи обставини ДТП, яка відбулася 11.07.2023 за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що для вирішення даної справи необхідне застосування спеціальних знань, у зв`язку з чим клопотання адвоката Щербаня В.С. про призначення судову автотехнічну експертизу, за обсягом заявлених ним питань є доцільним та обґрунтованим.

Задля забезпечення отримання об`єктивного та повного експертного дослідження суд вважає за доцільне проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України за адресою: м. Дніпро вулиця Січеславська Набережна, 17, оф.801.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 124, 245, 251, 273, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання адвоката Щербаня Віктора Сергійовича.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. На який сигнал світлофору в`їхав на перехрестя вулиць Тесленко та вулиці В. Великого автомобіль «Land Rover» НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 .?

2. На який сигнал світлофору в`їхав на перехрестя вулиць Тесленко та вулиці В.Великого мотоцикл під керуванням ОСОБА_1 .?

3. Чи вбачаються в діях водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 невідповідності вимогам ПДР України. Якщо так, то які невідповідності знаходилися в причинному зв`язку із ДТП?

4. Хто перший в часі допустив невідповідність порушень ПДР України ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 .?

5. Який сигнал світлофора горів для водія ОСОБА_1 коли відбулося зіткнення мотоцикла та автомобіля «Land Rover»?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України за адресою: м. Дніпро вулиця Січеславська Набережна, 17, оф.801.

Під час проведення експертизи врахувати вихідні дані, які містяться в матеріалах адміністративної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення №214/6518/23 (3/214/2761/23).

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

На момент проведення судової експертизи провадження по справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Сіденко С.І.