Справа № 523/3771/24
Номер провадження 3/523/1912/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого різноробочим, маючого на утриманні дітей 2010, 2014 років народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Встановив:

22.02.2024 року о 16г.05хв. Сендік у порушення п.16.11 Правил дорожнього руху, в м.Одеса, вул.Ак.Вробойова 24, керуючи транспортним засобом «Renault Logan», номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул.Рачкова не надав перевагу в русі автомобілю «Ford», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, допустивши з ним зіткнення, в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками Управління патрульної поліції в Одеській області у відношенні водія Сендіка 22.02.2024 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №734030 за ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав вину та надав пояснення щодо обставин скоєння ДТП.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №734030 від 22.02.2024 року, в якому наведені обставини порушення водієм Сендіком приписів п.16.11 «Правил дорожнього руху», (а.с.1);

- схемою місця дорожньо-транспортної події від 22.02.2024 року, відповідно до якої розташування транспортних засобів, свідчить про той факт, що водій ОСОБА_3 порушив вимоги приписів п. 16.11 «Правил дорожнього руху» (а.с.2);

- поясненнями учасників ДТП наданими ними під час оформлення адміністративних матеріалів;

- та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи докази за їх сукупністю, кваліфікую дії, що вчинив Сендік за ст. 124 КУпАП, за такими ознаками, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу або позбавлення права керування транспортними засобами.

Давши оцінку всім обставинам даної справи, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь його вини, ставлення правопорушника до вчиненого, вважаю, доцільним вжити таку міру адміністративної відповідальності, як накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27,40-1, 33, ст.124, 221, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605,60 гривень в дохід держави.

Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 - повернути за належністю

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Лупенко