№566/231/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області _______________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України

жителя АДРЕСА_1

місце роботи, посада: не працюючого, ознайомленого зі ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП

за ч.1 ст.1732, ч.1 ст.1732 , ч.1 ст.1732, ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2024 року близько 08 год. 40 хв., 29 лютого 2024 року близько 10 год. 10 хв., 02 березня 2024 року близько 09 год. 30 хв., 04 березня 2024 року близько 08 год. 40 хв., ОСОБА_1 стосовно якого 22.02.2024 року винесено терміновий заборонний припис серії АА №288791 про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконав його.

Своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю. Щиро кається у скоєному.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП окрім того підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 29.02.2024 року, 02.03.2024 року, 04.03.2024 року, рапортами від 28.02.2024, 29.02.2024, 02.03.2024, 04.03.2024, терміновим заборонним приписом серії АА №288791 від 22.02.2024 року.

По даних фактах працівниками поліції відносно ОСОБА_1 складено чотири протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли до Млинівського районного суду одночасно. Згідно з вимогами ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи правопорушнику стягнення у межах, встановлених у ч.1 ст.173-2 КУпАП, враховую пом`якшуючі обставини, а саме, те, що ОСОБА_1 щиро кається у скоєних правопорушеннях, малозначність скоєних правопорушень.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, вважаю, за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись статтями 22,283-285,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за № 566/231/24, номер провадження 3/566/242/24, за № 566/232/24, номер провадження 3/566/243/24, № 566/233/24, номер провадження 3/566/244/24, № 566/234/24, номер провадження 3/566/245/24, об`єднати в одне провадження і рахувати за № 566/231/24, номер провадження 3/566/242/24.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП звільнити за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя П.В.Феськов