Справа № 278/1296/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника пункту заправки пальним складів взводу забезпечення роти логістики військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в м. Житомирі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення НОМЕР_1 № 14 від 19.02.2024, військовослужбовець військової служби за мобілізацією старший солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, 18.02.2024 близько 15 год 10 хв під час виконання службових обов`язків на території військової частини НОМЕР_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння. Того ж дня о 19 год 50 хв був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де пройшов тест-алкоголь на приборі «Алконт-М №00290», який показав позитивний результат 2,32 %, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, свою вину визнав повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1 .

У ході судового розгляду судом досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 14 від 19.02.2024;

- чек тесту приладу "Алконт-М №00290" та акт № 90 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 18.02.2024, згідно яких результат огляду на стан сп`яніння становить 2,32 проміле;

- витяг з наказу № 300 від 27.10.2023 про призначення старшого солдата ОСОБА_1 на посаду начальника пункту заправки пальним складів взводу забезпечення роти логістики військової частини НОМЕР_1 ;

- копія свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/3808 від 25.08.2023;

- копія свідоцтва про ідентифікацію виробника (постачальника) продукції для Збройих сил України № 445від 12.06.2017;

- копія сертифікату затвердження типу засобів вимірювальної техніки № UЛ-МІ/І-2672-2010 від 27.10.2019;

- копія військового квитка старшого солдата ОСОБА_1 ;

- копія наказу №11 від 16.11.2023 про уповноваження посадових осіб на складання протоколів про військові адміністративні правопорушення;

- службова характеристика ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме у виконанні обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2024 році 3028 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук