Справа № 615/468/24
Провадження № 3/615/201/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дзвеняче Тетіївського району Київської області, громадянина України, що працює водієм в ТОВ «БМ ТРАНССЕРВІС», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

14.03.2024 о 14:00 год. ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Центральній, 47, в с. Литвинівка Богодухівського (Валківського) району Харківської області, керуючи т/з MAN TGX 18.400, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом Krone, д.н.з. НОМЕР_3 , недотримався безпечного бокового інтервалу під час зустрічного роз`їзду, чим порушив п.13.3 ПДР, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Fiat Doblo, д.н.з. НОМЕР_4 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив застосувати мінімальне покарання. Пояснив, що 14.03.2024 близько 14:00 год. виїжджаючи з підприємства ТОВ «Ньютон-Промсервіс» не врахував габарити свого автомобіля разом із причепом та під час зустрічного роз`їзду зачепив причепом автомобіль Fiat, після чого викликав поліцію.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №013663 від 14.03.2024, що складений в його присутності. Будь-яких заяв чи клопотань не заявляв.

Потерпілий ОСОБА_2 вказав, що стояв припаркований за адресою: вул. Центральна, 47, с. Литвинівка, очікував виїзду вантажного автомобіля MAN, який виїжджаючи з воріт ТОВ «Ньютон-Промсервіс» при повороті праворуч пошкодив ліву сторону його автомобіля Fiat.

За даними схеми місця ДТП від 14.03.2024, в автомобіля Fiat пошкоджене заднє ліве крило, задній лівий ліхтар, передні та задні ліві двері, скло лівих задніх дверей. У напівпричепа Krone пошкоджене ЛФП з лівої сторони, ручне натягування тенту.

Згідно п.13.3 ПДР під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, працевлаштований, даних про притягнення до кримінальної чи адміністративної відповідальності за порушення ПДР, не надано.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність у відповідності до ст.34 КУпАП суддя враховує визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлених ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за можливе відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова