П О С Т А Н О В А

про направлення за підсудністю

15.02.2024

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Франківського районного суду м. Львова надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №567224 від 09.12.2023 року ОСОБА_1 , 09.12.2023 року о 20 год. 58 хв. у м.Львові по вул.Кульпарківська, 111, керував транспортним засобом "Fiat", д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме неприродня блідість, розширені зіниці, які не реагують на світло та від проходження огляду в медичному закладі на визначення стану наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 29.01.2024 року та 15.02.2024 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення такого.

Зокрема, про судове засідання 29.01.2024 року ОСОБА_1 повідомлявся шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду на адресу місця його проживання - АДРЕСА_1 , засобами поштового зв`язку рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №200, яке повернулося на адресу суду з конвертом з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою"

Також, ОСОБА_1 повідомлявся про судове засідання 15.02.2024 року шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду на адресу місця його проживання - АДРЕСА_1 , засобами поштового зв`язку рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №820, яке згідно трекінгу відправлення повертається за зворотною адресою у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

У відповідності до ч.ч.2,3 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Зі змісту ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до положень статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається із вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення є вул.Кульпарківська, буд.111 у м. Львові, що за територіальною підсудністю належить до Залізничного районного суду м. Львова.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, однією з найважливіших гарантій здійснення правосуддя є розгляд справи належним судом.

У даному випадку скерування адміністративних матеріалів на розгляд суду не за місцем вчинення адміністративного правопорушення порушує вищевказану гарантію та унеможливлює прийняття цим судом правосудного рішення.

За таких обставин справа не може бути розглянута Франківським районним судом м. Львова та підлягає скеруванню за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст.276,278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направити для розгляду до Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів, вулиця Степана Бандери, 3) за територіальною підсудністю.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.