Справа № 558/12/24
номер провадження 3/558/15/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року с. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 вид. 9 жовтня 1998 року Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області, уродженця смт. Суворово, Ізмаїльського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 грудня 2023 року о 15 годині 00 хвилин, 16 грудня 2023 року о 12 годині 35 хвилин, 17 грудня 2023 року о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 перебував за місцем проживання постраждалої особи - своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим допустив невиконання винесеного відносно нього 12 грудня 2023 року термінового заборонного припису строком на 5 діб, з 15:50 години 12 грудня 2023 року по 15:50 годину 17 грудня 2023 року, згідно якого був зобов`язаний залишити місце проживання постраждалої особи, встановлено заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи та в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Крім цього, 18 грудня 2023 року о 21 годині 36 хвилин ОСОБА_1 по місцю проживання - у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував.

19 грудня 2023 року о 16 годині 30 хвилин, 21 грудня 2023 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 контактував з постраждалою особою - своєю співмешканкою ОСОБА_2 , чим допустив невиконання винесеного відносно нього 18 грудня 2023 року термінового заборонного припису строком на 4 доби, з 23:53 години 18 грудня 2023 року по 23:53 годину 21 грудня 2023 року, згідно якого був зобов`язаний залишити місце проживання постраждалої особи, встановлено заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи та в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

ОСОБА_1 в судове засідання 1 лютого 2024 року повторно не з`явився. Рекомендовані поштові відправлення з позначкою судова повістка, що надсилались на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернуті на адресу суду без вручення, з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Виклик ОСОБА_1 в судове засідання здійснювався також шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України.

Причини не прибуття в судове засідання не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи проведення судового засідання без його участі до суду не подавав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

З цих підстав, суддя приходить до висновку про розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З`ясувавши обставини справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується особистими його поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення від 15 грудня 2023 року серії ВАВ № 858694, від 16 грудня 2023 року серії ВАВ № 858695, від 17 грудня 2023 року серії ВАВ № 858696, від 18 грудня 2023 року серії ВАВ № 215583, від 20 грудня 2023 року серії ВАВ № 858698, від 21 грудня 2023 року серії ВАВ № 858699, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особа порушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь його вини; відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення порушника від сплати судового збору та доказів, що їх підтверджували б, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 204,00 (Двісті чотири) гривні, що підлягає зарахуванню на р/р UA0017449, код класифікації доходів бюджету 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494, отримувач: ГУК у Рівн.обл/отг Демидівка/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (Шістсот п`ять) гривень 60 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.