Дата документу 06.03.2024Справа № 554/768/24
Провадження № 3/554/373/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2024 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полтавського районного управління поліції ГУНП у Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянка України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 06.03.2024 р. адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення №554/768/24 (провадження №3/554/373/2024), №554/770/24 (провадження №3/554/374/2024), №554/1390/24 (провадження №3/554/528/2024), у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 156 КУпАП, об`єднано в одне провадження, присвоєно їм єдиний номер справи №554/768/24 (провадження №3/554/373/2024).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №369123 від 19.01.2024 р. ОСОБА_1 19.01.2024 р. о 09 год. 55 хв. в м. Полтава по вул. Н. Базар, 36, в торгівельному кіоску №36 здійснювала торгівлю табаку у кількості 400 г за ціною 30 грн. за 200 г без марки акцизного податку, чим порушила абз. 3 ч.4 ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», п. 226.5 ст. 226 Податкового кодексу України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №023605 від 21.01.2024 р. ОСОБА_1 21.01.2024 р. о 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , здійснювала продаж з рук табаку, чим порушила абз. 3 ч.4 ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №369154 від 02.02.2024 р. ОСОБА_1 02.02.2024 р. о 09 год. 00 хв. в м. Полтава по вул. Г.Чорнобильців, 10, здійснювала торгівлю з рук абаку, реалізуючи 200 г абаку за ціною 50 грн., чим порушила абз. 3 ч.4 ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Правопорушення вчинено повторно протягом року, що підтверджується постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 23.10.2023 р. за ч.3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечувала. Пояснила, що російсько-українська війна, прикута до ліжка матір на руках, чоловік, який служить, змусили її шукати шляхи для виживання, а також здійснювати допомогу добровольчим формуванням та ЗСУ. До війни на своїй ділянці вирощувала тютюн, з лютого 2022 р. почала торгувати продукцією самостійно вирощеною у її домогосподарстві.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №369123 від 19.01.2024 р., ВАД №023605 від 21.01.2024 р., ВАД №369154 від 02.02.2024 р., письмовими поясненнями, протоколами огляду від 19.01.2024 р., 21.01.2024 р., 02.02.2024 р., рапортами, фотознімками.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

За правилами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у даному випадку, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 13600 гривень 00 копійок (тринадцять тисяч шістсот гривень нуль копійок).

Речові докази, зазначені у протоколах огляду від 19.01.2024 р., 21.01.2024 р., 02.02.2024 р.- конфіскувати у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я.М. Горбунова