Пр.№3/756/214/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не виконував своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що останній 10.11.2023 близько 13 год. 00 хв. за адресою м. Київ, вул. Прирічна, буд. 27-Б в НВК «Оболонь» вдарив свого однокласника, систематично порушує дисципліну на уроках, використовує нецензурну лексику в сторону вчителів та дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що у зв`язку із тим, що дитина гіперактивна, у першому класі в нього було індивідуальне навчання, оскільки вчитель не приділяла сину належної уваги.

З початку 2023 навчального року син навчався у 2-А класі НВК «Оболонь», після складення протоколу про адміністративне правопорушення, від дружини ОСОБА_1 стало відомо, що 10.11.2023 року під час повітряної тривоги у сховищі, він вдарив свого однокласника та про доповідні записки вчителів про неадекватну поведінку дитини на уроках.

Вважає, що син поводить себе так, як і інші однокласники, однак вчителі мають упереджене ставлення до нього.

Після цього інциденту, ОСОБА_3 перейшов до школи №226 м. Києва, де йому подобається навчатися, товаришує із однокласниками. Надав суду характеристику ОСОБА_3 із школи №226.

Вважає, що жодних порушень своїх батьківських обов`язків по вихованню ОСОБА_3 не вчиняв, він з дружиною приділяють увагу вихованню сина, займаються з ним, а тому працівниками поліції було помилково складено протокол щодо нього за ч. 1ст. 184 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність батьків за невиконання обов`язків щодо виховання дітей настає у випадку ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП вбачається, що він притягується до адміністративної відповідальності у зв`язку з ухиленням від виконання своїх батьківських обов`язків, проте не зазначено, яких саме, а лише зазначено подію, яка виникла нібито у зв`язку з цим.

Матеріали справи містять докази того, що ОСОБА_1 належним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо сина, піклується про його.

Доказів того, що такі дії дитини пов`язані саме з ухиленням батька від виконання своїх батьківських обов`язків матеріали справи не містить.

Крім того, батьком надано характеристику ОСОБА_3 із школи №226 м. Києва до якої дитина почала ходити після інциденту в попередній школі, з якої вбачається, що ОСОБА_3 навчається в школі №226 з 29.11.2023 року, учні класу прийняли його дружньо, чим дуже здивували, до дітей ставиться доброзичливо, довірливо, але завжди наполягає на власній думці, хлопчик намагається бути стриманим та підтримувати дружні стосунки з вчителями та учнями, батьки цікавляться навчанням та поведінкою сина, допомагають у вирішенні проблем.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. М. Майбоженко