Справа №681/1583/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2024 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

До провадження Полонського районного суду Хмельницької області надійшов протокол про притягнення до про адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 694821, ОСОБА_1 23.10.2023 приблизно о 18 год. 00 хв. у м. Житомир на перехресті вулиць М. Грушевського та Небесної Сотні, керуючи транспортним засобом марки «Renault Logan», номерний знак НОМЕР_1 , здійснив виїзд на перехрестя на заборонний червоний сигнал світлофора та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який переходив проїзну частину дороги по пішохідному переходу на зелений сигнал світлофора. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб механічні ушкодження з матеріальними збитками.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху, і, на думку автора протоколу, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає про таке. З аналізу диспозиції ст.124 КУпАП вбачається, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди повинні бути пошкоджені транспортні засоби інших учасників дорожньо-транспортної пригоди, або вантаж, автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди. Як вбачається з матеріалів справи, був пошкоджений транспортний засіб особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, що не охоплюється кваліфікуючими обставинами ст.124 КУпАП.

Постановою судді Полонського районного суду Хмельницької області від 13.12.2023 матеріали були направлені в управління патрульної поліції в Житомирській області на доопрацювання.

03.01.2024 протокол повторно скеровано до суду, проте недоліки, на які вказано в постанові судді від 13.12.2023 не усунуто.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 у справі «Карелін проти Росії», коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

За приписами ст. 62 Конституції України встановлено, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, оскільки дані матеріали судом направлялись на доопрацювання, проте недоліки, на які вказано в постановах суду, не усунуто, належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суду не надано, суд приходить до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

у х в а л и л а:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд.

Суддя Н.А.Горгулько