Єдиний унікальний номер 719/3/24
Номер провадження 3/719/1/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши матеріли про адміністративне порушення, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 139789 від 16.11.2023 року, 03.08.2023 року о 13 год. 10 хв. гр.. ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції полімерну круглу ємність, всередині якої знаходився небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 0,3632 г., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд матеріалів без його участі, вину визнає повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно з ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постановою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 05 грудня 2023 року матеріали даної справи було повернуто на доопрацювання до Відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, в тому числі через відсутність документів, що підтверджують факт осудності ОСОБА_1 під час вчинення протиправної дії, незважаючи на наявність у останнього хронічної душевної хвороби.

Однак, відділенням поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області вищевказана постанова Новодністровського міського суду Чернівецької області від 05.12.2023 року щодо підтвердження факту осудності ОСОБА_1 виконана не була.

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (спеціалізованої психоневрологічної) серії 12AAI №071914 від 21.08.2023р. та формою індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно встановлено безтерміново другу групу інвалідності, причина інвалідності загальне захворювання, клініко-функціональний діагноз шизофренія, загальна тривалість перебування на інвалідності з 2015р.

Дані обставини викликають у судді обґрунтований сумнів щодо осудності особи правопорушника, який органами поліції усунуто не було.

Відповідно до ст. 17 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно вимог ст. 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов?язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Натомість, враховуючи практику ЄСПЛ, суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У ст. 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Оскільки в матеріалах справи містяться докази щодо наявності у ОСОБА_1 хронічної душевної хвороби, що може виключати осудність особи правопорушника, і органами поліції, які виконують у даній категорії справ функції обвинувачення, не спростовано обґрунтований сумнів щодо осудності ОСОБА_1 , суддя вважає, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження вини в діях правопорушника, а відтак і наявності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП слід закрити.

На підставі ч. 1 ст. 44 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 38, 221, 245, 247, 251, 256, 276-277, 279-280, 283-285, 287, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останнього.

Речові докази, які згідно з постановою про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 30.08.2023 року та квитанції №29 передані на відповідальне зберігання до Відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області,а саме, канабіс масою 0,3632 г, знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя