Справа № 143/1226/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.01.2024 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , студента ВПУ №42 м. Погребище,

за ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

Встановив:

01.12.2023 о 03:00 год. громадянин ОСОБА_1 перебував в с. Гопчиця по вул. Сорокопуда, у громадському місці, у п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Крім того, 01.12.2023 о 03:00 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в с. Гопчиця по вул. Сорокопуда, у громадському місці не дозволеному законом, курив тютюнові вироби, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , в присутності матері, вину визнав повністю, вказав, що 01.12.2023 вживав алкогольні напої, після чого, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в с. Гопчиця по вул. Сорокопуда, курив тютюнові вироби.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Крім визнання вини ОСОБА_2 , його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №772233 і №772234; формою виводу про надходження повідомлення зі служби 102 про адміністративне правопорушення; доданими до протоколів письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що він свою вину визнає; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно з якими 01.12.2023 неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння курив тютюнові вироби.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 , є неповнолітньою особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, та, що вказаним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП - у виді попередження.

Враховую вищевикладене, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, ч.2 ст.126, ст. 280 КУпАП,-

Постановив:

До неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя