Справа № 524/6284/23
Провадження 3/524/18/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Обревко Ліна Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції у місті Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 434279 вказано, що 29.08.2023 року о 09 год. 30 хв. в м. Кременчук, по проспекту Свободи, буд.126, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Nissan Bluebird д.н.з. НОМЕР_2 та виїжджаючи на дорогу з житлової зони на проїзну частину не впевнився в безпеці руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.10.2 ПДР України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст.124 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 29.08.2023 року о 09 год. 30 хв. в м.Кременчуці по проспекту Свободи, 126 керував автомобілем Nissan Bluebird д.н.з. НОМЕР_2 . Виїхав на проспект Свободи, притримувався ближче до правого краю, побачив, що на зустріч йому їде автомобіль Mitsubishi, який завертав на ліво, при цьому водій того автомобіля розмовляв по телефону та врізався і його автомобіль. Вважав, що водій автомобіля Mitsubishi не врахував дорожню обстановку, і здійснив зіткнення. Надав суду фото з місця ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 29.08.2023 року близько 09 год. 30 хв. в м.Кременчуці по пр.. Свободи, 126, рухаючись на своєму автомобілі Mitsubishi, здійснював розворот, зупинився, щоб пропустити авто з права по проспекту і почав рух. На зустріч йому з двору різко виїхав автомобіль Nissan та здійснив зіткнення. Надав суду фото з місця ДТП.

Захисник адвокат Гудзь Л.Г. до суду надала клопотання про призначення судової авто технічної експертизи.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.11.2023 року було призначено судову авто технічну експертизу.

Відповідно до висновку експерта № 3706 від 20.02.2024, що надійшов до суду 23.02.2024, вбачається, що з мотивів, вказаних в дослідницькій частині висновку, ідї водія автомобіля Nissan Bluebird , ОСОБА_1 , з технічної точки зору, не можуть оцінюватися як дії, які не відповідали вимогам п. 10.2 Правил дорожнього руху України, що мала місце 29.08.2023 о 09 год. 30 хв. в м.Кременчук, по проспекту Свободи, б. 126. З мотивів, вказаних в дослідницькій частині висновку, в діях водія автомобіля Nissan Bluebird, ОСОБА_1 невідповідності з вимогами п. 10.2 ПДР України, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення не вбачаються. З мотивів, вказаних в дослідницькій частині висновку, встановлення причинного зв`язку із зіткненням з автомобілем Mitsubishi Lancer під керуванням ОСОБА_2 у відповідності з вимогами п. 10.2 Правил дорожнього руху України для водія ОСОБА_1 позбавлено логічного сенсу.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами і т.д.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, у відповідності до висновків експерта, з боку ОСОБА_1 - не вбачаються порушення правил дорожнього руху, викладених в протоколі, з врахуванням дорожньої обстановки, а саме ПДР України.

Водночас, варто зазначити, що у відповідності до положень КУпАП, суд розглядає справу про адміністративне правопорушення, за наслідками складеного протоколу.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку за законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала можливість настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України . При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису). Особливості накладення стягнення при розгляді справ без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4цього Кодексу.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до висновків, які викладені у Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Кобець проти України" від 14.02.2008 року та у Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17.06.2011 року) про те, що суд при оцінці доказів повинен керуватися критерієм доведення "поза розумним сумнівом"; таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростовних презумцій щодо фактів.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а отже, провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя Ліна ОБРЕВКО