Справа № 3/593/195/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"28" лютого 2024 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Київ, жителя АДРЕСА_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , неодруженого, освіта базова середня, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП притягувався постановою суду від 13.02.2024 року із накладенням стягнення у вигляді 2-х діб адміністративного арешту,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 13 лютого 2024 року о 14 год. 17 хв., перебуваючи у приміщенні Бережанського районного суду по вул.Банкова, 2 в м.Бережани Тернопільської області області, зберігав при собі без мети збуту один поліетиленовий пакет із частинками рослин, що ззовні схожі на рослини снотворного маку. Згідно висновку експерта №СЕ-19/120-24/2053-Н3ПРАП від 21.02.2024 року частково подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 22,959 грама.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП визнав повністю.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, окрім визнання ним своєї вини, також доведена відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №366155 від 28 лютого 2024 року, висновком есперта №СЕ-19/120-24/2053-Н3ПРАП від 21.02.2024 року та іншими доказами у справі.

Отже, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту у невеликих розмірах.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке повинно бути накладено на ОСОБА_1 суд виходить із принципів досягнення мети виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил суспільства, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, притягнення його протягом року до адміністративної відповідальності із накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді арешту і те, що й після цього він на шлях виправлення не став, а знову вчинив адміністративне правопорушення, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, ч.1 ст.44, 221, 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 3-х (три) діб адміністративного арешту.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко