ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/641/24
провадження № 3/753/879/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2024 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кулик Сергій Вікторович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 441943 від 05.01.2024 року, вбачається, що 05.01.2024 року об 12 год. 23 хв., за адресою: м. Київ, площа Харківська, 1 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Peugeot 307», державний номерний знак НОМЕР_1 при виникненні небезпеки для руху, або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, негайно не вжила заходів для зменшення швидкості до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, чим порушила п.12.3 Правил дорожнього руху України, чим інкримінується вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні провину не визнала. Вказала, що проїзжала перехрестя відповідно до Правил дорожнього руху, в той час як інший учасник дорожньо-транспортної пригоди, водій транспортного засобу «MAN», після проїзду перехрестя почав змінювати рядність та скоїв наїзд на її транспортний засіб.

Суддя дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

При оцінці доказів суд керується принципом «поза розумним сумнівом», а саме, що доведення вини має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29.06.2007 року зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП полягає порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З дослідженого під час судового розгляду відеозапису, який було долучено до протоколів про адміністративні правопорушення, вбачається, що водій ОСОБА_1 , проїжджала перехрестя відповідно до вимог ПДР України, не змінюючи напрямку руху, в той час як інший учасник ДТП, під час проїзду перехрестя почав здійснювати перестроювання у іншу смугу та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Peugeot 307» під керуванням ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що матеріли справи не містять доказів порушення ОСОБА_1 , правил дорожнього руху, суддя приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП України підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 124, 251, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя С.В.Кулик