Справа № 458/116/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

- за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

встановив:

01.02.2024 о 11.00 год. за адресою: м. Турка, вул. Б.Хмельницького, 64/4, Самбірський район, ОСОБА_1 здійснив продаж з рук тютюнових виробів, а саме, 2 пачок сигарет "COMPLIMENT BLUE" вартістю 45 грн за штуку.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв клопотань до суду не подав.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до суду не з`явився, був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справ, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, достовірно знав, що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП, а тому зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у своїй справі, при цьому, він не позбавлений можливості отримати інформацію про рух справи на офіційному веб-порталі судової влади України, а також беручи до уваги те, що чинний КУпАП не передбачає обов`язкової участі під час розгляду справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.156 КУпАП, тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 791922 від 01.02.2024, ОСОБА_1 01.02.2024 о 11.00 год у м. Турка, вул. Б.Хмельницького, 64/4, Самбірський район здійснив продаж з рук тютюнових виробів - 2 пачок сигарет марки "COMPLIMENT BLUE" вартістю 45 грн за штуку.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Бланкетна норма ч. 3 ст. 156 КУпАП є різновидом відсильної диспозиції, яка для розкриття змісту правопорушення відсилає до відповідних інструкцій, правил і технічних норм.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" (далі Закон № 481/95-ВР), роздрібна торгівля - діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб`єктах господарювання (у тому числі іноземних суб`єктах господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) громадського харчування.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 11 Закону № 481/95-ВР, алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Згідно зі ст. 15 Закону № 481/95-ВР, роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону № 481/95-ВР забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, лотків.

Як видно з письмового пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 01.02.2024, 01.02.2024 о 11.00 год. до його житлового будинку, що розташований у АДРЕСА_1 , прийшов невідомий йому чоловік та попросив, щоб він продав сигарети. ОСОБА_1 погодився та продав цьому чоловіку 2 пачки сигарет марки "COMPLIMENT BLUE" по ціні 45 грн за пачку. Після цього, до нього підійшли працівники поліції та повідмили, що проходить операція під назвою "Акциз" та ОСОБА_1 добровільно видав їм 18 пачок сигарет марки "COMPLIMENT Blue King Size", 19 пачок сигарет марки "COMPLIMENT Blue Demi Slims", 3 пачки сигарет марки "FAST", 10 пачок сигарет марки "COMPLIMENT Red", 52 пачки сигарет марки "Пріма класична" без марок акцизного податку. Пояснення ОСОБА_1 містить запис про те, що пояснення з його слів записано вірно та ним прочитано, а також проставлено його підпис. Скарг, заяв та зауважень пояснення ОСОБА_1 не містить.

З письмового пояснення ОСОБА_2 від 01.02.2024 видно, що 01.02.2024 близько 11.00 год. у м. Турка, вул. Б.Хмельницького, 64, Самбірського району Львівської області придбав 2 пачки сигарет марки "COMPLIMENT Blue" вартістю 45 грн. Після цього до нього підійшли працівники поліції та запитали, де він купив вказані сигарети та він їм все пояснив.

З оглянутого судом в ході розгляду справи відеозапису, який міститься на диску, видно, що ОСОБА_1 погодився зі складеним щодо нього протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 791922 від 01.02.2024, не заперечував щодо викладеної у протоколі суті правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП, заяв та клопотань від нього не надходило, копію протоколу отримав, його права відповідно до ст. 268 КУпАП були роз`яснені, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 791922 від 01.02.2024, у ОСОБА_1 було вилучено 18 пачок сигарет марки "COMPLIMENT Blue King Size", 19 пачок сигарет марки "COMPLIMENT Blue Demi Slims", 3 пачки сигарет марки "FAST", 10 пачок сигарет марки "COMPLIMENT Red", 52 пачки сигарет марки "Пріма класична". Вилучення тютюнових виробів проведено поліцейським у пристуності понятих: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 не подав до суду жодних доказів, які б спростовували чи доводили б його непричетність до скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, надані ним письмові пояснення від працівникам поліції 01.02.2024 не спростовані, натомість ттакі повністю узгоджуються з письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 01.02.2024.

За таких обставин, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП підтверджена дослідженими матеріали справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 791922 від 01.02.2024, який складений поліцейським правомірно і з дотриманням чинного законодавста України; письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 01.02.2024, відеозаписом.

Відтак, повно, всебічно та об`єктивно розглянувши справу, оцінивши всі докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП - торгівля тютюновими виробами з рук.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн, з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 156, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Вилучені згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 791922 від 01.02.2024 предмети торгівлі - тютюнові вироби: 18 пачок сигарет марки "COMPLIMENT Blue King Size", 19 пачок сигарет марки "COMPLIMENT Blue Demi Slims", 3 пачки сигарет марки "FAST", 10 пачок сигарет марки "COMPLIMENT Red", 52 пачки сигарет марки "Пріма класична" - конфіскувати в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, через Турківський районний суд Львівської області.

Суддя О.І. Кшик