Провадження № 3/303/4258/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , директора ТзОВ «Автотранзит»,

за ч.1 ст. 41 та ч.3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Головним державним інспектором відділу з питань праці Управління інспекційної діяльності у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Севч В.Є., під час проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці ТзОВ «Автотранзит», встановлено, що 20.01.2023 року Товариством було видано наказ № 2-п про прийом на постійну роботу до відділу транзитних перевезень на посаду водія ОСОБА_2 з окладом 7300 грн. Відповідно до відомостей № 200 та 223 за вересень ОСОБА_3 було нараховано заробітну плату в сумі 6118 грн.

Згідно наказу № 8-З від 09.10.2023 року ОСОБА_3 звільнено з посади водія Товариства «Автотранзит» згідно п.1 ст. 36 КЗпП.

Відповідно до листка по заробітній платі за жовтень ОСОБА_3 було нараховано заробітну плату в сумі 553,97 грн. та вказано заборгованість Товариства перед працівником на початок місяця 7003,97 грн. Згідно відомості № 271 від 10.11.2023 року на картковий рахунок ОСОБА_3 було нараховано грошові кошти в сумі 9290,44 грн.

Під час проведення кінцевого розрахунку ОСОБА_3 не було проведено нарахування та виплату компенсації за невикористані дні основної щорічної відпустки.

Крім того, в ході перевірки встановлено, що керівник ТзОВ «Автотранзит» ОСОБА_1 залучив до роботи в якості працівника громадянина ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 , який працював на товаристві чотири дні без оформлення трудової угоди або договору цивільно-правового характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.41 та ч.3 ст. 41 КУпАП КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ЗХ/ЗК/37033/044П/ПТ 1 від 15.12.2023 року, копією акту № ЗХ/ЗК 37033/044 від 15.12.2023 року, копією припису про усунення виявлених порушень законодавства про працю № ЗХ/ЗК/37033/044П від 15.12.2023 року, копією наказу № 2-П ТзОВ «Автотранзит» від 20.01.2023 року, копією наказу № 8-З ТзОВ «Автотранзит» від 09.10.2023 року, копіями розрахункових листків по заробітній платі за серпень, вересень, жовтень 2023 року, копією відомості № 271 від 10.11.2023 року, копією направлення на проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) від 05.12.2023 року, копією заяви ОСОБА_3 від 16.11.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення № ЗХ/ЗК/37033/044П/ПТ2 від 15.12.2023 року, копією акту № ЗХ/ЗК 37033/044 від 15.12.2023 року, копією припису про усунення виявлених порушень законодавства про працю № ЗХ/ЗК/37033/044П від 15.12.2023 року.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 41 та ч.3 ст. 41 КУпАП, а тому суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При цьому, відповідно до ст. 36 КУпАП, стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.41 та ч.3 ст.41 КУпАП, слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.41, ч.3 ст. 41, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.41 та ч.3 ст.41 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню:

- за ч.1 ст.41 КУпАП у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн.;

- за ч.2 ст. 41 КУпАП у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення визначити у виді штрафу в розмірі 130 (ста тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2210,00 (дві тисячі двісті десять) грн.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 2210 гривень провести на рахунок отримувача UA0007437, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/Кольчинська тг/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ