Справа № 177/492/24
Провадження № 3/177/343/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

При примусовому виконанні виконавчого листа № 177/77/19, виданого 10.04.2019 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн і до досягнення дітьми повноліття, виявлено, що за період з 01.01.2023 по 29.02.2024 заборгованість ОСОБА_1 складає 56673,56 грн, чим порушено вимоги ч. 12 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: несплата аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, що тягне за собою відповідальність згідно з ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_1 , оскільки положення ч. 2 ст. 268 КУпАП не містять імперативного припису щодо обов`язкової її участі в судовому засіданні під час розгляду даної категорії справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №59622658 від 05.03.2024;

-копією постанови державного виконавця Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 24.07.2019 про відкриття виконавчого провадження ВП № 59622658;

-копією виконавчого листа по справі № 177/77/19, виданого 10.04.2019 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області;

-розрахунком заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів, складеного державним виконавцем Криворізького відділу ДВС у Криворізькому району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у ВП №59622658, де станом на 29.02.2024 сукупний розмір заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментівскладає 56673,56 грн;

-викликом державного виконавця від 06.02.2024 ОСОБА_1 на 22.02.2024 щодо сплати боргу за виконавчим провадженням;

-відомості про отримання ОСОБА_1 виклику державного виконавця.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що з огляду на стандарт «доведеності вини поза розумним сумнівом» в діях ОСОБА_1 встановлено наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, з огляду на приписи ст. 33 КУпАП, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, міру виконання ним аліментних зобов`язань та розмір заборгованості по аліментах, її особу та майновий стан.

З урахуванням вищевказаних обставин справи, з метою виховного впливу та запобігання вчинення аналогічних правопорушень в подальшому, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати такий вид адміністративного стягнення як суспільно корисні роботи в межах санкції ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Одночасно суд зважує на ту обставину, що ігнорування особою виконання своїх аліментних зобов`язань істотним чином обмежує майнові права дітей, унеможливлює належний рівень їх медичного обслуговування, повноцінного харчування, забезпечення одягом, фізичного, духовного та морального розвитку, здобуття освіти тощо, тоді як з огляду на положення ст. 31-1, 325-1 КУпАП призначене правопорушнику адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт дасть можливість отримати заробітну плату за виконану ним роботу та погасити частину заборгованості по аліментах.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 31-1, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 183-1, 245, 268, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: