Провадження № 3/361/554/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2024 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Мохов Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ВАД № 582104 від 04.12.2023, ОСОБА_1 04.12.2023 р. близько 00 год. 30 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, вдруге протягом року.

Також, згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ВАД № 582105 від 04.12.2023, ОСОБА_1 04.12.2023 р. близько 02 год. 20 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 не виконав винесений терміново заборонний припис від 04.12.2023 року по 14.12.2023 року серії АА № 443929, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, вдруге протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив що примирилися, один одного вибачили, претензій один до одного не мають.

ОСОБА_2 подала до суду заяву про примирення, якою просила справу відносно ОСОБА_1 закрити, претензій один до одного не мають.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В той час, статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи № 361/11124/2023, провадження №3/361/554/24, № 361/11126/2023, провадження № 3/361/555/24, в одне провадження, та присвоїти Єдиний унікальний номер № 361/11124/2023, провадження №3/361/554/24.

Визначаючи міру адміністративної відповідальності, суд враховує особу правопорушника ОСОБА_1 , його майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, зокрема його малозначність (вчинене правопорушення не спричинило тяжких наслідків), той факт, що ОСОБА_2 подала заяву про примирення, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 221 , 280 , 284 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи № 361/11124/2023, провадження № 3/361/554/24, № 361/11126/2023, провадження № 3/361/555/24, в одне провадження, та присвоїти Єдиний унікальний номер № 361/11124/2023, провадження №3/361/554/24.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Є.І.Мохов