1Справа № 335/8979/23 3-в/335/15/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, подання начальника Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Цуканової Луїзи про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Цуканова Л. звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, в обґрунтування подання зазначивши наступне.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Розпорядження про виконання постанови, що набрала законної сили та копія постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2023 відносно ОСОБА_1 надійшли до Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та прийняті до виконання 08.11.2023. Заведено особову справу № 21/2023.

08.11.2023 та 17.11.2023 на адресу зазначену в постанові суду було надіслано виклики із повідомленням про необхідність явки до органу пробації на 16.11.2023 та 27.11.2023, однак за викликами ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

28.11.2023 до відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області та Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради направлено запити для отримання інформації щодо місця проживання правопорушника.

14.12.2023 з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради надійшла інформація, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 04.06.2002.

25.12.2023 та 26.12.2023 було проведено телефонну розмову з матір`ю правопорушника, яка зобов`язалася передати ОСОБА_1 про необхідність явки до відділу пробації.

28.12.2023 за адресою проживання правопорушника було здійснено вихід, але двері ніхто не відчинив.

28.12.2023 з відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали перевірки з місця проживання ОСОБА_1 , згідно яких ОСОБА_1 проживає за вказаною у постанові адресою та зобов`язався прийти найближчим часом до Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

19.01.2024 постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в задоволенні подання органу з питань пробації було відмовлено.

26.01.2024 було здійснено вихід за місцем проживання гр. ОСОБА_1 , останнього було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, але від направлення до КП «Титан» ОСОБА_1 відмовився, обґрунтовуючи небажанням відпрацьовувати адміністративне стягнення призначене судом.

Станом на 11.03.2024 невідбутий ОСОБА_1 строк стягнення у виді громадських робіт складає 60 години.

З огляду на викладене, орган пробації просить замінити ОСОБА_1 , невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт штрафом.

В судове засідання уповноважений представник органу пробації не з`явився, 21.03.2024 від провідного інспектора Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Сухіной Н. на електронну пошту суду надійшла заява про розгляд подання без участі уповноваженого представника з питань пробації, на задоволенні подання наполягала.

ОСОБА_1 , повідомлений про дату, час та місце розгляду подання шляхом направлення судової повістки поштою на адресу місця проживання та шляхом надсилання судової повістки у вигляді текстового повідомлення на номер телефону зазначений в поданні, до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали особової справи №21/2023 та матеріали адміністративної справи, суд доходить наступних висновків.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді 60 годин громадських робіт.

З наданих органом пробації матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 , будучи ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, відмовився відпрацьовувати адміністративне стягнення призначене судом, що підтверджується письмовою відмовою останнього на направленні до КП «Титан» для відбування громадських робіт, що свідчить про ухилення останнім від відбування громадських робіт. Невідбутий ОСОБА_1 строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт складає 60 годин.

Частиною 1 ст. 321-1 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З огляду на викладене, подання органу пробації підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 321-1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання начальника Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Цуканової Луїзи.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк шістдесят годин, накладене постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2023, на штраф в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становлять 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко