Справа № 357/3050/24
П ОС Т А Н О В А

25 березня 2024 року м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: в матеріалах справи відсутній, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 17.11.1999 Білоцерківським МВ № 2 ГУ МВС України у Київській області, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 23.02.2024 надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, про те, що він 26.01.2024 близько 08:48 год, 27.01.2024 о 07:13 год, 27.01.2024 о 16:37 год, 28.01.2024 о 10:07 год у приміщенні магазину «АТБ», що по вул. Героїв Маріуполя, 1, у м. Біла Церква Київської області здійснив дрібну крадіжку горілки «Хлібна сльоза» об`ємом 0,5 л, вартістю 101,90 гривень.

За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 936542 від 05.02.2024, серії ВАВ № 936544 від 05.02.2024, серії ВАВ № 936541 від 05.02.2024, серії ВАВ № 936543 від 05.02.2024 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2024 справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, розглядаються судом у п`ятиденний строк.

За ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Ураховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративно відповідальності, не була доставлена в судове засідання протягом доби, з метою забезпечення для ОСОБА_1 можливості реалізувати в суді передбачені законом права, якими наділена особа, котра притягається до адміністративної відповідальності (зокрема, права давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо), він викликався в судове засідання у найкоротший строк на 13.03.2024 судовими повістками СМС -повідомленням на номер телефону, який він вказав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. Згідно з довідкою про доставку смс, повідомлення про розгляд справи ОСОБА_1 отримав 23.02.2024 о 15:15:28 год, о 15:17:23 год, о 15:22:21 год, о 15:26:47 год.

Окрім того, постановою суду від 13.03.2024 до ОСОБА_1 судом застосовувався примусовий привід в судове засідання, призначене на 25.03.2024, однак у визначений день та час ОСОБА_2 до суду доставлено не було, постанова суду залишилася бути не виконаною, причини її невиконання суду невідомі.

Відповідно до ст. 245, 252 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи, що у визначений день та час ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, а також на те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суддя вважає за не можливе проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно із ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суд, враховуючи те, що ОСОБА_1 фактично ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим затягується розгляд справи, а також те, що постанова суду від 25.03.2024 про його привід в судове засідання залишилася бути не виконаною, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 повторний привід, вважає необхідним застосувати до нього привід, поклавши виконання постанови про привід на Білоцерківський РУП ГУ НП у Київській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 51 ч. 1, 185, 245, 252, 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, призначене на 15. 04.2024 на 08:35 год.

Копію постанови надіслати до Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області для виконання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КЛЕПА