ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4586/24
провадження № 3/753/2067/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт: НОМЕР_1 , виданий Дарницьким РВ ГУ ДМС України в м. Києві 13 березня 2014 року

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 березня 2024 року матеріали зазначених справ було передано судді Шаповаловій К.В.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2024 року, серія ВАБ № 923350, 28 лютого 2024 року громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов`язків передбачених статтею 150 СК України щодо виховання малолітніх дітей, внаслідок чого у квартирі за місцем проживання: АДРЕСА_1 , не забезпечила належних умов для проживання дітей, чим вчинила правопорушення передбачене частиною другою статті 184 КУпАП.

У судове засідання призначене на 21 березня 2024 року ОСОБА_1 з`явилася, зазначила, що проживає у квартирі разом із своїми чотирма дітьми та чоловіком - батьком молодшої дитини. Також у квартирі перебувають домашні тварини - кіт та собака. ОСОБА_1 заперечує факт того, що у квартирі антисанітарія, вказує на те, що там присутній певний безлад, харчуються діти нормально, на думку ОСОБА_1 , дітям всього вистачає.

Згідно з вимогами статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень статті 252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протоколи від 28 лютого 2024 року, серія ВАБ № 923350, письмові пояснення ОСОБА_1 , та надані нею у судовому засіданні, копію акта обстеження умов проживання, копії документів (свідоцтва про народження) чотирьох неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , копію заяви ОСОБА_2 , яка є сусідкою ОСОБА_3 , про відібрання у ОСОБА_1 дітей, фотозображень стану помешкання, копію постанови суду №753/15965/23 від 14 вересня 2023 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною другою статті 184 КУпАП, суд доходить наступного висновку.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частиною другою даної статті передбачено, що ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З матеріалів справи вбачається, що постановою суду №753/15965/23 від 14 вересня 2023 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною другою статті 184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у розмірі 1700,00 грн.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд доходить висновку, про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, майновий стан, та доходить висновку, що ОСОБА_1 потрібно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї штраф в межах санкції частини другої статті 184 КУпАП.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Також, враховуючи вимоги статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтею 36, частиною першою статті 184, частиною другою статті 251, статтями 252, 268, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605,60 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя К.В. Шаповалова