Справа № 686/7479/24
Провадження № 3/686/2875/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., за участі секретаря судового засідання Тарковської А.С., потерпілої ОСОБА_1 , захисника адвоката Заболотного А.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ариста Обласної Філармонії,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

На розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області одночасно надійшли справи: № 686/7479/24 та№ 686/7484/24, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 122274 від 09.03.2024 року, 09.03.2024 року близько 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство в сім`ї, тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме застосував психологічне та фізичне насильство стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 , а саме виражався нецензурною лайкою, також фізичне насильство, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень (погрози, побої). Внаслідок чого могла бути завдана фізична або психологічна шкода здоров`ю потерпілої ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 122275 від 09.03.2024 року, 09.03.2024 року близько 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство в сім`ї, тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме застосував психологічне та фізичне насильство стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме виражався нецензурною лайкою. Також фізичне насильство, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень (погрози, побої), внаслідок чого могла бути завдана або була завдана шкода психологічного чи фізичного характеру здоров`ю потерпілого ОСОБА_3 .

За протоколами своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 29.03.2024 року були вказані справи об`єднанні в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_2 будучі повідомленим належним чином, не з`явився.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні просила направити матеріали справи стосовно її колишнього чоловіка ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, для вирішення питання в порядку ст.214 КПК України. Оскільки після вказаної події вона звернулась до травмпункту і було встановлено у неї тілесні ушкодження. На підтвердження своїх слів долучила до матеріалів справи довідку №157 від 10.03.2024 року.

Захисник ОСОБА_2 - адвокат Заболотний А.М. підтримав клопотання потерпілої.

Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до диспозиції ч.1ст.173-2 КУпАПадміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно дост.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Фізичне насильствоце форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Аналіз диспозиції ч.1ст.173-2 КУпАПвказує на те, що адміністративна відповідальність за домашнє насильство у формі фізичного насильства настає у разі якщо таке насильство не спричинило фізичного болю або тілесних ушкоджень потерпілій особі.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах судів апеляційної інстанції, зокрема Сумського апеляційного суду від 14.09.2021 року ( справа№591/3212/21), Донецького апеляційного судувід 18.02.2021 року (справа №263/14189/20), тощо.

Згідно з вимогамист.245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно дост.280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.2ст.9 КУпАПадміністративна відповідальність за правопорушення, передбаченіКУпАП, настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно заяви від 09.03.2024 року. ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, та повідомила, що ОСОБА_2 вчинив відносно неї ї її сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного і фізичного характеру.

Згідно письмових ОСОБА_4 від 09.03.2024 року, зазначив що ОСОБА_2 один раз вдарив його, ображав та простяга до нього руки.

Відповідно до довідки № 157 від 10.03.2024 року, яка міститься у матеріалах справи, 10.03.2024 року ОСОБА_1 звернулась до травмпункту КП «Хмельницька міська лікарня» ХМЛ з приводу травми, отриманої 09.03.2024 року, діагноз: забій грудної клітини, правого плеча.

Як вбачається з матеріалів даної адміністративної справи, дії ОСОБА_3 стосовно його колишньої дружини ОСОБА_1 та їх сина ОСОБА_3 містять ознаки фізичного насильства, при цьому потерпілій було спричинено фізичний біль та можливі тілесні ушкодження.

Таким чином, вищенаведені обставини вказують на наявність в діях ОСОБА_2 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченогост.125чи ст.126КК України (в залежності від наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень), що на даний час виключає можливість притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП.

За змістом положень ст.253,284 КУпАП, якщо при розгляді адмінсправи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування й виносить постанову про закриття провадження в справі.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне направити зазначений адміністративний матеріал до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядкуст.214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.7,9,173-2,245,253,280,283,284 КУпАП,ст.125, 126 КК України,ст.214 КПК України, суд, -

постановила:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП- закрити, а матеріали направити до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, для вирішення питання в порядкуст.214 КПК України.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа