Справа № 186/121/24
Провадження № 3/0186/68/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

27 березня 2024 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_2 », притягнутого за ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2024 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 здійснював продаж рідин для заправки електронних сигарет без ліцензії та займався господарською діяльністю не маючи ліцензії на окремі види товару.

У судове засіданні ОСОБА_1 надав заяву в якій зазначив, що свою вину не визнає, просить врахувати, що вилучений товар не належить до категорії підакцизних товарів та не потребує тримання відповідної ліцензії. У зв`язку з чим просить справу закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №599022 від 20 січня 2024 року з якого вбачається, що 20 січня 2024 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 здійснював продаж рідин для заправки електронних сигарет без ліцензії та займався господарською діяльністю не маючи ліцензії на окремі види товару;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20 січня 2024 року згідно який останній підтвердив, що він є фізичною собою підприємцем та орендує «острів» в ТЦ «Терикон» по вул. Незалежності, буд.4в м. Першотравенськ, для продажу аксесуарів та рідин компонентів для заправки електронних сигарет. 20.01.2024 року о 10:00 годині він знаходився за прилавком та здійснював продаж свого товару. В цей час підійшли працівники поліції поцікавилися асортиментом товару та повідомили, що серед товару маються рідини для заправки електронних сигарет і заборонені законом для продажу. На що ОСОБА_1 повідомив поліції, що вказані рідини не можуть бути заборонені для продажу, оскільки вони є компонентами для змішування та отримання рідин для заправки електронних сигарет;

- протоколом огляду від 20 січня 2024 року відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено: суміш «Лакі» - 18 штук; набір «Фліп», «Траблмейкер», «Твістед» - 8 штук; наповнювачі електронних пристроїв для паління 84 штуки.

Так, відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» передбачено, що терміни «пальне», «електронна сигарета», «рідини, що використовуються в електронних сигаретах» вживаються в цьому Законі у значеннях, наведених у Податковому кодексі України.

Відповідно до підпункту 14.1.563 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, електронна сигарета - виріб, який може бути використаний для споживання (вдихання) парів, що утворюються внаслідок нагрівання компонентами такого виробу рідин, що містять або не містять нікотин. Електронні сигарети можуть бути одноразовими або багаторазовими.

Відповідно до підпункту 14.1.564 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, рідини, що використовуються в електронних сигаретах, - рідкі суміші хімічних речовин, що містять або не містять нікотин, використовуються для створення пари в електронних сигаретах та містяться, зокрема, в картриджах, заправних контейнерах та інших ємностях.

Статтею 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», зокрема, передбачено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Таким чином вилучені у ОСОБА_1 20.01.2024 року рідини у відповідних ємностях підпадають під поняття рідин, що використовуються в електронних сигаретах, визначених підпунктом 14.1.564 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, доводи ОСОБА_1 , що він не здійснював господарську діяльність, яка вимагає отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, оскільки він торгував наборами компонентів для виготовленні рідин для електронних сигарет, що не підпадає під ліцензування, суд оцінює критично.

За таких обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП знайшла своє підтвердження під час розгляду справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, з конфіскацією продукції одержаної внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, що буде необхідним для виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.164, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з конфіскацією продукції.

Конфіскувати продукцію, одержану внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, яку вилучено згідно протоколу від 20 січня 2024 року та яка згідно квитанції №45 зберігається у ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

СУДДЯ: С.М. Демиденко

Постанова набирає законної сили ______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _______________________