Справа № 450/719/24 Провадження № 3/450/794/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 749502 від 08.02.2024 року, ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він 08.02.2024 року о 11 год. 05 хв. на А/Д М-06 Київ-Чоп 554 км., с. Солонка, керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN LT35 д.н.з. НОМЕР_1 , вчиняв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП повторно протягом року, а саме відсутній передній покажчик повороту, відповідно до встановлених правил експлуатації транспортного засобу забороняється. ОСОБА_1 ставиться в провину порушення вимог п. 31.4.3а ПДР України та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його захисник адвокат Свірський Т. В. вину заперечив, просив провадження у справі закрити. Вказане мотивував тим, що матеріалами справи не доведено факт вчинення вказаного правопорушення повторно протягом року. На підставі наведеного, просить провадження у справі закрити.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до таких висновків.

Диспозицією ч. 4 ст. 121 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті - керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів; керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації; керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 749502 від 08.02.2024 року ставиться в провину те, що він 08.02.2024 року о 11 год. 05 хв. на А/Д М-06 Київ-Чоп 554 км., с. Солонка, керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN LT35 д.н.з. НОМЕР_1 , вчиняв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП повторно протягом року, а саме відсутній передній покажчик повороту, відповідно до встановлених правил експлуатації транспортного засобу забороняється

На підтвердження вчинення вказаного адміністративного правопорушення працівниками поліції надано: протокол про адміністративне правопорушення, відеозапис, довідки та рапорт.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, тобто не узгоджується із стандартом доказування "поза розумним сумнівом", оскільки наявні у ньому дані не випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи доказів.

При цьому, суд зазначає, що рапорт не є доказом вчинення адміністративного правопорушення у відповідності до вимог ст. 251 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 КУпАП відповідальність настає за вчинення порушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КУпАП, повторно протягом року.

При цьому, із матеріалів справи, та зокрема, долученого відеозапису, не вбачається можливими встановлення факту вчинення порушення, що ставиться у вину ОСОБА_1 , а саме керування транспортним засобом VOLKSWAGEN LT35 д.н.з. НОМЕР_1 , у якого відсутній передній покажчик повороту, повторно протягом року.

Доказів, які б дозволяли суду на підставі ст. 252 КУпАП зробити висновок про доведеність факту вчинення інкримінованого правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП органом, уповноваженим на складання протоколу, не надано.

Вина особи, яка притягається до відповідальності повинна бути доведена органом який склав протокол, а доводи вини повинні ґрунтуватися на доказах, об`єктивність яких не викликала б жодних сумнівів. При цьому всі викладені у протоколах про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Частиною 2 статті 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо недоведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Склад правопорушення - наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Виходячи з аналізу норм чинного законодавства, проаналізувавши та оцінивши всі докази в їх сукупності, вирішуючи справу в межах складеного протоколу у відповідності до положень ст.ст. 254, 279 КУпАП, вважаю, що обставини, які викладені в протоколі, не відображають всіх істотних ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, при цьому суд не має права самостійно редагувати фабулу правопорушення, відображену в протоколі, або відшукувати докази на користь обвинувачення, а відповідно до ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо недоведеності вини особи тлумачаться на її користь, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

провадження по справі № 450/719/24 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяІ. І. Мельничук