ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12108/23

Провадження № 3/712/37/24

12 березня 2024 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого комірником «InterKars», відомості про ідентифікаційний номер відсутні НОМЕР_1 ,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. ст.122-4, 124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 625746 від 01.11.2023р., ОСОБА_1 , 28.10.2023 року о 23 год. 35 хв. в м. Черкаси, по вул. Г. Майдану, 7, керуючи автомобілем Renault Kango д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_1 ), став учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце якої залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 457540 від 01.11.2023р. він же, 28.10.2023 о 23 год. 35 хв. в м. Черкаси, вул. Г. Майдану, 7, керуючи автомобілем Renault Kango д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_1 ) , рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності та допустив наїзд на припаркований автомобіль Kia Magentis д.н.з. НОМЕР_3 (власник ОСОБА_2 )- водій ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що ДТП він не скоював, факт, що 28.10.2023 року о 23 год. 35 хв. в м. Черкаси, по вул. Г. Майдану 7, керував автомобілем Renault Kango д.н.з. НОМЕР_2 підтвердив, вказав, що в автомобіль сідав разом з товаришем, та бачив осіб, які знаходилася неподалік. Вважає, що свідки вказали саме на його автомобіль, тому, що в нього є несправності керма, і при керуванні автомобіль видає нехарактерний звук.

Інший учасник ДТП ОСОБА_3 показав, що 28.10.2023, приблизно о 23-30год. сусід з під`їзду №4 зателефонував йому і повідомив, що вдарили його автомобіль Kia Magentis д.н.з. НОМЕР_3 . Коли він вийшов на двір побачив трьох чоловіків, які вказали, що бачили як з двору виїздив автомобіль Renault Kango і ззаду вдарив автомобіль Kia Magentis д.н.з. НОМЕР_3 . Також зазначили, що в авто Renault Kango сідало двоє чоловіків. ОСОБА_4 , яка давала пояснення поліцейським вказала і номер автомобіля.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 625746 та серії ААД № 457540 від 01.11.2023р.; схемою місця ДТП від 28.10.2023р.; поясненнями учасників ДТП;поясненнями свідка; рапортом інспектора поліції; фотокопіями.

Пояснення ОСОБА_1 суд оцінює критично, як вибрану позицію захисту.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене,суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, в зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 6800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха