Провадження номер 3/741/96/24
Єдиний унікальний номер 741/2399/23
ПОСТАНОВА

іменем України

06 березня 2024 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол серії ААД № 005684) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

передбачену ч. 5 ст. 126 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

09 грудня 2023 року о 17 год. 08 хв. на вул. Свободи, 2, м. Носівка водій ОСОБА_1 керував а/м Daewoo Lanos, н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування даним т/з, будучи позбавленим права керування т/з на 6 місяців від 28.07.2023 Носівським р/судом та обмежений у праві керування т/з від 13 лютого 2019 року згідно постанови ДВС та вчинив повторно, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судові засідання 25 січня 2024 року та повторно 06 березня 2024 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, заперечень суду не надав, не повідомив суд про причини неявки та не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності за наявними матеріалами.

При цьому суд неодноразово вживав заходів для повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання шляхом надсилання електронних повісток на номер мобільного телефону, зазначений ним у письмовій заяві до суду.

Також, інформація про дату, час та місце розгляду справи перебуває у відкритому доступі на офіційному сайті суду за режимом доступу: https://court.gov.ua/fair/sud2516, а відтак останній мав цікавитись долею справи, добросовісно користуватись наданими йому процесуальними правами.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справи про адміністративні правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на це, ураховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд робить висновок про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази, надані Ніжинським РВП ГУНП в Чернігівській області:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 005684 від 09 грудня 2023 року, у відповідності до якого того дня (09 грудня 2023 року) о 17 год. 08 хв. по вул. Свободи, 2, м. Носівка водій ОСОБА_1 керував а/м Daewoo Lanos, н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування даним транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортним засобом на 6 місяців від 28 липня 2023 року Носівським р/судом та обмежений у праві керування транспортним засобом від 13 лютого 2019 року згідно постанови ДВС та вчинив повторно;

- розписку ОСОБА_2 від 09 грудня 2023 року про отримання від працівників поліції автомобіля «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_3 із зобов`язанням доставити до місця проживання гр. ОСОБА_1 ;

- копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 13 лютого 2019 року, винесену головним державним виконавцем Носівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Чернігівській області при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/741/492/14 від 09 жовтня 2017 року, якою встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві на керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 2/741/492/17 від 09 жовтня 2017 року;

- витяг з АРМОР «Адмінпрактика» від 09 грудня 2023 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 15 травня 2023 року скоїв адміністративне правопорушення ст. 126 ч. 3 Керув. т.з. особою, тимчасово обмеженою у праві керування, постанова ААД 158357, Носівським районним судом 25 липня 2023 року накладено стягнення позбавлення права керування трансп. засобом 6 місяців.

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 836306 від 09 грудня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 340 грн.;

- переглянутим у судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, який міститься на оптичному диску, що додано до матеріалів справи, на якому зафіксовано факт керування 09 грудня 2023 року о 17 год. 08 хв. ОСОБА_1

автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , факт зупинки указаного автомобіля поліцейськими, факт ненадання, а, отже, відсутності при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії. При цьому, у суду немає сумнівів у тому, що саме ОСОБА_1 був водієм даного автомобіля.

Суд уважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій ОСОБА_1 та з урахуванням критерію «поза розумним сумнівом», визнання його винуватості, у зв`язку з чим суд вважає за можливе прийняти вказані докази.

Згідно з п. 2.1 «а» ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Положеннями ч. 5 ст. 126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, у тому числі і за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі,

Разом з цим особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, не надано доказів того, що постанова № БАД 303103 від 13 березня 2023 року про накладення на нього штрафу у розмірі 3400 грн. за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП та постанова Носівського районного суду від 08 серпня 2023 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено штраф у розмірі 17000 грн. скасовані або змінені вищестоящим органом (вищестоящою посадовою особою) чи судом.

Оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд уважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол складено у відповідності до вимог законодавства, а вина особи безумовно доведена та підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, і повністю встановлена під час судового розгляду.

Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення судом не враховуються обставини, викладені в частині 2 статті 33 КУпАП, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2024 року у справі № 741/16/24, яка набрала законної сили 13 лютого 2024 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначено ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно з вимогами ст. 28 КУпАП оплатне вилучення предмету як стягнення може застосовуватися лише до власника предметів.

До матеріалів справи не надано доказів, що ОСОБА_1 є власником транспортного засобу автомобіля Daewoo Lanos, д. н. з. НОМЕР_2 , тому у суду відсутні правові підстави для оплатного вилучення такого ТЗ.

Вивчивши й дослідивши матеріали справи, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, суд робить висновок, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника й запобігання вчиненню нових правопорушень як ним, так і іншими особами, буде призначення стягнення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі вищевикладеного, ураховуючи, що на момент вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами на строк п`ять років постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2024 року (справа № 741/16/24), яка набрала законної сили 13 лютого 2024 року, до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами має бути приєднана невідбута частина адміністративного стягнення, накладеного постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2024 року у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 12, 13, 30, 33-35, 40-1, 126, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 30 КУпАП приєднати ОСОБА_1 до стягнення за даною постановою невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2024 року у справі № 741/16/24, яка набрала законної сили 13 лютого 2024 року, та призначити йому загальний строк стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами 9 (дев`ять) років 11 (одинадцять) місяців 6 (шість) днів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Анатолій КРУПИНА