Код суду 233 № 233/8164/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2023 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Костянтинівка, вул. Театральна, буд. 29, на території ринку «Центральний» з торгівельного кіоску, ОСОБА_1 здійснив продаж тютюнових виробів марки «King» без марок акцизного збору, громадянину ОСОБА_2 у кількості 1 (одна) пачка за ціною 50 грн.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином судовими повістками направленими рекомендованою поштою з повідомленням. Крім того, 18 березня 2024 року до канцелярії суду від нього надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи, тобто, він обізнаний, що в Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області перебуває на розгляді справа про притягнення його до адміністративної відповідальності. Про причини неявки ОСОБА_1 суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від нього не надходило.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , достовірно знаючі про те, що відносно нього здійснюється провадження про притягнення його до адміністративної відповідальності, свідомо ухилявся від участі у цьому провадженні, не вживав заходів для реалізації своїх передбачених законом прав та обов`язків як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, умисно ухилявся від явки до суду, у зв`язку з чим, визнано за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддею встановлено наступне.

З письмового пояснення ОСОБА_1 від 21 грудня 2023 року вбачається, що 21 грудня 2023 року о 10 год. 00 хв., він знаходився на Центральному ринку м. Костянтинівка у кіоску за адресою: м. Костянтинівка, вул. Театральна, 29, де здійснив продаж пачки сигарет невідомій особі, після цього, до нього підійшли працівники поліції, та повідомили йому, що він здійснив продаж пачки сигарет без марок акцизного збору. Свою провину визнає, та добровільно видає працівникам поліції сигарети без марок акцизного збору: 53 пачки сигарет марки «King»; 24 пачки сигарет марки «Fredo»; 10 пачок сигарет марки «Palermo»; 4 пачки сигарет марки «Marble»; 15 пачок сигарет марки «Buffle»; 5 пачок сигарет марки «Oskar».

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 від 21 грудня 2023 року, він 21 грудня 2023 року о 10 год. 00 хв. знаходився на Центральному ринку за адресою: м. Костянтинівка, вул. Театральна, 29, де розташований кіоск, в якому продаються дешеві сигарети без марок акцизного збору, та придбав одну пачку сигарет марки «King» за 50 грн., після цього, до нього підійшли працівники поліції та спитали, чи є у нього щось заборонено, на що він їм повідомив, що придбав в зазначеному кіоску пачку сигарет без марок акцизного збору.

Враховуючи викладене, вважаю доведеним той факт, що ОСОБА_1 діючи у власних інтересах, 21 грудня 2023 року дійсно здійснив реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного податку, що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, ставлення до скоєного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

До протоколу долучено заяву ОСОБА_1 від 21 грудня 2023 року, відповідно до якої, він дає дозвіл на огляд торгівельного кіоску за адресою: АДРЕСА_3 , та добровільно видає працівникам поліції сигарети без марок акцизного збору: 53 пачки сигарет марки «King»; 24 пачки сигарет марки «Fredo»; 10 пачок сигарет марки «Palermo»; 4 пачки сигарет марки «Marble»; 15 пачок сигарет марки «Buffle»; 5 пачок сигарет марки «Oskar».

Проведення огляду приміщення встановлює ст. 237 КПК України, і цією нормою передбачено, що огляд приміщення може проводити виключно слідчий або прокурор.

Таким чином, суддя вважає, що огляд торгівельного кіоску 21 грудня 2023 року був проведений невповноваженою на це особою в порушення вимог як КУпАП, так і КПК України, а тому інформація (предмети, речі), отримані в результаті його проведення, є доказами, що отримані НЕ у визначеному законом порядку, тобто недопустимими, в зв`язку з чим, вилучені тютюнові вироби необхідно повернути особі, у якої їх було вилучено.

В протоколі про адміністративне правопорушення в графі: «проведено особистий огляд та огляд речей, передбачені ст. 264 КУпАП, та згідно зі статтею 265 КУпАП виявлені речі вилучені для тимчасового зберігання» зазначено: протокол огляду додається.

Однак, зазначені норми КУпАП регламентують порядок адміністративного затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, строки такого затримання, порядок проведення особистого огляду і огляду речей, але протокол адміністративного затримання ОСОБА_1 не складався.

Враховуючи викладене, вилучені тютюнові вироби необхідно повернути особі, у якої, їх було вилучено.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 156, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн. з конфіскацією предметів торгівлі однієї пачки сигарет «King» без марок акцизного податку, які передані на зберігання до камери зберігання Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області (відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №157 без дати) та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, в сумі 50 (п`ятдесят) грн, які передані на зберігання ОСОБА_1 (розписка від 21 грудня 2023 року).

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692, отримувач Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: протокол серії ВАВ №977223 від 21 грудня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692; отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків); призначення платежу: *;101; ________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Вилучені 21 грудня 2023 року: 53 пачки сигарет марки «King»; 24 пачки сигарет марки «Fredo»; 10 пачок сигарет марки «Palermo»; 4 пачки сигарет марки «Marble»; 15 пачок сигарет марки «Buffle»; ( відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №157 без дати), - повернути за належністю ОСОБА_1 .

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Леміщенко