Справа№464/592/24
пр.№ 3/464/439/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2024 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 здійснив роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_1 22.01.2024 о 16.30 год., перебуваючи на ринку «Санта-2», за адресою: м. Львів, вул. Дністерська, 1В, здійснив продаж ОСОБА_2 двох пачок сигарет марки «Compliment RED» без наявних марок акцизного податку, чим порушив п. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за що отримав 86 гривень.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, на її розгляд не з`явився, не повідомив суд про поважність причин своєї неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відтак, зважаючи на те, що ОСОБА_1 своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю за можливе розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини, оцінивши докази, що є у справі, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та підтверджуються такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №028201 від 22.01.2024;

-даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 22.01.2024, відповідно до яких вину у вчиненому визнав;

-даними письмових пояснень ОСОБА_2 від 22.01.2024;

-даними протоколу вилучення від 22.01.2024;

-даними копії паспорта громадянина України;

-даними акту про прийом вилучених речових доказів від 23.01.2024.

Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю, зокрема тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Отже, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 22.01.2024 о 16.30 год., перебуваючи на ринку «Санта-2», за адресою: м. Львів, вул. Дністерська, 1В, здійснив продаж двох пачок сигарет марки «Compliment RED» без наявних марок акцизного податку, таким чином в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу та вважаю за доцільне накласти на нього стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП, у виді штрафу, який слід визначити у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Окрім цього, згідно з ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Підстав, визначених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», щодо звільнення від сплати судового збору судом не встановлено.

На підставі ч. 1 ст. 156 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Предмети торгівлі, вилучені відповідно до протоколу вилучення від 22.01.2024, а саме: 5 (п`ять) пачок сигарет марки «Compliment red king size», що зберігаються у камері схову речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, а також виручку, одержану від продажу предметів торгівлі, у розмірі 86 (вісімдесят шість) гривень конфіскувати на користь Збройних Сил України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК Львів/Львівська тг/21081100; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA0013933; код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Сабара Л.В.