Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

08.01.2024р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , солдат, згідно протоколу мешкає у м. Миколаєві за фактичним місцем дислокації в/ч,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2023 року о 08:15 год. ОСОБА_1 був виявлений на території пункту тимчасової дислокації зведеного підрозділу в/ч НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , під час виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, із явними ознаками наркотичного сп`яніння, в результаті чого був доставлений до медичного закладу, де згідно медичної виписки №3161 стан наркотичного сп`яніння підтверджено із діагнозом "Гостра інтоксикація внаслідок вживання канабіноїдів". Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 із обставинами вчиненого правопорушення не погодився, вказав, що був у відпустці, де дійсно курив травку, коли повернувся до розташування підрозділу в/ч посварився з командиром та він запідозрив ознаки наркотичного сп`яніння. Згідно лабораторних досліджень було встановлено залишковий слід від куріння травки, що не свідчить про перебування у стані наркотичного сп`яніння.

Вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби у стані наркотичного сп`яніння, вчинене особою в умовах особливого періоду, виходячи з наступного.

Так, встановлено що ОСОБА_1 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , солдат.

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 14, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_2 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Крім того, відповідно до вимог ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України ОСОБА_1 повинен був піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок.

Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам ОСОБА_1 не утримався від вживання наркотичних речовин в умовах особливого періоду та воєнного стану в Україні та виконував обов`язки військової служби, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження у наступних матеріалах справи: протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії Т0940 №574 від 13.11.2023р., згідно якого ОСОБА_1 був ознайомлений із обставинами правопорушення та зазначив, що курив коноплю у відпустці; поясненнях свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 13.11.2023р., які підтвердили виявлення ОСОБА_1 із явними ознаками наркотичного сп`яніння та проходження його огляду у медичному закладі із підтвердженням стану наркотичного сп`яніння; медичній виписці №3161, згідно якого за результатами проходження ОСОБА_1 огляду, йому встановлений діагноз "Гостра інтоксикація внаслідок вживання канабіноїдів";матеріалах справи у сукупності.

При цьому твердження ОСОБА_1 про те, що аналізами встановлено лише залишковий слід внаслідок вживання коноплі - суд не приймає до уваги, оскільки медичну виписку складено належним чином, засвідчено підписом уповноваженого медичного працівника та не викликає сумнівів у достовірності викладених даних, в той же час суд не має повноважень на перевірку компетентності лікарів при здійсненні їх професійної діяльності та проведення лабораторних досліджень на підставі яких встановлено діагноз ОСОБА_1 про перебування у стані наркотичного сп`яніння.

Враховуючи наведене, вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повністю доведена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, те що вбачається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння та у такому стані виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних Сил України, за такого вважаю за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA0014483, Миколаїв. ГУК/Централ.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.