П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2024 р. Справа № 596/1306/22

Провадження № 3/596/374/2024

Суддя Гусятинського районного суд Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.10.2022 року о 23 год. 30 хв. в смт. Гусятин, по вул. Гайова керував транспортним засобом «ВАЗ-2108», номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального техприладу газоаналізатора «Alcotest Drager 6820», результат огляду 1,30 % проміле, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судові засідання (08.11.2022 року, 18.11.2022 року, 16.12.2022 року, 24.01.2023 року, 09.02.2023 року, 23.02.2023 року, 23.03.2023 року, 21.04.2023 року, 15.05.2023 року, 15.06.2023 року та 21.02.2024 року) не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у спосіб, визначений ст. 277-2 КУпАП, шляхом направлення повісток за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_1 . Листи з судовими повістками, надіслані за даною адресою повернулися до суду без вручення з відмітками пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Також, постановами Гусятинського районного суду Тернопільської області від 28.12.2022 року, 24.01.2023 року, 23.03.2023 року та 21.04.2023 року, до особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було застосовано привід в судові засідання на 24.01.2023 року, 09.02.2023 року, 21.04.2023 року та 15.05.2023 року. Однак, вказані постанови суду не виконано, ОСОБА_1 приводом в судове засідання не доставлено.

Згідно рапортів поліцейського СРПП ВП №3 (м. Гусятин) Ворони О. від 24.01.2023 року, 09.02.2023 року, постанови суду від 28.12.2022 року та від 24.01.2023 року не виконано, оскільки ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 467357 від 13 жовтня 2022 року, роздруківкою тестування на алкоголь від 13.10.2022 року за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Drager Alcotest 6820», на табло якого висвітлило результат 1,30 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписами на DVD-R дисках №69АВ302 та № NZE6369DWRT74D.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15 червня 2023 року, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП було повернуто до відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення.

20 лютого 2024 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повторно надійшли до суду для розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, але враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення минули, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повна постанова складена 28 лютого 2024 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна