справа № 619/2145/24
провадження № 3/619/554/24
Постанова

іменем України

25 березня 2024 року,

суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М. розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, з середньою спеціальною освітою, розлученої, працюючої завгоспом у Харківській обласній державній лікарні ветеринарної медицини, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає як ВПО за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

установила:

28.01.2024 ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора», який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Вільшани, вул. Ганни Шупенко, буд. 11, таємно викрала туш для вій «SAFI», помаду для губ «Lovіt», керамічні блюдца у кількості 2 шт, мильницю полімерну, на загальну суму 190,00 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 555177 підписаним особою, яка притягається до адміністративної відповідальності із зазначенням, що вона забула оплатити товар; довідкою про припинення перевірки за повідомленням слідчого СВ ВП № 3 ХРУП 3 № та про складення адміністративного протоколу щодо ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП; рапортом від 07.03.2024; витягом з ЄРДР, номер кримінального провадження 0000151 за ч. 4 ст. 185 КК України; рапортом від 07.02.2024; заявою ОСОБА_2 про прийняття заходів до невідомої особи, яка 04.02.2024 з магазину ТОВ «Вигідна покупка» Аврора здійснила крадіжку, чим спричинила матеріальну шкоду магазину та заявою про згоду на проведення огляду приміщення; протоколом огляду місця події від 07.02.2024; заявою ОСОБА_1 , у якій вона зазначила, що добровільно видає працівникам поліції речі, які вона 28.01.2024 та 04.02.2024 викрала з магазину Аврора у смт Вільшани; протоколом огляду місця події від 07.02.2024; протоколами допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 08.02.2024 та свідка ОСОБА_5 від 15.02.2024; заявою про визнання потерпілого від 19.02.2024; постановою про визнання потерпілим та представника потерпілого від 19.02.2024; протоколом допиту представника потерпілого від 19.02.2024; заявою про долучення матеріалів кримінального провадження відеозаписів; довідкою про ціни на товар; актом № інвентаризації на магазин ТМ «Аврора»; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19.02.20244 та розпискою про отримання майна на відповідальне зберігання; повідомленням про підозру від 26.02.024; протоколом допиту підозрюваного від 26.02.2024; протоколом проведення слідчого експерименту від 07.03.2024; довідкою по «ІПНП»; поясненнями ОСОБА_1 , у яких вона зазначила, що 28.01.2024 вона знаходилась у магазині «Аврора», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де забула розрахуватися за товар, а саме: туш для вій, мильницю, блюдця, помаду.

Приміткою до ст. 51 КупАП визначено, що викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що на момент вчинення адміністративного правопорушення становить 340,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Також суд зазначає, що ОСОБА_1 будь-яких заяв, зауважень, скарг, при оформленні протоколу чи після його оформлення не подавала, дії працівників поліції не оскаржувала.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшла висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн (сто сімдесят гривень).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя І. М. Нечипоренко