Єдиний унікальний номер 725/2156/24
Номер провадження 3/725/868/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2, 124, ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 632447 від 12.03.2024 року, 11.03.2024 року о 22 год. 53 хв. в м. Чернівці на вул. Синагоги, 16, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «VIPER TXM 125С», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бордюр. При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Крім того, 11.03.2024 року о 22 год. 53 хв. в м. Чернівці на вул. Синагоги, 16, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «VIPER TXM 125С», д.н.з. НОМЕР_2 ,у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився, зі згоди водія, у встановленому Законом порядку, у медичному закладі у лікаря-нарколога та підтверджується висновком медичного закладу №365 від 12.03.2024 року. Від керування транспортним засобом відсторонений.

Також, 11.03.2024 року о 22 год. 53 хв. в м. Чернівці на вул. Синагоги, 16, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «VIPER TXM 125С», д.н.з. НОМЕР_2 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою світлових увімкнених маячків синього та червоного кольору та подання звукового сигналу, не зупинився та був затриманий шляхом переслідування службовим транспортним засобом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений, про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність її учасників.

Відповідно до положень ч.2 ст.268 КпАП України, суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, відео з боді-камер працівників поліції та додані до них матеріали, суд приходить до наступного:

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень стверджується наступними дослідженими доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, відео з боді-камер працівників поліції, схемою ДТП, висновком медичного закладу №365 від 12.03.2024 року та іншими матеріалами справи, а тому, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, зважаючи на викладене, суд вважає, що в його діях є склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, 124, ч.1 ст.130 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення на підставі ст.36 КпАП України.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 122-2, 124, ч.1 ст.130, 280, 283-285, 287-291, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2, 124, ч.1 ст.130 КпАП України (справи №725/2156/24, №725/2157/24, 725/2158/24) об`єднати в одне провадження та присвоїти №725/2156/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153 гривні в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст.36 ч.2 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк