П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2024 р. Справа № 596/1880/23

Провадження № 3/596/121/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхівчик, Гусятинського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, за ч. 1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №981297 від 11.11.2023 року складене за ч. 1 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слідує, що ОСОБА_1 28.09.2023 року близько 17:43 год. в смт. Гусятин, по вул. Наливайка, 2, у приміщенні магазину «Гуртівня» таємно викрав продукти харчування, внаслідок чого заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 299 грн. 16 коп., чим здійснив дрібне викрадення чужого майна, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що на момент вчинення інкримінованого йому діяння, він був неосудним, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта.

Заслухавши особу відносно якої складено протокол про адміністративні павопорушення, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 679 від 24.10.2023 ОСОБА_1 тимчасовими хворобами, розладами не страждав, а виявляв ознаки легкої розумової відсталості з синдромом емоційно-вольової нестійкості, що сягає рівня вираженого недоумства, тому він не міг та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Також встановлено, що ОСОБА_1 станом на 21.08.2023 року перебував на диспансерному обліку: в психіатричному кабінеті КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради, діагноз: легка розумова відсталість.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність, а згідно ч.2 ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу виноситься постанова про закриття справи.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 20 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК