Справа № 383/357/24
Номер провадження 3/383/267/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2024 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Бобринець по вул. Незалежності, 109 в магазині «Варто» викрав з полиці магазину піцу «Діабло», вагою 500 грам, вартістю 140 грн. 98 коп., чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 21.03.2024 року близько 15 год. 00 хв. військовослужбовець попросив його забрати замовлену останнім піцу в магазині «Варто», що розташований в місті Бобринець Кропивницького району, на що погодився. Після чого пройшов торгівельним залом магазину «Варто» до полиці магазину де забрав піцу з якою вийшов через касу магазину, не оплативши товар та попрямував до виходу магазину, де був зупинений охоронцем.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №244444 від 22.03.2024 року (а.с.2); рапортом старшого інспектора чергового Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Бевзенка С.О. від 21.03.2024 року (а.с.3); заявою ОСОБА_2 (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.03.2024 року, згідно яких 21.03.2024 року близько 15 год. 00 хв. перебуваючи в м. Бобринець по вул. Незалежності, 109, в магазині «Варто» намагався викрасти піцу «Діабло» вагою 500 грам, вартістю 130 грн. з полиці магазину, але був затриманий охоронцем магазину (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.03.2024 року (а.с.7); інвентаризацією товарів на складі (а.с.8).

Суд критично оцінює невизнання вини ОСОБА_1 , оскільки спростовується сукупністю даних, що містяться в матеріалах справи. Враховуючи наведене, позицію ОСОБА_1 суд розцінює, як спробу захисту та спосіб уникнення від адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий та сімейний стан, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу в межах санкції частини статті, яке буде необхідне і достатнє для її виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 51, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко