Справа № 724/463/24
Провадження № 3/724/288/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, навчається на 2 курсі професійно-технічного училища №8 м.Чернівці, маючої малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності:

- постановою Хотинського районного суду Чрнівецької області від 06.11.2023 року за ч.1 ст.184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 листопада 2023 року ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Так, ОСОБА_1 станом на 28 грудня 2023 року, повторно протягом року, ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме залишила малолітню доньку під наглядом своїх батьків, які мали наявні ознаки алкогольного сп`яніння, що становило загрозу для життя та здоров`я малолітньої ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушені визнала, зазначивши, що 28.12.2023 року залишила малолітню доньку під наглядом батьків, які були у стані алкогольного сп`яніння, у скоєному розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані: піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частиною 2 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Копією свідоцтва про народження дитини від 04.05.2023 року відповідно до якого ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).

Протоколом про адміністративне правопорушення: серії ВАВ №947655 від 29.01.2024 року, з якого встановлено, що ОСОБА_1 станом на 28 грудня 2023 року, повторно протягом року, ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме залишила малолітню доньку під наглядом своїх батьків, які мали наявні ознаки алкогольного сп`яніння, що становило загрозу для життя та здоров`я малолітньої ОСОБА_2 (а.с. 2).

ОСОБА_1 з протоколом ознайомилася, підписала, надала письмові пояснення, згідно яких 28.12.2023 року вона приїхала з м.Чернівці до родичів в м.Хотин. На вокзалі її зустріли батьки та взяли до себе її малолітню дитину, а вона пішла в гості до своєї сестри ОСОБА_3 , щоб остання допомогла їй забрати дитину від батьків. Через деякий час їй зателефонувала мати та сказала щоб вона підійшла до магазину і забрала дитину. Коли вона підходила до магазину то помітила біля батьків працівників поліції. Оскільки її батьки перебували в стані алкогольного сп`яніння разом з дитиною, працівники поліції направили їх до КНП «Хотинська БЛ» для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, а дитину ОСОБА_4 помістили до дитячого відділення КНП «Хотинська БЛ» (а.с.8).

Рапортом старшого інспектора з ЮП СП Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Руснака О. від 28.12.2023 року, згідно якого під час проведення відпрацювання м.Хотин було виявлено, що ОСОБА_1 , 2005 р.н., жителька м.Хотин, неналежним чином займається вихованням малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2023 р.н., а саме: залишила свою малолітню доньку разом із своїми батьками ОСОБА_5 , 1980 р.н. та ОСОБА_6 , 1975 р.н., які на той час перебували з наявними ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому згідно акту оцінки рівня безпеки дитини, відповідно до постанови КМУ №585, малолітню ОСОБА_2 було вилучено із небезпечної для її життя та здоров`я обстановки та поміщено до КНП «Хотинська БЛ» (а.с.3).

Згідно акту оцінки рівня безпеки дитини малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було вилучено з небезпечної обстановки та поміщено до КНП «Хотинська БЛ» (а.с.9-13).

Згідно довідок №1, №2 від 28.12.2023 року наданих КНП «Хотинська БЛ» ОСОБА_6 , 1975 р.н. та ОСОБА_5 , 1980 р.н., 28.12.2023 року о 16:30 год., перебували в стані алкогольного сп`яніння (а.с.14, 15 зворот).

Письмовими поясненнями начальника відділу Служби у справах дітей Хотинської міської ради Брус С.А., спеціаліста Служби у справах дітей Хотинської міської ради ОСОБА_7 , завідувача відділення соціальної роботи КУ «Центр надання соціальних послуг» Хотинської міської ради ОСОБА_8 , згідно яких 28.12.2023 року біля 15:00 год під час проведення відпрацювання м.Хотин було виявлено, що ОСОБА_1 , 2005 р.н. жителька м.Хотин, Чернівецької області, у якої на вихованні перебуває малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишила свою малолітню доньку разом зі своїми батьками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які на той час перебували на вул.Свято-Покровській, із явними ознаками алкогольного сп`яніння (а.с.4-6).

Письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 28.12.2023 року, з яких вбачається, що 28.12.2023 року біля 16:00 год вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 йшли містом перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння разом з малолітньою внучкою ОСОБА_2 , яку її дочка ОСОБА_1 залишила на них та пішла у невідомому напрямку (а.с.7).

Згідно постанов серії ГБВ №032775, №032776 по справі про адміністративне правопорушення від 28.12.2023 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП за появу 28.12.2023 у громадському місці у п`яному вигляді (а.с.15,16).

Згідно характеристики, виданої виконавчим комітетом Хотинської міської ради за №366 від 29.01.23 року, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, інколи до міської ради поступали скарги на неналежне виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків (а.с.19).

Судом встановлено, що постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 06.11.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Постанова набрала чинності 17.11.2023 року (а.с.22).

На підставі вищенаведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 повторно, протягом року, ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки, а тому підлягає адміністративній відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставинами, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом визнано: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня її вини, обставин, що обтяжують відповідальність, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2024 року цей розмір становить 605,60 грн. (3028х0,2=605,60).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з неї підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.184, 221 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М.Ковальчук