Справа № 214/2386/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від СЮП ВП КРУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем в магазині «Ідеал», яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від викоання обов`язків по вихованню доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 04.03.2024 року о 15-45 год. знаходилася на території КЗШ № 118 за адресою м-н. Сонячний, 1 , курила тютюновий виріб цигарку, чим порушила п. 3 ст. 13 ЗУ № 4844 VI від 24.05.2012 року, але не досягла віку адмінстратитвної відповідальності.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі визнав в повному обсязі, просила суд суворо її не карати.

Судом було досліджено наступні письмові матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 384467 від 06.03.2024 року, відповідно до якого громадянка ОСОБА_1 ухиляється від викоання обов`язків по вихованню доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 04.03.2024 року о 15-45 год. знаходилася на території КЗШ № 118 за адресою м-н. Сонячний, 1 , курила тютюновий виріб цигарку, чим порушила п. 3 ст. 13 ЗУ № 4844 VI від 24.05.2012 року, але не досягла віку адмінстратитвної відповідальності.

-Довідка за результатми перевірки матеріалів ЄО ВП № 4 КРУП від 06.03.2024 року

-рапорт

-письмову заяву ОСОБА_3 від 04.03.2024 року

-письмові пояснення ОСОБА_3

-письмові пояснення ОСОБА_4 від 05.03.2024 року

-письмові пояснення ОСОБА_2

-письмові пояснення ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Положеннями ч. 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

З урахуванням вище викладеного, особи правопорушниці ОСОБА_1 враховуючи наявність п`яти неповнолітніх та малолітніх дітей, інтереси останніх та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останню адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя І.Б. Малаховська