Код суду 233 № 229/164/24
П О С Т А Н О В А

26 березня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №676604 від 04 січня 2024 року, складений інспектором СРПП ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції Бондаренко О.О.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вивченні матеріалів встановлено, що розглянути даний матеріал про адміністративне правопорушення по суті неможливо з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце вчинення адміністративного правопорушення.

В той же час, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується в провину те, що він «04 січня 2024 року об 11.40 год, у м. Дружківка, по вул. О.Тихого в районі будинку 3, керував транспортним засобом AUDI A4, номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків».

Одночасно, постановою судді Дружківського міського суду Донецької області від 07 березня 2024 року встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є автодорога "Дружківка - Краматорськ", що територіально розташована на території Костянтинівської міської територіальної громади Краматорського району Донецької області, а не вулиця О.Тихого, район будинку №3 м. Дружківка.

Отже, виходячи з вищенаведеного, місце вчинення ОСОБА_1 правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення визначено не вірно.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме він має містити повні та точні відомості про вчиненні правопорушення, зокрема, місце його вчинення, його кваліфікацію, тощо. Саме протокол про адміністративне правопорушення є документом, в якому формулюється суть правопорушення.

В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд. З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на вищенаведене вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення з доданими документами слід повернути до ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для усунення недоліків, зазначених в описовій частині постанови, а саме, встановлення і вірного зазначення місця вчинення адміністративного правопорушення.

При цьому, суддя звертає увагу, що відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись ст.ст.278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №676604 від 04 січня 2024 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП з додатками повернути до ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для усунення недоліків, зазначених в описовій частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: