Дата документу 28.02.2024
Провадження № 3/334/192/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП,

за участі: представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Келембет С.В., потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_2 , - - адвоката Бабенко Г.О.,

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.12.2023 серії ААД №390848, 01.12.2023 року о 16 годині 40 хвилин в м. Запоріжжі, на перехресті вул. Академічної та вул. Каширське шосе, водій ОСОБА_1 , рухаючись по другорядній дорозі на ТЗ «Mazda 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не надала дорогу ТЗ, що рухався по головні дорозі, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем «ЗАЗ Vida», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушила п. 16.11 ПДР. Внаслідок ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 пояснив, що вона вину не визнає, оскільки на вказаному перехресті відсутні будь які знаки пріоритету, а вважаючи перехрестя - перехрестям рівнозначних доріг, вважає що в її діях відсутні порушення ПДР зазначені в протоколі та причинний зв`язок з подією ДТП. У зв`язку з чим, представником Єрьоміної М.С. подано клопотання про призначення експертизи.

Представник потерпілого адвокат Бабенко Г.О., проти призначення експертизи заперечувала, письмово виклавши заперечення, вважаючи зібрані у справі докази достатніми для винесення судового рішення.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та клопотання про призначення експертизи та заперечення; узгодивши вихідні дані для експертизи та поставлені питання, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суддя вважає, що для правильного і об`єктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання.

На підставі ст.251, 273, 283 КУпАП,-

постановила:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення №334/11422/23 (3/334/492/24) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти кожен з водіїв (водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ «Mazda 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 та водій ОСОБА_2 , керуючи ТЗ «ЗАЗ Vida», реєстраційний номер НОМЕР_2 ) для забезпечення безпеки руху під час перетину перехрестя вул. Академічної та вул. Каширське шосе, за відсутності встановлених знаків пріоритету, при наявності інших знаків зазначених у вихідних даних?

2. Хто з водіїв (водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ «Mazda 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 та водій ОСОБА_2 , керуючи ТЗ «ЗАЗ Vida», реєстраційний номер НОМЕР_2 ) мав перевагу в русі через перехрестя вул. Академічної та вул. Каширське шосе, за відсутності встановлених знаків пріоритету, при наявності інших знаків зазначених у вихідних даних?

3. Як повинна була діяти водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ «Mazda 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до вимог ПДР України за відсутності встановлених знаків пріоритету, при наявності інших знаків зазначених у вихідних даних?

4. Як повинен був діяти водій ОСОБА_2 , керуючи ТЗ «ЗАЗ Vida», реєстраційний номер НОМЕР_2 в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до вимог ПДР України за відсутності встановлених знаків пріоритету, при наявності інших знаків зазначених у вихідних даних?

5. В діях якого з водіїв вбачається невідповідність вимогам ПДР, які знаходяться у причинному зв`язку з подією ДТП, і яких саме?

Для проведення експертизи надати експертам справу про адміністративне правопорушення №334/11422/23 (3/334/492/24), яка підлягає поверненню до суду після проведення експертизи.

При проведенні експертизи використати наступні, узгоджені зі сторонами, вихідні дані:

1). Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 390848: «...01.12.2023 року о 16 годині 40 хвилин в м. Запоріжжі, на перехресті вул. Академічної та вул. Каширське шосе, водій ОСОБА_1 , рухаючись по другорядній дорозі на ТЗ «Mazda 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не надала дорогу ТЗ, що рухався по головні дорозі, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем «ЗАЗ Vida», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 чим порушила п. 16.11 ПДР. Внаслідок ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

2). Час пригоди - темна пора доби;

3) Ділянка проїзної частини пряма горизонтальна, на перехресті вул. Академічна та вул. Каширське шосе в межах м. Запоріжжя світлофори відсутні;

4). Дорожнє покриття - асфальтобетонне, мокре;

5). Ширина проїзної частини в районі перехрестя та ширина смуг, а також дорожня розмітка зазначена в схемі ДТП (в матеріалах справи);

6) Відповідно до відповіді Департаменту муніципального управління ЗМР від 15.01.2024 № 53/03-20 що вулиця Тиражна (Каширське шосе) по відношенню до вулиці Академічної, згідно схеми організації дорожнього руху розробленої Державним підприємством - Український державний інститут з проектування об`єктів державного господарства «Укрдіпродор», являється головною (а.с. 37);

- відповідно до відповіді начальника УПП в Запорізькій області, згідно із зібраними працівниками патрульної поліції на місці пригоди матеріалами ДТП, а саме схема місця ДТП встановлено, що на місці пригоди дорожні знаки пріоритету на головній та другорядній дорозі - відсутні (а.с. );

- на вул. Академічній встановлені знаки: 5.35 «Кінець житлової зони», та 5.50 «Кінец населеного пункту» відповідно фото (а.с.87-89 )

- знак «Головна дорога» встановлено на попередньому перехресті вул. Коштирське шосе - вул. Інститутська, відповідно до фото (а.с. 42)

7) Зіткнення транспортних засобів сталося на перехресті вул. Академічної та вул. Каширське шосе; розташування місця зіткнення автомобілів згідно схеми місця ДТП;

8) Пошкодження, отримані автомобілями зазначені в п. «Перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень ТЗ, отриманих внаслідок ДТП» Схеми міста ДТП від 01.12.2023;

9). До пригоди автомобілі технічно справні, «ЗАЗ Vida», реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався без пасажирів і вантажу, автомобіль «Mazda 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався з одним неповнолітнім пасажиром без вантажу;

10) Розташування автомобілів після зіткнення прийняти зі схеми;

11). Сліди гальмування відсутні;

12) письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в матеріалах справи (а.с. 3,4).

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 61191, м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку за ст.384, 385 КК Україні.

Висновок експерта надати Ленінському районному суду м. Запоріжжя (69006, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, . тел. НОМЕР_3) у письмовому вигляді.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: