Справа № 301/674/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, мешканку АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 22.02.2024 року о 11:30 год. перебуваючи за адерсою свого місця проживання, а саме в АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків по догляду та вихованню, щодо малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не створила належних умов проживання, у будинку безлад, антисанітарія та холод. Чим вчинила адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Також, 22.02.2024 року о 11:30 год. перебуваючи за адерсою свого місця проживання, а саме в АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків по догляду та вихованню, щодо своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме не створила належних умов проживання, у будинку безлад, антисанітарія та холод. Чим вчинила адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаялася.

Винність правопорушниці підтверджується даними викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 170987 від 22.02.2024 року та серії ВАВ № 170988 від 22.02.2024 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , актом обстеження умов проживання з доданими до нього фототаблицями.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що до порушника слід застосувати адміністративні стягнення.

Керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження та за ст. 184 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в користь держави до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : І. А. Даруда