Справа № 455/352/24
Провадження № 3/455/308/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2024 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Клімченко М.І.,

з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від НОМЕР_1 прикордонного карпатського загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянина України, уродженця м. Червоноград Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б), зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,

за частиною 2 статті 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період з 00:00 години 04.02.2024 по 08:00 годину 04.02.2024, спільно з молодшим інспектором 2 категорії 2 групи ІПС сержантом ОСОБА_2 та молодшим інспектором помічником гранатометника солдатом ОСОБА_3 , виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Контрольний пост» на околиці населеного пункту Терно, територія Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, ділянка відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б). В період з 05:40 години 04.02.2024 по 06:20 годину 04.02.2024, офіцером відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » начальником відділення начальником зв`язку молодшим лейтенантом ОСОБА_4 було здійснено раптову перевірку прикордонного наряду. Внаслідок чого було виявлено, що ОСОБА_1 порушив правила несення служби, а саме спав у службовому приміщенні під час виконання службових обов`язків, чим порушив вимоги статті 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ та вимоги пункту 11, глави 5, розділу 2, абз.14, підп.11, розділу 2, глави 2, абз.5, пункту 11, глави 2, розділу 2, «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України від 19.10.2015 №1261, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-18 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 у вчиненому вину визнав та просив суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЗхРУ №282980 від 05.02.2024, письмовими поясненнями молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії 1 групи інспекторів прикордонної служби віпс (тип А) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ОСОБА_1 від 05.02.2024, витягами з книги прикордонної служби впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) в період з 20:00 03.02.2024 по 20:00 04.02.2024, витягами з книги прикордонної служби всп « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) станом на 05.02.2024, відеозаписом.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись статтями 40-1, 172-18, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , визнати винним за частиною 2 статті 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя М.І. Клімченко