Справа №: 700/87/24
Провадження № 3/700/99/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 березня 2024 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 та ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,,

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 187 ч.1 ст 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 995604 від 08.01.2024 року, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 16.12.2023 року, не з`явився на реєстрацію до сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, чим порушив п.1 ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2023 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 995605 від 08.01.2024 року, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 06.01.2024 року, не з`явився на реєстрацію до сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, чим порушив п.1 ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2023 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та не повідомив суду про причини своєї неявки, хоча був повідомлений про день, час та місце розгляду справи в установленому законом порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положення ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 995604 від 08.01.2024 року, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшує чи обтяжує відповідальність порушника, а також те, що тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало, незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП в діях ОСОБА_1 вважаю за можливе застосувати до останнього положення ст.22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Щодо протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 995605 від 08.01.2024 року, слід зазначити, що згідно листа начальника другого відділу Звенигородського РТЦК та СП підполковника О.Шаламая від 28.02.2024 №2/552, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний до Збройних Сил України 21.12.2023 року на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 року до 252 ЦПЦ м.Гончарівське, Чернігівської області. Тобто, на даний час та на час склдання протоколу ОСОБА_1 проходить службу в ЗСУ і змоги 06.01.2024 року з`явитися на реєстрацію до сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області не мав.

З урахування вищенаведеного, згідно ст. 247 п.1 КУпАП, провадження по справі належить закрити, якщо судом встановлено, що в діях особи у відношенні якої, складено протокол про адміністративне правопорушення, відсутній склад та подія адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 1, 251, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.187 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Сергій ПІЧКУР