Справа № 317/1414/24
Провадження № 3/317/994/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продавець продовольчих товарів ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №906846, відповідно до якого, 03.03.2024 у період часу приблизно з 15 год. 00 хв до 22 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено факт ухилення гр. ОСОБА_1 від передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання, здоров`я своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яке полягало в тому, що 03.03.2024 приблизно 16 год. 00 хв. донька ОСОБА_3 вживала алкогольні напої, а саме: вино марки «Портвейн 777» об`ємом 1л (вміст спирту 14,5%) за адресою с. Біленьке по вул. Центральна буд. 25 (на Центральному ринку) в Запорізькому районі Запорізької області, через що була госпіталізована до КНП «міської дитячої лікарні №5» ЗМР, з діагнозом гостре отруєння етанолом.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 СК України.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що у правопорушенні свою вину визнає, просила суворо не карати, згодна з тим, що викладене у протоколі про адміністративне правопорушення, розкаюється у вчиненому.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №906846 від 06.03.2024, ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом, про що свідчить її підпис в протоколі, згідно особистих пояснень вину визнала, з порушенням згодна;

- реєстраційним рапортом ЄО за №2057 від 03.03.2024;

- письмовим пояснення ОСОБА_1 від 06.03.2024;

- письмовими поясненнями доньки ОСОБА_3 від 04.03.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 04.03.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 04.03.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 04.03.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 05.03.2024;

-копіями документів на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме паспорта громадянина України.

Відповідно до ст.184 ч.1 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, суд вбачає в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ятдесят) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 38, 40-1, 184, 283, 284, 287, 289 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ятдесят) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Р.В. Мінгазов