Справа № 127/1889/24
Провадження № 3/127/2742/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2024м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП).

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал необхідно повернути начальнику Управління патрульної поліції у Вінницькій області для організації його доопрацювання з огляду на таке.

Згідно зі статтею 245 КпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до статті 277 КпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КпАП розглядаються протягом доби (з часу їх надходження до суду). Крім того, відповідно до вимог статті 268 КпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою та в разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді міського суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З матеріалів справи випливає, що на підставі постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2024 суд повернув вказані матеріали на доопрацювання у зв`язку з незабезпеченням явки ОСОБА_1 , а саме невиконання постанови суду про привід останньої.

Після повернення матеріалів до суду явка ОСОБА_1 забезпечена не була, натомість до справи був приєднаний рапорт інспектора взводу № 1 роти № 1 БУПП у Вінницькій області Дячка С., зі змісту якого випливає, що за адресою: вулиця Чорновола, 3 у місті Вінниці знаходиться гуртожиток, та на початку 2023 року ОСОБА_1 була виселена з нього.

У зв`язку з наведеним постановою від 04.03.2024 суд повторно направив на доопрацювання матеріали справи для встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 . Разом з тим, після повернення матеріалів до суду явка ОСОБА_1 забезпечена не була, місце перебування останньої не встановлено. Натомість до матеріалів справи знову був приєднаний рапорт поліцейського, зі змісту якого випливає, що встановити місце перебування ОСОБА_1 не представилось за можливе.

У зв`язку з тим, що у матеріалах, які були направлені до суду, окрім рапорту працівника поліції були відсутні відомості, які б свідчили про вжиття заходів, спрямованих на встановлення місця перебування ОСОБА_1 сул 12.03.2024 повторно направив матеріали справи на доопрацювання з метою встановлення місця перебування останньої. Однак у матеріалах, які були направлені до суду, окрім рапорту працівника поліції, відсутні відомості, які б свідчили про вжиття заходів, спрямованих на встановлення місця перебування ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд вважає слушним зауважити, що відповідно до статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими для виконання. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Однак, всупереч вказаній нормі, вимоги зазначених вище постанов Вінницького міського суду Вінницької області виконані не були і адміністративний матеріал повторно з тими ж недоліками направлений до суду.

Тому, враховуючи, що органами внутрішніх справ (поліції) не було вжито заходів для забезпечення своєчасного та правильного розгляду справи, адміністративний матеріал необхідно направити на доопрацювання.

Керуючись статтями 268, 277, 283 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Управління патрульної поліції у Вінницькій області для організації його доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: