Справа № 149/4170/23
Провадження №3/149/141/24
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Павлюк О. О., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністратине правопорушення від 22.12.2023 серії ВАВ №146738, 22.12.2023 о 23:10 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою своєму співмешканцю ОСОБА_2 , чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`явилась, причини неявки суду невідомі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла наступних висновків.

Законодавство України про адміністративні правопорушення складається з Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім визначених КУпАП випадків (ч. 4 ст. 38 КУпАП).

З матеріалів справи вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення, було імовірно вчинене 22.12.2023, протокол про адміністративне правопорушення складений 22.12.2023 та надійшов до суду 26.12.2023, судові засідання у справі неодноразово відкладались через неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та відсутність у суду відомостей про те, що вона належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду. Копію протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не отримувала, його копія міститься в матеріалах справи. Від надання пояснень при оформленні матеріалів вона відмовилася, посилаючись на ст. 63 Конституції України. На момент розгляду справи, строки, передбачені ст. 38 КУпАП щодо накладення адміністративного стягнення за ст. 173-2 КУпАП, закінчились. За вказаних обставин суд позбавлений можливості повно і всебічно з`ясувати всі обставини справи та прийняти судове рішення у строки, визначені чинним законодавством.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Суддя вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлюк О. О.