Справа № 750/2528/24
Провадження № 3/750/1048/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2024 о 09:26 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись по вулиці Шевченка, 22, в м. Чернігові в напрямку вул. Олега Міхнюка, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автобусом ATAMAN A-092Н6, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який рухався по вул. Шевченка в бік вул. О. Міхнюка, під керуванням водія ОСОБА_2 , та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні правопорушень визнав повністю та пояснив, що дуже поспішав за викликом командира у військову частину. Перед світлофором вирішив випередити автобус, об`їжджав його. При цьому почув звук удару, але не зрозумів, чим саме зачепив автобус, вважав, що боковим дзеркалом, також допускав, що можливо щось рухалось у багажнику. Не зрозумівши, що сталося зіткнення та поспішаючи, він поїхав до військової частини, де вже виявив, що пошкоджено лакофарбове покриття задніх правих дверей та задня права колісна арка його автомобіля.

Окрім того, в ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 17.02.2024 серії ААД № 708338, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, у якому останній зазначив: «свою провину визнаю»;

-протокол про адміністративне правопорушення від 17.02.2024 серії ААД № 708337, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

-відеозапис до протоколу, згідно якого зафіксовано момент зіткнення, вчиненого автомобілем Toyota RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який різко об`їжджав зліва автобус ATAMAN A-092Н6, реєстраційний номер НОМЕР_4 , що стояв поряд. Зіткнення відбулось правою задньою частиною вказаного автомобіля та лівою задньою частиною автобуса. Зафіксовано процедуру складання матеріалів про адміністративне правопорушення;

-схема місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій зображено місцезнаходження транспортного засобу ATAMAN A-092Н6, реєстраційний номер НОМЕР_4 , після ДТП та описано його пошкодження;

-протокол огляду транспортного засобу від 17.02.2024, згідно якого в присутності водія ОСОБА_1 оглянуто автомобіль Toyota RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та виявлено пошкодження лакофарбового покриття заднього правого крила, задніх правих дверей автомобіля;

-письмові пояснення водія ОСОБА_2 щодо обставин ДТП;

-письмові пояснення водія ОСОБА_1 щодо обставин вчинення ДТП та залишення місця ДТП;

-рапорт інспектора взводу №1 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП Ганжи В. щодо обставин ДТП за адресою: вул. Шевченка, 22, м. Чернігів, та розшуку автомобіля Toyota RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , причетного до ДТП.

Пунктом 13.1. Правил дорожнього руху (далі ПДР) передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 2.10 «а» ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, який порушив вимогу пункту 13.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та в порушення пункту 2.10 «а» ПДР залишив місце ДТП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за більш серйозне правопорушення із числа вчинених за ст. 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний