Справа № 357/2393/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції у місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався,

на підставі ч. 5 ст. 126 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

04 січня 2024 року об 11 год. 48 хв. в м. Біла Церква по вул. Заводська водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинене повторно протягом року - 31.08.2023 постановою серії БАД 841506 був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, при цьому був позбавлений права керування транспортними засобами Білоцерківським міськрайонним судом від 14.11.2023 строком на 5 років. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1а Правил Дорожнього руху.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 563581 за ч. 5 ст. 126 КУпАП від 04.01.2024 р.

Крім цього, 04 лютого 2024 року о 02 год. 05 хв. в м. Біла Церква на проспекті Князя Володимира водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому був позбавлений права керування транспортними засобами Білоцерківським міськрайонним судом від 14.11.2023 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, чим вчинив порушення повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1а Правил Дорожнього руху.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 697496 за ч. 5 ст. 126 КУпАП від 04.02.2024 р.

Крім цього, 14 лютого 2024 року об 11 год. 19 хв. в м. Біла Церква по вул. Героїв Крут, 45 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортними засобами, правопорушення вчинене повторно протягом року 31.08.2023 постановою БАД № 841506 був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, при цьому був позбавлений права керування транспортними засобами Білоцерківським міськрайонним судом від 14.11.2023 строком на 5 років. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1а Правил Дорожнього руху.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 697338 за ч. 5 ст. 126 КУпАП від 14.02.2024 р.

14.03.2023 матеріали справи № 357/2393/24 3/357/1501/24, матеріали справи № 357/2408/24 3/357/1512/24 та матеріали справи № 357/3160/24 3/357/1841/24 об`єднані в одне провадження під єдиним унікальним номером 357/2393/24 3/357/1501/24.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду повернулися конверти з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення з примітками про повернення по причині закінчення терміну зберігання.

Суддя, виходячи з норм статтей 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності. ЇЇ неявка навіть в одне судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, на теперішній час на офіційному сайті «Судова влада України» у режимі онлайн фіксуються дата і час кожного судового засідання всіх справ, які розглядаються судами України, за допомогою якого будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи, та стадії її розгляду.

Будь-яких клопотань стосовно суті розгляду справи, пояснень з приводу складених стосовно нього протоколів, ОСОБА_1 не надіслано до суду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень встановлена матеріалами справ про адміністративні правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 563581 від 04.01.2024 р. за ч. 5 ст. 126 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

довідкою (а.с. 14), складеною старшим інспектором відділення адміністративної практики батальйону № 1 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області А. Кабак, відповідно до якої згідно з базою ІПНП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не видавалося. До адміністративної відповідальності притягувався:

-31.08.2023 ВП № 5 (смт. Ставище) Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області винесено постанову серії БАД № 841506 ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення штраф 3400 грн.;

-15.09.2023 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП в Київській області складено протокол серії ААБ № 664418 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та згідно з ЄДРСР Білоцерківським міськрайонним судом по справі № 357/11857/23 3/357/5567/23 від 11.12.2023 накладено стягнення 40800 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу;

-27.09.2023 Білоцерківським РУП ГУНП в Київській області складено протокол серії ААД № 17478 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та згідно з ЄДРСР Білоцерківським міськрайонним судом по справі № 357/12260/23 3/357/5753/23 від 14.11.2023 накладено стягнення штраф 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу;

-02.10.2023 Білоцерківським РУП ГУНП в Київській області складено протокол серії ААД № 142533 та згідно з ЄДРСР Білоцерківським міськрайонним судом по справі № 357/12431/23 3/357/5862/23 від 11.12.2023 накладено стягнення штраф 40800 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу. Викладене в довідці підтверджується витягом з бази ІПНП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

розпискою ОСОБА_2 від 04.01.2024, згідно з якою останній має посвідчення водія НОМЕР_2 категорії «В», забирає автомобіль ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_1 , та зобов`язується доставити автомобіль за адресою: вул. Леваневського, 24, а водія не допускати керування ним;

рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ОСОБА_3 ;

відеозаписом з нагрудної камери № 477050 до протоколу серії ААД № 563581, який підтверджує обставини, викладені в протоколі;

даними протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 697496 від 04.02.2024 р. за ч. 5 ст. 126 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

довідкою від 04.02.2024 щодо кваліфікації адміністративного правопорушення, складеною старшим інспектором відділення адміністративної практики батальйону № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області А. Садовою, яка підтверджує обставини, викладені в довідці (а.с. 14) про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 126 КУпАП, та відповідно до якої відомості про отримання посвідчення водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні;

рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ОСОБА_4 від 04.02.2023. В рапорті, окрім іншого, зазначено, що транспортний засіб ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_1 припарковано без порушень ПДР;

відеозаписом з нагрудної камери № 477521 до протоколу серії ААД № 697496 від 04.02.2024, який підтверджує обставини, викладені в протоколі;

даними протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 697338 від 14.02.2024 р. за ч. 5 ст. 126 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

довідкою від 15.02.2024 щодо кваліфікації адміністративного правопорушення, складеною старшим інспектором відділення адміністративної практики батальйону № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області А. Садовою, яка підтверджує обставини, викладені в довідці (а.с. 14) про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 126 КУпАП. Викладене в довідці від 15.02.2024 підтверджується витягом з бази ІПНП щодо ОСОБА_1 ;

розпискою ОСОБА_2 від 14.02.2024, згідно з якою останній має посвідчення водія НОМЕР_2 категорії «В», забирає автомобіль ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_1 , та зобов`язується доставити автомобіль за адресою: вул. Леваневського, 24, а водія не допускати керування ним;

рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області Б. Павукова від 14.02.2023;

відеозаписом з нагрудної камери № 476393 до протоколу серії ААД № 697338 від 14.02.2024, який підтверджує обставини, викладені в протоколі.

Вказані докази отримані з дотриманням встановленого законом порядку та у передбачений законом спосіб. Відповідно відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.

Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази підтверджують факт керування ОСОБА_1 04.01.2024, 04.02.2024 та 14.02.2024 транспортним засобом, не маючи права керування транспортними засобами та будучи позбавленим права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі…

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не має посвідчення на право керування транспортними засобами, що підтверджується дослідженими доказами, а тому і позбавити його цього права неможливо, що прямо передбачене Постановою Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті».

Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., без позбавлення права керування транспортним засобом.

Крім цього, враховуючи те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно з протоколом належить ОСОБА_5 , суддя вважає за необхідне не застосовувати оплатне вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб не перебуває у приватній власності порушника.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., без позбавлення права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО