Справа № 453/340/24
№ провадження 3/453/231/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2024 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали, отримані з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №635010, складеного 19.02.2024 о 10 год. 30 хв., інспектором взводу №1 роти №3 батальйону №4 УПП у Львівській області Грицаїшин Б.В., ОСОБА_1 , 19.02.2024 о 09 год. 10 хв. на а/д Київ-Чоп М06 638 км +200 м, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Nissan Qashqai», р.н. НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_2 , який внаслідок руху здійснив зіткнення з автомобілем «КІА Niro», н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримав механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, п. 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
На розгляд справи 26.03.2024 ОСОБА_1 не з`явився, попередньо подавши заяву, в якій просив звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, та розгляд справи здійснити без його участі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 635010 від 19.02.2024; схемою місця ДТП від 19.02.2024; поясненням ОСОБА_2 від 16.02.2024, поясненням ОСОБА_3 від 16.02.2024, поясненням ОСОБА_1 від 16.02.2024.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
У дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, ураховуючи малозначимість правопорушення, особу порушника, наслідки даного порушення, які не представляють суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу.
За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 247, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя