Справа № 355/347/24
Провадження № 3/355/275/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року смт. Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І. розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД №446265 від 25 лютого 2024 та серії ААД №274186 від 25 лютого 2024, які надійшли від ВП №1 Броварського РУП ГУНП у Київській області складеного у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Баришівським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався, у скоєнні ним адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2024 року о 19 год 20 хв. по вул. Центральна в смт. Броварського району Київської області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo номерний знак НОМЕР_3 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом ввімкнення проблискового маячка червоного і синього кольору та звукового сигналу, чим порушено вимоги п. 2.4, 8.9.Б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 1 ст. 122-2 КУпАП .

Водночас, 25 лютого 2024 року о 19 годині 20 хв. по вул. Центральній в смт. Баришівка, Броварського району Київської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet Aveo номерний знак НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків., чим порушив вимоги передбачені п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Баришівської області від 15 березня 2023 року на підставі ст.36 КУпАП адміністративну справу № 355/347/24 провадження № 3/355/275/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та адміністративну справу №355/343/24, провадження №3/355/272/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП об`єднано одне провадження, присвоївши справі №355/347/24, провадження №3/355/275/24.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, вказав що дійсно керував транспортним засобом Chevrolet Aveo номерний знак НОМЕР_3 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД №446265 року та серії ААД № 274186 від 25 лютого 2024 року, копію постанови серії ЕНА №1523377 від 25 лютого 2024 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або керування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25 лютого 2024 року, акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, диск з відеозаписом слід прийти до наступного висновку.

ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачав її шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним адміністративного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП, та як невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, що передбачено ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Обставини, що пом`якшють відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

тому питання щодо конфіскації транспортного засобу судом не вирішувалося.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст. 122-2, ч. 1 ст.130, ст.ст.251,252,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ч.1 ст.122-2 КУпАП, призначити йому стягнення увиді штрафу однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на користь держави на рахунок (Населений пункт: КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.КИЇВ, Отримувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0010001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі) з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , 605 (шістсот п`ять гривень) 60 копійок судового збору на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов