Справа № 644/269/24
Провадження № 3/644/462/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

В протоколі Серії ГП 287493 від 29.12.2023 року зазначено, що 29 грудня 2023 року о 21.40 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії фізичного, психологічного, економічного та сексуального характеру, а саме: застосовував фізичне насильств до свої дружини ОСОБА_2 , що не завдали фізичного болю та не спричинили фізичних ушкоджень. Внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю ОСОБА_2 . Правопорушення вчинено у присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .

Крім того, в протоколі Серія ГП 287494 від 29 грудня 2023 року зазначено, що 29 грудня 2023 року о 21.40 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії фізичного, психологічного, економічного та сексуального характеру, а саме застосовував фізичне насильство до своєї дружини ОСОБА_2 , що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень. Внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушень не визнав, зазначив, що він не завдавав ні фізичної шкоди, ні психологічної шкоди дружині, домашнього насильства він не вчиняв.

Свідки по даній справі відсутні, будь яких пояснень з приводу домашнього насильства ОСОБА_2 не надавала. Остання викликалася до суду для дачі пояснень, однак відсутня за місцем її проживання, до суду не з`явилася.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вказаних порушень.

Оцінивши надані суду докази, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять в собі достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень.

В протоколах не зазначено обставини, за яких було завдано шкоди психічному чи фізичному здоров`ю потерпілої, в чому ця шкода виразилась, в протоколах не зазначено, яке конкретно фізичне, психологічне насильство вчинив ОСОБА_1 та в чому воно виразилось, тобто які умисні дії фізичного, психологічного чи економічного характеру вчинив ОСОБА_1 відносно своєї дружини ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої чи дитини.

Наданий суду рапорт на ім`я начальника Управління патрульної поліції та рапорт на ім`я начальника ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, не свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять в собі належних, допустимих і достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень. В протоколах про адміністративне правопорушення не зазначені свідки даної події. В наданих поясненнях ОСОБА_1 заперечує факт вчинення домашнього насильства, будь-яких письмових пояснень від ОСОБА_2 до протоколів не долучено. ОСОБА_2 викликалася до суду для дачі пояснень, однак відсутня за місцем її проживання, до суду не з`явилася.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять в собі належних, допустимих і достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 не міститься склад адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому провадження у справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :