Провадження 3-в/127/19/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Мазур А.М. про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2021 по справі про адмінправопорушення № 127/10225/21 відносно ОСОБА_1 , при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2021 відносно ОСОБА_1 .

Вказане подання мотивовано тим, що ОСОБА_1 визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, однак ОСОБА_1 на виклики до органу пробації не прибув.

З метою встановлення місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , на підставі п. 13.10 наказу Міністерства юстиції України № 474/5 Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт від 19.03.2013, здійснено запити, до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління Державної' міграційної служби України у Вінницькій області, до Першого відділу Державної виконавчої служби міста Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

13.06.2022 ОСОБА_1 самостійно з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та цього ж дня з ним було проведено бесіду, під час якої роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення та наслідки ухилення від відбування суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст. 3213 КУпАП, п.13.16 розділу XIII наказу Міністерства юстиції України № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» від 19.03.2013 та згідно рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 3275 від 26.12.2019, ОСОБА_1 , Вінницьким міським відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, видано направлення до Міського комунального підприємства «Управляючої компанії «Територія Комфорту»» на відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Громадянин ОСОБА_1 , має приступити до відбування 120 годин суспільно корисних робіт не пізніше 17.06.2022.

21.06.2022 надійшло повідомлення з Міського комунального підприємства «Управляючої компанії «Територія Комфорту»» про те, що порушник ОСОБА_1 , направлений в медичний заклад для проходження медичної комісії.

09.08.2022 ОСОБА_1 , у письмову поясненні зазначив, що у зв`язку із відсутністю коштів попередній медичний огляд ще не пройшов. Зобов`язався до 19.08.2022 приступити до відпрацювання суспільно корисних робіт.

22.08.2022 ОСОБА_1 , у письмову поясненні зазначив, що під час проходження попереднього медичного огляду був оглянутий медичними працівниками та направлений на проходження курсу лікування у ВОСТМО «Фтизіатрія».

26.01.2023 Вінницьким міським відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області було надіслано запит до ВОСТМО «Фтизіатрія» чи дійсно ОСОБА_1 , знаходиться на лікуванні.

24.02.2023 до відділу пробації надійшло повідомлення з ВОСТМО «Фтизіатрія» про те, що ОСОБА_1 з 16.02.2022 взятий на «ДО» з приводу: ВДТБ. Лікування з приводу туберкульозу отримує в ЦПМСД № 2 м. Вінниці.

14.11.2023 до відділу пробації надійшло повідомлення ЦПМСД № 2 м. Вінниці, що ОСОБА_1 спостерігається лікарем ЗПСМ з приводу низки захворювань. Перебуває під постійним динамічним спостереженням сімейного лікаря з 2022 року по теперішній час. Лікується амбулаторно, потребує лікування в умовах стаціонару. Загальний стан хворого середньої важкості, потребує сторонньої допомоги.

06.02.2024 до відділу пробації надійшло повідомлення ЦПМСД № 2 м. Вінниці, що ОСОБА_1 спостерігається лікарем ЗПСМ з приводу низки захворювань. Перебуває під постійним, динамічним спостереженням сімейного лікаря з 2022 року по теперішній час. Лікується амбулаторно, потребує лікування в умовах стаціонару. Загальний стан хворого середньої важкості, потребує сторонньої допомоги.

Враховуючи викладене, з огляду на об`єктивні обставини, які унеможливлюють виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2021, а саме загальний стан хворого середньої важкості, потребує сторонньої допомоги, у зв`язку із чим наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення просять вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово не з`являвся, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, дослідивши матеріали подання та матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається зі ст. 183-2 КУпАП, ст. 302 КУпАП, ст. 325-4 цього ж Кодексу, питання, пов`язані з виконанням постанови суду можуть бути вирішені різним чином.

Порядок виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт визначений Главою 31-А КУпАП (ст.ст. 325-1 - 325-4 КУпАП).

Згідно зі ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачена ст. 183-2 КУпАП. Під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння. Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Згідно зі ст. 302 КУпАП, за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Таким чином, законодавцем визначено чіткий перелік випадків у разі настання яких орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Однак, підставами, що унеможливлюють виконання постанови суду є обставини, що роблять виконання судового рішення взагалі неможливим.

Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2021, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком на 120 годин. Вказана постанова суду набрала законної сили та була звернута до виконання.

Згідно листаКНП «ЦПМСД № 2» м. Вінниці, що ОСОБА_1 спостерігається лікарем ЗПСМ з приводу низки захворювань. Перебуває під постійним, динамічним спостереженням сімейного лікаря з 2022 року по теперішній час. Лікується амбулаторно, потребує лікування в умовах стаціонару. Загальний стан хворого середньої важкості, потребує сторонньої допомоги.

Враховуючи наведене, з огляду на наявність обставин, які унеможливлюють виконання постанови про адміністративне правопорушення, суд вважає, що постанову суду від 24.05.2021 у справі № 127/10225/21 відносно ОСОБА_1 слід залишити без виконання.

Керуючись ст.ст. 283, 304, 325-4 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Мазур А.М. про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2021 по справі про адмінправопорушення № 127/10225/21 відносно ОСОБА_1 , при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови задовольнити.

Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2021 по справі про адмінправопорушення № 127/10225/21 відносно ОСОБА_1 залишити без виконання.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: