Справа № 583/15/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2024 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного Управління Державної податкової служби у Сумській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючої ТОВ «Лімік Енерджі» - директором, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 10/18-28-04-04/42735541 від 28.12.2023 року при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Лімік Енерджі» (акт перевірки від 16.11.2023 року №7124/18-28-04-04/42735541), було виявлено порушення з боку ОСОБА_1 , як посадової особи ТОВ «Лімік Енерджі» порядку ведення податкового обліку, а саме встановлено завищення суми податку на додатну вартість, яка підлягає бюджетному відшкодуванню по декларації з податку на додану вартість за вересень 2023 року на суму 17299 грн., чим порушено вимоги п.188.1 ст.188, п. 189.1 ст. 189, підпункту г) п. 198.5, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 ПК України, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Суд вжив усіх необхідних заходів щодо повідомлення особи про час і місце судового розгляду, однак вона не з`явилася та доказів про поважність причин своєї неявки до суду не надала. Відповідно до положень ст.268 КУпАП визначний вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а справа про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП до таких не відноситься, тому суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження по справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що керівником ТОВ «Лімік Енерджі» - ОСОБА_1 07.09.2023 р. подано до податкового органу розрахунок суми бюджетного відшкодування за вересень 2023 р. разом з заявою про повернення суми бюджетного відшкодування; 17.10.2023 р. - податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2023 року.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 02.01.2024 р.

Враховуючи, що правопорушення було вчинено у вересні 2023 р., то на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду : Н.Б. Плотникова