Справа № 559/850/24
Номер провадження 3/559/586/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 12.11.1996, місце проживання: АДРЕСА_1 , начальника відділу соціального захисту населення Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-

за участі захисника адвоката Пасічника Ю.О.,

в с т а н о в и л а:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.03.2024 №ВАВ №950182, 21.07.2024 о 02:51 год начальник відділу соціального захисту населення Тараканівської сільської ради ОСОБА_1 перетнула державний кордон України на пропускному пункті «Шегині», без дозволу відповідних органів влади, а саме: без рішення про службове відрядження.

Захисник адвокат Пасічник Ю.О. в судовому засіданні просив повернути матеріали справи до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області на доопрацювання, оскільки, в матеріалах справи відсутні відомості про момент виявлення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення захисника, роблю наступні висновки.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а уразі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи за без печення їх примусового видворення з України.

В матеріалах справи відсутні будь які відомості які вказували б на момент виявлення правопорушення, що свою чергу не дає можливості всебічно та об`єктивно дослідити всі матеріали справи та прийняти рішення по суті.

Вказані недоліки, допущені при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення, є суттєвими, оскільки не дозволяють встановити строки накладення адміністративного стягнення, що в свою чергу унеможливлює здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог закону.

Таким чином, суд повертає справу до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ДПП для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП повернути до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ДПП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Жуковська