Справа № 587/531/24
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2024 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_2 (магазин за адресою АДРЕСА_2 ), РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №122/18-28-07-06 від 20.02.2024 ОСОБА_1 вчинила правопорушення встановленого законом порядку проведення розрахунків операцій, а саме: на місці проведення розрахунків надлишок готівкових коштів склав 2920,30 грн, які не проведено через зареєстрований фіксальним сервером контролюючого органу програмний реєстратор розрахункових операцій; при перевірці обліку товарних запасів за місцем їх реалізації встановлено відсутність деяких накладних та інших первинних документів, що підтверджують походження товару; не ведеться форма ведення обліку товарних запасів сума необлікованого товару склала 304197,00 грн, чим порушено вимогу п. 12 ст. 3 ЗУ від 06.07.1995 року № 265/95 ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями, чим скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, згідно п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані: проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів із використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості.
Відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №122/18-28-07-06 від 20.02.2024 (а.с. 2), копією акту фактичної перевірки від 12.02.2024 з додатками (а.с.3-5), перерахунком наявної готівки по розрахункових операціях (а.с.6), копією трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю (а.с.7), копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В03 №798545 (а.с.8).
За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушниці, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя Л.М.Гончаренко