Справа № 191/989/24
Провадження № 3/191/388/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , начальника апаратної взводу управління командира дивізіону, офіцера групи планування штабу Військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2024 року, приблизно о 23 год. 00 хв, військовослужбовець військової служби за контрактом, старший сержант ОСОБА_1 , грубо порушуючи встановлений порядок проходження військової служби, під час перебування на території підрозділу військової частини НОМЕР_1 , розташованої у АДРЕСА_2 , перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння. В результаті огляду було підтверджено перебування старшого сержанта ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, вказав, що він вперше допустив правопорушення під час воєнного стану. До своєї роботи ставиться відповідально, проходив закордонне навчання та має нагороду Президента України В.Зеленського, згідно Указу від 02.05.2022 року «За військову службу Україні». Просить застосувати усне зауваження.

Частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

За ст.1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

У подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався, зокрема Указом Президента України від 05 лютого 2024 року № 49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Стаття перша Закону України «Про оборону України» розкриває поняття терміну «особливий період», - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Свідок ОСОБА_2 характеризував ОСОБА_1 виключно з позитивної сторони.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії А1476 №1 від 05.03.2024 року, результатом №81 проведення медичного огляду з використанням технічних засобів для визначення наявності або вимірювання вмісту етилового спирту у видихувальному повітрі від 05.03.2024 року відносно ОСОБА_1 , з позитивним показником 1,64 проміле, копією нагороди ОСОБА_1 , присвоєної Президентом України В. Зеленським 02.05.2022 року та іншими матеріалами справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме, виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставин, які пом`якшують відповідальність суд визнає щире каяття винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Крім того, судом встановлено, що ступінь алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 1,64 проміле є легким сп`янінням і дане адміністративне правопорушення не завдало шкоди третім особам, тому суд вважає за доцільне обмежитись щодо військовослужбовця ОСОБА_1 усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

А у відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, яке не становить великої суспільної шкоди, не завдає збитків державним і суспільним інтересам, а також безпосередньо громадянам, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують його, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, та обмежитись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього слід закрити.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 172-20, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , начальника апаратної взводу управління командира дивізіону, офіцера групи планування штабу Військової частини НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

СуддяА. В. Твердохліб