Справа № 752/263/24
Провадження №: 3/752/1208/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
за участіОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2023 о 17:55 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_2 у місті Києві по вул. Антоновича, 174 рухаючись заднім, ходом, не впевнився у безпечності руху та скоїв наїзд на припаркований автомобіль KІА, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , спричинивши дорожньо-транспортну пригоди, у результаті якої транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Подія та склад адміністративного правопорушення, причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 727721 від 20.12.2023, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.12.2023, на якій відображені місця розташування транспортних засобів, місце зіткнення, відповідні виміри та містить дані про виявлені працівниками механічні ушкодження обох транспортних засобів;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 20.12.2023;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 20.12.2023.

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення винуватість у недотриманні Правил дорожнього руху та обставини, відображені у протоколі про адміністративне правопорушення заперечив, посилався на те, що зіткнення між автомобілями не відбулося і не могло відбутися, вказував на те, що автомобілі не зазнали ушкоджень і авто КАІ у місці ймовірного зіткнення має вигин у бампері автомобіль Volkswagen не міг спричинити йому ушкоджень.

07.03.2024 в судовому засіданні було оголошено перерву для надання ОСОБА_1 часу для представлення суду доказів відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

19.03.2024 в судовому засіданні водій ОСОБА_1 надав усні пояснення, які за змістом не відрізняються від проголошених ним 07.03.2024.

Проаналізувавши пояснення водія, суд (суддя) не віднайшов підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі.

З огляду на визнання винуватості вказаної особи, до нього застосовується передбачене законодавством адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції відповідної статті та з урахуванням приписів ст. 33-35 КУпАП, а також покладається судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Стягувачем за цією постановою державний орган, за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Боржником за цією ухвалою особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (анкетні дані, що видалося за можливе установити, наведені в вступній частині постанови).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бушеленко