Справа № 158/482/24
Провадження № 3/0158/192/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2024 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши справу, яка надійшла з відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №964619 від 08.02.2024р. вбачається, що 03.11.2023р. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство в сім`ї економічного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_2 забрала паспорти громадянина України для виїзду за кордон трьох своїх онуків, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає в повному об`ємі.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №964619 від 08.02.2024р.;
- рапортом ст. інспектора чергового ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області Новосад В.І. зареєстрованим в журналі ІТС (журнал ЄО) за №481 від 23.01.2024р.;
- заявою про вчинення сімейного насильства та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 23.01.2024р.;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 25.01.2024р.;
- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 21.02.2024р.
Таким чином, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , вчинено нею 03.11.2023р., тобто не є триваючим, а відтак на момент надходження матеріалів до суду минули строки притягнення до адміністративної відповідальності передбачені ч. 2ст. 38 КУпАП України, а тому провадження в справі підлягає закриттю відповідно до п. 7ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду Поліщук С.В.