Справа № 214/2599/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 березня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, громадянство України, який навчається Криворізькому металургійному фаховому коледжі на ІІ курсі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

який притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2024 року о 17-30 годині, неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці, на вулиці біля 2-ї міської лікарні, яка розташована за адресою: площа 30-ти річчя Перемоги, 2, та розпивав алкогольний напій «REVO», об`ємом 0,5 літри, із вмістом алкоголю 8,5%, чим порушив вимоги Закону України №1824-VI від 21.01.2010 року.

ОСОБА_1 в присутності законного представника матері ОСОБА_2 , в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, погодився з обставинами, викладеними у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №384299 від 15.03.2024 року, відповідно до якого 15.03.2024 року о 17-30 годині, неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці, на вулиці біля 2-ї міської лікарні, яка розташована за адресою: площа 30-ти річчя Перемоги, 2, та розпивав алкогольний напій «REVO», об`ємом 0,5 літри, із вмістом алкоголю 8,5%, чим порушив вимоги Закону України №1824-VI від 21.01.2010 року (а.с.1);

- довідкою за результатом перевірки матеріалів ЄО ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області №5346 від 15.03.2024 року (а.с.2);

- копією письмових пояснень ОСОБА_3 (а.с.3);

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.4);

- рапортом на ім`я начальника ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Дениса Федотова (а.с.5);

- фотокопією (а.с.6);

- копією паспорту на ім`я ОСОБА_1 (а.с.7);

- копією паспорту на ім`я ОСОБА_2 (а.с.8).

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові докази та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріального становища та інших вимог ст.ст.33-35 КУпАП, з метою виховання останнього та попередження наступних правопорушень, проходжу до висновку про необхідність застосування до винного заходу впливу, передбаченого п.1 ч.1 ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 33-35, ч.1 ст.178, 283, 284, ч.ч.1, 2, 3 ст.294, ч.1 ст.303 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко