Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І,

з участю:

захисника адвоката Яремчука В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Яремчука В.Ю. на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2023 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

З постанови суду слідує, що 19 вересня 2023 року о 00 год. 20 хв. на АД Київ Чоп 299 км водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Lifan KP200 VIN- НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В апеляційній скарзі адвокат Яремчук В.Ю. в інтересах ОСОБА_1 вважає постанову суду першої інстанції незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що матеріали справи не місять доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом. Наголошує, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, а, відтак, на нього не може бути накладено покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Просить оскаржувану постанову скасувати із закриттям провадження за відсутністю складу адмінправопорушення та поновити строк на апеляційне оскарження постанви від 21.11.2023 року, копію якої отримано 06.12.2023 року (а.с. 14).

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день і час розгляду апеляційної скарги. До початку апеляційного розгляду ОСОБА_1 на адресу апеляційного суду надіслав письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

Заслухавши доводи захисника адвоката Яремчука В.Ю. на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга - відхиленню з наступних підстав.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст. 266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.

Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтуються на сукупності зібраних у справі та досліджених місцевим судом достатніх і достовірних доказах, яким дана правильна юридична оцінка, а саме - даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 358515 від 19.09.2023 року (а.с. 1), результатом огляду за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest №6820», відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння з показником 2,52 ‰ (а.с. 3), направленням на огляд транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КП «РОЦПЗН» від 19.09.2023 року (а.с. 4), письмовим зобов`язанням ОСОБА_1 не керувати транспортним засобом протягом 24 годин від 19.09.2023 року (а.с. 6), відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції, якими зафіксовано порядок проходження ОСОБА_1 огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, оголошення його результату, з яким ОСОБА_1 погодився, та відмова ОСОБА_1 від проходження огляду в медичному закладі (файл 70 час 07:38, час 11:30).

Твердження адвоката Яремчука В.Ю. про те, що ОСОБА_1 не керував 19.09.2023 року транспортним засобом, не знайшли свого підтвердження, так як з відео з нагрудних камер працівників поліції вбачається, що ОСОБА_1 особисто зазначив про те, що саме він керував транспортним засобом.

За наведених обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і наклав стягнення, передбачене законом.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Поновити адвокату Яремчуку В.Ю. строк на апеляційне оскарження.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2023 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката Яремчука В.Ю. - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: Т.І.Збитковська