Справа № 444/4508/23
Провадження № 3/444/96/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспортні дані: НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України 24.09.1998р., ІПН - судом не встановлено,

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

08.12.2023 року поліцейським ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській областіофіцером поліції Гнатів В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2 серії ВАД № 028713 за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, просив провадження закрити оскільки минули строки притягнення його до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності оглянувши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 27.07.2023 року в АДРЕСА_2 , порушив правила зберігання мисливської нарізної зброї марки SAВАТТІ № R-68361, зберігаючи її в кімнаті на кріслі та боєприпасів у кімнаті 500 шт., калібру 22 зберігав в кухні в середині дерев`яного сидіння біля столу за що відповідальність передбачена ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, до протоколу не додано будь-яких відомостей та документів, на підставі яких суд може встановити фактичні обставини справи, необхідні для її розгляду, а саме не долучено:

1) копії постанови про закриття кримінального провадження;

З документів долучених до матеріалів адміністративної справи не зрозуміло чи є в діях гр. ОСОБА_1 склад злочину чи немає, оскільки в матеріалах є Витяг з ЄРДР від 27.07.2023 року; номер кримінального провадження 0000310, а постанова про закриття кримінального провадження відсутня, що перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Зазначений вище недолік є суттєвим та перешкоджає правильно розглянути та вирішити справу.

З протоколу про адміністративне правопорушення видно, що у графі "до протоколу додається.." в переліку такої постанови також немає.

Крім цього, з наданих матеріалів не зрозуміло де знаходяться вилучені зброя та боєприпаси зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки у графі " речі вилучено для тимчасового зберігання" зазначено, що огляд не проводився і речі не вилучались.

З врахуванням наведеного, при внесенні змін в протокол про адміністративне правопорушення, такі зміни складачу протоколу слід обумовити з особами, які були з ним ознайомлені, та здійснити такі на зворотній стороні протоколу, оскільки всі внесені зміни в протокол про адміністративне правопорушення повинні бути обумовлені з особою щодо якої складено протокол, свідком та вносятся після погодження з ними.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

У зв`язку із наведеним, матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення (справа № 444/4508/23; провадження №3/444/96/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області для належного оформлення з підстав, вказаних у мотивувальній частині даної постанови.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула В.Є.