3/337/685/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.212-6 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіцер групи логістики штабу ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді офіцера групи логістики штабу ВЧ Ахххх (з розташуванням в АДРЕСА_2 ), маючи допуск до державної таємниці, порушив вимоги законодавства у сфері охорони державної таємниці, а саме на власному ПЕОМ, який не має необхідної комплексної системи захисту інформації, здійснив несанкціоноване відпрацювання, зберігання та копіювання електронних документів, які містять службову інформацію з обмеженим доступу з грифом «для службового користування», створивши тим самим передумови для здійснення незаконного доступу до вказаної інформації, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.212-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляду справи у його відсутність, вину визнає в повному обсязі, щиро кається в скоєному.

Відповідно до ст.7,245,252,280 КУпАП, встановивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи та оцінивши надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-6 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №17/8/4-826нт від 18.03.2024р., який складений з дотриманням вимог ст.256 КУпАП, копією посвідчення офіцера на ім`я ОСОБА_1 , витягом з наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду, переліком відомостей ЗСУ, що становлять службову інформацію, у зв`язку з цим ОСОБА_1 підлягає адміністративний відповідальності за вказаною статтею.

Жодних належних та допустимих доказів, які б спростували наявність події і складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.212-6 КУпАП та причетність до нього ОСОБА_1 , суду не надано і судом не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст.7,23,33-35 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.212-6 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170,00грн.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60грн.

Керуючись ст. 7,9,23,33-35,40-1,ч.1 ст.212-6,245,251,252,280,283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду не відомий, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-6 КУпАП України, та накласти на нього адміністративні стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170,00грн. на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA0008479, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду не відомий, у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 340,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду не відомий, на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Н.А. Мурашова

29.03.2024