Справа № 462/13/24 Головуючий у 1 інстанції: Луіш А.І.
Провадження № 33/811/319/24 Доповідач: Маліновська-Микич О. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду Маліновська-Микич О.В., з участю адвокатів Кравчука П. І. та Мотрука М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Мотрука Мар`яна Юрійовича на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 07 лютого 2024 року,

встановив:

постановою Залізничного районного суду м. Львова від 07 лютого 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрано йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Відповідно до постанови, 30 листопада 2023 року, о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 , не повідомив уповноважений підрозділ органів Національної поліції України, а саме: ВП №1 ЛРУП №2 у Львівській області про місце свого тимчасового перебування в період дії термінового заборонного припису.

На дану постанову захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Мотрук М.Ю. подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржувану постанову скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Апелянт вважає, що оскаржувану постанову незаконною, необгрунтованою та такою, що підлягає скасуванню зважаючи на наступне.

Вважає, що фабула (суть) адміністративного правопорушення, викладена у протоколі, серії ВАД № 553180 від 20 грудня 2023 року, не відповідає об`єктивній стороні складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Так, фабула викладеного у протоколі адміністративного правопорушення не містить покликання на те, що ОСОБА_1 не повідомив про місце свого тимчасового перебування будучи особою, яку було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Тобто, викладена у протоколі фабула не містить покликання на повторність, яка є обов`язковою кваліфікуючою ознакою правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначає, що наявна у графі протоколу «чи притягався до адміністративної відповідальності» інформація про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП може бути використана лише як характеризуюча ОСОБА_1 обставина, оскільки суть пред`явленого особі обвинувачення розкривається виключно у графі «суть адміністративного правопорушення», а не у будь-яких інших графах.

Апелянт вважає, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 553180 від 20 грудня 2023 року мала б бути зазначена норма, яка встановлює такий обов`язок для ОСОБА_1 , а саме мало б бути вказано, що ОСОБА_1 порушив обов`язок передбачений ч.8 ст.25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Однак цього зроблено не було.

Стверджує, що станом на 16 год. 00 хв. 30 листопада 2023 року термін дії термінових заборонних приписів вже сплив, а тому не зрозуміло, у зв`язку з чим ОСОБА_1 повинен був повідомляти про своє місце тимчасового перебування о 16 год. 00 хв. 30 листопада 2023 року. У зазначений час ОСОБА_1 вже не мав знаходитися поза межами свого житла, тобто у місці свого тимчасового перебування, а знаходився за місцем свого постійного проживання. Відповідно, о 16 год. 00 хв. 30 листопада 2023 року ОСОБА_1 вже просто не мав про що повідомляти підрозділ поліції. Крім цього, ніхто ніяк не повідомляв ОСОБА_1 про те. що о 16 год. 00 хв. 30 листопада 2023 року він має повідомити підрозділ поліції про місце тимчасового перебування.

Заслухавши пояснення адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі за текстом Закон) домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.

Терміновий заборонний припис може містити такі заходи: 1) зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; 2) заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; 3) заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою (ч. 2 ст. 25 Закону).

Відповідно до ч. 8 ст. 25 Закону кривдник, стосовно якого винесено терміновий заборонний припис, згідно з яким він повинен залишити місце спільного проживання (перебування) з постраждалою особою, зобов`язаний повідомити про місце свого тимчасового перебування уповноважений підрозділ органів Національної поліції України за місцем вчинення домашнього насильства.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вказаних вище порушень.

Висновок судді про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №553180 від 20 грудня 2023 року, рапортом від 05 грудня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в якому він вказав, що дійсно не повідомив органи Національної поліції, оскільки в нього не було місця тимчасового перебування, терміновим заборонним приписом, журналом реєстрації повідомлень про місце тимчасового перебування кривдника, якому винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника та іншими матеріалами справи.

Вказані докази зібрані у встановленому законом порядку, відповідають фактичним обставинам справи, тобто є належними та допустимими, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення та його вину, тому суд бере їх за основу при постановленні судового рішення.

Підстав сумніватися в правдивості, достовірності вказаних доказів у суду немає.

Відомості, що містяться в безпосередньо досліджених судом доказах, узгоджуються між собою.

Доводи апеляційної скарги про те, що станом на 16 год. 00 хв. 30 листопада 2023 року термін дії термінових заборонних приписів вже сплив, а тому не зрозуміло, у зв`язку з чим ОСОБА_1 повинен був повідомляти про своє місце тимчасового перебування о 16 год. 00 хв. 30 листопада 2023 року, апеляційний суд вважає безпідставними, оскільки протягом дії термінового заборонного припису ОСОБА_1 до працівників поліції з приводу повідомлення про місце свого фактичного проживання не звернувся, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, що і було встановлено протоколом від 30.12.2023.

При цьому, судом враховується також те, що ОСОБА_1 дії працівників поліції щодо складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення не оскаржував, доказів неправомірної поведінки останніх та доказів, які б спростовували фактичні дані, що містяться в протоколі про адміністративні правопорушення та додатках до нього - суду не скеровував.

Також, апеляційний суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 у своїх пояснення від 20 грудня 2023 року (а.с 3) сам вказав, що він не повідомив уповноважений орган Національної поліції про місце свого тимчасового перебування, що підтверджує факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції.

Таким чином апеляційна скарга не містить правових підстав для скасування судового рішення по даній справі.

На переконання апеляційного суду, фактичні обставини справи суддею першої інстанції з`ясовані повно та об`єктивно, а вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.

З огляду на викладене апеляційний суд дійшов висновку про необґрунтованість апеляційної скарги і вважає, що підстав для скасування постанови судді та закриття провадження у справі немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

постановив:

постанову Залізничного районного суду м. Львова від 07 лютого 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Мотрука Мар`яна Юрійовича без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Маліновська-Микич О.В.