ЄУН № 337/1316/24 Провадження № 3/337/588/2024
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2024 м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 від 15.07.2020 , орган 2315, РНОКПП НОМЕР_2 , працюючої ТМК «Макей» кондитер, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

24.02.2024 о 22:30 годині ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлювала словесні образи, висловлювалася нецензурною лайкою, штовхала , хапала за руки , за шию, душила , чим могла бути завдана завдана шкодав психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої , таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала , надала відповідні пояснення.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№ 090475 від 25.02.2024, протоколом про адміністративне затримання від 25.02.2024 заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 434097 від 25.02.2024 та іншими матеріалами проведеної перевірки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і її вина повністю підтверджується дослідженими судом доказами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника.

З огляду на наведене вище, на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. А тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави 605, 60 грн., судового збору.

Керуючись ст. ст. 40 - 1, 173-2, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) 00 копійок на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008479. Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 0026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: В.О.Мальований