Справа № 361/1053/24
Провадження № 3/361/1357/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААД №274339 від 25.01.2024, у період часу 25.01.2024 о 16 год. 10 хв. в с. Пухівка, вул. Центральна, буд. 103А, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Clio, д.н.з. НОМЕР_1 , та рухався заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та здійснив наїзд на Mitsubishi Galant, д.н.з. НОМЕР_2 , в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою провину визнав.

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ААД №274339 від 25.01.2024, схему місця ДТП від 25.01.2024, письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.01.2024, письмові пояснення ОСОБА_2 від 25.01.2024.

У своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 25.01.2024 0 16:00 год. він від`їжджав від магазину «Лоток» в с. Пухівка, Броварського району, Київська обл., сівши в машину, водій ОСОБА_1 ретельно оглянув місце виїзду, бо вся територія біля магазину була заповнена автомобілями, також він включив аварійну сигналізацію починаючи рух. Вивертаючи руль для розвороту, водій ОСОБА_1 почув поштовх, який зупинив рух його автомобіля. Коли ОСОБА_1 вийшов з авто то побачив лівим боком заднього бамперу вдарив праву дверку автомобіля Mitsubishi Galant, д.н.з. НОМЕР_2 . Почавши маневр виїзду від магазину «Лоток» водій ОСОБА_1 не побачив авто Mitsubishi Galant, д.н.з. НОМЕР_2 , з яким зіткнувся.

У своїх поясненнях ОСОБА_2 зазначив, що 25.01.2024 рухаючись на автомобілі Mitsubishi Galant, д.н.з. НОМЕР_2 , з`їхав з центральної дороги до магазину «Лоток», зупинився щоб знайти місце де припаркуватись. В цей час автомобіль Renault Clio, д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджав заднім ходом та в`їхав в ліві бокові пасажирські двері.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави на рахунок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький