Справа №621/266/24
Провадження № 3/621/113/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 березня 2024 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Окт-Готня Борисівського району Бєлгородської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 5 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Люботин Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії ААД №289956 від 16.01.2024, 16 січня 2024 року о 12:00 годині в с. Соколове Чугуївського району Харківської області по вул. Отакара Яроша, буд 137, ОСОБА_1 під час керування належним йому автомобілем "IKCO Samand", реєстраційний номер НОМЕР_3 на порушення вимог п.п. 16.6, 2.3 д) Правил дорожнього руху, не надав перевагу у русі транспортному засобу "Volkswagen Crafter", реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме змусив водія транспортного засобу "Volkswagen Crafter", реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , різко змінити швидкість та напрямок руху, що призвело до зіткнення транспортного засобу "Volkswagen Crafter", реєстраційний номер НОМЕР_4 з електроопорою.

У свою чергу, згідно протоколу серії ААД №013265, 16 січня 2024 року о 12:00 годині в с. Соколове Чугуївського району Харківської області по вул. Отакара Яроша, буд 137, ОСОБА_2 під час керування належним ОСОБА_3 транспортним засобом "Volkswagen Crafter", реєстраційний номер НОМЕР_4 , під час виконання обгону не переконався, що транспортний засіб "IKCO Samand", реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався попереду по тій самій смузі руху, та не надав сигналу про намір здійснення маневру поворот ліворуч, в результаті чого за для уникнення зіткнення різко змінив швидкість та напрямок руху, в результаті чого відбувся наїзд на електроопору поблизу будинку 137 по вул. Отакара Яроша в с. Соколове Чугуївського району Харківської області.

В результаті цього ДТП транспортний засіб "Volkswagen Crafter" отримав механічні пошкодження та пошкоджено електроопору.

26.01.2024 матеріал надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Вельможну І.В.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Тамазликар Л.Й. до канцелярії суду надав клопотання відповідно до якого просив призначити по справі авто технічну експертизу та вирішити вказане питання за його відсутності та за відсутності ОСОБА_1 ..

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не заперечував проти призначення по справі авто технічної експертизи.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14 судам необхідно звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз. Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Відповідно до статті 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Дослідивши матеріали справи, з метою правильного та об`єктивного вирішення справи, враховуючи позицію осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити по справі судову авто-технічну експертизу, оскільки для встановлення дійсних обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання експерта.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про судову експертизу", п. 11 "Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів", затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996 із змінами, проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 248, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Яка відстань необхідна автомобілю "Volkswagen Crafter", реєстраційний номер НОМЕР_4 для безпечного обгону попутного транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 в умовах даної дорожньої обстановки?

2. Як повинен був діяти водій "Volkswagen Crafter", реєстраційний номер НОМЕР_4 у даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

3. Як повинен був діяти водій "IKCO Samand", реєстраційний номер НОМЕР_3 у даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

4. Чи мав водій "Volkswagen Crafter", реєстраційний номер НОМЕР_4 технічну можливість запобігти з моменту виникнення небезпеки руху (або з моменту виявлення перешкоди для руху)?

5. Чи відповідали дії водія "Volkswagen Crafter", реєстраційний номер НОМЕР_4 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

6. Чи відповідали дії водія "IKCO Samand", реєстраційний номер НОМЕР_3 технічним вимогам правил дорожнього руху?

7. Чи були з технічної точки зору дії водія транспортного засобу "IKCO Samand", реєстраційний номер НОМЕР_3 у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

8. Яка була траєкторія руху транспортного засобу "IKCO Samand", реєстраційний номер НОМЕР_3 в момент настання дорожньо-транспортної пригоди?

9. Чи були з технічної точки зору дії водія "Volkswagen Crafter", реєстраційний номер НОМЕР_4 у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

10. Яка була траєкторія руху транспортного засобу "Volkswagen Crafter", реєстраційний номер НОМЕР_4 в момент настання дорожньо-транспортної пригоди?

11. Як повинен був діяти водій автомобіля "Volkswagen Crafter", реєстраційний номер НОМЕР_4 в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до вимог Правил дорожнього руху?

12. Як повинен був діяти водій автомобіля "IKCO Samand", реєстраційний номер НОМЕР_3 в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до Правил дорожнього руху?

13. Чи маються в діях водія автомобіля "IKCO Samand", реєстраційний номер НОМЕР_3 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, що знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

14. Чи маються в діях водія "Volkswagen Crafter", реєстраційний номер НОМЕР_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, що знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати на вимогу експерта для огляду транспортні засоби та необхідну документацію на них для проведення експертизи (у разі необхідності).

Надати в розпорядження експертів матеріали справи №621/266/24, провадження 3/621/113/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: