НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

28 березня 2024 року Справа № 322/359/24 (Провадження № 3/322/359/24)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 19.02.2024 з ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.44 КУпАП, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 16 лютого 2024 року серії ДНЗ-44, який міститься в матеріалах цієї справи, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд зазначеної справи про адміністративне правопорушення, які були призначені на 05.03.2024, 13.03.2024 і 28.03.2024, не з`явився та не повідомив про причини неявки, а також не надіслав до суду будь-яких заяв.

Постановою судді від 13.03.2024 було доручено ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомити командира ВЧ НОМЕР_2 про те, що призначено розгляд справи про військове адміністративне правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП щодо військовослужбовця ОСОБА_1 , з метою організації в судове засідання. В разі об`єктивної неможливості організувати явку ОСОБА_1 надати суду розписку про вручення судової повістки. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 про вжиті в рамках виконання постанови заходи повідомити суддю.

Про виконання вказаної постанови суддя повідомлений не був.

Отже, є підстави вважати, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик судді.

Ця обставина, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Водночас є загальновідомим фактом, що з 24.02.2022 в Україні введено і дотепер діє воєнний стан.

З матеріалів справи випливає, що ОСОБА_1 у теперішній час проходить службу в ЗСУ, може приймати безпосередню участь в зоні бойових дій і бути відсутнім за місцем проживання. Отримати з відкритих джерел інформацію щодо реквізитів і місцезнаходження ВЧ у якій проходить службу ОСОБА_1 у судді не має об`єктивної можливості.

Здійснення приводу через наведені обставини також може бути ускладнено.

Відповідно до п.12 ст.8 Закону України «Про Військову службу правопорядку у Збройних Силах України» на Службу правопорядку серед іншого зокрема покладається функція виконувати в установленому законом порядку і в межах своєї компетенції доручення слідчого, прокурора, ухвали суду та постанов суддів.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності спливає 25 квітня 2024 року.

Керуючись ст.ст.268, 283 - 285, 294, КУпАП, ст.8 Закону України «Про Військову службу правопорядку у Збройних Силах України», суддя

постановив:

відділенню поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно з матеріалами справи проходить службу у ВЧ НОМЕР_2 і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення його явки на розгляд даної справи про адміністративне правопорушення, призначений на 17 квітня 2024 року о 13 годині 30 хвилин.

Повторно доручити ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомити командира ВЧ НОМЕР_2 про те, що 17.04.2024 о 13-30 год. призначено розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП щодо військовослужбовця ОСОБА_1 , з метою організації його явки в судове засідання.

В разі об`єктивної неможливості здійснити привід або організувати явку ОСОБА_1 на вказану дату, встановити резервну дату судового засідання на 24.04.2024 о 09-30 годин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Губанов