Справа № 203/94/24
Провадження № 3/0203/155/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.01.2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173, ч.3 ст. 178 КУпАП,

встановив:

17.12.2023 року о 21 год 45хв. м. Дніпро Центральний район. вул. Князя Ярослава Мудрого 64, ОСОБА_1 перебував в громадському місці та висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих та поліці,ї чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

17.12.2023 року 21:22 громадянин ОСОБА_1 , перебував у громадському місці, а саме м. Дніпро Князя Ярослава Мудрого 64, у п`яному вигляді та своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль, що виражалось у неадекватному , брудному одязі, неприємним запахом, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєні правопорушень визнав в повному обсязі.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Вважаю за необхідне об`єднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ВАД№067471, ВАБ№228785 від 17.12.2023, протоколом затримання, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 173 та ч.3 ст.178 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 283-285 КУпАП,

постановив:

Справу №203/95/24, провадження №3/0203/156/2024, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та справу №203/94/24, провадження №3/0203/155/2024 відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти №203/95/24, провадження №3/0203/156/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178, ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков