Справа № 493/381/24
Провадження № 3/493/225/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

28.02.2024 року приблизно о 13:30 год. гр. ОСОБА_1 в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Любомирська, 188, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «AUDI А6» д/н/з НОМЕР_3 , при виконанні обгону не впевнився в безпечності, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Golf» д/н/з НОМЕР_4 , який рухався попутно та повертав ліворуч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 468597 від 28.02.2024 року.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 28.02.2024 року за фактом вчинення ДТП.

Схемою місця ДТП, яка сталася 28.02.2024 року о 13:30 год. в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Любомирська, та фотознімками, на яких зафіксовані учасники події та пошкодження, які наявні на транспортних засобах.

Копією акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 28.02.2024 року.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 28.02.2024 року він керував автомобілем марки «AUDI А6» д/н/з НОМЕР_3 . В м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Любомирська, попереду нього рухався автомобіль марки «Volkswagen Golf» д/н/з НОМЕР_4 , який увімкнув правий покажчик повороту, тому він увімкнув лівий покажчик повороту та почав обгін, однак в цей час водій автомобіля «Volkswagen Golf» д/н/з НОМЕР_4 увімкнув лівий покажчик повороту та почав здійснювати рух ліворуч, внаслідок чого сталося зіткнення, під час якого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 28.02.2024 року він знаходився в автомобілі марки «AUDI А6» д/н/з НОМЕР_3 , за кермом якого був гр. ОСОБА_1 В м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Любомирська, зі сторони Бендзарів, попереду них рухався автомобіль марки «Volkswagen Golf» д/н/з НОМЕР_4 , який увімкнув правий покажчик повороту, тому гр. ОСОБА_1 увімкнув лівий покажчик повороту та почав обгін, однак в цей час водій автомобіля «Volkswagen Golf» д/н/з НОМЕР_4 увімкнув лівий покажчик повороту та почав здійснювати рух ліворуч, внаслідок чого сталося зіткнення, під час якого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 28.02.2024 року він керував автомобілем марки «Volkswagen Golf» д/н/з НОМЕР_4 . В м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Любомирська, під`їжджаючи до будинку № 147, він увімкнув лівий покажчик повороту для здійснення зупинки, в цей час позаду нього рухався автомобіль марки «AUDI А6» д/н/з НОМЕР_3 , на великій швидкості та не встиг зреагувати, в результаті чого здійснив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (отримувач коштів: ГУК в Одеській обл./Одеська обл./21081300, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0015001; код класифікації доходів бюджету: 21081300; протокол серії ААД № 468597 ОСОБА_1 ).

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_5 видане 21.02.2024 року ТСЦ5146 повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з нього подвійний розмір штрафу в сумі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення .

СУДДЯ