Єдиний унікальний номер 175/9927/23
Провадження № 3/175/4246/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2023 року о 21:30 годині, в Дніпропетровській області, Дніпровському р-ні, а/д Н-31, смт. Обухівка, блок-пост, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Dacia Logan, д.н.з НОМЕР_2 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом від 01.11.2022 ВП №68044030 Другим правобережним ВДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпро Південно-Східного управління Міністерства Юстиції.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 «а» за що передбачено відповідальність за ч. 3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в протоколі зазначив, що про дане обмеження не знав.

Відповідно до абз. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

За правилами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, встановлено наступне.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення ААД №297236 від 24.09.2023 вбачається, що дата вчинення правопорушення 14.09.2023, таким чином, тримісячний строк з дня вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 минув 24.12.2023 року, оскільки, точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене протоколом про адміністративне правопорушення є 24.09.2023.

При цьому, суд вважає за доцільне звернути увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, надійшов до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 18.12.2023 року та був призначений до розгляду на 12.01.2024, тобто вже після спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а відтак провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, ст. 163-4, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набрала законної сили:

Суддя О.Г. Васюченко