П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.03.2024 м. Львів

Суддя Франківськогорайонного судум.Львова-Мигаль Г.П., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.182 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.182 КУпАП, порушив правила додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, а саме 26.12.2023 року о 01.30 год. знаходячись за адресою: Коновальця,103, кім.907 голосно кричав, чим порушив вимоги ст. 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» та скоїв правопорушення передбачене ч.2ст. 182 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, хоча належним чином була повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст.268 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст.277КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Крім того, положеннями ст.268КУпАП передбачений вичерпний перелік справ про адміністративне правопорушення де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином суд, виходячи з вище правової норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши представлені адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.182 КУпАП, його дії правильно кваліфіковано за даною статтею, оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.182 КУпАП, порушив правила додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, а саме 26.12.2023 року о 01.30 год. знаходячись за адресою: Коновальця,103, кім.907 голосно кричав, чим порушив вимоги ст. 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення».

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №242994 від 26.12.2-23р. , рапортом працівника поліції, матеріалами відеофіксації з нагрудних камер працівників поліції, карткою обліку адміністративного правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП 10.07.20023р. з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з ч.5ст.4Закону України«Про судовийзбір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 268, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 гривень 60 коп. на користь Державної судової адміністрації України.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мигаль Г.П.