Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1292/24

Номер провадження: 3/511/842/24

"26" березня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ,

перевіривши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 27/15-32-09-05 від 18 березня 2024 року, при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 , адреса господарської одиниці: АДРЕСА_2 , посадова особа ФОП ОСОБА_1 вчинила правопорушення, зокрема: реалізація тютюнових виробів та алкогольних напоїв без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами та ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольного напоями в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: за період з 1 січня 2022 року по 7 березня 2024 року реалізовано алкогольних напоїв на суму 2246,70 гривень, тютюнових виробів на суму 4995,00 гривень.

Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Диспозиція статті 266 КУпАП визначає, що огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення є смт Захарівка Роздільнянського району Одеської області, яке не входить до територіальної юрисдикції Роздільнянського районного суду Одеської області, а відноситься до територіальної юрисдикції Фрунзівського районного суду Одеської області у відповідності до пункту 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

В рішенні Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 КУпАП, справа № 1-11/2015, № 5-рп/2015 від 26 травня 2015 року, зазначено, що словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного розгляду справи з дотриманням правил підсудності, суддя прийшла до висновку про необхідність повернення матеріалів до Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України з метою направлення для розгляду до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 266, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення № 27/15-32-09-05 від 18 березня 2024 року) повернути до Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.