Справа 682/474/24
Провадження № 3/682/271/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали, які надійшли від ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого, не притягувався до адміністративної відповідальності протягом року,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 лютого 2024 року о 23 год. 09 хв. в с. Гориця по вул. Шкільна, 28 громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ державний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Стан сп`яніння зафіксовано на місці зупинки за допомогою приладу Drager, результат 0,26‰ проміле. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що не збирався їхати, випив пива, але терміново треба було забрати документи, тому сів за кермо в нетверезому стані.

Винуватість ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження при дослідженні у судовому засіданні доказів.

У відповідності до ст. 130 ч. 1 КУпАП відповідальність за даною нормою настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 , крім його особистих пояснень підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 668081 від 15.02.2024 року, в якому він зазначив, що визнає свою провину у скоєному порушенні;

- роздруківкою тесту на визначення наявності стану алкогольного сп`яніння з приладу Alcotest Drager 6820 (тест № 398 від 15.02.2024 року), в якій зазначено, що результат тесту становить 0,26‰ проміле, результати огляду ОСОБА_1 не оскаржував і погодився з ними, поставивши свій підпис.

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння із використанням спеціальних технічних засобів від 15.02.2024 року, зазначений огляд проведений за допомогою приладу Alcotest 6820, інспектором СРПП ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Маєвським О.В., що відповідає вимогам ст. 266 КУпАП. ОСОБА_1 з результами згоден, що підтверджується його підписом на акті огляду.

Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння був проведений працівниками поліції у відповідності до вимог ст. 266 КУпАП із застосуванням технічних засобів відеозапису, що в свою чергу не вимагає обов`язкової присутності двох свідків при проведенні таких процесуальних дій.

Крім того, відносно ОСОБА_1 винесено постанову серії ЕНА № 1449578 від 15.02.2024 року, про порушення ним п. 2.1 а ПДР України та піддано адміністративній відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП у виді штрафу в сумі 3400 грн.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, також підтверджується відеозаписами, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що останній був зупинений працівником поліції за порушення правил дорожнього руху, який при спілкуванні з водієм виявив у нього ознаки алкогольного сп`яніння. На пропозицію поліцейського пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 погодився. Після цього із застосуванням технічних засобів відеозапису, продув технічний прилад «Drager», який показав наявність у нього стану алкогольного сп`яніння. Разом з тим, із відеозапису не вбачається, що ОСОБА_1 не висловлював вимогу повторно пройти тест на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу чи проїхати до медичного закладу для проходження огляду в лікарні.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно пройшов огляд на стан сп`яніння на місці зупинки автомобіля, будь-яких заперечень у протоколі чи письмових поясненнях не вказував, проходити огляд у медичному закладі не бажав, тому у працівників поліції не було підстав для проведення огляду в закладі охорони здоров`я. Отже, процедура проведення огляду порушена не була.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Обставин, що згідно ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, вважаю, що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 33, 130 ч. 1, 221, 268, 283-287, 289 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М.Матвєєва