Справа №: 630/210/24
Провадження № 3/630/98/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 березня 2024 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі судді Зінченка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.03.2024 о 00 год. 39 хв. в м. Люботин, Харківської області по вул. Мерефянська керував транспортним засобом ВАЗ 212140, д.н. НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискових маячків синього і червоного кольору і увімкнення спеціального звукового сигналу.

Крім того, ОСОБА_1 14.03.2024 о 00 год. 59 хв. в м. Люботин, поблизу траси М-29 (49.9128267, 35.9762251) керував транспортним засобом ВАЗ 212140, д.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, мав ярко виражений запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння газоаналізатором Alkotest Drager № 6820 відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.4, 8.9 «б», 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 № 1306.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що дійсно він управляв автомобілем у стані алкогольного сп`яніння та, розуміючи це, не виконав вимогу працівників поліції про зупинку автомобіля. Також ОСОБА_1 підтвердив, що він відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, однак в медичному закладі пройти огляд йому не пропонували.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП.

Факт правопорушень підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 013522, серії ААД № 013060 від 14.03.2024; відеозаписом, на якому зафіксовано факт невиконання вимоги поліцейського на зупинку, факт відмови від проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При цьому, суд зауважує, що відеозапис дійсно не містить доказів того, що ОСОБА_1 працівники поліції пропонували пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, однак факт вживання алкогольних напоїв та подальшого керування автомобілем ОСОБА_1 не заперечував а ні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а ні в суді, а також не заперечував факт відмови від проходження огляду на місці зупинки, що на переконання суду вже містить склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинення особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.247, 283-285, 294, 307, 308 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 - 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 грн.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 рік.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 рік.

Штраф ОСОБА_1 має сплатити у 15-тиденний строк з дня вручення йому копії постанови (Реквізити: одержувач коштів: ГУК Харківська область/мХарківобл, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), UA0020001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Роз`яснити ОСОБА_1 що згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови штраф стягується у подвійному розмірі, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Зінченко