Справа №751/122/24
Провадження №3/751/580/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.,

при секретарі Овдій О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №954061 вбачається, що 21.12.2023 року о 16 год. 45 хв. громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, згідно ст.150 СК України відносно своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що виражалось в тому, що за адресою: АДРЕСА_2 , антисанітарія, відсутні ліжка для сну дітей, не має свіжої їжі, діти неохайні та були брудно вдягнені, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

З урахуванням положення ст.268 КУпАП, яка не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, що передбачене ст.184 КУпАП, без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також вимоги ст.277 КУпАП в частині строків розгляду, з огляду на вжиті заходи для належного інформування про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про недоведеність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Положеннями ст.184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Приписами ч.2 ст.251, ст.255 КУпАП визначено, що співробітники поліції зобов`язані збирати докази для підтвердження обставин, вказаних ними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Тобто, співробітники поліції, які звинувачують від імені держави ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, повинні не тільки скласти протокол із дотриманням вимог законодавства, а й надати відповідні докази на підтвердження своїх висновків.

Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, в розпорядження суду надано адміністративний протокол, де в графі для пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, остання зазначила, що не встигла прибрати в квартирі і обіцяла прибрати, копії свідоцтв про народження дітей, та постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.10.2023 р. в підтвердження правильності кваліфікації дій особи (повторності).

Наявні в матеріалах справи копії свідоцтв про народження дітей та паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , не містять інформації про вчинене останньою діяння та як наслідок унеможливлюють суду встановити ознаки об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП.

Інших доказів, які б підтверджували обставини, що викладені в протоколі, у розпорядження суду не надано.

З огляду на встановлені фактичні обставини справи, протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належним доказом по даній справі в розумінні ст.251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійним беззаперечним доказом, а обставини викладені в ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали в суду сумніви.

У відповідності до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Проаналізувавши вище вказані докази, які надані в підтвердження винуватості ОСОБА_1 , суд позбавлений можливості оцінити дії останньої як такі, що містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.184,247,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 по притягненню до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.Г. Павлов