cправа № 566/250/24
провадження № 3/566/256/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С. Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу організації несення служби в Дубенському районі УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

- за ч.1 ст.130, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2024 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , в будинку по місцю проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно останньої, а саме: виражався на її адресу нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Також, 22 лютого 2024 року о 22 годині 27 хвилин по вулиці Перемоги у с. Острожець Дубенського району Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Drager Alcotest 7510 - прилад ARMF-0254", що підтверджується тестом № 603 від 22.02.2024, проба позитивна 2.62 проміле.

Крім цього, 24 лютого 2024 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_1 знаходився за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_2 в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, встановлене йому згідно термінового заборонного припису від 22.02.2024.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 130 КУпАП, відповідно.

По вказаних фактах працівниками поліції складено три протоколи про адміністративні правопорушення, розгляд справ про які здійснено одночасно 25 березня 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до вимог «Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України» у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та дату розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, а також шляхом розміщення інформації про дату, час та місце розгляду справи на сайті «Судова влада України» (https://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/). Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Згідно з положенням ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступних висновків.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: серії ВАВ №601785 від 22.02.2024; серії ААБ № 286836 від 22.02.2024 та серії ВАВ №602724 від 24.02.2024, які складено відповідно до вимог ст.. 256 КУпАП; заявами ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння, тестом № 603 від 22.02.2024, проба позитивна 2.62 проміле.

Обираючи правопорушнику стягнення, суд враховує особу ОСОБА_3 та обставини справи.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

На підставі наведеного, рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_3 адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу, приєднавши додаткове стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.36, 40-1, 283 - 285, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення за № 566/250/24 з номером провадження 3/566/256/24; №566/251/24 з номером провадження №3/566/257/24 та №566/252/24 з номером провадження 3/566/258/24 відносно ОСОБА_1 , передбачені ч.1 ст. 130 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти № 566/250/24.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за більш тяжке з числа вчинених правопорушень, а саме за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, приєднавши додаткове стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП 1 (один) рік позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. .

Суддя: