Справа № 539/506/24
Провадження № 3/539/284/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2024 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2024 року о 16:30 годині за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 умисно давав ляпаси, штовхав та щипав свою матір ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не пам`ятає чи дійсно 19 січня 2024 року давав ляпаси, штовхав та щипав свою матір ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що він має психічне захворювання та перебуває на обліку у лікаря- психіатра. Недієздатним судом не визнавався.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно її син ОСОБА_1 19 січня 2024 року давав їй ляпаси, штовхав та щипав. При цьому син вчинив такі дії через загострення психічної хвороби, у зв`язку з наявністю якої перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Вона злякалася, зокрема, і за сина, який міг завдати і собі шкоди, та викликала поліцію.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №313943 від 19.01.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.01.2024 та поясненнями наданими в судовому засіданні;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №444093 від 19.01.2024.

На підставі наведених вище доказів суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

Судом взято до уваги пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , зокрема, в тій частині, що ОСОБА_1 має психічне захворювання, у зв`язку з яким перебуває на обліку у лікаря-психіатра. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 недієздатним у встановленому законом порядку не визнаний, інших відомостей, на підстави яких суд міг би дійти висновку про те, що ОСОБА_1 під час вчинення адміністративного правопорушення був в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок наявного у нього захворювання, матеріали справи не містять.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173-2, 283 - 285 КУпАП, статтями 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Л. Овчаренко