ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 553/303/24
Провадження № 3/553/271/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м.Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Сіомашко В.Р., особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.01.2024 о 15 год. 00 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно баби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного та економічного характеру, а саме виражався у бік потерпілої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, здійснював маніпулювання і примус щодо підписання фінансової угоди з приводу квартири, що виражалось у залякуванні, внаслідок чого погіршився стан здоров`я потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, пояснив, що ОСОБА_2 є його бабусею та страждає на гіпертонічну хворобу. Йому належить частка квартири АДРЕСА_2 , однак спільне проживання неможливо, тому він вважає за необхідне продати квартиру. Дійсно 15.01.2024 він перебуваючи за вказаною вище адресою виражався нецензурно, на підвищених тонах вів розмову з ОСОБА_2 про продаж квартири, погрожував, що приведе квартирантів, однак це не завдало шкоди фізичному здоров`ю потерпілої, яка завжди має підвищений тиск.

ОСОБА_2 в суді пояснила, що ОСОБА_1 є її онуком, квартира, де вона проживає, належить на праві власності їй та її дітям, а після смерті доньки її частку успадкував ОСОБА_1 15.01.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 нецензурно лаявся, кричав на неї з приводу продажу квартири, залякував, вимагав викупити його частку. Оскільки такі дії були неодноразові вона викликала поліцію, внаслідок таких дій онука її самопочуття погіршилось.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, та потерпілої, оцінивши досліджені в судовому засідання докази, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №949656; заявою потерпілої, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та їх поясненнями, наданими в ході судового розгляду, формою оцінки ризиків домашнього насильства, рапортом поліцейського.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, зазначає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, при цьому враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника судом не встановлено.

Питання про судовий збір вирішено судом в порядку ст. 40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.401,283,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих