Справа № 226/580/24
Провадження № 3/226/135/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управлінння державної податкової служби у Донецькій області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої директором ВКПМ «Шахтар», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

10.01.2024 об 11.28 год. у відділі магазину «Березонька» за адресою: АДРЕСА_1 , директором якого є ОСОБА_1 , продавцем магазину ОСОБА_2 було допущено порушення порядку проведення розрахунків, передбаченого п.1, 2, 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95 -ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», яке виразилося у реалізації підакцизного товару: 10 пачок сигарет «KAMEL» за ціною 102 грн, 10 пачок сигарет «BOND 25» за ціною 101 грн, 10 пачок сигарет «BOND» за ціною 83 грн. на загальну суму покупки 2658,00 грн. без проведення цієї операції через реєстратор розрахункових операцій та невидачі розрахункового документу, чим посадовою особою ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 інкримінується вчинення аналогічного адміністративного правопорушення, що мало місце 03.10.2023 о 17.32 год. у відділі магазину «Березонька» за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул.Гірнична,23, яке полягає у продажу підакцизного товару: десяти пачок сигарет «КЕНТ НАНО СІЛЬВЕР» за ціною 92 грн за пачку (чек ФН 14271) зі здійсненням розрахункової операції через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування підакцизних товарів із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД.

ОСОБА_1 надала суду заяву, згідно якої свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення вона визнає.

Частиною 1 статті 155-1 КУпАП, що ставиться в вину ОСОБА_1 , передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Такий порядок встановлено п.п. 1, 2, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 № 265/95-ВР (зі змінами та доповненнями), якими визначено, що суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів; надавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі; проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів з використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД.

Суб`єктами правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КУпАП, можуть бути особи, які відповідно до своїх функціональних обов`язків здійснюють розрахункові операції, а також посадові особи, до компетенції яких належить організація здійснення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Як вбачається з протоколу, його складено відносно посадової особи ОСОБА_1 , яка є директором магазину та в обов`язки якої покладена організація здійснення розрахункових операцій.

Доказами порушення ОСОБА_1 встановленого порядку проведення розрахунків у сфері послуг, що мало місце 10.01.2024, окрім визнання нею своєї вини, є протокол про адміністративне правопорушення №6/05-99-07-04 від 17.01.2024, акт (довідка) фактичної перевірки Головного управління ДПС у Донецькій області від 17.01.2024 року, результати якої посадовою особою ОСОБА_1 не оскаржувалися, та її письмові пояснення, додані до протоколу, що утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка є вдовою, до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою вину визнала і щиро розкаялася, а також те, що фактичної шкоди будь-яким особам даним правопорушенням завдано не було, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП з оголошенням їй усного зауваження, підстав для стягнення з неї судового збору на користь держави суд не вбачає.

Що стосується епізоду від 03.10.2023, який також ставиться в вину ОСОБА_1 , суд вважає, що в цій частині провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП, так як строк притягнення до відповідальності, визначений ч.2 ст.38 КУпАП, вже сплинув.

Керуючись ст.ст. 22, 38,155-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1ч.1 КУпАП, та звільнити її від відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка