Справа № 577/783/24
Провадження № 3/577/263/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2024 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця, громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

постановою Конотопського міськрайонного суду від 09.11.2023

притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (10 діб арешту),

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановю Конотопського міськрайонного суду від 09.11.2023 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, застосовано стягнення у виді 10 діб арешту.

08 лютого 2024 року о 09:00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив сварку відносно діда ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкоюв його бік, чим міг завдати психологічної шкоди здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. В заяві повідомив, що з правопорушенням згоден.

Потерпілий ОСОБА_3 , 1940 р.н., будучи повідомленим, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №036657 від 08.02.2024 (а.с.1), рапортом старшого інспектора-чергового Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (а.с.3), протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.02.2024 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з яких вбачається, що під час сварки через нестачу хліба, ОСОБА_1 ображав потерпілого нецезурною лайкою, (а.с. 5,6), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.11.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.9)

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто вчинення умисних дій психологічного характеру шляхом словесних образ, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, повторно протягом року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , який повторно притягується до адміністративної відповідальності, зокрема згідно постанови суду від 09.11.2023 року вчиняв домашнє насильство відносно потерпілого ОСОБА_3 18 жовтня та 09 листопада 2023 року.

Обставин, які пом`якшують відповідальність та обставин, які обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що мірою відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, буде адміністративний арешт.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на03 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять грн) 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Потій