Справа № 509/1289/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

працюючого водієм АТ «Одесагаз»

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №195380, складеного 27.03.2024 р., вбачається, що 21.02.2024 р. о 10:29 год., гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_1 , в с.Молодіжне, вул.Зелена біля буд.16 здійснив наїзд на тварину (кота), що вийшов на проїзну частину. Під час ДТП ніхто не постраждав, завдано матеріального збитку, а саме покалічено тварину, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 12,1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав, посилаючись на те, що наїзд на кота відбувся внаслідок непереборної сили, раптової появи тварини, та за відсутності об`єктивної можливості як передбачити появу тварини, так і уникнути зіткнення.

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р., дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Згідно пп.2 п.2 Правил ведення обліку дорожньо-транспортних пригод, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 22.05.2019 р. №424 матеріальні збитки - втрати, яких юридична та/або фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням її майна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати, які особа здійснила або повинна здійснити для відновлення свого порушеного права на безперешкодне користування майном. Розмір матеріальних збитків та механізм їх відшкодування визначаються в порядку, визначеному законодавством.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному за наслідками ДТП, в обов`язковій формі потрібно зазначати, яка шкода і кому була завдана.

Однак, в протоколі, складеному відносно ОСОБА_1 , не зазначено, кому саме завдано шкоди та в чому вона виражається, а зазначено, що в наслідок наїзду покалічено тварину.

Не зважаючи на те, що саме ОСОБА_1 керував автомобілем в момент наїзду на кота, суд вважає, що він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, за якою передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки в ст.124 КУпАП під іншим майном розуміються неживі речі, то тварина під поняття «інше майно» не підпадає.

В свою чергу, обов`язковою умовою для настання відповідальності за ст.124 КУпАП є завдання саме майнової шкоди, яка була завдана внаслідок перелічених в статті пошкоджень.

Керуючись ст.ст.36, 124, 221, 247 п.1, 279, 283-285, 307, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого за ст. 124 закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Бочаров