Справа № 589/530/24
Провадження № 3/589/568/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду матеріали, що надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.156 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відповідно до протоколу протягом року до адміністративної відповідальності не піддавалася,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2024 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи на продовольчому ринку за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала продаж тютюном з рук у кількості 5 кг., без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, обставини викладені в протоколі підтвердила.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №034893 від 01.02.2024 складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП; електронним рапортом Шосткинського РУП від 01.02.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зберігальною розпискою від 01.02.2024 року.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, оскільки є доведений факт, що вона здійснював торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Крім цього, на підставі статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на особу, що вчинила правопорушення, стягнення, достатнього для виправлення і в межах санкції ч.1 ст. 156 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до розписки від 01.02.2024 року ОСОБА_1 прийняла на зберігання від працівників поліції: 1 кг. класичного табаку, 1 кг. кріпкого табаку, 1 кг. шоколадного табаку, 1 кг. табаку Міленіум.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 156 ч.1, 268, 283-286, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та призначити покарання у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: Одержувач - ГУК Сум.обл./ Шосткинська МТГ 21081100, Код одержувача37970404, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Р/рахунокUA0018536, Код платежу 21081100, з конфіскацією предметів торгівлі.

Тютюнові вироби, а саме: 1 кг. класичного табаку, 1 кг. кріпкого табаку, 1 кг. шоколадного табаку, 1 кг. табаку Міленіум, які від працівників поліції прийняті на зберігання ОСОБА_1 , згідно розписки від 01.02.2024 року, конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу; 101; , Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 589/530/24.

Постанова судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова