Справа № 171/36/24
Провадження № 3/177/164/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 січня 2024 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення

працює Криворізька ТЄС «ДТЕК»,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2024 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 342677 від 29.12.2023, водій ОСОБА_1 19.12.2023 о 16-57 в м. Зеленодольськ Криворізького району Дніпропетровської області по вул. Молодіжній керуючи автомобілем марки DAEWOO LANOS TF69Y д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який стояв, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2 розділу ІХ « Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП» Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом № 1395 від 07.11.2015, у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Поліцейський у порядку звітування за результатами реагування на повідомлення про кримінальні та адміністративні правопорушення складає рапорт на керівника відповідного підрозділу поліції, який передається уповноваженій особі підрозділу поліції.

Відповідно до п. 7 вказаного розділу Інструкції, уповноважена особа підрозділу поліції під час розгляду матеріалів ДТП повинен(на) в найкоротший строк, але не більше одного місяця з дати вчинення ДТП, встановити всі обставини її скоєння, вжити інших заходів щодо об`єктивного визначення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, скласти відносно такої особи протокол про адміністративне правопорушення та в п`ятиденний строк надіслати його до відповідного суду.

Додані до протоколу матеріали містять дані про отримання пасажиром автомобілю марки OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 1956 року народження тілесних ушкоджень, у зв`язку із чим остання була деблокована з автомобілю та доставлена до КЗ Апостолівської ЦЛ, проте у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані щодо потерпілої ОСОБА_4 , відсутні письмові пояснення вказаної особи, копії медичних документів, а також анкетні та контактні дані вказаної особи, що позбавляє суд можливості виклику вказаної особи до зали судового засідання та з`ясування обставин справи.

Крім того, ні сам протокол про адміністративне правопорушення, ні додані до нього матеріали не містять даних (медичного висновку) щодо визначення ступеня тяжкості отриманих потерпілою ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, а пояснення слідчого СП ВП №10 Помогайбо Д. в рапорті від 19.12.2023 та інспектора ВП №10 Проценка Д. в рапорті щодо наявної у потерпілої ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень не є висновком відповідного фахівця.

Більш того, вказані рапорти, адресовані начальнику ВП №10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області не містять відмітки про отримання особою, якій вони адресовані та резолюції, а рапорт інспектора Проценка Д. не містить дати його складання.

Без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті неможливий, а отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягають поверненню до ВП №10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до ВП №10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення наявних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Березюк