Справа № 558/123/24
номер провадження 3/558/90/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року селище Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області з Відділу організації несення служби в Дубенському районі Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 601951 та додані до нього документи, суддею встановлено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не належить до компетенції Демидівського районного суду Рівненської області, виходячи з наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 601951 від 18 лютого 2024 року зазначається про те, що 18 лютого 2024 року приблизно о 02:50 годині в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство - висловлювався нецензурною лайкою, словесно погрожував, шарпав за руки, погрожував своїй дружині ОСОБА_2 , що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої, що тривало в присутності неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів встановлено, що ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення вчинене в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Крім того, ст. 276 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 -129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника.

Відповідно до п. 3-1 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Станом на 5 березня 2024 року воєнний стан на території України не припинений і не скасований.

Населений пункт с. Миколаївка розташоване на території ліквідованого Млинівського району Рівненської області, а не на території ліквідованого Демидівського району Рівненської області.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає розгляду судом за місцем вчинення адміністративного правопорушення, тобто Млинівським районним судом Рівненської області.

Проте, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП надіслана до Демидівського районного суду Рівненської області, що суперечить вимогам ст. 276 КУпАП.

З вказаних підстав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не може бути прийнятий до розгляду і підлягає поверненню Відділу організації несення служби в Дубенському районі Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції для його подальшого надіслання до належного суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 276 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №601951 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та додані до нього матеріали повернути Відділу організації несення служби в Дубенському районі Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, для їх подальшої передачі до належного суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С. Феха.