Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
08.02.2024 Справа №: 368/641/23
провадження 3/368/6/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024 рокум. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий суддя Закаблук О.В.

При секретарі судового засідання Токовенко Н.О.

- розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу, яка надійшла від відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31.05.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла адміністративна справа щодо ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП.

31.05.2023 року автоматизовано системою документообігу суду для слухання даного адміністративного провадження ( в порядку КУпАП) був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/640/23.

Згідно протоколу серії ААД № 130586 від 27.05.2023 року, - ОСОБА_1 , 27.05.2023 року близько 21 год. 09 хв. В с.Расавка Ліщинська, керував автомобілем ЗАЗ 110307 державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Слухання справи було призначено на 08 год. 40 хв. 30.06.2023 року.

30.06.2023 року ОСОБА_1 не з`явився повідомлявся належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 30.06.2023 року, адвокат Клапчук Ф.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з ознайомленням з матеріалами справа.

Слухання справи відкладено до 09 год 30 хв. 18.07.2023 року.

18.07.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 18.07.2023 року, адвокат Клапчук Ф.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи .

Слухання справи відкладено до 09 год 30 хв. 13.09.2023 року.

13.09.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 13.09.2023 року, адвокат Клапчук Ф.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи .

Слухання справи відкладено до 09 год 30 хв. 18.10.2023 року.

18.10.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 18.10.2023 року, адвокат Клапчук Ф.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи .

Слухання справи відкладено до 09 год 00 хв. 17.11.2023 року.

17.11.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 17.11.2023 року, адвокат Клапчук Ф.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи .

Слухання справи відкладено до 08 год 30 хв. 05.01.2024 року.

05.01.2024 року судове засідання відкладено в зв`язку з неявкою сторін до 09 год. 30 хв. 25.01.2024 року.

25.01.2024 року судове засідання відкладено в зв`язку з неявкою сторін до 10 год 00 хв. 08.02.2024 року.

Однак, враховуючи, що на день розгляду справи минуло більше трьох місяців з моменту вчинення правопорушення, строки, передбачені ст. 38 КУпАП України сплинули, притягнути особу до адміністративної відповідальності неможливо, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України.

Згідно ч.1 ст. 38 КУпАП вбачається, що закриття провадження можливе за одночасної наявності вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення та спливу встановленого законом двомісячного строку.

Тобто для обчислення встановленого законом строку для накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі у зв`язку з його спливом необхідним є, поміж іншого, встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення - протиправної, винної дії чи бездіяльності. Тобто закриття провадження у справі за п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП можливе лише за умови визначення вини особи для встановлення судом факту вчинення особою винної протиправної дії чи допущення винної протиправної бездіяльності, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення.

При вирішення питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення суд враховує положення ст. 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Даних, які б свідчили про те, що правопорушення є триваючим і, як наслідок, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня його виявлення, в матеріалах справи немає.

При розгляді справ, які віднесені до компетенції суду, точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення, а саме 27.05.2023 року.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Згідно з вимогами п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,247,279,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 винним у вчиненні адіміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук