25.01.2024 227/135/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2024 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює в магазині «Причал», місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, -
В провадження Добропільського міськрайонного суду Донецької перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367314 від 05.01.2024 року, 05.01.2024 року приблизно о 14:10 годині під час дії правового режиму військового стану гр. ОСОБА_1 здійснювала продаж пива «Охтирське» 160 грн за 2 л. на ринку «Олімп» за адресою: АДРЕСА_2 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з рук в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , чим порушила вимоги ст. 15 ЗУ № 481/35-ВР від 19.12.1995 р. та п. 1 Наказу командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 09.07.2022р. «Про заборону торгівлі на території Донецької області алкогольними напоями та речовинами, виготовленими на спиртовій основі».
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не подала. Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження. Враховуючи обізнаність правопорушника про час та місце судового засідання, норми ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч. 3 ст. 156 КУпАП, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 156 КУпАП, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367314 від 05.01.2024 року; письмове пояснення ОСОБА_2 , з якого вбачається, що 05.01.2024 року близько 13:30 год. він придбав пиво 2 л. за ціною 160 грн в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Добропілля, пров. Шевченка, 1, на ринку «Олімп»; протокол огляду та вилучення від 05.01.2024 року, згідно якого за адресою: м. Добропілля, проспект Шевченка, 1, на ринку «Олімп» в магазині «Причал» вилучено алкогольну продукцію, а саме: пиво «Охтирське» -12 пл. по 2 л., горілку на розлив 2пп по 6 л., пиво «Біле» - 6 пл. по 0,5 л., пиво «Калсберг» - 2 пл. по 0,5 л., загальна кількість вилученої продукції 40 літрів; письмове пояснення ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 05.01.2024 року близько 14:00 год. вона продала алкогольні напої гр. ОСОБА_2 , а саме: пиво «Охтирське» 2 л. за ціною 160 грн.; квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 150; фотознімок; копія Наказу командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 09.07.2022 року «Про заборону торгівлі на території Донецької області алкогольними напоями та речовинами, виготовленими на спиртовій основі».
Згідно ч. 3 ст. 156 КУпАП, торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, - тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Відповідно п.13 ч.1 ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного часу» від 12.05.2015 № 389-VIII, в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану зокрема, забороняти у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, торгівлю зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі.
Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, наслідки вчиненого правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800,00 грн., з конфіскацією предметів торгівлі.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Конфіскувати в дохід держави предмети торгівлі, які було вилучено згідно протоколу огляду та вилучення від 05.01.2024 року, а саме: пиво «Охтирське» -12 пл. по 2 л., горілку на розлив 2пп по 6 л., пиво «Біле» - 6 пл. по 0,5 л., пиво «Калсберг» - 2 пл. по 0,5 л.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Корнєєва