Справа № 522/3239/24
Провадження № 3/522/2279/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2024 до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення від 28.02.2024 серія НОМЕР_1 № 55, 28.02.2024 о 09 год. 00 хв. на території військової частини НОМЕР_1 , в АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, під час несення служби, було виявлено матроса ОСОБА_1 старшого регулювальника - радіотелефоніста комендантського відділення роти охорони військової частини НОМЕР_1 з наявними ознаками наркотичного сп`яніння, які проявлялись в розширенні зіниць, різкій зміні поведінки та нервозності через дрібниці. Від направлення на медичне освідчення для підтвердження факту наркотичного сп`яніння у присутності двох свідків відмовився, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.

Участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів - тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб (ч. 2 ст.172-20 КУпАП).

Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб (ч. 3 ст. 172-20 КУпАП).

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься направлення на медичний огляд з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 28.02.2024 № 182/519, видане ОСОБА_1 28.02.2024.

Доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 прибув до КНП «ООМЦПЗ» з вище наведеним направленням та пройшов огляд на перевірку стану наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів та його результатів суду не надано.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.02.2024 серія НОМЕР_1 № 55, направленням на медичний огляд з метою виявлення стану наркотичного (та, або) алкогольного сп`яніння від 28.02.2024 № 182/519, рапортом командира охорони військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 , поясненнями молодшого сержанта ОСОБА_3 , старшого матроса ОСОБА_4 , доданими до протоколу.

Судом встановлено, що постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 06.10.2023 у справі № 501/4021/23 ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 000,00 грн. Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 10.10.2023 у справі № 501/4020/23 ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 000,00 грн. Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 20.10.2023 у справі № 496/7185/23 ОСОБА_1 визнано винним та притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 000,00 грн. Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 19.01.2024 у справі № 496/444/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.

Суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши та оцінивши всі наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення доведена та його дії за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковано правильно.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на ОСОБА_1 , суд приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу правопорушника, повторність вчинення ним правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, дійшов висновку про необхідність застосування більш тяжкого адміністративне стягнення відносно нього у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Згідно п. 12 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-20, 221, 283-284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.

Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Павлик І.А.