Провадження № 3/361/769/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2024 року м. Бровари

Суддя Юроварського мыськрайонного суду Киъвськоъ області Мохов Є.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військослужбовець в/ч НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП України,

ВСТАНВОВИВ:

Згідно протоклу про адмінстративне правопорушення серія ВАД № 581293 від 16.12.2023 року приблизно об 09 годині 20 хвилин, за адресою : АДРЕСА_2 ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп"янінння, рухався по центру проїжджої частини, після зауваження водія ОСОБА_2 начав виражатися нецензурною лайкою на його адресу та вдарив рукою по дзеркулу бокового огляду автомобіля, чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.173 КУпАП.

А также, згідно протоклу про адмінстративне правопорушення серія № ВАД № 581294 від 16.12.2023 року приблизно об 11 годині 45 хвилин, за адресою : в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався на адресу сержанта поліції ОСОБА_3 нецензурною лайкою, при цьому на зауваження не реагував та здійснив злісну не покору на законну вимогу працівника поліції, зривав шиврон з форменого одягу, чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в призначенні судові засідання не з`являвся, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зі змісту ст.268 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи № 361/11623/23 ( провадження № 3/361/769/24), № 361/11625/23 ( провадження № 3/361/771/24) та розглянути їх в одному провадженні, присвоївши єдиний Унікальний номер № 361/11623/23 ( провадження № 3/361/769/24).

Поряд з цим, судом встановлено, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, встановленого ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

При цьому п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення, а є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (ст. 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, положення п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП, виключають можливість здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яке включає в себе дослідження доказів на предмет наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення, з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38КУпАП.

За таких обставин, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_4 , до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись, ст.38,173,247ч.1п.7,283,284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

постановив:

Об`єднати справи № 361/11623/23 ( провадження № 3/361/769/24), № 361/11625/23 ( провадження № 3/361/771/24) та розглянути їх в одному провадженні, присвоївши єдиний Унікальний номер № 361/11623/23 ( провадження № 3/361/769/24).

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 581293 від 16.12.2023 року) за ст. 185КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 581294 від 16.12.2023 ) закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.І.Мохов