Справа № 724/864/24
Провадження № 3/724/501/24
П О С Т А Н О В А

21 березня 2024 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №356342 від 19 лютого 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 18 лютого 2024 року о 07 год. 10 хв. повторно протягом року, на ринку МКП «Білфед ВМ» в с.Клішківці, Дністровського району по вул.Дружби Народів,62, здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме 10 пачек сигарет марки «Astru», 10 пачек сигарет марки «Oscar», 10 пачек сигарет марки «Marble» на яких були відсутні марки акцизного збору, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП.

У відповідності до ст.278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В ході підготовки справи до розгляду суддя приходить до висновку, що протокол підлягає поверненню з огляду на наступне.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Так, з матеріалів адміністративної вбачається, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП.

Частиною 4 ст.156 КУпАП, передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.156 КУпАП.

Належним підтвердженням притягнення особи до адміністративної відповідальності є постанова, яка набрала законної сили.

Разом з тим, до матеріалів адміністративної справи працівниками ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області не додано копії постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 або ч.3 ст. 156 КУпАП, яка набрала законної сили, що унеможливлює встановити наявність чи відсутність у діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП.

Норма ч.4 ст. 156 КУпАП є бланкетною, а тому серед ознак суті такого адміністративного правопорушення обов`язково повинно бути посилання на конкретний нормативно-правовий акт, яким встановлюються відповідні правила та якого не дотрималась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, порушивши тим самим законодавчі приписи.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.156 КУпАП, не містить конкретні норми (статті, частини статей, пункти) відповідного закону, які були порушені ОСОБА_1 .

Крім цього, санкція ч.4 ст.156 КУпАП передбачає конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі. У протоколі зазначено, що у ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме 10 пачек сигарет марки «Astru», 10 пачек сигарет марки «Oscar», 10 пачек сигарет марки «Marble», проте виявлені сигарети не вилучалися, протокол вилучення в матеріалах справи відсутній, як і інформація про місце зберігання вилученого товару, що не дозволяє суду застосувати такий вид додаткового стягнення як конфіскація.

Враховуючи викладене, адміністративний матеріал підлягає поверненню до органу, з якого він був спрямований до суду, для належного оформлення, під час якого необхідно привести матеріали справи у відповідність до вимог закону та відомчих нормативно-правових актів.

Керуючись ст. 221, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Відділенню поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.156 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Ковальчук