Провадження №: 3-в/755/53/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 09.11.2023 року відносно ОСОБА_2 на строк до одного місяця,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 09.11.2023 року відносно ОСОБА_2 на строк до одного місяця.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, за таких обставин суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання у відсутність осіб, які не з`явились в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 09.11.2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 2 діб адміністративного арешту. Також, з ОСОБА_2 стягнено на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 536 гривень 80 копійок.

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Положеннями ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Крім того, відповідно до ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Між тим, як убачається з клопотання, на час звернення до суду із вказаним клопотанням, ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та виконує бойові завдання на території Донецької області, що унеможливлює відбуття ним накладеного адміністративного стягнення.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 09.11.2023 року відносно ОСОБА_2 на строк до одного місяця підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 301, 304 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 09.11.2023 року відносно ОСОБА_2 на строк до одного місяця - задовольнити.

Відстрочити на один місяць виконання постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 09.11.2023 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: