Справа № 456/534/24
Провадження № 3/456/486/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

04 березня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Львівській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ТзОВ «Ходорівський м`ясокомбінат» (),

за частиною 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ТзОВ «Ходорівський м`ясокомбінат», будучи посадовою особою, вчинила порушення ведення податкового та бухгалтерського обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за період 3 квартал 2019 3 кв. 2021 року на суму 8 667 769 грн, чим порушено п.5, п.7 П(С)БО №15 «Дохід», п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст.134, п.135.1 ст.135, п.137.1 ст.137 Податкового кодексу України, згідно акту перевірки від 22.12.2023, вчинивши правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно з частиною 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не погодилась з обставинами, викладеними в протоколі, суду пояснила, що підприємством подано скаргу на податкові повідомлення від 18.01.2024, винесені на підставі акту перевірки від 22.12.2023, проведеної ГУ ДПС у Львівській області. Строк розгляду скарги продовжено до 31.03.2024.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 163-1 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 163-1 КУпАП адміністративним правопорушенням є відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 163-1 КУпАП доведена:

протоколом №693/13-01-07-03 серії ГУ ЛВ №009846 від 22.12.2023 та витягом з акту документальної планової виїзної перевірки №36269/13-01-07-03/33562670 від 22.12.2023, з яких вбачається, що ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ТзОВ «Ходорівський м`ясокомбінат», порушила вимоги податкового законодавства. В протоколі ОСОБА_1 зазначила, що від пояснень відмовляється, протокол просить скерувати на адресу: Львівська обл., м.Ходорів, вул.Шевченка, 128.

Проаналізувавши вищевказані документи суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколах обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 вимог податкового законодавства, а саме: порядку ведення податкового обліку.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення; ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого частиною 1 ст. 163-1 КУпАП, яка доведена повністю, та доходить переконання, що стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 ст. 163-1 КУпАП, у виді штрафу.

Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, статтею 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський