Справа № 761/3414/24
Провадження № 3/761/1325/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 12.12.2023 о 16 год. 35 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків, що виразилось утому, що її син ОСОБА_2 2013 року народження, вдарив по сідницях малолітнього ОСОБА_3 , чим завдав йому психологічних страждань.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день та час судового розгляду, не з`явилась. За повідомленням захисника Шапортової Н.І. , ОСОБА_1 перебуває у декретній відпусті по догляду за дитиною 2023 року народження, яка перебуває на грудному вигодуванню та о 12 год. 00хв. повинна спати.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Шапортова Н.І. просила закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, мотивуючи свої доводи тим, що матеріали справи не містять обґрунтованих доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 щодо ухилення від виконання батьківських обов`язків. Крім того, адвокат зазначила, що син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 має виключно позитивні характеристики, досягнення у спорті, що свідчить про те, що відносно останнього здійснюються належні умови по вихованню та виконання батьками своїх обов`язків.

Вислухавши пояснення адвоката Шапортової Н.І., дослідивши наявні у матеріалах справи докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №588772 від 18.12.2023, рапорт інспектора СЮП ВП Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Чорномаз А., письмові пояснення ОСОБА_1 , копію протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 11.12.2023, письмові пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , характеристики на ОСОБА_2 , додатково долучені захисником документи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, її відношення до скоєного та майновий стан останньої.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Керуючись ст.ст.184, 283-285, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 /шістдесят/ копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя