Справа № 642/1214/24
Провадження № 3/642/585/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

встановив:

21.12.2023 о 23 год. 18 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою м. Харків, вул. Лагерна, 1а, зберігав при собі речовину рослинного походження, згідно висновку експерта № СЕ-19/121-24/112-НЗПРАП від 10.01.2024 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса склала 0.2130 г канабісу, в перерахунку на масу сухої речовини 0.2000 г, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 44 КУпАП. За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №199549 від 01.03.2024.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі викладеного, вважаю можливим розглянути справу у відсутність особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: матеріалами кримінального провадження №0000595 від 22.12.2023, висновком експерта № СЕ-19/121-24/112-НЗПРАП від 10.01.2024, постановою ст. дізнавача СД ВП№2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. Кваша Д. від 29.01.2024 про закриття кримінального провадження, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №199549 від 01.03.2024.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявності вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 44 КУпАП.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 605.60 грн. в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ч.1 ст.44, ст.268, 283, 285, КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Речовий доказ - речовину рослинного походження, згідно висновку експерта № СЕ-19/121-24/112-НЗПРАП від 10.01.2024 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0.2130 г, в перерахунку на суху речовину 0.2000 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя