Справа № 361/1060/24
Провадження № 3/361/1363/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААД №275041 від 22.01.2024, у період часу 22.01.2024 о 09 год. 10 хв. в м. Бровари, по вул. Броварська, буд. 4, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем FORD TRANSIT, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем AUDI SQ-7, д.н.з. НОМЕР_2 , автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою провину визнав.

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ААД №275041 від 22.01.2024, схему місця ДТП від 22.01.2024, письмові пояснення ОСОБА_2 від 22.01.2024, письмові пояснення ОСОБА_1 від 22.01.2024.

У своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 22.01.2024 він рухався по вул. Броварській зі сторони Броварів на автомобілі FORD TRANSIT, д.н.з. НОМЕР_1 , зі швидкістю 30-40 км/год і побачив машину AUDI, яка рухалась в протилежному напрямку. З метою уникнення зіткнення водій ОСОБА_1 почав пригальмовувати, але дорожнє покриття було дуже слизьке і автомобіль ОСОБА_1 занесло по траєкторії на зустрічну смугу. Так як на даній ділянці дороги є невеликий поворот, то відбулось зіткнення. Постраждалі відсутні, автомобілі отримали механічні пошкодження.

У своїх поясненнях ОСОБА_2 зазначив, що 22.01.2024 близько 09 год. 00 хв. він рухався на автомобілі AUDI SQ-7, д.н.з. НОМЕР_2 , їхав по вулиці Броварській у напрямку міста Бровари. Доїхавши до будинку №4 бул. Броварський, водій побачив як йому на зустріч їхав автомобіль FORD TRANSIT, д.н.з. НОМЕР_1 , який на повороті не впорався з керуванням та виїхав на смугу руху автомобіля AUDI SQ-7, д.н.з. НОМЕР_2 , де і відбулось зіткнення автомобілів.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави на рахунок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький