Справа № 930/590/24
Провадження №3/930/251/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2024 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

24.02.2024 року близько 07:50 год., в м.Немирів, навпроти будинку № 98, громадянин ОСОБА_1 з багажного відділення автомобіля марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював торгівлю тютюном подрібненим, розфасованим в поліетиленові пакети, по 25 гривень за один пакет.

Працівниками поліції вилучено 102 (сто два) поліетиленові пакети з подрібненою речовиною з характерним запахом тютюну, світло коричневого кольору.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному щиро розкаявся, просив суд його не карати. При цьому суду пояснив, що у 2002 році переїхав з рф до України, є пенсіонером, однак пенсію не отримує, оскільки вона нараховується в рф, з якою Україна перебуває в стані війни. У зв`язку із цим, він змушений вирощувати тютюн та продавати його.

Суд, заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 430132 від 24.02.2024 року, фото таблицями до протоколу, диском з фіксацією правопорушення, рапортом ПОГ СВГ ВП №5Вінницького РУП Марухна О.П., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП за малозначністю і оголосити усне зауваження.

Вчинене діяння містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, однак з урахуванням того, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та майнового стану, відсутності обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого правопорушення.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 156 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 156, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, ОСОБА_1 закрити.

Вилучені 102 (сто два) поліетиленові пакети з подрібненою речовиною з характерним запахом тютюну, світло коричневого кольору - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.Є.Войницька