Справа № 553/566/24
Провадження № 3/553/345/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.03.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Москаленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2024 до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа № 553/566/24, провадження № 3/553/345/2024); за ст. 124 КУпАП (справа № 553/567/24, провадження № 3/553/346/2024).

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 26.02.2024 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 122-4, 124 КУпАП об`єднані в одне провадження під № 553/566/24, провадження № 3/553/345/2024.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 628937 від 20.02.2024, вбачається, що 11.12.2023 о 16:45 год. в м. Полтава по вул. Старий Поділ, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем KIA SOUL н.з. НОМЕР_1 навпроти буд.№ 8, при виконанні маневру руху заднім ходом, здійснив наїзд на припаркований автомобіль RENAULT CLIO, н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 . Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 628936 від 20.02.2024, вбачається, що 11.12.2023 о 16:45 год. в м. Полтава, вул. Старий Поділ, 8, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом KIA SOUL н.з. НОМЕР_3 та будучи причетним до ДТП після чого місце ДТП залишив, чим порушив вимоги п. 2.10.А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, у якій повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, просив розглянути справу без його участі та звільнити його від сплати судового збору як особу з інвалідністю ІІ групи.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду судової справи.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно з диспозицією ст.124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Приписами пункту 10.9 ПДР встановлено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно ст. 122-4 КУпАП адміністративним правопорушенням є залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Приписами п. 2.10 «а» встановлено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Окрім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП підтверджується зібраними в порядку ст.251 КУпАП доказами: протоколами про адміністративне правопорушення, якими

зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративних правопорушень, схемою місця ДТП від 11.12.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані, як адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 КУпАП, наклавши стягнення:

за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.,

за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно з якою особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. За таких обставин, суд накладає стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.

На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_4 , і має право на пільги, встановлені законодавством України для осіб з інвалідністю (інвалідів війни), а відтак на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", його необхідно звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Реквізити для оплати суми штрафу:

Отримувач коштів: ГУК Полтавської області / 21081300

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37959255

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку: UA0016001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Москаленко