П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 932/9929/23

Провадження № 3/932/5188/23

24 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі, адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 932/9929/23, провадження № 3/932/5188/23), за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 932/9930/23, провадження №3/932/5189/23), ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 932/9931/23, провадження №3/932/5190/23), ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 932/9932/23, провадження №3/932/5191/23), ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 932/9933/23, провадження №3/932/5192/23), ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 932/9934/23, провадження №3/932/5193/23), ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 932/9938/23, провадження №3/932/5194/23), ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 932/9939/23, провадження №3/932/5195/23), ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 932/9940/23, провадження №3/932/5196/23), ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 932/9941/23, провадження №3/932/5197/23).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 342103 від 03.11.2023 року, 26.10.2023 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 342099 від 03.11.2023 року, 12.10.2023 року ОСОБА_1 на реєстрацію до ВП № 7 ДРУП ГУНП за адресою: м. Дніпро, пр. П. Орлика, 3, не прибув, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 342097 від 03.11.2023 року, 26.10.2023 року ОСОБА_1 на реєстрацію до ВП № 7 ДРУП ГУНП за адресою: м. Дніпро, пр. П. Орлика, 3, не прибув, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 342100 від 03.11.2023 року, 05.10.2023 року ОСОБА_1 на реєстрацію до ВП № 7 ДРУП ГУНП за адресою: м. Дніпро, пр. П. Орлика, 3, не прибув, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 342096 від 03.11.2023 року, 16.10.2023 року о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 342098 від 03.11.2023 року, 19.10.2023 року ОСОБА_1 на реєстрацію до ВП № 7 ДРУП ГУНП за адресою: м. Дніпро, пр. П. Орлика, 3, не прибув, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 342101 від 03.11.2023 року, 18.10.2023 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 342105 від 03.11.2023 року, 23.10.2023 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 342102 від 03.11.2023 року, 24.10.2023 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 342104 від 03.11.2023 року, 25.10.2023 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано працівниками правоохоронних органів за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою суду від 08.11.2023 року справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи вимоги закону щодо строку розгляду справи та строку накладення адміністративного стягнення, а також рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії » від 07. 07. 1989 року, згідно з яким у випадках, коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій, направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип верховенства права, в тому числі, проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи, вважаю за необхідне розглянути справу у відсутність порушника.

Частина 2 статті 38 КУпАП передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже, статтею 38 КУпАП встановлено строки, після закінчення яких виключається накладення адміністративних стягнень. У цих випадках, згідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким продовжений бути не може, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення мають бути припиненими.

За правилами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Отже, виходячи з наведеного, вбачається, що передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення у протоколах серії ВАД № 342099 від 03.11.2023 року, серії ВАД № 342100 від 03.11.2023 року, ВАД № 342096 від 03.11.2023 року, серії ВАД № 342098 від 03.11.2023 року, серії ВАД № 342101 від 03.11.2023 року, серії ВАД № 342105 від 03.11.2023 року, сплинули.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідно до протоколів ВАД № 342103 від 03.11.2023 року, серії ВАД № 342097 від 03.11.2023 року, серії ВАД № 342102 від 03.11.2023 року, серії ВАД № 342104 від 03.11.2023 року, доходжу висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, яке виразилося у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якою встановлено такий нагляд. Вона підтверджується наступними доказами:

-протоколами про адміністративне правопорушення;

-копіями рапортів;

-копіями письмових пояснень порушника;

-копіями ухвали від 29.05.2023 року.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та вважаю, що для досягнення мети адміністративного стягнення ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід Держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 33-35, 187, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід Держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Куцевол