Справа № 308/3142/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: ФОП, серія, номер паспорта та, ідентифікаційний номер - суду не відомі, до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2024 року о 22 год. 50 хв. на автодорозі М-06, 870 км., с. Сюрте, вул. Ракоці, 156, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Suzuki» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (бардюр), що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу та іншого майна. Чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надані: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 412549 від 29.01.2024 року, схема ДТП від 28.01.2024 року, чек тесту «Драгер», рапорт дізнавача сектору дізнання ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області І. Орос від 29.01.2024, письмові пояснення гр. ОСОБА_1 від 29.01.2024 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення він визнає повністю, вказав, що рухаючись по населеному пункту Сюрте в темну пору доби був засліплений зустрічним транспортним засобі і на повороті з поганим освітленням не впорався з керуванням, в наслідок чого здійснив ДТП і пошкодив власний транспортний засіб. Просить обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В свою чергу, суд враховує характер та ступінь адміністративного правопорушення, пошкодження які отримав транспортний засіб, який став учасником даної ДТП, та те, що інші транспортні засоби не постраждали, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, бере до уваги той факт, що діяння, вчинене ОСОБА_1 містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, його дії не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам чи правам та свободам інших осіб, тому вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись відносно нього усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 173-2, 256, 278, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: ФОП, серія, номер паспорта та, ідентифікаційний номер - суду не відомі, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись відносно нього усним зауваженням та закрити провадження у даній справі.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова