Провадження № 3/361/847/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2023 близько 01 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , адмін наглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього Бердичівським судом Житомирської області від 10.04.2023, чим вчинив правопорушення, за яке передбачено відповідальність ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином шляхом направлення смс-повідомлення, про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду з прав людини вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За вказаних обставин, справа про адміністративне правопорушення розглядається у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних у справі доказів.

Судом досліджено наступні матеріали адміністративних справ: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №550898 від 21.12.2023, рапорт поліцейського від 15.12.2023, пояснення інспектора від 15.12.2023, копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.04.2023 справа №274/1514/23, копія довідки про звільнення, копію характеристики на засудженого від 08.02.2023, копію довідки про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, постанови судді про встановлення адміністративного нагляду відносно нього від 17.04.2023, копія зобов`язання від 26.05.2023, копію паспорта ОСОБА_1 .

Згідно копії постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.04.2023 справа №274/1514/23 засудженому ОСОБА_1 заборонено виходити з будинку (квартири) за місцем проживання за 24 години до 06 години наступного дня.

Суд звертає увагу на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №550898 від 21.12.2023 в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 зазначив: «Відпочивав після роботи, щоб хтось заходив не чув ні я, ні мати ( ОСОБА_2 ), з якою я мешкаю».

Судове засідання, призначене на 04.01.2024, було відкладено за клопотанням ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що він просив час для звернення до адвоката з метою отримання правової допомоги.

В судове засідання, призначене на 30.01.2024, ні ОСОБА_1 ні його захисник не прийшли, будь-яких причин неявки суду не повідомлено.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно зазначити, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КупАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що вчиняє правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький