16.02.2024 Справа № 756/1754/24
Номер справи 756/1754/24
Номер провадження № 3/756/1373/24
П О С Т А Н О В А

16 лютого 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої ФОП, паспорт НОМЕР_1 від 13.10.2011 року, виданий Оболонським РУ ГУ МВС України, РНОКПП невідомий,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2024 року о 19 год. 45 хв. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 , що виражалося сварці та образами нецензурною лайкою, штовхаючи її.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення смс-повістки на номер телефону, що вказаний у протоколі. Однак, 16.02.2024 року на адресу Оболонського районного суду міста Києва надійшла заява від ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі та з проханням про закриття провадження стосовно неї, оскільки із потерпілою примирилися та не мають жодних претензій один до одної.

16.02.2024 року на адресу Оболонського районного суду міста Києва надійшла заява від потерпілої ОСОБА_2 , в якій вона зазначає, що немає жодних претензій до сестри ОСОБА_1 , провадження стосовно неї просить закрити та не притягати до адміністративної відповідальності.

Під час розгляду справи судом досліджено такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення, у якому викладені обставини події правопорушення, та пояснення ОСОБА_1 - «не погоджуюсь, бійку і сварку вчинила ОСОБА_2 за підбурюванням ОСОБА_3 ».

- рапорт про виклик поліції 06.02.2024 р. о 19.44 год. за номером 102 за фактом того, що сестра поводить себе неадекватно, кидається, заявник ОСОБА_2

- письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

У силу ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого, обставини правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність суспільно шкідливих наслідків діяння, те, що особи примирились, суд вважає, що ОСОБА_1 слід оголосити усне зауваження, при цьому попередивши про недопустимість повторного його вчинення, а провадження в адміністративній справі закрити в зв`язку з малозначністю проступку.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 33, 252, 283 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Діденко