ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дунаївці Хмельницької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , місце служби, посада: колишній начальник п`ятого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , підполковник, звільнений в запас ЗСУ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, начальником п`ятого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якого постійно покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, в умовах особливого періоду, в порушення своїх статутних обов`язків, визначених ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та функціональних обов`язків, через недбале та несумлінне ставлення до них, у період з 07.03.2022 по 20.06.2022, під час проходження військової служби у п`ятому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , скріпив особистим підписом та гербовою печаткою п`ятого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 відмітки в розділі «Проходження військової служби» послужних списків про виключення з військового обліку 15 офіцерів запасу, які були складені без розгляду та затвердження 16 Регіональною військово-лікарською комісією Міністерства оборони України довідки позаштатної ВЛК, що в свою чергу призвело до безпідставного виключення з військового обліку за станом здоров`я офіцерів запасу, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, відповідно до заяви, яка міститься в матеріалах справи, просив розглянути справу без його участі, вину визнає повністю.

Стаття 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби. Частина друга вказаної статті передбачає діяння, передбачене частиною першою цієї статті, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Суб`єктами адміністративного правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст.?172-15 КУпАП, є військові службові особи.

Згідно примітки ст.?172-13 КУпАП під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).

Дослідивши матеріали за адміністративним протоколом №18 від 30 січня 2024 року, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах письмовими доказами.

Судом встановлено, що згідно з витягом з наказу №25 від 18.08.2021 (а.с. 13) підполковника ОСОБА_1 призначено на посаду начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 з 18.08.2021.

Отже ОСОБА_1 є військовою службовою особою, на якого поширювалися організаційно-розпорядчі обов`язки.

Як вбачається з матеріалів справи на підставі довідок позаштатних ВЛК, без їх розгляду та без затвердження 16 Регіональною військово-лікарською комісією Міністерства оборони України за станом здоров`я виключено з військового обліку 15 офіцерів запасу.

Зокрема, 07.03.2022 виключені з військового обліку за станом здоров`я старший лейтенант запасу ОСОБА_2 та капітан запасу ОСОБА_3 , 21.03.2022 виключені з військового обліку за станом здоров`я старший лейтенант запасу ОСОБА_4 , старший лейтенант запасу ОСОБА_5 та лейтенант запасу ОСОБА_6 , 28.03.2022 виключений з військового обліку за станом здоров`я старший лейтенант запасу ОСОБА_7 , 06.04.2022 виключений з військового обліку за станом здоров`я старший лейтенант запасу ОСОБА_8 , 12.04.2022 виключений з військового обліку за станом здоров`я молодший лейтенант запасу ОСОБА_9 , 15.04.2022 виключений з військового обліку за станом здоров`я молодший лейтенант запасу ОСОБА_10 , 21.04.2022 виключений з військового обліку за станом здоров`я молодший лейтенант запасу ОСОБА_11 , 12.05.2022 виключений з військового обліку за станом здоров`я молодший лейтенант запасу ОСОБА_12 , 24.05.2022 виключений з військового обліку за станом здоров`я старший лейтенант запасу ОСОБА_13 , 31.05.2022 виключений з військового обліку за станом здоров`я старший лейтенант запасу ОСОБА_14 , 13.06.2022 виключений з військового обліку за станом здоров`я молодший лейтенант запасу ОСОБА_15 та 20.06.2022 виключений з військового обліку за станом здоров`я молодший лейтенант запасу ОСОБА_16 .

Щодо вказаних офіцерів запасу колишній начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковник ОСОБА_1 скріпив відмітки про виключення з військового обліку в розділі «Проходження військової служби» послужних списків особистим підписом та гербовою печаткою.

29 січня 2023 року постановою старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, винесено постанову про часткове закриття кримінального провадження №0000008 від 15.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 426-1 КК України (щодо військових службових осіб п`того відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України, за відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність.

З огляду на наведене, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.172-15 КУпАП.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.?172-15 КУпАП в період з березня 2022 року по червень 2022 року.

Санкцією ч. 2 ст.?172-15 КУпАП в редакції КУпАП, чинній на момент вчинення особою військового адміністративного правопорушення, до набрання чинності Законом України № 2839-IX від 13 грудня 2022 року, яким внесено зміни в дану статтю та посилено відповідальність, було передбачено покарання у виді накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Враховуючи наведене, дані щодо особи ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сто сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Разом із тим, згідно з п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-15, 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 коп.

Від сплати судового збору звільнити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Сіянко