22.01.2024 ЄУН 337/260/24
3/337/208/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.184 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню та забезпеченню належних умов щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а саме: 30.12.2023р. о 22.38год. перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , перебувала в стані алкогольного сп`яніння, кричала, вела себе неадекватно, внаслідок чого дитина була поміщена до КП «Міська дитяча лікарня №5».

Таким чином, ОСОБА_3 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч21 ст.184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 протягом одного року після накладання на неї постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 04.09.2023р. адміністративного стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме 09.01.2024р. о 00.10год., знаходячись місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї бабусі ОСОБА_4 , а саме ображала нецензурною лайкою, принижувала та погрожувала, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася за невідомою суду причиною, про місце, день та час судового засідання була повідомлена належним чином.

За усталеною практикою Європейського суду з прав людини сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Особа зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо її, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів є обов`язком саме заінтересованої особи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 була присутня при складанні відносно неї протоколів про адміністративні правопорушення, отримала їх копії, одночасно повідомлена про день, час та місце розгляду протоколу, тобто достовірно обізнана про судовий розгляд адміністративного матеріалу, а також те, що відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі на сайті Хортицького районного суду м.Запоріжжя на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність правопорушника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.7,245,252,280 КУпАП, встановивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №905287 від 09.01.2024р., серії ВАВ №905198 від 09.01.2024р, які складені з дотриманням вимог ст.256,266 КУпАП, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.01.2024р., терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №412047 від 09.01.2024р. та серії АА №412048 від 09.01.2024р., актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 31.12.2023р., медичним висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР № 12009 від 30.12.2023р., копіє постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2023р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, копією постанови Хортицького районного суду від 18.10.2023р. про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 7,23,33-35 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн., за ч.2 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60грн.

Керуючись ст.33,36, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.184,245,251,252,280,283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340,00грн.; за ч.2 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700,00грн. в дохід держави.

На підставі ст. 36 КпАП України, остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700,00грн. на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 3400,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106), судовий збір в розмірі 605,60грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя

Хортицького районного суду Н.А. Мурашова м. Запоріжжя