Справа 688/599/24
№ 3/688/291/24
Постанова

Іменем України

29 лютого 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженої, ФОП магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », паспорт серії НОМЕР_1 виданий 20 серпня 1997 року Шепетівським МРВВС України в Хмельницькій області,

за ч. 1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.

26 січня 2024 року о 16 год.00 хв. ФОП ОСОБА_1 , здійснюючи господарську діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 , здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме: здійснила продаж двох пачок цигарок марки «Прима класична» за ціною 25 грн. за пачку, на яких відсутня марка акцизного податку, чим порушила вимоги ст.ст. 11,15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала, щиро покаялась.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Диспозиція ч.1 ст. 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього податку.

Згідно з абз. 3 ч.4 ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством..

Відповідно до п. 226.1 ст. 226 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI із змінами і доповненнями, у разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, чи ввезення таких товарів на митну територію України платники податку зобов`язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару.

Винність ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП, крім визнання нею вини, підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №963820 від 26 січня 2024 року, яким зафіксовано викладені факти.

Протоколом огляду та вилучення від 26 січня 2024 року, відповідно до якого у ОСОБА_2 в присутності свідків вилучено дві пачки цигарок «Прима класична» червонного кольору без фільтра.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 26 січня 2024 року, знаходячись в магазині «Магазинчик», що знаходиться в смт. Гриців, по вул. Центральна, 50, Шепетівського району Хмельницької області, придбав для власних потреб дві пачки цигарок «Прима класична» червого кольору без фільтра, без марок акцизного податку, які придбав за 25 грн., кожна, після чого до нього підійшли працівники поліції, яким добровільно видав вказані цигарки.

З протоколу огляду та вилучення від 26 січня 2024 року слідує, що ПОГ СВГВП Шепетівського РУП Слаба С.В. в присутності понятих огянув магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: по АДРЕСА_2 , де працює продавцем ОСОБА_1 , під час огляду вилучив цигарки без марок акцизного податку, а саме: 15 пачок цигарок марки «Прима клисична» червонного кольору без фільтра. Дані цигарки вилучено до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Суд зазначає, що стягнення має бути пропорційним вчиненому правопорушенню, не становити «особистого надмірного тягаря для особи» та відповідати справедливому балансу між загальними інтересами с успільства й вимогами захисту основоположних прав особи. Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішення питання про застосування положень ст. 22 КУпАП суд вирішує з урахуванням узагальнення судової практики Верховного Суду щодо розгляду судами справ про адміністративні правопорушення де зазначено, що визначення малозначного правопорушення законодавчо не закріплено. Проте, у кожному конкретному випадку судом має вирішуватися питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної шкідливості, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю, щиро кається, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, що свідчить про відсутність у порушниці стійких антисуспільних намірів, а також приймаючи до уваги те, що через малозначність її дії не становили суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, визнав можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.156, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого нею правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження, провадження у справі закрити.

Вилучені, відповідно до квитанції № 99 від 26 січня 2024 року, 17 (сімнадцять) пачок цигарок марки «Прима класична» червого кольору без фільтра, які знаходяться на зберіганні в Шепетівському РУП ГУНП в Хмельницькій області - конфіскувати з подальшим їх знищенням.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК