Справа №498/990/23
Провадження по справі№3/498/4/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року сел. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши заяву представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Бандиш Ганни Іванівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

22 січня 2024 року на електронну пошту суду надійшла заява адвоката Бандиш Ганни Іванівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання призначеного на 22 січня 2024 року на 11:00 год. та всіх наступних судових засідань в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку:

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції, разом з тим суд вважає необхідним застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та, при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд керується положеннями ст. 336 КПК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги велику кількість справ, що перебувають у провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області та кількість раніше призначених до розгляду справ, у суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції у визначений головуючим суддею час та день.

Крім того, для можливості виконання організаційних дій пов`язаних із проведенням судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання повинно бути подано завчасно.

Однак, вищевказана заява про проведення судового засідання, яке призначене на 22 січня 2024 року, в режимі відеоконференції не є такою, яку подано дотримуючись розумних строків для подання такої заяви, оскільки подана за одну годину до початку судового засідання.

За таких обставин, вважаю, що доводи заяви адвоката Бандиш Ганни Іванівни діючої в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не дають підстав для призначення судового засідання у даній справі про адміністративне правопорушення у режимі відеоконференції.

Тому, в задоволенні клопотання про проведення судового розгляду у режимі відео конференції необхідно відмовити.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 діючою в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Чернецька