Справа № 635/2046/24
Провадження № 2/635/1152/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, керівник ТОВ «ЕКО-ОВОЧІ», мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнає доведеним, що ОСОБА_1 , працюючи на посаді керівника ТОВ «ЕКО-ОВОЧІ», несвоєчасно подав платіжні доручення до установи банку на перерахування податку на прибуток з юридичних осіб по терміну сплати 13 березня 2023 року сплачено 31 березня 2023 року. Порушено п. 57.1 ст. 57 та п. 31.1 ст 31 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями). Факт порушення встановлено актом камеральної перевірки від 22 січня 2024 року № 2188/20-40-04-12-02/38743394, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти обставин, викладених в протоколі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 , в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 4 від 07 лютого 2024 року, актом камеральної перевірки від 22 січня 2024 року № 2188/20-40-04-12-02/38743394, копією повідомлення про запрошення платника податків, зборів, платежів або його представників до контролюючого органу.

За приписами ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відповідальність настає за несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

На підставі вищевикладеного, в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 гривень.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківській області.

Суддя О.В. Назаренко