П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/2170/23

Провадження №3-в/943/5/2024

25 березня 2024 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про розстрочку виконання постанови Буського районного суду від 12 січня 2024 року в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив :

Постановою Буського районного суду від 12 січня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на один рік, вирішено питання судового збору.

Представник ОСОБА_4 , адвокат Малиняк В.А. звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови судучерез скрутне матеріальне становище порушника, тому не має змоги одразу сплатити усю суму штрафу в розмірі 17000,00 грн, проте може сплатити штраф частинами протягом десяти місяців.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи клопотання порушника, також розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, у зв`язку з чим приходжу до висновку, що сплата ОСОБА_4 штрафу в розмірі 17000,00 грн одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, тому на підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню та вважаю за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати ОСОБА_4 певними частинами строком на десять місяців, рівними платежами, по 1700,00 гривень щомісячно.

Згідно ст. 303 КУпАП уразі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 283,284,301,304, КУпАП, суддя -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про розстрочку виконання постанови Буського районного суду від 12 січня 2024 року (Єдиний унікальний номер справи: №943/2170/23, провадження №3/943/61/2024), в частині сплати штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 виплату суми штрафу у розмірі 17000 гривень, строком на 10 (десять) місяців, рівними частинами по 1700,00 гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда