Справа № 584/153/24
Провадження № 3/584/103/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата, проходить службу в Третьому відділі Конотопського РТЦК та СП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 007471 від 08.02.2024, - 08.02.2024 о 17 год. 25 хв. в м. Путивль по вул. Соборній, 60, водій ОСОБА_1 керував автомобілем МІТSUВІSHІ L200, н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «DRAGER Alkotest» 6820 прилад ARNA 0358 тест № 333 за безперервною відеофіксацією нагрудною бодікамерою ТЕСSАR ВРС 43G WСР.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, що алкогольні напої він не вживає взагалі, оскільки це робити йому заборонено лікарем у зв`язку із пораненням. 08.02.2024 алкогольні напої він не вживав, а вживав краплі «Ново-Пасит», які йому призначили у шпиталі. З результатами огляду на місці він спочатку погодився, а потім звернуся до лікарні, де відносно нього було складено висновок про те, що 08.02.2024 о 20-00 годині у нього ознак алкогольного сп`яніння виявлено не було.

Вказаний висновок ОСОБА_1 було надано для огляду в судовому заіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог підпункту "а" п. 2.9 Правил дорожнього руху, які затверджено постановою КМУ від 10.10.2001 № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до положень ст. 266 КУпАП, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 007471 від 08.02.2024 (а.с. 1), даними тестування на алкоголь від 08.02.2024, з якого вбачається, що станом на час огляду (08.02.2024 о 17 год. 29 хв.) ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння 0,80 ‰ (а.с. 2), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 з результатами огляду згоден (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.02.2024, у яких останній зазначив, що з результатами тесту, які становлять 0,8 ‰, він згоден (а.с. 4), а також даними відеозапису (а.с. 6).

В той же час, судом не можуть бути взяті до уваги, як беззаперечні докази невинуватості ОСОБА_1 , про що зазначено останнім, висновок КНП «Путивльська міська лікарня» від 08.02.2024, з якого вбачається, що станом на 20 год. 00 хв. 08.02.2024 у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено, зважаючи на те, що вказане дослідження було проведено вже після того, як ОСОБА_1 погодився з результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням приладу «DRAGER Alkotest» 6820 прилад ARNA 0358 тест № 333, у зв`язку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме - за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Зокрема, зазначене дослідження було проведено більш аніж через 2 години після складення відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та не свідчать про те, що на момент складення відносно ОСОБА_1 вказаного протоколу, останній не перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими безпосередньо у судовому засіданні доказами.

Відповідно до повідомлення Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.04.2017 отримав посвідчення водія НОМЕР_2 категорії «В».

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність, не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності, особу ОСОБА_1 , дійшов висновку, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв