Справа №: 671/343/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровська область, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

23 січня 2024 року близько 19 год. 00 хв. у ході перевірки офіцерами ВВВБ по мобільному прикордонному загону було виявлено, що молодший солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду та воєнного стану під час несення військової служби на чергуванні по охороні військового містечка у складі добового нагляду на території військового містечка перебував у приміщенні, знявши з себе предмети екіпіровки, чим порушив вимоги ст. ст. 11, 12, 16, 129, 130, 340 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 54, 276 Статуту гарнізонної та вартової служби Збройних Сил України.

ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просить суд застосувати до нього усне зауваження.

Відповідно до ст. 54 Статуту гарнізонної та вартової служби Збройних Сил України патрульний зобов`язаний: пильно нести службу, стежити за поведінкою військовослужбовців і доповідати про помічені порушення ними військової дисципліни та громадського порядку начальникові патруля; точно і швидко виконувати накази начальника патруля і нікуди не відходити без його дозволу; рішуче й уміло діяти під час затримання порушників військової дисципліни та громадського порядку; нічого не брати від затриманих і не передавати їм без дозволу начальника патруля, доповідати начальникові патруля про прохання затриманих; після закінчення патрулювання і прибуття до військової частини з дозволу начальника патруля повернутися до свого підрозділу і доповісти черговому підрозділу про своє прибуття.

Відповідно до ст. 276 Статуту гарнізонної та вартової служби Збройних Сил України під час несення служби патрульний виконує обов`язки, що визначені в статті 233 цього Статуту. Під час несення служби патрульному забороняється відволікатися від виконання поставленого завдання (сидіти, притулятися до чого-небудь, спати, курити, розмовляти, їсти, пити, читати, писати, справляти природні потреби, передавати й приймати будь-які предмети, досилати без потреби патрон у патронник, заходити в зону роботи технічних засобів охорони). Патрульний повинен відповідати на запитання лише особам, яким він підпорядкований, а також тим, хто прибув з ними для перевірки. У разі застосування зброї патрульні керуються положеннями, визначеними в статтях 195-199 цього Статуту.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Вина солдата ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №000874 від 13.02.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь вини ОСОБА_1 , його особу, зокрема, те, що він є молодого віку (22 роки), раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дружину, яка перебуває на лікуванні, наявність пом`якшуючої обставини - визнання вини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, ст. 172-15 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: