ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/321/24 № 3/610/221/2024
м. Балаклія18 березня 2024 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівка Балаклійського району Харківської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.01.2024 о 10.35 год в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених законодавством, а саме ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України, щодо забезпечення належних умов проживання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виразилось у тому, що діти проживають в будинку, який знаходиться в жахливому антисанітарному стані, система електропостачання в несправному стані, піч чадить, що може загрожувати життю і здоров`ю дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення визнав частково, пояснив, що з протоколом не згоден в частині несправності системи електропостачання, зазначив, що електрична проводка в будинку справна. Піч дійсно інколи чадить. Але вони с дружиною намагаються усувати виявлені комісією недоліки умов проживання його неповнолітніх дітей, а саме: штукатурять стіни, клеять шпалери тощо.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження обвинувачення до суду надані: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 728099 від 05.02.2024 та додані до нього:

-довідка про результати розгляду матеріалу від 01.02.2024,

-звернення Служби у справах дітей Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,

-письмові пояснення ОСОБА_5 ,

-письмові пояснення ОСОБА_1 ,

-фототаблиця № 1,

-акт обстеження умов проживання від 30.01.2024.

Згідно з актом обстеження умов проживання від 30.01.2024 в будинку є електропостачання, відсутнє газопостачання, водопостачання. З побутової техніки є в наявності телевізор, електрична плита, мікрохвильова піч, холодильник. Система електропостачання в аварійному стані. У будинку пічне опалення в несправному стані, піч чадить, що може призвести до негативних наслідків. Стіни закопчені, всюди бруд і немитий посуд, місце для купання дітей відсутнє. Кімната в будинку дуже маленька, для дітей не вистачає місця для відпочинку, навчання, проведення дозвілля.

ОСОБА_1 заперечував, що система електропостачання в його будинку несправна та перебуває в аварійному стані, а матеріали справи не містять належних доказів у виді висновку спеціаліста, електрика, фото тощо, тому в цій частині обвинувачення вина ОСОБА_1 не доведена.

При цьому наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, за наявності інших даних, які сам ОСОБА_1 не заперечує, а саме: бруд та антисанітарні умови в будинку, в якому проживають діти, несправність системи пічного опалення, що може загрожувати життю і здоров`ю дітей, - є достатньою підставою для висновку про умисле ухилення його від виконання покладених на нього обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання своїх неповнолітніх дітей.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 2 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, із урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин, викладених у ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри і види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1700 гривень (населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 гривень судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко