Справа № 745/237/24
Провадження № 3/745/168/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Смаль І.А.,

з участю секретаря Шуляр І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки смт.Сосниця Чернігівської області, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої, 30.05.2023 притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 415453 вбачається, що 09.03.2024 року, близько 20.00, ОСОБА_1 , за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно брата ОСОБА_2 , а саме висловлювалася в його адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП не визнала та пояснила, що у вказаний у протоколі час брат з своїм другом були в їхньому домогосподарстві. Вона зробила зауваження другу брата, оскільки той був у стані сильного алкогольного сп"яніння. Однак брат зреагував дуже агресивно,почав на неї кричати та виражатися нецензурною лайкою. У відповідь вона теж виражалася нецензурною лайкою, але ж вона не вчиняла домашнього насильства, це була побутова сварка між нею та братом. Її брат перебуває на службі в ЗСУ і перебував у відпустці. Навпаки саме він вчиняє психологічне насильство по відношенню до неї,погрожує. Вона також викликала поліцію 03 березня,однак потім забрала заяву,тому що брату потрібно було їхати на військову службу і працівники поліції умовили її не писати заяву.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП. До такого висновку суд приходить з наступних міркувнь.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення,є будь-які фактичні дані,на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення,винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З протоколу про адміністративні правопорушення ВАВ № 415453 від 12.03.2024 вбачається, що 09.03.2024 року, близько 20.00, ОСОБА_1 , за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно брата ОСОБА_2 , а саме висловлювалася в його адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої. В поясненнях до протоколу вона зазначила "виник конфлікт з братом".

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він проживає з сестрою ОСОБА_3 . 09.03.2024 біля 20.00 год його сестра безпідставно почала ображати нецензурною лайкою його та матір ОСОБА_4 . Сестра постійно чіпляється та провокує сварки.

З письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що 09.03.2024 біля 20.00 години її дочка ОСОБА_5 почала вчиняти домашнє насильство, а саме почала її та сина ображати, нецензурно виражатися та провокувати сварку.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона проживає з матір"ю ОСОБА_4 та братом ОСОБА_2 . Між нею та братом постійно виникають сварки з різних причин. 09.03.2024 біля 20.30 години прийшов на ганок їхнього будинку брат разом з другом. Вона вийшла на ганок та спитала в того хлопця, чи не занадто він випив та чи не пора йому додому. Брат на її зауваження зреагував агресивно, вчинив з нею сварку та викликав поліцію.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права, свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таким чином, під домашнє насильство, зокрема психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 КУпАП, підпадають такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї.

Законодавець визнав адміністративним правопорушенням не будь-яке домашнє насильство, а лише те, яке потягло за собою завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого або ж могло спричинити таку шкоду.

Для наявності складу адміністративного правопорушення щодо вчинення домашнього насильства є обов`язковим одночасне існування вищевказаних ознак, у разі відсутності хоча б однієї із ознак дії особи не можна розцінювати як насильство.

Однак важливо розрізняти поняття «сварка», «конфлікт», «насильство».

Особливостями ознак домашнього насильства є: наявність патерну (повторювані в часі інциденти множинних видів насильства); системна основа; повна влада та контроль над постраждалою особою; насильницькі дії у відносинах між близькими людьми; якщо вже є одна з форм домашнього насильства, висока ймовірність того, що й інші форми насильства можуть розвиватися.

Конфлікт (лат. conflictus - зіткнення, сутичка) - зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що призводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.

Таким чином, виходячи з граматичного тлумачення диспозиції статті 173-2 КУпАП, орган поліції зобов`язаний при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, зазначати конкретно в чому саме полягало психологічне насильство, що прямо витікає з диспозиції статті (погрози, образи, чи переслідування, позбавлення житла, їжі, тощо) і це є обов`язковим.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення,пояснень особи яка притягується до адміністративної відповідальності,письмових пояснень доданих до протоколу, вбачається,що між ОСОБА_1 та її братом ОСОБА_2 виникла конфліктна ситуація, в ході якої ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою.

Інакше кажучи, саме по собі вживання нецензурної лайки на адресу осіб, із числа передбачених статтею 3 Закону України №2229-VIII, автоматично не утворює собою складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 КУпАП, позаяк, ці дії неминуче мають потягнути за собою наслідки, а саме: завдання чи можливість завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

З фабули протоколу не простежується факт того, що конфліктна ситуації викликала у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинила емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи, тощо.Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що потерпілі відсутні.

У даному випадку дійсним є лише факт того, що атмосфера взаєморозуміння між ОСОБА_1 та її рідним братом ОСОБА_2 відсутня. Дійсно мала місце обопільна словесна перепалка, однак, не кожна перепалка є домашнім насильством у розумінні норм Закону.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення, що доводиться шляхом подання доказів.

Відповідно до ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є зокрема, своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд, окрім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Ст. 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Та обставина ,що ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою під час сварки не відноситься до психологічного насильства в контексті правопорушення за ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що провадження по справі необхідно закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 247,ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення .

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя: І. А. Смаль