Єдиний унікальний номер 235/2089/24
Провадження № 3/235/1368/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійська Донецької області, громадянина України, працює ПрАТ «КДЗ», слюсар-ремонтник, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

29 лютого 2024 року о 21.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме, застосовував дії психологічного характеру, словесно ображав та принижував, погрожував та нецензурно лаявся в її адресу, чим міг спричинити шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не надала, у зв`язку з чим справу відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП розглянуто за її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб

Факт вчинення адміністративного правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджуються:

- складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367147 від 05.03.2024, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;

- рапортом та протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.02.2024, за яким ОСОБА_2 просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства;

- довідкою дільничного офіцера поліції про результати розгляду матеріалів ЄО № 2495 від 29.02.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , за змістом яких ОСОБА_1 нещодавно звільнився з місць позбавлення волі, деякий час вони проживали разом, потім посварилися і він від неї пішов; наразі вони періодично зустрічаються, проте разом не проживають, постійно сваряться; одного разу під впливом, ймовірно, наркотичних речовин ОСОБА_1 побив її, однак в поліцію вона не повідомляла, адже не бажає, щоб його знову позбавили волі. 29.02.2024 близько 21.00 години ОСОБА_1 вкотре прийшов до неї додому, попросив мобільний телефон для користування, бо свій він зламав, на що вона йому відмовила. ОСОБА_1 , перебуваючи знову, ймовірно, під впливом наркотичних засобів, почав грубо нецензурно лаятися в її адресу, ображав словесно, хватав за руки та штовхався. Коли вона почала викликати поліцію, ОСОБА_1 пішов в невідомому напрямку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , долученими до протоколу, за якими він підтвердив, що дійсно 29.02.2021 біля 21.00 години він прийшов додому до ОСОБА_2 , просив її мобільний телефон, вона відмовила, на що він почав висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою, словесно ображав та принижував; тілесних ушкоджень ОСОБА_2 не завдавав.

Проаналізувавши докази у справі, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке полягає в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, який перерахувати на р/р UA0005648, отримувач коштів - Донецьке ГУК/Покровська МТГ/21081100, МФО 899998, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шестисот п`яти) гривень 60 копійок, який перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення за правилами, встановленими ст.294 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г.В. Назаренко