Справа № 646/2686/24
№ провадження 3/646/1619/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Білінська О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

за ст.122-4, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.02.2024 року о 13 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mitsubishi Pajero, д.н.з. НОМЕР_2 , в м.Харкові по пр. Героїв Харкова, 90А була неуважна за кермом, недодержала безпечного бокового інтервалу та допустила наїзд на гр. ОСОБА_2 , який вийшов на проїжджу частину, щоб сісти в припаркований автомобіль. При ДТП автомобіль та пішохід зазнали пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, 16.02.2024 року о 13 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mitsubishi Pajero, д.н.з. НОМЕР_2 , в м.Харкові по пр. Героїв Харкова, 90А, стала учасником ДТП та залишила місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, визнала.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав пояснення, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1.1. Загальних положень Правил дорожнього руху України, ці правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Інші нормативні акти, що стосуються особливостей дорожнього руху (перевезення спеціальних вантажів, експлуатація транспортних засобів окремих видів, рух на закритій території тощо), повинні ґрунтуватися на вимогах цих Правил.

Виконання учасниками дорожнього руху приписів зазначених Правил дорожнього руху України є запорукою безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту.

Згідно з п. 2.3 «б» з Правил дорожнього руху України: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України: водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №898301 від 01.03.2024 р., ААД №898902 від 01.03.2024 р., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.02.2024р., схемою ДТП від 16.02.2024р., поясненнями ОСОБА_2 від 16.02.2024р., копією консультативного висновку лікаря-спеціаліста від 16.02.2024р., відеозаписом ААД 898901, поясненнями ОСОБА_1 від 01.03.2024р., висновком огляду лікаря від 04.03.2024р. відносно ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги ПДР України та вчинила правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та ст.122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнала, в матеріалах справи відсутні відомості, які б свідчили про те, що остання раніше притягалась до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику особи відсутні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122-4, 124 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді:

за ст.122-4 КУпАП - 3400 грн. 00 коп. штрафу на користь держави;

за ст.124 КУпАП - 850 грн.00 коп. штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.122-4, 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3400,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя О.В. Білінська