05.03.2024 Єдиний унікальний номер 205/1155/24
Номер провадження3/205/993/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2024 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю у магазині алкогольними напоями з рук, а саме горілкою, з марками акцизного збору невстановленого зразка.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про відсутність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП з наступних підстав.

В матеріалах справи міститься протокол ВАД 379135 від 10.01.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю у магазині алкогольними напоями з рук, а саме горілкою, з марками акцизного збору невстановленого зразка, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Відповідно до протоколу огляду та вилучення речей та предметів від 10.01.2024 року перелічені алкогольні вироби, які в подальшому були вилучені, опечатані та передані до камери схову ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області були оглянуті та вилучені за адресою : АДРЕСА_2 .

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , які додані до матеріалів справи, вона є продавцем, а субєктом господарювання є ФОП ОСОБА_2 , відповідно до наданої в матеріалах справи ліцензії на право роздрібної торгівлю алкогольними напоями, в якій адресою зазначено : АДРЕСА_2 .

У рапорті, який міститься у матеріалах справи, також зазначено що громадянка ОСОБА_1 здійснювала торгівлю у магазині алкогольними напоями з рук в магазині за адресою : АДРЕСА_2 .

Згідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 247, ч.1 ст.156, ч.3 ст.156,ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 156 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені товари відповідно до протоколу огляду та вилучення речей та предметів від 10.01.2024 року повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко