Справа № 390/414/24
Провадження №3/390/233/24
Провадження №3/390/234/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2024 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

за ст.51 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2024 року о 21.57 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Копілка» за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, вул. Шосейна, 3, таємно викрав драже «Skittles» - 1 шт., батончик «Mars» - 1 шт., шоколадне яйце - 1 шт., на загальну суму 123,50 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

18.02.2024 року о 21.57 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Копілка» за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, вул. Шосейна, 3, таємно викрав драже «Ментос» - 1 шт., кавовий напій «Maccoffe Original» - 1 шт., кавовий напій «Якобс» - 1 шт., на загальну суму 48,60 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, матеріали містять заяву правопорушника в якій останній просить розгляд справи провести без його участі (а.с.11, 21).

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з такого.

Відповідно ст.51 ч.1 КУпАП відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.3, 16); довідкою про результати проведеної перевірки від 22.02.2024 року (а.с.4); рапортами (а.с.5, 15); заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6, 8, 17-18); письмовими поясненнями правопорушника (а.с.7, 19); довідками вартості (а.с.10, 20).

Таким чином, зваживши докази по справі у сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, а тому необхідно призначити стягнення у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України "Про судовий збір", сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 36, 51, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул