Справа № 274/2143/24 Провадження № 3/0274/1068/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 757659, ААД № 757867 від 28.02.2024, ОСОБА_1 28.02.2024 о 14:10 год, в м. Бердичеві, по вул. Житомирській, 44/2, керуючи транспортним засобом RENAULT MEGANE, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив стоянку, та залишивши транспортний засіб не вжив заходів та допустив його самовільний рух, при цьому скоїв наїзд на металевий каркас-опору навісу будівлі, внаслідок чого транспортний засіб та металевий каркас отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, місце пригоди залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3(б), 15.12, 2.10(а) ПДР України, за що передбачена відповідальність заст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав, пояснив, що події описані в протоколі дійсно мали місце, зазначив, що місце ДТП залишив, у вчиненому щиро розкаюється, шкоду відшкодував.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 757659, ААД № 757867 від 28.02.2024;

- схемою місця ДТП від 28.02.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 28.02.2024.

Суд неупереджено, всебічно та повно оцінивши всі докази по справі дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, є повністю доведеною та підтверджується матеріалами справи.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність є щире розкаяння ОСОБА_1 .

Обставин, які обтяжують відповідальність, визначених ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, щире розкаяння ОСОБА_1 , та відшкодування ним шкоди, як обставину, що пом`якшує відповідальність, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 34-35, 40-1, 122-4, 124, 245, 251, 256 КУпАП, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи № 274/2143/24, № 274/2146/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі № 274/2143/24 (провадження 3/0274/1068/24).

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.М. Хоцька