П О С Т А Н О В А

Справа № 126/329/24

Провадження № 3/126/353/2024

"27" березня 2024 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Хмель Р. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності притягувалася,

за ст. 184 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 142533 від 02.02.2024 в цей же день, о 14:00 год., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , неналежним чином виконувала батьківські обов`язки щодо забезпечення необхідних умов проживання своїх дітей ОСОБА_2 . 2022 року народження, ОСОБА_3 2020 року народження, ОСОБА_4 2020 року народження та ОСОБА_5 2013 року народження, а саме в будинку антисанітарія, їдкий запах диму.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №142596 від 20.02.2024 в цей же день, о 16:20 год., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , неналежним чином виконувала батьківські обов`язки щодо забезпечення необхідних умов проживання своїх дітей ОСОБА_2 . 2022 року народження, ОСОБА_3 2020 року ОСОБА_6 , ОСОБА_4 2020 року народження та ОСОБА_5 2013 року народження, а саме в будинку антисанітарія, їдкий запах диму, діти брудні, неохайні.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №142539 від 20.02.2024 в цей же день, о 16:20 год., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , неналежним чином виконувала батьківські обов`язки щодо забезпечення необхідних умов проживання своїх дітей ОСОБА_2 . 2022 року народження, ОСОБА_3 2020 року ОСОБА_6 , ОСОБА_4 2020 року народження та ОСОБА_5 2013 року народження, а саме в будинку антисанітарія, їдкий запах диму, діти брудні, неохайні.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №142595 від 20.02.2024 в цей же день, о 16:20 год., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , неналежним чином виконувала батьківські обов`язки щодо забезпечення необхідних умов проживання своїх дітей ОСОБА_2 . 2022 року народження, ОСОБА_3 2020 року ОСОБА_6 , ОСОБА_4 2020 року народження та ОСОБА_5 2013 року народження, а саме в будинку антисанітарія, їдкий запах диму, діти брудні, неохайні.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №142540 від 20.02.2024 в цей же день, о 16:20 год., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , неналежним чином виконувала батьківські обов`язки щодо забезпечення необхідних умов проживання своїх дітей ОСОБА_2 . 2022 року народження, ОСОБА_3 2020 року народження, ОСОБА_4 2020 року народження та ОСОБА_5 2013 року народження, а саме в будинку антисанітарія, їдкий запах диму, діти брудні, неохайні.

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні судді Бершадського районного суду ОСОБА_7 одночасно знаходиться 5 справ про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду, справи № 126/329/24 (провадження № 3/126/353/2024), № 126/533/24 (провадження № 3/126/462/2024), № 126/531/24 (провадження № 3/126/461/2024), № 126/534/24 (провадження № 3/126/463/2024) та № 126/535/24 (провадження № 3/126/465/2024), відповідно до ст. 36 КУпАП слід об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти № 126/329/24 (провадження № 3/126/353/2024).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.2 ст. 184 КУпАП, як вчинення особою дій, передбачених частиною першою цієї статті, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про те, що вона протягом року було піддана адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП (до матеріалів справи не долучена копія постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП), а тому суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст 184 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, актом відвідування сім`ї, фотокартками, свідоцтвами про народження, фотокартками.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка притягується до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння даною особою нових адміністративних правопорушень буде накладення на неї адміністративного стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 184, 33-35,40-1, 268, 283-285, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106 Код , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р. В. Хмель