Справа № 185/2629/24
Провадження № 3/185/1300/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02.03.2024 року о 22.15 год. гр. ОСОБА_1 , який перебуває на обліку в Павлоградському РВП під адміністративним наглядом, на момент перевірки за місцем його мешкання: АДРЕСА_2 , був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Гр. ОСОБА_1 надав письмову заяву, в якій просить розглянути справи про адміністративне правопорушення за його відсутності, свою провину та обставини, викладені у протоколі, визнає.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до наступного висновку.

Частина 2 ст.187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, якщо воно вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В підтвердження винності гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення судом були дослідженні наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення №000534 серії ВАД від 05.03.2024 року; рапорт поліцейського від 02.03.2024 року; письмові пояснення гр. ОСОБА_1 від 05.03.2024 року; копія ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.07.2023 року; копія зобов`язання гр. ОСОБА_1 від 25.07.2023 року; копія паспорту та довідки РНОКПП гр. ОСОБА_1 ; копія довідки про звільнення гр. ОСОБА_1 від 22.12.2022 року; копія постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.12.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170.00 грн.

Судом встановлено, що станом на 02.03.2024 року гр. ОСОБА_1 , згідно письмової заяви від 06.02.2024 року змінив місце свого проживання з АДРЕСА_3 , яка власноруч була написана гр. ОСОБА_1 на начальника Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровської області та на якій стоїть резолюція: «Дозволяю 06.02.2024 року»

При таких обставинах справи, вважаю, що в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, які б підтверджували скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187КУпАП.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, на підставі викладеного, приходжу до висновку про недоведеність поза розумним сумнівом наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно останнього підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 187, 247, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю. А. Мельник