Справа № 274/3068/24 Провадження № 3/0274/1299/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, начальника групи підготовки (перепідготовки) постійного складу загону підготовки (перепідготовки) постійного складу та позначення дій противника військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.02.2024 близько 12 год. 00 хв., в умовах дії особливого періоду, ОСОБА_1 прибув на територію військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , в нетверезому стані.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив, що події, описані в протоколі, дійсно мали місце. Просив взяти до уваги його бойові заслуги, докази чого долучив до справи, та не накладати стягнення. В скоєному щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його безпосереднього керівника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 -20 КУпАП, крім його власних пояснень, підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії А2772 № 6 від 10.04.2024; матеріалами службового розслідування від 29.03.2024, зокрема висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння та протоколом від 03.02.2024 № 25 медичного огляду осіб (не водіїв транспортних засобів) з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; актом службового розслідування, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 29.12.2020 № 290; рапортом від 03.02.2024 ОСОБА_4 .

Також, судом було досліджено службові характеристики ОСОБА_1 , які підписані безпосереднім командиром та є позитивними, службову картку ОСОБА_1 ; витяг із наказу № 218 від 03.03.2023 Міністра оборони України, витяг із наказу № 521 від 24.06.2024 Командувача об`єднаних сил, витяг із наказу № 562 від 06.07.2024 Командувача об`єднаних сил, витяг із розпорядження керівника базового табору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - заступника командувача об`єднаних сил з авіації та ППО - начальника авіації та ППО від 29.01.2020 № 6/1006 щодо нагород та заохочень ОСОБА_1 .

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто у появі військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Разом з тим, ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який позитивно характеризується, має бойові заслуги перед державою, ступінь вини, майновий стан, наявність пом`якшуючої обставини, відсутність обтяжуючих обставин, незначний стан сп`яніння (0,26 %), письмове прохання командира військової частини НОМЕР_1 №638/921 від 12.04.2024 не накладати на ОСОБА_5 стягнення, враховуючи його заслуги перед державою, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Частиною другою ст. 284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, 34, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк