справа № 361/1921/24
провадження № 3/361/1737/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої офіціантом у ресторані "Купол", до адміністративної відповідальності не притягалася

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу серії ВАД № 581409 від 21.02.2024, о 10:25 год., ОСОБА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків, щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2013 р.н., внаслідок чого донька знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , у Telegram-каналі "Громадський ревізор Бровари" здійснила заклик користувачів до здійснення завідомо неправдивого повідомлення про замінування Броварського ліцею №2, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення при вищевикладених обставинах визнала, розкаялася у скоєному, зазначила, що з донькою провела виховну бесіду, остання критично ставиться до скоєного, враховуючи, що це сталося вперше, просила суд не накладати суворе адміністративне стягнення.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2024 серії ВАД № 581409; Рапортом Броварського РУП ГУНП в Київській області складени за результатом звернення до служби 102 стосовно повідомлення про замінування ліцею №2; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 якими підтверджуються обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи. Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, визнання вини, щире каяття та інші обставини, викладені у ст. ст. 33-35 КУпАП, вважаю, що є всі підстави для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП. На думку суду таке адміністративне стягнення забезпечить його мету у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 33-35,40-1,184, 252, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. С. Сіренко