Справа №727/2023/24
Провадження №3/727/863/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №846913 від 14.02.2024 року, 14.02.2024 року о 14 год. 11 хв. в м. Чернівці по вул. Героїв Майдану, 226-А, ОСОБА_1 не виконав неодноразове законне розпорядження про припи-нення правопорушення, а саме припинити нецензурну лайку, шарпати працівників по-ліції за формений одяг, поводитися зухвало та нахабно, чим вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Пред-ставник ОСОБА_1 , адвокат Джосул В.С., в судове засідання також не з`явився. По-дав письмове клопотання про закриття провадження по справі.

Суд, ознайомившись з клопотанням адвоката Джосула В.С. та дослідивши мате-ріали справи, вважає необхідним закрити провадження у справі виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністра-тивні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміні-стративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адмі-ністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відпові-дальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КпАП України оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведено-сті вини особи тлумачиться на її користь.

Згідно вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на суд покладається обов`язок здійснювати неупереджений розгляд та ухвалювати обґрун-товані рішення.

Відповідно до ст.247 ч.1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне пра-вопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю по-дії і складу адміністративного правопорушення.

Статтею 185 КпАП України передбачена відповідальність за злісну непокору за-конному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обо-в`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх уча-стю в охороні громадського порядку.

Разом з тим, під час ознайомлення з відеоматеріалами, долученими до справи, судом не встановлено факту невиконання ОСОБА_1 законних вимог працівників поліції, оскільки останніми дані законні вимоги не озвучувались. Також, з наданого ві-деозапису взагалі не вбачається, що ОСОБА_1 шарпав за одяг представників по-ліції.

За таких обставин, враховуючи клопотання представника ОСОБА_1 , ад-воката ОСОБА_2 , яке підтверджує факт того, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та відсутність в ма-теріалах справи належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, суд вважає, що в діях останнього відсут-ній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУ пАП.

Керуючись ст. ст.24, 30, 33, 185, 247, 251, 283-285, 287-291, 294 КпАП України

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.185 КпАП Ук-раїни у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеля-ційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко