Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
25.03.2024 Справа №: 368/185/24
провадження 3/368/142/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши справу яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя - АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України.

встановив :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 01.02.2024 року зазначено, що ОСОБА_1 , 01.02.2024 року о 00 год. 30 хв. в с. Панікарча по вул. Гладченка Обухівського району Київської області, керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, (запах алкоголю з порожнини рота, порушена мова, порушення координації), чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Від проходження огляду у встановленому законом порядку на місці зупинки т/з та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків та під відеофіксацію.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що він приїхав до колишньої жінки на автомобілі тверезий, після чого вони разом розпивали спиртні напої, що спровокувало конфлікт, після чого колишня дружина викликала поліцію та повідомила їм , що він приїхав п`яний за рулем. Працівники поліції зайшовши в будинок перевірили його документи, після чого склали протокол про адміністративне правопорушення по ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 130 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.266 КУпАП передбачено :

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду , затвердженого постановою КМ України від 17.12.2008 року №1103 передбачено :

5. Результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС. У разі встановлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Акт огляду на стан сп`яніння за результатами такого огляду, проведеного поліцейським, складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається в поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення в разі

встановлення стану сп`яніння.

Підтвердження стану сп`яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності.

6. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МОЗ України 9.11.2015 року № 1425/735 передбачено:

10. Результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі акт огляду). У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

На підтвердження обставин які зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення додано слідуючі докази:

- пояснення ОСОБА_2 від 01.02.2024 року, де вона вказала, що 31.01.2024 року близько 22 год. приїхав автомобілем її колишній співмешканець ОСОБА_1 і мав ознаки алкогольного спяніння - різкий запах алкоголю з порожнини рота . Вона разом зі своєю кумою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розпивали спиртні напої. Після чого ОСОБА_1 сів за кермо та поїхав по горілку та повернувшись близько 00 год. 30 хв. і влаштував сварку з ними та в зв`язку з чим остання викликала поліцію.

- згідно картки первинного обліку інформації яка надійшла по телефону 01.02.2021 року о 2 год. 35 хв. заявниця ОСОБА_4 повідомила , що до місця проживання на автомобілі приїхав кум заявниці ОСОБА_1 в стані сильного алкогольного сп`яніння, якого вони затримали та просять пришвидшити приїзд поліції.

- пояснення ОСОБА_3 , що близько 00 год. 30 хв. до її місця проживання в АДРЕСА_2 приїхав знайомий ОСОБА_1 на автомобілі ВАЗ та мав ознаки алкогольного сп`яніння, після чого вони разом з ОСОБА_2 розпивали спиртні напої, в наслідок чого зав`язалась сварка в ході якої вона викликала поліцію.

- відеозапис про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , був виявлений біля будинку колишньої співмешканки ОСОБА_2 і давав пояснення, що на час керування автомобілем не вживав алкогольних напоїв і відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння біля вказаного будинку та в медичному закладі.

Пояснення свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 суд оцінює критично, так як вказані особи протягом тривалого часу з 31.01.2024 року близько 22 год. до часу звернення в поліцію 01.02.2021 року о 2 год. 35 хв. тривалий час спілкувались з ОСОБА_1 і не повідомляли поліцію про керування водієм ОСОБА_1 автомобілем з ознаками алкогольного спяніння і тільки після сварки з вказаною особою повідомили поліцію про вказані особи, що викликає сумнів у суда у правдивості вказаних пояснень за відсутності інших доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення .

Тому справу слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення по ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст..284 ч.2 , 247п.1 КУпАП, суд,-

Постановив:

Справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення по ст. 130 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: В.І. Кириченко