Справа№ 953/2114/24
"25" березня 2024 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
13 березня 2024 р. о 14.00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив сварку з колишньою співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, кричав, ображав, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
Крім того, 13 березня 2024 р. о 14.00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив сварку з колишньою співмешканкою, в ході якої, в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , , висловлювався на адресу ОСОБА_2 , нецензурною лайкою , погрожував фізичною розправою, кричав, ображав, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпП визнав, розгляд справи просив здійснювати за його відсутності.
З урахуванням викладеного, суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 , що відповідає положенням ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного:
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №199842 від 13.03.2024, серії ВАД №199843 від 13.03.2024, рапортами від 13.03.2024, заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 132538 від 13.03.2024, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
При накладенні стягнення суд, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 173-2 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.В. Єфіменко