Справа № 158/35/24
Провадження № 3/0158/33/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2024 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.
за участю правопорушника ОСОБА_1
представника правопорушника Носкова О.М.
розглянувши матеріали, які надійшли Відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 074183 від 26.12.2023 ОСОБА_1 26 грудня 2023 року о 13 год. 20 хв. у с. Берестяне по вул. Набережна Луцького району Волинської області, керуючи автомобілем марки «Опель Астра» д.н.з. « НОМЕР_1 », перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. В установленому законом порядку від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР України.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні суду показав, що він у вказаний у протоколі день та час його брат ОСОБА_2 віз його на роботу, зупинився поблизу відділення «Нової пошти». Він сидів на пасажирському сидіння позаду водія, через деякий час вийшов навулицю, коли до нього підійшли працівники поліції, запропонували пройти алкотест або медичний огляд для визначення стану сп`яніння, на що він відмовився, оскільки алкогольних напоїв він не вживав, тим більше не керував транспортним засобом, тому не вважав вимогу працівників поліції мотивованою. Тому вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 130 КУпАП.
Свідок ОСОБА_1 в судовому засіданні суду показав, що його брат ОСОБА_3 попросив відвезти його на роботу, оскільки там він забув посвідчення водія, по дорозі вони заїхали на відділення «Нової пошти», він вийшов з автомобіля, а брат залишився. Коли повернувся, брат розповів, що стосовно нього працівниками поліції було складено даний протокол. Брат у стані сп`яніння не перебував.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні суду показав, що під час чергування у с. Берестяне ними було помічено автомобіль, водій якого зупинився і вийшов з автомобіля, однак оскільки у них не було зафіксовано на відео факт руху даного автомобіля вони не зупинялись. Через деякий час вони знову помітили вказаний автомобіль, цього разу зафіксували на боді-камеру рух даного транспортного засобу, тоді авто зупинилось, водій вийшов і пішов в сторону. Це відбулось поблизу місцевої церкви. Вони підійшли до водія, ним виявився ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння, категорично відмовився проходити як алкотест, так і медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння. Також водій відмовився надавати документи на автомобіль, тому за це правопорушення також було складено протокол про адміністративне правопорушення.
Заслухавши пояснення порушника, його представника та свідків, дослідивши матеріали справи, зокрема відеозаписи з боді-камер та реєстратора працівників поліції, з яких вбачається, що порушник ОСОБА_1 зупинив автомобіль та вийшов з нього, коли побачив автомобіль поліції. При спілкуванні з працівниками поліції останній не заперечує факту керування транспортним засобом, пояснив, що зупинився, бо йде у церкву.
Судом не береться до уваги твердження ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом, а до місця, де його виявили працівники поліції його підвіз брат ОСОБА_5 , оскільки дане твердження спростовується відеозаписом з боді-камер, з якого видно, що транспортний засіб зупинився поблизу церкви і з нього відразу з сидіння водія вийшов саме ОСОБА_1 і швидко пішов в сторону церкви. Тому дані пояснення судом розцінюються як такі, що спрямовані на уникнення відповідальності.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, відсутність порушень вимог Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.09.2009 року № 440/66, які б могли спотворити результати обстеження, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав, не розкаявся, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
(Отримувач ГУК у Волин.обл./Волинська обл. 21081300
Код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету 21081300)
з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),
Код банку отримувача (МФО): 899998,
код класифікації доходів бюджету: 22030106
судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К.Костюкевич