Справа № 697/34/24
Провадження № 3/697/346/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 після дооформлення до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Від ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання у якому останній просить визнати його потерпілим у даній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки саме його автомобіль «Fiat 500», д.н.з. НОМЕР_1 , через зіткнення з автомобілем «Volkswagen Tiguan», д.н.з. НОМЕР_2 , зазнав механічних пошкоджень.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Бовшик М.Ю. у судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, вважають, що клопотання власника транспортного засобу ОСОБА_2 про визнання його потерпілим в даних матеріалах є недоречним, так як ОСОБА_1 не скоював ДТП і дотримався ПДР. Водій транспортного засобу ОСОБА_3 і власник трансопортного засобу ОСОБА_2 мають довести той факт, що гр. ОСОБА_3 неспроможна була уникнути наїзд на перешкоду, а саме: на автомобіль «Volkswagen Tiguan» так, як за характерами пошкодження, саме автомобіль «Fiat 500» зіткнувся з автомобілем «Volkswagen Tiguan».

Дослідивши матеріали справи, клопотання ОСОБА_2 , суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповільність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення. Потерпілого може бути опитано як свідка відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Як вбачається з фабули, викладеної в протоколі про адміністративне правопорушення та схеми місця ДТП, яка сталася 24.12.2023, в м.Канів вул. Київська, 34, дорожньо-транспортна пригода відбулась за участю транспортних засобів:

- автомобіля «Volkswagen Tiguan», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 (особа, яка притягається до адміністративної відповідальності). Власник транспортного засобу ОСОБА_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ). Пошкодження транспортного засобу: деформована задня права дверка та права задня арка;

- автомобіль «Fiat 500», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 . Власник транспортного засобу ОСОБА_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ). Пошкодження транспортного засобу: деформований передній бампер, ліва передня фара, переднє ліве крило.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 495023 від 24.12.2023, а саме у графі "свідки чи потерпілі" зазначено - "відсутні".

Зважаючи на встановлений ст. 7 КУпАП принцип здійснення провадження на основі суворого додержання законності, враховуючи, передбачене ст. 6 Конвенцією про захист прав і основних свобод людини, право на справедливий судовий розгляд, суд, з метою недопущення обмежень прав ОСОБА_2 , як потерпілої особи, який зазнав шкоди внаслідок ДТП, вважає за необхідне задовольнити його клопотання та залучити ОСОБА_2 , як потерпілого, до провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ..

Виходячи з викладеного, суд критично відноситься до тверджень особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Бовшика М.Ю. про відсутність обґрунтованих підстав для залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості потерпілого.

Керуючись ст. 269 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про залучення до справи в якості потерпілого - задовольнити.

Залучити в якості потерпілого у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - ОСОБА_2 , власника автомобіля «Fiat 500», д.н.з. НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б. К. Скирда