Справа № 127/5166/24
Провадження № 3/127/1397/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 089371 від 13.02.2024 року, 11.12.2023 року об 11.00 год. у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображала нецензурною лайкою, чим могла завдати шкоду психологічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що жодних протиправних дій стосовно своєї матері не вчиняла, у тому числі не вчиняла і домашнього насильства ні фізичного, ні психологічного характеру, однак між ними існує цивільно-правовий спір, оскільки матір бажає зняти її з реєстрації та виселити з будинку, а тому і ініціювала складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні просила визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак у чому саме полягало домашнє насильство суду не пояснила.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 існує спір щодо житлового будинку; фактів фізичного насильства або образ нецензурною лайкою з боку ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 не підтвердив; зазначив, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи у зв`язку з нервовим захворюванням, а її дочка ОСОБА_1 змушує її сильно нервувати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_3 , показання свідка ОСОБА_4 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до такого висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у випадку вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на підтвердження вини ОСОБА_1 працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 089371 від 13.02.2024 року, а також надано як докази протокол прийняття заяви від ОСОБА_3 від 13.02.2024 року, її письмові пояснення від 13.02.2024 року, форму оцінки ризиків.

Однак, з дослідженої у судовому засіданні сукупності доказів, у тому числі з показань допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , не вбачається вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Натомість, як встановлено судом, між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 існує цивільно-правовий спір про зняття ОСОБА_1 з реєстрації та виселення її з будинку, що вбачається з ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2023 року у справі № 127/28632/22 та з ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2024 року у справі № 127/38704/23.

З огляду на викладене, у діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2, 221, 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , закрити в зв`язку із відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя