Єдиний унікальний номер 599/278/24
Номер провадження 3/599/95/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" березня 2024 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові адміністративні матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2024 року о 09 год. 17 хв. на вул. Козацікій у м. Зборів Тернопільського р-ну Тернопільської обл., ОСОБА_1 керував автомобілем «Nіssan Leaf», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння і такими діями порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вини не визнав, пояснив, що алкоголю в цей день він не вживав, а тому в його діях відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Надав письмові пояснення, згідно яких вказує, що під час зупинки його працівниками поліції у нього не було зовнішніх ознак алкогольного сп`яніння, показник газоаналізатора при продуванні показав 0,29 проміле, що зафіксовано у квитанції, яка долучена до матеріалів справи.

Доводить, що ст.8 п.5 Віденської Конвенції про дорожній рух від 08.11.1968, яка ратифікована Українською СРСР 25.04.1974, визначено, що в національному законодавстві повинні бути передбачені спеціальні положення, які стосуються керування під впливом алкоголю, а також допустимий законом рівень алкоголю в крові, а у відповідних випадках у повітрі, що видихається, перевищення якого є несумісним з керуванням транспортним засобом. У всіх випадках максимальний рівень алкоголю в крові у відповідності до національного законодавства не повинен перевищувати 0,50 грама чистого алкоголю на літр крові або 0,25 мг на літр повітря, що видихається.

На його думку мінімальна межа вмісту алкоголю для визначення стану алкогольного сп`яніння, згідно норм міжнародного права повинна становити 0,25 мг на літр повітря, що видихається, і, у перерахунку одиниць виміру алкоголю в крові і повітрі, що видихається, становить 0,5 проміле.

Зазначає, що згідно до технічних характеристик приладу «Drager Аlcotest», границі допустимої похибки під час експлуатування приладу можуть складати +/ - 0,06 проміле - у діапазоні від 0 до 0,8 проміле. Таким чином, з урахуванням допустимої похибки під час експлуатації технічного приладу, вміст алкоголю, у повітрі, що він видихав не перевищував гранично допустиму норму, передбачену нормами міжнародного права.

Після перерви у судовому засіданні, наданої за клопотанням ОСОБА_1 , він на розгляд справи не з`явився, про причини неявки не повідомив, що не є перешкодою для розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться наступними доказами:

рапортом поліцейського, згідно якого причиною зупинки автомобіля «Nіssan Leaf», д.н.з. НОМЕР_1 було порушення п.9.2 «б» ПДР України: водій не подав сигналу показника повороту під час зміни напрямку руху та постановою поліцейського БАД №938976 від 05.02.2024, якою ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності, згідно ч.2 ст.122 КУпАП за порушення 2 «б» ПДР України;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №037730 від 05 лютого 2024 року, в якому зафіксовано факт вчинення правопорушення, місце та час його вчинення;

протоколом огляду водія на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Drager Аlcotest 6810», №АRАМ 3582, згідно якого огляд проводився 05 лютого 2024 року о 09 год. 58 хв., результат 0,29 проміле. Результатів огляду водій не заперечував.

Вказані вище обставини доводяться також відеоматеріалами, долученими до справи.

Заперечення ОСОБА_1 та посилання на Віденську Конвенцію про дорожній рух є безпідставними, оскільки у ст.8 Віденської Конвенції про дорожній рух від 08 листопада 1968 року, з доповненнями, внесеними Європейською угодою від 01 травня 1971 року, міститься норма про те, що у національному законодавстві повинні бути передбачені спеціальні положення, що стосуються керування транспортними засобами під дією алкоголю, а також допустимий законом рівень вмісту алкоголю у крові, а у відповідних випадках - в повітрі, що видихається, перевищення якого є не сумісним із керуванням транспортним засобом. У всіх випадках максимальний рівень вмісту алкоголю у крові у відповідності із національним законодавством не повинен перевищувати 0,50 г чистого алкоголю на літр крові чи 0,25 мг на літр повітря, що видихається.

У даному випадку вказана норма Конвенції не встановлює мінімального рівня алкоголю в крові або у повітрі, що видихається водієм, а навпаки, встановлює його максимальний рівень, за яким, на думку авторів конвенції, настає алкогольне сп`яніння. Проте, Конвенція про дорожній рух не забороняє національним органам влади встановлювати інші показники рівня алкоголю, менші за 0,25 проміле у повітрі, що видихається, що й має місце в Україні, де встановлено мінімальний показник рівня алкоголю у крові - 0,2 проміле.

Доводи про наявність похибки у результатах огляду є необґрунтованими, так як згідно свідоцтва про повірку газоаналізатора «Alcotest 6810» № НОМЕР_2 , за допомогою якого проводився огляд, виробником заявлено допустиму похибку в робочих умовах для масової концентрації алкоголю у видихуваному повітрі у діапазоні від 0 до 0,84 проміле, яка становить ± 0,042 проміле.

Тому, навіть з врахуванням похибки приладу, результат огляду 0,29 проміле перевищує допустимі законодавством України 0,2 проміле і свідчить про перебування водія у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, а тому його слід притягнути до адмінвідповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Терн.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37977599, банк отримувача - Казначейство України, номер рахунку UA0019001, код класифікації доходів бюджету 21081300. Призначення платежу: адміністративний штрафу сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський