Провадження № 3/235/548/24
Єдиний унікальний № 235/547/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року м. Покровськ

суддя Красноармійського міськрайонного суду Філь О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Дача Донецької області, громадянку України, не працює, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.164 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2024 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП ОСОБА_1 за здійснення господарської діяльності без наявності ліцензії.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 976235 від 09.01.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 09.01.2024 року об 11:30 год. За адресою м. Покровськ, вул. Тургенєва, на ринку «Центральний» в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснювала продаж тютюнових виробів без наявної ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами.

ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом про адміністративне правопорушення, у судовому засіданні свою вину в скоєному визнала.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.

ОСОБА_1 09.01.2024 року об 11:30 год. в магазині «Лія» на ринку «Центральний» по вул. Тургенєва в м. Покровську здійснювала господарську діяльність з продажу тютюновими виробами без наявності ліцензії на провадження даного виду діяльності, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 976235 від 09.01.2024 року за ч.1 ст.164 КУпАП.

Під час складання протоколу про адміністративні правопорушення у ОСОБА_1 було вилучено: 1) цигарки «JM»-125 (сто двадцять п`ять) пачок; 2) цигарки «LD»-132 (сто тридцять дві) пачки; 3) цигарки «Kent»-107 (сто сім) пачок; 4) цигарки «Urta»-10 (десять) пачок; 5) цигарки «LM»-34 (тридцять чотири) пачки; 6) цигарки «Monte Carlo»-28 (двадцять вісім) пачок; 7) цигарки «Davidoff»-154 (сто п`ятдесят чотири) пачки; 8) цигарки «Sobranie»-33 (тридцять три) пачки; 9) цигарки «Прилуки»- 23 (двадцять три) пачки; 10) цигарки «HEETS»-81 (вісімдесят одна) пачка; 11) цигарки «Camal»-80 (вісімдесят) пачок; 12) цигарки «Прима»-58 (п`ятдесят вісім) пачок; 13) цигарки «Winston»-235 (двісті тридцять п`ять) пачок; 14) цигарки «Lucky Strikc»-38 (тридцять вісім) пачок; 15) цигарки «Wincester»-11 (одинадцять) пачок; 16) цигарки «Basid»-10 (десять) пачок; 17) цигарки «West»- 8 (вісім) пачок; 18) цигарки «Bond»-103 (сто три) пачки; 19) цигарки «Ciassic»-10 (десять) пачок; 20) цигарки «Philip Morris»-35 (тридцять п`ять) пачок; 21) цигарки «NEO»-24 (двадцять чотири) пачки; 22) цигарки «Smoke Ciub»-15 (п`ятнадцять) пачок; 23) цигарки «Mariboro»-34 (тридцять чотири) пачки; 24) цигарки «Pariamtnt»-76 (сімдесят шість) пачок; 25) цигарки «Rothmans»-298 (двісті дев`яносто вісім) пачок; 26) цигарки «Dandy»-1 (одна) пачка; 27) цигарки «Jade»-4 (чотири) пачки. Вищезазначені тютюнові вироби було поміщено до камери зберігання речових доказів Покровського РУП ГУНІ в Донецькій області.

За п.1 ч.6 ст.128 Господарського Кодексу України громадянин-підприємець зобов`язаний: у передбачених законом випадках і порядку одержати ліцензію на здійснення певних видів господарської діяльності.

Згідно п.7 ст.7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності як виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, біоетанолом, алкогольними напоями та тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, і пальним, зберігання пального, яка ліцензується відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального";

Статтею 20 даного Закону передбачена відповідальність за порушення законодавства у сфері ліцензування під час провадження господарської діяльності, а саме: за провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, без ліцензії чи у період зупинення дії ліцензії повністю або частково, невиконання ліцензіатом розпорядження про усунення порушень ліцензійних умов, порушення ліцензіатом строку повідомлення про всі зміни даних, зазначених у заяві та документах, а також за наявності контролю за діяльністю ліцензіата у значенні, наведеному у статті 1 Закону України "Про захист економічної конкуренції", резидентами держав, що здійснюють збройну агресію проти України, у значенні, наведеному у статті 1 Закону України "Про оборону України", суб`єкти господарювання притягаються до адміністративної відповідальності, передбаченої Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.1 ст.164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди) тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила провадження господарської діяльності з роздрібної торгівлі тютюновими виробами без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, а тому її необхідно визнати винною за ст.164 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн без конфіскації вилучених тютюнових виробів.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст..40-1, ч.1 ст.164, ст..ст.276, 279, 280, 283, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та призначити адміністративне стягнення штраф в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять тисяч) грн. який перерахувати на р/р: Покровський район UA0005259, Отримувач коштів: Донецьке ГУК/ Покровський район/21081100, МФО - 899998 ЄДРПОУ 37967785 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) без конфіскації вилучених тютюнових виробів.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Киів/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя О.Є. Філь

01.02.2024