Справа № 136/299/24
провадження №3/136/124/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Іванець О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого державного виконавця Липовецького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2024 на розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Судом встановлено, що старшим державним виконавцем Липовецького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Козаченко Аллою Павлівною 28.11.2023 було складено Протокол про адміністративне правопорушення за №1, відповідно до якого зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, а саме допустив несплату аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей, що призвело до винекнення заборгованості, розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців, борг станом на 28.11.2023 становить 64959,79 грн.

Як було встановлено, 01.12.2023 вищевказаний протокол з матеріалами справи про адміністративне правопорушення вперше надійшов на розгляд Липовецького районного суду Вінницької області. В подальшому, постановою судді Шпортун С.В. від 18.01.2024 матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП повернуто до Липовецького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для приведення їх у відповідність згідно приписів ст. 256 КУпАП.

Усунувши вказані у постанові суду від 18.01.2024 недоліки, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП 14.02.2024 повторно надійшли на розгляд суду (тобто за 14 днів до закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2024, вказану справу розподілено на суддю Іванця О.Д.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Враховуючи це судом було вжито заходів до виклику ОСОБА_1 у судове засідання на 27.02.2024 засобами поштового та телефонного зв`язку.

27.02.2024 судове засідання не відбулося, в зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Розгляд справи відкладено на 19.03.2024.

Про розгляд 19.03.2024 справи ОСОБА_1 було повідомлено засобами поштового зв`язку та по телефону. У судове засідання, призначене на 19.03.2024 ОСОБА_1 повторно не з`явився.

Строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились 28.02.2024.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З аналізу вказаної норми слідує, що строки притягнення до відповідальності є абсолютними, а їх пропуск, незалежно від причин, однозначно виключає застосування заходів державного примусу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що з часу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП пройшло більше трьох місяців, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, ст. 183-1 ч. 1, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.Д. Іванець