Провадження №3/751/472/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово безробітна, -

В С ТА Н О В И В :

13.12.2023 року близько 12 год. 15 хв. в м. Чернігів, по вул. Ринкова, 1, гр.. ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами на вулиці з рук без марок акцизного податку, а саме реалізовував фасовані в одноразові пачки цигарки в кількості : Winston - 18 пачок; Camel - 11 пачок; BOND- 17 пачок; Parlament - 8 пачок; Kent- 19 пачок; Rothmans - 16 пачок; Compliment- 16 пачок; Rothmans Kingstyle 16 пачок; Luckystrike- 13 пачок, вартістю 60 грн. за одну пачку кожного найменування з перекислених по 20 цигарок у кожній пачці, чим порушила вимоги ЗУ «Про державне регулювання виробництва обігу спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи у встановленому порядку повідомлена про час та місце розгляду справи, не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла.

З урахуванням положення ст.268 КУпАП, яка не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, що передбачене ст.156 КУпАП, без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також вимоги ст.277 КУпАП в частині строків розгляду, з огляду на вжиті заходи для належного інформування про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Окрім того, суд враховує, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення без її відкладення, а ОСОБА_2 не позбавлена права в разі незгоди з ним ініціювати його апеляційне оскарження.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

Диспозицією ч.3 ст.156 КУпАП передбачено відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, також підтверджується сукупністю зібраних доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №989171 від 13.12.2023 року, відеозаписом до протоколу; розпискою ОСОБА_1 про зберігання до рішення суду вилучених речей; інформацією з рапорту інспектора взводу №2 роти №3 БУПП в Чернігівській області ДПП; фотознімком.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 , порушуючи вимоги ЗУ «Про державне регулювання виробництва обігу спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, вчинила правопорушення, передбачене диспозицією ч.3 ст.156 КУпАП, оскільки вищезазначені факти її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Вище вказані докази суд покладає в обґрунтування винуватості ОСОБА_1 , оскільки вони є належними, допустимими і достовірними, отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, та узгоджуються між собою.

Положеннями ст.23 КУпАП визначено, що адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку заборонена законом, і такий вид діяльності може завдати значної шкоди економічним та соціальним інтересам держави або окремим споживачам, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією вказаної статті, у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.156, ст.ст.221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення виді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 ( шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: Winston - 18 пачок; Camel - 11 пачок; BOND- 17 пачок; Parlament - 8 пачок; Kent- 19 пачок; Rothmans - 16 пачок; Compliment- 16 пачок; Rothmans Kingstyle 16 пачок; Luckystrike- 13 пачок, вартістю 60 грн. за одну пачку кожного найменування з перекислених по 20 цигарок у кожній пачці, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 ..

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 к. судового збору.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко