Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/46/24
Провадження № 3/506/164/24
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

21.03.2024 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю., захисника Тивоненка Д.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Запоріжжя, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.204-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-1 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

В ході розгляду справи захисником було заявлено клопотання про направлення справи на доопрацювання у зв`язку із суттєвими недоліками протоколу.

Суд , заслухавши вказане клопотання та дослідивши матеріали справи , прийшов до такого.

Так, суддею встановлено, що протокол серія ПдРУ №290183 від 14.01.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.204-1 ч.2 КУпАП, складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У описовій частині протоколу зазначено: «14.04.2024 року о 13.15 год. НА ПІВДЕННІЙ ОКОЛИЦІ с.Топали Окнянського району Одеської області на відстані 1500 метрів від лінії державного кордону України було виявлено гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в групі осіб, а саме: гр.України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , намагався перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску через державний кордон України на вихід з України в Республіку Молдова в районі пп/зн 0342 на напрямку с.Топали (Україна) Побєда (Республіка Молдова) в пішому порядку з документами, що посвідчують особу, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за ч.2 ст.204-1».

Разом з тим, с.Топали Подільського району Одеської області розташоване на відстані близько 11 км від лінії Державного кордону України, що є загальновідомою інформацією та підтверджується відомостями з карт «Google».

Однак у рапорті щодо затримання прикордонним нарядом у складі старшого сержанта ОСОБА_3 , майстер - сержанта ОСОБА_4 та старшого лейтенанта ОСОБА_5 двох осіб громадян України ( мешканців м.Запоріжжя) зазначено, що ці особи затримані на НАПРЯМКУ с.Топали (Україна) - с. Побєда (РМ) на відстані 15000 м від державного кордону.

При цьому, у довідковій схемі місцевості ділянки виявлення правопорушення зазначено, що на відстані 1500 м одна посадова особа, а саме ОСОБА_6 на НАПРЯМКУ с.Топали (Україна) - с. Побєда ( РМ ) затримав 2 осіб, які намагалися незаконно перетнути кордон.

Таким чином, місце вчинення правопорушення НА ІНФОРМАЦІЯ_5 чи НА НАПРЯМКУ с.Топали , в 1500 м чи в 15000 м від лінії державного кордону при складанні протоколу не встановлено.

Крім того ,станом на день складання протоколу Окнянський район Одеської області увійшов до складу Подільського району Одеської області і с.Топали відноситься до Подільського району Одеської області.

До того ж , в описовій частині протоколу не зазначено, порушення ст.204-1 ч.2 якого саме нормативно-правового акту інкримінується ОСОБА_1 .

Крім того, у описовій частині протоколу наявна інформація про іншу особу ( ОСОБА_2 ), яка не стосується інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення.

За таких обставин, враховуючи вищевказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-1 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.