Провадження № 3/734/363/24 Справа № 734/5859/23
ПОСТАНОВА

іменем України

23 січня 2024 року сел. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Чумак Н.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Шролика О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт. Козелець справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заступника командира батальйону забезпечення навчального процесу з озброєння, за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

встановив:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП ОСОБА_1 .

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що протокол про військове адміністративне правопорушення № 108 військова частина НОМЕР_1 від 11.12.2023 року передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП, який наявний в матеріалах справи при ньому не складався і з його змістом він не знайомий, його ніхто не викликав для складення даного протоколу. Раніше під таким же номером і тим же числом і за тією ж статтею КУпАП складали на нього протоколи, але вони були іншого змісту.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Шролик О.В. в судовому засіданні висловився, що складання протоколу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності є порушенням її процесуальних прав, зокрема права на захист, тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу та ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП - провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.. 278 КУпАП - орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП - протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В протоколі про військове адміністративне правопорушення № 108 військова частина НОМЕР_1 від 11.12.2023 року передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП (далі в межах даного тексту «протокол») не дотримані вимоги передбачені ст. 256 КУпАП, а саме відсутня відмітка, що при складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності роз`яснено права і обов`язки передбачені статтею 268 КУпАП та складався в присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що даний протокол складався взагалі за його відсутності і про його складання йому нічого не відомо.

Таким чином при складанні протоколу за відсутності ОСОБА_1 , було позбавлено його права скористатися своїми процесуальні правами передбаченими ст. 268 КУпАП, що є порушенням його процесуальних прав і вимог передбачених ст. 256 КУпАП, які є обов`язковими при складання протоколу.

Крім того, даний протокол надійшов до суду 16.01.2024 року після повернення постановою суду 03.01.2024 року для належного оформлення. Протокол, що направлявся для належного оформлення постановою суду 03.01.2024 року і протокол, що наявний в матеріалах справи мають один і той самий номер «108 військова частина НОМЕР_1 » дату складання «11.12.2023 року» складені відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, але різні за змістом.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Вказані недоліки є недотримання вимог ст. 256 КУпАП та не надають можливості суду розглянути дану справу повно, всебічно та об`єктивно і ухвалити законне судове рішення і тому протокол про військове адміністративне правопорушення № 108 військова частина НОМЕР_1 від 11.12.2023 року передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП підлягає поверненню органу який його виніс для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 221, 245, 256, 278 КУпАП суд,

постановив:

Протокол про протокол про військове адміністративне правопорушення № 108 військова частина НОМЕР_1 від 11.12.2023 року передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 з даною постановою направити для належного оформлення органу, що його виніс.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Бараненко