ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.12.2023 року о 15:30 годині в м.Добропілля по просп.Перемоги, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENAULT KANGOO номерний знак НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT LOGAN номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду, у зв`язку з чим автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 10.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 29.12.2023 року о 15:30 годині в м.Добропілля біля магазину «Єва» він рухався заднім ходом та здійснив зіткнення з автомобілем RENAULT LOGAN, оскільки не побачив його. Свою провину у скоєному правопорушенні визнав про що надав письмову заяву.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 29.12.2023 року вбачається, що останній 29.12.2023 року о 15:30 годині в м.Добропілля зі стоянки біля магазину «Єва» рухався заднім ходом, при цьому на помітив автомобіль RENAULT LOGAN д.н.з НОМЕР_2 , який рухався по заду нього та здійснив з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, учасники тілесних ушкоджень не отримали.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з таких підстав.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , вина останнього у скоєному правопорушенні також підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 676485 від 29.12.2023 року;

схемою місця ДТП, яка сталась 29.12.2023 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.12.2023 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.12.2023 року;

фотознімком з місця ДТП з якого вбачається, що автомобілі отримали механічні ушкодження.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи обставини ДТП, характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.124, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця