Справа № 307/616/24
Провадження № 3/307/281/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши в об`єднаному провадженні справу про адміністративні правопорушенні, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2024 року, о 09 год. 40 хв. в смт. Дубове, вул. Набережна, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «AUDI А4», держаний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місті зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього ОСОБА_1 будучи згідно постанови серії БАД №201100 від 14.07.2023 року на протязі року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, повторно 12.02.2024 року о 09 год. 40 хв. в смт. Дубове, вул. Набережна, керував транспортним засобом марки «AUDI А4», держаний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором №083, 557 в судове засідання не з`явився та про причини неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження в установленому порядку освідчення на стан алкогольного сп`яніння та ч. 5 ст. 126 КУпАП - повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами другою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 487344 від 12.02.2024 року (а.с.1), рапортом поліцейського з РПП ВПД №1 Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Ляшко І. від 12.02.2024 року (а.с.2), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №487345 від 12.02.2024 року (а.с.3) та відеозаписом на DVD диску з місці події, згідно якого вбачається, що особа відмовляється від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі. З вказаного відеозапису вбачається, як ОСОБА_1 , перебуваючи в салоні автомобіля, який знаходиться у дворі заперечує факт керування ним транспортним засобом. Вказані заперечення оцінюю, як намагання ОСОБА_1 уникнути відповідальності за вчинення інкримінованих йому правопорушень. Факт керування ОСОБА_1 доводиться його ж поясненнями, де він на 2 хв. 13 сек. відеозапису, перебуваючи один в салоні автомобіля пояснює, що він не знає хто перебував за кермом автомобіля. При цьому з вказаного відеозапису також вбачається, що безпосередньо перед появою працівників поліції, особа жіночої статі закриває другу половину воріт, які загороджують двір де перебуває автомобіль, в якому сидить ОСОБА_1 , що вказує на те, що цей автомобіль, щойно перед появою працівників поліції, заїхав до цього двору (а.с.5).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №487345 від 12.02.2024 року (а.с.1), довідкою начальника САП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції Лучко В. з якої вбачається, що ОСОБА_1 14.07.2023 було складено постанову серії БАД №201100 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень (а.с.2), довідкою №476480 про притягнення ОСОБА_1 14.07.2023 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП. (а.с.3), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №487344 від 12.02.2024 року (а.с.4).

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавлення права керування транспортним засобом строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавлення права керування транспортним засобом строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник