Справа № 359/2746/24 Провадження №3/359/165 1/2024
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
ПОСТАНОВА

22 березня 2024року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М.. ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ч.З ст. 126 КУпАП.

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: (згідно протоколу): АДРЕСА_1 . реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 . -

в с пі а її о в и в :

19.03.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшли вищезазначені матеріали.

Розгляд матеріалів призначено на 09.00 год. 03.04.2024 року.

В той же час, 20.03.2024 року, до початку розгляду справи, на адресу суду від особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 надійшла заяви з проханням направити адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.З ст. 126 КУпАП за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, оскільки він проживає в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у вказаному районі.

В той же час, суддя, ознайомившись з матеріалами справ та поданою заявою, прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви та направлення даних адміністративних матеріалів за підсудністю.

Так. відповідно ст. 276 ч. 1.2 КУпАП України справи про адміністративне правопорушення (в даному випадку передбачене ч. З ст. 126 КУпАП). розглядаються за місцем його вчинення, може також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушника.

При цьому. ОСОБА_2 , не виявив бажання та не подав клопотання про розгляд зазначених матеріалів судом в режимі відеоконференції з відповідним судом за місцем проживання останнього, або із застосуванням власних електронних пристроїв зв`язку.

З цього приводу, суддя вважає, що на даний час немає можливості забезпечити явку ОСОБА_1 саме до Бориспільського міськрайонного суду Київської області та провести відповідне засідання за його участю, чим порушуються вимоги ст. 268 КУпАП щодо реалізації прав особи, яка притягається до відповідальності.

В той же час. у відповідності до ст. 38 КУпАП. законом передбачено обмеження строків притягнення особи до відповідальності за строком давності - три місяці з моменту вчинення правопорушення.

Як вбачається з клопотання особи, яка притягується до відповідальності, місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. З ст. 126 КУпАП підлягають направленню за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256. 276 ч. 1.2, 283-285 КУпАП України, суддя -

п о с пі а її о в и в:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. З ст. 126 КУпАП, - направити за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу (50074. м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Деміденка. 3-а).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова суду набрала законної сили________

Суддя С.М. Возшок