Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/78/24
Провадження № 3/391/80/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2024 близько 13.40 год., ОСОБА_1 являючись особою, яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , під час якої ображав її брутальною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 08.02.2024 близько 15.20 год., ОСОБА_1 являючись особою, яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис від 08.02.2024 про заборону контактувати у будь-який спосіб з дружиною ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Постановою суду від 13.02.2024 справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження, присвоєно об`єднаній справі № 391/78/24, провадження № 3/391/80/24.

Відповідно ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП відповідальність настає за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення від 08.02.2024; рапортами працівника поліції; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , копією постанови Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 18.05.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 08.02.2024, протоколом про адміністративне затримання від 08.02.2024.

Згідно характеристики від 09.02.2024 за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується як безробітний, скарг від судів не надходило, виконком селищної ради компрометуючими матеріалами на ОСОБА_1 не володіє.

До складу сім`ї ОСОБА_1 входить дружинна ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Компаніївської селищної ради Компаніївського району Кіровоградської області.

Таким чином, зваживши докази у сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, а також з урахуванням обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, а також стягнути з правопорушника судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33, 173-2, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Реквізити для сплати штрафу: ГУК у Кіровоградській обл./тг Компан/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувачаUA0011485.

Реквізити для сплати судового збору: ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В. Ревякіна