Справа № 541/493/24
Номер провадження3/541/285/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01 лютого 2024 року о 12 год 14 хв. в м. Миргороді по вул. Сорочинській ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , при цьому не мав права керування таким транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 а ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 01 лютого 2024 року о 12 год 14 хв. в м. Миргороді по вул. Космонавтів, 3 ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом, який має технічні нестравності, а саме - керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , на якому було відсутнє праве дзеркало заднього виду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4.7а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєних правопорушеннях не визнав, просив не притягувати його адміністративної відповідальності, оскільки постанови складені неправомірно. Надав ксерокопію посвідчення водія, виданого 09 листопада 2023 року, посвідчення особи з інвалідності другої групи.

Положенням ст. 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суддя приходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 750956 від 01 лютого 2024 року, постановою від 28 вересня 2023 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 5 ст. 126 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 750952 від 01 лютого 2024 року, постановою про накладення адміністративного стягнення за ч ч. 1, 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121 КУпАП від 13 липня 2023 року.

Доказів, які б могли спростувати причетність ОСОБА_1 до вказаних адміністративних правопорушень, останнім судді не надано.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без конфіскації транспортно засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, таким чином ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 121, 213, 221, 252, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП справа № 541/493/24 провадження № 3/541/285/2024, за ч. 4 ст. 121 КУпАП справа № 541/494/23 провадження № 3/541/286/2023, та присвоїти номер справи № 541/493/24 провадження № 3/541/285/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 121 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на користь держави, номер рахунку ІВАN UA0016001; населений пункт: ПОЛТАВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ПОЛТАВА; отримувач: ГУК у Полт.обл/Полтавська/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації і доходів бюджету 21081300, адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без конфіскації транспортно засобу.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. М. Вірченко