Справа № 588/352/24
Провадження № 3/588/134/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Люджа Тростянецького району Сумської області, громадянина України, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 12.12.2002, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.02.2024 близько 17 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу останньої, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, намагався вчинити бійку та вдарив долонею по обличчю, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що дружина його ображала та він відповів образливими словами, з будинку не виганяв та не бив.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за обставин, установлених судом, підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 034239 від 26.02.2024 (а.с.2); рапортом помічника чергового Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області від 26.02.2024 (а.с.3); заявою ОСОБА_2 від 27.02.2024 (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 26.02.2024 (а.с. 5, 6).

Також винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується показами допитаної у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2 , яка пояснила, що її чоловік почав пити два роки тому і з того часу між ними виникають сварки. Коли він п`яний, то виганяє її з будинку, погрожує завданням тілесних ушкоджень, виражається нецензурною лайкою. Вона неодноразово втікала з будинку від чоловіка. 26.02.2024 чоловік знову вживав алкогольні напої. Між нею та чоловіком виникла сварка з приводу користування бензопилою. Увечері 26.02.2024, коли вона перебувала в будинку, чоловік став ображати її нецензурною лайкою, виганяв з будинку та вдарив її рукою по обличчю. Будинок належить їй на праві власності. Вона боїться за своє життя.

Враховуючи вищевикладене, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема, умисному вчиненні діяння фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є пенсіонером, вину не визнав, не розкаявся, та вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до ст. 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. у дохід держави.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. О. Огієнко