Справа № 559/988/24
Номер провадження 3/559/599/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 02.12.2009, місце проживання: АДРЕСА_1 , роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,

в с т а н о в и л а:

згідно протоколу серія ВАВ 950125 від 14.03.2024, 10.03.2024 о 21:00 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 під час якого ображав не цензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що його дружина емоційно не стабільна через важке лікування від онкозахворювання, а в в той день були в мами, вона випила шампанського, хоча ніколи не пила, та почала себе зовсім не адекватно поводити. Вона кричала, вийшла з машини і почала її бити, по дзеркалам, погнула дверку, в середині був син ОСОБА_3 - це син дужини від першого шлюбу, але він його виховує як свого, який злякався, тож він вийшов і намагався її хоч якось заспокоїти, обхопив руками і перекрикував її крики. Він її не чіпав і не ображав та насильства не вчиняв, те, що бачили сусідия кі викликали поліцію - це вже як він намагався лиеш заспокоїти дружину, яка розійшлась так, що побила машину і злякала диитну. Але розуміє, що це через хворобу і вплив невеликої кількості алкоголю. Вину у вчинені домашнього насильства не визнає, помирились, дружина поїхала лікуватись, син з ним.

Потерпіла ОСОБА_2 напередодні перебувала в приміщенні суду і є емоційно-збудливою людиною, але в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи двічі. Також не бажала приймати участь дистанційно, бо лікується і показань давати не хоче.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд констатує, що доказів вини ОСОБА_1 немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Не доведена подія вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки суду не надано жодних доказів на підтвердження обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Всебічно, повно та об`єктивному дослідивши всі обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи ст. 62 Конституції України, вважаю, що вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП не доведена наданими в справах доказами. Отже, згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справах підлягає закриттю в зв`язку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження в справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя О.Ю. Жуковська