Справа № 565/326/24
Провадження № 3/565/188/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області 22 лютого 2024 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану справу № 565/326/24 розподілено на для розгляду судді Зейкану І.Ю.

04 березня 2024 року ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просить справу №565/326/24 про притягнення її до адміністративної відповідальності, яка знаходиться в судді Зейкана І.Ю. об`єднати зі справою №565/328/24, яка знаходиться в провадженні судді Бренчук Г.В..

Вирішуючи клопотання про об`єднання справ, суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що справа №565/328/24 надійшла до Кузнецовського міського суду Рівненської області 22 лютого 2024 року. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №565/328/24 розподілено для розгляду судді Бренчук Г.В. Станом на 04 березня 2024 року рішення у справі не прийнято.

Кузнецовським міським судом Рівненської області одночасно розглядаються дві справи про адміністративні правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, щодо однієї особи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

КУпАП фактично не передбачає спеціальних процесуальних норм, що регламентують порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою). Проте, відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції по захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі «Надточій проти України», п.33 рішення у справі «Гурепка проти України»).

Враховуючи наявність прогалини у законодавстві щодо процесуального порядку розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, у даному випадку доцільним є застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Згідно ст.334 КПК України у разі надходження на розгляд місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається тому складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З огляду на наведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, справу №565/326/24 передати судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В. для вирішення питання про об`єднання із справою 565/328/24.

Керуючись ст. 36 КУпАП суд

п о с т а н о в и в:

Справу №565/326/24 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП передати судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В. для вирішення питання про об`єднання зі справою №565/328/24 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Зейкан