Справа № 738/476/24
№ провадження 3/738/233/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

19 березня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративні правопорушення за частиною п`ятою статті 126, частиною другою статті 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 будучи особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 126 КУпАП, повторно, протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 126 КУпАП, а саме ОСОБА_1 будучи позбавленим права керування транспортними засобами, 22 лютого 2024 року об 11 годині 36 хвилині, в місті Мена по вулиці Чернігівський шлях, 42 Корюківського району Чернігівської області керував транспортним засобом ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив пункт 2.1 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

ОСОБА_1 , повторно, протягом року, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, а саме: 30 січня 2024 року о 22 годині 44 хвилині, в місті Мена по вулиці Армійська Корюківського району Чернігівської області керував транспортним засобом Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_3 у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9. а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною другою статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП визнав. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП не визнав, оскільки має сумніви щодо вірності результатів аналізів. Підтвердив, що 30 січня 2024 року керував транспортним засобом, був зупинений працівниками поліції, здавав аналізи в лікарні.

Частина друга статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами в стані наркотичного сп`яніння, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до пункту 2.9. а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина п`ята статі 126 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Частиною четвертою статті 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідно до пункту 2.1. а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126, частиною другою статті 130 КУпАП підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 329176 від 22 лютого 2024 року, у якому зафіксовано, що 30 січня 2024 року о 22 годині 44 хвилині, в місті Мена по вулиці Армійська Корюківського району Чернігівської області керував транспортним засобом Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_3 у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9. а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною другою статті 130 КУпАП;

- Результатом токсикологічного дослідження № 373 від 07 лютого 2024 року, у ОСОБА_1 виявлено наркотичні речовини;

- Висновком № 2 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30 січня 2024 року, ОСОБА_1 встановлений діагноз наркотичне сп`яніння;

-Довідками, виданими старшим інспектором САП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області Клюй Г., в якій зазначено, що відповідно до інформаційної бази Національної поліції ІПНП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21 серпня 2021 року видане посвідчення водія НОМЕР_4 , яке здане на збереження до ТСЦ 7444; ОСОБА_1 13 червня 2023 року притягувався Новозаводським районним судом міста Чернігова до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік; ОСОБА_1 належить транспортний засіб Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

-Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 червня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, на нього накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

-відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, після перегляду якого встановлено, що на відеозапису зафіксовано події 30 січня 2024 року з 22 години 44 хвилини. Працівники поліції спілкуються із ОСОБА_1 , поросять надати документи на транспортний засіб, посвідчення водія та встановлюють особу порушника. У ОСОБА_1 наявна незв`язна мова. Відео переривається. На наступному відеозаписі зафіксовані події в лікарні з 23 години 24 хвилини. Працівники поліції оголошують про складання відносно ОСОБА_1 постанови про адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статі 126 КУПАП. На відеозаписі зафіксовані події 22 лютого 2024 року з 11 годині 36 хвилин та зафіксовано процедуру складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за частиною другою статті 130 КУпАП,вчинене 30 січня 2024 року. Оголошують про складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною п`ятою статті 126 КУпАП, вручають ОСОБА_1 протоколи;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 329177 від 22 лютого 2024 року, у якому зафіксовано, що 22 лютого 2024 року об 11 годині 36 хвилині, в місті Мена по вулиці Чернігівський шлях, 42 Корюківського району Чернігівської області керував транспортним засобом ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив пункт 2.1 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність частиною п`ятою статті 126 КУпАП;

- Копією Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 1341504 від 30 січня 2024 року, згідно з якою ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 126 КУпАП, на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400,00 грн;

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази в справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 : порушив пункт 2.1. а) Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною п`ятою статті 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами вчиненими повторно протягом року; порушив пункт 2.9. а) Правил дорожнього руху, вчинивши таким чином адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 130 КУпАП, а саме: керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, вчинене повторно протягом року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення на транспорті, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність відсутні.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у розмірі та строком, установлених санкцією частини п`ятої статті 126 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу; у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у розмірі та строком, установлених санкцією частини другої статті 130 КУпАП без оплатного вилучення транспортного засобу.

Враховуючи положення статті 36 КУпАП, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції частини п`ятої статті 126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у розмірі та строком, передбаченими у цій санкції без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 36, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП та накласти стягнення у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилученням транспортного засобу.

На підставі положень статті 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої частиною п`ятою статті 126 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Роз`яснити правопорушнику, що у відповідності до положень статтей 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській області /Чернігівська область/ 21081300, код отримувача (), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025001, код класифікації доходів 21081300, призначення: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу зарахування судового збору на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Я. Парфененко