Справа №443/316/24
Провадження №3/443/199/24
ПОСТАНОВА

іменем України

01 березня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем механічного цеху на ЖЦПК, учасника бойових дій

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.02.2024 о 17 год 45 хв в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 та племінника ОСОБА_3 , а саме: обзивав нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав частково та пояснив, що 02.02.2024 він прийшов з роботи додому близько 17:10-17:20 год та між ним і мамою виник конфлікт, оскільки він виявив на кухні господарське мило, яке зранку виніс з туалету. На кухні мати та племінник пили чай. Запитав у мами «Чому вона не викидає мило, оскільки від нього різкий запах?» Племінник зробив йому зауваження, після чого він попросив племінника залишити квартиру. Квартиру племінник залишив, але через 15 хв повернувся з поліцією. З мамою розмовляв на підвищених тонах. Скандали бувають часто, оскільки його хочуть вижити з квартири.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 027337 від 02.02.2022 згідно якого ОСОБА_1 02.02.2024 о 17 год 45 хв в приміщенні квартири вчинив сімейний конфлікт психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 та племінника ОСОБА_4 , а саме обзивав нецензурними словами, чинив моральний і психологічний тиск. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1. ст. 173-2 КУпАП/а.с.5/;

- повідомленням на лінію 102 згідно якого 02.02.2024 о 17 год 36 хв надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , заявник ОСОБА_4 повідомив, що дебоширить його дядько, заявник приїхав до бабці в гості з відрядження, прийшов дядько, який агресивно себе поводить, лається та кричить, заявник боїться за свою бабцю, тому що дядько себе неодноразово так поводив /а.с.3/;

- заявою ОСОБА_2 від 02.02.2024, згідно остання просить прийняти міри до її сина ОСОБА_1 , який 02.02.2024 в приміщенні квартири вчинив конфлікт, обзивав нецензурними словами, погрожував словесно фізичною розправою. Усе побив в квартирі, кидав у неї вазони, виламав двері в кухні, на балконі викинув лавку, тумбочку та шафки поламав, витягнув дві каструлі, вагу для важення продуктів, вагу, що можна зважитись. З шафи повикидав її одежу. У коридорі на шафі намалював два хрести. Сказав, що як прийде з роботи буде трощити шафу разом з нею. Не пускає її на балкон повісити білизну. Свою кімнату закриває, а в інших поламав замки /а.с.4/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.02.2024, згідно яких останній пояснив, що він проживає у своїй квартирі і не має права включити ні світла, ні опалення, ні води (зі слів ОСОБА_2 ), яка проживає у тій ж квартирі. Вижила з квартири його дитину з внучкою і хоче вижити його /а.с.7/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.02.2024 згідно яких остання пояснила, що 02.02.2024 до її квартири прийшов її внук ОСОБА_4 , а її син ОСОБА_1 почав голосно до неї розмовляти, а внук за неї заступився і між ними виник скандал в ході якого син ОСОБА_1 перевернув стіл та ОСОБА_5 штовхнув на підлогу і сказав, що виб`є йому зуби, але цього не зробив. Виставив внука за двері в коридор /а.с.8/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 02.02.2024, згідно яких останній пояснив, що 02.02.2027 о 17:00 год він прийшов до бабусі ОСОБА_2 і його дядько ОСОБА_1 голосно розмовляв до його бабусі на, що він зробив йому зауваження, дядько не зреагував і продовжував матюкатися, голосно кричати, перевернув стіл, положив його на землю і кричав, що виб`є йому зуби. Після цього він викликав поліцію /а.с.9/;

- терміновим заборонним приписом згідно якого ОСОБА_1 встановлено наступні заходи термінового заборонного припису стосовно постраждалої особи ОСОБА_4 : зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 5 діб з 19 год 10 хв 02.02.2024 до 19 год 10 хв 07.02.2024 /а.с.10/;

- терміновим заборонним приписом згідно якого ОСОБА_1 встановлено наступні заходи термінового заборонного припису стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 : зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 5 діб з 19 год 10 хв 02.02.2024 до 19 год 10 хв 07.02.2024 /а.с.11/.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Суддя критично оцінює пояснення ОСОБА_1 , оскільки такі спростовуються вищенаведеними доказами і до таких пояснень, наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні, не надано жодних доказів.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_4 тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який є учасником бойових дій, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 33, ч.1 ст.173-2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко