Справа № 524/883/24
Провадження 3/524/744/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач Олександр Миколайович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , працюючого: ТОВ «Західстандарт система» дільниця №30, заступник керівника лабораторії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2024 року о 13-10 год. в м. Кременчуці по вул. Київській ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за видачу документу про технічну справність транспортних засобів, що підлягають ОТК, видав протокол ОТК № 00859-00008-24 від 05.01.2024 на транспортний засіб «DAF XF 105.460» д.н.з. НОМЕР_2 з порушенням порядку проведення ОТК, а саме було невірно проведено ідентифікацію транспортного засобу: до реєстру результатів ОТК внесено інформацію, в якій зазначено, що транспортний засіб належить до категорії «N3», водночас згідно відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів повна маса вказаного авто становить 11690 кг., відповідно до таблиці з класифікації колісних транспортних засобів, що є додатком до Єдиних вимог конструкції та тех. стану колісних транспортних засобів, що експлуатуються, транспортних засіб належить до категорії «N2», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст..127-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №045606 від 23.01.2024 року, листом, довідкою про перевірку технічного стану т/з та іншими матеріалами справи у їх сукупності

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 245, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.. на користь держави

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн.. 60 (шістдесят) коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 2720 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м Кременчука.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Олександр ГУСАЧ