Справа№751/2424/24
Провадження №3/751/1358/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Деркач О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомо,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2024 року о 19 год. 50 хв.,громадянин ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови) учинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 у присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічого характеру, що полягало в умисних діях, а саме виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю громадянки ОСОБА_2 .

За даним фактом відносно ОСОБА_1 , складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 851859 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся у встановленому законодавством порядку, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення. (а.с. 1) Заяв та клопотань до суду не надходило.

Враховуючи обізнаність ОСОБА_1 , про розгляд справи в Новозаводському районному суді міста Чернігова, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), відеозаписом до протоколу про адміністративне правопоршення (а.с. 3), враховуючи процесуальні строки розгляду адміністративної справи і час перебування справи в провадженні суду, а також беручи до уваги перевагу публічних інтересів над приватними в аспекті практики ЄСПЛ, відсутність клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, його вина повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 09.03.2024 року серії ВАБ № 851859 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; заявою ОСОБА_2 від 09.03.2024 року; відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.03.2024 року серії ВАБ № 851859 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; копією термінового заборонного припису серії АА №429729 від 09.03.2024 року, які суд вважає належними та допустимими доказами по справі.

Враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції даної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 605 грн. 60 хв. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, ст. 173, ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. Г. Деркач