Справа № 459/23/24 Провадження № 3/459/7/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 29.12.2023 о 15:15 год., на вул. Промислова, 1 у м.Червонограді, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Peugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Крім цього, ОСОБА_1 , 29.12.2023 о 15:15 год., на вул. Промислова, 1 у м.Червонограді, керував транспортним засобом «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення від 29.12.2023 року серії ААД № 666030, у якому, зокрема, зазначено ознаки алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів;

протоколом про адміністративне правопорушення від 29.12.2023 року серії ААД №666098, у якому зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду з використанням технічного засобу «Alcotest 6820», і такий не був проведений поліцейським у зв`язку з відмовою останнього;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого 29.12.2023, о 15:45 год., водія ОСОБА_1 за результатами огляду, проведеного поліцейським та виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, було направлено в заклад охорони здоров`я КП «ЧЦМЛ», однак такий не проводився у зв`язку з відмовою останнього;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.12.2023, відповідно до яких останній 29.12.2023 о 15.15 год. керував транспортним засобом «Peugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Промислова у м. Червонограді, здійснив зупинку автомобіля перед залізничним переїздом у зв`язку з рухом поїзда, після чого почув удар у задню частину транспортного засобу. Вийшовши з автомобіля, побачив позаду такого транспортний засіб «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_1 , який спричинив зіткнення, за кермом якого перебував водій, інших осіб на місці події у не було;

рапортом від 29.12.2023, відповідно до якого зафіксовано повідомлення про вчинення ДТП;

рапортом працівника поліції від 29.12.2023, згідно із яким 29.12.2023, близько 15:37 год., на планшетний пристрій надійшло повідомлення про ДТП. Прибувши на місце події було встановлено, що транспортним засобом «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_1 керував ОСОБА_3 , який будучи неуважним та не дотримавшись безпечної дистанції, скоїв зіткнення з транспортним засобом «Peugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . При спілкуванні з водієм ОСОБА_1 в останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів. Водію було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера «Drager Alcotest 6820», на що він відмовився, після чого останньому було запропоновано проїхати у КП «ЧЦМЛ» для огляду на стан алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_1 знову відмовився. Відносно водія було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП ;

відеозаписом, на якому зафіксовано те, як ОСОБА_1 сидів на водійському сидінні транспортного засобу «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_1 , двигун якого перебував у заведеному стані, визнання останнім вищевказаного факту, та те, як останній неодноразово відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським на місці зупинки транспортного засобу, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, роз`яснення ОСОБА_1 про складання стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП у зв`язку з порушенням п. 2.5 ПДР (відмову від проходження огляду на стан сп`яніння);

схемою місця ДТП від 29.12.2023, відповідно до якої зображено місце дорожньо-транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ній всіх об`єктів та обставин, що стосуються поді;

фототаблицею з місця ДТП.

Вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

Суд не бере до уваги письмові пояснення ОСОБА_3 від 29.12.2023, відповідно до який останній не визнає не визнає факту керування транспортним засобом того дня, оскільки такі спростовуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.12.2023 та відеозаписом, на якому зафіксовано перебування ОСОБА_3 на водійському сидінні транспортного засобу, двигун якого перебував у заведеному стані, визнання останнім факту такого перебування та відсутність у автомобілі інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому стосовно ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накладаючи на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, судом ураховано висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 22 травня 2018 року у справі № 753/18479/16-к , згідно з яким призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю застосовується в тому числі і до осіб, які на час вчинення відповідного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком у 1 рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Грабовський