Справа №705/420/24
3/705/511/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2024 м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 945853 від 25.12.2023 року, ОСОБА_1 01.12.2023 о 23 годині 55 хвилини за місцем проживання, відносно дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила психологічне насильство. Внаслідок чого 02.12.2023 року близько 02 години 40 хвилин неповнолітня ОСОБА_2 потрапила до Уманської ЦМЛ в приймальне відділення з діагнозом ВСД по кардіальному типу сінкопального стану. Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що дійсно ввечері 25.12.2023 року вдома між нею та чоловіком виник сімейний конфлікт, під час якого були присутні їх діти. Через деякий час після того, як конфлікт закінчився, вона виявила, що донька без дозволу батьків прийняла заспокійливі ліки, які їй ніхто не прописував, від яких їй стало погано та вона втратила свідомість. Одразу після цього вона викликала швидку допомогу, яка відвезла дочку в лікарню для надання невідкладної медичної допомоги.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні надала пояснення, які цілком відповідають обставинам, про які вказала ОСОБА_1 , та зазначила, що особисто до неї її матір ніякого насильства не застосовувала, а ліки, які вона випила без дозволу батьків, їй придбав батько. Претензій до матері вона не має, оскільки заяву до поліції писав батько, з яким у матері наразі напружені відносини, через що вона розхвилювалась та вдалась до такого вжиття ліків.

Суд вислухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, та свідка, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положення ч.1 ст.173-2КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство форма домашнього насильства, що враховує словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Психологічне насильство може проявлятися в словесних образах, погрозах вбивством, завдання каліцтва, травм, побиття, в переслідуванні, залякуванні та приниженні тощо.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Зі змісту протоколу від серії ВАБ №945853 від 25.12.2023, складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що працівниками поліції були виявлені ознаки домашнього насильства психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , яка є дочкою ОСОБА_1 .

Зазначені обставини не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, оскільки відповідно до пояснень ОСОБА_2 її мати розмовляла з батьком на підвищених тонах і вона це сприйняла по своєму, відносно неї не вчинялось дій, які б підпадали під ознаки домашнього насильства психологічного характеру. Разом з цим, матеріали справи не містять ознак завдання шкоди психічному здоров`ю потерпілої та інших ознак домашнього насильства, які визначені спеціальним законом як обов`язкові для такого типу насильства.

Будь-яких інших доказів на підтвердження факту вчинення особою, що притягується до адміністративної відповідальності, домашнього насильства, в матеріалах справи не має.

Щодо факту доставлення неповнолітньої ОСОБА_2 до Уманської ЦМЛ з діагнозом ВСД по кардіальному типу сінкопального стану (передозування ліками) слід зазначити, що вказані обставини за своїм зовнішнім проявом можуть свідчити про наявність ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Так, відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Таким чином, під час судового розгляду було встановлено, що матеріали справи не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, які б підпадали під ознаки домашнього насильства, що як наслідок вказує на недоведеність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане, проаналізувавши та оцінивши відповідно наведені вище обставини справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку із чим провадження в даній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В. Піньковський