Дата документу 11.03.2024
Справа № 334/985/24
Провадження № 3/334/654/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши клопотання про призначення експертизи у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

за участі: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.01.2024 серії ААД №645211, 22.01.2024 о 09-49 год. в м. Запоріжжя, Дніпровський район, перехрестя вул. Гребельна бульвар Вінтера, водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ ЗАЗ DAEWOO Т13110 д.н.з НОМЕР_1 під час вибору швидкості не врахував дорожню обстановку і стан ТЗ, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та не дотримався безпечної дистанції чим спричинив зіткнення з ТЗ MercedesBenz310 Dд.н. НОМЕР_2 , який рухався попереду. Унаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди, травмованих немає, чим порушив вимоги п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що ПДР не порушував. Надав клопотання про призначення автотехнічної експертизи.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та клопотання про призначення експертизи, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суддя вважає, що для правильного і об`єктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання.

На підставі ст.251, 273, 283 КУпАП,-

постановила:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення №334/985/24 (3/334/654/24) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів «Меrsedes-Вenz 310 В» д.н.з. НОМЕР_3 та «ЗАЗ-DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_1 ?

2) Якою була відстань між ТЗ «Меrsedes-Вenz 310 В» д.н.з. НОМЕР_3 та «ЗАЗ- DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_1 у момент початку руху водія «Меrsedes-Вenz 310 В» д.н.з. НОМЕР_3 ?

3) Чи мав водій «ЗАЗ-DAEWOO»д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

4) Чи відповідали дії водія «ЗАЗ-DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_1 вимогам ПДР?

5) Чи відповідали дії водія «Меrsedes-Вenz 310 В`д.н.з. НОМЕР_3 вимогам ПДР?

6) Яка була траєкторія руху ТЗ в момент настання ДТП?

7) Визначити момент виникнення небезпеки для руху ТЗ «ЗАЗ-DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_1 .

8) Яка була швидкість ТЗ у різні моменти розвитку ДТП?

9) Яка відстань необхідна для безпечного маневру, щоб уникнути зіткнення «Меrsedes-Вenz 310 В» д.н.з. НОМЕР_3 та «ЗАЗ-DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_1 в даної дорожньої обстановці?

10) Як повинен був діяти водій «ЗАЗ-DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами ПДР?

11) Чи були з технічної точки зору дії водія «ЗАЗ-DAEWOO»д.н.з. НОМЕР_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

12) Яке було розташування ТЗ відносно проїзної частини на момент контакту ТЗ?

13) На якому місці дороги сталося зіткнення ТЗ?

Для проведення експертизи надати експертам справу про адміністративне правопорушення №334/985/24(3/334/654/24), яка підлягає поверненню до суду після проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку за ст.384,385 ККУкраїні.

Висновок експерта надати Ленінському районному суду м. Запоріжжя у письмовому вигляді.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: