єдиний унікальний номер справи 531/3459/23
номер провадження 3/531/33/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №296479 від 01.12.2023, 01 грудня 2023 року о 08:30 год. на автодорозі Р-11 Полтава Карлівка, 25 км, водій автомобіля Renault Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_2 , громадянин ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого втратив керування транспортним засобом та здійснив з`їзд до кювету, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Розгляд справи неодноразово відкладався з різних причин за клопотанням ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 надав письмові пояснення, у яких свою вину не визнав, зазначив про те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відсутні потерпілі, матеріальна шкода іншим особам не завдана. Просить закрити провадження по справі відносно нього у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не містить твердження про його діяння, які становлять об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, а саме про наслідки його дій у вигляді істотного пошкодження транспортного засобу чи іншого майна, що виключає встановлення його вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали провадження, суддя приходить до наступного.

Винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушеннясерії ААД №296479 від 01.12.2023, копією рапорту, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями та фото.

Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Разом з тим, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Враховуючи, що вказані дії не є триваючими, і з дня зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, на момент розгляду справи, дій минуло більше трьох місяців, вважається за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247, 283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя М. С. Попов