Справа № 278/874/24
Провадження №3/278/799/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2024 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 та зареєстровану за адресою АДРЕСА_2 , не працюючу,

за ч. 1 ст.173-2, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

07.02.2024 року близько 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебувала у п`яному вигляді за адресою АДРЕСА_1 , тобто в громадському місці, чим ображала людську гідність і громадську мораль, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП, крім того 07.02.2024 року близько 20 год. 30 хв. перебуваючи за адресою за АДРЕСА_1 вчинила домашнє насилля психологічного характеру відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 та брата ОСОБА_1 , а саме ображала словами нецензурної лайки, штовхала, чим могла завдати психологічну шкоду їх здоров`ю та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без її участі, свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнала повністю, розкаялась та просила суворо не карати.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, протоколом про прийняття заяв потерпілих та їх письмовими поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч.1 ст. 178 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчинених правопорушень, всі обставини справи в їх сукупності, особу ОСОБА_1 яка є неповнолітньою, та приходить до висновку що до правопорушниці слід застосувати захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КУпАП, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи №278/875/24 та 278/874/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та №278/876/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти №278/874/24.

Визнати неповнолітню ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Інна Зубчук