Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/179/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черна Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 941203 від 03.01.2024 року, складеному поліцейським офіцером громади Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - Берегівський РВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 44 КУпАП, вказано, що 21.12.2023 року близько 19 години 30 хвилин на АДРЕСА_2 в ОСОБА_1 було виявлено подрібнену речовину зеленого-коричневого кольору, згідно висновку експерта від 28.12.2023 року маса канабісу становить 0,1823 г (арк. 1).

ОСОБА_1 неодноразово не з`явився на розгляд справи, привід його на розгляд справи, призначений на 26.03.2024 року на 13:00 год, застосований постановою суду від 21.03.2024 року, не здійснено працівниками відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, відомості про причини нездійснення приводу до суду не поступили. Від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення судом досліджено такі документи:

1) копію пояснення ОСОБА_1 від 25.12.2023 року, відібраного дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Фінгерт О., про те, що 21.12.2023 року близько 19 години 30 хвилин він йшов на вул. Героїв Небесної Сотні, 17 в смт Королево Берегівського району Закарпатської області та біля магазину «Бонус», на землі, виявив пластикове яйце-іграшку з-під цукерки «Кіндер», у якому знаходився згорток фольги з наркотичною речовиною, який він поклав в кишеню для того, щоб в подальшому викурити наркотичну речовину. Приблизно через 15 хвилин на вул. Шевченка в смт Королево Берегівського району Закарпатської області він сів у автомобіль марки «Volkswagen» під керуванням ОСОБА_3 , який запропонував його підвезти. 21.12.2023 року близько 19 години 52 хвилин неподалік будинку № 118 на вул. Шевченка в смт Королево Берегівського району Закарпатської області їх зупинили працівники поліції. На запитання працівників поліції щодо наявності заборонених речей він зізнався, що має при собі наркотичну речовину. На місце події прибула слідчо-оперативна група та поблизу будинку № 119 на вул. Шевченка в смт Королево Берегівського району Закарпатської області в присутності понятих він добровільно видав з кишені свого одягу згорток фольги з наркотичною речовиною (арк. 11, 12);

2) копію протоколу огляду місця події від 21.12.2023 року, складеного слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Шарканем Є.М., згідно якого у період з 20 години 18 хвилин до 20 години 34 хвилин в присутності двох понятих проведено огляд проїзної частини на вул. Шевченка в смт Королево Берегівського району Закарпатської області, навпроти будинку № 118, де перебував ОСОБА_1 , який показав згорток фольги, який знаходився у кишенях його одягу, у якому виявлено суху рослинну речовину зеленого кольору, зовні схожу на марихуану, яку вилучено. ОСОБА_1 повідомив, що дана речовина належить йому та є наркотичною речовиною (арк. 7-9);

3) копію рапорту помічника чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Шпакової А.В. від 21.12.2023 року про надходження 21.12.2023 року о 19 годині 52 хвилини до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області повідомлення із служби «102» про те, що за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, смт Королево, вул. Шевченка, групою реагування патрульної поліції під час перевірки документів у ОСОБА_1 , в кишені, було виявлено згорток, всередині якого знаходилася речовина зеленого кольору, схожа на марихуану. В результаті виїзду на місце події слідчо-оперативної групи встановлено, що 21.12.2023 року близько 01 години 30 хвилин працівниками відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області під час несення служби на вул. Винниченка в смт Королево Берегівського району Закарпатської області було здійснено перевірку ОСОБА_1 , який витягнув з кишені одягу згорток із речовиною рослинного походження, схожою на марихуану. Під час проведення огляду місця події даний згорток було вилучено. ОСОБА_1 пояснив, що знайшов згорток на вул. Героїв Небесної Сотні в смт Королево Берегівського району Закарпатської області та вирішив залишити собі для власного вживання (арк. 6);

4) копію постанови про закриття кримінального провадження від 30.12.2023 року, винесеної дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Фінгерт О. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2023 року за № 0000562 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (надалі КК України), якою кримінальне провадження закрито на підставі пункту 2 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, - у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України (арк. 4, 5).

У мотивувальній частині постанови вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2023 року до чергової частини відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від інспектора групи реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Данка Д. про те, що 21.12.2023 року близько 19 години 52 хвилин на вул. Шевченка в смт Королево Берегівського району Закарпатської області для перевірки документів було зупинено ОСОБА_1 , який під час поверхневого огляду повідомив, що зберігає при собі наркотичну речовину.

21.12.2023 року в період часу з 20 години 18 хвилин до 20 години 34 хвилин слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 в присутності понятих було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де у ОСОБА_1 виявлено та вилучено один згорток фольги із речовиною рослинного походження, схожою на наркотичну.

Відповідно до висновку експерта від 28.12.2023 року № СЕ-19/107-23/12647- НЗПРАП надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка містилася в згортку з металевої фольги сріблястого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1823 г;

5) супровідного листа дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Фінгерт О. від 02.01.2024 року № 124/106/27/1-2024 до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області про надіслання копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000562 від 22.12.2023 року та копій матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (арк. 3).

Копія висновку експерта від 28.12.2023 року № СЕ-19/107-23/12647-НЗПРАП, складеного судовим експертом сектору дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відділу досліджень матеріалів, речовин і виробів Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_5 (арк. 15-21), та копія довідки про витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 28.12.2023 року № СЕ-19/107-23/12647-НЗПРАП у кримінальному повадженні № 0000562, складеної судовим експертом сектору дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відділу досліджень матеріалів, речовин і виробів Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Морозюк М. (арк. 14), які не підписано, тобто в цих документах відсутній реквізит документа, передбачений підпунктом 4.1 пункту 4 національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 року № 144 «Про прийняття та скасування національних стандартів», не виступають джерелами доказів.

Копія з копії супровідного листа Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 28.12.2023 року № 19/107/12/6-14867-2023, адресованого відділенню поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області (арк. 13), яку не засвідчено в порядку, передбаченому статтею 76 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року № 3425-XII (зі змінами), не підлягає врахуванню як джерело доказу.

Відповідно до положень частини першої статті 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право давати пояснення.

Згідно положень частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У протоколі про адміністративне правопорушення немає та до нього не додано пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, надане при складенні протоколу, тому протокол про адміністративне правопорушення є таким, що складений з порушенням права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист, відтак викладені в ньому відомості не виступають допустимим доказом.

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення утворюють чотири обов`язкові елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. До ознак об`єктивної сторони правопорушення відносяться такі: діяння (дія чи бездіяльність), час, місце, спосіб, обстановка вчинення діяння тощо.

Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частиною першою статті 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за фактом того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зберігав наркотичний засіб - канабіс.

Із врахуванням того, що відомості, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, не виступають допустимим доказом, дані, наявні в інших документах, не є достатніми для встановлення обставин, викладених в протоколі, то подію адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 КУпАП, не доведено.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак