21.03.2024
Справа № 696/293/24
№ 3/696/234/24
ПОСТАНОВА

іменем України

21.03.2024 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.2 ст.187 КУпАП,

встановила:

16.02.2024 року близько 17 год. 00 хв. в м. Кам`янка по вул. Перемоги, 15, в магазині «Файно Маркет» ОСОБА_1 таємно викрав з полиць магазину Арахіс Big Bob, чай Monomax, ковбасу Ятрань загальною вартістю 125,31 грн., чим порушив ст..41 Конституції України. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП. Правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 125, 31 грн.

02.03.2024 року о 01 год 08 хв., в м. Кам`янка, за місцем проживання по вул. Івана Мазепи, буд. 20,ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в СПД №2 ВП №2, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив умови нагляду, ухвалу суду від 19.07.2023 та ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю, просив суворо не карати.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення адміністративного нагляду особами, щодо яких такий нагляд встановлено, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Факт протиправності дій гр. ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 839557 від 16.02.2024, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Василенко В.В. від 16.02.2024;

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.02.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.02.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.02.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.02.2024;

- відношенням керуючого магазином ОСОБА_2 про викрадення товару, та актом Інвентаризації товарів на складі №16224;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 996447 від 07.03.2024, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.03.2024;

- рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Лисак Г.В. від 02.03.2024;

- ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області по справі №696/760/23 від 19.07.2023, згідно якої щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд;

- постановами Кам`янського районного суду якими ОСОБА_1 визнано винним у вчинення правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП з накладенням відповідного стягнення;

- довідкою, виданою СПД №2 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за ч.ч.1, 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні було встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, які кваліфікується за ч. 1 ст. 51 КУпАП та ч.2 ст.187 КУпАП, з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, крім того, ні за одне з них на гр. ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що гр. ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Таким чином, вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на гр. ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення у виді штрафу, в межах санкції статті 51 КУпАП України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст.40-1 КУпАП із гр. ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, 245, 283-285 КУпАП, суддя,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.2 ст.187 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51, ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень (Отримувач: ГУК у Черк. обл../тг м. Кам`ян./ 21081100 р/р: UA0023631 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Банк одержувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) призначення платежу-адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко