Справа 362/293/24
Провадження 3/362/337/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , директор ПАТ «ЧЕРВОНСЬКИЙ ЦУКРОВИК»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

встановив:

01.01.2024 о 11:00 год. у с. Ковалівка Білоцерківського району Київської області по вул. Монастирська, 8 ОСОБА_1 , будучи директором ПАТ «ЧЕРВОНСЬКИЙ ЦУКРОВИК», порушив порядок ведення податкового та бухгалтерського обліку, що призвело до порушення п. п. 44.1, 44.2, ст.. 44, п.п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134, п.п. 140.4.4 п. 140.4 ст. 140, абз. «б» п. 176.2 ст. 176, п. 198.3 п.п. «г» п. 198.5 ст. 198, п. 200.1, 200.2, 200.4 п. 201.1, ст.. 201 Податкового кодексу України, п. 4 ч. 2 ст. 6 розділу ІІ Закону України № 2464-VI, п. 1 розділу ІІІ Наказу Міністерства фінансів України від 14.04.2015 № 435 «Про затвердження Порядку формування та подання страхувальниками звіту, щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» щодо несвоєчасного подання звітів, вимоги п. 1 ч. 2 ст. 6, ч. ч. 2, 5, 7 ст. 8, ч.ч. 2, 9 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» № 2464-VI від 08.07.2010 (зі змінами та доповненнями), «Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 (зі змінами та доповненнями), а саме зниження податку на прибуток на загальну суму 115 523 грн., завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на 1 207 867 грн. за 9 міс. 2021 року внаслідок включення до складу витрат вартості ТМЦ, використаних не в господарській діяльності, придбаних в ПАТ «Жежелевський кар`єр» та включення суми витрат до складу собівартості реалізованих робіт і послуг не підтверджених належним чином документально; заниження податку на додану вартість на суму 157 475 грн. у зв`язку з не нарахуванням податкових зобов`язань на суму вартості ТМЦ, використаних не в господарській діяльності, придбаних в ПАТ «Жежелевський кар`єр», завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту звітного (податкового) періоду (ряд 21 декларації) за вересень 2021 року на 151 899 за вересень 2021 року внаслідок невірного визначення періоду виникнення від`ємного значення з врахуванням подання уточнюючих розрахунків на зменшення суми від`ємного значення, але без уточнення наступних послідовних місяців; не реєстрації податкових накладних по операціях на суму 120 935 грн.; відображення недостовірних відомостей у податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за період, шо підлягає перевірці; несвоєчасним поданням звітів щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за серпень 2018 року, травень, листопад, грудень 2019 року, несвоєчасним донарахуванням сум єдиного внеску за кожен повний або неповний звітній період.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі та просив суд суворо не карати.

Окрім того винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується, письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема: даними акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне страхування, контроль за дотриманням якого покладеного на контролюючі органи № 1/10-36-07-*01-17/00372374 від 01.01.2024.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, так як він допустив порушення порядку ведення податкового обліку

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь його вини та приходить до переконання про застосування до правопорушника адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу.

У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, кодкласифікації доходів бюджету21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 гривень судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко