Справа № 203/7733/23
Провадження № 3/0203/124/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

14 березня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, директора ТОВ «Алетея», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Подолинського Сергія, буд. 31, офіс 203, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 у період з вересня 2023 року по листопад 2023 допустила порушення вимог ч.1 ст. 10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» №2136, ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, 117 КЗпП, а саме:

-заробітна плата за вересень 2023 року виплачена 26.10.2023 (зведена відомість сум для зарахування на картрахунки за вересень 2023 року);

-ОСОБА_2 , звільненій з посади оператора заправних станцій 3 розряду АЗС №69 21.11.2023 року, не було виплачено всіх належних сум в день звільнення. Відповідно до розрахунково-платіжної відомості від 30.11.2023 року № НЗ-0000821 ОСОБА_2 нараховано остаточний розрахунок на суму 8259,15, який частково сплачений 06.12.2023 у сумі 7888,87 гривень, також не виплачено середній заробіток за час затримки, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання 08.02.2024 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового засідання до суду не надала.

В призначене судове засідання на 29.02.2024 на 11.00 год. ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду клопотання про відкладення судового засідання в зв`язку з перебуванням на лікарняному, дане клопотання судом визнано обґрунтованим, підтвердженим, тому було задоволено.

В судове засідання, призначене на 14.03.2024 на 12.00, ОСОБА_1 знову не з`явилась, на адресу суду надала клопотання про відкладення судового засідання в зв`язку з перебуванням у відпустці за межами міста за станом здоров`я. Суд вважає дане клопотання безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки перебування у відпустці не є поважною причиною для неявки в судове засідання, будь-яких доказів на підтвердження неможливості особистої участі в судовому засіданні у зв`язку з перебуванням за межами міста, за станом здоров`я тощо суду не надано.

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення ЄСПЛ у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" від 07.07.1989).

З огляду на те, що суду не було надано доказів, які б підтверджували поважність причини неявки до суду ОСОБА_1 , вказані дії особи, на яку складено протокол про адміністративне правопорушення, можуть свідчити про затягування часу розгляду справи з метою закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 КУпАП, та її намагання уникнути адміністративної відповідальності за скоєне нею правопорушення.

Беручи до уваги наведене та з урахуванням того, що вимогами ст.268 КУпАП не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.41 КУпАП, у судовому засіданні, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 41 КУпАП встановлено відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян - суб`єктів підприємницької діяльності від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт порушення ОСОБА_1 встановлених термінів виплати заробітної плати, виплати її не в повному обсязі підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення №ПС/ДН/42786/0242/П/ПТ від 18.12.2023 року (а.с.1-2), актом від 18.12.2023 №ПС/ДН/42786/0242 (а.с.3-12), наказом №62/3К-зк від 17.11.2023 про звільнення 21.11.2023 ОСОБА_2 (а.с.8), зведеною відомістю виплати заробітної плати звільненим за листопад 2023 (а.с.9), зведеною відомістю виплати заробітної плати за вересень 2023 (а.с.10-12), правилами внутрішнього трудового розпорядку ТОВ «Алетея» (а.с.13-14).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 41 КУпАП

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини та з метою виховання правопорушника, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.41 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 24, 40-1, ч.1 ст.41, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривні 60 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова