Справа №727/345/24
Провадження №3/727/294/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Бойко М.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, стрільця-помічника гранатометника військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу ЛВЧ №1 від 05.01.2024 року ОСОБА_1 05.01.2024 року, близько 20:10 год. перебував на території військової частини НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме:запахом алкоголю з ротової порожнини, порушенням координації рухів, що підтверджується довідкою ОКНП "Чернівецький обласний наркологічний диспансер" від 05.01.2024 року №30, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено діагноз: "F.10.00" та надано висновок " стан сп`яніння внаслідок вживання алкоголю". Такими своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 жодного разу не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неявка особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, належним чином повідомленої про час та місце судового розгляду справи є її волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав. Присутність особи згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення у даному випадкуне є обов`язковою, а тому її неявка не може бути перешкодою для розгляду судом справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, причини його неявки до суду визнано неповажними, враховуючи положення ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, відповідно до вимог ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, згідно якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, з огляду на зазначене,суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом ЛВЧ № 1 від 05.01.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ,в яких він вказує, що 05.01.2024 року, близько 19:30 год. він , перебуваючи за межами розташування військової частини НОМЕР_2 вживав горілку, після чого повернувся до військової частини, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю; протоколом ЛВЧ №003, висновком №30 ОКНП " Чернівецький обласний наркологічний диспансер", згідно з яким ОСОБА_3 05.01.2024 року перебував у стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , військовим квитком серії НОМЕР_3 .

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_3 за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки останній в умовах особливого періоду знаходився у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини.

При накладенні стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу ОСОБА_3 , ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують і обтяжують його відповідальність, а також те, що ОСОБА_3 є військовослужбовцем .

За таких обставин суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, на користь держави.

При цьому, згідно з ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

При цьому, згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Так, згідно наявної в матеріалах справи копії Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №6 від 06.01.2024 року (а.с.7) та копії військового квитка серії НОМЕР_3 від 06.06.2023 року (а.с.11-12) ОСОБА_3 на даний час проходить військову службу на посаді стрільця-помічника гранатометника військової частини НОМЕР_1 , а тому останній звільняється, на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 24, 33, 34, 40-1, 172-20, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок ((Отримувач: Чернівецьке ГУК/Чернівецька область, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA0024405, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування кодукласифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

ОСОБА_1 звільнити на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», звільнити від сплати судового збору .

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.Є. Бойко