Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/193/24
Провадження № 3/382/254/24, 3/382/253/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2024 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до довідки МДЗ від 08.02.2024 року надати РНОКПП не має можливості, паспорт громадянина України виданий 04.07.2016 року органом 3248,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2024 року близько 21 год. в м. Яготин по вул. Вокзальній, 11, ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Крім того, 26 січня 2024 року близько 21 год. в м. Яготин по вул. Вокзальній, 11, ОСОБА_1 на законну вимогу припинити адміністративне правопорушення та надати документи, що посвідчують особу не відреагувала та при цьому висловлювалася у грубій формі на адресу поліцейських, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП.

В судовому зсіданні ОСОБА_1 вину визнала та щиро розкаялась.

Про надходження на розгляд суду вказаної справи було повідомлено прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. Прокурор не скористався правом на участь у розгляді справи. Участь прокурора у вказаній категорії справ не є обов`язковою відповідно до ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Відсутність прокурора при розгляді справи не перешкоджає її розгляду по суті та не є підставою для закриття провадження в справі через відсутність події і складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП). Крім того, відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність прокурора при розгляді справи не є підставою для відмови судом щодо встановлення обставин та наявності/відсутності складу адміністративного правопорушення в діях/бездіяльності особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173 КУпАП настає за вираження нецензурною лайкою в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідальність за ч. 1 ст. 185 КУпАП настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Крім визнання вини вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 185 КУпАП підтверджується сукупністю дослідженими в судовому засіданні наступними доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2024 року (серія ВАВ № 937537) згідно якого 26.01.2024 року близько 21 год. в м. Яготин, по вул. Вокзальній, 11, гр. ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, який підписаний свідками та не містить зауважень щодо викладених у ньому обставин;

- протоколом про адміністративне правопорушення (серії ВАВ № 937534) згідно якого 26.01.2024 року близько 21 год. в м. Яготин, по вул. Вокзальній, 11, гр. ОСОБА_1 на законну вимогу припинити адміністративне правопорушення та надати документи, що посвідчують особу не відреагувала та при цьому висловлювалася у грубій формі на адресу поліцейських який підписаний свідками та не містить зауважень щодо викладених у ньому обставин;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 29.01.2024 року за якими 26.01.2024 року близько 21 год. гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_6 поводили себе зухвало, зловживали алкогольними напоями в громадському місці, виражалися нецензурними словами в присутності громадян, на законні вимоги працівників поліції припинити порушення громадського порядку не реагували та відмовлялися виконувати законні вимоги працівників поліції;

Дослідивши докази у справі, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173, ст. 185 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в межах санкції ст. 185 КУпАП, оскільки правопорушення за вказаною нормою більш серйозне ніж адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП внаслідок того, що санкція за його вчинення є більш тяжкою.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 33, 38, 40-1, 124, 130, 251, 252, 268, 283-285, 288-289, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 185 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Київ. Обл.,/Яготинська міс./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку: UА0010860, Код класифікації бюджету: 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0026001, код класифікації бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку оскарження постанови вона набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження у випадку залишення її без змін.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Суддя Савчак С.П.