Провадження №3/635/455/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 14 грудня 2023 року о 15:55 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, провулок Кооперативна, 16, керував транспортним засобом ВАЗ 2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 подав суду письмові пояснення, в яких провину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечував та пояснив, що коли його товариш ОСОБА_2 попросив його допомогти доштовхати зламаний автомобіль, ОСОБА_1 сів за кермо, а ОСОБА_2 , який був на підпитку, штовхав автомобіль; після чого їх зупинили працівники патрульної поліції, на запитання працівника поліції ОСОБА_1 жартома відповів, що він випив; після того як працівники поліції запитали у нього документи вони разом поїхали додому до ОСОБА_1 , де останній показав свій паспорт, після чого повернулись до зламаного автомобілю, ОСОБА_1 вийшов, а працівники поліції поїхали далі. Також вказав, що працівники поліції не надали йому жодного документа для проходження експертизи, а також він не дихав в прилад, оскільки працівники поліції бачили, що він був тверезим.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою його місця проживання, вказаної в протоколі про адміністративне правопорушення, в письмових поясненнях вказав, що не має можливості з`явитись в судове засідання у зв`язку з перебуванням на службі, тому суд розглянув справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За невиконання вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 288664 від 14 грудня 2023 року; даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів за даними якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням газоаналізатора Драгер Алкотест 6820 ARLE 0409; даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14 грудня 2023 року, за даними якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів в медичному закладі КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня»; даними рапорту начальника СРПП ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області Баглаєнка С.

Також суду надано: копія постанови серії ЕНА №1110810 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 14 грудня 2023 року; довідка інспектора СРПП ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області Дудко І.; копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 ; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; довідка «Армор».

Також в судовому засіданні досліджено відеозапис до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 288664 від 14 грудня 2023 року, за даними якого встановлено, що ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння, при цьому пояснив, що о 10:00 вжив 150 грамів горілки, в автомобілі «сів» акумулятор і вони намагались його завести.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він 14 грудня 2023 року о 15:55 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, провулок Комарова, 9Б, керував транспортним засобом ВАЗ 2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.

Посилання ОСОБА_1 на його невинуватість суд розцінює критично і не приймає до уваги, оскільки нормами діючого законодавства заборонено керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, при цьому відмова пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за наявності ознак такого сп`яніння є також порушенням норм ч. 1 ст. 130 КУпАП, і для кваліфікації дій правопорушника за вказаною статтею, технічний стан автомобіля значення не має, а у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем, що він сам визнає, мав ознаки алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2024 року становить суму в розмірі 605,60 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 130, п.4 ч.1 ст. 213, ст. ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна