Справа № 367/2385/24
Провадження №3/367/1140/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2024 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Згідно ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 25 вересня 2023 року у справі № 556/2776/23, щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями: заборонити виходити з будинку з 22 години і до 06 години наступного дня; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та місця продажу спиртних напоїв на розлив; заборонити виїжджати за межі м. Ірпінь Київської області без дозволу органів національної поліції; з`являтися для реєстрації у відділ поліції два рази на місяць.

Разом з тим, 10.03.2024 року о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП, перебуваючи на обліку у ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, знаходився у м. Буча Бучанського району Київської області без дозволу органів Національної поліції України, під чим порушив одне з встановлених вище відносно нього обмежень та правил адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 12.03.2024 року о 05 год. 17 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП, перебуваючи на обліку у ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, був відсутній за місцем проживання, під чим порушив одне з встановлених вище відносно нього обмежень та правил адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 09.03.2024 року о 22 год. 27 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП, перебуваючи на обліку у ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, знаходився у м. Буча Бучанського району Київської області без дозволу органів Національної поліції України, під чим порушив одне з встановлених вище відносно нього обмежень та правил адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 11.03.2024 року о 05 год. 45 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП, перебуваючи на обліку у ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, був відсутній за місцем проживання, під чим порушив одне з встановлених вище відносно нього обмежень та правил адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Судом також встановлено, що згідно постанови Ірпінського міського суду Київської області від 18 січня 2024 року у справі № 367/564/24, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав у повному обсязі, зазначив, що посварився з дружиною та, з метою уникнення подальшого конфлікту, переїхав у м. Буча.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, серед яких: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 551490 від 12.03.2024, ВАД № 203147 від 12.03.2024, ВАВ № 551489 від 12.03.2024 та ВАД № 203146 від 12.03.2024, рапорти працівників поліції, письмові пояснення ОСОБА_1 , копія ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 25 вересня 2023 року у справі № 556/2776/23, копія постанови Ірпінського міського суду Київської області від 18 січня 2024 року у справі № 367/564/24, а також інші матеріали, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, у зв`язку з чим на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції цієї статті.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Згідно з положеннями ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

постановила:

Об`єднати адміністративну справу № 367/2385/24 (провадження № 3/367/1140/2024) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, адміністративну справу № 367/2386/24 (провадження № 3/367/1141/2024) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, адміністративну справу № 367/2387/24 (провадження № 3/367/1142/2024) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та адміністративну справу № 367/2388/24 (провадження № 3/367/1143/2024) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 367/2385/24 (провадження № 3/367/1140/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Ірпінський міський суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Ірпінського міського суду Київської області.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягується подвійний розмір штрафу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Третяк Я. М.