Провадження №3/750/314/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Бублик Т.М.,

захисника - Чепурної Н.В.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія КП ЧТУ, мешканки АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

21.12.2023 о 19:10 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по пр. Миру, 193, керувала тролейбусом №477 зі сторони вул. Кільцева в бік вул. Козацька та не дотрималась бокового інтервалу, в результаті чого скоїла зіткнення з транспортним засобом DACIA SANDERO, д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв в попутному напрямку для повороту ліворуч на вул. О. Кошового, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, їхнім власникам завдано матеріальних збитків, осіб постраждалих немає, чим порушила вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю погодилась із зазначеними обставинами вчиненого нею правопорушення, свою вину визнала, щиро розкаялась. Пояснила, що 21.12.2023 під час керування нею тролейбусом, стан проїзної частини дороги по пр. Миру був неналежним, зокрема з обох сторін дороги були наявні кучугури снігу, що зменшило праву смугу для руху, якою зазвичай рухається громадський транспорт. Окрім того, тролейбус також був у неналежному стані мав значний перекіс, про який вона, як працівник та водій, неодноразово повідомляла керівництву, і ремонт тролейбусу здійснили лише після даної ДТП. Просила врахувати вказані обставини, її скрутний майновий стан, перебування на утриманні двох дітей, щире розкаяння, водійський стаж з 2008 року, відсутність попередніх притягнень до адміністративної відповідальності, незначні пошкодження та не призначати стягнення.

Захисник в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у зв`язку з малозначністю правопорушення, враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вказавши, що ОСОБА_1 є найманим працівником КП «ЧТУ», тролейбус яким вона керувала №477 застрахований в ПрАТ «Страхова компанія «Вусо», керівництво КП «ЧТУ» 25.12.2023 звернулось до ПрАТ «Страхова компанія «Вусо» з письмовим повідомленням про ДТП, відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з чим матеріальні збитки станом на день розгляду справи відшкодовані страховою компанією за рахунок страхових виплат.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання 07.03.2024 не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином згідно розписки від 25.02.2024, про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Зазначене, крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №611244 від 21.12.2023, схемою місця ДТП від 21.12.2023, письмовими поясненнями учасників ДТП від 21.12.2023.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Разом з тим, відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини по даному адміністративному правопорушенню, зокрема, особу, яка притягається до відповідальності, сімейний та майновий стан, щире розкаяння, характер вчиненого правопорушення, те, що дії не завдали суттєвої шкоди, що підприємство у встановленому порядку повідомило страхову компанію про факт ДТП, мотиви її дій, обставини, за яких було вчинено дане правопорушення, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, а також повнолітньої дитини, яка навчається в Національному університеті «Чернігівська політехніка» на денній формі навчання за рахунок фізичних осіб, позитивну характеристику з місця роботи, суд вважає, що скоєне нею адміністративне правопорушення є невеликим і через свою малозначність не становить такого ступеня протиправності, який би свідчив про необхідність накладення стягнення, в зв`язку з чим ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, застосувати до неї ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 22, 23, 33, 34, 35, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь