Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/376/24
Провадження № 3/723/983/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення (протокол НОМЕР_1 №2 від 21.01.2024 року), яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 14.05.1996 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , солдат другої зенітно-кулеметної роти в/ч НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 19 січня 2024 року перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 умисно безпідставно незаконно з надуманих ним підстав і причин відмовився виконувати законні вимоги командира, а саме наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 18.01.2024 року №36 "Про переміщення особового складу військової частини НОМЕР_1 до школи ППО233 цпп", який йому доведений на шикуванні. Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, на електронну адресу суду направив письмову заяву про неможливість явки до суду на розгляд справи відносно нього, у зв`язку тим, що перебуває у відпустці. З протоколом який на нього склали не згідний, не взяли до уваги стан його здоров`я, він визнаний рішенням ВЛК обмежено придатним до військової служби, рішенням МСЕК визнаний особою з інвалідністю 3 групи по хворобі легень (мультирезістентний туберкульоз). Просив взяти до уваги реальний стан його здоров`я, а саме на час виїзду на фахову військову підготовку потребував лікування.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Згідно із Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Під наказом розуміється одна із форм реалізації владних функції організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків військової службової особи, змістом якої є пряма, обов`язкова для виконання вимога начальника про вчинення або невчинення підлеглим (групою осіб) певних дій по службі.

Відповідно до статті 28 Внутрішнього статуту Збройних Сил України, єдиноначальність є одним із принципів будівництва і керівництва Збройними Силами України і полягає в наданні командирові (начальникові) права одноособово приймати рішення, віддавати накази.

Відповідно до статті 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, право командира - віддавати накази і розпорядження, а обов`язок підлеглого - їх виконувати, крім випадку віддання явно злочинного наказу чи розпорядження. Наказ має бути виконаний сумлінно, точно та встановлений строк.

Разом з тим, відповідно до статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Поняття "військова дисципліна" визначено у статті 1 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» як бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України.

Відповідно до пункту 3 статті 11 розділу І, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України на військовослужбовців покладається обов`язок беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом НОМЕР_1 №2 про військове адміністративне правопорушення від 21.01.2024, письмовим поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , пояснювальною запискою ОСОБА_4 , від надання письмових пояснень ОСОБА_1 відмовився, що підтверджується актом про відмову від пояснень, підпису та ознайомлення з документами, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.01.2024 року.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-10 КУпАП, тобто у відмові від виконання законних вимог командира, вчиненій в умовах особливого періоду.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконання військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Призначене покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виховання і недопущення в подальшому порушень порядку несення військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 40-1, ч. 2 ст. 172-10, ст.ст. 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Визнати винуватим, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 14.05.1996 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Іван ЯКІВЧИК