ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнецова Д.В.,

за участі: секретаря судового засідання Федоренко Ю.І.,

представника митниці Кондратюка А.В.,

представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Алексеєва С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріли, які надійшли з Житомирської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , орган, що видав 7323, дата видачі 24.05.2018, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

04.05.2023 Житомирською митницею отримано лист Департаменту міжнародної взаємодії Державної митної служби України від 28.04.2023 № 26/26-04/7.19/959, яким надіслано відповідь митних органів Литовської Республіки від 22.03.2023 №(1.50Mr./20-05) 3BE-2304 (вхідний Державної митної служби України від 28.03.2023 №7973/11) на запит про надання адміністративної допомоги в митних справах стосовно перевірки автентичності документів, що надавалися при ввезенні на митну територію України та митному оформленні автобуса пасажирського марки VOLKSWAGEN CRAFTER, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 .

Вказаним листом направлено копії документів, на підставі яких вищевказаний транспортний засіб експортувався з території Литовської Республіки в Україну.

Згідно документів отриманих від Львівської митниці ДФС встановлено, що 30 січня 2019 року громадянин України ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 ) через пункт пропуску «Краківець-Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС, ввіз на митну територію України товар, а саме: «транспортний засіб марки VOLKSWAGEN CRAFTER, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ».

У якості підстави для переміщення вказаного транспортного засобу через митний кордон України громадянин України ОСОБА_1 подав митним органам України документи у тому числі сертифікат відповідності на переобладнаний транспортний засіб № І 126394 від 12.12.2018 Республіки Словенія, реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , в якому в графі D.2 не зазначено тип транспортного засобу, власник компанія HADORA d.o.o. Ljubljana, інвойс (invoice) № 190123.1-MYC/AMTR від 23.01.2019, виданий компанією «Company MAYACAR» Trzebnica 166, Chocianow, Poland, згідно якого транспортний засіб марки VOLKSWAGEN CRAFTER, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 був реалізований для ПП «АМ ТРЕЙД» (), вул. Небесної Сотні, 60, м. Житомир.

Вартість вищезазначеного транспортного засобу відповідно до інвойсу (invoice) № 190123.1-MYC/AMTR від 23.01.2019 становить 6000 євро.

01.02.2019 посадовою особою м/п «Житомир-центральний» Житомирської митниці ДФС за митною декларацією типу ІМ40ДЕ № UA101070/2019/007180, проведено митне оформлення товару: «автобус пасажирський : -марка-VOLKSWAGEN;модель-CRAFTER;-номер кузова- НОМЕР_4 ;-тип двигуна-дизельний;-робочий об`єм циліндрів-1968 см.куб.-Загальна кількість місць включаючи місце водія-25;-призначення-для перевезення пасажирів;-двигун-CSN;-такий,що був у використанні;-календарний рік виготовлення - 2013р.;-модельний рік виготовлення - 2014р.», який відповідно до інвойсу (invoice) № 190123.1-MYC/AMTR від 23.01.2019 слідував на адресу: ПП «АМ ТРЕЙД», за ціною 6000 євро.

За результатом опрацювання інформації та копій документів, наданих митними органами Литовської Республіки, встановлено:

21.01.2019 митним офісом LTLC0100, Литовської Республіки вантажний автомобіль марки VOLKSWAGEN CRAFTER, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 був поміщений в режим експорту.

Відповідний експортний супровідний документ був зареєстрований за MRN 19LTKC0100EK017ED9 від 21.01.2019.

В рамках експортної процедури загальна виставлена в рахунок ціна товару була задекларована на суму 7400 євро.

Експортером вантажного автомобіля марки VOLKSWAGEN CRAFTER, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , є компанія UAB «AUTOJUTA», Chemijos G. 8 Kaunas, НОМЕР_6 , покупцем (одержувачем) громадянин України ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ):

- рахунок-фактура від 21.01.2019 серія AJT № 13401978 від продавця компанії UAB «AUTOJUTA», Chemijos G. 8 Kaunas, LT135168464 до покупця ОСОБА_4 , в якій зазначено у тому числі наступну інформацію: «вантажний автомобіль VW CRAFTER 50 LR 163CRD, номер шасі: НОМЕР_4 , ціна автомобіля 7400 євро»,

- свідоцтво про реєстрацію I НОМЕР_7 від 12.12.2018, реєстраційний номер: НОМЕР_8 , номер шасі: НОМЕР_9 , марка, модель: Volkswagen CRAFTER, власник: UAB «AUTOJUTA», Chemijos G. 8 Kaunas, дата першої реєстрації - 23.08.2013, об`єм двигуна: 1968, потужність 120 kv, дизель, колір білий»,

- тимчасове свідоцтво про реєстрацію від 21.09.2019 № НОМЕР_10 в якому зазначається, що транспортний засіб зареєстрований у Литві до 20.02.2019, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , марка (виробник) VW, комерційна назва CRAFTER, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , маса готового до експлуатації автомобіля, кг 2570, максимально допустима маса, кг 3500, колір білий, назва, серія, номер і код країни, документ про походження транспортного засобу І 126394 LTU, дата першої реєстрації - 23.08.2013, дата першої реєстрації в Литві - 23.08.2013, дані власника транспортного засобу - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

- декларація MRN 19LTKC0100EK017ED9 від 21.01.2019, експортер - UAB «AUTOJUTA», Chemijos G. 8 Kaunas, LT135168464 LT, одержувач ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 з заявленням вантажного автомобіля: марка VOLKSWAGEN, модель CRAFTER, колір білий, рік виготовлення: 2013, кузов номер: НОМЕР_4 , об`єм двигуна: 1968, потужність двигуна: 120, вид палива: дизель, код товару , вага 2570 кг, свідоцтво про реєстрацію I НОМЕР_7 з вказанням в графі 44 рахунку-фактури AJT 13401978 та вивезення за межі ЄС 30.01.2019, через пункт пропуску «Корчова Краківець» (PL401060), загальна сума в євро 7400.

Відповідно до експортної декларації для вивезення вантажного автомобіля вказано код митного офісу на кордоні «Корчова-Краківець», (код PL401060), Республіка Польща.

Згідно із рахунком-фактурою від 21.01.2019 серія AJT № 13401978 від продавця компанії UAB «AUTOJUTA», Chemijos G. 8 Kaunas, LT135168464 до покупця ОСОБА_4 , вартість вантажного автомобіля становить 7400 євро (що з урахуванням курсу НБУ на дату переміщення 30.01.2019 вантажного автомобіля через митний кордон України, у національній валюті становить 234734,27 гривні).

Громадянин України ОСОБА_1 під час вивезення з території Європейського Союзу товару: «вантажний автомобіль марки VOLKSWAGEN CRAFTER, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , вартістю 7400 євро, рік виробництва 2013, дата першої реєстрації 23.08.2013, вага нетто-2570 кг», рахунок-фактура від 21.01.2019 серія AJT № 13401978, тимчасове свідоцтво про реєстрацію від 21.09.2019 № НОМЕР_10 , приховав їх від митного контролю при ввезені вантажного автомобіля на митну територію України.

Відповідно з п. 6 Постанови від 03.06.2005 № 8 Пленуму Верховного Суду України (зі змінами), «судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів». Згідно з абзацом 2 пункту 5 Постанови, «підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації…». При цьому, згідно з абз. 4 цього пункту Постанови: «Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності».

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товару, а саме: «вантажний автомобіль марки VOLKSWAGEN CRAFTER, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , рік виробництва 2013, дата першої реєстрації 23.08.2013, вага нетто-2570» вартістю 7400 євро (або еквівалент 234734,27 гривні за курсом НБУ на час переміщення транспортного засобу через митний кордон України) через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо продавця (відправника), покупця (одержувача) товару, умов поставки товару, його вартості, (та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості) та сертифіката відповідності на переобладнаний транспортний засіб № І 126394 від 12.12.2018 Республіки Словенія, реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , що містить неправдиві відомості про тип транспортного засобу та є вантажним автомобілем, а не автобусом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні адвокат Алексеєв С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , просив направити матеріали справи до органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП, провадження по справі закрити. В обґрунтування клопотання зазначив, що Бюро економічної безпеки України розпочате досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0000045 та №0000044 від 23.06.2023, а обставини, які викладені в протоколі про порушення митних правил ОСОБА_1 та додані до нього матеріали, на даний час є предметом перевірки органом досудового розслідування в межах кримінального провадження. Посилався на постанову суду від 19.09.2023, якою матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_5 за ст. 485 МК України направлено до Бюро економічної безпеки України. Додатково зазначив, що ОСОБА_1 здійснював переміщення транспортного засобу на підставі довіреності, а в свою чергу, посадова особа ПП «АМ Трейд» є декларантом митної декларації.

В судовому засіданні представник митниці Кондратюк А.В. просив розглянути справу за наявними матеріалами та застосувати до ОСОБА_1 покарання, передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.458 МК України адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені Митним кодексом, настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Між тим, стороною захисту не надано відомостей, що обставини порушення митних правил, викладені в протоколі про порушення митних правил №0327/101000/23 від 09.06.2023 та додані до нього матеріали, на даний час є безпосереднім предметом перевірки органом досудового розслідування в межах кримінальних проваджень №0000045 та №0000044 від 23.06.2023, по яким повідомлення про підозру ОСОБА_1 не вручалося, а тому у суду відсутні підстави про направлення справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України.

У зв`язку із цим клопотання в цій частині задоволенню не підлягає та суд вважає можливим розглянути справу по суті.

Відповідно до частини 1 статті 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Статтею 487 МК України встановлено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі статтею 489 МК України при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зазначені норми узгоджуються з нормами статтями 245, 280 КУпАП.

Статтею 491 МК України визначено підстави для порушення справи про порушення митних правил.

Відповідно до пунктів 1-3 частини 1 статті 491 МК України такими підставами є: безпосереднє виявлення посадовими особами митного органу порушення митних правил; офіційні письмові повідомлення про вчинення особою порушення митних правил, отримані від правоохоронних органів, а також органів, що здійснюють види контролю, зазначені у частині 1 статті 319 цього Кодексу; офіційні письмові повідомлення про вчинення порушення митних правил, отримані від митних та правоохоронних органів іноземних держав, а також від міжнародних організації.

Відповідно до статті 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які встановлюються протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до них, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, висновком експерта та іншими документами.

Частина 1 статті 483 Митного кодексу України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Об`єктом правопорушення за ч. 1 ст. 483 МК України, пов`язаного з порушенням митних правил, є охоронюваний МК України та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Об`єктивною стороною передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України правопорушення є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, тобто розуміється активна поведінка (вчинок) особи, у прихованні інформації (документів) про товар та/або надання документів, що містять неправдиві відомості, які суттєво впливають на процес та перспективу митного оформлення.

Суб`єктивна сторона за ч. 1 ст.483 МК України передбачає прямий умисел, тобто, винний у вчиненні правопорушення чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України чи вивезти з України з конкретною метою порушення встановленого порядку.

Суб`єктом наведеного правопорушення є громадяни декларанти або власники товарів, які здійснюють переміщення товарів.

Перевізник це особа, яка переміщує товари або бере на себе зобов`язання та відповідальність за переміщення товарів через митний кордон України та/або митною територією України (п.37 ч.1 ст.4 МК України).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №0327/101000/23 від 09.06.2023; копією митної декларації типу ІМ 40 ДЕ №UA101070/2019/007180; копією електронної митної декларації типу ІМ 40 ЕЕ №UA10100/2019/900543; копією інвойсу від 23.01.2019; копіями документів про реєстрацію транспортного засобу Литовської Республіки; відповіддю митних органів Литовської Республіки від 22.03.2023; копією митної декларації Литовської Республіки 19LTKC0100EK017ED9; копією довіреності від 23.01.2019, відповіддю Львівської митниці від 30.09.2021, а також іншими матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що 30.01.2019 громадянин України ОСОБА_1 через пункт пропуску «Краківець-Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС, ввіз на митну територію України товар, а саме: «транспортний засіб марки VOLKSWAGEN CRAFTER, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ».

Вартість вищезазначеного транспортного засобу відповідно до інвойсу (invoice) № 190123.1-MYC/AMTR від 23.01.2019 становить 6000 євро.

Водночас, за результатом опрацювання інформації та копій документів, наданих митними органами Литовської Республіки, встановлено, експортером вантажного автомобіля марки VOLKSWAGEN CRAFTER, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , є компанія UAB «AUTOJUTA», Chemijos G. 8 Kaunas, НОМЕР_6 , покупцем (одержувачем) громадянин України ОСОБА_2 , вартість вантажного автомобіля становить 7400 євро.

Згідно митної декларації Литовської Республіки 19LTKC0100EK017ED9 21.01.2019 автомобіль VOLKSWAGEN CRAFTER, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 (код УКТ ЗЕД 8704), був поміщений в режим експорту.

Згідно Закону України «Про митний тариф України» код УКТ ЗЕД 8704 класифікує моторні транспортні засоби для перевезення вантажів.

01.02.2019 посадовою особою м/п «Житомир-центральний» Житомирської митниці за митною декларацією типу ІМ40ДЕ № UA101070/2019/007180, проведено митне оформлення товару: «автобус пасажирський : -марка-VOLKSWAGEN;модель-CRAFTER;-номер кузова- НОМЕР_4 ;-тип двигуна-дизельний;-робочий об`єм циліндрів-1968 см.куб.-Загальна кількість місць включаючи місце водія-25;-призначення-для перевезення пасажирів;-двигун-CSN;-такий,що був у використанні;-календарний рік виготовлення - 2013р.;-модельний рік виготовлення - 2014р.», який відповідно до інвойсу (invoice) № 190123.1-MYC/AMTR від 23.01.2019 слідував на адресу: ПП «АМ ТРЕЙД», за ціною 6000 євро.

Таким чином, як вбачається з досліджених матеріалів справи, саме ОСОБА_1 є суб`єктом вчинення митного правопорушення, оскільки при фізичному переміщенні ним транспортного засобу на митну територію України були надані реєстраційні документи на товар, які містять неправдиві відомості про вартість товару на суму 6000 євро, відомості щодо продавця (відправника) покупця (одержувача) товару, умов поставки та сертифікат відповідності на переобладнаний транспортний засіб № І 126394 від 12.12.2018 Республіки Словенія, реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , що містить неправдиві відомості про тип транспортного засобу та є вантажним автомобілем, а не автобусом, в порівнянні з тими дійсними документами, які первинно надавалися ОСОБА_1 під час вивезення автомобіля з території Європейського Союзу, де зазначена вартість автомобіля у розмірі 7400 євро, а також відображена зовсім інша інформація щодо продавця (відправника) покупця (одержувача) товару, умов поставки, типу транспортного засобу.

При цьому посилання сторони захисту щодо відсутності в діях ОСОБА_1 суб`єктивної сторони правопорушення, оскільки він виконував функції водія на підставі доручення ПП «АМ ТРЕЙД», є необґрунтованими, оскільки, як вбачається із дійсних документів вказане у довіреності підприємство ПП «АМ ТРЕЙД» не має жодного відношення до ТЗ, а за реєстраційними документами, наданими митним органам при виїзді з ЄС, ОСОБА_1 був перевізником автомобіля, а тому не міг не бути обізнаним щодо факту невідповідностей між наданими ним документами митним органам при виїзді з території ЄС, та при в`їзді на територію України. Умисне та свідоме надання ОСОБА_1 недостовірних відомостей про товар, зокрема типу транспортного засобу VOLKSWAGEN CRAFTER, суттєво вплинуло на перспективу та подальший процес митного оформлення і права на державну реєстрацію на території України автобусу, який був переобладнаний з вантажного автомобіля та заводом-виробником призначався для виконання інших функцій, та, відповідно до вимог пункту 9 Постанови КМУ№1388 від 07.09.1998р., державна реєстрація подібного ТЗ була заборонена на території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України, а саме дії, спрямовані на переміщення товару, а саме: «вантажний автомобіль марки VOLKSWAGEN CRAFTER, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , рік виробництва 2013, дата першої реєстрації 23.08.2013, вага нетто-2570» вартістю 7400 євро (або еквівалент 234734,27 гривні за курсом НБУ на час переміщення транспортного засобу через митний кордон України) через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо продавця (відправника), покупця (одержувача) товару, умов поставки товару, його вартості, (та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості) та сертифіката відповідності на переобладнаний транспортний засіб № І 126394 від 12.12.2018 Республіки Словенія, реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , що містить неправдиві відомості про тип транспортного засобу та є вантажним автомобілем, а не автобусом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50% вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів. При цьому дійсна вартість ТЗ становить 7400 євро (що з урахуванням курсу НБУ на дату переміщення транспортного засобу через митний кордон України, у національній валюті становить 234734,27 гривень).

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 527, 528 Митного кодексу України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50% вартості товару, що становить 117 367 (сто сімнадцять тисяч триста шістдесят сім) грн. 13 коп. з конфіскацією предметів порушення митних правил, а саме: транспортного засобу марки VOLKSWAGEN CRAFTER, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 .

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач Житомирська митниця, код отримувача (ЄДРПОУ) - 44005610, МФО 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA1466726, призначення платежу: справа про порушення митних правил №0327/10100/23, ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 536,80 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, щодо якої застосоване адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Д.В.Кузнецов

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.