Справа № 128/206/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

12.01.2024 о 17:25 год. на автодорозі М-30 303 км.+400 м., поблизу с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Honda Civic» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись на дорозі, що має 2 смуги в одному напрямку, здійснив обгін у місцях, де це заборонено, що призвело до ДТП із автомобілем «Toyota RAV4» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , в зв`язку із чим транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

Своїми необережними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.6 «е» ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

26.03.2024 в судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно не з`явився по невідомим для суду причинам, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, встановлена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №040750 від 12.01.2024, з якого судом убачається дата, час і місце його складення; посада, прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення (а.с.1);

- схемою місця ДТП від 12.01.2024 (а.с.2);

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 12.01.2024, з яких убачається, що 12.01.2024 рухаючись по об`їзній зі сторони смт Стрижавки в сторону Барського шосе, близько 17:20 год.-17:30 год., при русі в правій смузі на зустріч при обгоні вискочив автомобіль та вдарив його в ліву сторону, внаслідок чого автомобіль розвернуло та викинуло на зустрічну смугу та автомобіль зупинився у відбійнику (а.с.4);

- рапортом поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП ст. сержанта поліції Романа Мрачковського від 12.02.2024 (а.с.10);

- заявою потерпілого ОСОБА_2 , поданою 26.03.2024 через канцелярію суду, в якій останній зазначає, що ОСОБА_1 скоїв ДТП виїхавши на зустрічну смугу руху та під час надання допомоги іншими учасниками дорожнього руху не намагався знайти свідків, а згодом вигадав історію із автомобілем, який створив аварійну ситуацію.

При чому суд, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надані працівнику поліції на місці ДТП 12.01.2024 про те, що водій іншого автомобілю , який не був учасником ДТП створив йому поміху для руху ( а.с.3) , суд оцінює критично, як спосіб ОСОБА_1 уникнути відповідальності за вчинення даного правопорушення, оскільки такі пояснення спростовуються вищенаведеними письмовими доказами.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З огляду на вищезазначені обставини, суд прийшов до переконання, що водій ОСОБА_1 своїми необережними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, тому суд дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1 .

Також, відповідно до ст. 40-1 КпАП України, з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 605 гривень 60 копійок в дохід держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 268, 280, 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір, що становить 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок) на розрахунковий рахунок: Одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Олена САЄНКО