Справа № 485/2007/23
Провадження №3/485/18/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Гусарова І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надішли від ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

21 грудня 2023 року ДОП СП ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Соляник Д.С. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №985820 про те, що ОСОБА_1 ухилився від виконання, передбачених ст.150 СК України батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка під час перевірки 03 грудня 2023 року близько 04:00 год. була відсутня вдома, місце знаходження доньки батько не знав, чим порушив ст.ст.8,12, 35 Закону України "Про охорону дитинства".

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся під час складання протоколу про адміністративне правопорушення під підпис, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив. Справу розглянуто судом у його відсутність згідно ст.268 КУпАП.

У відповідності до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 280 зазначеного Кодексу передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують або відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №985820 від 21 грудня 2023 року; рапорт старшого інспектора чергового ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Наконечного В., датований 05 грудня 2023 року про отримання поштою звернення від служби у справах дітей Горохівської сільської ради про неналежне виконання ОСОБА_3 батьківських обов`язків; звернення №197/01-23 начальниа Служби у справах дітей Горохівської сільської ради Данченка А., датоване 04 грудня 2023 року, згідно якого на адресу Горохівської сільської ради надійшла анонімна заява відносно сім`ї ОСОБА_3 , яка веде аморальний образ життя, влаштовує п`янки. На момент перевірки службою було встановлено вживання алкогольних напоїв ОСОБА_3 та не виявлено вдома неповнолітньої ОСОБА_2 , місцезнаходження якої матері було невідомо; акт обстеження матеріально-побутових умов життя сім`ї ОСОБА_3 від 03 грудня 2023 року, відповідно до якого на момент обстеження в будинку ОСОБА_1 був відсутній разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_2 ; акт попередження ОСОБА_3 від 03 грудня 2023 року, згідно якого доньки ОСОБА_4 вдома не виявлено, вона з батьком, який разом з донькою в`їхав в канал; пояснювальна ОСОБА_3 , в якій остання підтвердила факт свого перебування в нетверезому стані та відсутності доньки ОСОБА_2 разом з батьком вдома.

Допитаний у суді начальник служби у справах дітей Горохівської сільської ради ОСОБА_5 надав пояснення про те, 03.12.2023 року з телефонного дзвінка МНС йому стало відомо, що ОСОБА_1 із донькою відсутні вдома під час комендантської години, так як ОСОБА_1 не впорався з керуванням та заїхав у канал. З метою з`ясування ситуації ним було прийнято рішення відвідати сім`ю Калини. Вдома була мати дівчинки ОСОБА_6 , батька та дитини не було. Мати перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Тому ним було прийнято рішення звернутися до поліції для вжиття заходів реагування до батьків дитини.

Відповідно до ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.184 КупАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Належні та допустимі докази ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні. Зазначені у адміністративному протоколі обставини щодо відсутності дитини вдома та не усвідомлення батьком її місця знаходження спростовуються доданим до протоколу актом обстеження матеріально-побутових умов життя сім`ї ОСОБА_3 від 03 грудня 2023 року, яким встановлено перебування неповнолітньої ОСОБА_2 03 грудня 2023 року близько 04:00 з батьком ОСОБА_1 . Доказів умисного вчинення ОСОБА_2 протиправних дій, зокрема вчинення ДТП, порушення комендантської години, за участю дитини матеріали справи не містять.

За таких обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 не підтверджена належними та достатніми доказами, а тому в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя І. А. Квєтка