П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , не працює,-

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду надійшли два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , складені за ч. 2 ст.187 КУпАП. Адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження і присвоєно єдиний унікальний номер 707/452/24(3/707/350/24).

Суд встановив, що ОСОБА_1 26.01.2024 року в період часу з 09 години до 12 години не прибув на реєстрацію до ВПД №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, чим порушив умови адміністративного нагляду встановлені Черкаським районним судом Черкаської області.

Крім того, 26.01.2024 о 00 год. 07 хв. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання, порушив умови адміністративного нагляду встановлені ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області 22.06.2023.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 995790 від 01.02.2024;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 995792 від 01.02.2024;

- даними рапорту майора поліції ОСОБА_2 від 27.01.2024 року, даними рапорту ОСОБА_3 від 26.01.204 року ;

- копією реєстраційного листа .

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність не вбачаю.

На підставі вищевказаного суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу, що на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Дані щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», у матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 255 (двісті п`тдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя: Є. П. Тептюк