Справа № 686/841/24
Провадження № 3/686/584/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , водій ФОП « ОСОБА_2 » -

за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18 грудня 2023 року о 14 год. 05 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, координації рухів) по вул. Підгірній, 16/1 в м. Хмельницькому та в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, згідно якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився.

Також, 18 грудня 2023 року о 14 год. 05 хв. по вул. Підгірній, 16/1 в м. Хмельницькому, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням у результаті чого здійснив наїзд на паркан будинку за адресою вул. Підгірна, 16/1 в м.Хмельницькому, внаслідок чого транспортний засіб та паркан отримали пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду на 22.03.2024 року, ОСОБА_1 та його захисник-адвокат Кравчук Р.В., будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглядати справу за його відсутності на підставі достатніх у ній матеріалів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст.124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення: серії ААД № 558134 від 18.12.2023 року в якому зафіксовано вчинене ним порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України; серії ААД № 558135 від 18.12.2023 року в якому зафіксовано вчинене ним порушення п. 2.3 (б),12.1 Правил дорожнього руху України;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортного засобу після зіткнення з парканом та їх механічні пошкодження;

- актом огляду на стан сп`яніння, направленням на огляд на стан сп`яніння в медичному закладі в яких зафіксовано відмова ОСОБА_1 від проходження огляду;

- відеозаписами з нагрудних камер поліцейських на яких зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння на місці ДТП та в медичному закладі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , так як останній перебував за кермом цього автомобіля після ДТП та його відмову від проходження огляду на стан сп`яніння на місці ДТП та в медичному закладі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній, 18.12.2023 року близько 14 год. 00 хв. вжив 0,3 л. пива та керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Підгірній, 16/1 в м. Хмельницькому, допустив з`їзд на подвір`я будинку № 16/1, де пошкодив паркан.

Оцінюючи всі докази в їх сукупності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена, а його дії за ст.124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно із ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 вчинено 18.12.2023 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2023 року, таким чином на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, а томувідповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення в частині притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи особу правопорушника, переконаний, що для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Призначення ОСОБА_1 такого стягнення буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», що становить 605 грн. 60 коп.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 124, 130, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження у справі за цією статтею закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: