Дата документу 22.02.2024
Провадження № 3/334/223/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «Форест СМ», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

встановив:

При камеральній перевірці ТОВ «Форест СМ» встановлено, що керівник ТОВ «Форест СМ» ОСОБА_1 несвоєчасно надала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), а саме ТОВ «Форест СМ» було перераховано 23.10.2023 суму податку на додану вартість в розмірі 247,00грн., згідно платіжного доручення № 569404888 від 23.10.2023 на суму 247,00грн., затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість 21 день. 31.10.2023 сума податку на додану вартість в розмірі 1000,00грн., згідно платіжного доручення № 572896439 від 31.10.2023 на суму 1000,00грн., затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість 1 день. 07.11.2023 суму податку на додану вартість в розмірі 1233,00грн., згідно платіжного доручення № 575475444 від 07.11.2023 на суму 1233,00грн., затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість 8 днів. 23.11.2023 суму податку на додану вартість розмірі 350,00грн., згідно платіжного доручення № 437 від 23.11.2023 на суму 350,00грн., затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість 24 дні, про що складено протокол про адміністративне правопорушення № 1100/12/08-01-04-07 від 01.12.2023 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнала, пояснила про обставини, за яких вчинила вказане порушення.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 163-2 КУпАП встановлюється відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення 1100/12/08-01-04-07 від 01.12.2023; поясненнями ОСОБА_1 , Актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів № 7672/08-01-04-07/43571304 від 01.12.2023.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь її провини, відношення до скоєного та приходить до висновку про можливість накладення мінімального стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-2 КУпАП у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 грн.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 грн.(вісімдесят п`ять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.