Справа № 551/1434/23
Провадження №3/551/33/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2024 р.

Шишацький районний суд Полтавської області в складі судді Сиволапа Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, студента Решетилівського аграрного ліцею, РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Близько 15-42 год. 18 грудня 2023 року по вул. Кирила Осьмака в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21113» д.н.з. НОМЕР_2 не маючи права керування транспортними засобами. Дане правопорушення вчинив повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1(а) Правил дорожнього руху України в зв`язку з чим вони кваліфіковані органами Національної поліції за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив факт повторного протягом року керування транспортним засобом без посвідчення водія. Вказав, що наразі посвідчення водія жодної категорії він не отримував.

Вказав, що дане правопорушення допустив через те, що вимушений був відвозити до лікарні свою матір в зв`язку тим, що у неї суттєво погіршився стан здоров`я та не було інших осіб, які б могли її відвезти до лікарні.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованому йому правопорушенні підтверджується наступними доказами, перевіреними та оціненими судом в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 296855 від 18.12.2023 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП, особисто підписаного правопорушником без будь-яких зауважень щодо змісту чи форми (а.с. 1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 щодо обставин події (а.с. 2);

- постановою про накладення адміністративного стянення серії БАА №985160 від 21 жовтня 2023 року за ч. 1, ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 121 КупАП (а.с.5).

- оптичним диском з відеозаписом з портативного реєстратора працівника поліції від 18.12.2023 року на якому зафіксовано процедуру документування вчиненого ОСОБА_1 правопорушення (а.с.7).

Відповідно до ч.9 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. На території України відповідно до Конвенції про дорожній рух діють національні та міжнародні посвідчення водія. Порядок видачі, обміну та встановлення терміну дії таких посвідчень визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.2 Загальних положень Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 р. № 340 (в редакції Постанови від 20.05.2009 № 511) особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії (далі - посвідчення водія), крім випадків встановлення особам тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 3 вказаного Порядку для керування легковими автомобілями дозволяється за наявності посвідчення категорії «В».

На думку суду дії ОСОБА_1 не утворюють стану крайньої необхідності, оскільки відсутні фактичні дані про те, що його мати ОСОБА_2 на час вчинення правопорушення перебувала у стані, що реально ставив під загрозу її життя та/або здоров`я і не були змоги доправити її до медичного закладу в інший спосіб.

Так, з наданої ОСОБА_1 довідки Шишацької ЛПЛ вбачається, що на стаціонарному лікуванні у даному закладі ОСОБА_2 перебувала з 22 грудня 2024 року, тобто через 4 дні після вчинення адміністративного правопорушення.

Суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 вживались інші заходи для доставляння хворої матері до лікарні, зокрема викликалась екстрена медична допомога або служби таксі для її перевезення.

З огляду на наведене суд вважає повністю доведеним факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом (легковим автомобілем), як особою, яка не має права керування транспортними засобами та враховуючи те, що він притягується до адміністративної відповідальності за ті самі дії повторно протягом року, кваліфікує його дії за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортним засобами, у межах санкції ч.5 ст. 126 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись статтями 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Шишаки/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту отримання її копії.

Суддя Д.С.Сиволап