Справа № 404/1315/24
Номер провадження 3/404/512/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Антипова Ірина Леонідівна, розглянувши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ч.1 ст.122-2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2024 року о 22 год. 37 хв. ОСОБА_1 по вул. Яновського, 64 у м. Кропивницькому керував транспортним засобом «ВАЗ 21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів) та відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

02.02.2024 року о 10 год. 18 хв. ОСОБА_1 по вул.Бутусова, 22а у м. Кропивницькому керував транспортним засобом «ВАЗ 21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновокм КНП Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР №100 від 02.02.2024 р., чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

02.02.2024 року о 10 год. 18 хв. ОСОБА_1 по вул. Яновського, 64 у м. Кропивницькому керував транспортним засобом «ВАЗ 21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору, увімкнення спеціального звукового сигналу. Транспортний засіб було зупинено шляхом переслідування та блокування в м.Кропивницькийпо вул. Яновського, 64, чим порушив вимоги п. 2.4, 8.9(б) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП

У судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав.

Крім того, під час складання протоколу у справі про адміністративне правопорушення його повідомлено про місце розгляду справи.

Також,на офіційному сайті Кіровського районного суду м. Кіровограда (https://kr.kr.court.gov.ua/sud1109/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду було зазначено дату, час та місце розгляду справи.

На переконання суду неявка у судові засідання ОСОБА_1 направлена на затягування розгляду справи, тому суд, відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст.1, 245 КУпАП.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП,ч.1 ст.130 КУпАП, ч.1 ст.122-2 підтверджується такими доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №697814, серії ААД №609837, серії ААД №698093 у яких належно викладено встановлені судом обставини правопорушення, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, висновком КНП Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР№100 від 02.02.2024р., поясненнями ОСОБА_2 , довідкою про отримання особою посвідчення водія на право керування транспортним засобом, протоколом НОМЕР_3 про адміністративне затримання, відеозаписами подій.

Надані докази є належними, допустимими та підтверджують обставини, які встановлені судом.

У зв`язку з цим, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки стосовно ОСОБА_1 до суду надійшло 3 окремі справи про адміністративні правопорушення з ч.1 ст.130 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП, ч.1 ст.122-2 справа №404/1315/24 провадження №3/404/512/24, справа №404/1316/24 провадження №3/404/513/24, справа №404/1318/24, провадження №3/404/514/24 які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, вчинення адміністративного правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті при керування джерелом підвищеної небезпеки, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ч.1 ст.122-2 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда І.Л.Антипова