Справа № 758/228/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року м.Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Подільського УП ГУ НП України в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 272492 від 28 грудня 2023 року, ОСОБА_1 19 грудня 2023 року приблизно о 09 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 не виконала батьківські обов`язки відносно свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразились в тому, що її син ОСОБА_2 систематично висловлюється нецензурною лексикою в бік викладачів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання визнала вину у вчиненні правопорушення, надала пояснення по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються батьки або особи, які їх замінюють, за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Ч. 2 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне вчинення протягом року дій передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП. Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-письмові пояснення ОСОБА_1 ;

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 272492 від 28 грудня 2023 року;

-доповідна записка класного керівника 5-Б класу ОСОБА_3 ;

-доповідна записка вчителя української мов та літератури ОСОБА_4 ;

суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При цьому, судом враховується той факт, що ОСОБА_1 докладає значних зусиль для виховання сина ОСОБА_5 , батько малолітньої дитини , наразі, захищає країну в складі ЗСУ, але з матір`ю дитини розлучені і разом не проживають, дві повнолітні сестри проживають окремо та мають свої сім`ї, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення адміністративного стягнення у вигляді зауваження.

Керуючись ч.ч. 1,2 ст. 184, ст. 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді усного зауваження;

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови;

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В. В. Гребенюк