Номер провадження 3/754/1624/24
Справа №754/3292/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 березня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19.02.2024 року о 14.33 годин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Якова Гніздовського, 1-А в ТРЦ «Даринок», здійснювала продаж електронних сигарет без марки акцизного податку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.156 ч.1 КУпАП.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.156 ч.1 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 разом з долученими доказами, вивчивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Частина 1 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного доказу на підтвердження обставин, які зазначені в протоколі про адмінправопорушення, відсутні будь-які фактичні дані: показання свідків, фото та відеодані, які вказують про здійснення ОСОБА_1 продаж електронних сигарет, відсутність марок акцизного податку, інші документи, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 роздрібної торгівлі тютюновими виробами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення та письмові пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальності, не є доказом обставин, які в ньому зазначені.

Протокол вилучення у ОСОБА_1 електронної сигарети не містить даних, які вказують на відсутність марок акцизного податку.

Враховуючи, що в ході розгляду протоколу не було доведено наявність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.156 ч.1 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Електронну сигарету «ЕLЕBAR» pink lemonade lux 1500 - 1 шт. згідно протоколу вилучення від 19.02.2024 року повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Суддя: