Справа № 466/8903/23
Провадження № 3/466/381/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, студента, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

28.08.2023 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №952375 від 21.08.2023 року, встановлено що 21.08.2023 року о 09 год. 57 хв. за адресою АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`ягніння, мав у руках предмет схожий на гранату. Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 працівниками Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області доставлений не був.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 29.08.2023 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направлено до Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області для доопрацювання та належного виконання вимог ст. 268 КУпАП.

13.10.2023 року на адресу суду надійшов рапорт старшого лейтенанта поліції Фрейдуна В., в якому він зазначив, що в ході доопрацювання було повідомлено громадянина ОСОБА_1 про явку до суду для розгляду адміністративної справи за ст. 173 КУпАП.

Згідно рапорту старшого лейтенанта поліції Фрейдуна В. вимоги постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 29.08.2023 року не виконано, оскільки громадянин ОСОБА_1 на розгляд справи не доставлений, зазначений у протоколі номер телефону є недоступний.

Також, постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 17.10.2023 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно направлено до Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області для доопрацювання та належного виконання вимог ст. 268 КУпАП.

Однак, відповідно до рапорту старшого лейтенанта поліції Фрейдуна В.вимоги постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 17.10.2023 року не виконано,громадянин ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, причини невідомі.

Згідно ст. 268 КУпАП При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Суд вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, вважає що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином з дня вчинення правопорушення сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

З урахуванням узагальненого науково-консультативного висновку НКР Вищого адміністративного суду України, де зазначено, що пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Тому справа підлягає закриттю без визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки у випадку визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення та одночасного закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, Конвенцію ратифіковано Україно, Законом № 475/97-ВР від 17.07.97 року.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 38, 247 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП - закрити у зв?язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Федорова