Справа №: 700/821/23
Провадження № 3/700/3/24
П О С Т А Н О В А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29 січня 2024 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши заяву адвоката Притуляка Олега Вячеславовича про розгляд адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Судове засідання у справі призначено на 30.01.2024 року об 11.15 год.

29.01.2024 року до суду із заявою звернувся представник потерпілого адвокат Притуляк Олег Вячеславович, в якій просив провести судове засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з віддаленістю його місцезнаходження до Лисянського районного суду Черкаської області.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст.336 КПК України, за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що представник потерпілого адвокат Притуляк О.В. знаходиться на значній відстані від Лисянського районного суду Черкаської області, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви останнього та проведення судового засідання з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч.2 ст.268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Притуляка Олега Вячеславовича про розгляд адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС - задовольнити.

Судове засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, призначене на 11 годину 15 хвилин 30 січня 2024 року, провести в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції у вказаний час здійснювати в онлайн сервісі відеозв`язку з використанням власних технічних засобів адвоката Притуляка О.В. та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Бесараб