Справа № 138/412/24
Провадження №:3/138/198/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, ФОП, паспорт серії НОМЕР_1 ,-

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2024 під час фактичної перевірки головним державним інспектором додержання ФОП ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, встановлено порушення, а саме розрахункову операцію за готівку не проведено через реєстратор розрахункових операцій, РРО-відсутній. Відповідний розрахунковий документ не роздрукований та не виданий.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується довідкою про виклик в матеріалах справи. Згідно письмової заяви, просить суд справу розглянути у його відсутність, вину визнає в повному обсязі. Просить врахувати ту обставину, що продавець, яка порушила вимоги законодавства, була попереджена про недопустимість порушень при здійсненні розрахунків з покупцем за готівку. Зобов`язав продавців проводити розрахунок виключно із застосуванням РРО і забезпечив робочі місця продавців реєстраторами розрахункових операцій, зареєстрував в електронному кабінеті платників податків електронні підписи продавців. 09.02.2024 відповідно до податкового повідомлення-рішення № до ФОП ОСОБА_1 застосовано штрафну санкцію в розмірі 2199 грн., яку сплачено до бюджету в повному обсязі.

Вина останнього у вказаному вище правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії №121 від 24.01.2024; актом фактичної перевірки №3502/02-32-07-05/ від 25.01.2024.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Згідно вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При накладенні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення; особу, щодо якої складено протокол, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, в скоєному розкаюється,на день розгляду протоколу про адміністративне правопорушення усунув всі недоліки, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, суд дійшов висновку, що його можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки його діяння не завдало шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.155-1, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Савкова