Справа №638/2409/24
Провадження № 3/638/1753/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Подус Г.С., розглянувши клопотання про направлення адміністративного матеріалу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №224912 від 25 січня 2024 року, 25.01.2024 року в м. Харків, вул. Космічна, 18, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей ,які не реагують на світло, неприродна блідість, поведінка, що не відповідає обстановці) Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Від керування відсторонений. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , подала до суду клопотання про направлення адміністративних матеріалів стосовно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП до УПП в Харківській області ДПП для належного оформлення.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги зазначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення неправильно вказано його прізвище та по-батькові « ОСОБА_1 » замість вірних « ОСОБА_1 ». Крім того ОСОБА_1 не вручено другий примірний протоколу та також не направлено його.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглянути бей його участі.

Проаналізувавши клопотання про направлення адміністративного матеріалу стосовно ОСОБА_1 для дооформлення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суд вважає, що клопотання є необґрунтованим. Так, зазначення працівником поліції невірно літер у прізвищі та по-батькові істотно не впливає на розгляду справи. Оскільки внесення виправлень у протокол не допускається, суд вважає достатнім наданої копії паспорту ОСОБА_1 для подальшого правильного написання його даних у постановах суду за результатами розгляду справи. Щодо аргументів про невручення другого примірника протоколу про адміністративне правопорушення, суд зазначає, що в оригіналі протоколу в графах про ознайомлення ОСОБА_1 із місцем розгляду справи, можливості надання письмових пояснень тощо стоїть примітка про його відмову по всім пунктам. Натомість, судом надано час ОСОБА_1 для ознайомлення із матеріалами справи та відеозаписом, а також для підготовки клопотань, заперечень тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за недоцільне направляти матеріали про адміністративне правопорушення до органу, який його склав, оскільки в повній мірі виправив всі вказані незначні недоліки.

Разом з тим, ОСОБА_1 у заявленому клопотанні не наведено жодних мотивів того, яким чином направленя матеріалів для дооформленя може вплинути на вирішення питання про наявність чи відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 245, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП для належного доооформлення - відмовити.

Суддя: