1Справа № 335/1778/24 3/335/694/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Запорізького районного управління юстиції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 виданий Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 20.08.2003, рнокпп НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , працевлаштованої касиром в магазині, тел. НОМЕР_3 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 905977 від 25.01.2024 зазначено, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 24.01.2024 о 18 год. 00 хв. на дитячому майданчику за адресою: АДРЕСА_3 розпивала алкогольні напої, а саме коньяк, внаслідок чого була доставлена працівниками ШМД до дитячої міської лікарні №5, чим порушила ч.1 ст. 184 СК України.

Справа призначалася до розгляду 29.02.2024, 13.03.2024, останній раз на 22.03.2024.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначила, що зробила для себе відповідні висновки, поговорила з дочкою. Додатково пояснила, що її сім`я є вимушеними переселенцями через військову агресію РФ, на її утриманні перебуває п`ятеро неповнолітніх та малолітніх дітей, сім`я вимушена винаймати житло. Через те, що вона була заглиблена у свої проблеми, то не звернула уваги на потреби своєї дочки. Зараз вона знайшла постійну роботу, забезпечена житлом, тому буде більше проводити час з дітьми.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Провина ОСОБА_1 крім її пояснень в судовому засіданні, також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серії ВАВ № 905977 складеного 25.01.2024 року інспектором СЮП ВП№1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Цигановою І.О.; рапортом від 24.01.2024 року; поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 24.01.2024; ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від 25.01.2024; виписка з історії хвороби відносно ОСОБА_2 від 24.01.2024..

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність судом визнається щире розкаяння.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про її особу: раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, не працевлаштована, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, розкаялася, запевнила, що такого більше не повториться, вказала на те, що нею була проведена бесіда з дитиною, і вважає за можливе застосувати до неї стягнення відповідно ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження, як необхідне та достатнє.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Враховуючи встановлені судом обставини щодо скрутного становища порушника та перебування на її утриманні п`ятьох дітей, яких вона виховує самостійно, статус внутрішньо переміщених осіб, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 8, 26, 33, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 221, 268, 276-277, 279, 280, 283-285, 287-289, 294, 299-300, 306 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Строк звернення постанови суду до виконання три місяці.

Суддя: О.О. Романько