ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 рокуСправа № 495/2410/24
Номер провадження 3/495/1400/2024

Cуддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І. І. розглянувши матеріали, що надійшли із відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця: м. Запоріжжя, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП. Судове засідання із розгляду вказаної справи призначене на 27.03.2024.

27.03.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Чернієнко О. В. подав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua», оскільки прибути в судове засідання немає можливості через сімейні обставини та стан здоров`я.

Розглянувши клопотання, суддя доходить висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Згідно з ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме статті 336 цього Кодексу.

У цьому зв`язку, аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, виходячи з положень ч.1 ст.2 КУпАП для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з метою проведення судового засідання за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 276,283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Чернієнка Олександра Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Надати можливість представнику ОСОБА_1 адвокату Чернієнку О. В. брати участь в судовому засіданні з розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, яке відбудеться 27.03.2024 о 16 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена із застосуванням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ірини БРАТКІВ