Провадження № 3/686/92/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., за участі секретаря судового засідання Збаравської А.Р., особи, щодо якої направлено протокол про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 та захисника Гандзьошина М.В. розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 пенсіонера,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06 грудня 2023 року, о 21 год. 30 хв., ОСОБА_1 , в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, в м. Хмельницький по вул. П.Мирного, 28, керував транспортним засобом Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, вираження тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу та/або в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та суду пояснив, що не керував автомобілем оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Захисник Гандзьошин М.В. підтримав позицію свого підзахисного ОСОБА_1 та просив суддю закрити провадження за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного порушення правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 558272 06.12.2023, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.12.2023, відеозаписом та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яким зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння.

Окрім того, вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 06.12.2024 за адресою: м. Хмельницький, вул. П.Мирного, 28. Свідок ОСОБА_4 пояснив, що автомобіль ОСОБА_1 перешкоджав виїзду з двору і на його прохання звільнити виїзд останній від`їхав кілька метрів. Під час спілкування з ОСОБА_1 та руху автомобіля Skoda Octavia в транспортному засобі інших осіб не було.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. На думку суду зазначене стягнення буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень. Суддя не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що до останнього зателефонував ОСОБА_7 , з проханням забрати автомобіль з ОСОБА_1 з АДРЕСА_2 , оскільки дані пояснення не спростовують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та перебування останнього з ознаками алкогольного сп`яніння. Дані пояснення розцінюються як уникнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оскільки вони суперечать поясненням свідків та відеозаписам.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя