справа 362/981/24
провадження 3/362/605/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі судді Поповича О.В. розглянув справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 4 статті 156 КУпАП і

встановив:

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду не прибув, про причини неприбуття не повідомив, жодних заяв або клопотань до суду не подав.

На думку суду ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість особисто або через представника у повній мірі реалізувати свої права, передбачені статтею 268 КУпАП. Він не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення.

У силу статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

У пункті 14 Рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За таких обставин і враховуючи обмежені строки притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали, суд установив таке.

26 січня 2024 року о 10:10, перебуваючи в м. Васильків Київської області по вулиці Володимирська, 37, на центральному ринку ОСОБА_1 здійснив продаж тютюнових виробів « цигарок» без марок акцизного податку, протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення чим, порушив статтю 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного, солодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 156 КУпАП.

Крім того, 08 лютого 2024 року о 13:00, ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Володимирська, в м. Васильків Обухівського району Київської області, здійснював торгівлю тютюновими виробами. Без марок акцизного податку, а саме цигарок: «Йорта», «Вінстон», «Астра», «Прима», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 156 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 26 січня 2024 року, серія ВАД № 558328, від 08 лютого 2024 року серія ВАД №585324, рапортом, письмовими поясненнями від 26 січня 2024 року, рапортом та письмовими поясненнями від 08 лютого 2024 року, та іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Відповідно до положень статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи особу, майновий стан та ступень вини ОСОБА_1 суд уважає, що за дії останньому слід призначити стягнення за частиною 4 статті 156 КУпАП у виді штрафу в розмірі восьмиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

З урахуванням положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» і статті 7 Закону України «Державний бюджет України на 2024 рік» із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 9, 24, 27, 33, 40-1, 156, 221, 245, 251, 252, 256, 265-1, 268, 276, 277, 283, 284, 285, 289, 298, 299 КУпАП, суд

постановив:

1. Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 4 статті 156 КУпАП №№ 362/1044/24, 362/981/24 розглядати в одному провадженні під № 362/981/24.

2. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 156 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді:

- штрафу в розмірі восьмиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч вісімсот) гривень;

- конфіскації предметів торгівлі, а саме: цигарок Мальборо 10 пачок, Кент 1 пачка, Лакі Страйк - 10 пачок, Брут 30 пачок, Маршал 20 пачок; (протокол від 26.01.2024 року); цигарки: Йорта 20 пачок, Вінсток - 20 пачок, Мальборо 4 пачки, Прима 7 пачок, Астра 20 пачок.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Попович