Справа №521/4781/24
Номер провадження 3/521/4146/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , орган 5334, виданий 22.03.2022 року,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2024 року інспектором ДОП СП ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено 3 /три/ протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Адміністративні справи, для розгляду по суті 29.03.2024 року надійшли до Малиновського районного суду міста Одеси та призначені до розгляду на 15 годину 00 хвилин 29.03.2023 року.

Постановою суду від 29.03.2024 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 187 КпАП України об`єднані в одне провадження (єдиний унікальний номер судової справи 521/4781/24, номер провадження 3/521/4146/24; єдиний унікальний номер судової справи 521/4784/24, номер провадження 3/521/4147/24; єдиний унікальний номер судової справи 521/4789/24, номер провадження 3/521/4148/24).

В судовому засіданні встановлено.

28.03.2024 р. гр. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до відділу поліції №1, за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова 23-в, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

За вказаним фактом ДОП СП ВП №1 ОРУП №1 складений протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 305456 від 29.03.2024 року.

14.03.2024 р. гр. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до відділу поліції №1, за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова 23-в, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

За вказаним фактом ДОП СП ВП №1 ОРУП №1 складений протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 305457 від 29.03.2024 року.

07.03.2024 р. гр. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до відділу поліції №1, за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова 23-в, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

За вказаним фактом ДОП СП ВП №1 ОРУП №1 складений протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 305344 від 29.03.2024 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся. Просив не призначати занадто суворого покарання.

Так матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення та не оспорює виявлені працівниками поліції факти. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення відсутні.

Малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, оскільки порушення було вчинено вперше, шкоди вказаним правопорушенням не завдано. ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП підтверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 305456 від 29.03.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 305457 від 29.03.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 305344 від 29.03.2024 року; рапортом працівника поліції; поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 22 грудня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судом, також, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та доведеність його вини, однак враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, шкода відсутня, ту обставину, що ОСОБА_1 визнав свою провину, розкаявся у скоєному, суд приходить до висновку про можливість в даному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.187 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом порушника звільнено від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 173, 279-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому за ст. 22 КУпАП усне зауваження.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.О. Поліщук