Справа № 149/3737/23
Провадження №3/149/48/24
Номер рядка звіту 149
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Павлюк О. О., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністратине правопорушення від 16.11.2023 серії ААД № 183338, 11.11.2023 о 15:33 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом viper , д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія категорії "А", тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністратине правопорушення від 16.11.2023 серії ААД № 183338, 11.11.2023 о 15:33 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом viper , д.н.з. НОМЕР_1 не маючи при собі поліса обов`язкового страхування цивільної відповідальності власникі наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 2.1 Ґ ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся завчасно на належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла наступних висновків.

Законодавство України про адміністративні правопорушення складається з Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім визначених КУпАП випадків (ч. 4 ст. 38 КУпАП).

З матеріалів справи вбачається, що інкриміновані ОСОБА_1 правопорушення були імовірно вчинені 11.11.2023, протоколи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 17.11.2023, судові засідання у справі неодноразово відкладались через неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення за ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП закінчились.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Суддя вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлюк О. О.