ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024 Справа №607/5741/24 Провадження №3/607/2917/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 листопада 2023 року за ч.2 ст.187 КУпАП

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 липня 2023 року, 02 березня 2024 року приблизно о 23 год. 31 хв., під час перевірки працівниками поліції був відсутній за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 липня 2023 року, 21 лютого 2024 року о 23 год. 12 хв., під час перевірки працівниками поліції був відсутній за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 липня 2023 року, 19 лютого 2024 року о 23 год. 09 хв., був виявлений на території залізничного вокзалу в м.Тернопіль, майдан привокзальний, 1, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 липня 2023 року, 15 лютого 2024 року о 20 год. 10 хв., не з`явився на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції Тернопільського РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 липня 2023 року, 25 лютого 2024 року о 00 год. 10 хв., під час перевірки працівниками поліції був відсутній за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 липня 2023 року, 21 лютого 2024 року о 04 год. 00 хв., під час перевірки працівниками поліції був відсутній за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 липня 2023 року, 04 березня 2024 року о 23 год. 03 хв., під час перевірки працівниками поліції був відсутній за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 липня 2023 року, 11 березня 2024 року о 14 год. 02 хв., був виявлений працівниками поліції в барі «Файна Хата», що по вул.Миру, 5, м.Тернопіль, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст. 187 КУпАП а саме: справа ЄУН - 607/5741/24, номер провадження 3/607/2917/2024, справа ЄУН - 607/5744/24, номер провадження 3/607/2920/2024, справа ЄУН - 607/5746/24, номер провадження 3/607/2922/2024, справа ЄУН - 607/5748/24, номер провадження 3/607/2924/2024, справа ЄУН - 607/5751/24, номер провадження 3/607/2927/2024, справа ЄУН - 607/5755/24, номер провадження 3/607/2930/2024, справа ЄУН - 607/5757/24, номер провадження 3/607/2932/2024, справа ЄУН - 607/5758/24, номер провадження 3/607/2933/2024, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/5741/24, номер провадження 3/607/2917/2024.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав, у вчиненому розкаюється.

Попри те, що ОСОБА_1 вини не визнав, його винуватість у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме:

- відомостями з протоколів про адміністративне правопорушення: ВАД № 311928 від 05 березня 2024 року; ВАД № 366917 від 06 березня 2024 року; ВАД № 366780 від 26 лютого 2024 року; ВАД № 222763 від 27 березня 2024 року; ВАД № 222765 від 11 березня 2024 року; ВАД № 311673 від 11 березня 2024 року; ВАД № 366920 від 11 березня 2024 року; ВАД № 311890 від 11 березня 2024 року;

- даними рапортів ст.ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, Стефановської І. від 11 березня 2024 року;

- даними рапортів ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Мних М. від 11 березня 2024 року та від 05 березня 2024 року;

- даними рапорту інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Кметик Я.М. від 04 березня 2024 року;

- даними рапорту ст.ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Токар О. від 28 лютого 2024 року;

- даними рапорту ст.ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Пасацької В. від 05 березня 2024 року;

- даними рапорту ст.ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Пасацької В. від 05 березня 2024 року;

- даними рапорту т.в.о інспектора чергового ЧЧ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Москаль Л.В. від 03 березня 2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11 березня 2024 року, від 07 березня 2024 року, від 05 березня 2024 року, від 28 лютого 2024 року;

- копією ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 липня 2023 року;

- фотокарткою.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду та порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні стягнення, суд враховує особу порушника, його стан здоров`я та майновий стан, приймаючи до уваги вчинення значної кількості однотипних порушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суд приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки враховуючи вищенаведені обставини справи, застосування штрафу в даному випадку буде недостатнім.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 187, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

Справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме: справу ЄУН - 607/5741/24, номер провадження 3/607/2917/2024, справу ЄУН - 607/5744/24, номер провадження 3/607/2920/2024, справу ЄУН - 607/5746/24, номер провадження 3/607/2922/2024, справу ЄУН - 607/5748/24, номер провадження 3/607/2924/2024, справу ЄУН - 607/5751/24, номер провадження 3/607/2927/2024, справу ЄУН - 607/5755/24, номер провадження 3/607/2930/2024, справу ЄУН - 607/5757/24, номер провадження 3/607/2932/2024, справу ЄУН - 607/5758/24, номер провадження 3/607/2933/2024, відповідно до ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/5741/24, номер провадження 3/607/2917/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності до ст. 36 КУпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду.

Cуддя Т. Я. Багрій