ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засіданні Кронік В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 заяву ОСОБА_1 про відвід судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від розгляду справи про адміністративне правопорушення № 760/96/24, провадження № 3/760/1154/24, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3. від розгляду справи про адміністративне правопорушення № 760/96/24, провадження № 3/760/1154/24. Заява обґрунтована тим, що заявника було незаконно видалено із зали суду 13.12.2023 р., головуючий суддя його залякує, тисне фізично та психологічно, що видалить заявника із залу судових засідань, суддя перебиває заявника під час його виступів в судовому засіданні, у зв`язку із чим заявник на суддів Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3. та ОСОБА_2 готує дисциплінарні скарги до Вищої ради правосуддя. В поданій заяві, заявник використовує образливі слова по відношенню до головуючого судді ОСОБА_3., надає пояснення по суті складеного відносно заявника адміністративного матеріалу, та стверджує про наявність сумнівів у неупередженості судді.

У судове засідання, призначене на 29.02.2024 р., заявник не прибув, повідомлений належним чином про місце, день та час слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суддя ОСОБА_3. в судове засідання не прибув, повідомлявся про дату слухання заяви про відвід, пояснень по суті заявленого відводу до суду не направив.

Дослідивши заяву про відвід, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Частина 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод містить вимоги щодо неупередженості суду, зокрема зазначено про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Зі змісту ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 329 КПК України, яку за аналогією застосовує суд, сторони та учасники кримінального провадження, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов`язані додержуватися порядку в судовому засіданні і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні.

Сторони та учасники кримінального провадження звертаються до суду "Ваша честь" або "Шановний суд".

Таким чином, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, суд має забезпечувати справедливий судовий розгляд та повагу до прав і свобод учасників провадження, розраховуючи на таку ж повагу по відношенню до суду - головуючого у судовому засіданні.

Водночас, заява ОСОБА_1 про відвід судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3. рясніє образливими висловлюваннями на адресу головуючого, погрозами у його бік, що розцінюється судом, як прояв неповаги до суду.

Неприязне ставлення заявника до головуючого по справі не може свідчити про прояви упередженості з боку головуючого судді по відношенню до заявника.

Таким чином, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , суд не вбачає підстав, визначених ст. 75 КПК України, для відводу судді.

У зв`язку із чим, у задоволенні заяви про відвід судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3. слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 372, 376 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від розгляду справи про адміністративне правопорушення № 760/96/24, провадження № 3/760/1154/24, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Застрожнікова