Справа № 199/1733/24
ПОСТАНОВА

іменем України

26.03.2024 м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого консультантом в магазині «D-mart», проживаючого та зареєстрованого у будинку АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 06.03.2024 надійшов від УПП ДПП в Дніпропетровській області протокол серії ВАБ № 990465 від 20.02.2024 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 20.02.2024, о 21.20 год. у місті Дніпрі по вулиці Калиновій, біля будинку №75, перебуваючи в п`яному вигляді вчиняв хуліганські дії, а саме: перевернув сміттєвий бак зі сміттям на проїзну частину, та виражався нецензурною лайкою, при цьому голосно кричав, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Судом під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП встановлено, що особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 23.02.2024 (справа 206/871/24 провадження 2-о/206/195/24) госпіталізовано до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР за адресою вул. Бехтерева,1, для надання психіатричної допомоги без його усвідомленої згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Відтак встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності на момент вчинення 20.02.2024, о 21.20 правопорушення мала психічні вади, та була госпіталізована до лікарні для надання психіатричної допомоги, - доказів зворотного суду не надано, тому відповідно вимогам ст. 274 КУпАП інспектором даний факт мав бути зазначеним в протоколі, ще під час його складання, із обов`язковим залученням захисника та/або законного представника (опікун) у випадку наявності. Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення, складений без залучення вказаних осіб, чим беззаперечно порушено право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист.

Відповідно до ст.ст. 57, 59 Конституції України кожному гарантується право знати свої права і обов`язки; кожен має право на правову допомогу.

Відповідно до вимог процесуального закону обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (сліпі, глухі, німі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Згідно ст. 268 КУпАП України, ОСОБА_1 має право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржувати постанову по справі.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Суд, відповідно до ст. 278 КУпАП, вправі зі стадії підготовки справи до розгляду постановою повернути протоколи та матеріали справи органу, який порушив адміністративне переслідування.

Враховуючи зазначені вище підстави, та сумніви чи усвідомлював свої дії ОСОБА_1 під час вчинення зазначеного правопорушення, суд вважає за необхідне протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до ДПП УПП в Дніпропетровській області для вжиття відповідних заходів щодо належного оформлення протоколу та матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 256, 268, 277-2, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол серії ВАБ № 990465 від 20.02.2024 року про адміністративне правопорушення та матеріали справи, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП до ДПП УПП в Дніпропетровській області для вжиття відповідних заходів щодо належного оформлення протоколу та матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Про вжитті заходи негайно повідомити суд.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська І.В. Щербина-Почтовик