Провадження 3/557/49/2024
Справа 557/2130/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції №5 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №942366 від 30 листопада 2023 року, ОСОБА_1 , будучи згідно постанови судді Гощанського районного суду Рівненської області від 07 липня 2023 року підданим адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 30 листопада 2023 року о 17 годині 35 хвилин на АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображав її нецензурною лексикою та кричав, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Вказані дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначені у протоколі обставини заперечив, зазначив про те, що своєї вини у вчиненні інкримінованих йому дій не визнає.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Адміністративним правопорушенням (проступком) відповідно до вимог ст. 9 КУпАП визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, що визначено ст. 7 КУпАП.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до вимог ст. 245 КУпАП є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності юридичного складу адміністративного правопорушення, в тому числі вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Положеннями ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №942366 від 30 листопада 2023 року, ОСОБА_1 ставиться у провину те, останній будучи згідно постанови судді Гощанського районного суду Рівненської області від 07 липня 2023 року підданим адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 30 листопада 2023 року о 17 годині 35 хвилин на АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображав її нецензурною лексикою та кричав, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні означених вище дій особою, яка уповноважена на складання протоколу, суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №942366 від 30 листопада 2023 року, письмові пояснення неповнолітньої ОСОБА_3 , які відібрані у присутності ОСОБА_4 , та письмові пояснення останньої, постанову судді Гощанського районного суду Рівненської області від 07 липня 2023 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу, а також рапорт чергового органу поліції.

Як убачається з даних рапорта чергового органу поліції Кухоцької І., останньою за повідомленням 30 листопада 2023 року о 17 год. 35 хв. ОСОБА_4 про вчинення по відношенню до неї домашнього насильства її колишнім чоловіком ОСОБА_1 , у присутності неповнолітніх дітей, зареєстровано ЄО за № 4752, як домашнє насильство.

У своїх письмових поясненнях від 30 листопада 2023 року ОСОБА_4 підтвердила повідомлені нею на лінію «102» обставини вчинення відносної неї її колишнім чоловіком ОСОБА_1 домашнього насильства, зазначивши про те, що такі дії останнім вчинялися відносно неї в присутності чотирьох неповнолітніх дітей.

Про вказані дії ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_4 ствердила у своїх письмових поясненнях від 30 листопада 2023 року і неповнолітня ОСОБА_3 , також вказавши на те, що такі дії батько вчиняв у її присутності та присутності її сестер та брата, при цьому про вчинення домашнього насильства за вказаних у протоколі обставин відносно сестри ОСОБА_2 остання не зазначає.

Судом установлено, що постановою Гощанського районного суду Хмельницької області від 22 січня 2024 року по справі №557/2128/23 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення при тих самих обставинах, що зазначені в протоколі серії ВАБ №952292 від 30 листопада 2023 року, зокрема вчинення домашнього насильства 30 листопада 2023 року приблизно о 17 годині 35 хвилин на АДРЕСА_2 відносно своєї колишньої дружини. Крім того, судом було встановлено, що свідками таких подій були неповнолітні діти, зокрема ОСОБА_3 , 2008 року народження, ОСОБА_2 , 2012 року народження, ОСОБА_5 , 2014 року народження, ОСОБА_6 , 2019 року народження.

Таким чином, із зібраних працівниками поліції матеріалів справи, які передано на розгляд до суду, встановлено, що такі матеріали справи не містять достовірних та беззаперечних доказів провини ОСОБА_1 у вчиненні, інкримінованих йому у протоколі серії ВАБ №942366 від 30 листопада 2023 року, дій.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 62 Конституції України про те, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи повинні тлумачитися на її користь, приходжу висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Оленич