Справа № 367/9933/23
Провадження №3/367/91/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

14 листопада 2023 року о 13 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці в Київській області, м. Ірпінь, по вул. Університетська, 2-Ф/1, поводила себе агресивно, а саме: кричала, поводила себе агресивно із своїм знайомим, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, там самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнала, зазначила, що 14 листопада 2023 року вона прямувала до відділення банку, під час цього з автомобіля вибіг наглядно знайомий чоловік ОСОБА_2 та почав ображати її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Зазначила, що у неї з ОСОБА_3 неприязні відносини давно, оскільки він з її колишнім чоловіком знущалися над нею та її донькою.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 14 листопада 2023 року вона після робочої зміни прямувала в сторону автомобіля, під час цього до неї підбігла незнайома їй людина - ОСОБА_1 та почала хапати за одяг, після чого вона швидко сіла в автомобіль, при цьому її чоловік побачивши ситуацію вийшов з автомобіля щоб захистити ОСОБА_4 від ОСОБА_1 в результаті цього між ОСОБА_1 та її чоловіком виник словесний конфлікт. При цьому ОСОБА_5 зазначила, що ОСОБА_1 приходила до неї на роботу та розповідала її колегам та керівнику недостовірну інформацію про неї та її чоловіка, у зв`язку із чим потерпіла занепокоєна щодо своєї безпеки та безпеки своїх дітей.

Заслухавши в судовому засіданні особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши письмові докази, долучений до матеріалів справи відеозапис, суд встановив.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Основним безпосереднім об`єктом хуліганства є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 917826 від 23 листопада 2023 року; протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14 листопада 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ; долученим відеозаписом.

Оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

При цьому, не підтверджені жодними доказами посилання ОСОБА_1 стосовно неправомірної поведінки чоловіка потерпілої по відношенню до неї, тому суд критично відноситься до даних пояснень.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, визначеному санкцією ст. 173 КУпАП.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ст. 173, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягується подвійний розмір штрафу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук