Справа № 557/204/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року селище Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонера

за ч. 4 ст.156 , ч. 2 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №988762, №988721 від 01.02.2024: 01.02.2024 близько 09 год. 00 хв. в селищі Гоща по вул. Незалежності, поблизу супермаркету «Наш край», ОСОБА_1 здійснював продаж тютюнових виробів марки «Marvel» без отримання ліцензії на провадження такого виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинив правопорушення повторно протягом року. 04.09.2023 ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст.156 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Крім того, 01.02.2024 близько 09 год. 00 хв. в селищі Гоща по вул. Незалежності, поблизу супермаркету «Наш край», ОСОБА_1 здійснював продаж тютюнових виробів марки «Marvel» з рук, без марок акцизного податку України, чим вчинив правопорушення повторно протягом року. 04.09.2023 ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст.164 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 164 КУпАП.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 19.03.2024 справи за вказаними адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 судове засідання не з`явився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Неявку ОСОБА_1 за викликом суддя розцінює, як бажання уникнути відповідальності. Тому, враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколів про адміністративні правопорушення та про дату розгляду справи, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, суддя вирішив розглянути справу у її відсутності для забезпечення реалізації завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення, що відповідає вимогам ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 156, ч. 2 ст. 164 КУпАП.

Так, за змістом ч. 2 ст. 164 КУпАП відповідальність за цією нормою закону настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті (провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди)), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення,

Відповідальність за ч. 4 ст. 156 КУпАП настає зокрема і за дії, передбачені частиною першою цієї статті ( роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, які зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №988762, №988721 від 01.02.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.02.2024, актом вилучення від 01.02.2024, копією постанови Гощанського районного суду від 04.09.2023, справа № 557/1133/23, про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст.156, ч. 1 ст.164 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, метою якого є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а так само і запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суддя враховує обставини вчиненого адміністративного правопорушення та його наслідки, особу ОСОБА_1 , а також положення ст.36 КУпАП, відповідно до якої стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст.164 КУпАП- двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією предметів торгівлі, що передбачено санкцією ч. 4 ст.156 КУпАП.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 401, ч. 4 ст.156, ч. 2 ст. 164, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст.156 та ч. 2 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, на підставі ст.36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп.

Вилучені згідно акту вилучення від 01.02.2024 предмети торгівлі, а саме тютюнові вироби в кількості 13 пачок сигарет «Marvel» без марок акцизного податку - конфіскувати;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 ( шістсот п`ять ) гривень 60 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету- 22030106

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя П.В.Тишкун