Справа № 301/613/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" березня 2024 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали подання начальника Хустського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Орешка Василя Васильовича про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф,
в с т а н о в и л а :
Начальник Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Орешко В.В. звернувся в Іршавський районний суд з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.
Подання мотивовано тим, що 14 березня 2024 року до Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшла на виконання постанова Іршавського районного суду від 21.02.2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.
14 березня 2024 року ОСОБА_1 з`явився в Хустський РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для постановки на облік. З ним було проведено бесіду, під час якої йому роз`яснено порядок та умови виконання адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт та попереджено про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт.
Після постановлення ОСОБА_1 на облік та ознайомлення з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, ОСОБА_1 видано направлення в Іршавську ОТГ для відпрацювання 40 годин громадських робіт.
Згідно направлення ОСОБА_1 повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 18.03.2024 року.
19 березня 2024 року ОСОБА_1 з`явився до Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області та надав пояснення, в якому просить замінити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт відповідно до ст.321-4 КУпАП на штраф, оскільки він працює будівельником по найму. Відлучатися з місця роботи не може, тому що керівник його звільнить. Також додав, що являється єдиним годувальником у сім`ї, утримує двох дітей та дружину, штраф зобов`язується сплатити.
Враховуючи вищевикладене, виходячи з положень ст.321-4 КУпАП, начальник Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Орешко В.В. просив вирішити питання про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважаю, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Постановою Іршавського районного суду по справі №301/613/24 від 21 лютого 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддано його адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.
Постанова суду від 21.02.2024 року набрала законної сили 05 березня 2024 року і не оскаржувалася ОСОБА_1 , який був присутній в судовому засіданні під час розгляду справи, про дану постанову та застосоване відносно нього адміністративне стягнення йому було відомо.

Адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт було визначено з урахуванням особи ОСОБА_1 та конкретних обставин справи.

Згідно з ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів подання вбачається, що 14 березня 2024 року ОСОБА_1 з`явився до Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, роз`яснено про необхідність повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також про зміну місця проживання. Крім того, ОСОБА_1 попереджено про наслідки, передбачені ст.321-4 КУпАП, за ухилення від відбування громадських робіт.

Вказане підтверджується копією довідки про проведену бесіду від 14.03.2024 року та копією анкети ОСОБА_1 як особи, до якої застосоване адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, від 14.03.2024 року.

14 березня 2024 року в Іршавську міську раду органом пробації було скеровано направлення ОСОБА_1 для відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, для відпрацювання яких останній мав приступити не пізніше 18.03.2024 року.

Згідно копії письмових пояснень ОСОБА_1 від 19.03.2024 року, останній просить замінити йому громадські роботи на штраф, так як відпрацювати громадські роботи не може, оскільки працює будівельником. Відлучатися з роботи не може, тому що керівник його звільнить. Він один годувальник у сім`ї, утримує двох дітей та жінку, штраф зобов`язується сплатити.

Однак, відповідно до ч.1 ст.30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Тобто, ОСОБА_1 не відпрацював 40 годин громадських робіт.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

У поданні не наведено жодних обставин, які відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП зумовлюють заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Доказів неможливості відпрацювання ОСОБА_1 громадських робіт до подання не додано.

Крім того, до подання приєднано копії документів без підпису і належного їх засвідчення.

Враховуючи наведене вважаю, що підстави для заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на штраф відсутні, тому дане подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 30-1, 283, 304, 321-1, 321-4 КУпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у задоволенні подання начальника Хустського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на штраф.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських