Справа № 624/205/24
провадження № 3/624/103/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Біле, Володимирецького району, Рівненської області, з середньою освітою, заміжньої, працюючої продавцем ФОП « ОСОБА_2 », проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданим Кегичівським РВ УМВС України в Харківській області 11.09.2002,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

права, передбачені ст.268 КУпАП, роз`яснено

в с т а н о в и в:

До Кегичівського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 199325 від 14.03.2024, в якому зазначено, що 14.03.2024, близько 13-00 години, за адресою АДРЕСА_2 , продавець магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_2 » здійснювала торгівлю алкогольного напою горілку на розлив без марок акцизного податку, чим порушила абз. 3 ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального. Під час огляду було вилучено пластикову пляшку з речовиною за зовнішніми характеристиками схожу на горілку.

Ці дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, просила суворо не карати, пояснила, що здійснювала продаж горілки з власної ініціативи, бо необхідно платити за газ.

Викладені в протоколі обставини підтверджуються визнанням вини самою ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями, копією трудового договору, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, відеозаписом, копією паспорта, довідкою армор.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП, як роздрібна торгівля алкогольними напоями без марок акцизного податку.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Суд, враховуючи особу правопорушника, характер та обставини, вчиненого правопорушення, вважає за необхідне піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності до адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору у відповідності до ст. 40-1 КУпАП у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 40-1, ч.1 ст. 156, п. 1 ч 1 ст. 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі.

Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок: UA0020609, отримувач коштів ГУК Харків обл/СТГ Кегичiвка /21081100, Код класифікації доходів бюджету 21081100, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Вилучені предмети торгівлі, а саме: пластикову пляшку об`ємом 20 л. з рідиною з характерним запахом алкоголю, вилученої під час адміністративного провадження за протоколом серії ВАД №199325 від 14.03.2024, прийнятої на зберігання до СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області за квитанцією №18/2024 конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який перерахувати на розрахунковий рахунок UA0026001, банк отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів: 22030106, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Богачова