Єдиний унікальний номер 725/1946/24
Номер провадження 3/725/756/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з УСБ України в Чернівецькій області за ч. 1 ст.212-5 КпАП України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «Будівельник 2020», проживаючого: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Директор товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник 2020» ОСОБА_1 , у ході виконання службових обов`язків допустив порушення вимог чинного законодавства у сфері Обігу документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію у сфері оборони країни, які визначені вимогами «Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», затвердженої Постановою KM України від 19 жовтня 2016 року № 736, а саме: порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв секретної інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.

Зокрема, в процесі перевірки комісією встановлено, що порушення п. 74 Постанови, 11.05.2023 року на адресу Управління СБ в Чернівецькій області надійшов лист (не таємно) від 09.05.2023 року №5 з додатком «Акт перевірки стану охорони державної таємниці в ТОВ «Будівельник 2020» з грифом обмеження доступу «Для службового користування». Оскільки зазначений Акт з грифом ДСК був направлений відкритим листом, без обмеження доступу до цієї інформації - відбулося розголошення службової інформації в сфері оборони та правоохоронної діяльності, шляхом ознайомлення з нею посадовою особою (бухгалтером ТОВ «Будівельник 2020» ОСОБА_2 ), яка не мала права доступу до роботи зі службовою інформацією, наданого в установленому порядку.

Вищевикладене свідчить про неналежне ставлення керівника Товариства до організації та забезпечення дотримання в установі порядку ведення обліку, зберігання та використання документів, що містять службову інформацію, що передбачено вимогами п. 12 Постанови, що спричинило розголошення інформації з грифом обмеження доступу «Для службового користування» у сфері оборони України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №347 від 20.02.2024 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні на адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 212-5 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк