П О С Т А Н О В А

іменем України

15 березня 2024 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Н-Бишкин Зміївського району Харківської області, є громадянкою України, має середню освіту, не одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.12.2023 серії ВАВ № 729262, складеного Ст. ДОП СП ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітаном поліції Зіркою О. С., ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення за наступних обставин: 24.12.2023 о 21:00 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , пошкодила двері у будинку, який належить ОСОБА_2 , чим вчинила дрібне хуліганство, а саме вибивала двері ногою, внаслідок чого двері деформувалися.

До протоколу долучено:

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 (а. с. 2, 3);

- картку платника податків на ім`я ОСОБА_1 (а. с. 4);

- рапорт чергового ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 24.12.2023 (а. с. 5, 6);

- заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів від 24.12.2023 (а. с. 7);

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 24.12.2023 (а. с. 8);

- письмові пояснення ОСОБА_1 (а. с. 9);

- довідку на ім`я ОСОБА_1 (а. с. 10).

29.01.2024 матеріал надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Овдієнка В. В.

Розгляд матеріалу призначено на 08.02.2024.

Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 08.02.2024 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

14.03.2024 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли на розгляд до суду після дооформлення.

Судовий розгляд матеріалу призначений на 15.03.2024.

Під час судового розгляду особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні дрібного хуліганства заперечувала та пояснила, що дійсно у вказані число та час перебувала в гостях у ОСОБА_3 , яка є дочкою заявника ОСОБА_2 . Після вживання алкогольних напоїв між ними виникла словесна сварка та її почали виганяти. Не бажаючи продовжувати конфлікт, вона з будинку та на виході гучно закрила за собою вхідні двері. Проте, жодних пошкоджень дверей вона не спричинила, а двері вже мали сліди пошкодження.

Ознайомившись з наданими матеріалами, вислухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, дійшов наступного:

Відповідно до статті 10 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено. що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.

Так, з письмових пояснень заявника ОСОБА_2 від 24.12.2023 вбачається, що дійсно мав місце конфлікт у її будинку, під час якого ОСОБА_1 пошкодила вхідні двері до будинку (а. с. 8).

В подальшому, 28.12.2023 ОСОБА_1 зазначила в письмових поясненнях, що дійсно був конфлікт, та вона гучно закрила вхідні двері, які зламалися (а. с. 9).

Водночас, з письмових пояснень заявника ОСОБА_2 від 26.02.2024, отриманих під час дооформлення матеріалів, вбачається, що 24.12.2023 на подвір`ї відбувся конфлікт між її дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . А коли ОСОБА_4 зайшла до будинку, ОСОБА_1 вибивала двері намагаючись увійти та умисно їх пошкодила.

Отже, зміст письмових пояснень ОСОБА_2 , які були надані нею під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також під час дооформлення містить суперечливі відомості щодо обставин події.

При цьому первинні пояснення ОСОБА_2 у цілому узгоджуються з поясненнями особи, що притягується до відповідальності.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час судового засідання заперечувала факт будь-яких хуліганських дій, у тому числі щодо пошкодження майна ОСОБА_2 .

Сам по собі факт пошкодження майна не становить складу дрібного хуліганства.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів того, що у конфлікті, що відбувся, в діях ОСОБА_1 мало місце дрібне хуліганство.

Відповідно до пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оскільки відсутні докази наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, то провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись пунктом 1 статті 247, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити з підстав, передбачених пунктом 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Овдієнко