Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/908/24

Номер провадження: 3/511/621/24

"01" березня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, безробітної, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.02.2024 року близько 16 год 50 хв, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила дії хуліганського характеру по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_2 2007 р.н., висловлювалася на його адресу словами грубої нецензурної лайки, чим порушила громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила факт вчинення правопорушення, вину свою визнала повністю, щиро розкаялася.

Крім показів ОСОБА_1 її вина у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №010350 від 23.02.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 22.02.2024 року біля 16 год 50 хв, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , на адресу вчинила дії хуліганського характеру по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_2 2007 р.н., висловлювалася на його адресу словами грубої нецензурної лайки, чим порушила громадський порядок;

- електронним рапортом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області від 22.02.2024 року про вчинення хуліганських дій ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.02.2024 року, яка підтвердила факт скоєння правопорушення, пояснила це обуренням через плітки про її доньку, які на її думку розповсюджував ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.02.2024 року, який підтвердив факт скоєння правопорушення гр. ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 23.02.2024 року, яка пояснила, що через дискредитуючі плітки зі сторони гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 , вона розповіла про них батькам;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 23.02.2024 року, яка підтвердила факт скоєння правопорушення гр. ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.02.2024 року, який підтвердив факт скоєння правопорушення гр. ОСОБА_1 ;

Даними доказами в сукупності підтверджено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, яке кваліфікується як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, враховуючи, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_1 в період запровадженого в Україні воєнного стану, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 173, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, безробітної, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.