Провадження №3/389/154/24
Постанова

іменем України

26 березня 2024 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області, матеріали, що надійшли від відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №239247 від 30.01.2024, ОСОБА_1 , 30.01.2023 о 13 год 00 хв, порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №367183, винесеного о 12 год 00 хв 30.01.2023 терміном на 5 діб, яким йому заборонено контактувати з ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №239247 від 30.01.2024. З вказаним протоколом ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз`яснені.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він є опікуном своєї дружини ОСОБА_2 , яка є інвалідом ІІ групи, внаслідок психічного розладу. Терміновий заборонний припис стосовно нього був складений, оскільки його дружина повідомила працівникам поліції, що він забрав в неї документи та банківські картки. Пояснив, що дійсно всі документи та картки ОСОБА_2 знаходяться у нього, як її опікуна, оскільки вона не може самостійно розпоряджатися ними. Наразі дружина проходить лікування в місті Житомирі в психіатричній лікарні.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №239247 від 30.01.2024, рапорт від 30.01.2024, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.01.2024, письмові пояснення ОСОБА_2 , терміновий заборонний припис серії АА №367183 від 30.01.2024, висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №15 від 30.01.2024, згідно з яким ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, посвідчення серії НОМЕР_2 , довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №396630 від 26.06.2023, довідку управління соціального захисту населення Знам`янського міськвиконкому Кіровоградської області від 25.07.2023 №988, дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до п.1 ч. ст.247 КУпАП, виходячи з наступного.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив вимоги терміново заборонного припису серії АА №367183 від 30.01.2024.

При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито суті скоєного адміністративного правопорушення відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, а також, не зазначено яка могла бути чи була завдана шкода здоров`ю потерпілої.

Крім того, терміновий заборонний припис стосовно ОСОБА_1 винесений у зв`язку з вчиненням ним домашнього насильства, яке полягало у тому, що він забрав документи та банківські картки ОСОБА_2 .

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду. В свою чергу ОСОБА_1 здійснює догляд за нею.

Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви, щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви, щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Вищенаведене дає суду правову підставу дійти висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу правопорушення.

При цьому суд наголошує, що не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, не може перебирати на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що призведе до порушенняст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст.173-2, 247, 251, 266, 283 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва