Справа № 539/1023/24
Провадження № 3/539/445/2024
ПОСТАНОВА

про закриття провадження

22.03.2024

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Олена МИРОШНИКОВА,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, та

винісла цю постанову про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення про таке:

1.18.03.2024 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець.

1.1. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином шляхом направлення телефонограми, яку отримав особисто 19.03.2024.

1.2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні суду 22.03.2024 без участі ОСОБА_1 , оскільки його присутність при розгляді справи не є обов`язковою за частиною другою статті 268 КУпАП.

1.3.Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. В заяві пояснила, що між нею та її сином ОСОБА_1 07.03.2024 виник сімейний конфлікт. Син не вчиняв відносно неї домашнього насильства.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

2.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.03.2024 серії ВАД № 315827, 07.03.2024 приблизно о 18:15 годин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 : умисно висловлював погрози в її бік та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

2.1.Цим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 173-2 КУпАП.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя

3. Стаття 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

4.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Стаття 9 адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція частини 1 статті 173-2 - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Пункт перший частини першої статті 247 - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

ІІІ. Оцінка судді

5.В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 дії психологічного характеру: висловлювання нецензурною лайкою та висловлював погрози на її адресу, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю п. 4 цієї постанови.

5.1.Судді в якості доказу у цій справі поліцейські надали: протокол про адміністративне правопорушення, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та терміновий заборонний припис стосовно кривдника

6.Суддя вважає, що працівником поліції не зібрані достатні та належні докази вчинення правопорушення за частиною першою статті 173-2 КУпАП ОСОБА_1 .

7. Із зібраних доказів, суддя вбачає, що між матір`ю та сином відбувся сімейний конфлікт.

Судді не надано доказів спричинення ОСОБА_1 психологічного чи фізичного насильства відносно своєї матері, що призвели до емоційної невпевненості останньої, нездатності захистити себе або завдання шкоди її психологічному чи фізичному здоров`ю.

Крім того, суд бере до уваги письмову заяву потерпілої, в якій вона стверджує, що між сином та нею відбулася сімейна сварка та син відносно неї не вчиняв домашнього насильства.

8. З огляду на це, суддя вбачає відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , а саме: відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

9. Суддя вважає, що провадження у цій справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення відповідно до пункту першому частини першої статті 247 КУпАП.

З цих підстав суддя вирішила:

1.Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

2.Постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи.

3.Копію постанови надіслати особі, щодо якої винесено, протягом трьох днів.

4.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Олена МИРОШНИКОВА