Справа № 473/548/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" березня 2024 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Казарєз К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, проживає адресою АДРЕСА_1 , обліковий номер картки платника податків згідно з довідкою ДФС від 02.02.2024 року особу не можливо однозначно ідентифікувати,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2024 року повторно після повернення поліції через неможливість виклику особи до суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

У протоколі серія ВАД №357275 від 22.01.2024 року поліцейським, який склав цей протокол, зазначено що: «22.01.2024 року в с.Яструбинове біля магазину (назву якого неможливо розібрати через нерозбірливий почерк поліцейського) ОСОБА_1 висловлювалася в бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою, внаслідок чого порушила громадський порядок і спокій громадян».

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, діїОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, викликалася рекомендованим листом за адресою, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно інформації сайту Укрпошта від 14.02.2024 року відправлення прямує до точки видачі/доставки. Про причини неприбуття ОСОБА_1 суд не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення слухання справи до суду не подала.

Судом були вичерпані всі засоби повідомлення ОСОБА_1 про час та місце слухання справи. Заявку на отримання смс-повідомлення ОСОБА_1 поліцією до протоколу не надано.

31.01.2024 року та 14.02.2024 року ОСОБА_1 були надіслані судові повістки на адресу, яка вказана в протоколі: АДРЕСА_1 , однак до суду повернулися конверти без вручення за закінченням терміну зберігання.

12 березня 2024 року суд на адресу поліції направив лист-повідомлення щодо забезпечення прибуття в судове засідання, яке призначено на 22.03.2024 року, особи, яка притягується до відповідальності, однак 22.03.2024 року ОСОБА_1 до суду не було доставлено.

До суду від поліції надійшла відповідь про те, що ОСОБА_1 за місцем проживання відсутня, а тому судовий виклик їй вручено не було.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, - розглядається лише в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і винятків для категорії справ за ст.173 КУпАП ст.268 КУпАП, - не містить.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи за ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби, проте ОСОБА_1 працівниками поліції до суду доставлено не було, хоча протокол було складено поліцією в її присутності та поліція мала можливість відразу ж забезпечити її доставку до суду.

Застосувати привід відносно ОСОБА_1 суд позбавлений можливості, оскільки поліція судову повістку їй не вручила.

Оскільки ОСОБА_1 до суду не з`явилась, поліцією не було забезпечено її явку до суду, повістку їй не вручено з причин від суду не залежних та суд вичерпав всі можливі способи її виклику та забезпечення прибуття до суду, тому провадження по справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Так ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладає на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, в даному випадку на органи Національної поліції.

Відсутність суб`єкту правопорушення та не доведеність його вини за наявності вимог про його обов`язкову участь, що містяться в ст.268 КУпАП, - є підставою для закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки судом були вичерпані всі можливі способи повідомити ОСОБА_1 про час та місце слухання справи, а Вознесенським РУП всупереч закону не було забезпечено явку в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та відносно якої поліцією було складено протокол.

Керуючись ст.ст.173, п.1 ч.1 ст.247, 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар