Справа № 129/3702/23
Провадження по справі № 3/129/85/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2024 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП притягувався 28.12.2022р., -

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

Установив:

12.11.2023р. о 23:30год. в м.Гайсині Вінницької області ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою алкотестеру Драгер 6810, результат тесту 2.03‰, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху і скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в призначені судові засідання не з`являвся, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, зокрема викликався до суду 12.12.2023р., 07.01.2024р., 07.02.2024р., 29.02.2024р., крім того в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №181641 від 12.11.2023р. зазначено, що справа буде розглядатися в Гайсинському районному суді, згідно із усталеною практикою, викладеною в рішеннях ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року та у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо її, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду, однак зазначені процесуальні обов`язки ОСОБА_1 виконано не було, оскільки після складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №181641, йому, ОСОБА_1 було достовірно відомо про наявність провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього та в якому суді воно буде розглядатися, однак ОСОБА_1 жодних дій направлених на отримання інформації щодо зазначеного провадження здійснено не було. Неявка ОСОБА_1 до суду не є перешкодою у розгляді справи відповідно до ст. 268 КУпАП, оскільки він неодноразово належним чином повідомлений про судовий розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №181641 від 12.11.2023р., відповідно до якого 12.11.2023р. о 23:30год. в м.Гайсині Вінницької області ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою алкотестеру Драгер 6810, результат тесту 2.03‰ (а.с.4), висновком приладу алкотестер Драгер 6810 від 12.11.2023р. - результат виявленого у ОСОБА_1 алкоголю у видихуваному ОСОБА_1 повітрі, вміст алкоголю становить 2.03‰ (а.с.2), крім того в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №181641 від 12.11.2023р. в графі пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 власноруч написано «Визнаю» та поставлений власний підпис (а.с.4), водночас вина ОСОБА_1 доводиться і наявним в матеріалах справи диском із відеозаписом, на якому знаходиться відеофайл із зафіксованими подіями які відбувалися 12.11.2023р., а саме на відео зафіксовано проходження ОСОБА_1 медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння проведеному на місці зупинки транспортного засобу із використанням алкотестеру Драгер 6810, результат тесту 2.03‰, (а.с.12), то з урахуванням викладеного у своїй сукупності визнаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з нього на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34000 (тридцяти чотири тисячі) грн. з позбавленням прав керування всіма видами транспортних засобів на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: