Справа № 192/413/24
Провадження № 3/192/218/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 числа місце народження суду невідомо, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про працевлаштування відсутні, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за постановою судді Московського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2023 року за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП,

за правопорушення, передбачені ч.ч. 3, 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2024 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 на 440 км автошляху Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 21103 номерний знак НОМЕР_2 будучи позбавлений права керування таким транспортним засобом, а також будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами на підставі постанови державного виконавця Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 07 жовтня 2022 року, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачені ч.ч. 3, 5 ст. 126 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, під особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим вважаю можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 126 КУпАП підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення ААД № 299732 та ААД № 492510 від 25 лютого 2024 року, з яких вбачаються обставини вчинення адміністративних правопорушень, а саме дати, місце вчинення та якими зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом (а. с. 1).

Постановою судді Московського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2023 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП за повторне протягом року керування транспортним засобом 14 червня 2023 року будучи позбавленим права керування (а. с. ).

Постановою державного виконавця Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 07 жовтня 2022 року по виконавчому провадженню ВП №64988198, з якої вбачається, що ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, згідно виконавчого листа №314/4984/20 виданого 15 січня 2021 року (а. с. 4).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 126 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Визначаючи в порядку ст. 36 КУпАП, вид та міру адміністративного стягнення, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 40800 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на сім років, встановлене за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 5 ст. 126 КУпАП, за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 був за постановою судді позбавлений права керуванням транспортними засобами строком на п`ять років і на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення не відбута частина стягнення в цій частині складає чотири роки п`ять місяців та 15 днів, тому у відповідність до положень ст. 30 КУпАП зазначена невідбута частина стягнення підлягає приєднанню к призначеному стягненню у виді семі років позбавлення права керування транспортними засобами і остаточний строк стягнення складає десять років враховуючи максимальний строк на який може бути накладено таке стягнення у відповідність до положень ч. 2 ст. 30 КУпАП.

Враховуючи, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 йому не належить, тому додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу не призначається.

Крім цього, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 36 ч.ч. 3, 5 ст. 126, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєні адміністративних правопорушень передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 126 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 (нуль) коп. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк десять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О. О.