Код суду 233 № 233/1078/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Коростень Житомирської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , має військове звання - солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , якому роз`яснені права відповідно до ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 який був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.12.2023 року за ч. 1 ст.130 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення 12 лютого 2024 року о 08 год. 50 хв. в м. Костянтинівка по вул. 13 Розстріляних керував автомобілем ВАЗ 21090 номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, блідість обличчя). Від проходження огляд у встановленому законом порядку в медичному закладі в м. Костянтинівка (технічна можливість на місці зупинки відсутня) категорично відмовився в присутності двох свідків. Від керування транспортним засобом усунутий. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , який був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою серії ЕАТ №7594402 від 25.08.2023 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення 12 лютого 2024 року о 08 год. 50 хв. в м. Костянтинівка по вул. 13 Розстріляних біля буд. 279 керував автомобілем ВАЗ 21090 номерний знак НОМЕР_2 будучи позбавленим права керування транспортним засобом постановою Московського районного суду м. Харкова від 13.10.2023 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2024 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП - №233/1078/24 (провадження № 3/233/1263/2024) та за ч. 5 ст. 126 КУпАП - №233/1080/24 (провадження №3/233/1265/2024) - об`єднані в одне провадження. Справі присвоєно №233/1078/24 (провадження № 3/233/1263/2024).

ОСОБА_1 в судове засідання, не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надіслання телефонограми за номером телефону, вказаному в протоколі, яку він отримав особисто, проте від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої останній, просить розглянути справу про скоєні ним адміністративні правопорушення без його участі, свою вину визнає. .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №574598 від 12 лютого 2024 року та ААБ №574597 від 12 лютого 2024 року, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП; направлення на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12 лютого 2024 року; письмові пояснення свідків, зазначених у протоколі; диск із відео файлами доданий до адміністративного протоколу, за яким зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у медичному закладі, довідку до протоколу про адміністративне правопорушення ААД №574598 від 12 лютого 2024 року, відповідно до якої за обліками Інформаційного порталу Національної поліції та Національної автоматизовано-інформаційної системи Головного сервісного центру України, водійське посвідчення останнього не знайдено, копію постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.12.2023 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння, що мало місце 12 лютого 2024 року о 08 год. 50 хв. в м. Костянтинівка по вул. 13 Розстріляних та повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті - Керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи дані щодо особи ОСОБА_1 , з метою його виховання, як особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та враховуючи позицію об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду викладену у постанові ККС ВС від 4 вересня 2023 року у справі № 702/301/20 (провадження № 51-944кмо23) застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Окрім того, згідно із ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005001, отримувач - Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ККДБ 21081300, призначення платежу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692; отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків);

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя А.В. Орчелота