Справа № 307/426/24
Провадження № 3/307/207/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 942919 від 05.02.2024 року, 19 січня 2024 року о 00 годині 19 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, а саме: п. 1 ухвали Тячівського районного суду від 29.09.2023, під час перевірки по місцю проживання був відсутній, чим саме порушив заборону виходу з будинку по місцю проживання з 23.00 год. до 06.00 год. наступної доби.

ОСОБА_1 в судовому засідання пояснив, що 19 січня 2024 року він не відлучався з дому, коли були працівники поліції він спав. Прокинувшись від стуку він одягнувся і вийшовши на двір та побачив, що автомобіль працівників поліції від`їхав від його будинку.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, прихожу до таких висновків.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В частині 2 ст.187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Ухвалою Тячівського районного суду від 29.09.2023 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено наступні обмеження: заборонити вихід з будинку по місцю проживання з 23-ї години до 06-ї години наступної доби; заборонити відвідування торгових закладів, в яких продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд за межі Тячівського району без дозволу начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області; з`являтися для реєстрації в Тячівський РВП ГУНП в Закарпатській області, два рази на місяць, з 09.00 год. по 17.00 год.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19 січня 2024 року о 00 годині 19 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, а саме: п. 1 ухвали Тячівського районного суду від 29.09.2023, під час перевірки по місцю проживання був відсутній, чим саме порушив заборону виходу з будинку по місцю проживання з 23.00 год. до 06.00 год. наступної доби.

Однак, суду не надано жодного доказу який би підтверджував факт того ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання 19.01.2024 року о 00.19 год

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП, тому відповідно до ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 187 ч.2, 247 ч.1 п.1, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої за ст.187 ч.2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Тячівського районного суду: В.В. Чопик