Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/287/24

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2024 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , працюючої продавцем магазину «Копійочка»,
громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 184 КУпАП, ч. 3 ст. 184 КУпАП, -
в с т а н о в и л а :
24 лютого 2023 року близько 20 год. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у віці 15 років, у цей день та час перебуваючи на мосту по вул. Погребищанській в с. Заріччя Бердичівського району Житомирської області, поблизу Зарічанської гімназії, розпивав слабоалкогольний напій «Revo», тобто вчинив дії, за які передбачена відповідальність ст. 178 КУпАП - розпивання слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях, однак не досяг віку адміністративної відповідальності, тому дії матері ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Крім того, 25 лютого 2023 року близько 00 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у віці 15 років у цей день та час перебуваючи на мосту по вул. Погребищанській в с. Заріччя Бердичівського району Житомирської області, попередньо вживши алкогольні напої, образливо чіплявся до неповнолітньої ОСОБА_3 , зачіпав її за руки, не давав йти до місця проживання, проти її волі одягав їй капюшон, забирав мобільний телефон, тобто вчинив дії, за які передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, однак не досяг віку адміністративної відповідальності, тому дії матері ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаялась.
ЇЇ вина у вчиненні вказаних правопорушень також доводиться матеріалами справи: відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 086956 від 01.03.2024 р., відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 086957 від 01.03.2024 р., письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , копією рапорта про надходження повідомлення із служби «102» та результати опрацювання вказаної інформації, копією заяви ОСОБА_7 від 25.02.2024 р., копією свідоцтва про народження, копією паспорта.
На підставі вказаних матеріалів встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує її відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу винної та її майновий стан, за відсутності обтяжуючих обставин, суддя вважає за можливе призначити мінімальне стягнення передбачене санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.3 ст. 184, 283-285 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП, ч. 3 ст. 184 КУпАП та з врахуванням положень ч.2 ст. 36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду, через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.