Провадження № 3/369/1487/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.01.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

28.12.2023 року близько 17 години ОСОБА_2 влаштував сварку в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в АДРЕСА_2 , з колишньою дружиною ОСОБА_3 , яка відпочивала в компанії колег, ображав її нецензурними словами, а пізніше привіз в кафе неповнолітнього сина ОСОБА_4 , в присутності якого продовжив сварку, чим вчинив дрібне хуліганство адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП

Разом з тим інспектор БПП в с. Чайки УПП в Київській області Козік О.І. вважав, що в такий спосіб ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи за протоколом ОСОБА_6 пояснив, що після розлучення з ОСОБА_7 їхній спільний син ОСОБА_8 інколи залишається в нього, проте колишня дружина налаштовує хлопця проти батька, щоб вони не могли нормально спілкуватися. Ця ситуація дуже не подобається ОСОБА_9 та він всіляко намагається її виправити. 28.12.2023 року син був у нього, трохи прихворів, поки він, В. Новіцький, був на роботі, хлопець залишався сам. Після обіду В. Новіцький дорогою додому заїхав в кафе «Двін», оскільки був впевнений, що колишня дружина саме там святкує свій день народження, а спільному сину бреше, що знаходиться вдома. Його здогадки підтвердились, в кафе він проводив відеозйомку, щоб відео показати сину. Коли приїхав додому, то хлопець був засмучений, оскільки не зміг додзвонитися матері, хоча вона говорила, що буде вдома. Тому разом з сином він знову поїхав в кафе «Двін», де колеги його колишньої дружини почали на нього кричати, сварка продовжилась, а син злякався і викликав поліцію.

З письмових пояснень ОСОБА_3 слідує, що в кафе «Двін» вона святкувала свій день народження з колегами ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; в кафе раптом з`явився її колишній чоловік та влаштував сварку, ображав її нецензурними словами, проводив зйомку на мобільний телефон, а через деякий час привіз в кафе хворого сина та продовжив скандалити, тому син вирішив викликати поліцію, щоб заспокоїти батька.

При складенні протоколу ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дали письмові пояснення, аналогічні письмовим поясненням ОСОБА_3 .

Отже, вислухавши пояснення ОСОБА_5 , дослідивши дані протоколу та додані до нього документи, роблю наступні висновки.

Так, домашнє насильство або сімейне насильство це насильство чи інше жорстоке поводження однієї людини над іншою у рамці побутових відносин, таких як шлюб чи співжиття, також між людьми, які раніше перебували у таких відносинах.

До дрібного хуліганства законодавець відносить нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Приміщення кафе в силу ряду нормативних актів є громадських місцем.

28.12.2023 року ОСОБА_6 дозволив собі в лайливій образливій формі з`ясовувати відносини з колишньою дружиною в присутності неповнолітнього сина в громадському місці, де відпочивали пересічні громадяни. Такими своїми діями він вчинив дрібне хуліганство, оскільки вийшов за рамки побутових відносин та порушив спокій громадян. За вчинене є достатні підстави накласти на нього адміністративне стягнення штраф, підстави для накладення на нього громадських, виправних робіт або адміністративного арешту відсутні.

Керуючись ст. 40-1, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ГП 121987 від 28.12.2023 року) та накласти адміністративне стягнення штраф розміром 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн. користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 238 (двісті тридцять вісім) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО