Справа № 404/1865/24
Номер провадження 3/404/700/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду міста Кіровограда від Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 020814 від 26.02.2024 року: 28.01.2024 року о 22-49 год. у ОСОБА_1 за адресою: м. Кропивницький, пр. Перемоги, 10Б, виявлено речовину зеленого кольору рослинного походження, зовні сходу на наркотичну, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/1096-НЗПРАП від 31.01.2024 року встановлено, що надана на дослідження речовина є особливо наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою 2,76 грама, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

22.03.2024 року ОСОБА_1 прибув до установи суду, у присутності батька ОСОБА_2 , вказав, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю та обставин його вчинення не оспорює.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 020814 від 26.02.2024 року;

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , який вказав, що відповідно до ст. 63 Конституції України відмовляється свідчити проти себе та своїх близьких;

- рапортом старшого дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Ірини Дудіної про те, що у даному випадку відсутні ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з чим, кримінальне провадження № 0000076 від 29.01.2024 року було закрито та направлено матеріали для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно за ст. 44 КУпАП;

- рапортом про прийняття заяви по лінії «102»;

- протоколом огляду місця події від 28.01.2024 року;

- постановою про визнання та доручення речових доказів та передачу їх на зберігання від 31.01.2024;

- постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 29.01.2024;

- висновком експерта № СЕ-19/112-24/1096-НЗПРАП від 31.01.2024 року, відповідно до якого надані на дослідження 3 (три) речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 2,76 грама;

- довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000076;

- постановою про закриття кримінального провадження та виділення матеріалів у порядку ст. 44 КУпАП від 31.01.2024 року;

- рапортом ДОП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліці Олександра Абрамяна про те, що 28.01.2024 року о 22-49 год. у ОСОБА_1 за адресою: м. Кропивницький, пр. Перемоги, 10Б, працівниками поліції було виявлено речовину зеленого кольору рослинного походження, зовні сходу на наркотичну;

- довідкою «АРМОР», відповідно до якої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази під час провадження у справі відсутні і не встановлені.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП є доведеною.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Вилучений у ОСОБА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 2,76 грама, які знаходяться в камері схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області необхідно знищити.

Витрати на проведення експертизи підлягають стягненню із ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 106-2, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн., який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0011567; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн., який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Витрати, понесені на проведення експертизистягнути із ОСОБА_1 2271,84 грн., які необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: УК у м. Кроп./м. Кропивницький/24060300; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0011002; ; Код бюджетної класифікації 24060300.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 2,76 грама, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган