Справа № 450/6298/23 Провадження № 3/450/452/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

19.12.2023 року о 12 год. 30 хв. на автодорозі Львів-Пустомити-Меденичі 14км + 950м. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ Daewoo д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись у напрямку м.Пустомити, будучи неуважним, не дотримався безпечного інтервалу вгаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з атомобілем Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у попередньому судовому засіданні вказав, що був змушений сісти за кермо, оскільки у важко хворої матері почалась кровотеча і нікому було завезти її у лікарню у м.Пустомити. Їдучи по дорозі відчув звук, однак призупинившись нічого не помітив, тому продовжував рух, коли його наздогнав другий учасник ДТП, який вказав, що у нього розбите дзеркало. Пізніше викликали працівників поліції. Попросив другого учасника ДТП, що він завіз його матір в лікарню в Пустомити.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 Сидорак Н.Б. вказала, що ОСОБА_1 був змушений 19.12.2023р. терміново везти важко хвору матір в лікарню, бо в неї почалась кровотеча, і не було кому її відвезти у лікарню в м. Пустомити. По дорозі відчув звук, однак призупинившись нічого не помітив, тому продовжував рух. Пізніше, коли його наздогнав другий учасник ДТП, дізнався, що пошкодив дзеркало в іншому автомобілі.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 665748 від 19.12.2023 року; схемою місця ДТП; письмовими ОСОБА_2 , особистими поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно п. 7 ст. 247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

У відповідності до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, подія мала місце 19.12.2023 року, і на момент розгляду даної справи в суді сплинув строк встановлений ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення, тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 268, 283, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі № 450/6298/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. Б. Добош