Справа № 3/593/141/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2024 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Бережани Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, освіта середня, до адміністративної відповідальності за ст. 1732 КУпАП протягом року не притягувався

за ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 366207 від 29.01.2024 року, складеного старшим дільничним офіцером поліції ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області к-н Романюком Русланом Володимировичем, 26.01.2024 р. о 18 год. 44 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання АДРЕСА_2 , здійснив правопорушення, а саме: домашнє насильство відносно свого дядька ОСОБА_2 обзивав його нецензурними словами, що виразилось в психологічному насильстві.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що дійсно в час вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення обізвав дядька ОСОБА_2 нецензурними словами. Такі дії він допустив у відповідь на слова дядька, який перед цим обзивав його нецензурними словами.

Допитана під час розгляду справи про адміністративне правопорушення як свідок ОСОБА_3 пояснила, що 26 січня 2024 року близько 18 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 її син ОСОБА_2 почав обзивати онука ОСОБА_1 нецензурними словами у відповідь на такі дії ОСОБА_2 онук також обізвав останнього. Просить не карати ОСОБА_1 , оскільки син ОСОБА_2 є інвалідом і ОСОБА_1 допомагає їй у догляді за ОСОБА_2

Ч. 1 ст. 1732 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 , доданих до матеріалів справи про адміністративне правопорушення 26.01.2024 року він протягом усього дня перебував за місцем проживання та вживав алкогольні напої, близько 17 год. 00 хв. до нього в помешкання зайшов племінник ОСОБА_1 та почав вчиняти з ним конфлікт під час якого ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Причина по якій виник даний конфлікт йому не відома.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості про те, що дії ОСОБА_1 , який обзивав ОСОБА_2 нецензурними словами, були спрямовані на обмеження волевиявлення ОСОБА_2 , контроль у репродуктивній сфері, а також, що такі дії викликали у ОСОБА_2 побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи, - приходжу до висновку, що провадження в справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: