Справа №727/2302/24
Провадження №3/727/953/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції Карпатського округу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , -

за ч.2 ст.88-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 26.02.2024 року, приблизно о 12:00 год., знаходячись в м. Чернівці по вул. Університетська, 7А, здійснювала продаж 3-х квіток Шафран Гайфеля, які занесені до Червоної книги України, чим порушила порядок придбання чи збуту об`єктів рослинного світу, що є порушенням ст.ст.12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього середовища».

Вказаним, ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушниця не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , суд також враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

При цьому, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адмінсправи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №000286 від 26.02.2024 року (а.с.1), актом вилучення №1 від 26.02.2024 року (а.с.2), описом №1 від 26.02.2024 року (а.с.3), розпискою №1 від 26.02.2024 року (а.с.4) та актом посилення заходів щодо збереження ранньоквітучих об`єктів рослинного світу №61/03.5 від 26 лютого 2024 року (а.с.5), а тому вважаю, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці, а також особу правопорушниці, її майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.88-1, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави з конфіскацією об`єктів рослинного світу, а саме: 3-х квіток Шафран Гайфеля, які згідно розписки №1 від 26.02.2024 року - передані до зберігання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 (шістсот п`ять) гривень (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: