Справа № 157/1789/23
Провадження № 3/162/10/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Цибень О.В.,

за участю секретаря судових засідань Будько І.М.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Колєсніка Б.В.

розглянувши справу, що надійшла із Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №331308 від 16.09.2023 року ОСОБА_1 цього дня о 21 год 46 хв в с. Мала Глуша по вул. Малієвського, 76, керував транспортним засобом марки «GEON PANTERA-200», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився під час безперервної відео зйомки на нагрудну камеру №11. У зв`язку з вказаним, ОСОБА_1 інкримінується порушення вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому заперечив, зазначивши, що мала місце ДТП, їх збили, йому ніхто не пропонував проходити огляд на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі, при цьому працівники поліції прикривали камеру під час відеозйомки та вказували, що говорити.

Свідок ОСОБА_2 , який був пасажиром на транспортному засобі під керуванням ОСОБА_1 , підтвердив пояснення щодо обставин, які надав суду ОСОБА_1 .

Допитаний у судовому засіданні поліцейський СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 підтвердив обставини, викладені у протоколі та зафіксовані на відеозаписі, зазначивши, що дійсно зупинили мотоцикл під керуванням ОСОБА_1 , оскільки водій і пасажир були без мотошоломів та не виконували вимогу про зупинку, здійснену за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору. Під час припинення руху водій не впорався з керуванням та разом з пасажиром впали з транспортного засобу, однак від пропозиції викликати швидку допомогу відмовились. Оскільки у водія було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, останньому було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння (чи це робив він особисто не пам`ятає). ОСОБА_1 не доставляли до медичного закладу, оскільки він від проходження огляду та надання йому медичної допомоги відмовився.

Представник ОСОБА_1 адвокат Колєснік Б.В. у судовому засіданні клопотав про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з недотриманням працівниками поліції вимог п.9 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду від 17 грудня 2008 р. N 1103 (далі Порядок), а саме ОСОБА_1 не було доставлено до закладу охорони здоров`я з метою проходження такого огляду.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його представника, допитавши свідків, дослідивши письмові та електронні докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов таких висновків.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №331308 від 16.09.2023 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.09.2023 року, відеоматеріалами справи та поясненнями допитаного в якості свідка поліцейського ОСОБА_3 .

Із досліджених у судовому засіданні відеозаписів вбачається, що зафіксовані обставини повністю відповідають викладеним у протоколі, а процедура фіксації відмови водія ОСОБА_1 від проведення огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння була дотримана працівниками поліції у повному обсязі відповідно до положень Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 № 1452/735.

Отже, надані ОСОБА_1 і свідком ОСОБА_2 пояснення та наведені адвокатом Колєсніком Б.В. доводи у судовому засіданні повністю спростовуються матеріалами справи, зокрема відеозаписом події.

Посилання адвоката Колєсніка Б.В. на порушення працівниками поліції п. 9 Порядку суд вважає неспроможними, оскільки у даному випадку не встановлено події ДТП та наявності постраждалих осіб.

За таких обставин, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Його вина є цілком доведеною на підставі наявних у матеріалах справи доказах, які повністю узгоджуються між собою.

Враховуючи вимоги ст.23, 33 КУпАП, характер вчиненого ОСОБА_1 діяння та всі обставини справи, вважаю, що останньому потрібно обрати стягнення за санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст.40-1 КУпАП на користь держави із ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 130, ст. 283, 284 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 11.03.2024 року.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ