Справа № 296/1600/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Житомирській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого директором ПП "Мобілтранс.", РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 47 від 31.01.2024, ОСОБА_1 порушив п. 44.1 ст. 44, п. 63.3 ст. 63, п. 66.1, п. 66.5 ст. 66, п. 85.2 ст. 85, п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 185.1 ст. 185, п. 186.1 ст. 186, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст. 198, п.201.1 та п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, а саме знижено податок на прибуток на загальну суму 6664626 грн., зниження податку на додану вартість всього в сумі 814416 грн. та завищення від`ємного значення по податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, в сумі 72270 грн. по рядку 21 Декларації за червень 2023 року, підприємством не зареєстровано в ЄРПН податкові накладні в кількості 51 штуки на загальну суму обсягу наданих послуг з міжнародного перевезення 3947277 грн., підприємством несвоєчасно зареєстровано в ЄРПН податкові накладні (розрахунки коригування) в кількості 6 шт. на загальну суму ПДВ «-» 9266,91 грн., та обсягу постачання (без ПДВ) в сумі 163105 грн., ПП «Мобілтранс.» у встановлені законодавством терміни не подано до податкового органу відомості по 10 об`єктах оподаткування за встановленою формою 20-ОПП, ненадання документів до перевірки.

У ході вивчення матеріалів адміністративної справи суд дійшов висновку щодо недотримання вимог КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 256 КупАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак, головним державним інспектором при складанні вказаного протоколу не було вказано місце проживання ОСОБА_1 .

Крім того, в порушення вимог ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення складено у відсутності правопорушника, права і обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не роз`яснено.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Головного управління ДПС у Житомирській області ДПС України для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя С. В. Франчук