Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2658/23
Провадження № 3/945/98/24
ПОСТАНОВА
16 січня 2024 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ 983632 від 31.10.2023 зазначено, що ОСОБА_1 , 31.10.2023 о 07 годині 45 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 11 Закону України Про охорону дитинства, ст. 59 Закону України Про освіту, ст. 150 Сімейного Кодексу України, щодо створення належних умов життя та виховання відносно своїх двох малолітніх дітей, що призвело до того, що остання зловживає алкогольними напоями, за місцем проживання безлад, брудно і не створені належні умови для розвитку.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибула; про дату та час розгляду справи повідомлена, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.
У матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься: протокол про адміністративне правопорушення від 31.10.2023 (а. с. 1); пояснення ОСОБА_2 від 31.10.2023 (а. с. 3); пояснення ОСОБА_3 від 31.10.2023 (а. с. 4); рапорт поліцейського (а. с. 5); копія паспорта ОСОБА_1 (а. с. 6); копії свідоцтв про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а. с. 7); фотографії (а. с. 8).
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Особа, яка скоїла правопорушення, відповідно до вимог ч.1 ст. 8 КУпАП підлягає відповідальності на підставі закону, діючого в час і по місцю здійснення правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.
Тільки за наявністю складу адміністративного правопорушення особа, яка його вчинила може бути притягнута до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно ухилилася від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей.
Суд не бере до уваги письмові пояснення ОСОБА_2 (а. с. 3) та пояснення ОСОБА_3 (а. с. 4), як такі, з яких неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню у цій справі про адміністративне правопорушення.
Всі інші документи: рапорт (а. с. 5), копія паспорта (а. с. 6), копія свідоцтв (а. с. 7) не підтверджують факт неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків.
Суд відкидає фотографії (а. с. 8), оскільки вони не підтверджують того, що за місцем проживання безлад та брудно, а також того, що ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями.
За таких обставин, суд вважає, що належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо своїх неповнолітніх дітей, суду не представлено.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги те, що доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 , ухилилася від належного виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо створення належних умов проживання своїм двом малолітнім дітям, суду не представлено, а тому факт ухилення від виконання обов`язків, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні. Відтак, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 252, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Н.О. Шаронова