Справа № 484/1161/24
Провадження № 3/484/775/24
Постанова

іменем України

25 березня 2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А.. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, освіта вища, працюючого в КП "Первомайський водоканал", паспорт НОМЕР_1 , виданого 26.04.2023 року органом 4814, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП

встановив

21.02.2024 року о 12.30 год. по вул. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 порушив термін перереєстрації: газового пістолета RECK-COVERMENT 35 GS МК-02892, дозвіл № НОМЕР_3 дійсний до 27.11.2022 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину, щиро розкаявся, зазначив, що пропустив строк проведення перереєстрації газового пістолету, оскільки просто забув про його продоавження. Просив суворо не карати.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП настає за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Об`єктом адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП є суспільні відносини у сфері обігу й використання зброї, а об`єктивна сторона виражається у порушенні порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Суб`єкт адміністративного правопорушення є фізичні осудні особи, а суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Під час розгляду справи, досліджені наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №360828 від 21.02.2024р.; письмові пояснення ОСОБА_1 , квитанція МК №0174842 від 21.02.2024р., дозвіл серія АА № 014755 на право зберігання, носіння газового пістолета марки "RECK" к-9 мм № НОМЕР_4 , дійсний до 27.11.2022р.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина правопорушника підтверджена наявними у справі доказами та роблю висновок про доведеність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, оскільки мало місце порушення терміну перереєстрації газового пістолету.

При визначенні виду і розміру стягнення враховані характер скоєного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність (відсутність потерпілої особи, вчинення правопорушення за ст. 195-2 КУпАП вперше та інш.).

З урахуванням вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а саме 17 грн., без конфіскації газового пістолету.

Статтею 40-1 КУпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави, сплаті підлягає судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 195-2, ст. ст. 24, 27, 283, 284, 299 КУпАП КУпАП, суд

постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17,00 грн., без конфіскації газового пістолета.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: