Провадження №3/748/172/24
Єдиний унікальний № 748/5333/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Іващенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за статтею 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 11 грудня 2023 року близько 18 години 45 хвилин, перебуваючи за адресою: вул. 30 років Перемоги, біля будинку № 32, в с. Старий Білоус, Чернігівського району, Чернігівської області, пошкодив ліве дзеркало автомобіля марки PEUGEOT 107 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_2 , а саме, вдарив рукою та пошкодив його, поводив себе неадекватно, назауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, в зв`язку з чим відносно нього уповноваженою особою складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 провину свою не визнав. Пояснив, що їхав на своєму автомобілі. На зустріч їхала ОСОБА_3 . Так як дорога була вузька і була одна колія вони не могли роз"їхатися, і він зупинився. ОСОБА_3 почала наказувати щоб він їй уступив дорогу бо в неї у машині маленька дитина, і що вона нікуди не поїде поки він їй не уступить дорогу. Коли він проходив мимо її машини ОСОБА_3 відкрила двері, які вдарили його і від цього відпало бокове дзеркало. Після цього ОСОБА_3 викликала поліцію. Стверджує, що дзеркало від машини ОСОБА_3 , він не ламав, нецензурною лайкою на останню не лаявся. Також зазначив, що пошкоджене дзверкало потерпілої він відремонтував.

Після оголошеної перерви ОСОБА_1 в судове засідання 22.02.2024 не з"явився.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 зазначив, що ОСОБА_2 є його сусідкою. Бачив, як стояли на дорозі два автомобіля, а біля них ОСОБА_1 кричав на ОСОБА_2 , ображав її словами, оскільки вони не могли роз"їхатися. Також чув якийсь стук.

Допитаний в судовому засіданні Інспектор відділу реагування патрульної поліції ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Шпак О.І. зазначив, що вони приїхали за викликом ОСОБА_3 , яка написала заяву про вчинення ОСОБА_1 щодо неї хуліганських дій. По даному факту вони відібрали пояснення у ОСОБА_1 , потерпілої, свідка та склали адміпротокол.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, надала заяву про неможливість з"явилися до суду за сімейними обставинами, просить справу розглядати за її відсутності, надані працівникам поліції письмові пояснення підтримує.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_4 , інспектора відділу реагування патрульної поліції ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Шпак О.І., дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, але враховуючи всі обставини справи, з огляду на особу ОСОБА_1 , обставини вчинення правопорушення, той факт, що тяжкі наслідки вчиненого правопорушення відсутні, він є військовим пенсіонером, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв"язку з малозначністю вчиненого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у зв"язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Меженнікова