Справа № 496/5717/23
3/693/136/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.02.2024 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду з Біляївського районного суду Одеської області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.4 ст.121 КУпАП,

встановив :

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2024 року було визначено суддю Шимчика Р.В. для розгляду справи.

Згідно протоколу серії ААД № 426237 від 07.08.2023 року, гр. ОСОБА_1 07.08.2023 року о 20 год. 52 хв. на а/д Київ Одеса 452+500 у Біляївського району Одеської області керував автомобілем АUDI А 6, д/н НОМЕР_1 , буксирував причіп ПР, д.н.з. НОМЕР_2 , в темну пору доби з непрацюючими освітлювальними приладами на причепі, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п.31.4.3 (В) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

09.02.2024 року від адвоката Головатюка В.В. до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

У судове засідання 13 лютого 2024 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 не з`явилася по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні адвокат Головатюк В.В. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Положеннями ч.1 ст.277 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився трьохмісячний строк, у межах якого на особу може бути накладено стягнення, а тому суддя позбавлений можливості розглянути справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, у встановлені строки.

У зв?язку з цим суддя дійшов висновку про те, що відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки, адміністративна справа підлягає закриттю та накладення адміністративного стягнення до особи, яка притягується не застосовується, у відповідності з діючим законодавством судовий збір не підлягає стягненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, 252, 277, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.121 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик