Справа № 680/113/24
№3/680/41/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2024 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , ФОП, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 17 квітня 2019 року, виданий органом №6824, РНОКПП НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,

встановив:

13 лютого 2024 року близько 12 години 00 хвилин він в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с.Зелені Курилівці, по вул. Шевченка, 63, Новоушицької ОТГ, ОСОБА_1 всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, кон`ячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» здійснив роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами марки «Ritm» та «Focus» іноземного виробництва без марок акцизного податку, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, всебічно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: його поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №630375 від 13 лютого 2024 року, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду та вилучення, фототаблицею, випискою з Єдиного державного режєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ліцензіями з додатками до них, розпискою, повідомленням, квитанцією про отримання вилучених речей №А/пВАВ630375, відеозаписом події, здійсненим на боді-камеру працівника поліції.

Частиною 1 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, а саме роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

При накладенні стягнення, суд враховує ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який вину у вчиненому визнав, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, тому до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією предметів торгівлі.

У зв`язку із відсутністю відомостей про вилучення виручки та її розміру, суддя вважає за неможливе накладення додаткового стягнення у вигляді конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.33, 40-1, 156, 276-280, 283-295, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.156 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Отримувач коштів ГУК у Хмельницькій обл./Новоушицька отг/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA 0022669, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Вилучені у ОСОБА_1 , згідно із протоколом огляду та вилучення від 13 лютого 2024 року, цигарками марки «Ritm» без акцизних марок в кількості 16 (шістнадцять) пачок та цигарками марки «Focus» без акцизних марок в кількості 13 (тринадцять) пачки - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави - отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу в передбачений законом строк, можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя О. І. Яцина