ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року сел. Підволочиськ

сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , який не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2024 року на адресу Підволочиського районного суду Тернопільської області від ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення суд приходить до висновку, що такий підлягає направленню на доопрацювання, з наступних підстав.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №004189 від 12 січня 2024 року, 12 січня 2024 року о 13 год 40 хв на автомобільній дорозі між селами Качанівка та Іванівка, Підволочиської ТГ, ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , водію ОСОБА_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (г). Освідування на стан сп`яніння проводилося на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер 6820, результат освідування - 1,08 %о. Дії інкриміновано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Частина перша статті 130 КУпАП передбачає відповідальність, серед іншого, за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння.

Отже, основною ознакою суб`єктивної сторони вказаного адміністративного правопорушення є перебування особи, якій передано керування транспортним засобом, у стані алкогольного сп`яніння. При цьому, перебування у стані алкогольного сп`яніння особи, яка здійснила передачу керування транспортним засобом не є обов`язковою ознакою складу цього правопорушення.

Разом із цим, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодних доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Також, звертаю увагу на строки виконання рішення суду, адже Кодекс України про адміністративні правопорушення, стаття 38, містить чітке зазначення часу, з дня вчинення правопорушення протягом якого до особи може застосовуватися адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 7, 245, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя Г.Б. Сидорак