Справа № 525/1019/23
Провадження №3-в/525/2/2024 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2024 селище Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В.,
секретар судового засідання Хоменко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали подання начальника Миргородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Латишевої К.О. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо ОСОБА_1 ,
у с т а н о в и л а:
До Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Миргородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Латишевої К.О. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо ОСОБА_1 .
В обгрунтування подання посилається на те, що 06.11.2023 постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. За викликами на 27.11.2023 та на 01.12.2023 ОСОБА_1 до сектору пробації не з`явилася. Згідно повідомлення Гоголівської селищної ради ОСОБА_1 зареєстрована за адресою вказаною у постанові, дані про її фактичне місце проживання на території селищної ради відсутні. Відповідно до повідомлення ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 на території Гоголівської територіальної громади не проживає, встановити її місце знаходження та місце проживання не представилося можливим. 08.01.2024 до суду було направлено подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо ОСОБА_1 , 13.02.2024 судом відмовлено у його задоволенні. За викликом на 04.03.2024 ОСОБА_1 до сектору пробації повторно не з`явилася, причини неявки не повідомила. На підставі ст. 321-1 КУпАП представник сектору пробації просив вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомили з клопотаннями про відкладення розгляду справи на адресу суду не зверталися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ст. 321-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.
Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.
У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Згідно п. 3.24 Порядку, у разі виникнення обставин, передбачених частиною третьою статті 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом (додаток 19).
Вивчивши зміст подання та матеріали особової справи №06/2023 щодо ОСОБА_1 , судом встановлено, що постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 06.11.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
ОСОБА_1 викликалася до районного сектору з питань пробації на 27.11.2023, 01.12.2023, 04.03.2024, на виклики не з`явилася. Відповідно до повідомлення Гоголівської селищної ради ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про проживання даної особи на території Гоголівської селищної ради відомості відсутні. Згідно повідомлення ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 29.12.2023 ОСОБА_1 на території Гоголівської громади не проживає, наразі встановити місце знаходження та проживання останньої не представилося можливим.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що подання начальника Миргородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, слід задовольнити, замінивши, відповідно до вимог ст. 321-1 КУпАП, порушнику 40 годин громадських робіт на штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Керуючись ст. ст. 321-1, 304 КУпАП,
Подання начальника Миргородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Латишевої К.О. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо ОСОБА_1 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці селища Гоголеве, Великобагачанського району, Полтавської області, громадянці України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на штраф в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення.
Суддя Я.В. Прасол