Номер провадження 3/754/1659/24
Справа №754/3335/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 березня 2024 рокуДеснянського районного суду м. Києва Галась І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ № 919792 від 26.02.2024 року, 23.02.2024 року о 23 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , якому встановлено адміністративний нагляд, за місцем проживання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду (стаття 187 КУпАП).

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення адміністративного правопорушення визнав. Обіцяв більше не порушувати адміністративний нагляд.

Вивчивши матеріал адміністративного протоколу, докази, долучені до них, суд доходить до такого висновку.

Згідно із частиною першою статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 919792 від 26.02.2024 року та долучені до нього додатки не може бути визнано належним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, так як суперечать доказу, який міститься в провадженні судді Галась І.А. , а саме, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постановою Деснянського районного суду м. Києва від 21 березня 2024 року було притягнено до адміністративної відповідальності та накладено стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП у справі № 754/3311/24.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи та співставляючи докази в сукупності, суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п.8 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи викладене, дотримуючись завдань Кодекс України про адміністративні правлпорушення, суд вважає за необхідне закрити дану справу за наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правлпорушення .

Керуючись п.8 ст.247, ст..283, ст..284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передбаченого ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Деснянський районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя І.А. Галась