Справа № 761/2630/24
Провадження № 3/761/1105/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м.Києві відділу адміністративної практики, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.01.2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 09.01.2024 року серії ААД №721129 за ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 справа №761/2630/24, провадження №3/761/1105/2024.

Крім того, 20.12.2023 до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 09.01.2024 серії ААД №721130 за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 , справа №761/2634/24, провадження № 3/761/1106/2024.

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 25.01.2024 зазначені матеріали було об`єднано у одне провадження.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 09.01.2024 року серії ААД №721129 ОСОБА_1 02.01.2024 року у м.Києві по вул. Зоологічній 7, керуючи автомобілем «Опель Мока», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнилась, що це буде безпечно та здійснила зіткнення з автомобілем «Тесла», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушила вимоги п.10.1 ПДР України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 09.01.2024 року серії ААД №721130 ОСОБА_1 02.01.2024 року у м.Києві по вул. Зоологічна, 7, керуючи автомобілем Опель Мока», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїв ДТП з автомобілем «Тесла», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та залишила місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 а Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши обставини, викладені у протоколі серії ААД №721129 від 09.01.2024, схема місця ДТП від 02.01.2024, письмові пояснення ОСОБА_2 , рапорт інспектора взводу №3 роти №2 БЗС ДПП Олександра Васяновича, письмові пояснення ОСОБА_1 , реєстраційна картка ТЗ, інформації про особу, протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №721130 від 09.01.2024, відеозаписом, на якому зафіксована ДТП, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується зібраними матеріалами в сукупності.

Згідно зі ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статей 34 та 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує відсутність обставин які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Між тим, ч. 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Окрім того, п. 2.10 а Правил дорожнього руху встановлено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно з п.10.1 КУпАП перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Враховуючи особу винної, відносно якої відсутні відомості про притягнення до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП, у зв`язку з чим, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ст.122-4 КУпАП.

З урахуванням вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124, ст.ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцем знаходження його майна.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.

Суддя: Андрій Трубніков