Справа №461/1164/24
Провадження №3/461/648/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - DOLHOBYCZOW, тимчасово безробітний, місце проживання - АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1 від 31.10.2023 виданий ОСОБА_2 ,

за ч.3 ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

25.01.2024 р. близько 16 години 44 хвилин громадянин Республіки Польща ОСОБА_3 повертався з приватної поїздки з Республіки Польщі в Україну через п/п „Долгобичув -Угринів" митного поста "Угринів" Львівської митниці, автомобілем марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Гр. Польщі ОСОБА_4 обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор", чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.У ході митного контролю автомобіля марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_2 виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю на оглядовий майданчик, де під час проведення поглибленого огляду крім товарів, дозволених до переміщення через митний кордон України ч.І ст.374 Митного кодексу України було виявлено товар, який відповідно до ст.378 МК України обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме 100 шт. одноразових електронних цигарок торгової марки "ELFBAR" на 9000 затяжок, виробництво "Imiracle Technology CO. LTD" Китай з різними смаками,а саме: Double Apple 20 шт, Pomagrante Berry 20 шт, Strawberry Ice 40 шт, Grean Apple 20шт. Товар знаходився у салоні автомобіля серед особистих речей без ознак приховування. Документів, що підтверджують факт придбання та вартість товару гр. ОСОБА_3 до митного контролю не подав та повідомив, що погодився перевезти згаданий вище товар до м. Львова на прохання незнайомого чоловіка.Згідно ч.2 ст.366 Митного кодексу України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через зелений кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. За ч.4 ст 366 МКУ, громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою. Відповідно до ч. 5 ст. 366 Митного кодексу України початок проходження (проїзду транспортними засобами особистого користування) громадянином каналом, позначеним символами зеленого кольору ("зелений коридор"), є декларуванням шляхом вчинення дій цим громадянином про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території. Товари, що не перевищували неоподатковану норму для громадян було повернуто гр. ОСОБА_3 .

Таким чином, громадянин Польщі ОСОБА_3 вчинив дії щодо недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством обмеження щодо ввезення на митну територію України та які переміщуються громадянами.

ОСОБА_3 у суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України.

Згідно ч.3 ст.471 МК України відповідальність настає за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується наступними даними: протоколом про адміністративне правопорушення № 0100/20900/24 від 25.01.2024, паспортом, контрольним талоном, свідоцтвом про реєстрацію т/з, доповідною запискою, описом предметів, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч.3 ст. 471 МК України з конфіскацією товару, передавши при цьому вилучений товар для потреб Збройних Сил України, а саме - військовій частині НОМЕР_3 .

Окрім того, як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_1 на користь митниці сплачено 5100 грн, що підтверджується протоколом про порушення митних правил та квитанцією, а тому ці кошти слід зарахувати у рахунок погашення штрафу, призначеного вказаною постановою.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,6 грн, а на користь Львівської митниці Державної митної служби України - витрати на зберігання товару.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.471 МК України та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн штрафу в дохід держави.

Грошові кошти в розмірі 5100 грн, сплачені ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України згідно квитанції №172 від 26.01.2024 року - зарахувати ОСОБА_1 у рахунок погашення штрафу, призначеного вказаною постановою.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0100/20900/24 від 25.01.2024 конфіскувати та передати на потреби Збройних Сил України, а саме - військовій частині НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України 23,34 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 605,6 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р. Волоско