Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року м. Рівне

Справа № 558/213/23

Провадження № 33/4815/34/24

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н. М.,

з участю захисника ОСОБА_1 адвоката Мазурка В. С.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Демидівського районного суду Рівненської області від 16 жовтня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Демидівського районного суду Рівненської області від 16 жовтня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Не погодившись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що оскаржувана постанова є незаконною, не відповідає вимогам законодавства. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив: поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржувану постанову суду та закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

01.03.2024 року до Рівненського апеляційного суду, електронною поштою, надійшла заява захисника ОСОБА_1 адвоката Мазурка В. С., в якій він просить не задовольняти клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, оскільки на його електронну адресу Демидівським районним судом постанову було надіслано вчасно.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши доводи адвоката Мазурка В. С. про незадоволення клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови суду, апеляційний суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи із слідуючого.

Апеляційну скаргу на постанову Демидівського районного суду Рівненської області від 16 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подав 10.11.2023 року, одночасно заявивши клопотання про поновлення пропущених строків. Захисником ОСОБА_1 адвокатом Мазурком В. С. - 01.03.2024 року подано заяву про незадоволення клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, яку він підтримав в судовому засіданні.

У відповідності до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення строку оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Демидівського районного суду Рівненської області від 16 жовтня 2023 року повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.