ПОСТАНОВА

Іменем України

06.03.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, студентки другого курсу ВПУ, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.178 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 близько 21 години 40 хвилин 10.02.2024 року, знаходячись за автобусною зупинкою по вул. Шекінській в м.Жмеринка біля кафе "Любава", розпивала спиртні напої, а саме вино.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 в присутності законного представника її матері ОСОБА_2 повідомила, що вину у вчиненому правопорушенні визнає та щиро розкаюється.

Відповідно до ч.1 ст.178 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП України за ознакою розпивання алкогольних напоїв на вулиці, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №189770 від 12.02.2024 року (а.с.1), копіями паспортів громадянина України на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.3-5), сукупність яких підтверджує наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини його вчинення ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не належить до виключного переліку адміністративних правопорушень, у разі вчинення яких особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років згідно положень ст.13 КУпАП передбачено їх адміністративну відповідальність на загальних підставах, особу правопорушника, яка не досягла віку вісімнадцяти років, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Враховуючи, що до неповнолітньої ОСОБА_1 було застосовано захід впливу у виді попередження та адміністративне стягнення не накладається, тому судовий збір не стягується, оскільки за вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.13, 24-1, 40-1, 221, 252, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати щодо неповнолітньоъ ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП України, захід впливу у виді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Вінницького апеляційного суду.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Вернік В.М.