Справа № 643/530/24
Провадження № 3/643/799/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,-

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно матеріалів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №130947 від 06.01.2024, винесено відносно неї та яким з 23:00 06.01.2024 до 23:00 години 09.01.2024, яким ОСОБА_1 заборонено в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою - ОСОБА_2 , перебувала в квартирі АДРЕСА_3 , тобто ОСОБА_1 порушила встановлену заборону термінового заборонного припису. Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що відносно неї складено декілька протоколів про адміністративні правопорушення за нібито вчинення нею домашнього насильства стосовно її матері ОСОБА_2 , проте жодних заборонних приписів відносно неї не складалось та їй про це нічого не відомо.

Відповідно ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В якості доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення додано DVD диски із записами моменту складання протоколу про адміністративне правопорушення; додаток до протоколу серії ВАБ №239223 від 07.01.2024, відповідно якого копію тимчасового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 130947 від 06.01.2024 надати не має можливості у зв`язку з тим, що такий припис управлінням патрульної поліції в Харківській області не виносився; копію витягу щодо заборонного припису; рапорт співробітника Управління патрульної поліції в Харківській області.

Суддя, дослідивши матеріали справи, наявні в них письмові пояснення дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП через наступне.

Згідно матеріалів про адміністративне правопорушення та пояснень ОСОБА_1 : офіційно зареєстрована та мешкала в квартирі АДРЕСА_3 , саме в цій квартирі мешкає її мати ОСОБА_2 , з якою постійно виникають сварки. Жодних заборонних приписів їй працівники патрульної поліції не оголошували та на підпис не надавали, що також підтверджується додатком до протоколу серії ВАБ №239223 від 07.01.2024 щодо відсутності заборонного припису серії АА №130947 від 06.01.2024.

За таких умов суд вважає, що беззаперечних та достатніх доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення справа не містить, в наслідок чого провадження має бути закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення через недоведеність вини останньої.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, 251-252, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 239223 від 07.01.2024) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар