П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., за участю представника Київської митниці - Келеберденка В. В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення № CQ060014775UA - гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України,

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду міста Києва від Київської митниці надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ознаками порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил від 20 вересня 2023 року № 1062/10000/23 04 липня 2023 року в зоні митного контролю м/п «УкрПошта», Київської митниці на території ДОПП АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) здійснено митний огляд міжнародного поштового відправлення (далі - МПВ) №CQ060014775UA, яке пересилалося з України відправник гр. ОСОБА_2 до США одержувач гр. ОСОБА_3 .

У митній декларації форми CN 23 МПВ № RE400271551UA в графі «Кількість і докладний опис вкладення» вміст відправлення гр. ОСОБА_2 задекларовано як «Clothes» (одяг), вагою (нетто) 12 кг, вартістю - 58$.

Відповідно до Акта про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 04 липня 2023 року, фактичний вміст МПВ становить: предмети з наявними ознаками старовини - Печатка металева «13 DX» - 1 шт; альбоми з монетами з ознаками старовини - 1 шт; ґудзики металеві різні та заколка - 49 шт.; докумети архівні «Виписка…» та інші у пластикових файлах - 7 сторінок; альбом з різними паперовими грошовими знаками - 1шт., 2 файла та 56 купюр; монети сучасні у паперовому пакеті - 47 шт; посвідчення до медалі «ЗА ОТВАГУ» - 1 шт.; пряжка зі свастикою «B.Z.M. M34/2» - 1 шт.; погони б/в - 2 пари; фотографії з ознаками старовини - 5 шт.; компаси б/в «Турист» та у металевому корпусі - 2 шт.; збільшуюча лупа у коробці - 1 шт. (2 коробки - пусті); альбоми для монет б/в пусті - 3 шт.; медаль сувенірна «Запоріжжю 200років» - 1 шт.; значки сучасні б/в - 7 шт.; готувальня для креслення б/в - 2 шт.; фігурки керамічні сучасні різні - 6 шт. (1 штука - бита); накінечник металевий на стяг б/в - 1 шт.; гра електронна дитяча б/в - 4 шт.; механізми для наручних годинників різні - 6 упаковок; ремінці для наручних годинників - 7 упаковок; монетниця б/в - 1 шт.; монети іноземні сучасні у пакеті - 13 шт.; монети сучасні у пластиковій коробці - 27шт.; сірники - 2 упаковки; пластикова частина б/в - 1 шт.; медалі ювілейні різні - 4 шт.; монети б/в різні у коробці пластиковій - 11 шт.; аттестат про середню освіту - 1 шт.; записник - 1 шт.; годинники наручні сучасні б/в - 4 шт.; пристрій металевий для креслень - 1 шт.; фотокартинка сучасна - 1 шт.; карти гральні у коробці - 2 упаковки; альбоми з сучасними ювілейними монетами - 4 шт.; коробки пластикові з рідиною - 4 шт. (одна - без рідини); намисто - 1 шт.; набір заколок - 1 упаковка; монети сучасні у металвій коробці - 1 упаковка.

Листом від 07 липня 2023 року Київська митниця звернулася до Національного музею історії України щодо проведення мистецтвознавчої експертизи виявлених предметів, а саме: порцелянових фігурок - 5 шт.( одна пошкоджена); документів - 9 шт.; фото - 10 шт.

Відповідно до висновку № 78 від 14 вересня 2023 року Національного музею історії України надані на дослідження предмети, виявлені у міжнародному поштовому відправленні № CQ060014775UA: скульптура - сувенір «Галинка» з композиції «Ліричні», автор форми, розпису, малюнків для деколі ОСОБА_19 (1930-2008), Україна, Київський експериментальний кераміко-художній завод 1965-70-ті р.р.; скульптура «Примісячився» або «Космонавт на місяці» з композиції «Космонавти», автор форми ОСОБА_20 1926-2017, Київський експериментальний кераміко-художній завод 1970-ті р.р.; скульптура «Космонавт-фотограф» з композиції «Космонавти», автор форми ОСОБА_20 1926-2017, Київський експериментальний кераміко-художній завод 1960-ті р.р.; скульптура «Слава Труду» («Колгоспниця»), автор форми ОСОБА_4 (1926-2017), розпис ОСОБА_5 ) 1926-1994, Україна, Городницький порцеляновий завод, 1960-ті р.р.; скульптура ( ОСОБА_6 сидить на рибі), фрагмент скульптурної композиції ( Західна Європа), 1930-50-ті р.р. мають культурну та/або історичну цінність.

Відповідно до висновку № 80 від 19 вересня 2023 року Національного музею історії України надані на дослідження предмети, виявлені у міжнародному поштовому відправленні № CQ060014775UA: свідоцтво № 27 видане Місцевим комітетом Кременчуцької польової головної поштової контори начальнику Кременчуцької польової головної поштової контори ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Українська Народна Республіка, м. Кременчук; посвідчення № 877 видане Управлінням внутрішніх водних шляхів Дніпровського басейну ОСОБА_8 із засвідченням його служби та займаних посад на водному транспорті на період з 15 грудня 1921 року по 01 липня 1925 року, 25 червня 1925 року СРСР, УСРР, м. Херсон; метричне свідоцтво № 5077 видане Орловською духовною консисторією про народження та хрещення 2-4 серпня 1901 року ОСОБА_9 , сина чиновника ОСОБА_10 поштово-телеграфної контори ОСОБА_7 та його дружини ОСОБА_11 , лютий 1911 року, Російська імперія, м. Орел; Виписка № 162 із метричної книги церкви Зішестя Святого Духа м. Пензи про укладення шлюбу між працівником ОСОБА_12 поштово-телеграфної контори ОСОБА_7 , 1868 року народження, та дочкою цехового майстра ОСОБА_13 , 1872 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_3 , Російська імперія, м. Пенза; сторінка формулярного (послужного) списку ОСОБА_7 (1868 року народження) 1908-1917рр., Російська імперія, м. Пенза; довідка № 820 видана фабричним комітетом профспілки ОСОБА_14 про роботу на фабриці «Рівність» та членство (зі сплатою внесків) у профспілковому союзі текстильників з 31 червня 1926 року по 03 серпня 1926 року; довідка видана для подання до Окружної ради профспілок Запоріжжя, 04 листопада 1927 року, СРСР, м. Ленінград; фотопортрет ОСОБА_7 з дарчим написом датованим 02 листопада 1893 року, орієнтовне датування фото: 1888-1892 рр., фотоательє ОСОБА_15 , Російська імперія, м. Пенза, паспарту (фотографічний бланк) виготовлено на фабриці фотографічних бланків ОСОБА_21 (Санкт-Петербург); фотопортрет молодого чоловіка у форменому одязі, 1888-1910 рр., Фотоательє «ОСОБА_22», Російська імперія, м. Пенза, паспарту (фотографічний бланк) виготовлено на фабриці фотографічних бланків ОСОБА_21 (Санкт-Петербург); фотопортрет молодого чоловіка у форменому одязі, 1888-1910 років, фотоательє «ОСОБА_22», Російська імперія, м. Пенза, паспарту (фотографічний бланк) виготовлено на фабриці фотографічних бланків ОСОБА_21 (Санкт-Петербург); фотопортрет чоловіка у парадному форменому одязі, 1890-1910 рокм, фотоательє «ОСОБА_25», Російська імперія, м. Орел, Калуга, паспарту (фотографічний бланк) виготовлено «Кюле, Мікше і Тюрк, Варшава - Відень»; фотопортрет чоловіка у формі гражданського чиновника військового міністерства, 1914-1918 рр., фотоательє «ОСОБА_24», Російська імперія, м. Кременчук; фотопортрет молодого чоловіка у форменому кітелі кін. 19 - поч.20 ст., фотоательє ОСОБА_16 , Російська імперія, м. Херсон, паспарту (фотографічний бланк) виготовлено на підприємстві « АДРЕСА_3 ; фотопортрет молодої дівчини, 1940-ві роки, дарчий напис - 26 травня 1943 року, СРСР, м. Гудаута; фото групове (делегатів районної конференції «Речников»), 26 квітня 1935 року, СРСР; фото групове чоловіків та жінок з прапорами та кульками, друга половина 40-вих - 50-ті рр., 20 ст., УРСР; фотопортрет військового (старшого прапорщика) радянської армії, 1950-ті рр.., СРСР; посвідчення НОМЕР_1 до медалі «За Відвагу» («За Отвагу»), якою нагороджено ОСОБА_17 , 18 липня 1967 року, СРСР; атестат НОМЕР_2 про середню освіту, виданий ОСОБА_18 (1951 р.н.) 26 червня 1968 року, СРСР, Мурманська область, Терський р?н, с. Лесний; посвідчення (фрагмент) № 1840, видане начальником (?) дистанції (?) Сталінської залізниці (?) ОСОБА_23., 40-50-ті рр.., 20 ст., УРСР, м. Сталіно (Донецьк) мають культурну та/або історичну цінність.

Вартість наданих на дослідження предметів становить 6 660 грн.

На момент здійснення митного контролю МПВ № CQ060014775UA дозвільні документи на право переміщення через митний кордон України предметів культурного вжитку гр. ОСОБА_1 до міжнародного поштового відправлення не було долучено.

Враховуючи викладені обставини, відправник МЕВ громадянин ОСОБА_1 не надавши Свідоцтво на право вивезення культурних цінностей, які пересилалися у міжнародному поштовому відправленні № CQ060014775UA, здійснив їх переміщення з порушенням встановленого порядку переміщення через митний кордон України окремих видів товарів, на які встановлені заборони або обмеження, тобто з порушенням митних правил, тому в його діях вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено статтею 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

В судовому засіданні представник Київської митниці підтримав позицію митного органу та пояснив, що громадянин ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України у міжнародному поштовому відправлені порцелянових фігурок, документів та фото, які є історичною та культурною цінністю з порушенням вимог Митного кодексу та інших законів України, а саме не заявлення за встановленою формою у митній декларації точних відомостей про товари, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення, тобто в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 473 МК України, тому просив громадянина ОСОБА_1 притягнути до відповідальності за порушення митних правил, встановлених МК України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Згідно з частиною четвертою статті 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника Київської митниці, дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до такого висновку.

Статтею 486 МК України передбачено, що завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог Закону.

Згідно з частиною 1 статті 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до статті 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

З аналізу вказаних правових норм статей 458 та 487 МК України, а також статей 2, 9, 11 КУпАП підставою для визнання особи винною в порушенні митних правил, як різновиду адміністративного правопорушення, є встановлення у вчиненому нею діянні всіх ознак складу такого правопорушення, в тому числі ознак суб`єктивної та об`єктивної сторони складу правопорушення.

Усі вказані елементи складу адміністративного правопорушення є неподільним цілим. Наявність цих елементів обов`язкова для кваліфікації конкретного діяння, як адміністративного проступку. Якщо, хоча б один з них відсутній, або не відповідає вимогам, що передбачені відповідною статтею глави 68 МК України, вказане діяння не є порушенням митних правил.

Суд установив, що 20 вересня 2023 року старшим державним інспектором оперативного відділу портового контролю та комунікації з правоохоронними органами Київської митниці Черницьким В. О. складено відносно громадянина ОСОБА_1 протокол № 1063/10000/23 про порушення митних правил за статтею 473 МК України.

На думку представника митного органу, в діях громадянина ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил передбачених статею 473 МК України, а саме, переміщення товару: порцелянових фігурок - 5 шт., документів - 9 шт., фото - 10 шт., які мають культурну та історичну цінність через митний кордон України з порушенням вимог Митного кодексу України та інших законів України, а саме не заявлення за встановленою формою у митній декларації відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення, а також не подання свідоцтва на право вивезення культурних цінностей.

Безпосередні предмети правопорушення: порцелянові фігурки - 5 шт. (одна пошкоджена); документи - 9 шт.; фото - 10 шт., які мають історичну та/або культурну цінність, в порядку статті 511 МК України вилучені та зберігаються на складі Київської митниці.

Диспозицією статті 473 МК України передбачено порушення митних правил, яке полягає у пересиланні через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Згідно з частиною другою статті 18 Всесвітньої поштової конвенції (учиненої в м. Доха 11 жовтня 2012 року), вкладення зазначених нижче предметів забороняється в усіх категоріях відправлень (п.2.1.):

- наркотиків та психотропних речовин, визначених Міжнародним комітетом з контролю за наркотиками, або інших незаконних речовин, заборонених у країні призначення (п.2.1.1.);

- інших предметів, увезення чи обіг яких заборонено в країні призначення (п.2.1.4.);

- предметів, які за своїм характером або пакуванням можуть становити небезпеку для поштових працівників або населення (п.2.1.5.).

Згідно з пунктом 5 частиною другою статті 265 МК України декларант може здійснювати декларування товарів самостійно або уповноважувати інших осіб на здійснення декларування від свого імені.

Відповідно до частини першої статті 266 МК України декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; надати органу доходів і зборів передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей.

Відповідно до частини першої статті 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Частиною четвертою статті 266 Митного кодексу України передбачено, що у разі самостійного декларування товарів декларантом, передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Як вбачається з матеріалів справи, під час проведення митного огляду товару, що знаходився у МПВ № CQ060014775UA, виявлено товар, про який відсутні відомості в поштовій митній декларації форми CN 23, так відправником зазначено про направлення товару «Clothes» (одяг), вагою (нетто) 12,0 кг, вартістю - 58$, якого виявлено не було, натомість, виявлено: порцелянові фігурки - 5 шт. (одна пошкоджена); документи - 9 шт.; фото - 10 шт., які мають історичну та/або культурну цінність.

Відповідно до висновку № 78 від 14 вересня 2023 року Національного музею історії України надані на дослідження предмети, виявлені у міжнародному поштовому відправленні № CQ060014775UA: скульптура - сувенір «Галинка» з композиції «Ліричні», автор форми, розпису, малюнків для деколі ОСОБА_19 (1930-2008), Україна, Київський експериментальний кераміко-художній завод 1965-70-ті р.р.; скульптура «Примісячився» або «Космонавт на місяці» з композиції «Космонавти», автор форми ОСОБА_20 1926-2017, Київський експериментальний кераміко-художній завод 1970-ті р.р.; скульптура «Космонавт-фотограф» з композиції «Космонавти», автор форми ОСОБА_20 1926-2017, Київський експериментальний кераміко-художній завод 1960-ті р.р.; скульптура «Слава Труду» («Колгоспниця»), автор форми ОСОБА_4 (1926-2017), розпис ОСОБА_5 ) 1926-1994, Україна, Городницький порцеляновий завод, 1960-ті р.р.; скульптура ( ОСОБА_6 сидить на рибі), фрагмент скульптурної композиції ( Західна Європа), 1930-50-ті р.р. мають культурну та/або історичну цінність.

Відповідно до висновку № 80 від 19 вересня 2023 року Національного музею історії України надані на дослідження предмети, виявлені у міжнародному поштовому відправленні № CQ060014775UA: свідоцтво № 27 видане Місцевим комітетом Кременчуцької польової головної поштової контори начальнику Кременчуцької польової головної поштової контори ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Українська Народна Республіка, м. Кременчук; посвідчення № 877 видане Управлінням внутрішніх водних шляхів Дніпровського басейну ОСОБА_8 із засвідченням його служби та займаних посад на водному транспорті на період з 15 грудня 1921 року по 01 липня 1925 року, 25 червня 1925 року СРСР, УСРР, м. Херсон; метричне свідоцтво № 5077 видане Орловською духовною консисторією про народження та хрещення 2-4 серпня 1901 року ОСОБА_9 , сина чиновника ОСОБА_10 поштово-телеграфної контори ОСОБА_7 та його дружини ОСОБА_11 , лютий 1911 року, Російська імперія, м. Орел; Виписка № 162 із метричної книги церкви Зішестя Святого Духа м. Пензи про укладення шлюбу між працівником ОСОБА_12 поштово-телеграфної контори ОСОБА_7 , 1868 року народження, та дочкою цехового майстра ОСОБА_13 , 1872 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_3 , Російська імперія, м. Пенза; сторінка формулярного (послужного) списку ОСОБА_7 (1868 року народження) 1908-1917рр., Російська імперія, м. Пенза; довідка № 820 видана фабричним комітетом профспілки ОСОБА_14 про роботу на фабриці «Рівність» та членство (зі сплатою внесків) у профспілковому союзі текстильників з 31 червня 1926 року по 03 серпня 1926 року; довідка видана для подання до Окружної ради профспілок Запоріжжя, 04 листопада 1927 року, СРСР, м. Ленінград; фотопортрет ОСОБА_7 з дарчим написом датованим 02 листопада 1893 року, орієнтовне датування фото: 1888-1892 рр., фотоательє ОСОБА_15 , Російська імперія, м. Пенза, паспарту (фотографічний бланк) виготовлено на фабриці фотографічних бланків ОСОБА_21 (Санкт-Петербург); фотопортрет молодого чоловіка у форменому одязі, 1888-1910 рр., Фотоательє «ОСОБА_22», Російська імперія, м. Пенза, паспарту (фотографічний бланк) виготовлено на фабриці фотографічних бланків ОСОБА_21 (Санкт-Петербург); фотопортрет молодого чоловіка у форменому одязі, 1888-1910 років, фотоательє «ОСОБА_22», Російська імперія, м. Пенза, паспарту (фотографічний бланк) виготовлено на фабриці фотографічних бланків ОСОБА_21 (Санкт-Петербург); фотопортрет чоловіка у парадному форменому одязі, 1890-1910 року, фотоательє «ОСОБА_25», Російська імперія, м. Орел, Калуга, паспарту (фотографічний бланк) виготовлено «Кюле, Мікше і Тюрк, Варшава - Відень»; фотопортрет чоловіка у формі гражданського чиновника військового міністерства, 1914-1918 рр., фотоательє «ОСОБА_24», Російська імперія, м. Кременчук; фотопортрет молодого чоловіка у форменому кітелі кін. 19 - поч.20 ст., фотоательє ОСОБА_16 , Російська імперія, м. Херсон, паспарту (фотографічний бланк) виготовлено на підприємстві « АДРЕСА_3 ; фотопортрет молодої дівчини, 1940-ві роки, дарчий напис - 26 травня 1943 року, СРСР, м. Гудаута; фото групове (делегатів районної конференції «Речников»), 26 квітня 1935 року, СРСР; фото групове чоловіків та жінок з прапорами та кульками, друга половина 40-вих - 50-ті рр., 20 ст., УРСР; фотопортрет військового (старшого прапорщика) радянської армії, 1950-ті рр.., СРСР; посвідчення НОМЕР_1 до медалі «За Відвагу» («За Отвагу»), якою нагороджено ОСОБА_17 , 18 липня 1967 року, СРСР; атестат НОМЕР_2 про середню освіту, виданий ОСОБА_18 (1951 р.н.) 26 червня 1968 року, СРСР, Мурманська область, Терський р?н, с. Лесний; посвідчення (фрагмент) № 1840, видане начальником (?) дистанції (?) Сталінської залізниці (?) ОСОБА_23., 40-50-ті рр.., 20 ст., УРСР, м. Сталіно (Донецьк) мають культурну та/або історичну цінність.

Так, статтею 13 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» визначено, що свідоцтво на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей є підставою для пропуску зазначених у ньому культурних цінностей за межі митної території України. Вивезення культурних цінностей без цього свідоцтва забороняється.

Відповідно до статті 196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України:

1) товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом;

2) товари, на пропуск яких відповідно до закону потрібні дозволи інших державних органів, за відсутності цих дозволів (крім алкогольних напоїв і тютюнових виробів, а також харчових продуктів для власного споживання, що ввозяться громадянами в обсязі та в порядку, встановлених статтею 376 та частиною другою статті 378 цього Кодексу);

3) товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 197 МК України встановлено, що у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та/або їх випуск залежно від вимог відповідного закону здійснюються митними органами на підставі отриманих від державних органів, інших установ та організацій, уповноважених на здійснення дозвільних або контрольних функцій щодо переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, з використанням механізму «єдиного вікна» відповідних дозвільних документів та/або відомостей про включення (виключення) товару до (з) відповідного реєстру у формі електронних документів, засвідчених електронним підписом, які підтверджують дотримання встановлених обмежень щодо переміщення таких товарів через митний кордон України, якщо використання таких дозвільних документів та/або відомостей для здійснення митних формальностей передбачено законами України. У випадках, передбачених цим Кодексом, для здійснення митних формальностей можуть використовуватися паперові примірники таких документів, надані декларантом або уповноваженою ним особою.

Судом установлено, що відправником міжнародного поштового відправлення № CQ060014775UA - громадянином України ОСОБА_1 свідоцтво на право вивезення культурних цінностей до митниці не надавалося.

Пунктами 1-3 частини першої статті 235 МК України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території; товарів, відправлених з порушенням митних правил; товарів, щодо яких відсутні відповідні дозвільні документи, у разі застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності. Частиною другою цієї ж статті забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази, які містяться в матеріалах справи у їх сукупності, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 473 МК України та винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 473 МК України повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил від 20 вересня 2023 року № 1063/10000/23, службовою запискою, копією акта про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 04 липня 2023 року, постановою про взяття зразків від 06 липня 2023 року, висновком державної експертизи культурних цінностей Національного музею історії України № 78 від 14 вересня 2023 року; висновком державної експертизи культурних цінностей Національного музею історії України № 80 від 19 вересня 2023 року.

Разом з тим, в ході судового розгляду встановлено, що переміщувані предмети: скульптура «Слава Труду» («Колгоспниця»), автор форми ОСОБА_4 (1926-2017), розпис ОСОБА_5 ) 1926-1994, Україна, Городницький порцеляновий завод, 1960-ті р.р.; скульптура (Хлопчик сидить на рибі), фрагмент скульптурної композиції ( Західна Європа), 1930-50-ті р.р. мають культурну та/або історичну цінність; фотопортрет ОСОБА_7 з дарчим написом датованим 02 листопада 1893 року, орієнтовне датування фото: 1888-1892 рр., фотоательє ОСОБА_15 , Російська імперія, м. Пенза, паспарту (фотографічний бланк) виготовлено на фабриці фотографічних бланків ОСОБА_21 (Санкт-Петербург); фотопортрет молодого чоловіка у форменому одязі, 1888-1910 рр., Фотоательє «ОСОБА_22», Російська імперія, м. Пенза, паспарту (фотографічний бланк) виготовлено на фабриці фотографічних бланків ОСОБА_21 (Санкт-Петербург); фотопортрет молодого чоловіка у форменому одязі, 1888-1910 років, фотоательє «ОСОБА_22», Російська імперія, м. Пенза, паспарту (фотографічний бланк) виготовлено на фабриці фотографічних бланків ОСОБА_21 (Санкт-Петербург); фотопортрет чоловіка у парадному форменому одязі, 1890-1910 років, фотоательє «ОСОБА_25», Російська імперія, м. Орел, Калуга, паспарту (фотографічний бланк) виготовлено «Кюле, Мікше і Тюрк, Варшава - Відень»; фотопортрет чоловіка у формі гражданського чиновника військового міністерства, 1914-1918 рр., фотоательє «ОСОБА_24», Російська імперія, м. Кременчук; фотопортрет молодого чоловіка у форменому кітелі кін. 19 - поч. 20 ст., фотоательє ОСОБА_16 , Російська імперія, м. Херсон, паспарту (фотографічний бланк) виготовлено на підприємстві « АДРЕСА_3 ; фотопортрет молодої дівчини, 1940-ві роки, дарчий напис - 26 травня 1943 року, СРСР, м. Гудаута; фото групове (делегатів районної конференції «Речников»), 26 квітня 1935 року, СРСР; фото групове чоловіків та жінок з прапорами та кульками, друга половина 40-вих - 50-ті рр., 20 ст., УРСР; фотопортрет військового (старшого прапорщика) радянської армії, 1950-ті рр.., СРСР; посвідчення НОМЕР_1 до медалі «За Відвагу» («За Отвагу»), якою нагороджено ОСОБА_17 , 18 липня 1967 року, СРСР; атестат НОМЕР_2 про середню освіту, виданий ОСОБА_18 (1951 р.н.) 26 червня 1968 року, СРСР, Мурманська область, Терський р?н, с. Лесний; посвідчення (фрагмент) № 1840, видане начальником (?) дистанції (?) Сталінської залізниці (?) ОСОБА_23., 40-50-ті рр., 20 ст., УРСР, м. Сталіно (Донецьк), згідно з експертними висновками мають виключно історичну цінність. При цьому, чинним законодавством не передбачено обмежень щодо переміщення історичних цінностей, які не мають культурної цінності, тому вищенаведені предмети необхідно повернути відправнику.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП України, завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

Тож, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, з огляду на вищевказані норми права та Закон України «Про судовий збір» з громадянина ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись статями 235, 236, 257, 458, 459, 473, 526-529 МК України, статями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 473 Митного Кодексу України.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: скульптури - сувеніру «Галинка» з композиції «Ліричні», автор форми, розпису, малюнків для деколі ОСОБА_19 (1930-2008), Україна, Київський експериментальний кераміко-художній завод 1965-70-ті р.р.; скульптури «Примісячився» або «Космонавт на місяці» з композиції «Космонавти», автор форми ОСОБА_20 1926-2017, Київський експериментальний кераміко-художній завод 1970-ті р.р.; скульптури «Космонавт-фотограф» з композиції «Космонавти», автор форми ОСОБА_20 1926-2017, Київський експериментальний кераміко-художній завод 1960?ті р.р.; свідоцтва № 27 виданого Місцевим комітетом Кременчуцької польової головної поштової контори начальнику Кременчуцької польової головної поштової контори ОСОБА_7 , 09 лютого 1918 року, Українська Народна Республіка, м. Кременчук; посвідчення № 877 виданого Управлінням внутрішніх водних шляхів Дніпровського басейну ОСОБА_8 із засвідченням його служби та займаних посад на водному транспорті на період з 15 грудня 1921 року по 01 липня 1925 року, 25 червня 1925 року СРСР, УСРР, м. Херсон; метричного свідоцтва № 5077 виданого Орловською духовною консисторією про народження та хрещення 2-4 серпня 1901 року ОСОБА_9 , сина чиновника ОСОБА_10 поштово-телеграфної контори ОСОБА_7 та його дружини ОСОБА_11 , лютий 1911 року, Російська імперія, м. Орел; виписки № 162 із метричної книги церкви Зішестя Святого Духа м. Пензи про укладення шлюбу між працівником ОСОБА_12 поштово-телеграфної контори ОСОБА_7 , 1868 року народження, та дочкою цехового майстра ОСОБА_13 , 1872 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_3 , Російська імперія, м. Пенза; сторінки формулярного (послужного) списку ОСОБА_7 (1868 року народження) 1908-1917рр., Російська імперія, м. Пенза; довідки № 820 виданої фабричним комітетом профспілки ОСОБА_14 про роботу на фабриці «Рівність» та членство (зі сплатою внесків) у профспілковому союзі текстильників з 31 червня 1926 року по 03 серпня 1926 року; довідки виданої для подання до Окружної ради профспілок Запоріжжя, 04 листопада 1927 року, СРСР, м. Ленінград.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 605,60 грн, який підлягає сплаті на наступні реквізити: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Вилучені: скульптуру «Слава Труду» («Колгоспниця»), автор форми ОСОБА_4 (1926-2017), розпис ОСОБА_5 ) 1926-1994, Україна, Городницький порцеляновий завод, 1960-ті р.р.; скульптуру (Хлопчик сидить на рибі), фрагмент скульптурної композиції ( Західна Європа), 1930-50-ті р.р. мають культурну та/або історичну цінність; фотопортрет ОСОБА_7 з дарчим написом датованим 02 листопада 1893 року, орієнтовне датування фото: 1888-1892 рр., фотоательє ОСОБА_15 , Російська імперія, м. Пенза, паспарту (фотографічний бланк) виготовлено на фабриці фотографічних бланків ОСОБА_21 (Санкт-Петербург); фотопортрет молодого чоловіка у форменому одязі, 1888-1910 рр., Фотоательє «ОСОБА_22», Російська імперія, м. Пенза, паспарту (фотографічний бланк) виготовлено на фабриці фотографічних бланків ОСОБА_21 (Санкт-Петербург); фотопортрет молодого чоловіка у форменому одязі, 1888-1910 років, фотоательє «ОСОБА_22», Російська імперія, м. Пенза, паспарту (фотографічний бланк) виготовлено на фабриці фотографічних бланків ОСОБА_21 (Санкт-Петербург); фотопортрет чоловіка у парадному форменому одязі, 1890-1910 рокм, фотоательє «ОСОБА_25», Російська імперія, м. Орел, Калуга, паспарту (фотографічний бланк) виготовлено «Кюле, Мікше і Тюрк, Варшава - Відень»; фотопортрет чоловіка у формі гражданського чиновника військового міністерства, 1914-1918 рр., фотоательє «ОСОБА_24», Російська імперія, м. Кременчук; фотопортрет молодого чоловіка у форменому кітелі кін. 19 - поч.20 ст., фотоательє ОСОБА_16 , Російська імперія, м. Херсон, паспарту (фотографічний бланк) виготовлено на підприємстві « АДРЕСА_3 ; фотопортрет молодої дівчини, 1940-ві роки, дарчий напис - 26 травня 1943 року, СРСР, м. Гудаута; фото групове (делегатів районної конференції «Речников»), 26 квітня 1935 року, СРСР; фото групове чоловіків та жінок з прапорами та кульками, друга половина 40-вих - 50-ті рр., 20 ст., УРСР; фотопортрет військового (старшого прапорщика) радянської армії, 1950-ті рр.., СРСР; посвідчення НОМЕР_1 до медалі «За Відвагу» («За Отвагу»), якою нагороджено ОСОБА_17 , 18 липня 1967 року, СРСР; атестат НОМЕР_2 про середню освіту, виданий ОСОБА_18 (1951 р.н.) 26 червня 1968 року, СРСР, Мурманська область, Терський р?н, с. Лесний; посвідчення (фрагмент) № 1840, видане начальником (?) дистанції (?) Сталінської залізниці (?) ОСОБА_23., 40-50-ті рр., 20 ст., УРСР, м. Сталіно (Донецьк) повернути власнику або уповноваженій особі в установленому законом порядку.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л. М. Ішуніна