СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/130/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №924521 від 01.12.2023 р. ОСОБА_1 08.11.2023 р. за адресою: м.Київ, вул.І.Дзюби, 15-А близько 09:00 год. на території навчального закладу, діставши ніж, здійснював погрози своєму одногрупнику, виражався нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнає та підтверджує обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення. Запевняє, що такого більше не повторить, щиро кається у вчиненому.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд зазначає наступне.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП оцінка доказів ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів.

За вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, настає відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується даними, що містяться у: протоколі серії ВАБ №924521 від 01.12.2023 р., рапорті інспектора СЮП ВП Святошинського УП ГУНП у м.Києві, пояснення ОСОБА_1 , зверненні в.о. директора Київського професійного коледжу автомобільного транспорту та будівельної механізації до Святошинського УП ГУНП у м.Києві.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, оскільки він порушив громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності притягується вперше, з урахуванням наведеного вважає, що щодо ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у виді попередження, передбачений ст. 24-1 КУАП.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, суддя застосовує захід впливу попередження щодо вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 24-1, 40-1, 173, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 289, 290 КпАП України.

Суддя І.Ю. Єросова