Справа № 629/1121/24
Номер провадження 3/629/467/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області відносно неповнолітнього:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Царедарівка, Лозівського району, Харківської області, з неповною середньою освітою, студента II курсу «Лозівського професійного ліцею №36», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.5, 121 ч.6, 126 ч. 2 КУпАП, -

встановив:

15.02.2024 о 16-40 год., неповнолітній ОСОБА_1 по вул.Гагаріна, смт.Панютине, м.Лозова, керував мотоциклом «MUSSTANG» без посвідчення водія відповідної категорії тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1.а ПДР.

Крім того 15.02.2024 о 16-40 год., неповнолітній ОСОБА_1 по вул.Гагаріна, смт.Панютине, м.Лозова, керував мотоциклом «MUSSTANG», пасажир якого був без шолому безпеки, чим порушив вимоги п.2.3.г ПДР.

Крім того 15.02.2024 о 16-40 год., неповнолітній ОСОБА_1 по вул.Гагаріна, смт.Панютине, м.Лозова, керував мотоциклом «MUSSTANG», який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.9.в ПДР.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 в присутності законного представника мати ОСОБА_2 , свою вину в чиненні правопорушення визнав, зазначив, що дійсно керував мотоциклом, який не зареєстрований в установленому законом порядку, пасажир якого перебував без шолома безпеки та не маючи водійського посвідчення, у вчиненому щиро розкаявся.

Законний представник мати ОСОБА_2 , пояснила, що з сином було проведено виховну бесіду та після цього випадку син більше не має доступу до мотоцикла і зазначила, що подібне більше не повториться.

Частиною першою статті 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Частиною другою статті 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати справи №629/1121/24, №629/1122/24 та №629/1123/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.5, 121 ч.6, 126 ч.2 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер №629/1121/24.

Вказані обставини підтверджуються рапортом працівників поліції Лозівського РВП ГУНП від 15.02.2024, письмовими поясненнями неповнолітнього правопорушника ОСОБА_1 в яких він підтвердив факт скоєнням адміністративних правопорушень, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких зазначено, що їй зателефонував син та повідомив, що його на мопеді зупинили працівники поліції за порушення правил ПДР, на місці їй було повідомлено, що на сина буде складено адміністративні протоколи за керування скутером, який не зареєстрований в установленому законом порядку, пасажир якого перебував без шолома безпеки та не маючи водійського посвідчення, зберігальною розпискою ОСОБА_3 про отримання на зберігання транспортного засобу та відеозаписом з місця події від 15.02.2024.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.44,51,89,121-127,130, ст.139, ч.3 ст.154, ч.2 ст.156, ст.173,173-4,174,183-1,185,190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст.185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічного або в іншій формі попросити вибачення в потерпілого; попередження, догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному чи трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.121 ч.5 КУпАП, як порушення правил користування мотошоломами, ст.121 ч.6 КУпАП, як керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку, ст.126 ч.2 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка немає права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка немає права керування таким транспортним засобом.

За змістом п.2.3.г Правил дорожнього руху водій під час руху на мотоциклі або мопеді бути в застебнутому мотошоломі й не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

В пункті 2.9.в ПДР зазначено, що керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком.

В пункті 2.1а ПДР зазначено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у виді попередження, на що законний представник - мати надала свою згоду під час розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.13,24,126 ч. 2,130 ч.1,221,283,284,287 КУпАП, суддя, -

постановив:

Об`єднати справи №629/1121/24, №629/1122/24 та №629/1123/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.5, 121 ч.6, 126 ч.2 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер №629/1121/24.

Визнати винуватим неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.121 ч.5, 121 ч.6, 126 ч.2 КУпАП та застосувати захід адміністративного впливу у виді попередження.

На постанову суду може бути подана скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО