Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/656/24
Провадження № 3/650/320/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року смт. Велика Олександрівка

Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працюючої продавцем у магазині, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.02.2024 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 589077 від 12.02.2024 відносно ОСОБА_1 , згідно якого остання, 12.02.2024 року близько 10 год. 50 хв. перебуваючи за місцем роботи в продуктовому магазині за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила продаж алкогольних напоїв та цигарок марки «PALERMO» без марок акцизного податку за ціною 55 грн., гр. ОСОБА_2 , тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася, свою вину не визнала, пояснила, що цигарки її власні та в магазині нікому їх не реалізовувала. Вона не працювала на той момент продавцем, а лише проходила стажування.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засідання пояснила, що 12.02.2024 року в обідню пору доби була присутня в магазині, де працює ОСОБА_1 . В магазині були присутні працівники поліції, які вилучали цигарки. Цигарки лежали на прилавку і ОСОБА_1 пояснювала, що це її власні, які вона курить, і що нікому їх не продавала, оскільки їй тільки привезли їх з м. Кривий Ріг, оскільки там дешевше.

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, надавши відповідну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зі змісту ст. 256 КУпАП вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

ОСОБА_1 інкриміновано вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного податку.

Як доказ на підтвердження вчинення нею адміністративного правопорушення працівниками поліції долучено пояснення гр. ОСОБА_2 , згідно яких вбачається, що ним було придбано у магазині «Продуктовий » в с. Урожайне пляшку горілки та пачку цигарок без марок акцизного податку. Однак чи здійснювала продаж зазначених товарів саме продавець ОСОБА_1 з пояснень не вбачається. Крім того із поясненнь вбачається, що у нього працівники поліції вилучили пляшку горілки, однак в акті № 10 прийома передачі речей, вилучених під час складання протоколу про адміністративне правопорушення даний товар не зазначено. Виявлені в ході судового розгляду адміністративної справи протиріччя, не можуть бути усуненні судом, тому зазначені пояснення та акт № 10 від 12.02.2024 р. суд не може прийняти до уваги як доказ. Інших доказів працівники поліції суду не надали.

Отже, оцінивши наявні в адміністративній справі докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, у зв`язку з чим справу про адміністративне правопорушення слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, а саме за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, ч. 1 ст. 156, 245, 247, 251, 252, 266, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені речі згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 589077 від 12.02.2024 року, а саме: 18 пачок цигарок без марок акцизного податку з назвою «PALERMO», 2 пачки цигарок без марок акцизного податку марки « Rothmans» - повернути за належності ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги 22.03.2024 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Ірина ХОМИК