Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/150/24
Провадження № 3/945/535/24
ПОСТАНОВА
21 березня 2024 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Кудимової Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Степове Миколаївського району Миколаївської області, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 985962 від 27.12.2023: 29.11.2023 о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме: виражалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибула.
У матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься: протокол про адміністративне правопорушення від 27.12.2023, який підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 1); копія рапорту (а. с. 2); копія заяви ОСОБА_2 від 27.12.2023, відповідно до якої, він просить вжити заходів до своєї дочки ОСОБА_1 , 1978 р.н., яка вчинила домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювалася нецензурною лайкою та побила його (а. с. 3); копія пояснень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до яких, 29.12.2023 о 14 годині 50 хвилин, у неї з батьком виник конфлікт на сімейному підґрунті, в ході якого, виражалася нецензурною лайкою та нанесла удар по голові. Також, батько вдарив її декілька разів (а. с. 4); копія пояснень ОСОБА_2 від 29.11.2023, відповідно до яких, 27.12.2023, приблизно о 14:50 у нього з дочкою стався конфлікт на сімейному підґрунті, в ході якого вона виражалася на його адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою та різко вдарила по голові ОСОБА_2 (а. с. 5); копія пояснень ОСОБА_3 від 27.12, відповідно до яких, 27.2023 о 14 годині 50 хвилин, дочка ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство, а саме: виражалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою. ОСОБА_1 нанесла ОСОБА_2 декілька ударів по голові (а. с. 6); копія термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 7).
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.
Особа, яка скоїла правопорушення, відповідно до вимог ч.1 ст. 8 КУпАП підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.
Тільки за наявністю складу адміністративного правопорушення особа, яка його вчинила може бути притягнута до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши у судовому засіданні письмові документи, суд вважає, що належних та допустимих доказів на підтвердження того, що 29.11.2023 о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме: виражалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, матеріали справи не містять.
Так, протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 у своїй заяві просить вжити заходів до ОСОБА_1 , 1978 р.н. У той час, як у матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься копія пояснень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до яких у неї з батьком стався конфлікт. При цьому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звертається до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю.
Отже, протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 , 1978 р.н., і ОСОБА_2 просить вжити заходів до його дочки ОСОБА_1 саме 1978 р.н., у той час, як пояснення надає ОСОБА_1 , 1995 р.н., в яких вказує, що 29.11.2023 у неї стався конфлікт з батьком ОСОБА_2 .
Крім цього, матеріали справи містить суперечливі відомості щодо дати вчинення правопорушення.
За вказаних обставин, у судовому засіданні не встановлено, що саме ОСОБА_1 ,1978 р.н., вчиняла домашнє насильство відносно ОСОБА_2 29 листопада 2023 року.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 252, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Н.О. Шаронова