Єдиний унікальний номер: 379/215/24
Провадження № 3/379/147/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинки України, проживаючоїза адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області знаходиться матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбаченого ст. 185 КУпАП.

Постановою Таращанського районного суду Київськоїобласті від 22 лютого 2024 року матеріали справи повернуті до Відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для доопрацювання і забезпечення явки порушника до суду.

06 березня 2024 року до Таращанського районного суду Киїської області від Відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області після доопрацювання надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

До матеріалів справи доданий рапорт інспектора Відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Андрія Лимара від 01 березня 2024 року, з якого вбачається, що забезпечити явку в судове засідання гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 не представляється можливим, оскільки згідно даними інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомуніційної системи «Аркан» виїхала 10.01.2024 з території України та по даний час не повернулась.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, викликати особу правопорушника та прийняти відповідне рішення в установлений законом строк,у зв`язку із чим, приходить до висновку про необхідність повторного повернення справи для доопрацювання.

При цьому, суд звертає увагу, що обов`язок щодо належного складення протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів у справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, уповноважену складати відповідний протокол.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повторно повернути протокол на доопрацювання з нижченаведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост.185 КУпАП повторно повернути до Відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для доопрацювання і забезпечення явки порушника до суду.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ