"25" березня 2024 р. Справа № 363/7275/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку сплати штрафу, призначеного постановою Вишгородського районного суду Київської області від 27.12.2023 року у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2024 року до Вишгородського районного суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява в порядку виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду головуючим суддею по справі було визначено суддю ОСОБА_2 .

Зі змісту заяви вбачається, що 27 грудня 2023 року відносно ОСОБА_1 Вишгородським районним судом Київської області було винесено постанову, якою накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч гривень) грн. 00 коп., стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. Зазначений вид стягнення ОСОБА_1 визнає у повному розмірі, має намір його сплатити. Однак через складні життєві обставини скрутне матеріальне становище, відсутність постійного джерела доходів, наявність на утриманні бабусі похилого віку, перебування рідного брата у лавах ЗСУ ОСОБА_1 не має можливості одним платежем у встановлений законодавством строк сплатити призначений штраф, внаслідок чого ОСОБА_1 просив вирішити питання розстрочення сплати штрафу, розстрочивши його сплату на один рік рівними частинами по 1416 грн. 67 коп. На підтвердження обставин, вказаних у своїй заяві, ОСОБА_1 також надав відповідні документи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також матеріали поданої заяви ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлюється, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Таким чином, чинне законодавство, що встановлює порядок провадження та порядок виконання постанов у справах про адміністративне правопорушення, передбачає можливість відстрочення або розстрочення виконання постанови, у тому числі якою призначено стягнення у вигляді штрафу, якщо наявні обставини, які ускладнюють виконання постанови або роблять виконання постанови неможливим. Зазначені питання вирішуються органом (посадовою особою), які виносили постанову про накладення адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 27.12.2023 року у справі № 363/7275/23 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними строком на 1 (один) рік, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 29.02.2024 року постанову Вишгородського районного суду Київської області від 27.12.2023 року залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

До матеріалів заяви про розстрочку призначеного штрафу ОСОБА_1 долучено фотозображення нагрудного знаку «Золотий хрест», виданого на ім`я ОСОБА_3 , посвідчення учасника бойових дій, яке теж видано на ім`я ОСОБА_3 та копію паспорта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд звертає увагу, що з копії паспорта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вбачається наявність між нею та ОСОБА_1 будь-яких родинних зв`язків, а тим більше не підтверджується факт її перебування на утриманні ОСОБА_1 .

Копії інших долучених до заяви документів дають можливість припускати, що ОСОБА_1 дійсно має рідного брата ОСОБА_3 , який на даний момент часу проходить військову службу у лавах Збройних Сил України.

Доказів на підтвердження скрутного матеріального становища, відсутності офіційних джерел доходу ОСОБА_1 до заяви також не додано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає наявними обставини, які ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у частині сплати штрафу, однак, зважаючи на характер цих обставин, ступінь їх впливу на можливість сплати ОСОБА_1 призначеного штрафу, а також зважаючи на їх часткову доведеність, суд приходить до висновку про необхідність розстрочення призначеного штрафу в інший спосіб, ніж прохалося ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виконання постанови Вишгородського районного суду Київської області від 27.12.2023 року в по справі № 363/7275/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП задовольнити частково.

Розстрочити сплату штрафу на виконання постанови Вишгородського районного суду Київської області від 27.12.2023 року у справі 363/7275/23 в частині оплати штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, розстрочивши сплату штрафу строком на шість місяців, щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, починаючи з квітня 2024 року, шляхом сплати по 3 000 (три тисяч) гривень 00 копійок перші 5 (п`ять) місяців та 2 000 (двох тисяч) гривень 00 копійок у 6 (шостий) місяць.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Рукас