Справа № 553/729/24
Провадження № 3/553/392/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.03.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, є громадянином України, зареєстрований проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , даних про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року не надано,

за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

28.02.2024, о 12 год. 00 хв., в м. Полтаві, вул. Небесної Сотні, 116А, ОСОБА_1 , вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки в магазині "Аврора", USB колонки портативної з підсвічуванням, вартістю 249,00 грн.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав заяву, в якій вказав, що свою вину у вчиненні правопорушення визнає, виявив готовність нести відповідальність.

Крім визнання своєї винуватості особою, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 949659 від 04.03.2024, в якому викладено обставини правопорушення (а. с. 1);

- заявою представника ТОВ "Вигідна покупка" ОСОБА_2 (а. с. 2);

- довідкою вартості викраденого товару (а. с. 3);

- актом № інвентаризації на магазині ТМ "Аврора" за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 116-А (а. с. 4);

- копією паспорта ОСОБА_1 (а. с. 8-10);

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а. с. 11).

Оцінивши досліджені під час судового розгляду докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що передбачено відповідальність за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності, майновий та сімейний стан, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн 00 к.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) грн 60 к.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ю.М. Подмаркова