Справа № 466/986/24
Провадження № 3/466/666/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Луців-Шумська Н.Л., з участю правопорушниці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на посаді продавця магазину "Продукти", яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

27.01.2024 близько 11:50 год. за адресою: м. Львів, вул. Донецька, 21, продавець магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр. ОСОБА_1 продала /реалізувала/ гр. ОСОБА_2 одну пачку сигарет марки «COMPLIMENT» без марок акцизного податку, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами. Таким чином гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнала, що підтверджується заявою від 14.02.24. Також, подала клопотання, в якому просить розстрочити суму штрафу стороком на 6 /шість/ місяців у зв`язку з важким матеріальним становищем.

З`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП відповідальність наступає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №555557 від 27.01.2024, рапортом, фотокопіями, посненнями, квитанцією №1787 про отримання на відповідальне зберігання предметів.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.156 КУпАП, оскільки вона здійснювала торгівлю тютюновими виробами, без марок акцизного податку, що стверджується зібраними в справі доказами.

Враховуючи особу правопорушниці та обставини справи, вважаю, що до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

За ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Вважаю за можливе розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу строком на 6 (шість) місяців з оплатою штрафу щомісячно рівними частинами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з правопорушниці, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 156, 221, 279, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста гривень 00 копійок) в доход держави з конфіскацією предметів торгівлі.

У відповідності до ст.301 КУпАП розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу в розмірі 3 400 грн. строком на 6 (шість) місяців з оплатою штрафу щомісячно рівними частинами по 566,66 грн.

Предмети торгівлі: 6 (шість) пачок сигарет без марки акцизного податку "Compliment" - конфіскувати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Копію постанови в частині конфіскації предметів торгівлі, разом з копією квитанції №1787 про отримання на відповідальне зберігання предметів та копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №555557 від 27.01.2024, де зазначені вилучені речі для тимчасового зберігання, направити до відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська