Справа № 683/550/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 20 лютого 2024 року близько 09 год. 10 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме, цигарками марки «COMPLIMENT» в кількості 5 пачок, чим порушив вимоги ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених по справі доказів, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 564631 від 20 лютого 2024 року, складеним за ч.3 ст.156 КУпАП відносно ОСОБА_1 , яким встановлено, що ОСОБА_1 20 лютого 2024 року близько 09 год. 10 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме, цигарками марки «COMPLIMENT» в кількості 5 пачок;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20 лютого 2024 року, який пояснив, що 20 лютого 2024 року перебуваючи вдома до нього додому підійшов невідомий чоловік і попросив продати цигарки марки «COMPLIMENT кількості 2 пачки по 50 грн за кожну. Після чого ОСОБА_1 продав невідомому чоловіку дві пачки цигарок. Вину свою вину визнає та обіцяє в подальшому не торгувати;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який пояснив, що 20 лютого 2024 року пішов до місцевого жителя, який продавав цигарки та поросив його продати 2 пачки цигарок по 50 грн за кожну

- протоколом вилучення від 20 лютого 2024 року, згідно якого 20 лютого 2024 року близько 09 год. 10 хв. по АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 в присутності двох понятих: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вилучено 5 пачок цигарок марки «COMPLIMENT», які було поміщено в синій поліетиленовий пакет та скріплено печаткою №115;

- рапортом ДОП СП ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області складеного лейтенантом поліції Іванюком М.А. відомо, що 20 лютого 2024 року о 09 год. 10 хв. по

місцю проживання: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук тютюновими виробами, а саме цигарками марки «COMPLIMENT», без марок акцизного збору.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки вина ОСОБА_6 є доведеною, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч. 3 ст. 156 КУпАП, однак, враховуючи, що він є пенсіонером та визнав свою вину, обіцяв, що такого більше не повториться, а також малозначність вчиненого правопорушення, яке не є суспільно-небезпечним та не спричинило тяжких наслідків, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії вірно кваліфіковано за ч. 3 ст.156 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя