Справа №443/297/24
Провадження №3/443/185/24
ПОСТАНОВА

22 березня 2024 рокусуддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД №665416 від 27.01.2024 року, 27.01.2024 року о 12:00 год. в м.Жидачеві по вул.Герцена, 4 Стрийського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», держаний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря, що підтверджується висновком Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» Відокремлений підрозділ «Лікарня інтенсивного лікування» №18 від 27.01.2024 року.

20.03.2024 року захисником ОСОБА_1 адвокатом Чорненьким Я.Б. подано до суду клопотання про призначення у справі судово-медичної (токсикологічної) експертизи, мотивуючи тим, що у судовому засіданні 11.03.2024 ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, заперечив, та при цьому вказав, що наркотичні засоби вживав приблизно місяць перед проходженням огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі 27.01.2024 року, де у нього за допомогою багатофункціонального тесту було проведено медичний огляд. Однак не було дано висновок про те, що він перебуває у стані наркотичного сп`яніння, а лише зазначено «позитивна реакція на марихуану».

Згідно відповіді на його адвокатський запит від 19.02.2024 року ВП «Лікарня інтенсивного лікування» ТМО КНП «Стрийська міська об`єднана лікарня» надано відповідь про те, що що у медичній установі на зберіганні знаходиться зразок біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Чорненький Я.Б. в судове засідання не з`явилися, однак від захисника адвоката Чорненького Я.Б. надійшло клопотання, згідно якого, останній просить судове засідання проводити без його участі, подане клопотання про призначення у справі судово-медичну (токсикологічну) експертизу підтримує та просить суд його задоволити.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

За змістом частини 2 ст. 273 КУпАП експерт зобов`язаний дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

Надаючи оцінку аргументам учасників справи щодо необхідності призначення у ній експертизи, суд вважає їх обґрунтованими, а обставини, викладені у клопотанні такими, що заслуговують на увагу та мають значення для справи.

Враховуючи вищевикладене суд доходить переконання, що заявлені у клопотанні питання мають істотне значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи та зауважує, що для вирішення цих питань необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає до задоволення і в справі слід призначити у справі судово-медичну (токсикологічну) експертизу

Керуючись статтею 273 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судово-медичну (токсикологічну) експертизу, виконання якої доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизипоставити наступні питання:

1.Чи наявні у зразку сечі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відібраний 27.01.2024 року наркотичні речовини ?

2.Якщо такі наркотичні речовини наявні, то які саме і в якій кількості ?

3.Якщо наявні наркотичні речовини, то чи свідчить їх кількісний вміст про наявність стану наркотичного сп`яніння?

4.Чи виявлена кількість наркотичної речовини могла спричинити стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 на момент огляду 27.01.2024 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на них судом обов`язків.

Зобов`язати КНП Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» Відокремлений підрозділ «Лікарня інтенсивного лікування» направити зразки сечі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрані 27.01.2024, у Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходить за адресою: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, №61.

Направити в розпорядження експертів матеріали справи №443/297/24 (провадження №3/443/185/24) в 1 томі.

Оплату проведення судової експертизи здійснити відповідно до ч.2ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються Львівському обласному бюро судово-медичних експертиз з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка