Справа № 177/228/24
Провадження № 3/177/209/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 лютого 2024 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РУП Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

народженої в с. Лишнівка Маневицького району Волинської області,

яка працює вчителем початкових класів Лозуватської гімназії,

зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20.01.2024 ОСОБА_1 о 14-00 год., за місцем свого мешкання АДРЕСА_2 ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого дитина пішла на річку, на тонку кригу, де провалилася під лід, отримавши переохолодження легкого ступеню, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст.150 СК України.

ОСОБА_1 у ході судового засідання вину у вчиненому визнала частково, вказуючи, що належним чином виховувала свою доньку, проводила ряд бесід щодо небезпеки походів на кригу, навчала поводитися в подібних ситуаціях. Пояснила, що звісно розуміє певну свою вину у тому, що сталося. Зазначала, що дитина відпросилася у неї до подружки, а вже від подружки пішла на річку, не повідомивши її про це. Після чого, їй стало відомо, що діти провалилися під кригу. ОСОБА_1 вказала, що після вказаної події поговорила з дитиною, провела профілактичні бесіди, а також зробила для себе висновки, подібного в майбутньому не допускати, більше уваги приділяти більше дитині.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши особу прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП, санкція даної статті передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 348874 від 24.01.2024, який складено уповноваженим суб`єктом та в якому зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП. Вказаний протокол не містить зауважень ОСОБА_1 щодо обставин його складання; рапортом працівників поліції, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких викладені обставини, ідентичні тим, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , матір`ю якої зазначена ОСОБА_1 .

Суд приймає до уваги доводи ОСОБА_1 про те, що вона протягом життя дитини приділяє їй належну увагу, займається вихованням, забезпечує навчання, адже суду було продемонстровано ряд похвальних листів малолітньої ОСОБА_2 .

Разом з тим, на переконання суду, факт відвідування дитиною ОСОБА_2 , у віці 10 років, водойми з тонкою кригою, без супроводу батьків, не повідомлення дитиною батьків про своє місце перебування та відсутність контролю матір`ю поточного місця перебування малолітньої дитини, що призвело до вищевказаних наслідків, свідчить про недостатню кількість проведених бесід з дитиною, недостатність заходів щодо належного виховання дитини, з метою збереження її життя.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, похвальні листи надані для огляду судом, суд приходить до висновку, що в діях останньої наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за ознакою ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дитини.

При накладенні стягнення за цим законом суд, дотримуючись положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, його обставини, особу ОСОБА_1 , яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, офіційно працевлаштована, висловила розкаяння у вчиненому, а тому вважає, що необхідним й достатнім стягненням для неї буде стягнення у виді попередження, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі встановленого, ч. 1 ст. 184, cт. 40-1, ст. 283-285, ст. 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення за цим законом у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М.В. Березюк