Справа № 404/1323/24
Номер провадження 3/404/517/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Антипова Ірина Леонідівна, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

25.01.2024 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «DAEWOO MATIZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул.Салтикова Щедріна, 33 у м. Кропивницькому, під час руху не вибрав безпечної швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого транспортного засобу і як наслідок здійснив наїзд на перешкоду, а саме на катодну станцію, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 25.01.2024 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «DAEWOO MATIZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул.Солтикова Щедріна, 33 у м. Кропивницькому, в порушенні вимог п.п.12.1 Правил дорожнього руху України, допустив ДТП, після чого місце події залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав, тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративні правопорушення серії ААД №698152 від 12.02.2024 року, та протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №698080 від 12.02.2024 року, схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , реєстраційною карткою транспортного засобу, які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, а його дії підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, оскільки він, під час керування автомобілем, порушив вимоги п. 12.1, Правил дорожнього руху; п.2.10 «а» залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки стосовно ОСОБА_1 до суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення за ст.124 КУпАП (справа №404/1324/24 провадження №3/404/518/24), за ст.122-4 КУпАП (справа №404/1323/24 провадження №3/404/517/24), які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді мінімального штрафу у межах санкції ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.33, 36 ч.2, 40-1, 124, 122-4, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда І.Л. Антипова