22.02.2024 227/351/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Притуляка С.А.,

за участі:

секретаря судового засідання Свіонтек В.М.,

прокурора Малюга В.В. (в режимі ВКЗ)

особи, яка притягається до адмін. відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно директора КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Криворізької сільської ради ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7 та ч. 2 ст.172-7 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області на розгляді перебувають об`єднані адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 та ч. 2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні були розглянуті письмові клопотання особи, яка притягається до адмін. відповідальності ОСОБА_1 , а саме про витребування у сільського голови Криворізької сільської ради відповідних розпоряджень про преміювання в.о. директор КНП «ЦПМСД» ОСОБА_1 за березень-грудень 2022 року та за січень-вересень 2023 року, оскільки вказані документи мають значення для розгляду справи, а також про виклик свідка ОСОБА_2 для надання пояснень щодо обставин події.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адмін. відповідальності ОСОБА_1 зазначила, що із складеними протоколами вона не згодна, вважає, що в її діях відсутні умови реальних конфліктів інтересів, тому просила суд задовольнити її клопотання про витребування доказів та виклик свідка, оскільки це має значення для розгляду справи. Також просила суд відкласти розгляд справи з метою залучення адвоката для здійснення її захисту та ознайомленням з матеріалами справи.

Прокурор Малюга В.В. в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення вказаних клопотань, вважає їх необґрунтованими та зазначила, що у ОСОБА_1 був час для надання доказів по справі, однак вона їм не скористалася, тому це розцінюється як відтягування процесу.

Розглянувши вказані клопотання, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка підтримала клопотання, думку прокурора, який заперечив щодо заявлених стороною клопотань, оглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Донецькій області ДСР НП України, суд доходить наступного.

Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За змістом ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити усі обставини справи у їх сукупності та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст.ст.268, 271 КУпАП передбачено право особи, що притягається до адміністративної відповідальності та захисника звертатися до суду із клопотаннями, в тому числі про виклик свідків та витребування доказів.

З огляду на доводи, наведені у клопотанні та висловлені стороною в судовому засіданні, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин у справі, вирішення її у відповідності із законом, з метою недопущення порушення законних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне викликатив судове засідання для допиту свідка та витребувати необхідні документи, які зазначені в клопотаннях.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 268, 278, 280 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідка - задовольнити.

Відкласти розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7 та ч. 2 ст.172-7 КУпАП, на 28 лютого 2024 року на 14 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Добропільського міськрайонного суду (Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39 А, кабінет №1).

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_2 , яка працює в КНП «ЦПМСД» Криворізької сільської ради, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Витребувати у сільського голови Криворізької сільської ради Покровського району Донецької області відповідні розпорядження про преміювання в.о. директора КНП «ЦПМСД» Криворізької сільської ради ОСОБА_1 за березень - грудень 2022 року та січень - вересень 2023 року.

Витребувані докази надати суду у строк до 28.02.2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Притуляк