Справа № 507/688/24
Провадження № 3/507/406/2024
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2024 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Тетяна Петрівна розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 5138 відд 13.07.2021 року, -
за ч.1 ст. 187 КУпАП
ОСОБА_1 відносно якого постановою Любашівського районного суду Одеської області від 22.03.2024 року встановлено адміністративний нагляд із застосуванням ряду обмежень, одним із яких є заборона виходу з будинку (місця проживання) з 22:00 години до 05:00 години, порушив встановлені правила адміністративного нагляду, а саме: 12.03.2024 року о 02:15 годині, 13.03.2024 року о 01:15 годині, 14.03.2024 року о 03:25 годині, 15.03.2024 року о 00:35 годині, 17.03.2024 року о 01:45 годині, 18.03.2024 року о 00:45 годині, 21.03.2024 року о 01:55 годині, був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 вину свою визнав.
Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 011360, № 102711, № 102712, № 102714, № 102715, № 102717 від 20.03.2024 року, серії ВАВ № 809680 від 20.03.2024 року, рапортамии ДОП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Осипенка Д.В., постановою Любашівського районного суду Одеської області від 22.03.2024 року, його заявою, письмовими поясненнями в матеріалах справи та підписами у протоколах про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 грн;
Згідно ЗУ "Про судовий збір" із ОСОБА_2 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 605 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, ч.1 ст. 187, 221, 283 КУпАП, суддя, - П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихо ч.1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, згідно ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 605 грн. 60 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського Апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя: Т.П. Дармакука