Справа № 686/2532/24
Провадження № 3/686/1348/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач ОЛ., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

11 січня 2024 року о 11 год. 45 хв., ОСОБА_1 , здійснював господарську діяльність без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання, а саме здійснив перевезення пасажирів (таксі) на автомобілі Volkswagen Touran д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, за маршрутом вул. Шевченка, 14 готель «Поділля» до вул. П. Мирного, 1/2 в м. Хмельницький, замовлення через мобільний додаток «ON TAXI», вартість поїздки 170 грн. 00 коп., чим порушив ст. 58 Господарського кодексу України та вимоги ЗУ « Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань « № 755 IV в редакції від 01.01.2024. Така діяльність носить систематичний характер та підтверджується даними мобільного додатку «ON TAXI», де ОСОБА_1 зареєстрований протягом 1 року 2 місяців 28 днів та здійснив за вказаний період 22 перевезення пасажирів.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду матеріалів повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріалів на адресу суду не надходили.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Згідно ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 164 КУпАП, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 110/10/22-01-07-05 від 11.01.2024 року, актом фактичної перевірки від 11.01.2024 та скрінами мобільного додатку «ON TAXI».

Враховуючи конкретні обставини справи, вважаю за можливе накласти на останнього адміністративне стягнення у межах передбачених санкцією ст. 164 КУпАП , а саме у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 25500 ( двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя