П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, працює водієм ФОП ОСОБА_2 , інші дані суду не відомі, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

Встановив:

27 жовтня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області на розгляд надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 654251 від 23.10.2023, відповідно до якого 23 жовтня 2023 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 на 175 км +200 м а/д Дніпро-Решетилівка керуючи автомобілем MAN 18.220, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , перед виїздом не забезпечив технічно-справний стан автомобіля, внаслідок чого під час руху колесо лівої задньої вісі відпало, покотилося і задвало пошкодження автомобілю Scania, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3.а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, а тому його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п.2.3.а ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 654251 від 23.10.2023 та доданими до нього доказами, зокрема, письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , який у цих поясненнях та у протоколі зазначив про згоду із порушенням, схеми ДТП, з яких вбачається, що вказаних вище вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не дотримав.

З огляду на викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки діяння, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

З урахуванням конкретних обставин і характеру вчиненого правопорушення, даних про особу ОСОБА_1 , який працює водієм, вважаю за потрібне застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Зважаючи на вказане, у зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, зі ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот трицять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Кобеляцький районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя