Провадження №: 3-в/336/2/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С. розглянувши подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт у справі про адміністративне правопорушення № 336/6742/22 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області за підписом начальника відділу Тесло О. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, призначеного постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя про накладення адміністративного стягнення від 24.01.2023 року.

Зазначене подання вмотивоване тим, що 23.03.2023 року на на адресу Шевченківського РВ з питань пробації на виконання надійшла зазначена вище постанова суду.

З метою ознайомлення з умовами відбуття стягнення та вручення направлення для відбуття призначеного стягнення у вигляді громадських робіт порушнику направлено виклик про необхідність явки до відділу пробації на 30.03.2023 року. В зазначену дату ОСОБА_1 до органу пробації не з`явився, у зв`язку із чим йому було направлено повторний виклик до органу пробації на 07.04.2023 року, однак останній знову не з`явився.

20.04.2023 року ОСОБА_1 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації. З правопорушник проведена бесіда, під час якої роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені ст. 321-4 КУпАП про що складена відповідна довідка, в якій правопорушник власноруч зазначив про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

01.11.2023 року ОСОБА_1 в телефонному режимі зобов`язався з`явитися 02.11.2023 року до відділу пробації для вручення направлення, а також повідомив, що раніше не мав змоги прийти так як занедужав.

03.11.2023 року до відділу пробації зателефонував ОСОБА_1 та повідомив, що не мав змогу з`явитися за викликом, так як продовжує себе погано почувати та мати загальну слабкість.

07.11.2023 року правопорушник ОСОБА_1 до відділу пробації так і не з`явився, про причин своєї неявки ним повідомлено не було, йому неодноразово здійснювались телефонні дзвінки а номер мобільного телефону, однак на всі дзвінки порушник телефону трубку не підіймав.

На підставі цього, 10.11.2023 року органу пробації було здійснено вихід за адресою місця проживання останнього, а саме: АДРЕСА_1 , з метою з`ясування обставин які унеможливлюють явку порушника до відділу пробації, адже йому відомо його місцерозташування.

20.11.2023 року правопорушник ОСОБА_1 до відділу проабції так і не з`явився, про причин своєї неявки ним повідомлено не було.

04.12.2023 року в черговий раз було здійснено телефонний дзвінок правопорушнику на номер НОМЕР_1 , з метою з`ясування причин через які порушник тривалий час ігонорує явку до відділу пробації.

Під час телефонної розмову бесіди правопорушник, пояснив, що відпрацьовувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт він не збирається, з`являтися до органу пробації для надання пояснень з цього приводу у нього бажання також немає.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про розгляд справи у передбаченому законом порядку. Конверт повернувся до матеріалів справи з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд, дослідивши матеріали подання, а також матеріали особової справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню у зв`язку із таким.

Згідно зі ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємства, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

За нормами ст. 321-1, ст. 321-4 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Тобто, заміна не є обов`язковою та безумовною. Разом з цим, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Судом встан ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Вказана постанова не оскаржувалася та набрала законної сили.

Конституція України проголошує обов`язковість судового рішення (ст.ст. 129, 129-1).

За приписами ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Небажання порушника відбувати громадські роботи не є передбаченою ст. 321-1 КУпАП підставою для заміни адміністративного стягнення, а може бути підставою для ініціювання органом пробації питання про притягнення особи до кримінальної відповідальності за невиконання судового рішення, передбаченої ст. 382 КК України.

За наведеного, враховуючи, що подання не містить посилання на визначені ст. 321-1 КУпАП обставини, що об"єктивно перешкоджають виконанню постанови суду, суд доходить висновку про залишення подання без задоволення.

Керуючись ст.ст. 298, 321-1, 321-4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області відмовити.

Постанова судді набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Боєв