Справа № 615/39/24
Провадження № 3/615/23/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши адміністративний матеріали, що надійшов з Відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживаючої з адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2024 року ОСОБА_1 ухилилась від викоання батьківських обоаязків щодо забезпечення належних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийшовши додому з прогулянки повідомив, що його побили, однак цей факт не був правдою, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засідання надала пояснення, що дійсно її син ОСОБА_2 06 січня 2024 року прийшов додому разом із своїм другом ОСОБА_3 та повідомив, що у нього болить рука, у зв`язку з тим, що його побив невідомий чоловік. Зазначила, що її син прийшов додому тверезий. Дізнавшись про це, вона звернулась за даним фактом до поліції, а сина було направлено до лікарні у м. Харків. Однак у подальшому їй стало відомо, що її син впав, у зв`язку з чим було ушкоджено руку та пошкоджено телефон, при цьому її син побоявся говорити правду. Вказала, що готова понести відповідальність за те, що її син сказав неправду щодо обставин ушкодження руки.

Дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши наявні докази в їх сукупності, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до наступного висновку.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами, дослідженими та перевіреними судом, а саме:

- відомостями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 728054 від 07 січня 2024 року;

- рапортом, згідно якого 06 січня 2024 року о 19 год 49 хв за адресою: АДРЕСА_1 , годину тому син 16 років ОСОБА_2 повідомив, що його побив знайомий. Заявник ОСОБА_1 ;

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06 січня 2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , у яких останній вказав, що він перебував на станції «Огульці» в с. Шарівка Богодухівського району Харківської області, де прямував до магазину «Буфет» та по дорозі зустрів знайомого місцевого мешканця, який перебував у стані алкогольного сп`яніння. У подальшому він протягнув руку незнайомому чоловіку для того, щоб поздороватись, однак він схопив двома руками його руку та викрутив її. У подальшому він дістав мобільний телефон та хотів зателефонувати матері, ознак незнайомий чоловік вихватив телефон з рук та кину на землю. Після чого він вдарив ОСОБА_2 та завалив його на землю, при цьому вдарив ногою в обличчя в область лоба. Підвівшись із землі він побіг додому;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07 січня 2024 року, у яких вона вказала, що 06 січня 2024 року о 19 год 00 хв додому повернувся її син ОСОБА_2 , разом зі своїм товаришем ОСОБА_3 , які повідомили, що ОСОБА_4 побив невідомий чоловік, після чого вона повідомила про дану подію до поліції та сина направила до лікарні;

- письмовими поясненням ОСОБА_5 , яка пояснила, що 06 січня 2024 року о 17 год 03 хв вона разом із ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 їхали у електропоїзді до с. Шарівка. Під час прямування ОСОБА_4 вів себе неадекватно, на одній із станцій виходила їх знайома ОСОБА_7 , після зупинки із тамбура зайшов ОСОБА_8 з ОСОБА_4 у якого на обличчі були подряпини та ОСОБА_8 сказав, що ОСОБА_4 впав із тамбура. ОСОБА_8 намагався зняти куртку з ОСОБА_4 , але той кричав, що в нього сильно болить рука. ОСОБА_4 взяв телефон свій та розбив. Коли вони прибували до станції ОСОБА_4 сказав, щоб вони разом із ОСОБА_3 сказали, що його побив вітчим нашого знайомого, з яким у ОСОБА_4 був конфлікт;

- письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 06 січня 2024 року, у яких він вказав, що 06 січня 2024 року він разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 їхали в електричці з м. Харкова до с. Шарівка. На станції ОСОБА_12 почав поводити себе неадекватно, почав кидати свій мобільний телефон об лавку та розбив його. Після цього ОСОБА_4 зустрів в електричці свою знайому на ім`я ОСОБА_7 та почав за нею бігти. ОСОБА_7 виходила з електрички, а ОСОБА_4 намагаючись її наздогнати впав зі сходів електрички обличчям вниз на землю. Він його підняв та вони зайшли в вагон. Приїхавши у Шарівку ОСОБА_4 попрохав допомогти йому дійти додому, оскільки у нього боліла рука. Підійшовши додому, ОСОБА_4 почав просити його сказати, що його побив місцевий мешканець;

- письмовими поясненнями ОСОБА_13 від 06 січня 2024 року, у яких останній пояснив, що 06 січня 2024 року він перебував на роботі у с. Шарівка з 08 год 00 хв до 17 год 20 хв. О 17 год 20 хв він вийшов з роботи та пішов до магазину, де був хвилин 20. Після чого, йдучи додому на пероні зустрів місцевого хлопця ОСОБА_3 , який почав йому погрожувати, що начебто він зламав комусь руку. Після чого він пішов додому;

- письмовою заявою ОСОБА_1 , у якій остання просить припинити розгляд її звернення, у зв`язку з тим, що її син ОСОБА_2 самостійно наніс собі тілесні ушкодження, а саме впав на пероні станції в с. Шарівка та зламав собі руку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07 січня 2024 року, у яких він вказав, що 06 січня 2024 року приблизно об 11 год 00 хв він вийшов з дому та пішов гуляти на вулицю, зі своїми друзями ОСОБА_3 та ОСОБА_11 . Після чого поїхали до м. Люботин, де прогулялись та сіли на електрички та поїхали до с. Шарівка. Назад вони повертались приблизно о 17 год 00 хв. Коли він виходив з електрички, на пероні він підскользнувся та впав на ліву сторону. Сам не міг встати, так як боліла ліва рука та йому допомогли підвестись друзі, після чого вони пішли до ОСОБА_3 . Гліб йому сказав, що треба казати начебто його побив відчим їх знайомого. Після чого, він прийшов додому та сказав своїй матері, що його побили, мама одразу викликала поліцію. У подальшому він злякався відповідальності та признався матері, що він впав та зламав руку та його ніхто не бив.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, майновий стан особи, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим вважаю можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді попередження згідно санкції за ч. 1 ст. 184 КУпАП, що є необхідним і достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 184, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення», справа № 615/39/24) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Валківський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М. Левченко