Справа № 149/4037/23
Провадження №3/149/103/24
Номер рядка звіту 225
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 623766, 12.12.2023 о 11:35 год. по просп. Свободи в м. Хмільник Вінницької області ОСОБА_1 , на своєму авто Шкода Фабіа, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював перевезення пасажирів в режимі таксі без державної ліцензії на проведення певного виду діяльності. В цьому вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Костюк С. М. надав письмове клопотання в якому просив закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу вказаного адміністративного правопорушення, оскільки відсутні докази здійснення ним господарської діяльності, а також систематичності її здійснення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Костюк С. М. надав письмове пояснення відповідно до якого зазначив, що ОСОБА_1 просто підвіз чоловіка, який представився військовослужбовцем ЗСУ, що проходить реабілітацію в одному із санаторіїв м. Хмільника та попросив його підвезти до будь-якого магазину аби придбати "стартовий пакет", оскільки в той день зник зв`язок мобільного оператора "Київстар". Також працівники поліції не відібрали пояснення у даного чоловіка, вони висунули йому вимогу відійти і не заважати їм. Також штраф за постановою за ч. 3 ст. 121 КУпАП сплатила дружина ОСОБА_1 , оскільки саме вона є власницею автомобіля. Тому вважає, що відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Суд, заслухавши захисника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 164 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення дій, що охоплюються складом правопорушення за ознаками провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, яка поставлена у вину ОСОБА_1 , характеризується протиправними, винними діями щодо надання послуг з перевезення пасажирів на таксі без відповідної ліцензії.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 623766 від 12.12.2023, фото долучених до матеріалів справи на яких вбачається, що на даху автомобіля марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 , розміщена шашка «таксі» з наявним номером телефону служби таксі м. Хмільник, постановою серії БАД № 574820 від 12.12.2023, постановою серії БАД № 574527 від 12.12.2023, відеозаписом долученим до матеріалів справи, де ОСОБА_1 сам підтвержує, що він надає послуги перевезення пасажирів через службу таксі за вказаними на шашці «таксі» номерами телефонів, що відповідає критеріям систематичності, меті досягнення економічних результатів та одержання прибутку.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Враховуючи дані протоколу про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.40-1, 164, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ