Справа № 163/105/24
Провадження № 3/163/109/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2024 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглядаючи матеріали справи за протоколом серії ААД № 196794 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,
12 січня 2024 року з відділення поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області до Любомльського районного суду надійшли матеріали справи за протоколом серії ААД № 196794 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
За результатами розгляду цього протоколу постановою Любомльського районного суду від 22 лютого 2024 року провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу правопорушення.
Підставою для закриття провадження в справі слугувала встановлена на підставі дослідженої сукупності доказів провокація поліцейських до вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.
Протокол серії ААД № 196794В складав поліцейський СРПП ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Пастернак С.М., який в судовому засіданні 22.02.2024 року як свідок показав, що того дня ніс службу в рухомому наряді Лангет-13 спільно з поліцейським Самолюком О. Крім того, спільно із ними був начальник СРПП ОСОБА_2 .
Інспектор СРПП відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області Самолюк О. в рапорті зазначив, що близько 15:00 години 01 січня 2024 року під час несення служби в рухомому наряді Лангет-13 в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області було помічено автомобіль «Рено», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який порушив Правила дорожнього руху щодо зупинки транспортного засобу. В подальшому на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП.
Під час розгляду справи встановлено, що додані до матеріалів справи відеозаписи даної події не є безперервними, що є порушенням пункту 5 розділу ІІ Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18.12.2018 №1026. На оптичному диску містяться відеофайли з нагрудної бодікамери, які перериваються. Крім того, не долучено відеозапис з реєстратора автомобіля.
По якій причині розмова ОСОБА_1 з особою, яка перебувала в службовому поліцейському автомобілі з номерним знаком НОМЕР_2 , не фіксувалась суду невідомо.
Із відео вбачається, що із службового автомобіля о 15:20 годині згідно із нагрудної боді-камери виходить працівник поліції ОСОБА_2 .
Також під час розгляду протоколу встановлено, що з боку працівників поліції, які оформляли щодо ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, мала місце провокація стосовно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки поліцейські, будучи обізнаними про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, висунули йому вимогу здійснити рух транспортного засобу.
Враховуючи вищенаведене, суддя вважає необхідним проінформувати керівництво відповідного органу поліції та ДБР про такі встановлені обставини, а саме: щодо можливої пропозиції з боку працівників поліції щодо надання їм неправомірної вигоди неналежне виконання поліцейськими своїх службових обов`язків та підбурювання щодо вчинення адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.1, 7, 9, 221, 280 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Про наведені факти довести до відома начальника ГУНП у Волинській області для вжиття заходів реагування в межах наданих повноважень та недопущення подібних фактів підлеглими працівниками в подальшій роботі.
Копію цієї окремої постанови та постанови по суті протоколу надіслати територіальному управлінню ДБР у місті Львові для розгляду встановлених судом у цій справі фактів і прийняття рішення у відповідності до ст.214 КПК України.
Про результати розгляду цієї окремої постанови повідомити Любомльський районний суд Волинської області протягом одного місяця з дати одержання її копії.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області О.С.Павлусь