ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024

Справа № 497/744/24

Провадження № 3/497/340/24

26.03.2024 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши два адміністративні матеріали, що надійшли з Болградського РВП ГУНП України в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Миколаївка Смидовичевського району Хабаровського краю Російської Федерації, громадянки України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України (книжка) серії НОМЕР_1 , виданий 29.03.2001 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2024 року о 20:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_2 , а саме вчинила з нею сварку, в ході якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю. Під час сварки був присутній неповнолітній онук ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому діями ОСОБА_1 , також була заподіяна шкода, а саме його психічному здоров`ю.

За даними фактами ДОП Болградського РВП ГУНП в Одеській області Чеглатоневим А.І. та т.в.о.інспектора ЮП Болградського РВП Івановою В.В. відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді визнала свою провину частково, факт сварки з дочкою вона підтвердила, також підтвердила, що під час сварки був присутній неповнолітній онук, але вважала, що особисто вона нічого протиправного не вчинила, вона навіть зробила виклик на 102 та за її зверненням приїхали працівники поліції. Просила суд строго її не наказувати, врахувати те, що вона не працює.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень, окрім її пояснень наданих в суді та часткове визнання провини, підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №763175 від та серії ВАБ №935874 від 22.03.2024 року;

- рапортом інспектора чергового Болградського РВ ГУНП в Одеській області Кальчева С. про отримання заяви від ОСОБА_1 про вчинення домашнього насилля відносно неї, зареєстрованої в ЄО за №958 від 17.03.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.03.2024 року, як потерпілої особи, яка пояснила, що 17.03.2024 року у них були гості, вони трохи випили, та коли гості пішли між нею та її матір`ю ОСОБА_1 сталася сварка, в ході якої вони обидві на адресу один одного висловлювалися нецензурною лайкою, при цьому був присутній її неповнолітній онук;

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 , який став свідком сварки між бабусею ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_2 , при цьому він дуже злякався.

Керуючись своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки двох адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Судом розглянуто обидва протоколи про адміністративні правопорушення, і накладено стягнення відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за серйозніше правопорушення з числа вчинених, в даному випадку ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на вину адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, що буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605.60 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 173-2, 221, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 2 (двох) адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції частини 2 цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204.00 (двісті чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца

Реквізити для оплати адміністративного штрафу

Городненська громада:

отримувач коштів ГУК в Одеській області/с. Городнє/21081100

код за

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: UA0015664

код класифікації доходів бюджету 21081100

Реквізити для оплати судового збору:

отримувач коштів ГУК в Одеській області/м. Болград/22030101

код за

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: UA0015660

код класифікації доходів бюджету 22030101