Справа №597/2197/23
Провадження №3/597/21/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2024 р. м.Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області В.В. Васильченко, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м. Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр-ки України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №980544 від 23.11.2023, 19.11.2023 біля 04:49 год. неповнолітня ОСОБА_1 перебуваючи в м. Заліщики була доставлена в Заліщицьку ЦКРЛ, з діагнозом, сильна алкогольна інтоксикація, попередньо остання перебувала в такому стані за будинком культури в м. Заліщики та своїм неохайним виглядом із неприємним запахом, ображала людську гідність і громадську мораль, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Її представник ОСОБА_2 за попереднім адвокатським запитом, пред`явив суду відповідь Комунального некомерційного підприємства Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Тернопільської обласної ради. Де вказано, що 19.11.2023 о 02 год. 24 хв. зареєстровано виклик до ОСОБА_1 , 2008 р.н. за адресою: с. Винятинці, Чортківського району, Тернопільської області. На виклик виїжджала бригада екстреної (швидкої) медичної допомоги Чортківської станції Е (Ш)МД № 108.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Диспозиція ч.1 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Судом встановлено, що в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, оскільки в протоколі не зазначено, а до матеріалів справи не долучено доказів, що ОСОБА_1 розпивала алкогольні напої. У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №980544 від 23.11.2023 зазначено, що 19.11.2023 року біля 04:49 год. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Заліщики була доставлена в Заліщицьку ЦКРЛ, з діагнозом, сильна алкогольна інтоксикація, попередньо остання перебувала в такому стані за будинком культури в м. Заліщики. Між тим, згідно відповіді Комунального некомерційного підприємства Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Тернопільської обласної ради, зазначено що 19.11.2023 о 02 год. 24 хв. зареєстровано виклик до ОСОБА_1 , 2008 р.н. за адресою: с. Винятинці, Чортківського р-ну, Тернопільської обл. Тобто, невірно встановлено один з елементів об`єктивної сторона правопорушення, а саме місце його вчинення.

Згідно приписів ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При цьому, всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, за відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.247, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Віталій ВАСИЛЬЧЕНКО