Справа № 151/25/24
Провадження № 3/151/46/24
ПОСТАНОВА

іменем України

16 січня 2024 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого начальником відділення НПП "Кармелюкове поділля", по ч. 1 ст. 190 КУпАП та ч. 1 ст. 190 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2023 року о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в с. Василівка Гайсинського району Вінницької області, у своєму автомобілі зберігав мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-БМ к-16 № НОМЕР_2 без відповідного дозволу на зберігання та носіння.

Крім того, ОСОБА_1 у власному автомобілі зберігав мисливську гладкоствольну рушницю ИЖ-43 НОМЕР_3 , без відповідних документів, яка згідно дозволу (№ 642 виданого 01.08.201) належить його синові ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно в той день до нього зхателефонував аномім і сказав, що в урочищі "Токаренко" було чути один вистріл. Він зателефонував ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і поїхали у вказане урочище. По приїзду на місце побачили чоловіка з рушницею, який побачивши їх втік, а рушницю викинув. В машині також було ще дві одиниці зброї його сина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , хоча вони знають, що на патрулювання зброї брати не можна. Пізніше приїхали працівники поліції, які вилучили зброю.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 суд вважає, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КУпАП та ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 190 КУпАП передбачена відповідальність за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП та ч. 1 ст. 190 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАВ № 517479 та серія ВАВ № 517480, письмовим поясненням ОСОБА_4 та протоколом вилучення гладкоствольної, нарізної мисливської, газової зброї, пристроїв для відстрілу гумових куль несмертельої дії від 09.12.2023.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 190 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією зброї.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 190, статтями 283, 284, 285, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КУпАП та ч. 1 ст. 190 КУпАП та накласти адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією в дохід держави мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-БМ к-16 № НОМЕР_2 .

Мисливську гладкоствольну рушницю марки ИЖ-43 ЕМ К-12 № НОМЕР_4 , яка згідно дозволу № 642 виданого 01.08.2016 належить ОСОБА_2 і постановою Чечельницького районного суду від 15 грудня 2023 року, яка набрала законної сили 25.12.2023 повернута йому, залишити у його власності.

Штраф має бути сплачений порушником до Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у Він.обл./смт.Чечельник/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0002904, код класифікації доходів бюджету 21081100) не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови.

У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, і стягується в подвійному розмірі, тобто 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 ) до Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити Шевченку Д.І.

Суддя Валерій МОЦНИЙ