Справа № 766/2277/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08.02.2024 року о 16.40 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля будинку № 151 по вул. Фрітаун в м. Херсон, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що конфлікт між ним та потерпілим дійсно мав місце, проте це було не 08.02.2024 року, а приблизно за тиждень до вказаної дати.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що не була свідком події, а лише бачила, що приїхали працівники поліції та склали протокол відносно ОСОБА_1 , як вона зрозуміла, за фактом його дій, що мали місце раніше.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що до 08.02.2024 року не був знайомий з ОСОБА_1 . 08.02.2024 року ОСОБА_1 спровокував конфлікт, в ході якого виражався в його бік нецензурною лайкою, хапав за одяг, погрожував фізичною розправою.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 988897 від 08.02.2024 року, поясненнями свідка ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначність, як ознака адміністративного правопорушення, характеризується певним ступенем суспільної небезпечності, але таким, що не потребує застосування заходів адміністративного впливу.

Законодавство не містить переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють судити про малозначність провини. Згадана норма не передбачає обов`язковості звільнення від адміністративної відповідальності за всі малозначні правопорушення, а передбачає тільки право прийняти таке рішення.

Таким чином, можливість застосування звільнення від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення відноситься до дискреційних повноваження судді.

З огляду на характер вчиненого правопорушення, пояснення порушника, його особу (пенсіонер), вищевказані обставини, що встановлені судом, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним і вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена а протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: Г.А. Радченко