1Справа № 335/2134/24 3/335/764/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №1 Запорізького районного управління юстиції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 виданий Заводським РВ УМВС Україна в Запорізькій області від 24.10.1998, рнокпп НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює кур`єром в «Глово», тел. НОМЕР_3 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 906025 від 12.02.2024 зазначено, що гр. ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки щодо своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 10.02.2024 в період часу з 12:45 до 16:00 у сауні «Лагуна» за адресою м. Запоріжжя вул. Рекордна, буд.20-А, розпивав алкогольний напій «Коньяк», чим порушила ч.1 ст. 184 СК України.

Справа призначалася до розгляду 05.03.2024.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначила, що зробила для себе відповідні висновки, поговорила з сином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Провина ОСОБА_1 крім її пояснень в судовому засіданні, також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серії ВАВ № 906025 складеного 12.02.2024 року інспектором СЮП ВП№1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Ладатком А.М.; поясненнями ОСОБА_1 від 12.02.2024; опитуванням особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 12.02.2024; поясненнями ОСОБА_5 ; рапортом від 11.02.2024.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність судом визнається щире розкаяння.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про її особу: раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, працевлаштована, має на утриманні одну неповнолітню дитину, розкаялася, запевнила, що такого більше не повториться, і вважає за можливе застосувати до неї стягнення відповідно ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження, як необхідне та достатнє.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 26, 33, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 221, 268, 276-277, 279, 280, 283-285, 287-289, 294, 299-300, 306 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави на суму 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Строк звернення постанови суду до виконання три місяці.

Суддя: О.О. Романько