Справа № 752/100/24
Провадження №: 3/752/1104/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 січня 2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, -

встановив:

15 грудня 2023 о 12 год 40 хв ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Lexus RX 350», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Промисловій, 1 у м. Києві, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.п 2.4, 8.9 (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні інкримінованих дій, за обставин, викладених у протоколі. Пояснив суду, що поспішав у справах. Просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 15.12.2023 о 12 год. 40 хв., ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Lexus RX 350», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Промисловій, 1 у м. Києві, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка подана рукою та вербальним поглядом, вказуючи на керований ним транспортний засіб.

Факт невиконання вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу за вказаних у протоколі обставин ОСОБА_1 в ході розгляду не заперечував та це підтверджується даними відеозапису з нагрудної камери поліцейського №№474377, 475435 (а.с. 2).

Згідно п. 8.9 (а) ПДР України вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою сигнального диска з червоним сигналом чи світлоповертачем або руки, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки.

Пунктом 2.4 ПДР України передбачено, що на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих правил.

Відповідальність за невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного передбачена ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, за ознаками невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34-35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи обставини, за яких правопорушення, дані про особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, принаймні доказів зворотного у розпорядження суду не надано, щире каяття у вчиненому, суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, враховуючи відсутність тяжких наслідків, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 40-1, ч.1 ст.122-2, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП України, п. 2.4, 8.9 (а) ПДР України, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 9 (дев`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.