Номер провадження 3/754/1820/24
Справа №754/3717/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 березня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 29.02.2024 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Меліоративна - вул. Закревського, будучи виконробом ТОВ «Універсал-Спец-Монтаж» та відповідальним під час проведення робіт, пов`язаних з прокладенням інженерних мереж (електрокабелю) до новобудови за адресою м. Київ, вул. Електротехнічна, 43, допустив порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме забруднення проїзної частини дороги та складування будівельних матеріалів (піску), не вжив своєчасних заходів щодо недопущення або попередження про небезпеку інших учасників дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що під час проведення будівельних та монтажних робіт будівельні матеріали на проїзній частині не складувались, дорожнє покриття було вільне для проїзду інших учасників руху, на дорозі могли залишитись розсипом невеликі залишки піску, які не створювали перешкод.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В матеріалах справи, які надійшли до суду, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, наявні акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі зі схемою, фототаблиця та відеозапис нагрудної камери інспектора патрульної поліції, на якому зафіковано процедуру оформлення матеріалів справи та огляд ділянки дороги по вул. Меліоративна - вул. Закревського в м. Києві.

При цьому, фототаблицею та відеозаписом нагрудної камери не зафіксовано, що на зазначеній у протоколі ділянці дороги на проїзній частині наявне складування будівельного матеріалу (піску) та забруднення дорожнього покриття, що спростовує відомості, зазначені у акті огляду ділянки вулично-шляхової мережі та у протоколі про адміністративне правопорушення.

Інші належні докази, передбачені ст. 251 КУпАП, на підтвердження порушення ОСОБА_1 вимог п. 1.5 Правил дорожнього руху та відповідно вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП, матеріали справи не містять, що унеможливлює об`єктивну та всебічну перевірку викладених у протоколі обставин.

Таким чином, враховуючи відсутність передбачених ст. 251 КУпАП належних та допустимих доказів, даний адміністративний матеріал підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 256, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 139 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: