СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/183/24
Провадження №3/547/98/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий 09.08.2006, не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.02.2024 близько 10 год. 20 хв. по вул. Вишнева, в смт Семенівка, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та погрожував розправою, фізичну силу не застосовував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Зазначеним діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) дрібне хуліганство, тобто, нецензурна лайка в громадських місцях, інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 під час розгляду справи повідомив, що він погрожував не ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 . ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 випивали. 13.02.2024 близько 22 години ОСОБА_4 прийшов до будинку ОСОБА_1 "на розборки". Виник конфлікт. Наступного дня конфлікт продовжився але через те, що ОСОБА_1 зробив зауваження ОСОБА_3 щодо його вечірнього візиту і галасування. Поліцейські теж вказували на взаємність конфлікту, однак чомусь протокол склали на ОСОБА_1 .

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується відповідними даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 313696 від 14.02.2024;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.02.2024;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ;

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є щире розкаяння винного, взаємність конфлікту. Обставин що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративні правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, взаємність конфлікту і щире розкаяння винного.

З урахуванням викладеного вважаю, що відповідно до ст. 22 КУпАП вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 173, 251, 252, 283-285, 294, 303 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Суддя В.Ф.Харченко