Справа № 605/35/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" березня 2024 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не працюючого,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративні правопорушення №№605/35/24, 605/60/24, 605/88/24, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №540572 від 22 січня 2024 року, громадянин ОСОБА_1 , 20 січня 2024 року близько 16 год. 30 хв., за місцем свого проживання в с.Білокриниця Підгаєцької ОТГ Тернопільського району Тернопільської області, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме виражався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю і тим самим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №540540 від 09 лютого 2024 року, вказано, що ОСОБА_1 31 січня 2024 року, близько 19 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме штовхнув її та виражався в її адресу нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю і тим самим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №974990 від 21 лютого 2024 року, вказано, що ОСОБА_1 21 лютого 2024 року, близько 19 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме виражався в її адресу нецензурними словами та вигнав її з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання викликався, однак не з`явився. Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернуто до суду з відміткою «За закінченням зберігання» та «Адресат відмовився».

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також, право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, на особисту участь у розгляді її справи чи участь її адвоката, встановлене частиною першою статті 268 КУпАП, не є абсолютним. Законом визначено випадки, коли справа не може розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак розгляд справи за ч.1 ст.173-2 КУпАП не належить до цих випадків. Таким чином суд вбачає за доцільне здійснити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується доказами, які додані працівниками поліції до матеріалів справи. Зокрема, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , які викладені на окремому аркуші, а також в протоколі допиту потерпілого та протоколом допиту свідка ОСОБА_3 .

Так, в своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних правопорушень визнав повністю.

Письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за своєю суттю також підтверджують вину ОСОБА_1 по вищевказаних правопорушеннях.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості та характер скоєних правопорушень, особу винного, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і відповідно до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 13 (тринадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 221 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33-36, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 13 (тринадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 221 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц