Провадження 3/557/47/2024
Справа 557/2128/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща матеріали, що надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи згідно постанови судді Гощанського районного суду Рівненської області від 07 липня 2023 року підданим адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 30 листопада 2023 року приблизно о 17 годині 35 хвилин на АДРЕСА_2 , ображав нецензурною лайкою, словесно погрожував та кричав до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , вчинивши такими своїми умисними діями психологічного характеру домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої (протокол серії ВАВ №952291 від 30 листопада 2023 року).

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , будучи згідно постанови судді Гощанського районного суду Рівненської області від 07 липня 2023 року підданим адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 06 грудня 2023 року о 15 годині 58 хвилин на АДРЕСА_2 , нецензурною висловлювався та кричав до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , вчинивши такими своїми умисними діями психологічного характеру домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої (протокол серії ВАБ №942408 від 06 грудня 2023 року).

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , будучи згідно постанови судді Гощанського районного суду Рівненської області від 07 липня 2023 року підданим адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 06 грудня 2023 року о 15 годині 58 хвилин на АДРЕСА_2 , нецензурною висловлювався та кричав до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинивши такими своїми умисними діями психологічного характеру домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої (протокол серії ВАБ №942409 від 06 грудня 2023 року).

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , будучи згідно постанови судді Гощанського районного суду Рівненської області від 07 липня 2023 року підданим адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 10 січня 2024 року о 14 годині 20 хвилин на АДРЕСА_2 , нецензурною висловлювався та кричав до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою, вчинивши такими своїми умисними діями психологічного характеру домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої (протокол серії ВАВ №988713 від 10 січня 2024 року).

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 22 січня 2024 року справи за вказаними адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення визнав повністю, обставин зазначених у протоколах не оспорював.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу наступних висновків.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

За ці самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, адміністративна відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, об`єктивно стверджується даними наступних досліджених у судовому засіданні доказів: протоколів про адміністративні правопорушення, якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень та які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, є належними та допустимими доказами, письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 20 листопада та 06 грудня 2023 року, письмових пояснень ОСОБА_2 від 10 січня 2024 року, постанови судді Гощанського районного суду Рівненської області від 07 липня 2023 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосоване стягнення у виді штрафу, рапортів чергового органу поліції та усних пояснень самого ОСОБА_1 .

Досліджені у судовому засіданні докази свідчать про те, що ОСОБА_1 діяв умисно, систематично, з наміром вплинути на психіку своєї колишньої дружини та неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , шляхом висловлювання словесних образ, погроз, чим спричинив емоційну невпевненість потерпілих, нездатність захистити себе, що могло завдати шкоду психічному здоров`ю останніх, тим самим порушивши їх права і свободи. Крім того очевидцями подій 30 листопада 2023 року були неповнолітні діти, зокрема, ОСОБА_3 , 2008 року народження, ОСОБА_4 , 2012 року народження, ОСОБА_5 , 2014 року народження, ОСОБА_6 , 2019 року народження.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисних дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, за обставин, зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №952291 від 30 листопада 2023 року, серії ВАБ №942408 від 06 грудня 2023 року, серії ВАБ №942409 від 06 грудня 2023 року, серії ВАВ №988713 від 10 січня 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, враховуючи, що відповідно до даних протоколів ОСОБА_1 є непрацюючий, однак працездатний, його майновий стан, вік особи, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, враховуючи, що ОСОБА_1 протягом незначного часу вчинив аналогічні адміністративні правопорушення, при цьому у присутності неповнолітніх дітей, висновків для себе не зробив, з метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, вважаю за доцільне та необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 40-1, 173-2, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Оленич