Єдиний унікальний номер 728/796/24
Номер провадження 3/728/414/24
П О С Т А Н О В А
25 березня 2024 року м. Бахмач
Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Роздайбіда О.В., при підготовці справи до судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,-
До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ВАД № 232529 від 14.03.2024 від ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, згідно з яким 14 березня 2024 року о 11 год 40 хв. ОСОБА_1 , в смт. Дмитрівка по вул. Незалежності 18 біля селищної ради виражався нецензурною лайкою в бік людей, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.
Дії ОСОБА_1 у протоколі кваліфіковані за ст.173 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків, що протокол у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам встановлених законодавством.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку статті 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.
При дослідженні наданих матеріалів встановлено, що уповноваженою особою ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області при складанні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , даних вимог закону дотримано не було, оскільки в матеріалах справи окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 232529 від 14.03.2024 року, відсутні будь-які докази, які б давали суду можливість перевірити обставини вказані безпосередньо в самому протоколі. При цьому, до протоколу працівниками поліції долучено відео з бодікамери на який посилається уповноважена особа в протоколі, події, яка відбулась 06.01.2017 року, стосовно вчинення останнім домашнього насильства в сім`ї.
Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, буде позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254, 256 КУпАП, суддя,-
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП повернути до відділення поліції № 1(м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Роздайбіда