Провадження №3/461/63/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б.І., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Луців О.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТзОВ «Айлок Лоджістік», паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 25.12.2007 року, РНОКПП: НОМЕР_2

за ст.485 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

25.09.2023 року у відділ митного оформлення №1 митного поста «Львів - північний» Львівської митниці директором ТОВ «АЙЛОК ЛОДЖІСТИКС» ОСОБА_1 подано товаросупровідні документи та митну декларацію типу ІМ40ДЕ №23UA66U7 для здійснення митного контролю та оформлення товару, одержувачем якого є ТОВ «АЛАНКО ГРУП» ().

Разом з електронною митною декларацією до митного контролю подано товаросупровідні документи, а саме: міжнародну товарну-транспортну накладну (CMR) №744171 від 21.09.2023 року; рахунок-фактуру (Commercial Invoice) № ЕМ20230515-2 від 15.05.2023 року; сертифікат якості (Certificate) №G20230518A від 18.05.2023 року; сертифікат про походження товару (Origin) №23С482000086/00125 від 18.07.2023 року,та інші товаросупровідні документи.

Відповідно до поданих товаросупровідних документів та даних заявлених у митній декларації типу 1М40ДЕ №23UA66U7 встановлено, що на адресу ТОВ «АЛАНКО ГРУП» (49044, м. Дніпро, вул. Виконкомівська, 12А, офіс 35, ) у митному режимі імпорт переміщуються товари, а саме: №1 «Труби сталеві, безшовні, круглого поперечного перерізу, холоднокатані, з вуглецевої, нелегованоїлі марки 20:- №плавки 165206, діам 32мм,товщина 4мм,-№плавки 165212, діам.89 мм товщ.14мм-№плавки 165214, діам. 114мм, товщ 12мм;-№плавки 165215, діам.140мм, товщ. 12мм-№плавки 165216, діам.146мм, товщ. 11мм-№плавки 165223, діам.27мм, товщ.3,2мм-№плавки 165225, діам.20мм, товщ.4мм- №плавки 165226, діам. 108мм, товщ.6мм». Заявлений код товару згідно УКТЗЕД .№2 «Труби сталеві, безшовні, круглого поперечного перерізу, холоднокатані, з легованої сталі марки 40Сг, масовий вміст С 0,38- 0,42%, Cr 0.83-1.02%. Mo 0.05-0.10%: №плавки 165210, діам.ЗОмм, товщ.7мм№плавки 165211, діам.32мм, товщ.8м№плавки 165217, діам.83мм, товщ.17мм№плавки 165218, діам.55мм, товщ.9мм..6мм». Заявлений код товару згідно УКТЗЕД . Відповідно до заявлених декларантом (директором ТОВ «АЙЛОК ЛОДЖІСТИКС») ОСОБА_1 кодів товару згідно УКТЗЕД ставка мита становить 0%.

12.10.2023 листом Науково-дослідного та конструкторсько- технологічного інституту трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади від 09.10.2023 №Д/371 (вх. митниці 52820/14-20 від 12.10.2023) Львівською митницею отримано висновок про результати дослідження переміщуваних товарів. Враховуючи результати дослідження, відділом митного оформлення № 1 митного поста «Львів-північний» Львівської митниці до відділу класифікації товарів управління митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД Львівської митниці скеровувався запит з метою перевірки правильності класифікації товару.

Відповідно до рішення відділу класифікації товару від 20.10.2023 №КТ- UA-2023 визначено, що переміщуваний товар необхідно класифікувати як: труби безшовні сталеві круглого поперечного перерізу із нелегованої сталі марки 20# холоднодеформовані, без різьби, без фітингів, без теплової ізоляції (№ плавки: розміри DxS, мм) 165206: 32x4; 165223: 27x3,2. Торговельна марка ZIDA STEEL, виробник SHANDONG ZIDA STEEL GROUP CO., LTD. Вказаний товар необхідно класифікувати за кодом товару згідно УКТ ЗЕД ,- Труби безшовні сталеві круглого поперечного перерізу із легованої сталі марок 40CR та 20#, плавки яких містять масові частки вуглецю менше 0,9%, а хрому понад 0,3%, холоднодеформовані, без різьби, без фітингів, без теплової ізоляції (№ плавки: розміри DxS, мм) 165210: 30x7, 165225: 20x4. Торговельна марка ZIDA STEEL, виробник SHANDONG ZIDA STEEL GROUP CO., LTD. Вказаний товар необхідно класифікувати за кодом: товару згідно УКТ ЗЕД ,- Труби безшовні сталеві круглого поперечного перерізу із нелегованої сталі марки 20# гарячедеформовані, без різьби, без фітингів, без теплової ізоляції (№ плавки: розміри DxS, мм) 165212: 89x4, 165214: 114x12, 165215: 140x12, 165216, 146x11. Торговельна марка ZIDA STEEL, виробник SHANDONG ZIDA STEEL GROUP CO., LTD. Вказаний товар необхідно класифікувати за кодом товару згідно УКТ ЗЕД (ставка антидемпінгового мита 51.52%).- Труби безшовні сталеві круглого поперечного перерізу із легованої сталі марок 40CR та 20#, плавки яких містять масові частки вуглецю менше 0,9%, а хрому понад 0,3%, гарячедеформовані, без різьби, без фітингів, без теплової ізоляції (№ плавки: розміри DxS, мм) 165211: 32x8, 165217: 83x17, 165218: 55x9, 165226: 108x6. Торговельна марка ZIDA STEEL, виробник SHANDONG ZIDA STEEL GROUP CO., LTD. Вказаний товар необхідно класифікувати за кодом товару згідно УКТ ЗЕД (ставка антидемпінгового мита 51.52%).

Відповідно до службової записки управлінням митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД Львівської митниці від 31.10.2023 №7.4-15/41/3869 встановлено різницю між заявленою сумою митних платежів та розрахунковою, з врахуванням рішення відділу класифікації товару від 20.10.2023 №KT-UA-2023, яка становить 867696,09 гривень.

Для з`ясування обставин здійсненого декларування товару за митною декларацією типу ІМ40ДЕ №23UA66U7, Львівською митницею 31.10.2023 листом №7.4/20-01/14/28242, викликався декларант (директор ТОВ «АЙЛОК ЛОДЖІСТИКС») ОСОБА_1 .

На лист митниці ОСОБА_1 повідомив, що не прибуде для прийняття участі у складанні протоколу.

Враховуючи викладене, встановлено, що декларант (директор ТОВ «АЙЛОК ЛОДЖІСТИКС») ОСОБА_1 з метою зменшення розміру митних платежів на суму 867696,09 грн., заявив у митній декларації типу ІМ40ДЕ №23UA66U7 неправдиві відомості щодо коду товару згідно УКТ ЗЕД частини товару.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Луців О.М. у судовому засіданні, проти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 485 МК України заперечив. В обґрунтування своїх заперечень покликався на те, що ОСОБА_1 є декларантом, який виконує функцію митного брокера. Ним було подано електронну митну декларацію типу ІМ40ДЕ № 23UA66U7 разом із товаросупровідними документами, що містяться в матеріалах справи, зокрема: рахунок-фактура (Commercial Invoice) N ЕМ20230515-2 від 15.05.2023 року; сертифікат якості (Certificate) № G202305184 від 18.05.2023 року; сертифікат про походження товару (Origin) N623C482000086/00125 від 18.07.2023 року. Здійснюючи декларування товару, ОСОБА_1 здійснював перевірку та огляд товару відповідно до наданої клієнтом товаросупровідної документації. Розбіжностей в наданій клієнтом документації не було виявлено, а зовнішній огляд товару не давав підстав сумніватися у його відповідності, і, відповідно, ним було прийнято рішення здійснити декларування товару згідно вимог законодавства. Зокрема, у наданому рахунку-фактура (Commercial Invoice) No ЕМ20230515-2 від 15.05.2023 року зазначено « ОСОБА_2 сталеві труби холодної-катки в наступному асортименті (Seamless steel cold-rolled pipes in following assortment) та зазначений розмір труб (діаметр ї ширина). У наданому клієнтом сертифікаті якості № G202305184 від 18.05.2023 року, також зазначено: «труби безшовні сталеві холоднодеформовані (cold formed seamless steel pipes)». Документ міститься в матеріалах справи, тому не додається. У наданому клієнтом сертифікаті про походження товару (Origin) N623C482000086/00125 від 18.07.2023 року, аналогічно зазначено «тринадцять (13) пучків холодноформованих безшовних сталевих труб (thirteen (13) bondles of cold formed seamless steel pipes)». Зазначене найменування товару у супровідних документах , відповідає вказаному товару у митній декларації. Таким чином, представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначив, що ОСОБА_1 керувався наданими йому клієнтом інформацією та документами та під час здійснення декларування товару не вчиняв будь-яких умисних дій щодо неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру, що є обов`язковою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України. З наведених підстав просив провадження у справі закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України.

Представник Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцький Б.І. просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, покликаючись на матеріали справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці Державної митної служби України, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 486 МК України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким порушенням.

Відповідно до вимог ст. 489 МК України, при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, 25.09.2023 року у відділ митного оформлення №1 митного поста «Львів - північний» Львівської митниці директором ТОВ «АЙЛОК ЛОДЖІСТИКС» ОСОБА_1 подано товаросупровідні документи та митну декларацію типу ІМ40ДЕ №23UA66U7 для здійснення митного контролю та оформлення товару, одержувачем якого є ТОВ «АЛАНКО ГРУП» ().

Разом з електронною митною декларацією до митного контролю подано товаросупровідні документи, а саме: міжнародну товарну-транспортну накладну (CMR) №744171 від 21.09.2023 року; рахунок-фактуру (Commercial Invoice) № ЕМ20230515-2 від 15.05.2023 року; сертифікат якості (Certificate) №G20230518A від 18.05.2023 року; сертифікат про походження товару (Origin) №23С482000086/00125 від 18.07.2023 року,та інші товаросупровідні документи.

Відповідно до «Інструкції про порядок заповнення митних декларації на бланку єдиного адміністративного документу», затвердженої наказом Міністерства фінансів України 30.05.2012 року № 651 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.08.2012 року за №1372/21684) декларант зобов`язаний заявити точні відомості про товар у митній декларації.

Тобто, декларант зобов`язаний заявити точні відомості про товари, які мають містити достатній перелік інформації для їх розпізнання та однозначного віднесення до коду згідно з УКТ ЗЕД у кількості знаків, визначеній правилами заповнення графи 31 МД для відповідного митного режиму та особливостей переміщення, згідно з основними правилами інтерпретації УКТ ЗЕД.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 69 Митного кодексу України, товари при їх декларуванні підлягають класифікації, тобто у відношенні товарів визначаються коди відповідно до класифікаційних групувань, зазначених в УКТ ЗЕД.

Відповідно до службової записки управлінням митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД Львівської митниці від 31.10.2023 №7.4-15/41/3869 встановлено різницю між заявленою сумою митних платежів та розрахунковою, з врахуванням рішення відділу класифікації товару від 20.10.2023 №KT-UA-2023, яка становить 867696,09 гривень.

Відповідно до поданих товаросупровідних документів та даних заявлених у митній декларації типу 1М40ДЕ №23UA66U7 встановлено, що на адресу ТОВ «АЛАНКО ГРУП» (49044, м. Дніпро, вул. Виконкомівська, 12А, офіс 35, ) у митному режимі імпорт переміщуються товари, а саме: №1 «Труби сталеві, безшовні, круглого поперечного перерізу, холоднокатані, з вуглецевої, нелегованоїлі марки 20: №плавки 165206, діам 32мм,товщина 4мм,-№плавки 165212, діам.89 мм товщ.14мм-№плавки 165214, діам. 114мм, товщ 12мм;-№плавки 165215, діам.140мм, товщ. 12мм-№плавки 165216, діам.146мм, товщ. 11мм-№плавки 165223, діам.27мм, товщ.3,2мм-№плавки 165225, діам.20мм, товщ.4мм- №плавки 165226, діам. 108мм, товщ.6мм». Заявлений код товару згідно УКТЗЕД .№2 «Труби сталеві, безшовні, круглого поперечного перерізу, холоднокатані, з легованої сталі марки 40Сг, масовий вміст С 0,38- 0,42%, Cr 0.83-1.02%. Mo 0.05-0.10%: №плавки 165210, діам.ЗОмм, товщ.7мм№плавки 165211, діам.32мм, товщ.8м№плавки 165217, діам.83мм, товщ.17мм№плавки 165218, діам.55мм, товщ.9мм..6мм». Заявлений код товару згідно УКТЗЕД .Відповідно до заявлених декларантом (директором ТОВ «АЙЛОК ЛОДЖІСТИКС») ОСОБА_1 кодів товару згідно УКТЗЕД ставка мита становить 0%.

Згідно ч.4 ст.69 Митного кодексу України, у разі виявлення під час митного оформлення товарів або після нього порушення правил класифікації товарів митний орган має право самостійно класифікувати такі товари.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 69 Митного кодексу України, під складним випадком класифікації товару розуміється випадок, коли у процесі контролю правильності заявленого декларантом або уповноваженою ним особою коду товару виникають суперечності щодо тлумачення положень УКТ ЗЕД, вирішення яких потребує додаткової інформації, спеціальних знань, проведення досліджень тощо. Штрафи та інші санкції за несплату митних платежів та за інші порушення, виявлені у зв`язку з неправильною класифікацією товарів, застосовуються митними органами виключно у разі, якщо прийняте митним органом рішення про класифікацію цих товарів у складному випадку було прийнято на підставі поданих заявником недостовірних документів, наданої ним недостовірної інформації та/або внаслідок ненадання заявником всієї наявної у нього інформації, необхідної для прийняття зазначеного рішення, що суттєво вплинуло на характер цього рішення.

Так, суд звертає увагу на те, що у матеріалах справи міститься висновок про результати дослідження переміщуваних товарів. Враховуючи результати дослідження, відділом митного оформлення № 1 митного поста «Львів-північний» Львівської митниці до відділу класифікації товарів управління митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД Львівської митниці скеровувався запит з метою перевірки правильності класифікації товару.

Відповідно до рішення відділу класифікації товару від 20.10.2023 №КТ- UA-2023 визначено, що переміщуваний товар необхідно класифікувати як: труби безшовні сталеві круглого поперечного перерізу із нелегованої сталі марки 20# холоднодеформовані, без різьби, без фітингів, без теплової ізоляції (№ плавки: розміри DxS, мм) 165206: 32x4; 165223: 27x3,2. Торговельна марка ZIDA STEEL, виробник SHANDONG ZIDA STEEL GROUP CO., LTD. Вказаний товар необхідно класифікувати за кодом товару згідно УКТ ЗЕД ,- Труби безшовні сталеві круглого поперечного перерізу із легованої сталі марок 40CR та 20#, плавки яких містять масові частки вуглецю менше 0,9%, а хрому понад 0,3%, холоднодеформовані, без різьби, без фітингів, без теплової ізоляції (№ плавки: розміри DxS, мм) 165210: 30x7, 165225: 20x4. Торговельна марка ZIDA STEEL, виробник SHANDONG ZIDA STEEL GROUP CO., LTD. Вказаний товар необхідно класифікувати за кодом: товару згідно УКТ ЗЕД ,- Труби безшовні сталеві круглого поперечного перерізу із нелегованої сталі марки 20# гарячедеформовані, без різьби, без фітингів, без теплової ізоляції (№ плавки: розміри DxS, мм) 165212: 89x4, 165214: 114x12, 165215: 140x12, 165216, 146x11. Торговельна марка ZIDA STEEL, виробник SHANDONG ZIDA STEEL GROUP CO., LTD. Вказаний товар необхідно класифікувати за кодом товару згідно УКТ ЗЕД (ставка антидемпінгового мита 51.52%).- Труби безшовні сталеві круглого поперечного перерізу із легованої сталі марок 40CR та 20#, плавки яких містять масові частки вуглецю менше 0,9%, а хрому понад 0,3%, гарячедеформовані, без різьби, без фітингів, без теплової ізоляції (№ плавки: розміри DxS, мм) 165211: 32x8, 165217: 83x17, 165218: 55x9, 165226: 108x6. Торговельна марка ZIDA STEEL, виробник SHANDONG ZIDA STEEL GROUP CO., LTD. Вказаний товар необхідно класифікувати за кодом товару згідно УКТ ЗЕД (ставка антидемпінгового мита 51.52%).

Так,незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у порушення митних правил, факт вчинення ним митного правопорушення повністю підтверджується вищенаведеним та даними,що містяться в протоколі про порушення митних правил №1551/40300/23 від 03.11.2023 року; митній декларації № 23UA66U7, міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) №744171 від 21.09.2023 року; рахунком - фактурою (Commercial Invoice) №ЕМ20230515-2 від 15.05.2023 року; сертифікат якості (Certificate) №G20230518A від 18.05.2023 року; сертифікатом про походження товару (Origin) №23С482000086/00125 від 18.07.2023 року, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 06.10.2023 року, висновком ДП «Науково дослідного та конструкторського - технологічного інституту трубної промисловості імені ОСОБА_3 » до листа Львівської митниці №7.4/20-01/14/25579 від 05.10.2023 року щодо проведення експертизи товарів (труб сталевих безшовних) виробництва SHANDONG ZIDA STEEL GROUP CO., LTD.

Відтак, винність ОСОБА_1 підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять його винуватість у вчинені протиправних дій, спрямованих на ухилення від сплати митних платежів.

При цьому, суд критично оцінює покази надані представником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні, оскільки вони повністю спростовують дослідженими матеріалами справи, та вважає їх такими, що направлені на уникнення адміністративної відповідальності за вчинене порушення митних правил.

Зокрема, у своїх запереченнях сторона захисту, зазначає про те, що ОСОБА_1 , як митний брокер, здійснював перевірку та огляд товару, відповідно до наданої клієнтом товаросупровідної документації. Розбіжностей в наданій клієнтом документації не було виявлено, а зовнішній огляд товару не давав підстав сумніватися у його відповідності, і, відповідно, ним було прийнято рішення здійснити декларування товару згідно вимог законодавства.

В свою чергу слід зазначити, що митний брокер - це особа, яка здійснює митне оформлення товарів в інтересах своїх клієнтів, тобто вказана особа є посередником між власником товарів та митним органом, і на нього покладено ряд обов`язків, які він повинен виконувати у відповідності до законодавства, яке регулює митне оформлення товарів.

Так, митний брокер, надаючи брокерські послуги, перевіряє всі необхідні документи, пов`язані з міжнародною торгівлею, такі як комерційні рахунки, накладні та інші документи, відстежує відповідність документів митним правилам. Одним з головних обов`язків митного брокера є заповнення митних декларацій та інших необхідних документів для митного оформлення. Він визначає правильний режим оформлення, який відповідає характеру та призначенню товарів.

При цьому, однією з основних функцій митного брокера є класифікація товарів згідно з митними тарифами та правилами, а саме він визначає, яким чином товари повинні бути класифіковані та оцінені, щоб правильно розрахувати мито та інші податки.

Таким, чином твердження щодо неможливості перевірки документів, а бо ж відсутності причин у їх перевірці, не звільняє ОСОБА_1 виконувати у відповідності до законодавства покладені на неї обов`язки, а відтак нести відповідальність за їх невиконання. Адже отримавши товаросупровідні документи, ОСОБА_1 зобов`язаний був перевірити документи, які надає клієнт та постачальник на відповідність, для забезпечення правильного оформлення митної декларації.

За таких обставин, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад порушення митних правил, передбачених ст.485 МК України.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує вимоги ст. 23 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33,34,35КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, а саме штраф в розмірі п`ятдесяти відсотків несплаченої суми митних платежів, оскільки на думку суду саме таке стягнення буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

У відповідності до ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Так, ст. 40-1КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 458, 485, 526, 527, 528, 529 Митного кодексу України, ст. ст. 2, 9, 23, 33, 252, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.485 МК України і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 433484 (чотириста тридцять три тисячі чотириста вісімдесят чотири) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М. Мисько