Справа № 591/2569/24 Провадження № 3/591/707/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11 березня 2024 року при проведенні фактичної перевірки кафе-бару, за адресою: АДРЕСА_2 , діяльність в якому здійснює фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме при вибірковій перевірці електронних касових чеків до реєстратора розрахункових операцій моделі Екселліо FP-700 за фіскальним номером встановлено, що за період з 02.10.2023 по 28.01.2024 при реалізації підакцизного товару, розрахункові операції проводилися через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму програмування товару, а саме без зазначення в розрахункових документах касових чеках найменування товару та коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, чим порушено вимоги п. 11 ст. 3 Закону України №265/95-ВР від 06 липня 1995 р. «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», зі змінами та доповненнями та скоєно правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

За цим фактом 11 березня 2024 року було складено протокол про адміністративне правопорушення № 168/18-28-07-06.

Дослідивши матеріали справи, суд, прийшов до наступних висновків.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім інших, вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За загальним правилом, визначеним у ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Альтернативна підсудність для розгляду протоколу за ч. 1 ст. 1551 КУпАП не передбачена.

Так, відповідно до інформації наведеної в протоколі про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення є місце проведення господарської діяльності, а саме порушення порядку проведення розрахунків в кафе-барі, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , що також підтверджується і долученими до нього матеріалами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ставиться у вину порушення порядку проведення розрахунків в кафе-барі, розташованому за адресою: м. Суми, вул. Новомістинська, буд. 23А, офіс 2, що територіально відноситься до підсудності Ковпаківського районного суду м. Суми, тобто справа не підсудна Зарічному районному суду м. Суми, тому вважаю за необхідне направити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1551 КУпАП за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1551 КУпАП направити до Ковпаківського районного суду м. Суми за підсудністю для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сибільов