Єдиний унікальний номер 341/2669/23
Номер провадження 3/341/27/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Івано-Франківського районного управління, Відділення поліції № 3 (м. Галич) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2023 року о 12 години 25 хвилин, ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , в магазині «Продукти», здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями з однаковими марками акцизного податку, номери на серії яких дублюються у фіскальних чеках РРО.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, зазначив, що в нього не працює касовий апарат та усю інформацію вносили вручну, із за чого виникли помилки.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ВАВ № 786361 про адміністративне правопорушення від 30.11.2023 року; актом (довідкою) фактичної перевірки від 01.11.2023 року з додатком; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.11.2023 року; та накладною про отримання товару.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Конфіскація предметів торгівлі та виручки отриманої від продажу алкоголю, судом не застосовується, оскільки відомостей про наявність, обсяг та вилучення предметів торгівлі і виручки отриманої від продажу вищевказаних предметів суду не надано.

Також, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 536,80 гривень .

Керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень на р/р UA0009626 (ГУК в Ів.-Фр.Обл/ТГ Бурштин/21081100, код ЄРПОУ 37951998, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на р/р UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Івано-Франківський апеляційний суд через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

СуддяГанна ВАСИЛЬЦОВА