Справа № 595/292/24
Провадження № 3/595/194/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення роти охорони третього відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2024 року о 10 год. 45 хв. заступник командира роти з морально- психологічного забезпечення роти охорони третього відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 старший лейтенант ОСОБА_1 перебував за місцем несення служби з ознаками алкогольного сп`яніння, що виявлено командиром роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 майором ОСОБА_2 . За наслідком огляду старшого лейтенанта ОСОБА_1 в КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради встановлено стан алкогольного сп`яніння на рівні 2,1 ‰ (проміле), що відображено у протоколі медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп`яніння від 08.02.2024 №2. Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом по мобілізації на особливий період, заступником командира роти з морально-психологічного забезпечення роти охорони третього відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, перебував під час несення служби в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУПАП.

Постановою Бучацького районного суду тернопільської області від 08 лютого 2024 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернуто до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.

12 лютого 2024 року протокол за ч.2 ст.172-20 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно надійшов на адресу суду і протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.02.2024 того ж дня переданий для розгляду судді Тхорик І.І.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , будучи присутнім в судовому засіданні, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП визнав.

Так, частиною 3 статті 172-20 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідальність за ч.ч. 1, 2 ст. 172-20 КУпАП передбачена за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`ягніння;

або за участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

З моменту оголошення мобілізації (крім цільової) чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій (ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України № 734/2023 від 06 листопада 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться у наступних документах: протоколі № 66 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 08 лютого 2024 року; рапорті ОСОБА_3 , який адресований начальнику третього відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому такий доповів, що 08.12.2024 близько 10 год. 45 хв. ним, на території роти охорони, заступник командира роти охорони третього відділу ЧРТЦК та СП, старший лейтенант ОСОБА_4 виявлений із ознаками алкогольного сп`яніння; направленні т.в.о начальника третього відділу ЧРТЦК та СП ОСОБА_5 №3/1055 від 08.02.2024, адресоване черговому лікарю КНП «Бучацька міська лікарня» БМР, в якому він просить провести обстеження старшого лейтенанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , військовослужбовця роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо ознак алкогольного сп`яніння; протоколі №2 медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп`яніння, згідно з яким 08.02.2024 станом на 11.39 год. лікарем-наркологомОСОБА_6 , стосовно ОСОБА_1 було проведено медичне освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння, результат обстеження 2,1 проміле, алкогольне сп`яніння середнього ступеня.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто поява військовослужбовця на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, дані про його особу, який є військовослужбовцем, ступінь вини, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно якої військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, суд звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-20, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик