Справа № 365/4/24 Номер провадження: 3/365/18/24
ПОСТАНОВА

іменем України

03 січня 2024 року смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р.В., розглянувши у судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , командира бойової машини - командира 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , сержанта, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.12.2023 не пізніше 19 год. 00 хв. командир бойової машини - командир 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_2 самовільно, без дозволу посадової особи, уповноваженої на надання такого дозволу, без зброї, залишив місце тимчасової дислокації механізованої роти військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , та не менше 160 годин був відсутнім за місцем проходження служби до 19.12.2023, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідальність за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП настає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 остаточно свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винність військовослужбовця, сержанта ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення від 01.01.2024 року № 2/2024 (а.с. 1-4);

- витягом з акту службового розслідування з метою уточнення причин та умов, що сприяли самовільному залишенню військової частини ОСОБА_2 (а.с. 5-8);

- копією рапорту командира механізованої роти молодшого сержанта ОСОБА_3 про відсутність за місцем розташування механізованої роти сержанта ОСОБА_2 (а.с. 9);

- копією рапорту командира механізованої роти молодшого сержанта ОСОБА_3 про самовільне залишення військової частини сержантом ОСОБА_2 (а.с. 10);

- копією пояснення солдата ОСОБА_4 за фактом самовільного залишення військової частини сержантом ОСОБА_2 (а.с. 11);

- копією пояснення молодшого сержанта ОСОБА_5 за фактом самовільного залишення військової частини сержантом ОСОБА_2 (а.с. 12);

- копіями пояснень старшого лейтенанта ОСОБА_6 за фактом самовільного залишення військової частини сержантом ОСОБА_2 (а.с. 13, 17-19);

- копією пояснення сержанта ОСОБА_2 за фактом самовільного залишення ним військової частини (а.с. 14-16);

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 07.04.2022 № 3 про зарахування солдата ОСОБА_2 до списків особового складу (а.с. 20);

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 15.03.2023 № 74 про призначення сержанта ОСОБА_2 на посаду командира бойової машини - командира 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 (а.с. 21);

- копією характеристики на військовослужбовця ОСОБА_2 (а.с. 22);

- копія медичної характеристики військовослужбовця ОСОБА_2 (а.с. 23);

- копіє військового квитка ОСОБА_2 (а.с. 25-29).

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_2 , який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини не встановлені, речі не вилучались, майнова шкода не заподіяна.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує особу правопорушника, який є військовослужбовцем, має посередню службову характеристику, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин та вважає за необхідне накласти на сержанта ОСОБА_2 адміністративне стягнення з урахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення в межах санкції ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 172-11, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 (п"ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Р.В. ХИЖНИЙ