Провадження №: 3/752/1006/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
за участіОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2023 о 03:25 у м. Києві на Столичному шосе при заїзді на шляхопровід Південний, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Dodge Journey, державний номерний знак НОМЕР_2 та не виконав вимогу працівника патрульної поліції про зупинку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.9 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 та вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП .

Так, відповідно до п. 2.4 Правил дорожнього руху на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: пред`явити для перевірки документи, зазначені в п. 2.1; дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов`язковому технічному контролю.

У п. 8.9 Правил дорожнього руху закріплено, що вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою: сигнального диска з червоним сигналом чи світлповертачем або руки, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки; увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу; гучномовного пристрою; спеціального табло, на якому зазначається вимога про зупинку транспортного засобу. Водій повинен зупинити транспортний засіб у вказаному місці з дотриманням правил зупинки.

Згідно з ч. 1 ст. 122-2 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу тягне за собою накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Подія та склад адміністративного правопорушення доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 728925 від 12.12.2023, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- відеозаписи з нагрудної камери працівника Управління патрульної поліції у м. Києві, вміщені на компакт диск для лазерних систем зчитування;

- рапорти інспекторів Управління патрульної поліції у м. Києві.

20.02.2024 ОСОБА_1 подав до суду письмові пояснення, за змістом яких при заїзді на міст Південний зі сторони Столичного шосе він зупинився на блок-посту, пред`явив спец перепустку та посвідчення службове. Від працівника поліції почув інформацію, що через цей міст не проїдемо. Здав назад та поїхав в сторону іншого мосту. Ззаду побачив червоно-сині маячки і одразу виконав зупинку. Патрульна запитали чому він не виконав зупинку, дав відповідь, що поліцейська заборони проїзд. Патрульні відвезли на алкогольний тест, висновок від проходження тесту є. на автомобілі знаходилася спец перепустка. Також з ним в автомобілі їхав товариш військовий з усіма документами.

07.03.2024 у судовому засіданні ОСОБА_1 надав усні пояснення, які узгоджуються з його письмовими поясненнями від 20.02.2024, сказав, що керував службовим автомобілем, що він належить до територіальної оорони "Березняки" та військової частини НОМЕР_3 .

Проаналізувавши пояснення ОСОБА_1 , суд (суддя) не встановив підстав для закриття провадження у справі та вбачає наявним склад адміністративного правопорушення, що, як вказувалося вище, доводиться доказами, представленими Управлінням патрульної поліції у м. Києві. Так наявні докази у своїй сукупності свідчать про те, що 12.12.2023 о 03:25 ОСОБА_1 керував Dodge Journey, державний номерний знак НОМЕР_2 у м. Києві заїхав на естакаду для переїзду Південного шляхопроводу через річку Дніпро на Лівий берег м. Києва. На заїзді облаштовано блок-пост, де чергують військовослужбовці та працівники Національної поліції. Під час зупинки вказаного автомобіля поліцейською, водій ОСОБА_1 сказав, що має перепустку, проте жодних документів для огляду не пред`явив. Поліцейська озвучила вимогу зачекати на місці, стала перевіряти інформацію щодо автомобіля у робочому гаджеті. У цей самий момент автомобіль став рухатися заднім ходом та поїхав з місця. Надалі це авто було зупинне за наслідками його переслідування двома патрульними автомобілями.

Досліджені докази повністю спростовую пояснення і версію подій ОСОБА_1 , адже поліцейська нічого не казала про те, що він не проїде зараз Південним мостом, мова йшла про те, що проїзд у період дії комендантської години заборонено та може здійснюватися лише за наявності спеціальної перепустки. Саме водій ОСОБА_1 жодних документів право охоронниці не пред`являв.

На запитання суду (судді) щодо працевлаштування, ОСОБА_1 пояснив, що офіційно не працевлаштований, має посвідчення волонтера, військового квитка не має, не є діючим військовослужбовцем.

Жодних підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

З огляду на визнання винуватості вказаної особи, до нього застосовується передбачене законодавством адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на мінімальний термін, передбачений ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, а також покладається судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суд (суддя) керується приписами ст. 33-35 КУпАП, враховує, що ОСОБА_1 не працює, не є військовослужбовцем, дітей та осіб на утриманні не має, на незадовільний стан здоров`я не жалівся, тобто позбавлення права керування транспортним засобом не становитиме для нього надмірний тягар, не слугуватиме надмірно суворим стягнення. Крім того, приймається до уваги та обставина, що водій надав пояснення, які цілком не відповідають дійсності, що було встановлено за наслідками дослідження матеріалів справи, зокрема і відеозаписів, і такі пояснення суд (суддя) оцінює як такі, що надані усвідомлено. Дії водія свідчать про їх зухвалість, адже були вчинені у межах комендантської години, на блок-посту, під час несення чергування працівникам Національної поліції, які в умовах воєнного стану несуть посилену службу, а також залучені до заходів із забезпечення обороноздатності держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 122-2, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на трок 3 (три) місці.

Стягнути зі ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ятдесят) грн 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова в частині стягнення судового збору може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бушеленко