Справа № 355/2298/23
Провадження № 3/355/101/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року суддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділення поліції № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_1 » за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2023 року о 13:40 годині в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 в своєму магазині де вона і є продавцем, здійснювала роздрібну реалізацію тютюнових виробів без марки акцизного податку, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнала та щиро розкаялась. Пояснила суду, що вони займаються волонтерством та передають допомогу військовим, в тому числі і цигарки. Цигарки які знайшли в магазині були призначені для передачі військовим, але оскільки в подальшому вже не було такої необхідності, вони вирішили їх продати та повернути кошти.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що працює поряд з магазином ОСОБА_1 , в їхньому магазині цигарки не продаються а продаються лише овочі та фрукти.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що спілкується з ОСОБА_1 та її чоловіком, знає що вони займаються волонтерством та передають військовим допомогу. Він ніколи не бачив щоб в їхньому магазині продавалися цигарки.

За вказаних обставин, справа про адміністративне правопорушення розглядається у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідивши докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки її вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2023 серії ВАВ №550625, актом вилучення від 25.12.2023 року.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Беручи доуваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялась, обіцяла вживати всіх необхідних заходів для недопущення правопорушень в подальшому, вчинене правопорушення не потягло за собою негативних наслідків, суд вважає, що дане правопорушення необхідно віднести до малозначного, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, та провадження в справі закрити.

Керуючись статтями 22, ч. 1 ст. 156, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, та провадження в справі закрити.

Вилучені цигарки, а саме: 10 пачок "COMPLIMENT VIOLET", 10 пачок "COMPLIMENT BLUE", 40 пачок "COMPLIMENT AMBER", 12 пачок "BOND BLUE", 10 пачок "LM LOFT", 10 пачок "KENT", 2 пачки "Прима", 3 пачки "LIFA", 1 пачка "ROTMANS", які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів відділення поліції № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, конфіскувати і здійснити примусове безоплатне звернення їх у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко