Справа № 461/8336/21 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 33/811/298/24 Доповідач: Партика І. В.
ПОСТАНОВА

27 лютого 2024 року Львівський апеляційний суд у складі: судді Партики І.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 2 листопада 2021 року щодо ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

цією постановою, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України та накладено на нього стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «BMW 530», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов автомобіля № НОМЕР_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь держави 454,00 гривень судового збору.

Не погоджуючись з постановою Галицького районного суду м. Львова від 2 листопада 2021 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, апеляційний суд вважає, що така підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження постанови суду в справі про адміністративне правопорушення, наведено в ч. 2 ст. 294 КУпАП, згідно з якою постанова суду у справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягнута до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Даний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Статтею 271 КУпАП передбачено, що у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Законодавством не встановлено хто саме підпадає під статус фахівця в галузі права та хто з даних фахівців має право на надання правової допомоги. Оскільки спеціального закону, яким би було надано право фахівцю у галузі права брати участь у адміністративній справі немає, то слід брати до уваги, що законодавством фактично визначено, що захисником може бути лише адвокат, який має свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю.

Однак, при вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка у відповідності до вказаних вимог закону, не має такого права.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 39-49), апеляційну скаргу в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 подала, особа за довіреністю ОСОБА_1 , яка відповідно до даних Єдиного реєстру адвокатів України, не має права на зайняття адвокатською діяльністю. На підтвердження повноважень останньої в матеріалах справи міститься довіреність на керування та розпоряджання автомобілем (а.с. 48).

Згідно з положеннями статті 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, та в силу ст.17 вказаного Закону відомості про якого внесено до Єдиного реєстру адвокатів України.

Водночас, при перевірці даних щодо повноважень Лаптєвої Д.Г. в Єдиному реєстрі адвокатів України, що є відкритим на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України, апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 не є адвокатом відповідно до статті 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Інших даних, що підтверджують протилежне, в апеляційного суду немає.

Ураховуючи вищезазначене, на переконання апеляційного суду, апеляційна скарга подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу, а тому така підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 271, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суд м. Львова від 2 листопада 2021 року - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Постанова є остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя Партика І.В.