Справа №760/659/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Воронкін О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП):

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого водієм, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2023 о 08 годині 18 хвилин м. Київ, вул. В. Липківського, 31, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Hyndai Sonata державний номерний знак НОМЕР_2 , виконуючи поворот ліворуч не надав дорогу зустрічному транспортному засобу Skoda Kodiaq державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до наїзду автомобіля Skoda на транспортний засіб Mini державний номерний знак НОМЕР_4 та на електроопору. В результаті ДТП транспортні засоби Skoda та Mini отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 10.4, 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність, передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснено його права та обов`язки передбачені ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. ОСОБА_1 винним себе не визнав та повідомив, що 14.12.2023 о 08 годині 18 хвилин м. Київ, вул. В. Липківського, 31, він керував транспортним засобом Hyndai Sonata державний номерний знак НОМЕР_2 та виконав поворот ліворуч. Жодних знаків на дорозі не було, тому він не порушив нічого. Дорожнє покриття було засніжено, розмітки він не бачив, просив суд долучити до матеріалів справи фото з місця ДТП. Від 14.12.2023.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомив, що 14.12.2023 близько о 08 годині 18 хвилин у м. Київ, вул. В. Липківського, 31 він керував своїм транспортним засобом та рухався у лівій смузі в потоці руху у напрямку вул. Гетьмана Павла Скоробадського, Skoda Kodiaq державний номерний знак НОМЕР_3 . В той же час водій транспортного засобу Hyndai Sonata державний номерний знак НОМЕР_2 ,який рухався у зустрічному напрямку за декілька метрів від його автомобілю почав грубо порушувати правила дорожнього руху, а саме почав здійснювати поворот ліворуч через подвійну суцільну смугу з вул. Митрополіта Василя Липківського на вулицю Кубанську. Коли він побачив дану дорожню обстановку, він почав гальмувати та подав водієві транспортного засобу Hyndai Sonata державний номерний знак НОМЕР_2 звуковий сигнал, однак водій проігнорував це та продовжив виконувати маневр - здійснювати поворот ліворуч через подвійну суцільну смугу з вул. Митрополіта Василя Липківського. Оскільки дорожнє покриття було засніжено, здійснити швидке гальмування виявилось неможливим, тому він, переконавшись за допомогою дзеркала заднього виду, що за ним немає транспортних засобів, був вимушений перестроюватись в середню смугу руху, розраховуючи, що водій транспортного засобу Hyndai Sonata державний номерний знак НОМЕР_2 виконає вимоги п. 10.11. ПДР та пропустить його, однак цього не відбулось і водій продовжив рух. З огляду на викладене, щоб уникнути аварійної обстановки та лобового зіткнення із автомобілем Hyndai Sonata державний номерний знак НОМЕР_2 , він продовжив різке гальмування, однак його автомобіль Skoda Kodiaq державний номерний знак НОМЕР_3 , в наслідок засніженого дорожнього покриття, продовжив зміщуватись праворуч та на невеликій швидкості скоїв зіткнення із електроопорою та припаркованим автомобілем Mini державний номерний знак НОМЕР_4 . З огляду на викладене вважає, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.4, 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 728023 від 21.12.2023;

-схемою з місця ДТП від 14.12.2023;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.12.2023;

-відеозаписами з камер відеоспостереження від 14.12.2023;

Дані докази у розумінні ст. 251 КУпАП, суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення.

Суд погоджується із доводами потерпілого ОСОБА_2 та відкидає доводи ОСОБА_1 , надані у судовому засідання, оскільки вони спростовуються наданими суду доказами, зокрема відеозаписами з камер відеоспостереження від 14.12.2023, дослідженими в ході судового розгляду справи.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 , порушивши вимоги п.п. 10.4, 10.1. Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді, і його дії органом поліції кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан: відповідно до протоколу ОСОБА_1 не працює, не є інвалідом, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, що згідно ст.ст. 34-35 КУпАП, пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, а також - характер та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 124, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Номер рахунку (IBAN): UA0026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300);

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. «Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026010, Код класифікації доходів бюджету22030101).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Солом`янський районний суд міста Києва.

Суддя О.А.Воронкін