справа № 208/9590/23
№ провадження 3/208/21/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотов В.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення з іншими матеріалами, що надійшли з Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №853680, 05.10.2023 року о 11-40год гр.-н ОСОБА_1 , за адресою м.Кам`янське пр.-т Свободи 1а вчинив хуліганські дії, що порушують громадський порядок, а саме: пошкодив двері кіоску. На думку суб`єкта складання протоколу, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні 19.12.2023р. ОСОБА_1 надавав пояснення, в яких зазначив, що є директором ГО «Нова сила людей». Було отримано інформацію, що на площі ДМК в кіоску торгують цигарками без акцизних марок. Вони підійшли до кіоску, придбали одну пачку цигарок, вона дійсно була без марок акцизного збору, тому викликали поліцію. Двері кіоску були відкриті, він не шкодив її. Дочекавшись поліцію, пояснив їм ситуацію. Чому було складено протокол, йому не відомо. Адвокат Скрипнік Ю.О. звернув увагу на невідповідність фабули протоколу та змісту заяви ОСОБА_2

11.01.2024р. від адвоката Скрипнік Ю.О. надійшла заява про перенесення розгляду справи, оскільки він 12.01.2024р. зайнятий в іншому процесі в м.Новомосковськ.

У судове засідання 14.02.2024р. ОСОБА_1 та його адвокат не з`явились, заяв, клопотань суду не надали.

В силу вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи

Згідно з вимогами ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Статтею 247 КУпАП передбачені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Вказаною статтею передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що, відповідно до протоколу, правопорушення вчинено 05.10.2023 р., ОСОБА_1 в день розгляду до суду не з`явився, строк накладення адміністративного стягнення сплив, подальше провадження в справі про адміністративне правопорушення виключається.

Керуючись ст. ст. 7, 38, 221, 247, 283, 284, 294, 268, ст. 173 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративну відповідальність строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Ізотов В.М.