ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 683/3544/23

Провадження № 33/4820/57/24

Суддя Хмельницького апеляційного суду Топчій Т.В., розглянувши у відкритому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 листопада 2023 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого охоронцем Хмельницької обласної лікарні ветеринарної медицини, жителям. АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

в с т а н о в и л а:

За постановою суду ОСОБА_1 14.10.2023 року о 14 год. 20 хв. на автодорозі Р-05, 297 км. + 500 м., сполучення Рівне Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки «Honda CR-V», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , на перехресті, тобто в забороненому для обгону місці, при виконані обгону, не впевнився в безпечності та скоїв зіткненні з транспортним засобом марки «HyundaiSonata», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який виїжджав з другорядної дороги та в подальшому здійснив зіткнення із транспортним засобом марки «DAF XF 105.460», номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 14.6 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 листопада 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 18 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 листопада 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП залишено без змін.

ОСОБА_1 в своїй апеляційній скарзі просить постанову Старокостянтинівського районного суду від 23.11.2023 року скасувати, провадження у справі закрити.

Крім того, зазначив, що постановою суду з нього не законно стягнуто судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп., від якого його звільнено відповідно до ст.5 ЗУ «Про судовий збір». Посилається на те, що він звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, оскільки є особою з інвалідністю 2 групи, що підтверджується копією посвідчення інваліда та довідкою МСЕК, доданих до матеріалів справи.

Апеляційний суд вважає, що апеляційні вимоги ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору ґрунтуються на вимогах закону.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Як вбачається із доданої до апеляційної скарги довідки, виданої 07 грудня 2021 року, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, що згідно п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» є підставою для звільнення його від сплати судового збору. За таких обставин вимоги ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору підлягають задоволенню.

Враховуючи встановлені обставини, апеляційний суд вважає доцільним ухвалити додаткове судове рішення до постанови Хмельницького апеляційного суду від 18 січня 2024 року, яким апеляційні вимоги ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за постановою суду першої інстанції вирішені не були.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА :

Виключити з резолютивної частини постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 листопада 2023 року посилання на стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 536, 80 грн.

Суддя: