Справа № 214/2244/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від ВП №4 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн НОМЕР_1 ), яка народилася в Республіці Молдова, громадянство Україна, одруженої, працюючої продавцем у ФОП ОСОБА_2 , має середньотехнічну освіту, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2024 року о 22 год. 55 хв. ОСОБА_3 , знаходячись у кіоску зупиночного комплексу кінотеатру «Юність», який розташований за адресою: вул. Курчатова буд. 7 в м. Кривому Розі, Дніпропетровської обл., здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами (цигарками) без марок акцизного податку.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно неї, та пояснила, що вона сама вирішила здійснювати торгівлю тютюновими виробами, а саме, цигарками без марок акцизного податку, про це її роботодавцю нічого відомо не було. Її чоловік після початку повномасштабної збройної агресії російської федерації проти України купив велику кількість цигарок без марок акцизного збору, які вона вирішила продати, працюючи продавцем. Вона усвідомлює протиправність свого діяння та розкаюється у вчиненому.

Згідно зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, за яку встановлено адміністративну відповідальність.

У розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, надавши їм оцінку в сукупності, доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, яка окрім особистого визнання нею вини, також підтверджується письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №384376 від 01 березня 2024 року, з якого слідує, що 01 березня 2024 року о 22 год. 55 хв. ОСОБА_3 , знаходячись у кіоску зупиночного комплексу кінотеатру «Юність», який розташований за адресою: вул. Курчатова буд. 7 в м. Кривому Розі, Дніпропетровської обл., здійснювала роздрібну торгівлю цигарками без марок акцизного податку;

- рапортом патрульної поліції, який містить обставини подій, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №384376 від 01 березня 2024 року;

-протоколом огляду місцевості та вилучення речей і документів від 01.03.2024, з якого слідує, що ОСОБА_3 , знаходячись у кіоску зупиночного комплексу кінотеатру «Юність», який розташований за адресою: вул. Курчатова буд. 7 в м. Кривому Розі, Дніпропетровської обл., здійснювала роздрібну торгівлю цигарками без марок акцизного податку. Виявлені цигарки без марок акцизного збору, в кількості 51 пачка, були вилучені в присутності понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у ОСОБА_3 для подальшого зберігання в ВП №4 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області (квитанція №194 від 01.03.2024);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_6 , з яких слідує, що ОСОБА_3 дійсно здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку 01 березня 2024 року;

- фотознімками із зображенням тютюнових виробів (пачок з цигарками) без марок акцизного податку в зупиночному комплексі кінотеатру «Юність».

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, за ознаками роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_3 , яка вину визнала, щиро розкаялася, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного адміністративного правопорушення не притягувалася, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: тютюнових виробів (пачок з цигарками), в кількості 51 шт., яке відповідно до ст.23 КУпАП є справедливим, достатнім і необхідним для запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-35, 40-1, ч.1 ст.156, ст.ст.245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. у дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: тютюнових виробів (пачок з цигарками), в кількості 51 шт., які знаходяться на зберіганні в камері обліку та збереження речових доказів ВП №4 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області (квитанція №194 від 01.03.2024).

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілою протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко