Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/2207/23
Провадження № 3/273/480/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирського апеляційного суду притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т АН О В И Л А :

16.10.2023 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення протокол № 23 від 21 жовтня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

26.12.2023 року В.о. голови Чуднівського районного суду Житомирської області подав подання про вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду оскільки за результатом автоматизованого розподілу зазначеної справи визначення судді не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Постановою від 05.01.2024 року Житомирського апеляційного суду матеріали справи № 294/2207/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП направлено для розгляду до Баранівського районного суду Житомирської області.

17.01.2024 року до Баранівського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Судом встановлено, що 15.09.2023 близько 9 години 00 хвилин, під час виконання обов`язкiв чергового КПП № 2 ТТ військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 , діючи в умовах особливого періоду, перебуваючи у місці розташування підрозділу, недбало ставлячись до військової служби та виконання своїх обов`язків, порушуючи вимоги ст. ст. 11, 16, 24 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 6 розділу IV наказу Міністерства оборони України від 06.06.2017 № 5 «Про затвердження Порядку організації пропускного режиму на особливо важливих і режимних об`єктах Міністерства оборони України та Збройних Сил України», Інструкції черговому контрольно-пропускного № 2 пункту технічної території, затвердженої 31.05.2022 командиром військової частини НОМЕР_1 , не контролював правильність пропуску осіб, які прибувають на технічну територію військової частини НОМЕР_1 , дотримання порядку винесення (внесення), вивезення (ввезення) будь-якого майна з технічної території, допустив пронесення мобільного телефону та проникнення на технічну територію військової частини НОМЕР_1 двох осіб без супроводження - начальника відділу аудиту використання бюджетних коштів-заступника начальника 3 ТУ ВА полковника ОСОБА_2 та старшого інспектора відділу аудиту логістичного (технічного) забезпечення 3 ТУ ВА підполковника Баштового Р.Л., чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 , крім визнання ним своєї вини, у вчиненні вище зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 23 від 12.10.2023 та долученими до нього письмовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Встановлено, що адміністравне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-15 КУпАП вчинене 15.09.2023 року, дата виявлення 12.10.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, оскільки правопорушення вчинено 15.09.2023, виявлене 12.10.2023, строк накладення адміністративного стягнення сплив 12.01.2023, а матеріали справи надійшли до Баранівського районного суду 17.01.2024, поза межами строку, визначеного ч. 2 ст. 38 КУпАП, суддя приходить до висновку, що у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення неможливе, а провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням передбаченого ст. 38 КУпАП строку.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО