КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №757/6431/22-п Головуючий у першій інстанції Константинова К.Е. Провадження № 33/824/1323/2024 Доповідач Ковальська В.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Ковальська В.В., розглянувши питання про прийняття апеляційної скарги захисника Томашевського В.А. на постанову судді Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , керівника ТОВ «ЮНІВЕРСАЛ МОТОРЗ ГРУП», -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2022 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень.

19 січня 2024 року на вказану постанову судді захисник Томашевський В.А. подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга захисника Томашевського В.А. підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як убачається з матеріалів справи, постанову щодо ОСОБА_1 суддею винесено 03 березня 2022 року, отже, останнім днем строку на подачу апеляційної скарги на вказану постанову, виходячи з положень ч. 2 ст. 294 КУпАП, було 13 березня 2022 року.

Апеляційна скарга на постанову судді Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2022 року захисника Томашевського В.А. подана поштою 19 січня 2024 року, тобто після закінчення передбаченого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

При цьому захисник не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Отже, апеляційна скарга захисника Томашевського В.А. на постанову судді Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2022 року щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження за відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника Томашевського В.А. на постанову судді Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути особі, яка її подала.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду В.В. Ковальська