Справа № 708/226/24
Номер провадження № 3/708/139/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, особу з інвалідністю 2 групи безтерміново, за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 22.02.2024 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 999397 про те, що він 22 лютого 2024 року близько 15:00 год. знаходячись в м. Чигирині по вул. Миру, 12, здійснював торгівлю з рук молочними продуктами домашнього виробництва і свіжим салом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши 13.03.2024 року письмову заяву про розгляд справи без його участі та про визнання провини, а тому вважаю можливим розглянути справу без участі правопорушника, за наявними у справі доказами, беручи при цьому до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене зокрема ст. 160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до таких висновків.

Так, відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з`ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом`якшуючі та обтяжуючі провину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судячи з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 999397 від 22 лютого 2024 року ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці, чим порушив вимоги ч.1 ст.160 КУпАП.

В той же час, диспозиція ч.1 ст.160 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

З матеріалів справи встановлено і не спростовано ОСОБА_1 , що торгівлю продуктами харчування останній здійснював на вулиці, що, безумовно, не є належним місцем для торгівлі.

Виходячи з цього, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки торгівлі з рук у невстановленому для цього місці, за що передбачено відповідальність по ч. 1 ст. 160 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих провину обставин, вважаю за можливе накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 365607 від 28.07.2021 року є особою з інвалідністю 2 групи загального захворювання безтерміново з 12.07.2021 року, то він звільнений від сплати на користь держави судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.160, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл/тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37930566, рахунок: UA0023705) у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить сімнадцять гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г.Івахненко