Справа № 615/2304/23
Провадження № 3/615/1103/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши адміністративний матеріали, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2023 року о 13 год 35 хв на трасі М03 у Харківській області на 418 км водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Suzuki Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_3 , при зміні напрямку руху не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність заст. 124 КУпАП.

18 листопада 2023 року о 14 год 36 хв на трасі М03 у Харківській області на 418 км водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_5 , не врахувала дорожньої обстановки, недотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на перешкоду, а саме автомобіль Suzuki Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що стояв на узбіччі. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність заст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилась.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 адвокат Липчанська Світлана Олексіївна у судовому засіданні не заперечувала щодо наявності в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке ставиться у провину її підзахисній.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилась.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 адвокат Степаненко Ольга Григорівна у судовому засіданні вказала, що на її думку, з урахуванням дорожньої обстановки, у ОСОБА_2 була відсутня технічна можливість уникнути зіткнення з іншим автомобілем.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення захисників осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Приписами ст. 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пункт 2.3. «б» ПДР України передбачає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пункт 10.1. Правил дорожнього руху України передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пункт 13.3. Правил дорожнього руху України передбачає, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні адміністративнихправопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП (в обсязі встановленому судом окремо стосовно кожного з порушників)повністю підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені у ході судового розгляду, а саме:

- відомостями, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2023 року серії ААД № 602989 та серії ААД № 602990;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, що являє собою графічне зображення місця дорожньо-транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ньому об`єктів та обставини, а також і ушкоджень механічних транспортних засобів, які стали учасниками ДТП:

транспортний засіб Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_5 , має наступні пошкодження: передня ліва дверь, дзеркало заднього виду, переднє ліве крило, передня ліва фара, передній бампер з лівої сторони, переднє ліве колесо, капот, пошкодження фарбового покриття;

транспортний засіб Suzuki Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_3 , має наступні пошкодження: - задня ляда, задня права фара, задні бампер, заднє праве крило, задня права дверь, відірване праве колесо, передня права дверь, дзеркало заднього виду праве, праве переднє крило, права передня фара, пошкодження покриття переднього бамперу;

транспортний засіб Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_4 , має наступні пошкодження: ліва задня фара, задній бампер з лівого боку, пошкодження фарбового покриття;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , у яких він зазначив, що 18 листопада 2023 року приблизно о 13 год 20 хв він керував транспортним засобом Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_4 , та рухався по трасі М03 на 418 км у напрямку м. Харкова по правій смузі зі швидкістю 70 км/год. Раптом побачив у дзеркало (водійське), що автомобіль, який рухався позаду, здійснює обгін його автомобіля, та у цей момент відбувся удар у ліву частину його автомобіля та він зупинився праворуч, увімкнувши знак аварійної зупинки. Інший автомобіль зупинився з лівої сторони дороги, на ньому було пошкоджено праве крило та дзеркало заднього виду. Він викликав поліцію. Раптом у легковий автомобіль, який стояв по лівій смузі, в`їхав інший автомобіль Volkswagen в ліву сторону;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких остання вказала, що вона керувала транспортним засобом Suzuki Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та при переміщенні у праву полосу зачепила автомобіль Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_4 , правим крилом свого автомобіля задню частину бампера та фару. Очікуючи поліцію у своєму автомобілі, в її автомобіль в`їхав транспортний засіб Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_5 , в результаті чого пошкоджено праву частину автомобіля;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 18 листопада 2023 року вона керувала транспортним засобом Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_5 , та рухалась по трасі М03 у напрямку м. Харкова біля населеного пункту с. Сніжків Харківської області та побачила перешкоду у вигляді двох автомобілів на дорозі і одразу намагалась зупинити автомобіль але уникнути зіткнення не вдалось так як не були виставлені попереджувальні знаки аварійної ситуації. Швидкість автомобіля була 90 км/год. Зазначила, що автомобіль Suzuki, з яким відбулось зіткнення, стояв на проїжджій частині.

Таким чином в діях ОСОБА_1 , ОСОБА_2 наявні події і склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП (в обсязі встановленому судом окремо стосовно кожного з порушників) тобто порушень правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про осіб порушників, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 адміністративні стягнення у вигляді штрафів у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян стосовно кожної.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, Законом України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Штраф повинен бути сплачений за реквізитами:

отримувач: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0020001; код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за реквізитами:

отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача КазначействоУкраїни (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення», справа № 615/2304/23.

Притягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Штраф повинен бути сплачений за реквізитами:

отримувач: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0020001; код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за реквізитами:

отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача КазначействоУкраїни (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення», справа № 615/2304/23.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Копію постанови вручити захисникам та направити особам, які не були присутні під час судового розляду.

Суддя А.М. Левченко