г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5874/23
Номер провадження 3/213/377/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року

місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу серії ВАБ №200377 від 14.12.2023 року, 13.12.2023 року, близько 23 год.54 хв., за адресою: місто Кривий Рішг, Інгулецький район, вул. Гірників, 11а, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а саме намагався покинути місце вчинення правопорушення до повного складання адміністративних матеріалів. Зафіксовано на відеореєстратор 475164, 475167.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП було повернуто до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для дооформлення, згідно постанови суду від 26 грудня 2023 року, оскільки працівниками поліції явка правопорушника не забезпечена, що унеможливлює дотримання вимог ст.ст.268, 277 КУпАП під час провадження у даних категоріях справ.

Матеріали повернулись до суду 16.01.2024 року. Розгляд справи призначено на 07.02.2024 року, 08:55 год.

07.02.2024 року ОСОБА_1 в суд не з`явився. Постановою суду від 07.02.24 року ОСОБА_1 піддано примусовому приводу на 22 лютого 2024 року, 10:00 год. Постанова суду про привід ОСОБА_1 не виконана.

З огляду на викладене, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.280 КУпАП, суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, та інше.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченого статті 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно п.9 ч.1 ст.23 Закону України «Про національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань доставляє затриманих осіб, які вчинили адміністративне правопорушення. Недоставка до суду особи, що притягається до адміністративної відповідальності, позбавляє можливості достовірно встановити обставини правопорушення, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти по ній рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 252, 256, 268, 277, 278, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал №213/5874/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для повідомлення про дату, час та місце розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та доставлення її до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Мазуренко