Справа № 954/1236/23
Номер провадження 3/954/57/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 20.12.2023 близько 22 год. 30 хв. був відсутній за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, які встановлені судом, а саме ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 03.10.2023 №737/223/17.

Указані обставини підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №535480 від 22.12.2023, за яким ОСОБА_1 , 20.12.2023 близько 22 год. 30 хв. був відсутній за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, які встановлені судом, а саме ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 03.10.2023 №737/223/17;

- рапортом ст. ДОП Скадовського РВП майора поліції Павла Реженка від 20.12.2023 про те, що ОСОБА_1 , 20.12.2023 близько 22 год. 30 хв. був відсутній за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, які встановлені судом;

- ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 03.10.2023 №737/223/17, за якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців, та одним із обов`язків якого зазначено про заборону виходити з місця проживання у зимовий час в період з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- реєстраційним листком проходження реєстрації у черговій частині СПД №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області піднаглядним ОСОБА_1 від 13.10.2023 та за яким 22.12.2023 ОСОБА_1 на реєстрацію не з`явився;

- довідкою серії ЖИТ №16245 від 15.02.2022 про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання в державній установі «Коростенська виправна колонія (№71) (а. с. 6);

- довідкою інспектора з РПП СПД №1 ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області від 13.11.2023, за якою ОСОБА_1 в період 2022-2023 притягувався до адміністративної відповідальності;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.12.2023 про те, що 22.12.2023 не з`явився на чергову реєстрацію до СПД №1 ВП №1 Бериславського РВП. так як не мав коштів на дорогу. Окрім цього, 20.12.2023, 21.12.2023 ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, перебував у знайомого - працював по найму та залишався у нього на ніч.

У судовому засіданні ОСОБА_1 щодо вчиненого правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Відповідно до ч.1 ст. 187 КУпАП, відповідальність наступає у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме у разі:

1) неявки за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрації в органі Національної поліції.

За ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя не встановив.

Тому, ураховуючи характер вчиненого правопорушення; ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення; дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; визнання вини; суддя дійшов висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Отже провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись, ст. 187, 221, 268, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя В. О. Каневський