Єдиний унікальний номер 235/917/24
Провадження №3/235/739/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 2 березня 2024 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури, у відношенні

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ясинувата Донецької області, громадянина України, займає посаду начальник територіального центру комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.172-15КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2023 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_1 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_2, недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: не перевірив достатність підстав, а саме наявності свідоцтва про хворобу, для виключення офіцера запасу- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з військового обліку, при цьому виконав запис в послужній картці останнього про виключення з обліку, який засвідчив своїм підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого допустив незаконне зменшення наявних людських мобілізаційних ресурсів, чим порушив ч.2 ст. 172-15 КУпАП.02.01.2024слідчими Територіального управління ДБР прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 425 КК України.

Крім того 06.09.2022 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_1 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_2, недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: не перевірив достатність підстав, а саме наявності свідоцтва про хворобу, для виключення офіцера запасу-молодшого лейтенанта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з військового обліку, при цьому виконав запис в послужній картці останнього про виключення з обліку, який засвідчив своїм підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого допустив незаконне зменшення наявних людських мобілізаційних ресурсів, чим порушив ч.2 ст. 172-15 КУпАП.02.01.2024слідчими Територіального управління ДБР прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 425 КК України.

Крім того 06.09.2022 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_1 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_2, недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: не перевірив достатність підстав, а саме наявності свідоцтва про хворобу, для виключення офіцера запасу-лейтенанта медичної служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з військового обліку, при цьому виконав запис в послужній картці останнього про виключення з обліку, який засвідчив своїм підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого допустив незаконне зменшення наявних людських мобілізаційних ресурсів, чим порушив ч.2 ст. 172-15 КУпАП.02.01.2024слідчими Територіального управління ДБР прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 425 КК України.

Крім того 16.01.2023 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_1 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_2, недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: не перевірив достатність підстав, а саме наявності свідоцтва про хворобу, для виключення офіцера запасу-старшого лейтенанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з військового обліку, при цьому виконав запис в послужній картці останнього про виключення з обліку, який засвідчив своїм підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого допустив незаконне зменшення наявних людських мобілізаційних ресурсів, чим порушив ч.2 ст. 172-15 КУпАП.02.01.2024р.слідчими Територіального управління ДБР прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 425 КК України.

Крім того 10.11.2022 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_1 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_2, недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: не перевірив достатність підстав, а саме наявності свідоцтва про хворобу, для виключення офіцера запасу-молодшого лейтенанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з військового обліку, при цьому виконав запис в послужній картці останнього про виключення з обліку, який засвідчив своїм підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого допустив незаконне зменшення наявних людських мобілізаційних ресурсів, чим порушив ч.2 ст. 172-15 КУпАП.02.01.2024р.слідчими Територіального управління ДБР прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 425 КК України.

Крім того 03.01.2023 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_1 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_2, недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: не перевірив достатність підстав, а саме наявності свідоцтва про хворобу, для виключення офіцера запасу-старшого лейтенанта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 з військового обліку, при цьому виконав запис в послужній картці останнього про виключення з обліку, який засвідчив своїм підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого допустив незаконне зменшення наявних людських мобілізаційних ресурсів, чим порушив ч.2 ст. 172-15 КУпАП.02.01.2024р.слідчими Територіального управління ДБР прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 425 КК України.

Крім того 12.12.2022 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_1 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_2, недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: не перевірив достатність підстав, а саме наявності свідоцтва про хворобу, для виключення офіцера запасу-молодшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 з військового обліку, при цьому виконав запис в послужній картці останнього про виключення з обліку, який засвідчив своїм підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого допустив незаконне зменшення наявних людських мобілізаційних ресурсів, чим порушив ч.2 ст. 172-15 КУпАП.02.01.2024р.слідчими Територіального управління ДБР прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 425 КК України.

Крім того 25.11.2022року начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_1 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_2, недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: не перевірив достатність підстав, а саме наявності свідоцтва про хворобу, для виключення офіцера запасу- лейтенанта ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 з військового обліку, при цьому виконав запис в послужній картці останнього про виключення з обліку, який засвідчив своїм підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого допустив незаконне зменшення наявних людських мобілізаційних ресурсів, чим порушив ч.2 ст. 172-15 КУпАП.02.01.2024р.слідчими Територіального управління ДБР прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 425 КК України.

Крім того 11.10.2022 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_1 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_2, недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: не перевірив достатність підстав, а саме наявності свідоцтва про хворобу, для виключення офіцера запасу-старшого лейтенанта ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 з військового обліку, при цьому виконав запис в послужній картці останнього про виключення з обліку, який засвідчив своїм підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого допустив незаконне зменшення наявних людських мобілізаційних ресурсів, чим порушив ч.2 ст. 172-15 КУпАП.02.01.2024р.слідчими Територіального управління ДБР прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 425 КК України.

Крім того 31.08.2022 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_1 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_2, недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: не перевірив достатність підстав, а саме наявності свідоцтва про хворобу, для виключення офіцера запасу-молодшого лейтенанта ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 з військового обліку, при цьому виконав запис в послужній картці останнього про виключення з обліку, який засвідчив своїм підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого допустив незаконне зменшення наявних людських мобілізаційних ресурсів, чим порушив ч.2 ст. 172-15 КУпАП.02.01.2024р.слідчими Територіального управління ДБР прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 425 КК України.

Крім того 15.03.2023 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_1 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_2, недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: не перевірив достатність підстав, а саме наявності свідоцтва про хворобу, для виключення офіцера запасу- лейтенанта ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_14 з військового обліку, при цьому виконав запис в послужній картці останнього про виключення з обліку, який засвідчив своїм підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого допустив незаконне зменшення наявних людських мобілізаційних ресурсів, чим порушив ч.2 ст. 172-15 КУпАП.02.01.2024р.слідчими Територіального управління ДБР прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 425 КК України.

Крім того 08.02.2023 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_1 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_2, недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: не перевірив достатність підстав, а саме наявності свідоцтва про хворобу, для виключення офіцера запасу-старшого лейтенанта ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_15 з військового обліку, при цьому виконав запис в послужній картці останнього про виключення з обліку, який засвідчив своїм підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого допустив незаконне зменшення наявних людських мобілізаційних ресурсів, чим порушив ч.2 ст. 172-15 КУпАП.02.01.2024р.слідчими Територіального управління ДБР прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 425 КК України.

Крім того 05.01.2023 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_1 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_2, недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: не перевірив достатність підстав, а саме наявності свідоцтва про хворобу, для виключення офіцера запасу-старшого лейтенанта ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_16 з військового обліку, при цьому виконав запис в послужній картці останнього про виключення з обліку, який засвідчив своїм підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого допустив незаконне зменшення наявних людських мобілізаційних ресурсів, чим порушив ч.2 ст. 172-15 КУпАП.02.01.2024р.слідчими Територіального управління ДБР прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 425 КК України.

Крім того 07.10.2022 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_1 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_2, недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: не перевірив достатність підстав, а саме наявності свідоцтва про хворобу, для виключення офіцера запасу-старшого лейтенанта ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 з військового обліку, при цьому виконав запис в послужній картці останнього про виключення з обліку, який засвідчив своїм підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого допустив незаконне зменшення наявних людських мобілізаційних ресурсів, чим порушив ч.2 ст. 172-15 КУпАП.02.01.2024р.слідчими Територіального управління ДБР прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 425 КК України.

Крім того 25.10.2022 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_1 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_2, недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: не перевірив достатність підстав, а саме наявності свідоцтва про хворобу, для виключення офіцера запасу-старшого лейтенанта ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 з військового обліку, при цьому виконав запис в послужній картці останнього про виключення з обліку, який засвідчив своїм підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого допустив незаконне зменшення наявних людських мобілізаційних ресурсів, чим порушив ч.2 ст. 172-15 КУпАП.02.01.2024р.слідчими Територіального управління ДБР прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 425 КК України.

Крім того 29.08.2022 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_1 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_2, недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: не перевірив достатність підстав, а саме наявності свідоцтва про хворобу, для виключення офіцера запасу- лейтенанта ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 з військового обліку, при цьому виконав запис в послужній картці останнього про виключення з обліку, який засвідчив своїм підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого допустив незаконне зменшення наявних людських мобілізаційних ресурсів, чим порушив ч.2 ст. 172-15 КУпАП.02.01.2024р.слідчими Територіального управління ДБР прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 425 КК України.

Крім того 01.09.2022 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_1 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_2, недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: не перевірив достатність підстав, а саме наявності свідоцтва про хворобу, для виключення офіцера запасу-молодшого лейтенанта ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_19 з військового обліку, при цьому виконав запис в послужній картці останнього про виключення з обліку, який засвідчив своїм підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого допустив незаконне зменшення наявних людських мобілізаційних ресурсів, чим порушив ч.2 ст. 172-15 КУпАП.02.01.2024р.слідчими Територіального управління ДБР прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 425 КК України.

Крім того 06.02.2023 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_1 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_2, недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: не перевірив достатність підстав, а саме наявності свідоцтва про хворобу, для виключення офіцера запасу-старшого лейтенанта ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_20 з військового обліку, при цьому виконав запис в послужній картці останнього про виключення з обліку, який засвідчив своїм підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого допустив незаконне зменшення наявних людських мобілізаційних ресурсів, чим порушив ч.2 ст. 172-15 КУпАП.02.01.2024р.слідчими Територіального управління ДБР прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 425 КК України.

Крім того 06.12.2022 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_1 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_2, недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: не перевірив достатність підстав, а саме наявності свідоцтва про хворобу, для виключення офіцера запасу-старшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_21 з військового обліку, при цьому виконав запис в послужній картці останнього про виключення з обліку, який засвідчив своїм підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого допустив незаконне зменшення наявних людських мобілізаційних ресурсів, чим порушив ч.2 ст. 172-15 КУпАП.02.01.2024р.слідчими Територіального управління ДБР прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 425 КК України.

Крім того 12.12.2022 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_1 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_2, недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: не перевірив достатність підстав, а саме наявності свідоцтва про хворобу, для виключення офіцера запасу-старшого лейтенанта ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_22 з військового обліку, при цьому виконав запис в послужній картці останнього про виключення з обліку, який засвідчив своїм підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого допустив незаконне зменшення наявних людських мобілізаційних ресурсів, чим порушив ч.2 ст. 172-15 КУпАП.02.01.2024р.слідчими Територіального управління ДБР прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 425 КК України.

Крім того 04.04.2024 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_1 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_2, недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: не перевірив достатність підстав, а саме наявності свідоцтва про хворобу, для виключення офіцера запасу-молодшого лейтенанта ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_23 з військового обліку, при цьому виконав запис в послужній картці останнього про виключення з обліку, який засвідчив своїм підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого допустив незаконне зменшення наявних людських мобілізаційних ресурсів, чим порушив ч.2 ст. 172-15 КУпАП.02.01.2024р.слідчими Територіального управління ДБР прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 425 КК України.

Крім того 09.11.2022 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_1 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_2, недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: не перевірив достатність підстав, а саме наявності свідоцтва про хворобу, для виключення офіцера запасу-старшого лейтенанта ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_24 з військового обліку, при цьому виконав запис в послужній картці останнього про виключення з обліку, який засвідчив своїм підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого допустив незаконне зменшення наявних людських мобілізаційних ресурсів, чим порушив ч.2 ст. 172-15 КУпАП.02.01.2024р.слідчими Територіального управління ДБР прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 425 КК України.

Крім того 20.09.2022 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_1 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_2, недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: не перевірив достатність підстав, а саме наявності свідоцтва про хворобу, для виключення офіцера запасу-старшого лейтенанта ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_25 з військового обліку, при цьому виконав запис в послужній картці останнього про виключення з обліку, який засвідчив своїм підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого допустив незаконне зменшення наявних людських мобілізаційних ресурсів, чим порушив ч.2 ст. 172-15 КУпАП.02.01.2024р.слідчими Територіального управління ДБР прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 425 КК України.

Крім того 23.11.2022 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_1 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_2, недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: не перевірив достатність підстав, а саме наявності свідоцтва про хворобу, для виключення офіцера запасу-молодшого лейтенанта ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_26 з військового обліку, при цьому виконав запис в послужній картці останнього про виключення з обліку, який засвідчив своїм підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого допустив незаконне зменшення наявних людських мобілізаційних ресурсів, чим порушив ч.2 ст. 172-15 КУпАП.02.01.2024р.слідчими Територіального управління ДБР прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 425 КК України.

Крім того 15.09.2022 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_1 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_2, недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: не перевірив достатність підстав, а саме наявності свідоцтва про хворобу, для виключення офіцера запасу-старшого лейтенанта ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_27 з військового обліку, при цьому виконав запис в послужній картці останнього про виключення з обліку, який засвідчив своїм підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого допустив незаконне зменшення наявних людських мобілізаційних ресурсів, чим порушив ч.2 ст. 172-15 КУпАП.02.01.2024р.слідчими Територіального управління ДБР прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 425 КК України.

Крім того 27.09.2022 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_1 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_2, недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: не перевірив достатність підстав, а саме наявності свідоцтва про хворобу, для виключення офіцера запасу-старшого лейтенанта ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_28 з військового обліку, при цьому виконав запис в послужній картці останнього про виключення з обліку, який засвідчив своїм підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого допустив незаконне зменшення наявних людських мобілізаційних ресурсів, чим порушив ч.2 ст. 172-15 КУпАП.02.01.2024р.слідчими Територіального управління ДБР прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 425 КК України.

Крім того 06.03.2023 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_1 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_2, недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: не перевірив достатність підстав, а саме наявності свідоцтва про хворобу, для виключення офіцера запасу-старшого лейтенанта ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_29 з військового обліку, при цьому виконав запис в послужній картці останнього про виключення з обліку, який засвідчив своїм підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого допустив незаконне зменшення наявних людських мобілізаційних ресурсів, чим порушив ч.2 ст. 172-15 КУпАП.02.01.2024р.слідчими Територіального управління ДБР прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 425 КК України.

Крім того 27.01.2023 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_1 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_2, недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: не перевірив достатність підстав, а саме наявності свідоцтва про хворобу, для виключення офіцера запасу-старшого лейтенанта ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_25 з військового обліку, при цьому виконав запис в послужній картці останнього про виключення з обліку, який засвідчив своїм підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого допустив незаконне зменшення наявних людських мобілізаційних ресурсів, чим порушив ч.2 ст. 172-15 КУпАП.02.01.2024р.слідчими Територіального управління ДБР прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 425 КК України.

Крім того 07.10.2022 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_1 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_2, недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: не перевірив достатність підстав, а саме наявності свідоцтва про хворобу, для виключення офіцера запасу- лейтенанта ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_30 з військового обліку, при цьому виконав запис в послужній картці останнього про виключення з обліку, який засвідчив своїм підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого допустив незаконне зменшення наявних людських мобілізаційних ресурсів, чим порушив ч.2 ст. 172-15 КУпАП.02.01.2024р.слідчими Територіального управління ДБР прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 425 КК України.

Крім того 12.12.2022 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_1 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_2, недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: не перевірив достатність підстав, а саме наявності свідоцтва про хворобу, для виключення офіцера запасу-старшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_31 з військового обліку, при цьому виконав запис в послужній картці останнього про виключення з обліку, який засвідчив своїм підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого допустив незаконне зменшення наявних людських мобілізаційних ресурсів, чим порушив ч.2 ст. 172-15 КУпАП.02.01.2024р.слідчими Територіального управління ДБР прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 425 КК України.

Крім того 02.02.2023 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_1 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_2, недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: не перевірив достатність підстав, а саме наявності свідоцтва про хворобу, для виключення офіцера запасу-капітана ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_32 з військового обліку, при цьому виконав запис в послужній картці останнього про виключення з обліку, який засвідчив своїм підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого допустив незаконне зменшення наявних людських мобілізаційних ресурсів, чим порушив ч.2 ст. 172-15 КУпАП.02.01.2024р.слідчими Територіального управління ДБР прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 425 КК України.

Крім того 05.10.2022 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_1 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_2, недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: не перевірив достатність підстав, а саме наявності свідоцтва про хворобу, для виключення офіцера запасу-старшого лейтенанта ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_33 з військового обліку, при цьому виконав запис в послужній картці останнього про виключення з обліку, який засвідчив своїм підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого допустив незаконне зменшення наявних людських мобілізаційних ресурсів, чим порушив ч.2 ст. 172-15 КУпАП.02.01.2024р.слідчими Територіального управління ДБР прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 425 КК України.

Крім того 10.11.2022 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_1 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_2, недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: не перевірив достатність підстав, а саме наявності свідоцтва про хворобу, для виключення офіцера запасу-молодшого лейтенанта ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_34 з військового обліку, при цьому виконав запис в послужній картці останнього про виключення з обліку, який засвідчив своїм підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого допустив незаконне зменшення наявних людських мобілізаційних ресурсів, чим порушив ч.2 ст. 172-15 КУпАП.02.01.2024р.слідчими Територіального управління ДБР прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 425 КК України.

Крім того 31.10.2022 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_1 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_2, недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: не перевірив достатність підстав, а саме наявності свідоцтва про хворобу, для виключення офіцера запасу-старшого лейтенанта ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_35 з військового обліку, при цьому виконав запис в послужній картці останнього про виключення з обліку, який засвідчив своїм підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого допустив незаконне зменшення наявних людських мобілізаційних ресурсів, чим порушив ч.2 ст. 172-15 КУпАП.02.01.2024р.слідчими Територіального управління ДБР прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 425 КК України.

Крім того 08.02.2023 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_1 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_2, недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: не перевірив достатність підстав, а саме наявності свідоцтва про хворобу, для виключення офіцера запасу-старшого лейтенанта ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_36 з військового обліку, при цьому виконав запис в послужній картці останнього про виключення з обліку, який засвідчив своїм підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого допустив незаконне зменшення наявних людських мобілізаційних ресурсів, чим порушив ч.2 ст. 172-15 КУпАП.02.01.2024р.слідчими Територіального управління ДБР прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 425 КК України.

Крім того 05.10.2022 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_1 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_2, недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: не перевірив достатність підстав, а саме наявності свідоцтва про хворобу, для виключення офіцера запасу-старшого лейтенанта ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_25 з військового обліку, при цьому виконав запис в послужній картці останнього про виключення з обліку, який засвідчив своїм підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого допустив незаконне зменшення наявних людських мобілізаційних ресурсів, чим порушив ч.2 ст. 172-15 КУпАП.02.01.2024р.слідчими Територіального управління ДБР прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 425 КК України.

Крім того 09.03.2023 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_1 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_2, недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: не перевірив достатність підстав, а саме наявності свідоцтва про хворобу, для виключення офіцера запасу-молодшого лейтенанта ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_37 з військового обліку, при цьому виконав запис в послужній картці останнього про виключення з обліку, який засвідчив своїм підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого допустив незаконне зменшення наявних людських мобілізаційних ресурсів, чим порушив ч.2 ст. 172-15 КУпАП.02.01.2024р.слідчими Територіального управління ДБР прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 425 КК України.

Крім того 30.09.2022 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_1 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_2, недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: не перевірив достатність підстав, а саме наявності свідоцтва про хворобу, для виключення офіцера запасу-старшого лейтенанта ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_38 з військового обліку, при цьому виконав запис в послужній картці останнього про виключення з обліку, який засвідчив своїм підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого допустив незаконне зменшення наявних людських мобілізаційних ресурсів, чим порушив ч.2 ст. 172-15 КУпАП.02.01.2024р.слідчими Територіального управління ДБР прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 425 КК України.

Крім того 01.12.2022 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_1 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_2, недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: не перевірив достатність підстав, а саме наявності свідоцтва про хворобу, для виключення офіцера запасу-старшого лейтенанта ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_39 з військового обліку, при цьому виконав запис в послужній картці останнього про виключення з обліку, який засвідчив своїм підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого допустив незаконне зменшення наявних людських мобілізаційних ресурсів, чим порушив ч.2 ст. 172-15 КУпАП.02.01.2024р.слідчими Територіального управління ДБР прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 425 КК України.

У судовому ОСОБА_41 обставини адміністративних правопорушень, наведених в протоколах про адміністративні правопорушенняне визнав, суду пояснив, що ВЛК йому не підпорядковується, він лише отримує висновок, який має виконати, якщо ВЛК дає висновок зняти з обліку -знімає, все лише на підставі рішення ВЛК, рішення ВЛК не має права оскаржувати. Підтвердив що саме він підписував остаточне рішення про зняття з обліку та на його підпис ставилася печатка ТЦК та СП.

Захисник Туренко Д.О. суду пояснив. що ОСОБА_1 не має повноважень контролювати рішення ВЛК, він лише виконавець і діє згідно своєї посадової інструкції, зазначав порушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, просить закрити справи відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення,

Прокурор Ленкевич І.В. в судовому засіданні суду пояснила, що прокуратура звинувачує ОСОБА_1 не у впливі на ВЛК, а у тому, що він зняв з військового обліку офіцерів на підставі неналежного документу, оскільки відсутній визначений законодавством документ, який має виключний характер, згідно якого можливе зняття з військового обліку офіцерів.

Недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду передбачена ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.172-15 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення №55/24 від 27.01.2024р. та №13/24 від 27.01.2024р., №66/24 від 27.01.2024р. та №47/24 від 27.01.2024р, №26/24 від 27.01.2024р. та №44/24 від 27.01.2024р, №37/24 від 27.01.2024р. та №31/24 від 27.01.2024р, №21/24 від 27.01.2024р. та №11/24 від 27.01.2024р, №60/24 від 27.01.2024р. та №53/24 від 27.01.2024р., №45/24 від 27.01.2024р. та №20/24 від 27.01.2024р, №23/24 від 27.01.2024р. та №6/24 від 27.01.2024р, №7/24 від 27.01.2024р. та №67/24 від 27.01.2024р, №33/24 від 27.01.2024р. та №34/24 від 27.01.2024р, №63/24 від 27.01.2024р. та №28/24 від 27.01.2024р., №10/24 від 27.01.2024р. та №30/24 від 27.01.2024р, №9/24 від 27.01.2024р. та №8/24 від 27.01.2024р, №57/24 від 27.01.2024р. та №49/24 від 27.01.2024р, №19/24 від 27.01.2024р. та №38/24 від 27.01.2024р, №51/24 від 27.01.2024р. та №17/24 від 27.01.2024р., №27/24 від 27.01.2024р. та №24/24 від 27.01.2024р, №52/24 від 27.01.2024р. та №16/24 від 27.01.2024р, №58/24 від 27.01.2024р. та №14/24 від 27.01.2024р, №32/24 від 27.01.2024р., які складені компетентною особою та зміст яких відповідає вимогам ст.256 КУпАП, посвідчення офіцера, витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, рапорт, довідками військово-лікарської комісії, постановою про закриття кримінального провадження, особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в протоколах про притягнення до адміністративної відповідальності та у судовому засіданні.

Згідно п.22,5 та п.22,6 Наказу № 402 від 14.08.2008р.

22.5. Свідоцтво про хворобу у воєнний час складається:

на всіх військовослужбовців, визнаних непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку, непридатними до військової служби з переоглядом через 6-12 місяців;

на офіцерів запасу, визнаних непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку.

У всіх інших випадках у особливий період постанова ВЛК оформляється довідкою ВЛК. У воєнний час довідка на контроль у штатну ВЛК не направляється.

22.6. Свідоцтво про хворобу підлягає розгляду, а постанова ВЛК - затвердженню:

б) у воєнний час:на генералів (адміралів), а також на всіх осіб, які оглянуті у ГВМКЦ, - ЦВЛК, на всіх військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів - ВЛК регіону.

Згідно п.2 ПКМУ № 1487 від 30.12.2022Військовий облік є складовою змісту мобілізаційної підготовки держави. Він полягає у цілеспрямованій діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій щодо:

фіксації, накопичення та аналізу наявних людських мобілізаційних ресурсів за військово-обліковими ознаками;

здійснення заходів із забезпечення виконання встановлених правил військового обліку призовниками, військовозобов`язаними та резервістами;

подання відомостей (персональних та службових даних) стосовно призовників, військовозобов`язаних та резервістів до органів ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбаченіч.2 ст.172-15 КУпАП, яке полягає унедбалому ставленні військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведені законодавчі приписи, з огляду на те, що справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_42 розглядаються одночасно, суддя вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження, призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкціями ч.2 ст.172-15 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП остаточне стягнення визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу.

Відповідно до приписів п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»ОСОБА_1 , як військовослужбовець, звільнений від сплати судового збору у провадженні по даній справі.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, ч.4 ст.172-15, ч.2 ст.172-20, ч.31 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.2 ст.172-15 КУпАП єдиний унікальний номер 235/917/24 (номер провадження 3/235/739/24 )та справу єдиний унікальний номер 235/923/24, (номер провадження 3/235/743/24), єдиний унікальний номер 235/920/24 (номер провадження 3/235/741/24) та справу єдиний унікальний номер 235/924/24,( номер провадження 3/235/744/24), справу єдиний унікальний номер 235/925/24, (номер провадження 3/235/745/24), єдиний унікальний номер 235/926/24 (номер провадження 3/235/746/24) та справу єдиний унікальний номер 235/928/24, (номер провадження 3/235/748/24), справу єдиний унікальний номер 235/930/24, (номер провадження 3/235/749/24),єдиний унікальний номер 235/932/24( номер провадження 3/235/751/24 ), єдиний унікальний номер 235/933/24,( номер провадження 3/235/752/24), єдиний унікальний номер 235/935/24,( номер провадження 3/235/758/24), єдиний унікальний номер 235/937/24 (номер провадження 3/235/754/24) єдиний унікальний номер 235/939/24,( номер провадження 3/235/756/24), єдиний унікальний номер 235/940/24,( номер провадження 3/235/757/24), єдиний унікальний номер 235/941/24 (номер провадження 3/235/758/24) єдиний унікальний номер 235/942/24, (номер провадження 3/235/759/24), єдиний унікальний номер 235/945/24, (номер провадження 3/235/761/24), єдиний унікальний номер 235/946/24 (номер провадження 3/235/762/24) єдиний унікальний номер 235/948/24,( номер провадження 3/235/763/24), єдиний унікальний номер 235/949/24,( номер провадження 3/235/764/24), єдиний унікальний номер 235/950/24,( номер провадження 3/235/765/24), єдиний унікальний номер 235/951/24 (номер провадження 3/235/766/24) єдиний унікальний номер 235/953/24,( номер провадження 3/235/767/24), єдиний унікальний номер 235/954/24,( номер провадження 3/235/768/24), єдиний унікальний номер 235/958/24 (номер провадження 3/235/770/24), єдиний унікальний номер 235/959/24, (номер провадження 3/235/771/24), єдиний унікальний номер 235/961/24, (номер провадження 3/235/772/24), єдиний унікальний номер 235/962/24 (номер провадження 3/235/773/24) єдиний унікальний номер 235/963/24( номер провадження 3/235/774/24), єдиний унікальний номер 235/966/24,( номер провадження 3/235/776/24), єдиний унікальний номер 235/967/24,( номер провадження 3/235/777/24), єдиний унікальний номер 235/968/24 (номер провадження 3/235/778/24) єдиний унікальний номер 235/970/24,( номер провадження 3/235/780/24), єдиний унікальний номер 235/971/24,( номер провадження 3/235/781/24), єдиний унікальний номер 235/972/24 (номер провадження 3/235/782/24),єдиний унікальний номер 235/973/24, (номер провадження 3/235/783/24), єдиний унікальний номер 235/974/24, (номер провадження 3/235/784/24), єдиний унікальний номер 235/975/24 (номер провадження 3/235/785/24) єдиний унікальний номер 235/977/24,( номер провадження 3/235/787/24)за ч.2 ст.172-15КУпАП, присвоїти номер провадження 3/235/739/24(єдиний унікальний номер 235/917/24).

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у розмірі тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірітисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот)гривень, який перерахувати на(розрахунковий рахунок м. Покровськ UA 0005648, отримувач коштів Донецьке ГУК/ Покровська МТГ/21081100, МФО 899998, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваленко