ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 Справа №607/1411/24 Провадження №3/607/1209/2024
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

13.11.2023 о 09 год. 00 хв. в м. Тернополі на вул. Об`їзна, 6, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Subaru Outback», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, рухався в населеному пункті зі швидкістю 106 км/год, під час виявлення небезпеки, яку він спроможний виявити у вигляді транспортного засобу «Volkswagen Touran», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , не вжив заходів для зменшення швидкості руху, аж до зупинки, внаслідок чого відбулось зіткнення. Під час дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.2.3 б, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху.

В судове засідання, призначене на 08.02.2024 о 10:00 год. ОСОБА_1 не з`явився, а від його захисника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою останнього, а також її (адвоката) госпіталізацією до лікарні, у зв`язку із чим вони не можуть прибути в судове засідання.

У зв`язку з цим розгляд справи відкладено до 09:30 год. 12.02.2024, про що особу, що притягується до адміністративної відповідальності та його захисника повідомлено засобами мобільного зв`язку, про що свідчить телефонограма від 08.02.2024.

Однак ОСОБА_1 та його захисник адвокат Вербіцька М.В., в судове засідання не з`явились. Клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходило. Враховуючи викладене, відповідно до ст. 268 КУпАП справу слід розглянути у відсутності ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні 12.02.2024, пояснив, що 13.11.2024 о 09 год. він їхав в м. Бережани, рухаючись на своєму транспортному засобі по дорозі що має дві смуги для руху в одному напрямку, побачив, що автомобіль, який рухався перед ним, почав тормозити, у зв`язку із чим вирішив перестроїтись на іншу смугу для руху. Перед виконанням маневру переконався, що позаду нього їде інший транспортний засіб на відстані близько 200 м, тому був упевнений, що встигне виконати маневр. Однак, під час перестроювання відчув удар в бік свого автомобіля. Вважає, що водій ОСОБА_1 перевищив дозволену швидкість, у зв`язку із чим допустив зіткнення. Повідомив, що він ініціював проведення експертиз, які підтвердили, що дорожня транспортна пригода відбулась із вини ОСОБА_1 та надав оригінали двох експертиз, копії яких містяться в матеріалах справи. Крім того повідомив, що його також було притягнуто до адміністративної відповідальності та визнано у винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 709796 від 15.01.2024; висновком експерта за результатами проведення судової автотехнічної експертизи за зверненням ОСОБА_3 №1115/23/22 від 11.12.2023, відповідно до якого в діях водія автомобіля «Subaru Outback», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вбачалися невідповідності вимогам п.п. 12.3, 12.4 ПДР; висновком експертного дослідження від 28.11.2023 №ЕД-19/120-23/12355-ФП за результатами фототехнічного дослідження, згідно якого на наданому на дослідження відеозаписі зафіксовано момент з автомобілем «Subaru Outback», який рухався зі швидкістю в діапазоні: 98...114 км/год; копією схеми місця ДТП від 13.11.2023; поясненнями ОСОБА_2 від 13.11.2023 та наданими в судовому засіданні; поясненнями ОСОБА_4 від 13.11.2023; поясненнями ОСОБА_1 від 13.11.2023; поясненнями ОСОБА_5 від 28.12.2023.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення його постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) в дохід держави.

Cуддя Н. П. Воробель