Справа № 372/593/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 лютого 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Міністерства оборони України Військова частина № НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , стрілець-помічник гранатометника 5 взводу охорони 2 роти охорони, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про військову адміністративне правопорушення серії в/ч НОМЕР_1 №638 від 11 листопада 2023 року, 10.11.2023 р. о 13 год. 54 хв. військовослужбовець призваний за мобілізацією солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду перебував у розташуванні свого підрозділу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (точне місце підрозділу не розголошується) з використанням власного телефону знімав на відео свого командира 5 взводу охорони старшого лейтенанта ОСОБА_2 з його власною зброєю (автоматом). На відео потрапили військові автомобілі підрозділу, державні номерні знаки військових автомобілів та фон будівель, які можна ідентифікувати за допомогою інтернету, а також знайти їх адресу. Після чого солдат ОСОБА_1 вислав це відео у групу свого підрозділу, а саме в месенжер «SIGNAL», чим порушив п.7 розпорядження №91 від 09.11.2023 року командира військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-10 КУпАП.

При складанні протоколу ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, протокол підписав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Враховуючи дані обставини, суддя вважає, що відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за жодних обставин не може виступати як засіб уникнення адміністративної відповідальності особи, яка вчинила правопорушення.

Суддя вважає за доцільне розглянути дану справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що викладені обставини підтверджуються протоколом про військове адміністративне правопорушення №638 від 11.11.2023 р., копією наказу № 47 від 26.05.2022 року, копією військового квитка. поясненнями свідків, копією розпорядження №91 від 09.11.2023 року та іншими доказами, які знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до частини 2 ст.172-10 КУпАП передбачає відповідальність за відмову від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду у вигляді штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-10 КУпАП, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності та накладення стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.172-20 ч.3, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Стягнути згідно ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь держави, (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106), з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Л.В. Потабенко