справа № 619/908/24
провадження № 3/619/276/24
ПОСТАНОВА

26 лютого 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіЖорняк О.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №289827 від 27.01.2024 (справа № 619/908/24), 27.01.2024 о 11 год 20 хв в Харківській області Харківського району в м. Дергачі по вул. Лозівській, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законом порядку та в медичному закладі відмовився, також відмовився давати письмові пояснення та ставити підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому ОСОБА_1 двічі притягався до адміністративної відповідальності на протязі року за ст. 130 КУпАП від 30.10.2023 Московським районним судом м. Харкова та за ст. 130 від 30.11.2023 Київським районним судом м. Харкова, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №013364 від 27.01.2024 (справа № 619/909/24), 27.01.2024 о 11 год 20 хв в Харківській області Харківського району в м. Дергачі по вул. Лозівській, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , при цьому був позбавлений права керування та вчинив правопорушення повторно протягом року, оскільки ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП 31.08.2023 (постанова серії ЕАТ №7641314), чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху.

При підготовці до розгляду справи, суддею встановлено наступне.

Згідно з статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Суддя вважає за необхідне об`єднати вищевказані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі № 619/908/24.

Конституційний Суд України у рішення №2-рп/2015 від 31.03.2015 роз`яснив, що положення ч.2 ст.294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч.1 ст.284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 36 ч. 2, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 619/908/24 та № 619/909/24 та присвоїти об`єднаній справі № 619/908/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Жорняк