Провадження №3/367/3980/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Таджикистану, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД від 05.12.2023, в якому зазначено, що 04.12.2023 року о 09 год. 52 хв. в Київській області, м. Ірпінь, по вул. Західна, 10, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 10. 1 ПДР України, перед початком руху, не переконався, що це буде безпечно та здійснив наїзд на припаркований автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , що призвело до матеріальних збитків.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 не визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та зазначив, що проїзд у дворі за вищевказаною адресою був вузький внаслідок неправильно припаркованого автомобіля. Проїхавши автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , він спеціально зупинився та вийшов з автомобіля, щоб переконатися у тому, що не зачепив вказаний автомобіль. Однак, побачивши, що на бампері вказаного автомобіля є пошкодження, він перевірив свій автомобіль на можливі пошкодження, але їх не було, а тому він вирішив зателефонувати власнику і повідомити про пошкодження на автомобілі які ним виявлені. Встановивши, що він не зачепив вказаний автомобіль, він продовжив рух далі, але в подальшому на нього був складений протокол з незрозумілих йому причин. Намагаючись довести свою правоту, він попросив відеозаписи з камер відеоспостереження з місця події, на якх видно, як декілька автомобілів проїхали повз автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , і на одному з них були встановлені характерні пошкодження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 276015 від 05.12.2023 року, копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 276016 від 05.12.2023 року, схема місця ДТП, рапорт про виклик працівників поліції, рапорт поліцейського, письмові пояснення ОСОБА_3 , протокол огляду ТЗ, диск із записом з камер спостереження, суд не вбачає доказів, які вказують на те, що водій ОСОБА_2 порушив п.10.1 ПДР України та здійснив наїзд на автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 . На це також вказують дані, що містяться на схемі ДТП, а саме про відсутність пошкоджень на автомобілі VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_1 .

Таким чином, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини та відсутність беззаперечних доказів порушення вимог ПДР України водієм ОСОБА_4 , які призвели до виникнення ДТП, суд вважає необхідним закрити провадження по справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122-4, 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 40-1, 245, 247, 252, 251, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова