Справа №443/168/24
Провадження №3/443/129/24
ПОСТАНОВА

26 лютого 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_1 ,

за частиною 5 статті 126, частиною 3 статті 130 КУпАП,

встановив:

Постановою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 26.02.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126, частиною 3 статті 130 КУпАП, і накладено стягнення:

за частиною 5 статті 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 7 (сім) років та без оплатного вилучення транспортного засобу;

за частиною 3 статті 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років та без конфіскації транспортного засобу.

На підставі частини 2 статті 36 КУпАП накладено на ОСОБА_1 остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років та без конфіскації транспортного засобу.

На підставі частини 3 статті 30 КУпАП до остаточного стягнення приєднано невідбуту частину стягнення, накладеного згідно з постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 24.01.2024, та остаточно на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 15 (п`ятнадцять) років 7 (сім) місяців 21 (двадцять один) день та без конфіскації транспортного засобу.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово, систематично та свідомо не виконував постанови судів, що набрали законної сили, якими його позбавлено права керування транспортними засобами, продовжуючи керувати транспортними засобами.

Так, постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 18.09.2023 у справі №447/2103/23 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/113541025), яка набрала законної сили 29.09.2023, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 1 рік.

Постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 13.12.2023 у справі №447/3415/23 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/115611509), яка набрала законної сили 26.12.2023, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. На підставі ч.3 ст.30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, застосованого до ОСОБА_1 цією постановою, приєднано невідбуту частину стягнення і призначено ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки 8 місяців 20 днів.

Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 24.01.2024 у справі №443/2173/23 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/116496941), яка набрала законної сили 16.02.2024, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126, частиною 2 статті 130 КУпАП, і накласти стягнення: за частиною 5 статті 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу; за частиною 2 статті 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки та без оплатного вилучення транспортного засобу. На підставі частини 2 статті 36 КУпАП накладено на ОСОБА_1 остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу. На підставі частини 3 статті 30 КУпАП до остаточного стягнення приєднано невідбуту частина стягнення, накладеного згідно з постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 18.09.2023, та остаточно на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років 8 (вісім) місяців 3 (три) дні та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Таким чином, на переконання суду, ОСОБА_1 умисно не виконує постанови суду, що набрали законної сили, тобто в його діяннях наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України.

Нормою статті 253 КУпАП передбачено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до вимог частини 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з положеннями частини 1 статті 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене у своїй сукупності, суд вважає за необхідне повідомити начальника Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про вчинене кримінальне правопорушення для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом умисного невиконання постанов суду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та перевірки наявності або відсутності ознак кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України, про яке суду стало відомо під час розгляду справи №443/168/24 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126, частиною 3 статті 130 КУпАП.

Керуючись статтями 253, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Направити начальнику Стрийського РУП ГУНП у Львівській області для прийняття та реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань повідомлення за фактом умисного невиконання постанов суду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та перевірки наявності або відсутності ознак кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України, про яке суду стало відомо під час розгляду справи №443/168/24 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126, частиною 3 статті 130 КУпАП.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів