Справа № 509/6934/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2024 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Одеського РУП№2 ГУНП в Одеській області (протокол серія ААД №165355 від 12.11.2023 року, протокол серією № ААД № 195250 від 12.11.2023 року, протокол серією ААД № 195251 від 12.11.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, 08.04.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 КУпАП

у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 121 ч.7, 126 ч.5, 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Крім того, 12 листопада 2023 року о 17.10 годин ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП, та особою, яка не має посвідчення водія, повторно, керував транспортним засобом-мопедом марки «Ямаха» д.p.н. «б/н» по автодорозі Н-33 на 19 км. в смт. Великодолинське на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області, не маючи права керування транспортним засобом, тобто без посвідчення водія, чим ОСОБА_1 порушив п.п.2.1 а ПДР.

Крім того, 12 листопада 2023 року о 17.10 годин ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП, та особою, яка не має посвідчення водія, повторно, керував транспортним засобом-мопедом марки «Ямаха» д.p.н. «б/н» по автодорозі Н-33 на 19 км. в смт. Великодолинське на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області, який не зареєстрований в установленому порядку в сервісному центрі МВС України, повторно протягом року, чим ОСОБА_1 порушив п.п.30.1 ПДР.

12 листопада 2023 року о 17.10 годин ОСОБА_1 , будучи особою, яка не має посвідчення водія, керуючи транспортним засобом-мопедом марки «Ямаха» д.p.н. «б/н» по автодорозі Н-33 на 19 км. в смт. Великодолинське на території Одеського (кол. Овідіопольського) району, Одеської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі та провести алкотест відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

З протоколу та матеріалів справи вбачається, що правопорушник фактично вину визнав. Правопорушник до суду не з`явився.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами: протоколом та матеріалами до нього.

Таким чином ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 126 ч.2 КУпАП, керував транспортним засобом, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку, а тому він повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 121 ч.7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 будучи особою, яка протягом року вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 126 ч.2 КУпАП, керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом, а тому він повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 126 ч.5 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст.ст. 34,35 КУпАП обставини, які пом`якшують або (та) обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою),стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. З урахуванням вищевказаних обставин суд вважає можливим призначити адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Під час виявлення адміністративного правопорушення у ОСОБА_1 , об`єктом адміністративного правопорушення є транспортний засіб мопед марки «Ямаха» б.н., на якому правопорушник неодноразово вчиняв адміністративне правопорушення, а тому відповідно до ст. 28 КУпАП даний мопед підлягає примусовому вилученню за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,40-1,121 ч.7,126 ч.5, 130 ч.1,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень та накласти на нього адміністративне стягнення передбачене по:

-ст.121 ч.7 КУпАП - штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн., з оплатним вилученням транспортного засобу;

-ст.126 ч.5 КУпАП - штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 ( п`ять ) років та з оплатним вилученням транспортного засобу;

-ст.130 ч.1 КУпАП - штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.36 КУпАП в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчиненого, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років та з оплатним вилученням транспортного засобу у вигляді мопеду марки «Ямаха» без державного номеру.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.