Справа № 644/1197/24
Провадження № 3/644/784/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

29 січня 2024 року приблизно о 17.10 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, б. 276 Е, здійснив крадіжку двох запальничок кишенькових «Fox» на загальну суму 154 грн., чим скоїв дрібне викрадення чужого майна.

ОСОБА_1 надав в суді пояснення, що 29.01.2024 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він вкрав запальнички та його впіймали, про скоєне дуже жалкує, свою провину визнає, обіцяє більше такого не робити.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Обставини скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №873705 від 12.02.2024 року. Ці обставини підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:

- Рапортом ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 29.01.2024 року.

- Заявою ОСОБА_2 , яка просила органи поліції вжити заходів до ОСОБА_1 , який 29.01.2024 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив крадіжку товару загальною сумою 154 грн.

-Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка пояснила, що 29.01.2024 року о 17.10 год. за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова в магазині «Аврора» ОСОБА_1 здійснив крадіжку двох запальничок. Згідно довідки, вартість двох запальничок склала 154 грн.

- Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив що 29.01.2024 року о 17.00 год. він зайшов до магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова 276 Е, де намагався купити сік, але йому сподобалася запальничка, і він вирішив її вкрасти, взяв ще одну іншого кольору та поклав до кишені куртки, але був зупинений працівниками охорони.

- Довідкою від 12.02.2024 року про результати розгляду ЖЄО-1295 від 29.01.2024 року.

З`ясувавши всі обставини справи, оцінивши зібрані докази, суд доходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд враховує наявні дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення за ч. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 - 38, 40-1, ст. 51, ст. ст. 276, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :