Провадження № 3/235/769/24
Справа № 235/957/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сине Печорського району Республіки Комі РФ, громадянки України, незаміжньої, офіційно непрацевлаштованої, має на утриманні двох малолітніх дітей, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

за ч.2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол серії ВАД №367222, що складений відносного ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КК України.

В протоколі зазначено, що 20.01.2024 о 13год. 00хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків відносно своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останні пили спиртні напої, а саме: самогон. Мати ОСОБА_1 не належним чином займається моральним та духовним розвитком дітей, внаслідок чого порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , не погодившись із протоколом, пояснила, що вона приділяє достатньо уваги своїм дітям ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з нею, займається їх вихованням, вона проводить бесіди з дітьми, в тому числі із приводу вживання алкогольних напоїв. Діти добре навчаються, відповідальні, виконують всі її настанови. В той день до її дітей прийшли їх друзі, які похвалились, що вживали слабоалкогольні напої, і дізнавшись, що в них вдома є алкогольні напої, запропонували випити. Її діти, боячись втрати друзів, погодились на це. Після події вона знову з дітьми розмовляла на тему шкідливості вживання алкогольних напоїв, вони зрозуміли цю помилку, і більше подібного діти не допускатимуть. Зазначила, що наміру ухилятись від батьківських обов`язків в неї не було. Ії раніше притягували до відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, але після цього вони постійно займається вихованням дітей, приділяє їм увагу

Під час розгляд справи в суді опитані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які пояснили, що з мамою в них добрі стосунки, вона піклується ними, проводить часто з ними виховні бесіди, неодноразово вони розмовляли про шкідливі наслідки вживання алкоголю, сигарет, наркотиків. 20 січня 2024 року до них прийшли друзі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_4 почала вихвалятися, що недавно вживала слабоалкогольні напої, а потім, дізнавшись від них, що у них дома є алкогольні напої, запропонували спробувати алкогольні напої разом. Вони спочатку відмовлялися, але після її слів, що у разі їх незгоди, вони припинить з ними дружити, оскільки вони не мали на той час інших друзів і боялись втратити, то погодились і спробували алкогольні напої. Вони зрозуміли свої помилки, жалкують, що проігнорували застороги матері, після події вона з нову говорили з ними з приводу шкідливості алкоголю.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, приходжу до наступних висновків.

За змістом ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Так, ч.2 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Тобто, об`єктивна сторона зазначеного правопорушення полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей

Дослідивши матеріали адміністративної матеріали, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності та її дітей, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не ухилялась від виконання батьківських обов`язків.

Факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 20 січня 2024 року о 13.00 годині вживали спиртні напої за адресою: АДРЕСА_2 , не свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків, і що такі дії дітей стали наслідком ухилення їх матері від своїх обов`язків.

Будь-які докази, що доводять протилежне, особою, що склала протокол на яку, відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП покладено обов`язок щодо збирання доказів, не надані.

Всі долучені до протоколу матеріали містять відомості, що підтверджують факт вживання алкоголю дітьми, що безумовно є негативним фактом, проте ці матеріали не містять відомостей, що ОСОБА_1 умисно не виконували обов`язки, передбачені ст..12 Закону України «Про охорону дитинства».

Отже, при розгляді справи про адміністративне правопорушення не доведено факт ухилення ОСОБА_1 від батьківських обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження по справі слід закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,280,283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті7та частиною першою статті287 КУпАП.

Повний текст постанови виготовлено та оголошено учасникам судового провадження о 08 годині 10 хвилин 23 лютого 2024 року.

Суддя І.І.Карабан