Код суду 233 № 233/1459/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кудряшівка Кремінського району Луганської області, РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, проходить військову службу на посаді стрільця-помічника гранатометника у військовій частині НОМЕР_1 ,, військове звання - солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2024 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області через сервіс «Електронний суд» надійшов протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №130/23 від 04 березня 2024 року, складений командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 , з додатками.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 25 лютого 2024 року солдат ОСОБА_1 був виявлений в тимчасовому місці розташування механізованої роти військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: агресивна поведінка, закочування догори очей, тремтіння рук. Командир механізованої роти військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_3 наказав солдату ОСОБА_1 поїхати до військової комендатури у АДРЕСА_3 для проходження перевірки на стан наркотичного сп`яніння, але останній відмовився від проходження огляду в присутності солдата ОСОБА_4 та старшого солдата ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, телефонограмою через службову особу військової частини НОМЕР_1 , яка направила протокол про адміністративне правопорушення до суду, ОСОБА_6 . Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, свою вину визнає повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому строк дії військового стану неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №49/2024 від 05 лютого 2024 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

В судовому засіданні досліджено матеріали адміністративної справи, а саме:

- інформацію, що міститься у протоколі про військове адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №130/23 від 04 березня 2024 року, в якому відсутні підписи ОСОБА_1 і вказано, що ОСОБА_1 ознайомився з протоколом, від надання пояснень та підпису протоколу відмовився;

- копію військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копію паспорта громадянина України № НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №1 від 06 січня 2022 року, відповідно до якого капітана ОСОБА_2 призначено на посаду командира військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення з 06 січня 2022 року; визнано таким, що справи і посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою з 06 січня 2022 року;

- рапорт командира механізованої роти військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_7 від 25 лютого 2024 року, яким він доповідає командиру військової частини НОМЕР_1 про те, що 25 лютого 2024 року під час перевірки новоприбулих у розпорядження механізованої роти військової частини НОМЕР_1 військовослужбовців був виявлений на місці тимчасового розташування механізованої роти військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: агресивна поведінка, закочування очей догори, тремтіння рук, тощо, солдата ОСОБА_1 . Ним був наданий усний наказ про направлення останнього до ІНФОРМАЦІЯ_3 для встановлення факту знаходження у стані алкогольного та/або наркотичного сп`яніння під час виконання службових обов`язків, на що вказаний військовослужбовець відмовився;

- письмове пояснення молодшого сержанта ОСОБА_4 від 25 лютого 2024 року, в якому він зазначає, що цього ж дня під час перевірки новоприбулих у розпорядження механізованої роти військової частини НОМЕР_1 військовослужбовців був виявлений на місці тимчасового розташування механізованої роти військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: агресивна поведінка, закочування очей догори, тремтіння рук, тощо, солдата ОСОБА_1 . Командиром механізованої роти капітаном ОСОБА_3 був наданий усний наказ про направлення останнього до ІНФОРМАЦІЯ_3 для встановлення факту знаходження у стані алкогольного та/або наркотичного сп`яніння під час виконання службових обов`язків, на що вказаний військовослужбовець відмовився;

- письмовим поясненням старшого сержанта ОСОБА_5 від 25 лютого 2024 року, яке є абсолютно ідентичним поясненню молодшого сержанта ОСОБА_4 від 25 лютого 2024 року.

За приписами ст. 266-1 КУпАП військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також військовослужбовці Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

Під час проведення огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів уповноважена посадова особа застосовує спеціальні технічні засоби відеозапису, а в разі їх відсутності або неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. У випадку застосування спеціальних технічних засобів відеозапису матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів, а також військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Під час судового розгляду встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у військовій комендатурі м. Костянтинівка.

За встановленим ст. 266-1 КУпАП алгоритмом дій уповноважена особа повинна була запропонувати ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, проте цього не було зроблено.

З огляду на зазначене, відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у спеціалізованому медичному закладі, тому в його діях неможливо встановити склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 7, 247, 251, 255, 266-1, 283-284 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О. Леміщенко