07 лютого 2024 року
Провадження 3/932/3887/23
Справа 932/7452/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., за участю захисника адвоката Стасенка А.А., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,за ст. 122-4 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.06.2023 року об 12-10 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ» д/н НОМЕР_1 , на вул. І. Сікорського, в районі буд. 13 у м. Дніпро, був учасником ДТП, але місце дорожньо-транспортної пригоди залишив та до поліції не повідомив. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України.

У суді ОСОБА_1 свою провину не визнав, але пояснення надавати відмовився.

Допитана у суді потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що 16.06.2023 року близько 12-00 год., вона припаркувала своє авто за адресою: вул. І. Сікорського, буд.13 в м. Дніпро, поруч з її автомобілем стояв припаркований автомобіль білого кольору «ЗАЗ» д/н НОМЕР_1 . Після чого, вона розмовляла з подругою перебувала позаду свого автомобіля. Вона побачила як водій автомобіля «ЗАЗ» сів за кермо, і рухаючись заднім ходом, пошкодив рамку номерного знаку її автомобіля, і поїхав з місця події. При цьому з автомобіля не виходив, хоча і зупинився на її крики.

Вислухавши ОСОБА_1 , захисника адвоката Стасенка А.А., потерпілу ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.2023 року, та іншими матеріалами справи.

Постановою Бабушкінського районного суду від 31.10.2023 року, ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП за те, що він 16.06.2023 року о 12-10 год., керуючи автомобілем «ЗАЗ» д/н НОМЕР_1 , знаходячись на вул. Ігоря Сікорського, в районі буд.13 у м. Дніпро, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «Деу» д/н НОМЕР_2 , який стояв без руху та був припаркований водієм ОСОБА_2 . Постановою Дніпровського апеляційного суду зазначена постанова залишена без змін.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У зв`язку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання захисника адвоката Стасенка А.А. про закриття відносно ОСОБА_1 провадження по справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП без встановлення вини правопорушника, оскільки відповідно до вимог КУпАП закриття провадження у зв`язку зі спливом строку накладання адміністративного стягнення можливо тільки у разі визнання особи у вчиненні адміністративного правопорушення винною, так як, тільки в такому випадку на особу може бути накладено стягнення, а у випадку невинуватості особи справа підлягає закриттю з інших підстав, передбачених ст.247 КУпАП.

Положення ст. 38 КУпАП передбачають строк накладання адміністративного стягнення за скоєне правопорушення, зі спливом якого справа і закривається згідно положень ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у відношенні ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна