Справа № 451/66/24
Провадження № 3/451/79/24
ПОСТАНОВА

іменем України

14 березня 2024 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянула матеріали, які надійшли із Відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, військовослужбовця,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

установила:

ОСОБА_1 , 15.01.2024 близько 19 год 00 хв. на АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 психологічного характеру, в ході якого ображав нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю під час сварки була присутня неповнолітня дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим його дії кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 16.01.2024 близько 9 год 00 хв. на АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічного характеру, в ході якого ображав нецензурними словами ОСОБА_2 , чим завдав останній шкоди психологічному здоров`ю в присутності неповнолітньої дочки, ОСОБА_3 , у зв`язку з чим його дії кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , 16.01.2024 близько 9 год 00 хв. на вул. Шевченка, 36, с. Грицеволя Червоноградського району Львівської області порушив умови термінових заборонних приписів стосовно кривдника, серії АА №340176, серії АА №340177 від 15.01.2024, а саме заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 на 3 (три) доби, у зв`язку з чим його дії кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик суду на 31.01.2024, 20.02.2024 та 06.03.2024 не прибув, у зв`язку з чим судом ухвалено рішення про привід даної особи.

ОСОБА_1 на 14.03.2024 працівниками поліції у приміщення суду не доставлений, про що суду надано рапорт.

Постановою судді Радехівського районного суду Львівської області від 14.03.2024 справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження, присвоївши справі №451/66/24 (провадження №3/451/79/24).

У відповідності до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Не дивлячись на те, що завдання правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи ставиться не перед сторонами процесу, а перед органом судової влади, вказана обставина жодною мірою не виправдовує поведінку осіб, що беруть участь в справі, направлену на те, що умисне перешкодило досягнення органом судової влади вказаних завдань.

Особи, що беруть участь в справі, не мають прямого юридичного обов`язку сприяти суду в правильному і своєчасному розгляді і вирішенні справи, проте зобов`язані утримуватися від дій, здатних перешкоджати досягненню названих завдань.

Ефективність судового захисту залежить не тільки від досконалості процедури розгляду судами справ, а й від поведінки осіб, які беруть участь у справі, сумлінного здійснення ними своїх процесуальних прав і обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, розглядається протягом доби (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

У статті 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-п`ятій цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стислість строків, визначених КУпАП для розгляду справи про адміністративне правопорушення та строків накладення стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, та з метою досягнення мети адміністративного стягнення, а саме: виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наявних у справі доказів.

Суддя, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, доходить висновку, що в діях ОСОБА_4 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 1 статті 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (№ 2229-VIII 7 грудня 2017 року) визначено, що домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП, доведена:

протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №025406 від 15.01.2024, серії ВАД №025459 від 16.01.2024, серії ВАД №025460 від 16.01.2024;

рапортом від 15.01.2024, складеним ст. інспектором-черговим поліції Янкевичем М.В. про встановлення обставин, які свідчать про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно співмешканки ОСОБА_2 ;

письмовими заявами ОСОБА_2 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.01.2024, 16.01.2024 по суті правопорушень, які підтверджують обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення;

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно кривдника ОСОБА_1 та постраждалої особи ОСОБА_2 від 15.01.2024, з якої видно, що поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено низький рівень небезпеки;

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно кривдника ОСОБА_1 та постраждалої особи ОСОБА_3 від 15.01.2024, з якої видно, що поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено низький рівень небезпеки;

терміновим заборонним приписом стосовно кривдника, серії АА №340177 від 15.01.2024 стосовно ОСОБА_1 ;

терміновим заборонним приписом стосовно кривдника, серії АА №340176 від 15.01.2024 стосовно ОСОБА_1 ;

рапортом від 16.01.2024, складеним ст. інспектором-черговим поліції Вадасом С.М. про встановлення обставин, які свідчать про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно співмешканки ОСОБА_2 ;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.01.2024;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.01.2024;

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно кривдника ОСОБА_1 та постраждалої особи ОСОБА_2 від 16.01.2024, з якої видно, що поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено низький рівень небезпеки;

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно кривдника ОСОБА_1 та постраждалої особи ОСОБА_3 від 16.01.2024, з якої видно, що поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено низький рівень небезпеки.

Проаналізувавши вищевказані документи, суддя доходить переконання, що вони є доказами у розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми для прийняття рішення. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суддя, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства, тобто умисного вчинення ним діяння психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, тому його дії правильно кваліфіковані як адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_6 суддя враховує: характер вчинених ним правопорушень; особу правопорушника; ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка доведена повністю, та доходить переконання, що на ОСОБА_4 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу. Накладення судом на ОСОБА_4 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, статтею 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя Радехівського районного суду Львівської області,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяО. Куцик-Трускавецька