Провадження № 3/243/1016/2024
Справа № 243/1483/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О. В. розглянувши матеріали, які надійшли із тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки Хмельницької області, військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 , 20 червня 2011 року, військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

16 лютого 2024 року, о 02 год. 43 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області, за місцем розташування військової частини, була виявлена в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

16 лютого 2024 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК-2 № 1000 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, в якому останній, були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від неї не надійшло.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи міститься її заява в якій остання, свою вину у вчиненому правопорушенні повністю визнає, та розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП підтверджується також дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНК-2 № 1000, від 16 лютого 2024 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким, 16 лютого 2024 року, о 02 год. 43 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області, за місцем розташування військової частини, була виявлена в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 свою провину визнає;

результатом тесту на алкоголь, згідно з яким 16 лютого 2024 року о 03 год. 40 хв. ОСОБА_1 пройшла огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу № 83013395 «BrACAudit-U421 U8300», згідно з яким результат тесту склав 2,269 ‰ проміле алкоголю;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 16 лютого 2024 року № 183, який проводився відносно ОСОБА_1 в присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Результат огляду 2,269 ‰ алкоголю;

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та доведеність його вини.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності вперше, провину свою визнає та просить сурово не карати.

У відповідності до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом порушника ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 40 1, 173-20, 188-28, 280, 283 - 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй відповідно до ст. 22 КУпАП усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Олена Володимирівна Агеєва