Справа № 177/401/24
Провадження № 3/177/293/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 лютого 2024 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого електрозварювальником ТОВ «Автоспецтранс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 490726 від 17.02.2024 за ч. 3 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до вказаного протоколу, ОСОБА_1 17.02.2024 о 12 год. 40 хв., керував автомобілем марки ГАЗ 2752-414, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Ремавто-КР», будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, згідно з постановою Довгинцівського відділу ДВС м. Кривого Рогу від 17.07.2019 ВП № 26651611.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 11.06.2004 № 11, судам роз`яснено, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 490726 від 17.02.2024, у порушення вимог ст. 256 КУпАП, не конкретизовано місце вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Особа, відносно якої розглядається справа ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Місце обліку транспортного засобу не визначено.

До протоколу надано рапорт поліцейського ВРПП Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області, згідно з яким, 17.02.2024 автомобіль ГАЗ 2752, р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , був зупинений на автодорозі смт Радушне с. Миролюбівка.

Відповідно до постанови ВР України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-ІХ, утворено Криворізький район (з адміністративним центром у місті Кривий Ріг) у складі територій Апостолівської міської, Вакулівської сільської, Глеюватської сільської, Гречаноподівської сільської, Грушіської сільської, Девладівської сільської, Зеленодольської міської, Карпівської сільської, Криворізької міської, Лозуватської сільської, Нивотрудівської сільської, Новолатівської сільської, Новопільської сільської, Софіївської селищної, Широківської селищної територіальних громад.

Однак, відповідно до ст. 125 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності. Суди утворюються, реорганізуються і ліквідуються законом.

Система судоустрою хоча і будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності, однак на практиці вона не завжди може співпадати з існуючим адміністративно-територіальним поділом держави. Зміна ж адміністративно-територіального устрою може бути лише підставою для перегляду існуючої системи судоустрою в порядку визначеному Конституцією та законами України.

Відповідно до 3-1 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX.

Отже, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, кожен місцевий загальний суд продовжує здійснювати розгляд справ у межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Криворізький районний суд Дніпропетровської області є судом, юрисдикція якого поширюється виключно на Криворізький район Дніпропетровської області у межах раніше визначеного району: Новопільська, Лозуватська та Глеюватська об`єднані територіальні громади.

Суд зауважує, що селище Радушне відноситься до Новопільської ОТГ Криворізького району Дніпропетровської області у той час, як с. Миролюбівка до Гречаноподвської ОТГ Криворізького району (раніше Широківського району) Дніпропетровської області.

У зв`язку з тим, що поліцейським ВРПП Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області не конкретизовано місце вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення з прив`язкою до місцевості, суд позбавлений можливості визначити територіальну підсудність вказаного протоколу за місцем вчинення правопорушення, а саме Криворізькому районному суду Дніпропетровської області або Широківському районному суду Дніпропетровської області.

Беручи до уваги вище викладене, суддя при підготовці до розгляду справи, вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, повернути до Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області для усунення вказаних судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 256, 276, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи № 177/401/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, повернути до Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області, для усунення недоліків.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: