справа № 631/31/24
провадження № 3/631/50/24
П О С Т А Н О В А
про виправлення описки
13 березня 2024 року селище міського типу Нова Водолага
Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновська Т. М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Нововодолазького районного суду Харківської області від 12 березня 2024 року по справі з єдиним унікальним № 631/31/24 (провадження № 3/631/50/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
До Нововодолазького районного суду Харківської області від Відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області для розгляду по суті надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 .
Постановою Нововодолазького районного суду Харківської області від 12 березня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Між тим, при виготовленні тексту постанови, судом було допущено описку у зазначенні адреси проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме не зазначено населений пункт.
Відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та зміст постанови, судом встановлено що при складанні їх тексту була допущена технічна описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови. Допущена описка є очевидною, оскільки у постанові було невірно зазначено адресу місця проживання особи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити допущену описку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283, 304, 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Виправити допущену описку в постанові судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 12 березня 2024 року по справі з єдиним унікальним № 631/31/24 (провадження № 3/631/50/24).
Вірним вважати адресу місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
В іншій частині постановузалишити без змін.
Копію постанови направити ОСОБА_1 та до Відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області до відома.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. М. Трояновська