Справа № 182/1257/24
Провадження № 3/0182/774/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.03.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши матеріал, який надійшов від Військової служби правопорядку м. Кривий Ріг ВЧ НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, солдата ВЧ НОМЕР_2 , який проживає на території військової частини НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії № ДН/К-2/0073 від 15.02.2024, 12-15.02.2024 року посадовими особами відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено перевірку стану військової дисципліни та дотримання вимог Статутів Збройних Сил України у військовій частині НОМЕР_2 , що тимчасово дислокується у АДРЕСА_1 під час якої виявлено, що у діях окремих військовослужбовців даної військової частини наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так встановлено, що солдат ОСОБА_1 на посаді номер обслуги «солдат» по теперішній час проходить військову службу військовій частині НОМЕР_2 . Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9. 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України солдат ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, солдат ОСОБА_1 перебуваючи на території військової частини при виконанні службових обов`язків командиром підрозділу був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння за наступних обставин. Так, 12.02.2024 близько 19.00 командування військової частини НОМЕР_2 виявили, що солдат ОСОБА_1 перебуває з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини) на території військової частини при виконанні службових обов`язків. З пояснення солдат ОСОБА_1 стало відомо, що вживав алкогольний напій горілку (0,5 л.) у зв`язку із особистою недисциплінованістю. В подальшому 13.02.24 близько 06.30 командування військової частини доставили солдат ОСОБА_1 до КП "Томаківська ЦРЛ" Дніпропетровської обласної ради", де пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою драгера, який показав - гостре алкогольне сп`яніння.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, та проходячи її у військовій частині - НОМЕР_2 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків перебуваючи на території військової частини при виконанні службових обов`язків в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився та суду показав, що його вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення. Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В. 20.02.2024 року вже виносила постанову про притягнення його до відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави. Вказаний штраф ним було сплачено. У зв`язку з цим, просив провадження закрити.

Додав, що суддя Клименко І.В. розглядала протокол тієї самої серії, номеру та дати, у якому були описані ті ж самі обставини.

Дослідивши надані письмові матеріали та вислухавши думку особи, що притягується до відповідальності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Згідно ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

При дослідженні матеріалів було встановлено, що постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.02.2023 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави, за правопорушення яке було описане у протоколі № ДН/К-2/0073 від 15.02.2024.

Вказане провадження стосувалось тих самих обставин, тобто факту перебування солдата ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_2 , розгляд відбувався за протоколом з тим самим номером (№ ДН/К-2/0073 від 15.02.2024) та рішення за справою було прийнято. Постанова за справою набрала законної сили.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.8 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи викладене, проаналізувавши надані суду матеріали, враховуючи матеріали справи, ґрунтуючись на внутрішніх переконаннях, суд робить висновок про необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п.8 ст. 247 КУпАП у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.02.2024 року, яка набула чинності.

Керуючись п.8 ст. 247 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП закрити на підставі п.8 ст. 247 КУпАП у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.02.2024 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: А. П. Чуприна