Справа №592/3066/24
Провадження №3/592/631/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянани України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч.4 ст.121 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №698857 від 15.02.2024 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 15.02.2024 о 08-40 год. в м. Суми по вул. Тополянська, 28, водій ОСОБА_1 повторно на протязі року керував транспортним засобом Opel Vivaro н.з. НОМЕР_1 , яке не пройшло обов`язковий технічний контроль для автомобілів, що такому контролю підлягають, постанова серія ЕНА №1166286 від 26.12.2023, чим порушив п.32.3.Б ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Зазначив, що автомобіль йому не належить. Надав копію Протоколу перевірки технічного стану ТЗ від 15.02.2024.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ААД №698857 від 15.02.2024, Постановою серія ЕНА №1166286 від 26.12.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП, відеозаписом з нагрудних камер поліцейських.

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

З огляду на вказане та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність будь-яких тяжких наслідків, внаслідок протиправних дій останнього, тяжкий сімейний стан, проходження перевірки технічного стану ТЗ 15.02.2024, приходжу до висновку, про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Відповідно до ст.ст. 22, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При цьому, суди, за наявності підстав, повинні обговорювати питання про можливість звільнення таких осіб від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, згідно з якою таке звільнення можливе за правопорушення, яке не становить великої суспільної небезпеки і не завдає значних збитків державним чи суспільним інтересам.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що ОСОБА_1 усунув недоліки, тяжкий сімейний стан, вину визнав, а тому, є всі підстави відповідно до ст. 22 КУпАП, визнати вказане правопорушення малозначним та закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 29,33, 40-1, ч. 4 ст.121, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко