Справа № 473/752/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"02" квітня 2024 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Миронової О.В., за участю секретаря судових засідань Москаленко С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську матеріали, що надійшли від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який проживає АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 582900 від 06.02.2024 року, 06.02.2024 року о 00 год. 56 хв. в м. Вознесенську Миколаївської області по пров. Поперечний, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Audi Q, номерний знак НОМЕР_1 та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу подану за допомогою спеціальних звукових та світлових приладів червоного та синього кольору. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч.1 ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

На адресу суду надійшло клопотання захисника Боднарука В.В. в якому він просить закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, так як в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП. З відеозаписів долучених до адміністративного протоколу вбачається, що на них відсутні докази того 06.02.2024 року о (00 год. 56 хв) 01 год. 06 хв. автомобілем, який намагаються зупинити працівники поліції керує саме ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, стаття 122-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Відеозаписи з відеореєстраторів містять дані про те, що 06.02.2024 року о (00 год. 56 хв) 01 год. 06 хв. працівники поліції рухаються на службовому автомобілі по автодорозі в населеному пункті, вмикають проблискові маячки червоного та синього кольорів та наздоганяють автомобіль, що рухається попереду. Водій вказаного автомобіля не реагує на вимогу працівників поліцїї та продовжує рух. Через деякий час автомобіль зникає з поля зору працівників поліції і далі на відеозаписі знаходять його вже на подвір`ї пров.Поперечний, 1 в м.Вознесенську Миколаївської області 06.02.2024 року о ( 01 год 43 хв.) 01 год. 53 хв.

Отже на відеозаписах міститься різний час скоєння адміністративного правопорушення, а саме на одному з них 00:56 год - час скоєння правопорушення, а на іншому це саме правопорушення скоєне о 01:06 год. Звідси суд не має змогу встановити час скоєння адміністративного правопорушення. Крім того відсутні дані про те, що 06.02.2024 року о 00 год. 56 хв. саме ОСОБА_1 керує автомобілем, що не виконує вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу. На відеозаписі ОСОБА_1 спростовує факт керування ним транспортним засобом Audi Q, номерний знак НОМЕР_1 , будь-яких інших доказів суду не надано.

Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст.62 Конституції України всі сумніви, виявлені в ході розгляду справи, розцінюються на користь особи, що притягується до відповідальності.

На підставі викладеного суд приходить до висновку , що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 122-2 КУпАП

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.9, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Миронова