Справа № 752/5231/24
Провадження №: 3/752/2918/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського районного суду м. Києва, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код відсутній, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 11.03.2024 року об 11 год. 00 хв. з`явився до зали судового засідання №2 Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, буд. 14а, для участі в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: груба поведінка, яка не відповідає обстановці, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка хода та не розбірлива мова, чим вчинив дії, які свідчать про явну зневагу до суду та встановлених у суді правил, тобто проявив неповагу до суду, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. ст. 221, 221-1 КУпАП дані справи розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, місцевими господарськими та адміністративними судами, апеляційними судами та Верховним Судом. Така справа розглядається суддею-доповідачем зі складу суду, що розглядає справу, під час розгляду якої вчинено правопорушення, передбачене ст. 185-3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідка ОСОБА_2 , понятих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався за ч. 2 ст. 178 КУпАП, ст. 175-1 КУпАП, ч. 1 ст. 182 КУпАП, ч. 2 ст. 178 КУпАП, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко