Єдиний унікальний номер 728/252/24
Номер провадження 3/728/170/24
П О С Т А Н О В А

24 січня 2024 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли від ВП №1 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.125 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №188712 від 03.12.2023, який надійшов до суду від ВП №1 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, 03.12.2023 об 11:04 год. «в м.Бахмач, по вул.Даньківський шлях,14 гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування таким т.з. тобто без відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Гр. ОСОБА_1 24.05.2023 притягнуто до адміністративної відповідальності постановою БАД 256087 ст.126 ч.2 КупАП», чим порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху». Вищевказані дії ОСОБА_1 у протоколі кваліфіковані за ч.5 ст.125 КУпАП.

У ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 підлягають поверненню до ВП №1 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівської області з огляду на наступне.

Так, дії ОСОБА_1 у протоколі кваліфіковані за ч.5 ст.125 КУпАП.

Разом з тим, положення ст.221 КУпАП, які визначають підвідомчість справ районним, районним у містах, міським чи міськрайонним судам (суддям), не містять вказівки на те, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.125 КУпАП.

У свою чергу, відповідно до положень ст.222 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.125 КУпАП розглядаються органами Національної поліції.

З огляду на те, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , у якому його дії кваліфіковані за ч.5 ст.125 КУпАП не підвідомчий Бахмацькому районному суду Чернігівської області, він підлягає поверненню до ВП №1 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Аналогічні висновки були викладені у постанові Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.01.2024 у справі №728/3737/23, згідно з якою протокол серії ААД №188712 від 03.12.2023 був повернутий до ВП №1 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, однак 24.01.2024 був направлений до суду повторно із супровідним листом, у якому зазначено, що у протоколі «поліцейський випадково вказав невірну статтю адміністративного правопорушення».

У даному випадку, слід звернути увагу, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються судом виключно в межах протоколу про адміністративне правопорушення і суд не вправі виходити за межі зазначеної у протоколі суті адміністративного правопорушення та його кваліфікації, наслідком чого є погіршення становища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

До того ж, Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає права суду перекваліфіковувати дії правопорушників, у тому числі якщо при оформленні протоколу та при кваліфікації дій особи правоохоронним органом були допущені помилки, а тому у даному випадку суд позбавлений можливості призначити до розгляду та розглянути по суті дану справу.

Керуючись ст.ст.221, 222 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.125 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 повернути до ВП №1 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода