Справа 229/1182/24
Номер провадження 3/229/696/2024
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2024 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 , за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області надійшов протокол №178 від 07.02. 2024 року про військове адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно протоколу 06.02.2024 року близько 15 години 30 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 , що призваний за мобілізацією, в умовах особливого періоду, під час виконання бойового завдання за призначенням знаходячись в районі бойових дій на лівому березі річки Сіверський Донець, в районі Серебрянського лісництва Севєродонецького району Луганської області був виявлений в стані алкогольного сп`яніння, був доставлений до КСП механізованої роти в м. Сіверськ, де пройшов огляд за допомогою алкотестера, що підтвердило вміст алкоголю у видихаємому повітрі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення ОСОБА_1 є лівий берег річки Сіверський Донець, в районі Серебрянського лісництва Севєродонецького району Луганської області, на вказану територію оширюється юрисдикція Севєродонецького міського суду Луганської області. Отже, справа про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

Згідно із пунктом 3-1 Розділу ХІІ "Прикінцеві і перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, зизначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року №80-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного указом Президента України від 24.02.2022 р. №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 р. №2102-ІХ.

Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 р. № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ, що розглядаються Севєродонецьким міським судом Луганської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Отже, справи про адміністративні правопорушення, місцем вчинення яких є лівий берег річки Сіверський Донець, в районі Серебрянського лісництва Севєродонецького району Луганської області, підсудні Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 належить повернути до військової частини НОМЕР_1 з метою направлення для розгляду за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне

правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу в зв`язку з непідсудністю справи оскарженню не підлягає.

Керуючись ч.2 ст.276, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до військової частини НОМЕР_1 для направлення для розгляду за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова