ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/537/24

07 березня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , продавця (магазин "Поплавок" с. Злазне), паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 30.08.2002 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області за ч. 1 ст. 156 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 08.02.2024 року о 12 год. 40 хв., будучи продавцем у магазині «Поплавок», що у АДРЕСА_2 , здійснювала продаж цигарок марки «Compliment» в кількості 9 (дев`ять) пачок на яких були відсутні марки акцизного збору, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №988941 від 08.02.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.02.2024 року, розпискою ОСОБА_1 від 08.02.2024 року, фотоілюстрацією вилучених цигарок, фотоілюстрацією торгового закладу, копією квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №988941 від 08.02.2024 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення нею адміністративного правопорушення підтвердила, вину визнала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення правопорушниці та дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Диспозиція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.33 КУпАП при притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, що буде достатнім для її виправлення.

КУпАП не містить положень про те, яким чином повинно бути вирішено питання про речові докази в справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим суд вважає доцільним, за аналогією закону, застосувати положення ст.100 КПК України, яка чітко регулює питання вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні.

Зокрема, згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду. При цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Слід зазначити, що 24 лютого 2022 року в Україні, на підставі указу Президента України № 64/2022, введено військовий стан, який продовжений та триває на час розгляду справи.

Разом з тим, згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 №186-р, а також відповідно до рішень військового командування про примусове відчуження або вилучення майна, ухвалених на підставі приписів Закону України «Про правовий режим воєнного стану» дозволено передавати конфісковане майно на потреби ЗСУ.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а самі вилучені тютюнові вироби не мають марок акцизного податку, і перебувають у незаконному обігу на території України, походження яких невідоме та по яких не проводились відповідні експертизи, тому суд дійшов висновку, що вилучені тютюнові вироби слід передати Збройним Силам України.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 156 КУпАП, ст. 100 КПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Костопіль м.тг/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0017523, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору на реквізити : отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Тютюнові вироби вилучені у ОСОБА_1 , а саме: 9 (дев`ять) пачок сигарет марки «Compliment» без марок акцизного податку, які поміщено в 1 (один) поліетиленовий пакет жовтого кольору, який опечатано биркою на якій наявні підписи понятих і печатка «Для пакетів №212», який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області (м. Костопіль, вул. Коперніка, 15) - передати Збройним Силам України.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд Рівненської області.

СуддяЛ. А. Грипіч