Справа №461/1736/24
Провадження №3/461/893/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,-

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , USA паспорт № НОМЕР_1 ,

за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2023 року у Львівську митницю надійшов лист Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області від 28.12.2023 №24875/41/15-23 «Про скерування матеріалів» (вх. Львівської митниці №81574/8.5-20 від 29.12.2023).

Вказаним листом направлено копії матеріалів кримінального провадження №0000112 від 21.02.2023.3 отриманих матеріалів слідує, що 20.02.2023 у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт працівника УПП про те, що 20.02.2023 близько 11 год. 45 хв. було затримано транспортний засіб марки «Seat Alhambra», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час огляду транспортного засобу було виявлено неспівпадіння номерних агрегатів кузова. В ході проведення огляду місця події транспортний засіб марки «Seat Alhambra», реєстраційний номер НОМЕР_2 було вилучено.

Допитаний ОСОБА_3 повідомив, що транспортний засіб марки «Seat Alhambra», реєстраційний номер НОМЕР_2 він придбав для власного користування по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу без переоформлення та укладання договору купівлі продажу. Також, останній повідомив, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу загубив.

22.02.2023 суддею Шевченківського районного суду міста Львова накладено арешт на транспортний засіб марки «Seat Alhambra», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

25.12.2023 суддя Шевченківського районного суду міста Львова скасувала арешт майна у кримінального провадження №0000112 від 21.02.2023 та постановила звернути транспортний засіб марки «Seat Alhambra» VIN- НОМЕР_3 та ключі до нього в дохід держави та передати на користь Збройних сил України.

У вказаному кримінальному провадженні призначено судову трасологічну експертизу криміналістичного дослідження транспортного засобу. Згідно з висновком судової трасологічної експертизи №СЕ-19/114-23/7250-КДТЗ від 09.05.2023 номер кузова представленого на дослідження автомобіля марки «Seat Alhambra»», реєстраційний номер НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_3 та номер двигуна НОМЕР_4 представленого на дослідження автомобіля є первинними та змінам не піддавались.

Згідно з базою даних, а саме: Єдиного державного реєстру транспортних засобів, транспортний засіб VIN-код: НОМЕР_3 на території України не зареєстрований. Також Львівським РУП №1 ГУ НП у Львівській області скеровано запит у Львівську митницю від 05.07.2023 №11575/41/15-23 щодо встановлення фактів перетину митного кордону України транспортним засобом VIN-код: НОМЕР_3 . Відповідно до відповіді Львівської митниці №7.4-3/27/8/20273 від 09.08.2023 останнє переміщення через митний кордон України автомобіля марки «Seat Alhambra» VIN- НОМЕР_3 , здійснювалось 15.11.2016 під керуванням ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), проживає АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 через пункт пропуску «Рава-Руська - Хребенне» Львівської митниці в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» смугою руху «зелений коридор». Відповідно до інформації, наявної в базах даних Державної митної служби України, станом на 22.02.2024 автомобіль марки «Seat Alhambra» VIN- НОМЕР_3 не вивезено за межі митної території України, в інший митний режим відповідно до законодавства не поміщено.

Відповідно до п.1 ст. 380 Митного кодексу України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митним органом з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

З метою з`ясування всіх обставин знаходження на митній території України автомобіля марки «Seat Alhambra» VIN- НОМЕР_3 та причин його не вивезення, Львівською митницею громадянину США ОСОБА_4 були скеровані листи від 11.01.2024 №7.4-20-03/7.4- 20-01/10/1080 та від 01.02.2024 №7.4-20-03/7.4-20-01/10/3318.

Однак, ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 )у Львівську митницю не з`явився та пояснень не надав.

Таким чином ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 )перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу марки «Seat Alhambra» VIN- НОМЕР_3 на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ч.6 ст.481 МК України.

ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ст. 526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Представник митниці в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією частини 6 статті 481 МК України.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст.460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ч.6 ст.481 Митного кодексу України,не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №0242/20900/24 від 22.02.2024 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, аналізуючи наведені докази у даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в межах встановлених санкцією ч. 6 ст. 481 МК України, у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 000,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 481, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти стягнення десять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 000,00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605, 60 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя О.Р. Юрків.