Справа № 308/51/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі представника Закарпатської митниці Зубенка І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Закарпатської митниці Державної митної служби України щодо громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Румунія, м. Сігету-Мармаціей , місце роботи не працює, місце постійного проживання: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 30.10.2023, про порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України,

встановив:

З протоколу про порушення митних правил №1308/30500/23 від 14.12.2023 з`ясовано, що 14.12.2023, о 17 год. 23 хв., в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста «Солотвино» Закарпатської митниці Держмитслужби по зеленому коридору заїхав легковий автомобіль марки «AUDI», моделі «A4 », кузов VIN код НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , під керуванням громадянки України ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_4 від 24.07.2017. Формою проходження митного контролю громадянка України ОСОБА_3 вибрала порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор». В якості пасажира у даному транспортному засобі слідував громадянин Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ). Для проходження митного контролю громадянин Румунії ОСОБА_1 надав наступні документи: паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 30.10.2023.

Під час проведення аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби, було встановлено, що 27.09.2020, 18 год. 05 хв., через пункт пропуску «Солотвино» Закарпатської митниці громадянин Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ввіз у митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» легковий автомобіль марки «NISSAN», моделі «PRIMERA», кузов № НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_6 . Відповідно до наявних баз даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи станом на 14.12.2023 вказаний транспортний засіб значиться як не вивезений з митної території України.

Враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи громадянин Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) повинен був вивезти легковий автомобіль марки «NISSAN», моделі «PRIMERA», кузов № НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_6 , з митної території України в крайній строк до 27.09.2021, однак станом на 14.12.2023 вказаний транспортний засіб значиться, як не вивезений за межі митної території України.

В своєму поясненні ОСОБА_1 вказав, що 27.09.2020 через митний пост «Солотвино» Закарпатської митниці ним особисто було ввезено на митну територію України легковий автомобіль марки «NISSAN», моделі «PRIMERA», кузов № НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_6 , у режимі «тимчасового ввезення» для особистого користування. Також він вказав, що не зміг вчасно (до 27.09.2021) вивезти даний транспортний засіб за межі митної території України у зв`язку із поломкою транспортного засобу. Інших обставин та причин невиконання вимог законодавства з питань «тимчасового ввезення» транспортного засобу на митну територію України громадянин Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), не наведено, до митних органів із заявою про продовження терміну вивезення вказаного транспортного засобу він не звертався, документів, підтверджуючих неможливість вивезення транспортного засобу у визначені строки під час перетину кордону ОСОБА_1 надано не було.

В протоколі вказано, що таким чином, громадянином Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) станом на 14.12.2023 перевищено встановлений ч. 6 ст. 380 МК України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування громадянами-нерезидентами більше ніж на тридцять діб.

Особа, яка притягується до відповідальності громадянин Румунії ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Згідно з наявною у матеріалах справи заяви ОСОБА_1 від 14.12.2023 йому повідомлено про розгляд у суді даної справи, яку просить розглянути у його відсутності.

Відповідно до положень ст. 526 МК України суд вважає за можливе провести розгляд даної справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання.

Представник Закарпатської митниці в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі, підтримав в повному обсязі. Просив притягнути громадянина Румунії ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої санкцією ч. 6 ст. 481 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно з ч. 2 ст. 380 МК України транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД, можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення (ч. 5 ст. 380 МК України).

Частиною 3 ст. 380 МК України визначено, що тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами транспортних засобів особистого користування, що класифікуються за товарними позиціями 8702, 8703, 8704 (загальною масою до 3,5 тонни), 8711 згідно з УКТ ЗЕД, та причепів до них, що класифікуються за товарною позицією 8716 згідно з УКТ ЗЕД, у кількості більше однієї одиниці на кожну товарну позицію дозволяється за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, та із застосуванням до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД, можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення. Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності та/або отримання доходів в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Відповідно до ч. 6 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Вина громадянина Румунії ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №1308/30500/23 від 14.12.2023, його письмовими поясненнями від 14.12.2023, витягом з баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, доповідною запискою інспектора митниці.

Згідно з інформацією з баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби 27.09.2020, 18 год. 05 хв., через пункт пропуску «Солотвино» Закарпатської митниці громадянин Румунії ОСОБА_1 ввіз у митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» легковий автомобіль марки «NISSAN», моделі «PRIMERA», кузов № НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_6 однак станом на 14.12.2023 вказаний транспортний засіб значиться як не вивезений з митної території України.

За змістом ч. 4 ст. 380 МК України строки, передбачені абзацами першим, другим, третім та п`ятим цієї частини, можуть бути продовжені митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів (абзац 4).

В своїх поясненнях від 14.12.2023 громадянин Румунії ОСОБА_1 вказав, що не зміг вчасно вивезти транспортний засіб за межі митної території України у зв`язку із поломкою транспортного засобу, до митних органів із заявою про продовження терміну вивезення транспортного засобу не звертався, документів, які підтверджують неможливість вивезення транспортного засобу у визначені строки під час перетину кордону надано не було.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що громадянин Румунії ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України, а саме: перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Санкцією ч. 6 ст. 481 МК України передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, беручи до уваги особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до громадянин Румунії ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації легкового автомобіля марки «NISSAN», моделі «PRIMERA», кузов № НОМЕР_5 , 2001 року випуску, двигун дизель, який згідно з розглядуваним протоколом не вилучався.

Вартість аналогічного/подібного транспортного засобу становить 1999 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 14.12.2023 становить 79803,48 грн.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 481 ч. 6, 527 ч.2, 519, 520 МК України, суд

постановив:

Громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в порушенні митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації легкового автомобіля марки «NISSAN», моделі «PRIMERA», кузов № НОМЕР_5 , 2001 року випуску, двигун дизель, вартістю 79803 (сімдесят дев`ять тисяч вісімсот три) гривні 48 коп.

Стягнути з громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов