Справа № 509/746/24
П О С Т А Н О В А

05 квітня 2024 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 008293 від 31.01.2024 року гр. ОСОБА_1 26.01.2024 року протягом дня не прибув для реєстрації до правоохоронних органів, чим порушив ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.10.2023 року про встановлення адміністративного нагляду відносно нього, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Матеріали надійшли до суду після доопрацювання.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, матеріали до суду надійшли разом з заявою ОСОБА_2 відповідно до якої останній вказав що просить суд розглянути протокол серії ВАД № 008293 від 31.01.2024 року без його участі, вину у вчиненому визнає.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Слід зазначити що до суду повторно надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 разом із заявою про визнання вини та проханням розглядати справу за відсутності від імені ОСОБА_2 .

З урахуванням викладеного суд не має можливості встановити фактичні справи та відповідні їм правовідносини,

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до ВнП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для належного оформлення та надання додаткових матеріалів, оскільки вищезазначені недоліки перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, у відповідності до ст. 245, 280 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 7, 163-1, 256, 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП - повернути до ВнП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. М. Панасенко