Справа № 524/1548/24
Номер провадження 3/524/906/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої фізичною особою підприємцем, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення № 966 від 06.02.2024 року зазначено, що 06.02.2024 року о 14 год. 45 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що полягає у непроведенні розрахункової операції через РРО на повну суму покупки та невидача розрахункового документу.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала в повному обсязі, та пояснила, що вона, будучи фізичною особою - підприємцем, 06.02.2024 року, в своєму магазині, "Техносток", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в кінці робочого дня, вже вимкнула обладнання в магазині та планувала зачинятись, до неї зайшов покупець і попросив продати зовнішній акамулятор, на що, вона йому відмовила, оскільки вже вимкнула реєстратор розрахункових операцій, однак покупець пояснив, що йому дуже терміново потрібен цей товар і вона вирішила здійснити продаж, без застосування РРО. Просить суд закрити провадження по справі про притягнення її до адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю діяння, так як вона проживає без чоловіка, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєному щиро кається.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 155-1 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до вимог ст.ст. 252,280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується, фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, який суд відповідно до ст.251 КУпАП вважає доказом по справі (а.с.3), копією акту (довідки) фактичної перевірки магазину "Техносток" від 06.02.2024 року (а.с.1), пояснюючою запискою до акту перевірки №004439 від 06.02.2024 року (а.с.2).

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, що ОСОБА_1 щиро кається у скоєному адміністративному правопорушенні, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також відсутні обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, але враховуючи вищевикладені обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя вважає згідно ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись відносно ОСОБА_1 усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 155-1 ч.1, 280, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КпАП України у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КпАП України- закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА