Справа № 932/1650/24
Провадження № 3/932/880/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу серії ВАД №383207 від 17.02.2024 року, 01 лютого 2024 року близько о 20.40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт з сестрою ОСОБА_2 , чим причинив останній психологічне домашнє насильство.

У суді ОСОБА_1 вказав, що 01.02.2024 року сестру ОСОБА_2 не бив, міг накричати, але остання має захворювання: маніакальний депресивний психоз, і вже після 01.02.2024 року декілька разів викликала поліцію. Сестра приймає ліки, але вживає бояришник, і в цей час її стан погіршується, вона перебуває в агресивному стані.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі, з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Стаття 251 зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 01 лютого 2024 року близько о 20.40 год. ОСОБА_1 вчинив конфлікт з сестрою ОСОБА_2 , чим причинив останній психологічне домашнє насильство.

Тобто, даний протокол взагалі не містить обставин скоєння домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 від 01.02.2024 року.

Письмові пояснення ОСОБА_2 як доказ судом не приймається, оскільки в них також не міститься даних про події домашнього насильства від 01.02.2024 року, про які зазначено в протоколі.

Таким чином, аналізуючи викладені в протоколі обставини та докази у справі, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Л.О.Татарчук