ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 684/79/24

Провадження № 3/684/60/2024

22 лютого 2024 року смт.Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Заставля Дунаєвецького району Хмельницької області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024 о 17:30 год. ОСОБА_1 в громадському місці по вулиці Добромир в селі Паплинці Старосинявської ТГ висловлювався нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою та штовхав ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не подав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 562407 від 12.02.2024; рапортом зареєстрованим в ЄО за №124 від 12.02.2024; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.02.2024; заявою ОСОБА_2 від 12.02.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші дії, які порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягається до відповідальності вперше, за місцем мешкання характеризується посередньо, ступінь його вини, майновий стан. З урахуванням зазначеного суд вважає, що стосовно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті 173 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 221, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави Україна у розмірі 605 гривень 60 копійок. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA 0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету- 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу. Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Роман ВОЛОШИН