Справа № 570/831/24
Номер провадження 3/570/595/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 від 26.05.2020 року, ід.н. НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в:

14.01.2024 р. близько 14 год. 15 хв. по вул. Молодіжна, 1 в смт. Квасилів, Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину метамфетамін масою 0,074 г . Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги ЗУ "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином у спосіб направлення повістки за адресою зареєстрованого місця проживання, що зазначена у протоколі, підписаному вказаною особою. Причини неявки ОСОБА_1 не повідомив, із клопотаннями про відкладення розгляду справи та будь-якими іншими заявами до суду не звертався. У даному випадку застосвується практика Європейського суду з прав людини, який у рішенні в справі «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. За даних обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за його відсутності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 253 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП - незаконні зберігання психотропної речовини без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення вказано у протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ №943858 від 14.02.2024 р. Обставини зазначеного правопорушення підтверджуються відомостями із постанови від 02.02.2024 р. про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000013 за ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 5-6). Із протоколу огляду місця події від 14.01.2024 року (а.с. 13-19) вбачається, що за вказаних обставин 14.01.2024 року в ході поверхневої перевірки гр. ОСОБА_1 за адресою: вул. Молодіжна,1 в смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, у чохлі під телефоном останнього, було виявлено два поліетиленових пакети з кристалоподібною речовиною білого кольору, який вилучено та упаковано до спец пакету. У письмових поясненнях ОСОБА_1 (а.с. 15) зазначив, що дійсно за вказаних обставин він зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № СЕ-19/118-24/687-НЗПРАП від 26.01.2024 року (а.с.12-14), представлені на експертизу кристалічна речовина білого кольору у своєму складі містять психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якої становить 0, 074 г. Метамфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Відповідно до таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», психотропна речовина обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якої становить 0, 074 г, відноситься, до невеликих розмірів

Враховуючи положеня ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відмості про особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності, його матеріальний стан, враховуючи обставини справи, ставлення особи до своїх дій, підлягає накледенню на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, на строк визначений санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У даному випадку, при прийнятті такого рішення, враховуючи конкретні обставини по справі, суд приходить до висновку, що застосування інших менш суворих видів адміністративних стягнень, визначених санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП, окрім адміністративного арешту, не зможуть в повній мірі забезпечити досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП. Обставин, визначених ч. 2 ст. 32 КУпАП, які перешкоджають застосуванню до ОСОБА_1 адміністративного арешту не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Саме таке стягнення, на думку суду, є справедливим, таким, що визначається з урахуванням інтересів усіх учасників події, а також інших осіб з погляду підвищення рівня безпеки громадян шляхом запобігання вчиненню нових правопорушень і надання підстав правомірно очікувати відповідну протиправному діянню реакцію держави, що є важливим чинником юридичної захищеності людини.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Строк призначеного стягнення обраховується з часу затримання ОСОБА_1 , та після набрання постановою законної сили.

Речові докази: психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якої становить 0,074 г. (міститься в сейф пакеті "Експертна служба ВМС Україна №5364478) відповідно до вимог ст. 265 КУпАП - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA0026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.