Справа № 289/3062/23
Номер провадження 3/289/143/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, -

за ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2023 о 13 годині 35 хвилин на 79 км автомобільної дороги «Варшавка» ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а) ПДР.

08.12.2023 о 19 годині 46 хвилин по вул. Стадіонна, 36 в с. Веприн, Житомирського району Житомирської області ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, при цьому, з непрацюючим лівим стоп-сигналом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а), п. 31.4 ПДР.

23.12.2023 о 11 годині 06 хвилин в с. Веприн по вул. Стадіонна Житомирського району Житомирської області ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а) ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи в Радомишльському районному суді Житомирської області повідомлений належним чином, шляхом направлення SMS-повідомлення на номер мобільного телефону, відповідно до заявки про отримання судової повістки в електронній формі, яка підписана останнім. Причини своєї неявки ОСОБА_1 не повідомив, а тому, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього, письмові заперечення від якого до суду не надходили.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні наведених адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення від 28.11.2023, від 08.12.2023, від 23.12.2023, рапортом поліцейського від 28.11.2023, довідкою старшого інспектора ВАП УПП в Житомирській області ДПП від 07.12.2023, копіями постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі від 14.11.2023, від 08.12.2023, від 23.12.2023, довідкою інспектора сектору адміністративної практики Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, довідкою інспектора сектору адміністративної практики Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, відеозаписами на оптичному носії інформації DVD-R диску, згідно якого ОСОБА_1 08.12.2023 та 23.12.2023 був зупинений працівниками поліції.

Водночас, згідно довідки поліції ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, а згідно вищевказаних протоколів про адміністративні правопорушення згаданий транспортний засіб «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 .

Згідно з вимогами ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП не встановлено.

Отже, керуючись ст. 36 КУпАП, враховуючи характер скоєних правопорушень, особу ОСОБА_1 , суд вважає, що є всі підстави для застосування до останнього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

Таким чином, керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №289/3062/23 зі справами №289/3088/23, №289/3090/23, 289/3167/23 та присвоїти їм спільний номер 289/3062/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді:

-за ч. 4 ст. 121 КУпАП штраф у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці;

-за ч. 5 ст. 126 КУпАП штраф у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф належить стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у м. Житомирській обл. / Житомир. 21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; р/р: UA0006001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО

Строк пред`явлення до виконання "__ "______ 202_