Дзержинський міський суд Донецької області
==========================================================================
Єдиний унікальний номер 225/350/24
Провадження 3/225/225/2024
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2024 року

приміщення суду за адресою: вул. Дружби, 4, м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 знаходячись в магазині «Тетяна» за адресою: Донецька область, м.Торецьк, смт Нью-Йорк, вул.Єсеніна, 1б в період часу з 01.01.2024 по 05.02.2024 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами не маючи відповідної ліцензії, а саме 04.02.2024 о 09.11 год. здійснила продаж двох пачок сигарет «West» ОСОБА_3 за ціною 162 грн., 05.02.2024 об 13.31 год. однієї пачки «West» ОСОБА_4 за ціною 81 грн. та 05.02.2024 о 13.31 год. ОСОБА_3 однієї пачки сигарет «West» за ціною 81 грн., чим порушила п.21 ст. 15 Закону України №481/95-ВР від 19.12.1995.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, просила розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до диспозиції ч.1 ст.164 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 07.02.2024 року серії ВАД №368083, ОСОБА_1 знаходячись в магазині «Тетяна» за адресою: Донецька область, м.Торецьк, смт Нью-Йорк, вул.Єсеніна, 1б в період часу з 01.01.2024 по 05.02.2024 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами не маючи відповідної ліцензії, а саме 04.02.2024 о 09.11 год. здійснила продаж двох пачок сигарет «West» ОСОБА_3 за ціною 162 грн., 05.02.2024 об 13.31 год. однієї пачки «West» ОСОБА_4 за ціною 81 грн. та 05.02.2024 о 13.31 год. ОСОБА_3 однієї пачки сигарет «West» за ціною 81 грн., чим порушила п.21 ст. 15 Закону України №481/95-ВР від 19.12.1995.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом старшого інспектора чергового ЧЧ СМ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП, протоколом огляду від 05.02.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , фотозображеннями до протоколів огляду від 05.02.2024.

Сама ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях поліцейському не заперечує факт порушення порядку провадження господарської діяльності.

Оскільки ОСОБА_1 порушила порядок провадження господарської діяльності, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що вона винувата у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є ФОП, протягом року не піддавалась адміністративному стягненню.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції статті, з конфіскацією предметів торгівлі, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ч.1 ст.164, ст.ст.276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» із змінами, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити покарання у виді у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених згідно протоколів огляду від 05.02.2024.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

С у д д я: О.Г. Геря