Справа №705/371/24
3/705/484/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за № 705/371/24 3/705/484/24 та № 705/373/24 3/705/486/24.

Згідно матеріалу № 705/373/24 3/705/486/24 від 17 січня 2024 року, ОСОБА_1 12.01.2024 року о 00 год. 50 хв. в м. Умань по вул. Комарова, 7Б, керуючи автомобілем SKODA-OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, допустив наїзд на перешкоду, а саме металеві ворота, внаслідок чого ТЗ та металеві ворота отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3б, 12.1 ПДР.

Згідно матеріалу № 705/371/24 3/705/484/24 від 12 січня 2024 року, ОСОБА_1 12.01.2024 року о 00 год. 50 хв., в м. Умань по вул. Комарова, 7Б, керуючи автомобілем SKODA-OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_2 , допустив наїзд на перешкоду, а саме металеві ворота, тобто вчинив ДТП, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10а ПДР України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений, в суд не з`явився, однак в телефонному режимі просив суд розглянути справу без його участі, вину визнає, щиро кається.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 493009 від 12.01.2024 року;протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 339972 від 12.01.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , схемою місця ДТП. В діях ОСОБА_1 є склади правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 , ознаки правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогамист.40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1,122-4, 124, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративний матеріал № 705/371/24 3/705/484/24 та № 705/373/24 3/705/486/24 в одне провадження та присвоїти номер № 705/371/24 3/705/484/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.С. Годік