Справа № 761/6156/24
Провадження № 3/761/1866/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль Володимир Вячеславович, розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 06.02.2024 року, приблизно о 14 год. 26 хв., за адресою: м. Київ, вул. Родини Глаголєвих, громадянин ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно мачухи, а саме словесно ображав та погрожував.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні подав письмові пояснення, в яких вказав, що не вбачає в своїх діях жодних порушень, та зазначив, що він не проживає разом ОСОБА_2 в одній квартирі, а відтак склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відсутній.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність настає за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Об`єктом правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), об`єктивна сторона даного правопорушення, передбачена ст. 173-2 КпАП України, виражається у активних діях особи, спрямованих на вчинення насильства.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , спільно не проживають та спільного побуту не ведуть, а відтак дії ОСОБА_1 не охоплюються складом адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2.

Також матеріали справи не містять жодних доказів вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства, або ж погроз, щоб могло утворити склад адміністративного або ж кримінального правопорушення.

Крім того враховуючи стан здоров`я ОСОБА_1 суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_2 , яка вказує в своїй поясненнях про активні конфліктні дії з боку останнього.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях особи.

Керуючись ст.ст. 9, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях особи.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бугіль В.В.