Справа № 159/1706/24
Провадження № 3/159/934/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 23.12.2020 органом 0717, РНОКПП НОМЕР_2 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студентка 2 курсу ВСП «Ковельський промислово-економічний коледж ЛНТУ»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Неповнолітня ОСОБА_1 01.03.2024 о 20.50 годині в м.Ковелі на вул.Стапана Бандери, в громадському місці, а саме в міському парку відпочинку, розпивала алкогольний напій (шампанське «Фраголіно») в забороненому місці, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

У судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 в присутності законного представника бабусі ОСОБА_2 , надала усні пояснення, відповідно до яких факт вчинення правопорушення визнала повністю, розкаюється у вчиненому, просила суворо не карати, розуміє протиправність вчиненого, завірила, що зробила відповідні висновки і подібне не повториться.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, суддя дійшла такого висновку.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №972509 від 14.03.2024 в якому вказані дата, час і місце вчинення правопорушення, та в якому ОСОБА_1 у графі «пояснення особи» надала письмові пояснення у присутності психолога ОСОБА_3 , в яких вказала «дійсно 01.03.2024 розпивала алкогольний напій шампанське в парку відпочинку Меморіалу Слави м.Ковеля», рапортом старшого інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Т.Козій від 01.03.2024, пенсійним посвідченням серії НОМЕР_3 від 28.12.2021, характеристикою ОСОБА_1 з навчального закладу, довідкою-відгуком на ОСОБА_1 .

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.13 КУпАП до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Зважаючи на те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досягла вісімнадцятирічного віку, враховуючи пояснення особи, виключно позитивну характеристику на місцем навчання, її поведінку в судовому засіданні, суд вважає за доцільне застосувати до неповнолітньої захід впливу у виді попередження.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись статтями 24-1,33, 221,283, 284 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати відносно неї заходи впливу передбачені ст.24-1 п.2 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяТ. В. Денисюк