overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 488/709/24
Провадження № 3/488/413/24
П О С Т А Н О В А

21.03.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 173-2 ч. 1 КупАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 746577 від 18.02.2024 року, в той же день о 16:07 год. ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголя з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук) за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме умисні дії - штовхання, стусани, ляпаси та ображав нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, двічі повідомлявся належним чином шляхом направлення смс-повідомлень на номер телефону, зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, а також через веб-сайт Корабельного районного суду м. Миколаєва. Заяв до суду не надавав.

В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 746577 від 18.02.2024 року, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника АА № 024221 від 18.02.2024 року, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , а також дослідженими в суді відеозаписами з нагрудного відеореєстратора поліцейського.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суд находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч. 1 КупАП, а саме у вчиненні домашнього насильства.

Відповідно до ст. 33, 34 КупАП суд при накладені адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись статтями 34, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн. на користь держави (№ рахунку UA0014481, одержувач: Миколаївське ГУК/Корабельний р-н/21081100, , Банк: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн. в дохід держави (№ рахунку UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів 22030106, Банк: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко
Справа №644/724/24
Провадження № 3/644/619/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 лютого 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст.122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД № 743052 від 29.01.2024 року та серії ААД № 743051 від 29.01.2024 року, складені у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст.122-4 КУпАП.

Оскільки відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відповідні справи об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень за ст. 124 КУпАП (№ справа 644/724/24, н. провадження 3/644/619/24) та за ст.122-4 КУпАП (№ справи 644/725/24, н.п.3/644/620/24).

Присвоїти обєднаним справам єдиний номер № 644/724/24, номер провадження 3/644/619/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.К. Ізмайлов
П О С Т А Н О В А

п р о о б ' є д н а н н я

Єдиний унікальний номер №943/2384/23

Провадження №3/943/95/2024

09 лютого 2024 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О. розглянувши клопотання адвоката Коченаш Ю.К. про об`єднання в одне провадження матеріаів справи №943/2384/23, провадження №3/943/95/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП із матеріалами справи № 943/2385/23 №3/943/96/2024 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Буського районного суду Львівської області Шендрікової Г.О. перебувають матеріали справи №943/2384/23, провадження №3/943/95/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, де потерпілим є ОСОБА_2 .

Крім того, у провадженні судді Буського районного суду Львівської області Шендрікової Г.О. перебувають матеріали справи №943/2385/23, провадження №3/943/96/2024 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, де потерпілим є ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що зазначені справи про адміністративні правопорушення стосуються одного і того ж факту ДТП, що мав місце 04 грудня 2023 року на автодорозі Київ-Чоп М06, 488 км + 950 м. за участю двох водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , обидві справи є взаємопов`язаними, визнання винуватим одного із водіїв у цій події може виключати визнання винуватості іншого водія, а тому з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин у вказаних справах, встановлення об`єктивної істини у цих справах, на думку суду, слід об`єднати в одне провадження.

Відповідно дост.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, матеріали адміністративних справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАПпідлягають об`єднанню в одне провадження із матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 .

Керуючись ст.36, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи про адміністративні правопорушення

ЄУН 943/2384/24, провадження № 3/943/95/2023, відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та

ЄУН 943/2385/24, провадження № 3/943/96/2023, відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП

та присвоїти адміністративній справі ЄУН 943/2384/23, провадження № 3/943/95/2024.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Шендрікова
Дата документу 09.02.2024
Справа № 334/1111/24
Провадження № 3/334/709/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом в Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області, встановленим ухвалою Ленінського районного суду Запорізької області 01 грудня 2023 року, порушив правила адміністративного нагляду в частині заборони виходити з дому з 22.00 години до 05.00 години наступної доби, а саме: 04 лютого 2024 року о 23.06 годині під час перевірки за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , був відсутній вдома.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст.187 ч.2 КУпАП.

Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав повністю, надав пояснення по суті правопорушення.

Відповідно до ст.187 ч.2 КУпАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.2 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом від 07 лютого 2024 року серії ВАВ №905641 та додатками до нього.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.187 ч.2, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ісаков Д.О.
Справа № 606/388/23
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теребовлянського районного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за частиною 1статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Для своєчасного, всебічного, повного і об"єктивнго зясування обставин, суд вважає за необхідне витребувати у Теребовлянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян чи наявний актовий запис про смерть щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати у Теребовлянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян чи наявний актовий запис про смерть щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Витребувану інформацію надати суду до 26.02.2024.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області І.Б. Марціцка
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

16 лютого 2024 року м. Рівне

Справа № 569/7989/23

Провадження 33/4815/132/24

Рівненський апеляційний суд в складі судді - Ковальчук Н. М.,

з участю : представника Рівненської митниці Ступака А.,

захисника ОСОБА_1 адвоката Скіданової О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Скіданової Олександри Сергіївни на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 20 жовтня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 472 МК України,

Керуючись ст. ст. 283, 293, 294 КУпАП, ст. 472 МК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити захиснику ОСОБА_1 адвокату Скідановій Олександрі Сергіївні строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 20 жовтня 2023 року.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Скіданової Олександри Сергіївни залишити без задоволення.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 20 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 472 Митного кодексу України залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.
Справа № 570/6598/23
Номер провадження 3/570/154/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 24.04.2014 р. Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

12 грудня 2023 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання сина по АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім`ї стосовно свого сина ОСОБА_1 , а саме стукав у двері, виражався в його адресу нецензурною лайкою, кричав, чим вчинив відносно нього психологічний та моральний тиск, чим міг завдати шкоди психічному та моральному здоров`ю потерпілого.

Вказаними діями ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суд для надання пояснень правопорушник не з`явився, хоча про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, долученими письмовими поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вирішено питання про стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA0026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.
Провадження № 3/712/305/24
ПОСТАНОВА
22 лютого 2024 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В. розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого оператором ТОВ «Костал», відомості про ідентифікаційний код відсутні,
у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 627225 від 21.12.2023 р.,
ОСОБА_1 , 21.12.2023 року о 11 год. 12 хв. в м. Черкаси, по бул. Шевченка, 97, керуючи автомобілем Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ), не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Nissan Murano д.н.з. НОМЕР_2 ( власник ОСОБА_2 ) під керуванням водія ОСОБА_3 , який зупинився попереду, чим порушив п.12.11, 13.1 ПДР України.
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд справи за його відсутністю, вину визнав.
Відповідальність за ст.124КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 627225 від 21.12.2023 р.;
- схемою місця ДТП від 21.12.2023р.;
- поясненнями учасників ДТП.
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.
При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст. ст. 124, 308 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха
Провадження №3/748/754/24
Єдиний унікальний № 748/803/24
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2024 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Олещенко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Чернігівського районного Чернігівської області надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У зв`язку з тим, що на ОСОБА_1 було складено два протоколи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 36 КУпАП зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу №748/803/24 (провадження №3/748/754/24) та справу № 748/804/24 (провадження №3/748/755/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти №748/803/24 (провадження №3/748/754/24).

Судове засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП призначити на 12 березня 2024 року на 09 годину 00 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко
Справа № 171/1/24
Провадження № 3/211/647/24
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

встановив:

18.12.2023 року близько 00-50 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2 , насильство в сім`ї фізичного характеру, а саме бив, чим порушив ЗУ № 2229-8 від 2017 року.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 993640 від 22.12.2023 року, рапортом, заборонювальним приписом, поясненнями.

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суддя вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративнестягнення, слід стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.40-1,173-2,283,284,285 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП Українита накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 ( шістсот п`ять ) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: Н. О. Сарат