БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/160/24
Провадження № 3/497/79/24
УХВАЛА

про витребування доказів

31.01.24 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 24.01.2024 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24.01.2024р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №129679 від 19.01.2024р. відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - за вчинення дорожньо-транспортної пригоди 19.01.2023року о 13:10годині в м.Болград Одеської області на вул.Інзовська,120 - біля магазину "АТБ", розгляд справи було призначено на 31.01.2024р. з повідомленням сторін.

31.01.2024р. особа, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , який стверджує, що у ДТП є вина другого водія - ОСОБА_2 , - подав клопотання про витребування відеозаписів ДТП з камер зовнішнього нагляду, що розташовані на магазинах АТБ, "М`ясомаркет", та "Дніпро-М", що розташовані біля місця ДТП на вул.Інзовська в м.Болград Одеської області.

Відповідно до ст.278 КУпАП на орган (посадову особу) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення покладений обов`язок вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п.4ч.2ст.315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, та ухвалення остаточного справедливого і неупередженого рішення, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім того, суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, зобов`язана видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. В разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним Законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ст.ст.116-118 ЦПКУ).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.251,252,268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Відкласти продовження судового засідання та призначити його на 10:15годину 12.02.2024року у приміщенні суду за адресою: м.Болград, вул.25Серпня,192, зала №10.

Зобов`язати керівника магазину "АТБ" (що на вул.Інзовська,120 в м.Болград, 0-800-500-415) у строк до судового засідання - до 11.02.2024р. - надати суду доказ: відеозапис (копію) з камер зовнішнього спостереження за період з 12:45години до 13:45години від 19.01.2023р., на якій можливо зафіксовано подію ДТП між автомобілями "Шевроле-Авео" НОМЕР_1 сірого кольору та "Ауді-S5" НОМЕР_2 білого кольору. Копію відеозапису видати на руки особі, яка доставить копію даної ухвали адресату для виконання.

Зобов`язати керівника магазину "М`ясомаркет "Їмо" (що на на вул.Інзовська,118 в м.Болград, 0 800 500 001) у строк до судового засідання - до 11.02.2024р. - надати суду доказ: відеозапис (копію) з камер зовнішнього спостереження за період з 12:45години до 13:45години від 19.01.2023р., на якій можливо зафіксовано подію ДТП між автомобілями "Шевроле-Авео" НОМЕР_1 сірого кольору та "Ауді-S5" НОМЕР_2 білого кольору. Копію відеозапису видати на руки особі, яка доставить копію даної ухвали адресату для виконання.

Зобов`язати керівника магазину "Dnipro-M" (вул.Інзовська, 133, ), у строк до судового засідання - до 11.02.2024р. - надати суду доказ: відеозапис (копію) з камер зовнішнього спостереження за період з 12:45години до 13:45години від 19.01.2023р., на якій можливо зафіксовано подію ДТП між автомобілями "Шевроле-Авео" НОМЕР_1 сірого кольору та "Ауді-S5" НОМЕР_2 білого кольору. Копію відеозапису видати на руки особі, яка доставить копію даної ухвали адресату для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, та підлягає негайному виконанню в частині надання суду доказів.

Суддя А.В. Кравцова