Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/138/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.03.2024смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений за ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 , 24.01.2024 року о 14-45год., порушив ТЗП від 21.01.2024р. серії АА 335870 про зобов`язання залишити місце проживання, що було не виконано.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини відсутності не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ст.245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ч.1 ст.173-2 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких із зазначених в диспозиції дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки - можливість настання чи настання фізичної чи психічної шкоди здоров`ю потерпілого, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Згідно ч.1 ІІ Розділу «Процедура винесення термінового заборонного припису стосовно кривдника» Порядку винесення уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України термінового заборонного припису стосовно кривдника затвердженогонаказом Міністерства внутрішніх справ №654 від 01.08.2018 року,терміновий заборонний припис стосовно кривдника виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.01.2024 року уповноваженим працівником поліції було винесено стосовно ОСОБА_2 терміновий заборонений припис серії АА №335870. Терміновий заборонений припис стосовно кривдника винесений строком на 5 діб з 12 год. 15 хв. 21.01.2024 року та діє до 12 год. 15 хв. 25.01.2024 року. Згідно припису, на вказаний період відносно ОСОБА_2 застосовані заходи: заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; - заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2024 року серії ВАВ №983326, ОСОБА_1 , 24.01.2024 року о 14-45год., порушив ТЗП від 21.01.2024р. серії АА 335870 про зобов`язання залишити місце проживання, що було не виконано.

При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно протоколу ОСОБА_2 порушив вимоги термінового забороненого припису серії АА 335870, а саме: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, проте вказаний припис не містить вимоги щодо зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи.

Зазначені обставини унеможливлюють розгляд протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КупАП, повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :О. В. Кривенко