Справа № 204/81/24
Провадження № 3/204/1294/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 344281 від 8 грудня 2023 року, 1 листопада 2023 року о 00 год. 23 хв. громадянка ОСОБА_2 знаходячись за адресою: м. Дніпро, пр. Лесі України, буд. 61, зберігала при собі кристалічну речовину жовтого кольору, яка згідно з висновком експертизи № СЕ-19/104-22/40204-НЗПРАП від 20 листопада 2023 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфітамін, масою 0,0617 г. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2

24 листопада 2023 року постановою дізнавача СД Відділення поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Дєточки А.В., кримінальне провадження № 0000472, розпочате 1 листопада 2023 року за вказаним вище фактом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, тому відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, після повторного дооформлення справа надійшла до суду 22 березня 2024 року, проте станом на час розгляду даного матеріалу передбачений тримісячний строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Дубіжанська