ЄУ № 712/499/24
Провадження №3/712/484/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Проньки В.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 березня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення ЄУ № 712/499/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 березня 2024 рокувизнано ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. Крім того, з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір розмірі 605,60 грн.

Як вбачається з довідки до акту огляду медико - соціальною експертною комісією серія 12 ААА № 542352 від 07.06.2017, ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи загального захворювання.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону.

Згідно загальних вимог чинного законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Згідно з Законом України «Про судовий збір», судовий збір стягується із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом із тим, нормами п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю ІІ групи.

Отже, ОСОБА_1 , будучи інвалідом ІІ групи, звільнена від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, підстави для стягнення з неї судового збору відсутні.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені описки в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 березня 2024 рокуу адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Абзац дев`ятнадцятий мотивувальної частини постанови суду наступного змісту «Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.» виключити.

Замість дев`ятнадцятого абзацу доповнити мотивувальну частину постанови суду абзацами наступного змісту:

«У Законі України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір стягується із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.».

«Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.».

«Згідно довідки до акту огляду медико - соціальною експертною комісією серія 12 ААА № 542352 від 07.06.2017, ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи загального захворювання.».

«Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.».

Третій абзац резолютивної частини постанови наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.) грн. який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106» виключити.

Постанова оскарженню не підлягає та є невід`ємною частиною постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 березня 2024 рокуу справі ЄУ № 712/499/24.

Суддя: В.В. Пронька