Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6525/23
Провадження №: 3/332/56/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 890403, 01.11.2023 року о 15-00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно зятя гр. ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: кричав, словесно ображав, погрожував, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 протягом року вже був притягнутий до адміністративного стягнення за вчинення домашнього насильства.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 , вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, зазначивши, що домашнього насильства щодо потерпілого не вчиняв. Суду пояснив, що мешкає зі своєю дочкою та її чоловіком - гр. ОСОБА_2 , який приходиться йому зятем, в одній квартирі та в нього виникали конфлікті ситуації з потерпілим раніше, проте конфлікти ініціював сам потерпілий, який навіть був засуджений судом за завдання гр. ОСОБА_1 легких тілесних ушкоджень.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Писаренко С.Ю. в судовому засіданні просив провадження у справі закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Потерпілий гр. ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, викликався до суду неодноразово, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно протоколу опитування потерпілої особи гр. ОСОБА_2 він мешкає разом з дружиною ОСОБА_3 та тестем ОСОБА_1 , який зловживає спиртними напоями та не дає спокійно жити, періодично вчиняє вдома конфлікти. 01.11.2023 близько 15-00 год. знаходячись вдома тесть в черговий раз вчинив з ним сварку, словесно ображав, принижував та погрожував розправою.

Також судом було досліджено вирок Заводського районного суду від 27.04.2022 по справі № 332/4150/21, яким засуджено ОСОБА_2 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 годин, за те, що 26.08.2021 року останній на ґрунті особистих неприязних відносин, завдавши декілька ударів руками по голові, умисно спричинив потерпілому ОСОБА_1 легкі тілесні ушкодження.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю з нижченаведених підстав.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення зобов`язаний встановити чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи вина особа у його скоєні, та чи підлягає вона адміністративній відповідальності та ін.

Згідно ст.ст. 251, 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази на свій внутрішній розсуд, котрий ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності.

Диспозиція ч.1 ст. 173-2 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису. Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Однак, в судове засідання потерпілий гр. ОСОБА_2 не з`явився, свідки даного правопорушення відсутні, відеозапис даного правопорушення матеріали справи також не містять.

Таким чином, суд критично оцінює письмові пояснення потерпілого гр. ОСОБА_2 щодо вчинення щодо нього протиправних дій за відсутності будь-яких інших доказів вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог чинного законодавства про адміністративні правопорушення, а саме ст.ст. 9, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях події та складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх належних доказів по справі.

Виходячи положень ст. 8, ст. 62 Конституції України дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суд, вислухавши учасників судового провадження , дослідивши матеріали справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, перевіривши докази у справі на допустимість, проаналізувавши їх у сукупності, дійшов до висновку про відсутність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та наявності підстав для закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8, ст. 62 Конституції України, ст. ст. 9, 10, ч.1 ст. 173-2, 245, 247, 251, 266, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з моменту винесення цієї постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік