Справа № 466/2355/24
Провадження № 3/466/982/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД №635048 від 20.02.2024, 20.02.2024 о 07:55 год., гр. ОСОБА_1 у м. Львові, на перехресті вул. Хмельницького Грінченка, керуючи транспортним засобом марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , де рух регулюються сигналами світлофора, рухався на заборонений сигнал червоний сигнал світлофора, не надавши переваги в русі транспортному засобу марки «Volkswagen Tiguan», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Хмельницького на дозволений сигнал світлофора, що призвело до технічних пошкоджень транспортних засобів, порушивши вимоги п. 8.7.3.е ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді матеріалів у суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, зазначивши, що рухався на своєму автомобілі марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті на жовтий сигнал світлофора, оскільки якби він почав різко гальмувати, це могло би створити аварійну ситуацію, та в подальшому відбулося зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Tiguan», д.н.з. НОМЕР_2 , який би мав дати йому завершити його маневр.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №635048 від 20.02.2024;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.02.2024;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , у яких вона зазначає, що вона на перехресті рухалася на своєму автомобілі на зелений сигнал світлофора, проте водій марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 не надав їй переваги в русі, внаслідок чого і відбулося зіткнення.

Невизнання правопорушником вини є голослівним, спростовується вищенаведеним, а відтак не приймається до уваги та розцінюється як спосіб уникнення адміністративної відповідальності за вчинене.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, оскільки він, порушив вимоги п. 8.7.3.е ПДР України, а саме гр. ОСОБА_1 у м. Львові, на перехресті вул. Хмельницького Грінченка, керуючи транспортним засобом марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , де рух регулюються сигналами світлофора, рухався на заборонений червоний (як стверджує ОСОБА_1 жовтий сигнал світлофора, який також є забороненим) сигнал світлофора, не надавши переваги в русі транспортному засобу марки «Volkswagen Tiguan», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Хмельницького на дозволений сигнал світлофора, що стверджується належними доказами наявними в матеріалах справи.

В зв`язку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. Б. Єзерський