Справа № 750/2526/24
Провадження № 3/750/1047/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізична особа-підприємець, РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2024 о 17:13 год. ОСОБА_1 по вул. 1 Танкової бригади, біля будинку 37, корп. 1, в м. Чернігові, керував автомобілем ВАЗ 21101-110-01, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.02.2024 № 139.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в учиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що 15.02.2024 приблизно о 16 годині він випив приблизно 200-250 мл горілки, після чого вирішив перепаркувати свій автомобіль. Коли він їхав на інше місце стоянки, то його зупинили працівники поліції, які запропонували пройти огляд щодо стану сп`яніння, на що він погодився. За результатом проведеного огляду щодо перебування в стані алкогольного сп`яніння підтверджено його перебування в стані сп`яніння.

Окрім того, в ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 15.02.2024 серії ААД № 708188, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-відеозапис до протоколу, відповідно до якого поліцейським зупинено автомобіль ВАЗ 2110, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Поліцейським роз`яснено останньому, що причиною є повідомлення особи про керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння.. Під час спілкування поліцейський повідомив водієві про виявлення ознак алкогольного сп`яніння та запропонував пройти огляд щодо стану сп`яніння на місці. Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено на місці за допомогою приладу Drager, за результатом продуття якого виявлено алкоголь у повітрі, що ним видувалося 2,84‰. ОСОБА_1 не погодився з результатом огляду на стан сп`яніння, проведеного поліцейським на місці, та на пропозицію поліцейського погодився пройти огляд щодо стану сп`яніння у медичному закладі. Зафіксовано процедуру огляду ОСОБА_1 лікарем-наркологом і процедуру складання матеріалів про адміністративне правопорушення;

-копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 15.02.2024 серії ЕНА №1448293 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП;

-чек приладу Drager Alkotest 6820 прилад ARHE-0221 від 15.02.2024, відповідно до якого за результатом тестування у ОСОБА_1 виявлено алкоголь у повітрі, що ним видувалося 2,84‰;

-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, проведений за допомогою приладу Драгер ARHE-0221, відповідно до якого результат огляду ОСОБА_1 позитивний, становить 2,84‰; у останнього наявні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя;

-висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.02.2024 №139, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

-рапорт інспектора взводу № 2 роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП Удовенчика В. від 15.02.2024, відповідно до якого зупинено транспортний засіб ВАЗ 21101-110-01, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . В ході спілкування з водієм було виявлено у останнього ознаки алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія огляд на стан сп`яніння проведено на місці за допомогою приладу Drager, результат огляду позитивний 2,84‰. У зв`язку з незгодою ОСОБА_1 з результатом огляду на стан сп`яніння, огляд останнього проводився у медичному закладі лікарем-наркологом, результат огляду ОСОБА_1 алкогольне сп`яніння.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.

За змістом статті 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Огляд осіб на стан алкогольного сп`яніння здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Пунктами 2, 3 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі - Інструкції) передбачено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану; ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Як видно з відеозапису до протоколу, відеореєстратором патрульного автомобіля зафіксовано рух автомобіля ВАЗ 2110, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зупинено шляхом увімкнення проблискових маячків синього та червоного кольорів. Згідно з відеозаписом з нагрудних відеокамер поліцейських водієві вказаного автомобіля ОСОБА_1 поліцейським роз`яснено, що причиною є повідомлення особи про керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння.. Під час спілкування поліцейський повідомив водієві про виявлення ознак алкогольного сп`яніння та запропонував пройти огляд щодо стану сп`яніння на місці. Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено на місці за допомогою приладу Drager, з результатом якого водій був не згоден. На пропозицію поліцейського ОСОБА_1 погодився пройти огляд щодо стану сп`яніння у медичному закладі, де підтверджено його перебування в стані алкогольного сп`яніння згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.02.2024 №139. Таким чином, поліцейськими повністю дотримано порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп`яніння згідно ст. 266 КУпАП та Інструкції.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, який порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний