Справа № 570/5955/23
Номер провадження 3/570/27/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Сидоренко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2023 року о 22 годині 25 хвилин в с.Колоденка Рівненського району Рівненської області по вул. Свободи, 2, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Caddy держаний номерний знак НОМЕР_2 з технічною несправністю, а саме: не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби та повторно протягом року вчинив правопорушення, чим порушив п.31.4.3в ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що виїжджаючи, перевірив технічну справність автомобіля, який був справним, однак, проїжджаючи в с. Колоденка Рівненського району Рівненської області біля магазину, вскочив у глибоку вибоїну, через що сталося замикання і все вимкнулося, коли ОСОБА_1 завів машину, ближнє світло не увімкнулось.

Захисник Хвесь В.М. просить відповідно до ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, оскільки він хворіє, умислу на вчинення правопорушення не мав, у скоєному щиро розкаявся.

Згідно ст. 253 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин. У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінюючи зібрані по справі докази, враховуючи характер і суть адміністративного правопорушення, ступінь вини порушника, тяжкість наслідків, що настали в результаті адміністративного правопорушення, що в сукупності свідчить про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, ч.4 ст.121, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівнкнського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.