Провадження № 3/760/386/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 641001 від 09.11.2023, вбачається, що 09 листопада 2023 року об 11 год. 05 хв. по Кільцевій дорозі, 104 А в місті Києві, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Renault Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 , порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України, а саме - під час перестроювання не надав дорогу автомобілю, який рухався у попутному напрямку на смузі, у яку він мав намір перестроїтися, в результаті чого здійснив зіткнення з напівпричепом «KRONE», д.н.з. НОМЕР_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 09.11.2023 р. об 11 год. 05 хв. він керував автомобілем марки «Renault Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, Велика кільцева, 104 А. Рухався у другій смузі в напрямку магазину «Епіцентр», зі швидкістю 55 км/год. У третій смузі рухалася фура, яка почала зміщуватися вправо та притискати його автомобіль. Винним у вчиненому ДТП себе не вважає.

Другий учасник ДТП - ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що саме він скоїв зіткнення з автомобілем марки «Renault Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 .

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що був пасажиром автомобіля марки «Renault Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 , вони рухалися за адресою: м. Київ, Велика кільцева, 104 А, напрямок руху не змінювали. З лівої сторони рухалася фура, яка повертала праворуч та прижала їхній автомобіль до відбійника.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 10.3 Правил дорожнього руху вбачається, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши схему місця дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не підтверджується зібраними по справі доказами.

Суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення п. 10.3 Правил дорожнього руху України, що вказує на відсутність об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 , діяв у відповідності правил дорожнього руху України, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 124, ст. 247 п. 1, 251, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: А.М. Педенко