Справа № 548/422/24
Провадження № 3/548/142/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2024 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП В Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженя та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, такого, що утриманців та пільгових статусів не має, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності 10.05.2023 Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 173-2 ч.1 КУпАП до 30 годин громадських робіт, несудимого,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за вчинення насильства в сім`ї постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 10.05.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і до нього було застосовано адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Дана постанова суду набрааи законної сили.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 06.01.2024 близько 13 год 00 хв, перебуваючи в нетверезому стані у себе вдома за адресою АДРЕСА_1 повторно вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та не реагував на зауваження припинити ці дії, чим вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 06.02.2024 близько 17 год 00 хв, перебуваючи в нетверезому стані у себе вдома за адресою АДРЕСА_1 , повторно вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_3 , а саме висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та не реагував на зауваження припинити ці дії, чим вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою винуватість визнав, вказав, що дійсно в зазначених в протоколах день та час він, будучи п`яним, сварився із матір`ю, лаяв її нецензурною лайкою. У вчиненому розкаявся, обіцяв в подальшому подібного не робити. Просив суворо не карати, так як він здійснює догляд за своєю пристарілою матір`ю, яка у зв`язку із станом здоров`я майже не рухається.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення;

- письмовими поясненнями потерпілої;

- усними поясненнями ОСОБА_1 в суді;

- постановою про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який вчинив правопорушення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, дані про особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, вважаю необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, так як саме це адміністративне стягнення буде необхідним та достатнім для перевиховання правопорушника та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280, 283, 173-2 ч.2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадення справу про адміністративне правопорушення № 548/422/24, провадження № 3/548/142/24 відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 548/423/24, провадження № 3/548/143/24 відносно ОСОБА_1 ст. 173-2 ч.2 КУпАП, об`єднаній справі присвоїти № 548/422/24, провадження № 3/548/142/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Реквізити для сплати штрафу: (отримувач: Хорольська міська ТГ ГУК у Полт.обл/тг м.Хорол/21081100; розрахунковий рахунок: UA0016702; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 1360 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Суддя В.П. Старокожко