Справа № 939/282/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2024 року, приблизно о 15 годині 17 хвилин, у селищі Бородянка по вул. Паркова, 2, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме біля квартири АДРЕСА_3 , висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину не визнав, суду, зокрема пояснив, що 25 січня 2024 року він дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння; конфліктна ситуація із сусідкою ОСОБА_2 виникла в зв`язку з її неадекватною поведінкою, чи висловлювався він на її адресу нецензурною лайкою не пам`ятає.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується фактичними даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 551386 від 25 січня 2024 року; у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 25 січня 2024 року, згідно з яким 25 січня 2024 року ОСОБА_1 висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував розправою, стукав у двері та обірвав телефонний кабель у під`їзді; у письмових поясненнях ОСОБА_2 від 25 січня 2024 року, відповідно до яких ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував їй, стукав у двері; на відтвореному в судовому засіданні відеозаписі події з портативного відеореєстратора поліцейського, з якого вбачається, що працівники поліції прибули за викликом ОСОБА_2 , яка повідомила, що її сусід ОСОБА_1 погрожував їй, стукав у двері та ображав нецензурною лайкою. Крім того, ОСОБА_1 у присутності працівників поліції також висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер та обставини вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 у доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню (ГУК у Київській області/Бородянська селищна громада, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача UA0010744, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМ. Герасименко