н/п 3/490/1288/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1229/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Головного управління ДПС у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «СП УКРОСОЯ», РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2024 року за адресою: м.Миколаїв, вул. Чкалова 20/5, директор ТОВ «СП УКРОСОЯ» ОСОБА_1 , порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: п. 188.1 ст. 188, п.189.1 ст. 189, абз. г) п. 198.5. ст. 198, п.200.1, ст.200 абз. в) п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено суму від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 57602 грн., а саме: занижено податкове зобов`язання на обсяг постачання 287958,57 грн., крім того ПДВ 57591,71 грн. (занижено базу оподаткування лушпиння (лузги) соняшникового у кількості 260,185 т. (з них, відсутня інформація щодо відображення в бухгалтерському обліку реалізації контрагентам - постачальникам чи використання лушпиння (лузги) соняшникового в кількості 63,485 т. в господарській діяльності ТОВ «СП УКРСОЯ») за результатами переробки давальницької сировини та ТОВ «СП УКРСОЯ» не відображає в податковій декларації з податку на додану вартість від 18.12.2023 вх. №, з урахуванням уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 11.01.2024 вх. № суму ПДВ по зареєстрованій податковій накладній від 08.11.2023 №547 на загальний обсяг 50 грн., у т.ч. ПДВ 10 грн., яка виписана на адресу ТОВ "АПК " ЄВГРОЙЛ " () та абз. г) п. 198.5 ст.198, п.201.1, п.201.10, ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено відсутність реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних за листопад 2023 року на обсяг постачання 287958,57 грн., крім того ПДВ 57591,71 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП його не явка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 75 від 12.02.2024 року, який містить виклад обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- даними акту № 1948/14-29-07-0/37278720 від 12.02.2024 р. про результати документальної позапланової виїзної невиїзної перевірки ТОВ «СП УКРОСОЯ», щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за листопад 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість,у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, висновки якої зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, яким підтверджуються повноваження ОСОБА_1 , як директора ТОВ «СП УКРОСОЯ» в період, що перевірявся.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Матеріали справи не містить інформації, що на акт перевірки № 1948/14-29-07-0/37278720 від 12.02.2024 року про результати документальної позапланової виїзної невиїзної перевірки ТОВ «СП УКРОСОЯ», щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за листопад 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість,у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, були надані заперечення, також на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення № 75 від 12.02.2024 року суду не надано відомостей, що вищевказаний акт оскаржений до суду.

При накладенні стягнення суддя, відповідно до положень ст. 33-35 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, дані про особу ОСОБА_1 , вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 163-1 ч.1, 283, 284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № UA0014483, Миколаїв. ГУК/Централ.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок №UA0014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська