Справа № 307/285/24
Провадження № 3/307/168/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши в об`єднаному провадженні справу про адміністративні правопорушенні, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2024 року о 00 год. 01 хв. в м. Тячів по вул. Армійській, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки "Рено Конго" державний номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер 6810, результат 1,04 проміле, тест №287, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього ОСОБА_1 будучи згідно постанови серії ЕАТ №7911808 від 10.10.2023 року на протязі року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, повторно 24.01.2024 року о 00 год. 01 хв., в м. Тячів по вул. Армійській, керував транспортним засобом марки "Рено Конго" державний номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку повідомлення у додаток «Viber» та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором №983, 316, 824 без поважних причин не з`явився та про причини неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи, не надходило.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння та ч. 5 ст. 126 КУпАП тобто повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами другою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №487387 від 24.01.2024 року (а.с.1), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №488612 від 24.01.2024 року (а.с.2), постановою про накладення адміністративного стягнення серія БАД №269776 (а.с.3), рапортом інспектора СРПП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Корнута П від 24.01.2024 року (а.с.4), результатом проведення огляду на визначення ступеню алкогольного сп`яніння - тесту Drager №287 від 24.01.2024 року, відповідно до результатів якого ступінь алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 становив 1,04 проміле (а.с.5), рапортом інспектора СРПП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Корнута П від 24.01.2024 року (а.с.6-8), відеозаписом на DVD диску (а.с.9).

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №488612 від 24.01.2024 року (а.с.1), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №487387 від 24.01.2024 року (а.с.2), постановою про накладення адміністративного стягнення серія БАД №269776 (а.с.3), постановою про накладення адміністративного стягнення серія ЕАТ №7911808 від 10.10.2023 року (а.с.4), витягом № з ІПНП щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП (а.с.5).

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавлення права керування транспортним засобом строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавлення права керування транспортним засобом строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник