П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 173-2 ч.1, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 , 12.11.2023 року близько 21 год. 00 хв. та 15.11.2023 року близько 15 год. 20 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки, громадянки ОСОБА_2 , під час чого висловлював в її адресу образи, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою до якої встановлено адміністративний нагляд ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 18.04.2023р., 20.11.2023 року о 22 год. 02 хв. був відсутній за місцем проживання та 23.11.2023р. не з`явився на відмітку до ОВС, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду. Дане адміністративне правопорушення вчинив повторно протягом року після вчинення аналогічного адміністративного правопорушення за яке був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 27.09.2023р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлявся, з письмовою заявою про відкладення розгляду даної адміністративної справи до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без його участі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи письмові пояснення ОСОБА_1 в протоколах про адміністративні правопорушення від 22.11.2023 р. серія ВАД №050278, 22.11.2023 року серія ВАД №050279 в яких він вказав, що вину свою у вчиненні адміністративних правопорушення визнає, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч. 1, 187 ч.2 КУпАП повністю підтверджується письмовими доказами в адміністративній справі.

Згідно з вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення на неї накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч.1, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов