СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/1/24
Провадження № 3/684/12/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

26 грудня 2023 року о 09 годині 09 хвилин в смт Стара Синява по вул. Грушевського, 18, ОСОБА_1 керувала автомобілем Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння; огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у всановленому законом порядку проводився за допомогою приладу «Алкотест Драгер 6810» на місці зупинки; відповідно до тесту №3038, проведеного 26 грудня 2023 року о 09 годині 12 хвилин приладом Драгер 6810 водій дійсно керувала т/з в стані алкогольного сп`яніння результат тесту 0.25‰, від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовилась, чим порушила п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність частиною першою статті 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В попередньо поданій до суду заяві просила розглядати справу за її відсутності, повністю визнала вину, вказавши при цьому, що 25 грудня 2023 року вживала пиво ввечері, після чого 26 грудня 2023 року керувала автомобілем.

Враховуючи, що відповідно до частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, наявні підстави для розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши обставини справи в їх сукупності, доходжу таких висновків.

Відповідно до вимог пункту 2.9 (а) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність серед іншого і за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні досліджено такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №405488 від 26 грудня 2023 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення (арк.спр.1);

- роздруківка із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу Драгер ALCOTEST 6810, де у графі «прізвище, ім`я та по батькові особи, що тестують», міститься напис «ОСОБА_1 », та у відповідній графі міститься підпис; на момент огляду 26 грудня 2023 року о 09 годині 12 хвилин зафіксовано цифровий показник тесту 0.25 ‰ (арк.спр.2);

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу Алкотест Драгер 6810, яким зафіксовано позитивний результат огляду, цифровий показник тесту 0.25‰; огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: тремтіння пальців рук, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей (арк.спр.3);

- диск з відеофайлами, з яких вбачається, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2 , була зупинена працівниками поліції; у зв`язку з виявленими ознаками працівник поліції запропонував пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що остання погодилася пройти такий на місці зупинки (файл 0000000__0004 01:40). За результатами огляду було встановлено стан алкогольного сп`яніння (огляд проведено з використанням приладу Драгер ALCOTEST 6810, цифровий покажчик 0.25‰ (файл 0000000__0004 03:13), на відео вказала, що вживала вчора (файл 0000000__0004 03:18, 03:32) (арк.спр.7).

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими, оскільки вони відповідно до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Всебічно, повно, об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 , вважаю, що для її виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення стягнення в межах санкції частини першої статті 130 КУпАП, яка є безальтернативною, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Окрім того, у зв`язку з ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, виходячи з вимог статті 40-1 КУпАП та відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №405488 від 26 грудня 2023 року, посвідчення водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 29 серпня 2023 року тимчасово вилучено, та надано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_4 від 26 грудня 2023 року (арк.спр.1).

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 130, 251-252, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`яти) гривень 60 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Роз`яснитиОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Суддя С.М. Гринчук