ПОСТАНОВА

Справа № 564/3190/23

13 березня 2024 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

з участю секретаря судового засідання Зберун К.Ф.

прокурора Гандзілевського Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Національної поліції Департаменту стратегічних розслідувань управління стратегічних рослідувань в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого, ч.1 ст. 172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду Рівненської області на розгляд надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 15.09.2023року зазначена справа надійшла в провадження судді Олійника П.В.

В судові засідання які призначалися судом зокрема: на 16.10.2023 року, 08.11.2023 року, 07.12.2023 року, 28.12.2023 року, 24.01.2024 року, 26.02.2024 року, 13.03.2024 року ОСОБА_1 не з`являвся про час і місце розгляду справ повідомлялася належним чином в установленому законом порядку.

13 березня 2024 року захисник правопорушника-адвокат Оніщук С.П. . в судове засідання не з`явився, проте скерував до суду клопотання про відкладення судвого засідання, у зв`язку з тим що ОСОБА_2 онкохворий та на даний час має погіршення стану здоров`я.

Прокурор Гандзілевський Н.А. в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення строку розгляду зазначеної справи, в обгрунтування зазначив, що ОСОБА_1 як онкохворий має погіршення стану здоров`я тому з метою не пропущення строків розгляду справи просить зупинити дане провадження..

Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Згідно ч.4 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином, при розгляді справи адміністративне правопорушення за статтею ч.1 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 277 КУпАП, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 38, 221, 268, 277, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Гандзілевського Н.А.- задовольнити.

Зупинити строк розгляду адміністративної справи про корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі ч. 4 ст. 277 КупАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник