Провадження № 3/337/53/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна Світлана Анатоліївна, розглянувшиматеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Україниу відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Роз`яснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АДД №622323 від 07.12.2023 року, ОСОБА_1 , 07.12.2023 року о 20-45 годині, в м.Запоріжжя, Хортицький район, вул. Сорочинська, біля будинку 9, керував транспортним засобом «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння ( звужені зіниці очей що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці,підвищена жвавість). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.Від керування транспортним засобом відсторонений, шляхом паркування без порушення ПДР.Про повторність попереджений.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що вину свою у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнає, оскільки вона 07.12.2023р. не відмовлявся від проходження огляду для встановлення стану наркотичного сп`яніння, він пояснював поліцейським, що наркотичних засобів не вживає і те, що в нього в салоні автомобіля перебували пасажири. Після того коли пасажири залишили автомобіль, він сказав поліцейським, що згоден проїхати до медичного закладу для проходження огляду на стан сп`яніння, але поліцейська сказала, що вже почала складати протокол. Надав до суду Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції № 11220 від 07.12.2023, складеному о 22:45 год.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Нінчук-Худякова О.М. звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження по даній адміністративній справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази, що підтверджують допущення порушення ОСОБА_1 п.2.5 ПДР України та вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступного.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За ч.1 ст.130 КУпАП до адміністративної відповідальності зокрема може бути притягнута особа, яка керує транспортним засобом та Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ч.2,3 ст.266 КУпАП, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до п.8,9 розділу ІІ «;Проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським і оформлення його результатів», Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованої в МЮУ 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858, форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 доцієї Інструкції. З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

В протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку.

Також до протоколу долучено відеозйомка з боді-камери поліцейського №475309 та №471556, на якій зафіксовано як поліцейська пропонує ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, на що останній спочатку відмовляється, а потім погоджується, пояснюючи, що пасажири залишили його автомобіль.

З долученого до матеріалів справи відеозапису вбачається що 07.12.2023 року о 21годині 11 хвилини ОСОБА_1 інспектору поліції Афоніній К.В. пояснив що згоден проїхати до медичного закладу для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, однак інспектор поліції відмовилась та відповіла, що почала складати протокол про адміністративне правопорушення, однак з відеозапису вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення інспектор патрульної поліції почала складати о 21 годин.14 хвилин, в протоколі зазначено час складання 21 год.15 хвилин, тобто через чотири хвилини після того, як ОСОБА_1 погодився пройти медичний огляд на стан сп`яніння у лікаря нарколога.

Разом з цим, відповідно до висновку КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради №11220 від 07.12.2023 року, складеному о 22.45 годині, тобто протягом менше ніж 2 години, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознак сп`яніння не виявлено.

У відповідності до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази кожен окремо та в їх сукупності, а саме, протокол про адміністративне правопорушення, відеозапис, висновок закладу охорони здоров`я, суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме в діях ОСОБА_1 відсутня відмова у проходженні медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, оскільки останній не відмовився від медичного огляду на стан сп`яніння та самостійно протягом 2 годин з моменту зупинки транспортного засобу пройшов такий огляд в медичному закладі охорони здоров`я, що підтверджується висновком закладу охорони здоров`я.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

При таких обставинах провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, п. 1 ч.1 ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.А.Ширіна