ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/12956/23

Номер провадження 3/495/23/2024

08 січня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф.,

розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи та посада: начальник обслуги РХБЗ військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

30.11.2023 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення А3955 №197 від 25.11. 2023 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення за частиною третьою статті 172-20 із таким формулюванням: 24.11.2023 в місці розташуванні підрозділу в Білгород-Дністровському районі, під час вечірнього шикування, було виявлено сержанта ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запахом алкоголю з порожнина рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву, порушенням координації рухів. У зв`язку з явними ознаками алкогольного сп`яніння сержанта ОСОБА_1 під супроводом було доставлено до КЗ «Білгород-Дністровський МБЛ» для проведення медичного огляду та встановлення стану алкогольного сп`яніння. За результатом медичного огляду, було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, з показниками тесту 1,84 проміле, про що 24.11.2023 було складено висновок №228. Таким чином, ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 за мобілізацією, діючи умисно, в супереч вимогам ст.ст. 9, 11, 12, 16 «Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України», ст.ст. 1-4 «Дисциплінарного статуту Збройних Сил України», наказів Міністерства Оборони України №580 від 29.08.2023 «Про заходи щодо попередження пияцтва та впровадження здорового способу життя у Збройних Сил України», №233 від 30.04.2023 «Про заходи щодо попередження пияцтва у Збройних Силах України», в умовах дії воєнного стану, 24.11.2023 проходження обов`язків військової служби в нетверезому стані, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

25.11.2023 ТВО командира військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 склав адміністративний протокол А3955 №197 за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

30.11.2023 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення А3955 №197 від 25.11. 2023 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення за частиною третьою статті 172-20 із таким формулюванням: 28.11.2023 в місці розташуванні підрозділу в Білгород-Дністровському районі, під час вечірнього шикування, було виявлено сержанта ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запахом алкоголю з порожнина рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву, порушенням координації рухів. У зв`язку з явними ознаками алкогольного сп`яніння сержанту ОСОБА_1 майором ОСОБА_2 було запропоновано пройти медичне освідчення у КЗ «Білгород-Дністровський МБЛ» для підтвердження або спростування факту перебування у стані алкогольного сп`яніння піл час несення військової служби, але сержант ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного освідчення на стан алкогольного сп`яніння у присутності свідків, про що було складено відповідний акт. Таким чином, ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 за мобілізацією, діючи умисно, в супереч вимогам ст.ст. 9, 11, 12, 16 «Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України», ст.ст. 1-4 «Дисциплінарного статуту Збройних Сил України», наказів Міністерства Оборони України №580 від 29.08.2023 «Про заходи щодо попередження пияцтва та впровадження здорового способу життя у Збройних Сил України», №233 від 30.04.2023 «Про заходи щодо попередження пияцтва у Збройних Силах України», в умовах дії воєнного стану, 28.11.2023 проходження обов`язків військової служби в нетверезому стані, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

29.11.2023 командир військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 склав адміністративний протокол А3955 №199 за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце слухання справи повідомлявся, шляхом направлення на його адресу судових повісток про виклик у судове засідання, причини неявки суду невідомі, клопотань або заперечень на адресу суду не надав.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення А3955 №197 від 25.11.2023; висновком щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №228 від 24.11.2023; витягом із наказу №97 від 07.04.2022; витягом із наказу №362 від 22.11.2023; протоколом про адміністративне правопорушення А3955 №199 від 29.11.2023; актом відмови від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП на особу накладається штраф від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до положень ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч грн).

Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, у відповідності з п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, підстави для накладання на ОСОБА_1 обов`язку сплати судового збору відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33-35, 36, 172-20, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

постановила:

матеріали адміністративних справ №495/12956/23 (номер провадження 3/495/23/2024) та №495/12958/23 (номер провадження 3/495/182/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП - об`єднати в одне провадження та справі присвоїти номер №495/12956/23 (номер провадження 3/495/23/2024).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу врозмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч грн) на користь держави.

Згідно із ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно із ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Ю.Ф.Волкова