Справа № 675/168/24
Провадження № 3-зв/675/1/2024
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2024 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши заяву Пашкевича Романа Володимировича про самовідвід судді по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Суддя Пашкевич Р.В. у своїй заяві про самовідвід зазначив, що на розгляді Ізяславського районного суду знаходиться цивільна справа № 675/194/24, провадження № 2-о/675/23/2024 за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Ізяславська міська рада Шепетівського району Хмельницької області, про усиновлення неповнолітньої дитини.

Зазначену справу автоматизованою системою документообігу суду розподілено судді Пашкевичу Р. В.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 293 ЦПК України, розгляд справи про усиновлення проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Так, згідно з рішенням Шепетівської районної ради Хмельницької області восьмого скликання від 13 лютого 2023 року № 4/17-2023 «Про затвердження списку присяжних Ізяславського районного суду Хмельницької області» затверджено список присяжних Ізяславського районного суду Хмельницької області на 3 роки у кількості 22 осіб, до переліку яких входить ОСОБА_2 .

В свою чергу, ОСОБА_2 як присяжний входить до складу суду, обраного автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи.

Разом з тим, під головуванням судді Пашкевича Р. В. розглядається справа №675/168/24, провадження № 3/675/104/2024 про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Тобто, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 є присяжним Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Суддею Пашкевичем Р.В. по даній справі заявлено самовідвід, оскільки постановлення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 судового рішення під головуванням судді Пашкевича Р. В. за будь-якою юридичною природою може викликати сумніви в неупередженості судді. У свою чергу можливе притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за санкцією статті, яка йому інкримінується, створить у ОСОБА_2 , який згідно матеріалів справи свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення заперечує, внутрішнє переконання про розгляд справи неупередженим судом, що може за собою створити напругу та конфліктну ситуацію.

В поданій заяві про самовідвід суддя Пашкевич Р.В. просить справу розглянути за його відсутності.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Пашкевича Р.В., матеріали справи, суддя приходить до таких висновків.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала самовідвід судді, однак діючі норми КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому, при розгляді даної заяви про самовідвід слід застосувати аналогію права, зокрема відповідні норми найбільш наближеного по змісту Кримінально-процесуального кодексу України.

Як зазначає Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Згідно ст. 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

З метою виключення сумніву щодо об`єктивного розгляду справи та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, приходжу до висновку, що заяву про самовідвід судді Пашкевича Р.В.слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.246 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Пашкевича Романа Володимировича у справі про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу передати в канцелярію Ізяславського районного суду Хмельницької області для повторного перерозподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук