Дата документу 28.03.2024Справа № 554/2704/24
Провадження № 3/554/831/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду питання про виправлення описки у постанові Октябрського районного суду м. Полтави від 25 березня 2024 року по справі № 554/2704/24,

в с т а н о в и в :

Відповідно до постанови Октябрського районного суду м. Полтави 25 березня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП України та накладено на нього стягнення: за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.За правилами положень ст. 36 КУпАП України остаточне стягнення виначено у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. Стягнуто також судовий збір у розмірі 605,6 грн на користь держави.

Через неявку особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та подала заяву про розгляд справи за її відсутності, такий розгляд було проведено у письмовому провадженні та прийнято рішення на підставі наданих ініціатором складення протоколу доказів.

При розгляді справи та накладенні адміністративного стягнення судом було враховано, що ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому діянь визнав повністю.

Однак при виготовленні постанови в ній помилково, у вступній та абз. 2 описової частин, зазначено про те, що ОСОБА_1 був присутнім при розгляді справи та визнав вину у вчиненому, що є опискою, яка підлягає виправленню та викладенню шляхом виключення із вступної частини вказівки на присутність при розгляді справи секретаря судового засідання та особи, щодо якої складено протокол та викладення абз. 2 описової частини в іншій редакції.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у

розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, виключивши посилання на участь секретаря судового засідання та особи, що притягається до адмінітративної відповідальності з вступної частини постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 25 березня 2024 року.

Викласти п. 2 описової частини постанови у такій редакції:

«Через неявку особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та подала заяву про розгляд справи за її відсутності, такий розгляд було проведено у письмовому провадженні та прийнято рішення на підставі наданих ініціатором складення протоколу доказів.

При розгляді справи та накладенні адміністративного стягнення судом було враховано, що ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому діянь визнав повністю.»

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій САВЧЕНКО