Справа № 931/157/24
Провадження № 3/931/124/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Кідиба Т.О., вивчивши матеріали, які надійшли від Cектора поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и л а:

Згідно з протоколом серії ВАВ № 759037 від 18.01.2024 року, що надійшов до суду 28.02.2024 року, зафіксовано, що 18.01.2024 року о 12:43 було встановлено, що ОСОБА_1 здійснила продаж цигарок "Compliment Red" та "Compliment Blue" без марок акцизного податку, чим порушила Закон України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального".

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адмінматеріали необхідно повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст.256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частина перша статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Суб`єктом даного адміністративного правопорушення є працівники торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадяни - суб`єкти підприємницької діяльності в цих галузях.

Тобто, адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП настає саме для цих осіб.

У протоколі серії ВАВ № 759037 зазначено, що ОСОБА_1 працює продавцем, проте не конкретизовано у якого суб`єкта.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі також не зазначено місце вчинення правопорушення.

Крім того, санкція частини першої ст. 156 КУпАП передбачає накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

У протоколі серії ВАВ № 759037 зазначено, що у ОСОБА_1 було вилучено: 6 пачок цигарок марки «Marshall», 1 пачку цигарок марки «Compliment Red», 1 пачку цигарок марки «Compliment Blue». До протоколу додано рапорт ДОП СПД№1 Андрійчука А., адресований начальнику СПД№1 Слюсаруку Т. про дозвіл на зберігання вищевказаних вилучених цигарок у службовому кабінеті, із резолюцією начальника СПД "До матеріалів". Отже, дозволу на таке зберігання рапорт не містить та з матеріалів справи не вбачається, де на даний час зберігаються вилучені цигарки, що унеможливлює виконання додаткового стягнення у виді конфіскації предметів торгівлі в разі його застосування.

Крім того, суд звертає увагу, що додаткове стягнення (конфіскація) застосовується саме до предметів торгівлі, у даному випадку (як зазначено у протоколі) цигарок марки «Compliment Red» та «Compliment Blue», в той час як вилучено було цигарки марки «Compliment Red», «Compliment Blue» і «Marshall».

Таким чином, враховуючи, що мають місце істотні недоліки при складанні протоколу в справі про адміністративне правопорушення, відтак суддя позбавлена можливості належним чином всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення, тому приходжу до висновку, що дані матеріали необхідно повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП повернути до Сектора поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба