ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.02.2024 року о 11:00 годині в м.Добропілля по вул.Залізнична РМЗ, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21043 д.н.з НОМЕР_1 , в порушення вимог пункту 2.3 б, 13.1 ПДР України, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну під час виконання обгону не дотримався бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ TF698K д.н.з НОМЕР_2 , в результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Будь-яких заяв від останнього до суду не надходило.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та вина останнього у скоєному правопорушенні підтверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №676852 від 23.02.2024 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 23.02.2024 року о 11:00 годині в м.Добропілля по вул.Залізнична РМЗ керуючи автомобілем ВАЗ 21043 д.н.з НОМЕР_1 був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну під час виконання обгону не дотримався бокового інтервалу, порушив п.2.3 б, 13.1 ПДР України та здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ TF698K д.н.з НОМЕР_2 , автомобілі отримали механічні пошкодження;

схемою місця ДТП, яка сталась 23.02.2024 року в м.Добропілля по вул.Залізнична РМЗ, з якої вбачаються обставини ДТП, а також те, що автомобілі ВАЗ 21043 д.н.з НОМЕР_1 та ЗАЗ TF698K д.н.з НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження внаслідок ДТП;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.02.2024 року, з яких вбачається, що він 23.02.2024 року о 11:00 годині керував автомобілем ВАЗ 21043 д.н.з НОМЕР_1 в м.Добропілля по вул.Залізнична в бік смт.Святогорівка, в крайній лівій полосі зі швидкістю приблизно 60-70 км/год перед ним їхало два автомобіля марки ДЕО Ланос, він маргнув дальнім світлом фар і ланос прийняв правіше, він здійснив його випередження. Попереду нього в крайній лівій полосі в попутному напрямку в бік смт.Святогорівка рухався ДЕО сенс зеленого кольору н/з НОМЕР_2 , він маргнув йому дальнім світлом фар, але ДЕО сенс продовжував рух в крайній лівій полосі, він увімкнув світловий показчик повороту вліво виїхавши частково на зустрічний бік дороги та здійснив обгін ДЕО сенс, під час перестроювання, перебуваючи в крайній лівій полосі для руху в бік смт.Святогорівка він відчув удар в задню праву частину його автомобіля та відразу прийняв вправо і зупинився;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.02.2024 року, відповідно до яких, вона 23.02.2024 року о 11:00 годині керувала автомобілем Део Сенс д.н.з НОМЕР_2 в м.Добропілля по вул.Залізнична в бік смт.Святогорівка, в крайній лівій полосі зі швидкістю приблизно 40-50 км/год та побачила в дзеркало заднього виду авто ВАЗ 2104, який почав її обганяти і перестроючись вдарив її задньою правою частиною автомобіля в передню ліву частину її автомобіля. Вона подала йому звуковий сигнал, щоб він зупинився. Приблизно через 100-150 метрів вони зупинилися, вона увімкнула аварійну сигналізацію, виставила знак аварійної зупинки. Поспілкувавшись з водієм викликала поліцію.

фотознімками з місця ДТП з яких вбачається, що автомобілі отримали механічні пошкодження.

За встановлених обставин справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України, а саме п.п.2.3 б, 13.1 внаслідок чого настали наслідки у вигляді спричинення транспортним засобам майнової шкоди, тому ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ст.124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.124, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця