Дзержинський міський суд Донецької області
========================================================================
Єдиний унікальний номер 225/652/24
Номер провадження 3/225/327/2024
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 квітня 2024 року

приміщення суду за адресою: вул. Дружби, 4, м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Торецьк Донецької області, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

16.03.2024 року о 14.45 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м.Торецьк, вул.Дружби, буд.30, зберігав при собі речовину, яка згідно з висновком експерта від 28.03.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 2,98 г, яку ОСОБА_1 зберігав для власного вживання, без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП встановлена адміністративна за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 02.11.2023 року серія ВАД №368092, 16.03.2024 року о 14.45 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м.Торецьк, вул.Дружби, буд.30, зберігав при собі речовину, яка згідно з висновком експерта від 28.03.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 2,98г., яку ОСОБА_1 зберігав для власного вживання, без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом дізнавача СД ВП №1, витягом з ЄРДР, заявою дізнавача СД ВП №1, протоколом огляду від 16.03.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта №СЕ-19/113-24/1707-НЗПРАП від 28.03.2024, постановою про закриття кримінального провадження від 30.03.2024, довідкою про результати проведення перевірки за фактом вилучення канабісу у ОСОБА_1 , а також іншими письмовими матеріалами справи.

Сам ОСОБА_1 в своїх поясненнях поліцейському не заперечує факт зберігання наркотичних засобів в невеликих розмірах без мети збуту.

Оскільки ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичні засоби в невеликих розмірах без мети збуту, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності непрацевлаштований, протягом року не піддавався адміністративному стягненню.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.44 ч.1, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Речові докази: канабіс (в перерахунку на суху речовину) масою 2,98 г, що зберігається в камері зберігання ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

С у д д я: О.Г. Геря