Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/247/24
Провадження № 3/935/474/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП не надано

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст..173 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

Так, ОСОБА_1 :

- 04.01.2024 о 15 год 00 хв , перебуваючи у громадському місці поблизу магазину «Продукти» по вул..Митькіна у с.Садове , висловлювався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 , шарпав за одяг та штовхав, чим порушив громадський порядок та спокій громадян;

- 04.01.2024 о 15 год 20 хв , перебуваючи у громадському місці поблизу магазину «Продукти» по вул..Митькіна у с.Садове , висловлювався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив про розгляд справи без його участі, вину визнає.

З огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протоколи про адміністративні правопорушення від 16.01.2024, копію яких ОСОБА_1 отримав, зазначив, що посварився , більше так не вчинятиме;

- письмова заява ОСОБА_3 від 04.01.2024 , відповідно якої ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії стосовно її сина ОСОБА_2 ;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 04.01.2024 , відповідно яких ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії стосовно нього;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 04.01.2024 , відповідно яких ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії стосовно ї неповнолітнього сина ОСОБА_2 ,

суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, будь-яких характеризуючих відомостей не надано, вину свою визнав, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 - 285 КУпАП,

постановила:

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №935/247/24 та №935/248/24, присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/247/24 (3/935/474/24).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 04.01.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят п`ть) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова