Код суду 233 № 233/7710/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, з вищою освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який має на утриманні сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2023 року військовослужбовець військової служби за мобілізацією старший лейтенант ОСОБА_1 , командир зенітного ракетного взводу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , тобто військова посадова особа в умовах особливого періоду, під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокується у АДРЕСА_2 , відмовився від підпису про ознайомлення з наказами про призначення службового розслідування за фактом втрати майна від 04.12.2023 № 2607, від 06.12.2023 № 2638, від 06.12.2023 № 2637, від 06.12.2023 № 2636 та їх виконання. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП не визнав. Пояснив, що хоча і є його обов`язком проведення службових розслідувань, однак відмовився від виконання наказу про призначення службових розслідувань, оскільки не має головного сержанту та тільки він забезпечив всім необхідним для роботи діловода як його забрали в іншу частину, тому він залишився сам, без помічників. Згідно з законом службове розслідування слід провести протягом визначеного періоду, усвідомлював, що не встигне, та за це буде наступний протокол, тому відмовився. Проведення службових розслідувань щодо втрати БПЛА Mavic 3 потребує збирання кіпи документів в розташуванні частини, а це поїздки в інше місце. За фактом втрати майна закріпленого за військовослужбовцями гранатометного взводу 1 механізованого батальйону вважав, що він не може встановлювати провину своїх побратимів з моральних підстав. Додав, що ще отримав накази по 3-м випадкам, які погодився виконати. Зазначив, що витрачає багато часу для виконання основних завдань, пов`язаних з забезпеченням військовослужбовців необхідним для виконання бойових завдань.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 2 статті 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 574/2022 від 12 серпня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 757/2022 від 07 листопада 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 58/2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 254/2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України 26 липня 2023 року № 451/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 734/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підтверджуються:

- інформацією, що міститься у протоколі про військове адміністративне правопорушення НОМЕР_1 № 292/23 від 11 грудня 2023 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- рапортом командира гранатометного взводу 1 механізованого батальйону ОСОБА_3 відповідно до якого останній просить призначити службове розслідування з приводу втрати військового майна яке залишилось на бойових позиціях під час обстрілу 05.11.23 року. Доручити проведення розслідування просить ОСОБА_1 ;

- наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 2607 від 04.12.2023 відповідно до якого ОСОБА_1 доручено проведення службового розслідування за фактом втрати майна;

- рапортом командира розвідувального взводу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 відповідно до якого останній клопоче про призначення службового розслідування з приводу втрати під час бойового чергування БпЛА. Проведення службового розслідування просить доручити ОСОБА_1 ;

- наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 2636 від 06.12.2023 відповідно до якого ОСОБА_1 доручено проведення службового розслідування за фактом втрати майна;

- рапортом командира розвідувального взводу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 відповідно до якого останній клопоче про призначення службового розслідування з приводу втрати під час бойового чергування 04.12.2023 БпЛА. Проведення службового розслідування просить доручити ОСОБА_1 ;

- наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 2637 від 06.12.2023 відповідно до якого ОСОБА_1 доручено проведення службового розслідування за фактом втрати майна;

- рапортом командира розвідувального взводу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 відповідно до якого останній клопоче про призначення службового розслідування з приводу втрати під час бойового чергування 03.12.2023 БпЛА. Проведення службового розслідування просить доручити ОСОБА_1 ;

- наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 2638 від 06.12.2023 відповідно до якого ОСОБА_1 доручено проведення службового розслідування за фактом втрати майна;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 52 від 23.02.2023 відповідно до якого ОСОБА_1 призначено на посаду командира зенітного ракетного взводу 1 механізованого батальйону;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 170 від 11.06.2023 відповідно до якого ОСОБА_1 вважати таким, що прибув в район безпосередньої участі у бойових діях та зараховано на котлове забезпечення з сніданку 12.06.2023;

- копією посвідчення офіцера серії НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_1 ;

- поясненнями ОСОБА_1 від 11 грудня 2023 року відповідно до яких останній пояснив, що відмовився від підпису про ознайомлення з наказом про необхідність проведення службових розслідувань з приводу втрати майна та прийняття їх до виконання;

- поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 відповідно до яких останні пояснили, що в їх присутності старший лейтенант ОСОБА_1 відмовився від ознайомлення та підписання наказів про проведення службового розслідування мотивуючи тим, що бракує часу та відсутня фахова підготовка .

Оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що військовослужбовець ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбало поставився до військової служби, в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, суддя враховує, що у зв`язку з військовою агресією РФ проти України 24 лютого 2022 року Указом Президента України введено воєнний стан який триває й на теперішній час, та військовослужбовці зобов`язані здійснювати заходи щодо оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави. Приймаючи до уваги характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 24, 27, 33, 172-15, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) -UA0005692, отримувач - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 34 000 грн.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду О.А. Кожевник