Справа № 462/56/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянки України, яка згідно протоколу керівник ПП «ІНІЦІАТИВА ПЛЮС», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.01.2024 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення №9368/16-31-04-05-04 від 19.12.2023р., при проведенні камеральної перевірки з питання несвоєчасного подання податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2023 року ПП «ІНІЦІАТИВА ПЛЮС» (ЄДРПОУ 30458811) адреса: м. Львів, вул. Городоцька, буд.172, офіс №17, ОСОБА_1 будучи керівником даного підприємства вчинила правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку передбачені п. 49.2, підп. 49.18.1, п. 49.18 ст. 49, . 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України , а саме несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2023 року з граничним терміном подання 20.10.2023 року, фактично подану 23.10.2023 року що зафіксовано актом №12974/16-31-04-05-03/30458811 від 19.12.2023 р., за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення правопорушення вчинене 20.10.2023 року.

В судове засідання, ОСОБА_1 не з`явилася, причин неявки не повідомила. Була належно повідомленою про час та місце розгляду справи.

За наведених обставин судом вирішено провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не суперечить правовим приписам ч.2 ст.268 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки правопорушення вчинено 20.10.2023 р. надійшли до суду 05.01.2024 р., та на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: І.С. Мруць