Справа № 950/576/24
Провадження № 3/950/430/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; зареєстрований: АДРЕСА_1 , не працює)

За частиною 1 ст. 173-2, частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

31.01.2024 о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 в ході якого ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, в результаті чого було завдано шкоду її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Крім того, 31.01.2024 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_3 , чим порушив правила встановленого Лебединським районним судом адміністративного нагляду повторно протягом року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

Також, 01.02.2024 о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 в ході якого ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, в результаті чого було завдано шкоду її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

01.02.2024 року о 22 год. 00 год. ОСОБА_1 порушив правила встановленого судом адміністративного нагляду, а саме: під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, АДРЕСА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою суду від 15.02.2024, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, вищевказані матеріали об`єднані в одне провадження, якому присвоєно номер № 950/576/24.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне серії ВАД № 190611; серії ВАД № 190577 від 02.02.2024; серії ВАД № 190630 та серії ВАД № 190629 від 05.02.2024 (а.с. 2,11, 20, 28); ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 23.11.2023 року по справі № 580/810/19, якою до останнього застосовано наступні обмеження: - заборонено вихід з дому з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня; - заборонено виїзду по особистим справам за межі Лебединського району Сумської області без письмового дозволу начальника відділення поліції № 3 (м. Лебедин); - зобов`язано з`являтись на реєстрацію до відділення поліції № 3 (м. Лебедин) кожну 4 суботу місяця з 06.00 до 18.00 год. (а.с.6,7), доповідними записками про результати розгляду матеріалу ЄО ВП № 3 (м. Лебедин) від 02.02.2024 № 592 по повідомленню працівника поліції; від 05.02.2024 № ЄО 629 № ЄО 627 по повідомленню ОСОБА_2 (а.с.3, 12, 21, 29), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.24), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.25), протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується (а.с.23), поясненнями ОСОБА_1

10.08.2023 постановою Лебединського районного суду Сумської області по справі № 950/1867/23 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Досліджені докази, суд вважає належними та допустимими та такими, що у повній мірі підтверджують наведені у протоколах обставини допущених адміністративних правопорушень.

З огляду на викладене, проаналізувавши наявні в справі докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджена в повному обсязі належними та допустимими доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Згідно зі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2, 187, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 та частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 605,60 грн. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вадим КОСОЛАП