Справа № 455/566/24
Провадження № 3/455/445/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2024 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

прокурора Зінчука Р.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Львівської спеціалізованої прокуратури сфери оборони Західного регіону,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, має на утриманні одну неповнолітню дитину, інспектора прикордонної служби першої категорії - фельдшера ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б), зі слів до адміністративної відповідальності не притягалася, -

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи службовою особою в ВІПС «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований за адресою: с.Мшанець Самбірського району Львівської області, в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст.ст.11, 13, 16, 291 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.2 п.1 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, внаслідок недбалого ставлення до виконання обов`язків військової служби 18.01.2024 року здійснила запис про здачу підсумку до магазинів АК-74 в кількості 1 штуки, магазинів АК-74 в кількості 4 штуки з 5,45-мм набоями ПС в кількості 120 штук, що фактично не було здано до кімнати зберігання зброї та не здійснила доповідь відповідно до посадової інструкції керівництву підрозділу про факт втрати вказаних боєприпасів головним сержантом ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2024 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.

Розгляд справи призначено на 09 годину 30 хвилин 14.03.2024 року, який відкладено на 14 годину 00 хвилин 27.03.2024 року.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро каялася. Додатково пояснила, що вона 17.01.2024 року о 10 годині 00 хвилин прийняла чергування у інспектора прикордонної служби ОСОБА_3 . В 11 годині 30 хвилин зателефонував старший технік ОСОБА_4 та повідомив, що привезе в УПЗ набої 5,45 мм. О 20 годині 00 хвилин прибув з УПЗ ДАСТЕР ВС286В головний сержант ОСОБА_5 і з допомогою солдата Шеметова занесли набої в КЗЗ. Паралельно з цим, вони здали озброєння, яке вона прийняла і продовжила службу. Після положеного відпочинку о 04 годині 00 хвилин 18.01.2024 року, вона перерахувала наявність набоїв 5,45 мм та ті, що привезли щоб зробити контрольний запис в книзі приймання та здавання зброї та б/п. Вона розпочала перераховувати набої 5,45 мм, в результаті чого виявила, що не вистачає 120 набоїв 5,45 мм. Тоді в ході перерахування наявності АК магазинів та підсумків виявилось, що не вистачає 4 магазини 1 підсумок АК. В 04 годині 50 хвилин вона доповіла ОСОБА_6 про нестачу майна із КЗЗ. За весь період несення служби з 10 години 00 хвилин 17.01.2024 року по 10 годину 00 хвилин 18.01.2024 року всі наряди, які приходили зі служби повернули все майно, яке їм було видано. Близько 08 години 30 хвилин, вона обдзвонила ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , чи не виявили вони нестачі. В 09 годині 00 хвилин спільно з ОСОБА_7 вона почала перевірку КЗЗ. Станом на 10 годину 00 хвилин після перевірки КЗЗ було підтверджено нестачу 120 набоїв 5,45 мм, 4 магазини 1 підсумок АК. Вони доповіли старшим зміни ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та спільно з новою зміною почали опитувати наряди та робочі групи та продовжили пошук. О 13 годині 30 хвилин була здійснена доповідь НВІПС ОСОБА_10 про те, що виявили нестачу 120 набоїв 5,45 мм, 4 магазини 1 підсумок АК.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

Передбачена частиною 2 статті 172-15 КУпАП адміністративна відповідальністьнастає занедбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до вимог ст. ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, зразково виконувати свої службові обов`язки, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Відповідно до абзацу 1 статті 2 пункту 5 «Види прикордонних нарядів» розділу II «Служба прикордонних нарядів» Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року №1261 «Про затвердження Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» старший зміни прикордонних нарядів зобов`язаний керувати прикордонними нарядами, здійснювати контроль за несенням ними служби, дотриманням заходів безпеки та правильним застосуванням озброєння, техніки та інженерних споруд.

Відповідно до абзацу 1 статті 4 «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України» затвердженого наказом Міністра оборони України 29.06.2005 року №359, де визначено, що забезпечення обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів є обов`язком командирів (керівників, начальників) структурних підрозділів, органів військового управління, військових частин.

Вимогами ч. 10 ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1, ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено, що з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період ІГ тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом №12 про адміністративне правопорушення від 26.02.2024 року, висновком службового розслідування за фактом нестачі майна номенклатури ракетно-артилерійського озброєння у відділенні інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 «Про призначення службового розслідування», наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 «Про внесення змін до наказу від 22.01.2024 року №180-аг «Про призначення службового розслідування», поясненнями ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від 19.01.2024 року, книгою видачі зброї та боєприпасів відділення ІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 », книгою обліку майна РАО, виданого у тимчасове користування або прийнятого для зберігання, книгою огляду (перевірки) зброї та боєприпасів віпс «ІНФОРМАЦІЯ_2», книгою приймання та здавання чергування, службовими характеристиками, посадовою інструкцією начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б), результатами виконання плану охорони державного кордону/здійснення прикордонного контролю, посадовою інструкцією інспектора прикордонної служби 1 категорії - фельдшера відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б), витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 «Про особовий склад» №311-ос від 13.09.2021 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 , будучи службовою особою в ВІПС «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст.ст.11, 13, 16, 291 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.2 п.1 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, внаслідок недбалого ставлення до виконання обов`язків військової служби 18.01.2024 року здійснила запис про здачу підсумку до магазинів АК-74 в кількості 1 штуки, магазинів АК-74 в кількості 4 штуки з 5,45-мм набоями ПС в кількості 120 штук, що фактично не було здано до кімнати зберігання зброї та не здійснила доповідь відповідно до посадової інструкції керівництву підрозділу про факт втрати вказаних боєприпасів головним сержантом ОСОБА_2 .

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, визнаю розкаяння винної, вчинення правопорушення нею вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

За викладеного судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП, однак, враховуючи, що згідно відомостей службового розслідування, втрачені боєприпаси були виявлені 19.01.2024 року, приймаючи до уваги обставини того, що ОСОБА_1 після самостійного пошуку боєприпасів, який не дав позитивного результату, здійснила всі заходи по їх виявленню, доповіла по команді керівництву прикордонного загону про факт втрати вказаних боєприпасів, тобто не намагалася приховати даного факту, приймаючи до уваги те, що вона до адміністративної відповідальності притягається вперше, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, її діями не завдано шкоди суспільним інтересам, негативних наслідків фактично не наступило, що в сукупності вказує на наявність обставин, які вказують на малозначність вчиненого правопорушення - суд приймає рішення про звільнення останньої від адміністративної відповідальності з оголошенням їй усного зауваження на підставі статті 22 КУпАП, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 2 статі 284 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 172-15 КУпАП, з оголошенням їй усного зауваження.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 172-15 КУпАП закрити на підставі частини 2 статі 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Повний текст постанови проголошено о 16:00 год. 01.04.2023 року.

Суддя Ю.П.Пошивак