Номер провадження 3/754/1791/24
Справа №754/3679/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 березня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 29.02.2024 року о 20.30 год. ОСОБА_1 в м. Києві по пр. Броварському, 95, образливо чіплявся в бік інспектора поліції, а саме нецензурно виражався, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження в справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В наданих суду матеріалах справи на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, наявні протокол про адміністративне правопорушення, рапорт та диск з відеозаписом нагрудної камери інспектора патрульної поліції.

Відповідно до рапорту інспектора патрульної поліції вбачається, що вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій було пов`язано із винесення інспектором постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 5 КУпАП, однак до матеріалів справи копію постанови не долучено, що перешкоджає об`єктивно та всебічно перевірити зазначені у протоколі обставини.

Крім того, зазначений рапорт датований 29.09.2024 року, у зв`язку з чим суддя не може прийняти даний рапорт як доказ на підтвердження викладених у протоколі даних.

Також в судовому засіданні було здійснено перегляд відеозапису нагрудної камери інспектора патрульної поліції, при дослідженні якого було встановлено, що даний відеозапис не містить підтверджень вживання ОСОБА_1 саме нецензурної лексики в бік інспектора патрульної поліції в зазначений у протоколі час.

Інші належні та допустимі докази, передбачені ст. 251 КУпАП на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, відсутні.

За таких обставин, враховуючи невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, відсутність належних та допустимих доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, даний адміністративний матеріал підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1 п. 1, 251, 256 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: