Номер провадження: 23-з/813/296/24
Номер справи місцевого суду: 492/303/24
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Толкаченко О. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Толкаченко О.О., розглянувши подання голови Арцизського районного суду Одеської області Гусєвої Н.Д. про направлення до іншого суду справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126; ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2024 року до Одеського апеляційного суду надійшла справа про адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126; ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , разом з поданням голови Арцизського районного суду Одеської області Гусєвої Н.Д., в якому остання просила вирішити питання про направлення справи до іншого суду.

Подання обґрунтоване неможливістю здійснити автоматизований розподіл справи в зв`язку з тим, що в Арцизському районному суді фактично судочинство здійснює одна суддя Гусєва Н.Д., яка перебуває у щорічній відпустці.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд дійшов до висновку про таке.

Частиною 1 ст.276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно інформації, яка перебуває в розпорядженні апеляційного суду на теперішній час в Арцизському районному суді Одеської області штатна чисельність суддів складає п`ять одиниць, з яких у суддів Варгаракі С.М., Крутової О.М. та Череватої В.І. закінчились повноваження на здійснення судочинства, одна посада судді вакантна, а суддя Гусєва Н.Д. перебуває у відпустці з 11 березня по 29 березня 2024 року.

За таких обставин на теперішній час в Арцизському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Викладені обставини є перешкодою для розгляду справи про адміністративні правопорушення в строк, передбачений ст.277 КУпАП, та призводять до порушення процесуальних прав учасників судового розгляду, а також до затягування судового процесу на невизначений період часу.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду за умови, якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, апеляційному суду необхідно керуватися положеннями статей 32, 34 КПК України.

Відповідно до п.2) ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи те, що на теперішній час в Арцизському районному суді Одеської області з об`єктивних причин утворити склад суду для розгляду справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 не уявляється можливим, з метою розгляду справи в визначений ст.38 КУпАП строк незалежним і безстороннім судом, а також враховуючи кількісний склад інших, найбільш територіально наближених судів, вважаю за доцільне застосувати у даному випадку аналогію права, та керуючись положеннями п.2) ч.1 ст.34 КПК України передати справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області.

Керуючись статтями 294 КУпАП, ст.34 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Арцизського районного суду Одеської області Гусєвої Н.Д.- задовольнити.

Справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126; ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 передати на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.О. Толкаченко