Номер провадження 3/754/1551/24
Справа №754/3044/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла низка адміністративних протоколів №754/3044/24 (3/754/1551/24), 754/3033/24 (3/754/1542/24), 754/3034/24 (3/754/1543/24), 754/3038/24 (3/754/1546/24), 754/3040/24 (3/754/1547/24), 754/3041/24 (3/754/1548/24), 754/3042/24 (3/754/1549/24), 754/3043/24 (3/754/1550/24), 754/3045/24 (3/754/1552/24), 754/3046/24 (3/754/1553/24), 754/3048/24 (3/754/1554/24), 754/3049/24 (3/754/1555/24), 754/3050/24 (3/754/1556/24), 754/3051/24 (3/754/1557/24), 754/3052/24 (3/754/1558/24), 754/3053/24 (3/754/1559/24), 754/3054/24 (3/754/1560/24), 754/3055/24 (3/754/1561/24), 754/3056/24 (3/754/1562/24), 754/3057/24 (3/754/1563/24), 754/3058/24 (3/754/1564/24), 754/3059/24 (3/754/1565/24), 754/3060/24 (3/754/1566/24), 754/3061/24 (3/754/1567/24), 754/3062/24 (3/754/1568/24), 754/3063/24 (3/754/1569/24), 754/3064/24 (3/754/1570/24), 754/3065/24 (3/754/1571/24), 754/3066/24 (3/754/1572/24), 754/3067/24 (3/754/1573/24), 754/3068/24 (3/754/1574/24), 754/3069/24 (3/754/1575/24), 754/3070/24 (3/754/1576/24), 754/3071/24 (3/754/1577/24), 754/3037/24 (3/754/1545/24), 754/3036/24 (3/754/1544/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 11 березня 2024 року об`єднано в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №754/3044/24 (3/754/1551/24), 754/3033/24 (3/754/1542/24), 754/3034/24 (3/754/1543/24), 754/3038/24 (3/754/1546/24), 754/3040/24 (3/754/1547/24), 754/3041/24 (3/754/1548/24), 754/3042/24 (3/754/1549/24), 754/3043/24 (3/754/1550/24), 754/3045/24 (3/754/1552/24), 754/3046/24 (3/754/1553/24), 754/3048/24 (3/754/1554/24), 754/3049/24 (3/754/1555/24), 754/3050/24 (3/754/1556/24), 754/3051/24 (3/754/1557/24), 754/3052/24 (3/754/1558/24), 754/3053/24 (3/754/1559/24), 754/3054/24 (3/754/1560/24), 754/3055/24 (3/754/1561/24), 754/3056/24 (3/754/1562/24), 754/3057/24 (3/754/1563/24), 754/3058/24 (3/754/1564/24), 754/3059/24 (3/754/1565/24), 754/3060/24 (3/754/1566/24), 754/3061/24 (3/754/1567/24), 754/3062/24 (3/754/1568/24), 754/3063/24 (3/754/1569/24), 754/3064/24 (3/754/1570/24), 754/3065/24 (3/754/1571/24), 754/3066/24 (3/754/1572/24), 754/3067/24 (3/754/1573/24), 754/3068/24 (3/754/1574/24), 754/3069/24 (3/754/1575/24), 754/3070/24 (3/754/1576/24), 754/3071/24 (3/754/1577/24), 754/3037/24 (3/754/1545/24), 754/3036/24 (3/754/1544/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, присвоївши номер справи № 754/3044/24 (3/754/1551/24).

Суд, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та матеріали, що додані до них, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП було направлено на адресу суду, однак при цьому працівниками поліції повинна бути одночасно доставлена особа, яка притягається до відповідальності з документом, що посвідчує її особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказане унеможливлює суд, у встановлені законом строки, розглянути справу.

З урахуванням вищевикладеного, зважаючи неможливість розгляду адмінпротоколу у встановлений КУпАП строк, на відсутність особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП, явка особи до суду не була забезпечена органом поліцї при направленні протоколу до суду, на виклик до суду також не зявився, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по вказаній справі, а отже приходить до висновку щодо повернення вказаного адміністративного матеріалу на доопрацювання, під час якого необхідно перевірити дані про особу та забезпечення явки при направленні матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності до суду.

Начальнику Деснянського УП ГУНП у м. Києві О. Гомону судом направлявся лист щодо приводу ОСОБА_1 в засідання, призначене на 11.03.2024

На виконання зазначеного вище, до суду надано рапорт ДОП Деснянського УП ГУНП В. Катренка, у відповідності до якого зазначено, що ОСОБА_1 на даний час перебуває у СІЗО, на підтвердження чого надано вступну та резолютивну частину ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 10 лютого 2024 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній Установі Київському слідчому ізоляторі Міністерства Юстиції України. Встановлено строк тримання під вартою 60 днів з моменту затримання, тобто до 7 квітня 2024 року.

Суд також звертає увагу на те, що :

- правопорушення ОСОБА_1 вчинені в січні 2024 року;

- протоколи про адміністративне правопорушення складені 08 лютого 2024 року;

- матеріали справи направлені до суду 29 лютого 2024 року.

Тобто, з урахуванням ухвали Дніпровського районного суду м. Києва, на момент складання протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вже був затриманий.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як встановлено, виходячи із змісту протоколу про адміністративне правопорушення та доказів, долучених до матеріалів справи особу ОСОБА_1 було встановлено ще в січні 2024 року.

Не зважаючи на це, всупереч вимогам ч. 2 ст. 254 КУпАП, правопорушення ОСОБА_1 вчинені в січні 2024 року, протоколи про адміністративне правопорушення були складені лише 08 лютого 2024 року, тобто із порушенням вимог закону. При цьому до суду направлено матеріали лише 29 лютого 2024 року.

Як зазначено вище, ОСОБА_1 на даний час перебуває у СІЗО, встановлено строк тримання під вартою 60 днів з моменту затримання, тобто до 7 квітня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 754/7681/22, провадження № 3/754/3190/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в м.Києві для доопрацювання і забезпечення явки порушника до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Саламон