Справа № 343/1704/21 307
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2024 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського районного суду Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина Україна, непрацюючого,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в :
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 419057 від 14 серпня 2021 року, ОСОБА_1 14 серпня 2021 року близько 00 год 30 хв за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 : ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.
ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про день, час та місце розгляду справи.
Згідно положень ст.268, 277-2 КУпАП, про причини неявки не повідомили.
Виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у їх відсутності.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до таких висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 419057 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП складено 14 серпня 2021 року, днем вчинення адміністративного правопорушення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення є саме цей день 14 серпня 2021 року.
Вказаний адмінстративний матеріал 06 вересня 2021 року поступив для розгляду до Долинського районного суду Івано-Франківської області.
В цей же день 06 вересня 2021 року суддею цього суду ОСОБА_3 винесено постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання, а 17 вересня 2021 року про повернення до відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області для забезпечення присутності ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді.
Даних про те, що вказана справа направлена на виконання постанови суду та отримана відділенням поліції матеріали справи не містять.
Разом з тим, як вбачається із супровідного листа відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області за вих. номером 8846 за підписом ОСОБА_4 , вказаний адміністративний матеріал 06.10.2021 року направлено до Долинського районного суду для прийняття рішення.
28.02.2024 року згідно постанови судді Долинського районого суду адміністративний матеріал передано на розгляд Болехівського міського суду за підсудністю та надійшов до суду 12 березня 2024 року о 16 год 15 хв.
Таким чином, від часу вчинення адміністративного правопорушення до моменту надходження його до Болехівського міського суду пройшло 2 роки 6 місяців 26 днів, тобто на дату поступлення справи справи збіг термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлений ст. 38 КУпАП, який сплинув ще 14 листопада 2021 року.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Визначення на законодавчому рівні у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов`язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб`єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.
Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки на момент поступлення справи на розгляд суду закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного ч. 1 ст.173-1 КУпАП, керуючись ст.283, 284 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених частиною другою статті 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.