Справа №: 671/420/24

П О С Т А Н О В А

28 лютого 2024 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В. ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 254982 від 25.02.2024, 25.02.2024 о 10 год. 50 хв. в с. Користова по вул. Хмельницькій, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керувати транспортним засобом, без відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року від 13.07.2023 постанова ЕАС 7326036. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріалами, необхідно повернути до відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення, з наступних підстав.

Частиною 5 статті 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

За змістом ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано достовірних доказів, що ОСОБА_1 протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

З картки обліку адміністративного правопорушення вбачається, що відносно ОСОБА_1 13.07.2023 було винесено постанову серії ЕАС № 7326036 та накладено стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу. Назва органу, який прийняв рішення: Волочиський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Разом з тим, за змістом ч. 1 ст. 222, ст. 244-21 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 126 КУпАП, розглядають органи Національної поліції, такі справи не підвідомчі Органам державної виконавчої служби.

За таких обставин, суд позбавлений можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу, тому матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, необхідно повернути до відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 278 КУпАП,

постановила:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Подіновська