"12" березня 2024 р. Справа № 363/1208/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В., розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , займає посаду помічника гранатометчика, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якого складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 та ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.03.2024 р. серії НГУ № 334923, 07.03.2024 року о 13.30 годині на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , було виявлено сержанта ОСОБА_1 який виконував обов`язки з ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу «Алкофор-105», у результаті проведеного огляду на стан сп`яніння встановлено вміст парів алкогольного сп`яніння 2.56% проміле. Таким чином військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.03.2024 р. серії НГУ № 335023, 06.03.2024 року о 13.00 годині ОСОБА_1 самовільно залишив місце служби с. Парнувате Харківської області без поважних причин. Дане діяння вчинене в умовах особливого періоду. Таким чином військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо двох адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 , які розглядаються одним суддею, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій провину у вчиненому правопорушенні визнав, просив проводити розгляд за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушення підтверджується:

-протоколами про адміністративне правопорушення, які складені в присутності ОСОБА_1 ;

-поясненнями ОСОБА_1 ;

-рапортами т.в.о. командира 2 БОП майора ОСОБА_2 ;

-поясненнями солдатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

-військовим квитком ОСОБА_1 .

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 та ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці звільненні від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, у зв`язку з чим судовий збір не підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 23, 33, 172-20, 172-11, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за №363/1208/24 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення за №363/1211/24 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та присвоїти їм єдиний номер: №363/1208/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, а саме - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області на протязі десяти днів.

Суддя Т.В. Шубочкіна