Справа № 686/1115/24
Провадження № 3/686/697/24
ПОСТАНОВА

18 січня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , водій тролейбуса КП «Електротранс» -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

30.12.2023 року близько 09 год. 35 хв. по вул. С. Бандери, 5а, в м. Хмельницькому, водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом, яки йналежить КП «Електротранс» ЗІУ 9В, номерний знак НОМЕР_1 , за номером 17 «Катіон-АС№1» в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 1306 від 10.10.2001, рухаючись в лівій смузі не дотрималась безпечного бокового інтервалу та допустила зіткнення із МТЗ №43 «Керамзитний завод -Лезневе» транспортний засіб «Mersedes Sprinter» державний номерний знак НОМЕР_2 , що зуинився для висадки пасажирів на правій смузі руху. В результаті цього транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- поясненнями самої ОСОБА_1 у судовому засіданні про те, що дійсно у вказаний час та місці, керуючи транспортним засобом ЗІУ 9В, номерний знак НОМЕР_1 не дотрималась безпечного бокового інтервалу та допустила зіткнення із транспортним засобом «Mersedes Sprinter» державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 705109 складеним 30.12.2023 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП ;

- письмовими поясненнями від 30.12.2023 року;

- схемою місця ДТП, на якій зафіксовано розташування вказаних транспортних засобів після ДТП, місце зіткнення та пошкодження, яке отримав автомобіль.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що саме порушення водієм ОСОБА_1 п. 13.1 Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв`язку з наслідками, що сталися у вигляді пошкодження транспортних засобів.

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі, визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя