Номер провадження: 33/813/168/24
Головуючий у першій інстанції Іванчук В. М.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

за участю секретаря судового засідання Мокана В.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеса в залі суду клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження

постанови Київського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2023 року, у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2023 року ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП в силу малозначності, в порядку ст. 22 КУпАП, суд обмежився усним зауваженням, а провадження по справі закрив.

Не погодившись з вказаною постановою, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2023 року.

Поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2023 року обґрунтовує тим, що звертався з апеляційними скаргами на вказану постанову до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, апеляційний суд вважає необхідним зазначити таке.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

За приписами КУпАП, процесуальні дії під час провадження у справі про адміністративне правопорушення мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Чинні норми КУпАП в частині права на оскарження постанови судді місцевого суду є гарантією забезпечення захисту прав і законних інтересів учасників судового розгляду і за аналогією з правом особи на доступ до суду, закріпленим у пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, визначають порядок реалізації цього права, його законну мету.

Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) неодноразово наголошував, що право на судовий захист не повинно бути ілюзорним, а особа має мати реальну можливість оскаржити судове рішення.

Так, у пункті 36 рішення у справі «Bellet v. France» від 4 грудня 1995 року ЄСПЛ зазначив, що для того, що б доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.

Частиною 1 статті 285 КУпАП передбачено, що копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена Київським районним судом м. Одеси 27.09.2023 року, тому останнім днем строку на її апеляційне оскарження є 06.10.2023 року.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 участі у розгляді справи, призначеної на 27.09.2023 року не приймав.

29.09.2023 року надав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Зі справою ознайомився 04.10.2023 року, що підтверджується розпискою на заяві.

09.10.2023 року звернувся до П`ятого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою через Київський районний суд м. Одеси, що підтверджується штампом суду та безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду, що підтверджується штампом суду.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалами від 12.10.2023 року та 31.10.2023 року відмовив у відкритті провадженні за вказаними апеляційними скаргами.

УхвалуП`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2023 року ОСОБА_1 отримав 12.10.2023 року в особистому кабінеті Електронного суду, що підтверджується довідкою.

УхвалуП`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2023 року ОСОБА_1 отримав 31.10.2023 року в особистому кабінеті Електронного суду, що підтверджується довідкою.

ОСОБА_1 16.10.2023 року, 22.10.2023 року за допомогою Підсистеми (модуля) Електронний Суд та 13.11.2023 року, безпосередньо, звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 участі у судовому засіданні не брав, з апеляційною скаргою звернувся у десятиденний строк з часу ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, враховуючи викладені обставини щодо оскарження у П`ятому апеляційному адміністративному суді постанови, та подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду про відмову відкритті провадження апеляційний суд вважає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим, причини пропуску строку поважними, тому вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 279, 294 КУпАП суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про поновлення строку на подання апеляційної скарги, задовольнити.

Поновити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 строк на оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2023 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова