Справа № 214/2298/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., за участю: секретаря судового засідання Сотнікової А.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської обл., громадянство Україна, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2024 приблизно о 22.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні своєї дружини ОСОБА_3 , а саме, погрожував їй фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що не пам`ятає, що трапилось, оскільки у нього бувають провали у пам`яті зважаючи на стан здоров`я. По суті обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, нічого пояснити не зміг.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, надавши оцінку наявним доказам в їх сукупності, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, яка підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №384340 від 05.03.2024, в якому зазначені обставини вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру у відношенні дружини ОСОБА_3 , що мало місце 18.02.2024 приблизно о 22.00 год. за місцем їх мешкання;

-рапортом інспектора, відповідно до якого повідомлення зі служби 102 надійшло про те, що за адресою: АДРЕСА_1 чоловік кричить, а жінка з криками про допомогу вибігла з квартири; повідомлення зареєстроване від ОСОБА_4 , яка мешкає по сусідству, матеріал ЖЕО за №3598 від 18.02.2024;

-письмовою заявою потерпілої ОСОБА_3 , яка просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який 18.02.2024 приблизно о 22.00 год. за місцем їх мешкання вчинив з нею сімейну сварку, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , які узгоджуються з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, рапорті інспектора та поданій нею заяві;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній вказував, що дійсно між ним та його дружиною ОСОБА_3 мав місце конфлікт, ініціатором якого був саме він;

-довідкою інспектора про результати опрацювання звернення за категорією «Домашнє насильство».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є подружжям та мешкають разом, тобто в контексті ч.1 ст.1, ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вони є суб`єктами, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, тому відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 є суб`єктом інкримінованого адміністративного правопорушення.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_5 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Посилання ОСОБА_1 , що він не пам`ятає обставин вчинення правопорушення, оскільки є інвалідом ІІ групи та має провали у пам`яті, суд оцінює критично, зважаючи на наявні у матеріалах справи раніше надані ним письмові пояснення, та вважає, що таким чином ОСОБА_1 має намір уникнути відповідальності за вчинене правопорушення та проявляє легковажне ставлення до свого вчинку. До того ж, з наданого ОСОБА_1 посвідчення про встановлення групи інвалідності встановлено, що документ був виданий 25.11.2022, термін дії до 30.09.2023. Станом на момент розгляду справи строк дії посвідчення сплинув, доказів проходження переогляду на підтвердження групи інвалідності ОСОБА_1 суду не надав.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 , який вину не визнав, в ході розгляду справи поводив себе зухвало та цинічно, однак раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке згідно зі ст.23 КУпАП вважає справедливим, достатнім і необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, з метою припинення вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства в подальшому, зміни насильницької поведінки та формування нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках зі своїми рідними та близькими, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, в порядку ст.39-1 КУпАП суд вважає за необхідне одночасно вирішити питання про направлення його на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» із взяттям на профілактичний облік та проведенням з ОСОБА_1 профілактичної роботи в порядку, визначеному законом.

Приходячи до такого висновку суд вважає за необхідне зауважити, що у контексті розгляду даної категорії справи важливо, щоб національна правова система ефективно боролася з випадками домашнього насильства як окремо, так і в сукупності, створюючи відповідний стримуючий ефект, здатний забезпечити ефективне запобігання протиправним діям з боку кривдників у майбутньому.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-35, 40-1, 173-2 ч.1, 245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Направити ОСОБА_2 на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» із взяттям його на профілактичний облік кривдників та проведенням профілактичної роботи.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілою протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко