Справа № 279/547/24 провадження №3/279/504/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 29.04.2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 , ФОП " ОСОБА_2 ", за ст.164 ч.1, 156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 18.01.2024 о 12.30 год. в АДРЕСА_1 , будучи суб`єктом господарювання в магазині за місцем проживання здійснив продаж гр. ОСОБА_3 пачки сигарет "Kansas" вартістю 50 грн. без марок акцизного податку, чим порушив абз.3 ч.4, 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», а також п.226.5 ст.226 Подактового кодексу України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.156 ч.1 КУпАП.

Того ж дня ОСОБА_1 , 18.01.2024 о 12.30 год. в АДРЕСА_1 будучи суб`єктом господарювання здійснив продаж гр.Обиходу двох пляшок пива "Перша приватна броварня "Бочкове" об`ємом 1,45 л. за ціною 42 грн. за бутилку об`ємом 1,45 л. без ліцензії на проводження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні даних адміністративних правопорушень не заперечував.

Частиною 1 ст.164 КУпАП встановлена відповідальність, зокрема, за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Частиною 1 ст.156 КУпАП встановлена відповідальність, зокрема, за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164 та ч.1 ст.156 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень повністю доведена і підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №547706, ВАВ №547726 від 18.01.2024, рапортом інспектора чергового Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , інформація щодо державної реєстрації ФОП ОСОБА_1 , квитанціями про передачу речових доказів №782, №781.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При

накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція ч.1 ст.164 КУпАП передбачає накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Санкція 1 ст.156 КУпАП передбачає накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої ч.1 ст.164 КупАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією вилучених речей.

Разом з тим, згідно з посвідченням серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 є інвалідом, а тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, 164 ч., 154 ч.1, 221, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.164 ч.1, 156 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення за ст.156 ч.1 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, за ст.164 ч.1 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Остаточне стягнення за сукупності правопорушень призначити ОСОБА_1 за правилами ст.36 ч.2 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області відповідно до квитанції №781 сигарети "Kansas" в кількості 2 пачки, "Marllboro" в кількості 6 пачок, "Marshal" в кількості 4 пачки конфіскувати в дохід держави, відповідно до квитанції №781 - 12 пляшок об`ємом 1 л пива марки "Опілля", 6 пляшок об`ємом 1 л пива марки "Бердичівське класичне" конфіскувати в дохід держави.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Постанова підлягає примусовому виконанню в разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі їїоскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення.

Суддя

копія згідно з оригіналом