Номер провадження 3/754/1050/24
Справа №754/1908/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2024 року о 02-00 год. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно сестри ОСОБА_3 фізичного та психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, кидався в бійку, чим завдав психологічної та фізичної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_2 категорично відмовився надавати пояснення.

Крім того, в судове засідання з`явився ОСОБА_4 , який проживає разом з правопорушником, бабусею, дідусем та мамою, при цьому надав пояснення та зазначив, що саме він посеред ночі викликав працівників поліції, оскільки між його матір`ю та дядьком виник конфлікт, після чого ОСОБА_2 вдарив його маму.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

При призначенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу ОСОБА_2 , який притягується до адміністративної відповідальності, його поведінку, відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність, а також те, що останній не працює, на запитання суду щодо працевлаштування відповів "яке ваше діло чи працюю".

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що належний виховний вплив на ОСОБА_2 справлять громадські роботи. Саме таке покарання забезпечить досягнення мети адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення в Київський апеляційний суд.

Суддя О.Б. Саламон