Провадження №: 3/336/1707/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

29 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Людмила Василівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , -

за ст.173 КУпАП, -

встановив:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, згідно вимог ст.278 КУпАП, були виявлені порушення, які позбавляють суддю можливості належним чином розглянути дану справу.

Постановами Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2023 року, 05.10.2023 року, 28.11.203 року та 09.02.2024 року матеріал адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП було повернуто на доопрацювання до Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

28 лютого 2024 року матеріал вказаної адміністративної справи вп`яте надійшов на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Натомість направлений матеріал не оформлений у відповідності до чинного законодавства та не може бути розглянутий судом у встановленому порядку.

При цьому вимоги суду, викладені в постановах суду від 27.07.2023 року, 05.10.2023 року, 28.11.203 року та 09.02.2024 року щодо приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог чинного законодавства не виконані належним чином, протокол про адміністративне правопорушення не містить у собі усіх відомостей, які передбачені КУпАП.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 05 липня 2023 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 165 у ГБТ «Енергія», здійснив дрібне хуліганство, а саме нецензурно виражався в громадському місці, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до матеріалів справи, 05.07.2023 року ОСОБА_2 просив притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що він провокує лаятися на нього, чергового, голову правління «Енергія». Погрожував фізичною розправою, матерився як тільки міг. Це повторюється систематично.

У свою чергу ОСОБА_1 звернувся із заявою в порядку ст. 214 КПК України, за якою мали бути внесені відомості до ЄРДР.

Натомість жодних відомостей про те, чи виконано було працівником поліції свій безумовний обов`язок щодо внесення відомостей до ЄРДР чи ні, матеріали справи не містять.

Крім того ОСОБА_3 у своїх поясненнях вказав, що події були зафільмовані ним на мобільний телефон, натомість до матеріалів справи не додано відповідних відеозаписів.

В матеріалах справи наявні виключно відеозаписи складання протоколу про адміністративне правопорушення та спілкування ОСОБА_1 з працівниками поліції, які очевидно не підтверджують обставин конфлікту, з приводу якого складений протокол.

Статтею 9 ч. 2 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Однак матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять інформації щодо прийняття рішення працівниками поліції в рамках кримінального провадження, оскільки відомості про подію буди прийняті саме на підставі протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та містять формальні ознаки кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП через відсутність відомостей щодо прийняття рішення про внесення відомостей про подію до ЄРДР чи закриття кримінального провадження, ненадання усіх необхідних доказів (відеозапису подій), у зв`язку з чим матеріали справи належить повернути для доопрацювання та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя, -

постановив:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення, надання усіх доказів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: