Справа № 344/382/24
Провадження № 3/344/1701/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст.173-2 КУпАП, за наступних обставин.

Так, 23 грудня 2023 року о 03 год 20 хв у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 порушив тимчасовий заборонний припис серії АА №407804 від 22.12.2023, винесений строком на 10 діб, а саме контактував з дружиною ОСОБА_2 .

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, належним чином неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи за відомою суду адресою у спосіб визначений законом. Причину неявки суду не повідомив. На час розгляду справи заяв та клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило. ОСОБА_1 міг стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. За таких обставин, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч.1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно з ч.2 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №578980 від 23.12.2023, довідкою про результати перевірки за зверненням ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.12.2023, письмовим поясненням, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 23.12.2023, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №407804 від 22.12.2023, постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі №344/12529/23 від 06 вересня 2023 року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №578980 від 23.12.2023, 23 грудня 2023 року о 03 год 20 хв у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 порушив тимчасовий заборонний припис серії АА №407804 від 22.12.2023, винесений строком на 10 діб, а саме контактував з дружиною ОСОБА_2 .

Відповідно до рапорту О. Жмаки, з метою усунення недоліку доповідає, що даний протокол серії ВАД №578980 від 23.12.2023 винесений щодо ОСОБА_1 , складений за ч.2 ст.173-2 КУпАП з наступною фабулою: 23 грудня 2023 року о 03 год 20 хв у АДРЕСА_1 ОСОБА_3 порушив тимчасовий заборонний припис серії АА №407804 від 22.12.2023, винесений строком на 10 діб, а саме контактував з дружиною ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.12.2023 та письмового пояснення ОСОБА_2 від 23.12.2023, ОСОБА_2 показала, що 23.12.2023 близько 03 год 20 хв її чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов за місцем проживання та почав гучно стукати у двері, кричати, чим порушив вимоги винесеного ТЗП серії АА №407408 від 22.12.2023 року.

ОСОБА_1 відмовився від надання будь-яких письмових пояснень, відповідно до ст. 63 Конституції України.

Як вбачається з термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №407804 від 22.12.2023, ОСОБА_1 заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи. ТЗП винесений строком на 10 діб з 22.02.2023 до 01.01.2024.

Згідно з постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі №344/12529/23 від 06 вересня 2023 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 33, 36, 173-2, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 грн 60 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО