ПОСТАНОВА

іменем України

23 лютого 2024 рокуСправа №451/195/24
Провадження № 3/451/152/24

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянула матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , розлученого, з середньою освітою, працюючого водієм у ТОВ «Хороз Україна», не є особою з інвалідністю, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 10 лютого 2024 року о 10 год. 40 хв. на вулиці Стоянівська, 37 у місті Радехів Червоноградського району Львівської області, керував автомобілем «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313», д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «PEUGEOT PARTNER», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку внаслідок удару автомобіль «PEUGEOT PARTNER», д.н.з. НОМЕР_3 , став некерований та здійснив зіткнення з причіпом-платформою «WEEKEND», д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався попереду того, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що згідно із ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину свою визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується належними та допустимими відповідно до ст. 251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААД №666115 від 10 лютого 2024 року, з якого видно, що ОСОБА_1 , 10 лютого 2024 року о 10 год. 40 хв. на вулиці Стоянівська, 37 у місті Радехів Червоноградського району Львівської області, керував автомобілем «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313», д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «PEUGEOT PARTNER», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку внаслідок удару автомобіль «PEUGEOT PARTNER», д.н.з. НОМЕР_3 , став некерований та здійснив зіткнення з причіпом-платформою «WEEKEND», д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався попереду того, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що згідно із ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність (а.с.1);

- схемою місця ДТП, яка сталася 10 лютого 2024 року на вулиці Стоянівська, 37 у місті Радехів Червоноградського району Львівської області (а.с.3,3-зворот);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10 лютого 2024 року (а.с.4,4-зворот);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10 лютого 2024 року (а.с.5,5-зворот);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10 лютого 2024 року (а.с.6,6-зворот);

- фототаблицею до ДТП (ЄО №484), що мало місце 10 лютого 2024 року на вулиці Стоянівська, 37 у місті Радехів Червоноградського району Львівської області (а.с.7,7-зворот).

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за статтею 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде згідно зі ст. 23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 23, 40-1, 124, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.