Постанова

Іменем України

29 березня 2024 року

селище Краснопілля

справа № 578/1838/23

провадження № 3/578/84/24

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді КОСАР Алевтини Іванівни розглянув у приміщенні суду в селищі Краснопілля Сумського району Сумської області справу про адміністративне правопорушення за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

особа, щодо якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , смт Краснопілля Сумської області; громадянство: України; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; за протоколом не працює, протягом року притягався до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

учасники судового провадження:

ОСОБА_1 у статусі особи, який притягується до адміністративної відповідальності

та установив:

З протоколу про адміністративне правопорушення Серіяї ВАВ № 912324 від 20.12.2023 слідує, що гр. ОСОБА_2 19.12.2023 о 20:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_2 , вчинив стосовно співмешканки гр. ОСОБА_3 домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру.

Дії ОСОБА_2 поліцейський уповноваженого підрозділу поліції кваліфікував за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі по тексту також « КУпАП»/.

На засіданні суду ОСОБА_2 визнав свою винуватість та пояснив, що як вип`є, то не контролює свою поведінку, вживає лайливі слова. На запитання суду пояснив, що покинув територію військової частини. Іншими словами, його вигнали за пияцтво.

Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Пункт 7 статті 247 КУпАП містить імперативне правило, згідно із яким провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, щопротокол про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 912324 від 20.12.2023, складений поліцейським уповноваженого підрозділу поліції стосовно гр. ОСОБА_2 , за правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП, що мало місце у період часу 19 грудня 2023 року, є не триваючим правопорушенням, відповідно, з цієї дати розпочався перебіг тримісячного строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного порушення.

Зазначений строк на день ухвалення рішення минув, що є підставою для закриття провадження у порядку пункту 7 статті 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 912324 від 20.12.2023 стосовно ОСОБА_4 за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі пункту 7 статті 247 цього Кодексу у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. КОСАР