П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/210/24

Провадження №3/377/90/24

13 березня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, про адміністративне правопорушення, що надійшла із Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , засоби зв`язку НОМЕР_2 -

- про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу Серії ВАВ № 474697 від 24.02.2022 року, 24.02.2024 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , будучи підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, не виконав терміновий заборонний припис винесений відносно нього 21.02.2024 року серії АА № 205341, а саме через омофон вступив в контакт з колишньою дружиною ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив правопорушення повторно, а саме дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, суду пояснив що через кохання та ревнощі до ОСОБА_4 , не може впоратись з емоціями та потрапляє у подібні ситуації. Припис порушив бо хотів побачити ОСОБА_5 .

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона даного правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів, на які потерпілий має передбачене законом право) внаслідок чого могла бути завдана чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також у невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 підтверджується поясненнями особи та дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 474697 від 24.02.2022 року, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення та підписано особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який містить запис «З протоколом згоден»;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділення поліції № 2 (Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очкань Ю.В. від 24.02.2024, з якого вбачається, що о 10:44 годині надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за адресою: м. Славутич, Таллінського 8/15 о 9 годині 30 хвилин колишній чоловік знов прийшов до будинку, телефонував у домофон погрожував;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника Серії АА № 205341, виданого 21.02.2024 року поліцейським Посмітним В.О., відповідно до якого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства (психологічного насильства) стосовно колишньої дружини ОСОБА_3 . Стосовно кривдника ОСОБА_1 застосовано наступні заходи термінового заборонного припису: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 3 доби з 10:20 год. 21.02.2024 року до 10:20 год. 24.02.2024 року, копія якого отримана ОСОБА_1 ;

- роздруківкою з додатку «Дія. єДокумент» з паспортними даними на ім`я ОСОБА_1 ;

- письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_3 від 24.02.2024 року, з яких вбачається, що вона просить провести перевірку та притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 який 24.02.2024 року о 09 годині 30 хвилин порушив заборону контактувати, а саме телефонував у домофон до її квартири;

- форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 з визначенням високого рівня небезпеки;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника Серії АА № 107586, виданого 24.02.2024 року поліцейським Зогій О.А., відповідно до якого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства (психологічного насильства) стосовно колишньої дружини ОСОБА_3 . Стосовно кривдника ОСОБА_1 застосовано наступні заходи термінового заборонного припису: заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 10 діб з 12:00 год. 24.02.2024 року до 12:00 год. 05.03.2024 року, копія якого отримана ОСОБА_1 ;

- копією Постанови Славутицького міського суду Київської області від 19.09.2023 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_6 , в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173? КУпАП, доведена повністю.

Обставин, які виключають провадження у справі відповідно до ст. ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, його майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те що ОСОБА_6 , неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, позитивних висновків для себе не зробив, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_6 , адміністративному стягненню, в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Виконання постанови доручити відділенню поліції №2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко