Номер провадження: 33/813/217/24
Головуючий у першій інстанції Іванов В. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Венжик Л.С., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Копаньова Олександра Володимировича на захист ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2023 року в справі №522/19589/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, стягнуто судовий збір в сумі 536,80 грн.

В апеляційній скарзі адвокат Копаньов О.В. на захист ОСОБА_1 просить постанову скасувати, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, постанови суду без змін з огляду на наступне.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №535928 від 12 вересня 2023 року ОСОБА_1 12 вересня 2023 року о 21:05 годині під час руху по вул. Катерининській в м. Одесі в районі будинку №71 повторно протягом року керував транспортним засобом автомобілем марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим допустив порушення вимог пункту 2.1а Правил дорожнього руху України.

До Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №535928 від 12 вересня 2023 року додано відеозапис фіксації нагрудними відеореєстраторами поліцейських правопорушення та постанову про накладення адміністративного стягнення серія ЕАС №7292250 від 06 липня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за частиною 2 статті 126 КУпАП.

Порушень порядку складання протоколу, незаконності дій працівників патрульної поліції тощо, які б виключали подію чи впливали на кваліфікацію дій водія ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до вимог пункту 2.1а Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

ОСОБА_1 станом на 12 вересня 2023 року не мав посвідчення водія на право керування транспортним засобом (легковим автомобілем) з категорією «В».

Суд першої інстанції встановив обставини, що мають значення для справи та дійшов обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.1а Правил дорожнього руху України повторно та підлягає адміністративній відповідальності за частиною 5 статті 126 КУпАП.

Обставини, якими ОСОБА_1 обґрунтовує відсутність посвідчення водія, не звільняють його від відповідальності.

Підстави для закриття по пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП, відсутні.

Строк на апеляційне оскарження постанови як такий, що пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Апеляційну скаргу адвоката Копаньова Олександра Володимировича на захист ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2023 року в справі №522/19589/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська