СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1044/23
Провадження №3/547/133/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 13.03.2024 із Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонерка за інвалідністю, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 023751 від 02.11.2023 зазначає, що в АДРЕСА_1 протягом тривалого часу ОСОБА_1 вчиняла відносно матері ОСОБА_2 психологічне насильство в сім`ї, що виражалося в образливому ставленні, дійманнями та моральним тиском.

Первинно адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення від 02.11.2023 надійшов до суду 06.11.2023.

07.11.2023 справу повернуто для дооформлення з огляду на те, що вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення склад адміністративного правопорушення, яке можливо вчинила ОСОБА_1 , не містить вказівки на час вчинення і суть адміністративного правопорушення, а викладає можливе її діяння загалом "протягом тривалого часу" без розкриття чіткого змісту протиправного діяння. Також протокол не містить вказівки на наслідки можливого діяння, як цього вимагає диспозиція ч. 1 ст. 1732 КУпАП. Протокол не містить вказівки на місце проживання потерпілої ОСОБА_2 .

05.12.2023, тобто через місяць після повернення для дооформлення, адміністративний матеріал повторно надійшов до суду без вказівки на час вчинення і суть адміністративного правопорушення, а викладає можливе її діяння загалом "протягом тривалого часу" без розкриття чіткого змісту протиправного діяння. Також протокол не містить вказівки на наслідки можливого діяння, як цього вимагає диспозиція ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Отриманий після дооформлення матеріал не містить вказівки на наслідки можливого діяння, як цього вимагає диспозиція ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Отже, суд повторно повернув адміністративний матеріал до СПД № 1 ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

13.03.2024, тобто 2,5 місяці суд втретє отримав адміністративний матеріал після дооформлення без усунення вищевказаних недоліків.

Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення (ч. 2 ст. 38 КУпАП). Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП. Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП (ч. 2 ст. 284 КУпАП).

Отже 13.03.2024 адміністративний матеріал втретє надійшов до суду, тобто поза межами зазначеного 3-місячного строку, який сплив 02.02.2024 (02.11.2023 + 3 місяці).

Відтак провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 251, 252, 277-2, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя В.Ф.Харченко