Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А
20.02.2024 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в особі судді Стана І. В., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., представника особи, провадження у справі відносно якої закрито ОСОБА_1 , адвоката Кураха Ю. М., розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, подане заступником начальника Закарпатської митниці Держмитслужби України Козюбердою В.,
Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 серпня 2023 року, провадження у справі про порушення митних правил щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Закарпатська область, с. Білки, місце роботи тимчасово не працює, місце проживання АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 21.12.2018 року, орган, що видав 2101,
закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 467 МК України строку накладення адміністративного стягнення.
Таким чином громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення транспортного засобу марки «BMW» модель «535D» реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_2 через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з поданням органу доходів і зборів як підстави для його переміщення підроблених документів. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.
У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови заступник начальника Закарпатської митниці Держмитслужби України Козюберда В. вказує на те, що строк на оскарження судового рішення пропущено через поважні причини, оскільки про існування оскаржуваної постанови митному органу стало відомо 18.09.2023, а копію оскаржуваної постанови упродовж трьох днів митному органу надіслано не було.
Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДМС Зубенка І. І., який підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, думку представника особи, інтересів якої стосується судове рішення ОСОБА_1 , адвоката Кураха Ю. М., який заперечив щодо задоволення клопотання, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд доходить висновку, що строк на оскарження слід поновити.
З оскаржуваної постанови убачається, що представник Закарпатської митниці ДМС 21.08.2023 брав участь у розгляді справи судом першої інстанції. При цьому, у матеріалах справи, зокрема на форзаці останньої сторінки, містяться відомості, які свідчать про те, що копію оскаржуваної постанови представник митного органу отримав поза межами встановленого закону триденного строку, а саме 18.09.2023, у зв`язку з чим доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заслуговують на увагу.
Зазначені обставини, на переконання апеляційного суду, перешкодили митному органу подати апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції у встановлений законом строк.
Тому, з метою недопущення порушення права заступника начальника Закарпатської митниці Держмитслужби України Козюберди В., на доступ до правосуддя, доводи клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення визнаються обґрунтованими, причини пропуску строку такими, що перешкодили представнику митного органу своєчасно подати апеляційну скаргу поважними, а тому, строк на апеляційне оскарження поновлюється.
На підставі наведеного, беручи до уваги положення законодавства України щодо доступу особи до правосуддя, надаючи їм перевагу перед принципом юридичної визначеності судового рішення, та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, де зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення, а також доводи, на які апелянт посилається у підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, - апеляційний суд, з метою недопущення порушення права на доступ до правосуддя, причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнає поважними, і вважає за можливе такий поновити.
Керуючись ст. 527-530 МК України, ст. 294 КУпАП, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, подане заступником начальника Закарпатської митниці Держмитслужби Козюбердою В. задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Ужгородського міськрайонного суду від 21 серпня 2023 року відносно ОСОБА_1 .
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН