справа № 208/1226/24
№ провадження 3/208/978/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., при секретарі судового засідання Паталахи І.О., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаної адміністративної справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, не зареєстрований, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 20.02.2018 року, орган видачі, центр № 1243, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених:

ч.1 ст.130 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №271193 від 01.02.2024 року та

ч.3 ст.126 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №271192 від 01.02.2024 року, -

встановив:

20.02.2024 року в провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ч.3 ст.126 КУпАП, які Постановою судді від 20.02.2024 року об`єднані в одне провадження.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення: 01.02.2024 року о 15:06 год. в м. Кам`янське, по пр. Свободи, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запахом алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя. Від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру Драгер 6810 № 0606 та у медичному закладі відмовився. Окрім того, 01.02.2024 року о 15:06 год. в м. Кам`янське, по пр. Свободи, біля будинку № 105 водій ОСОБА_1 керував вказаним т/з будучі тимчасово обмеженим у праві керування т/з Постановою Південного ВДВС м. Кам`янське ВП № 48793240 від 20.08.2019 року. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, ст.15 ЗУ "Про дорожній рух", за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що він постійно мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , транспортний засіб яким він керував на час події, а саме автомобіль марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 зареєстрований у Південному районі міста Кам`янське, місце вчинення правопорушення як за ч. 1 ст. 130 КУпАП так і за ч. 3 ст. 126 КУпАП, це одне й те ж місце, яке знаходиться за адресою: м. Кам`янське, по пр. Свободи № 105, тобто біля ЖД вокзалу міста, та яке відносяться до Південного району міста Кам`янське. А тому просив направити справу за територіальною підсудністю до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів в Україні» від 07.07.2010 року № 2453-VI, місцевий загальний суд є судом першої інстанції, розглядає цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення справи, віднесені процесуальним законом до його підсудності, у випадках та порядку, передбачених процесуальним законом. Підсудність окремих категорій справ місцевим судам, а також порядок їх розгляду визначаються процесуальним законом.

Частиною 1 статті 276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 статті 276 КУпАП, визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 271193 від 01.02.2024 року та серії ААД № 271192 від 01.02.2024 року, з врахуванням фактичних обставин, встановлено, що місцем вчинення адміністративних правопорушень у скоєнні яких звинувачується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є адреса: АДРЕСА_2 , яка віднесена до Південного району м. Кам`янське Дніпропетровської області, місце проживання особи правопорушника - ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 , яка також відносена до Південного району міста Кам`янське Дніпропетровської області, місцем обліку транспортного засобу яким водій керував на час події є Південний район міста Кам`янське Дніпропетровської області, а тому у відповідності до територіальної підсудності справа підлягає розгляду відповідно у Баглійському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Отже, враховуючи вищевикладене, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, у відповідності до приписів ст.. 276 КУпАП, та з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, за ч. 3 ст. 126 КУпАП, за місцем вчинення та мешкання правопорушника, як і реєстрації транспортного засобу яким на час події останній керував, які відносяться до Південного району міста Кам`янське Дніпропетровської області, та за територіальною підсудністю віднесені до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, -

постановив:

Матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення № 208/1226/24 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч1 ст.130 та ч.3 ст.126 КУпАП, протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 271193 від 01.02.2024 року та серії ААД № 271192 від 01.02.2024 року, направити до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.