Справа №: 398/832/24
провадження №: 3/398/648/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" лютого 2024 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Тетяна Василівна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області

про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, навчається на 2 курсі ДНЗ Олександрійський професійний ліцей м.Олександрія Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2024 року о 19:00 год. неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпивав алкогольні напої, а саме пиво «Оболонь» 4 літри міцного 4,5% на дитячому майданчику, що знаходиться на проспекті Соборному, 21 у м.Олександрія, де відповідно до п.7 ч.1 ст.15-2 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за що передбачена відповідальність відповідно до ч.1 ст.178 КУпАП.

В суді неповнолітній ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаювався у скоєному, ствердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вказав, що зробить відповідні висновки для себе та більше подібного вчиняти не буде.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винність неповнолітнього ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання вини, стверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 927439 від 20.02.2024 року;

- рапортом ст.інспектора-чергового Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 09.02.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.02.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.02.2024 року;

- копією ID-карти ( Паспорт громадянина України) ОСОБА_1 ;

Відповідно до п.1 ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення передбачених ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи на момент вчинення адміністративного правопорушення 09.02.2024 року ОСОБА_1 досяг 16 (шістнадцять) річного віку, дата народження неповнолітнього 12.07.2006 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення суддя враховує, положення статті 12 КУпАП, яка зазначає, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку, та положень статті 13 КУпАП, яка зазначає, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та особу неповнолітнього правопорушника, наявність двох пом`якшуючих відповідальність обставин, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати захід впливу, а не покарання за вчинене правопорушення.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст. 24-1 , ч.1 ст.178 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у вигляді - попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний Київської області суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В.Голосеніна