Справа № 727/1318/24
Провадження № 3/727/624/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Чернівці

суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І., за участю адвоката Герасимчука Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2023 року о 18 год. 16 хв. в м. Чернівці по вул. Горіхівській, 14, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Пежо д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя). Огляд пройшов на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер, результат 0,82 проміле та з результатом був не згоден. Після чого, водія було доставлено до лікаря-нарколога, де він відмовився від проходження огляду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 25.10.2023 року автомобілем керувала його дружина. Після зупинки, він проходив на пропозицію працівників поліції огляд на стан сп*яніння за допомогою приладу Драгер, результат був позитивний, оскільки в той він приймав ліки, транспортним засобом не керував.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, переглянувши відео з бодікамер поліцейського, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України і його вина в скоєнні вказаного адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Так, згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Із пункту 2.5 Правил Дорожнього руху України слідує, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом ст.266 КпАП України, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Згідно з п.п.2-7 Інструкції №1452/735 огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правовою підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність складу вчиненого адміністративного правопорушення, що має підтверджуватися належними і допустимими доказами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії №ААД №035410, 25.10.2023 року о 18 год. 16 хв. в м. Чернівці по вул. Горіхівській, 14, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Пежо д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя). Огляд пройшов на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер, результат 0,82 проміле та з результатом був не згоден. Після чого, водія було доставлено до лікаря-нарколога, де він відмовився від проходження огляду, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КпАП України (а.с.1).

З акту огляду на стан алкогольного сп*яніння з використанням спеціальних технічних засобів та роздруківки вбачається, що у зв*язку з виявленими у ОСОБА_1 ознак сп*яніння він пройшов огляд за допомогою приладу Драгер, результат 0,82 проміле (а.с. 3-6).

Відповідно до направлення на огляд водія з метою виявлення стану сп*яніння до ЧОНД від 25.10.2023 року вбачається, що у ОСОБА_1 наявні ознаки алкогольного сп*яніння та запропоновано пройти огляд в медичного закладі (а.с.7).

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» №1432 від 25.10.2023 року слідує, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду та обстеження відмовився (а.с.8).

З відео з бодікамер працівників поліції вбачається, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Пежо д.н.з. НОМЕР_2 був зупинений працівниками поліції. У зв*язку з виявленням ознак алкогольного сп*яніння, водію запропоновано пройти огляд на стан сп*яніння. ОСОБА_1 погодився пройти огляд за допомогою приладу Драгер, результат 0,82 проміле. З результатом не погоджується і йому було запропоновано проїхати до лікарні, де останній відмовився від проходження медичного огляду, після чого був складений протокол про адміністративне правопорушення. А також, на відео зафіксовано, як ОСОБА_1 пояснив, що автомобілем керувала дружина, він лише перепаркував автомобіль, коли остання пішла за квітами, алкоголь вживав напередодні.

Таким чином, сукупність наведених доказів підтверджує факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп*яніння та порушення ним п.2.5 Правил дорожнього руху України і повністю спростовується вище наведеними по справі доказами.

Невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП судом розцінюється як спосіб захисту власних інтересів і спробу уникнути адміністративної відповідальності.

Оцінивши докази наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вони зібрані у встановленому законом порядку, відповідають фактичним обставинам справи, тобто є належними та допустимими, і в своїй сукупності підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 130, 245, 283-285 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів із дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя Мамчин П.І.