Номер провадження 3/521/1180/24
ПОСТАНОВА

17 січня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Передерка Д.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №001860, 09.11.2023 близько 02 годин 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , був перевірений ОСОБА_1 , який перебуває на адміністративному нагляді та на момент перевірки був відсутній вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Окрім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №001859, 08.11.2023 близько 00 годин 15 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , був перевірений ОСОБА_1 , який перебуває на адміністративному нагляді та на момент перевірки був відсутній вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду.

За даними фактами посадовими особами органу поліції було складено протоколи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, а саме шляхом направлення смс повістки на контактний номер телефону, вказаний в протоколі, до судового засідання не з`явився, жодних клопотань не надав.

Відповідно до практики Європейського суду, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП та вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Разом з цим, неявку особи, яка у встановленому порядку була сповіщена про дату, час та місце судового засідання, суд розцінює як небажання надати заперечення щодо обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, та небажання відстоювати свою позицію щодо своєї невинуватості.

Дослідивши надані до суду матеріали справ, суд приходить до висновку, що в діях особи міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Провина особи підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративних справ, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №001860 від 09.11.2023, ВАВ №001859 від 08.11.2023;

- рапортами №13935 від 09.11.2023 та №13903 від 08.11.2023 співробітників ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області;

- копією постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 13.07.2023 щодо продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду;

- копією постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 19.04.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- копією постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 05.05.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП;

- поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній підтверджує викладені в протоколах обставини та свою провину у вчиненні правопорушень визнає.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду, ступінь його вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту її проголошення.

Суддя: Передерко Д.П.