П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Китаю, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних УПП в Житомирській області раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Корольовського районного суду міста Житомира 05.01.2024 року після доопрацювання з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 142195 від 19.10.2023 року, 19.10.2023р. об 11 год 50 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні Житомирського апеляційного суду за адресою у м. Житомирі, вул. С. Ріхтера, 24, виражався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, не реагував на зауваження, чим порушував роботу канцелярії суду та громадський порядок, спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 26.01.2024 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу, вказану в протоколі, як місце проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. Згідно довідки про не доставлення sms повідомлення на номер телефону, вказаного в протоколі особою, яка притягається до відповідальності, як контактного засобу зв`язку ОСОБА_1 , абонент тимчасово недоступний. При повторному надходженні матеріалів справи до суду (05.01.2024р), до матеріалів додано рапорт ст. ДОП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції М. Палій від 12.12.2023р., зі змісту якого вбачається наступне. При перевірці адреси можливого проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в усній бесіді з працівниками ЖЕУ, якими обслуговується даний будинок, встановлено, що ОСОБА_1 не знають, де може перебувати останній їм невідомо. Встановити місцезнаходження ОСОБА_1 та здійснити його привід до суду не виявилось можливим. Додатково, постановою суду від 08.01.2024 року, з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України витребовувалися відомості про перетин державного кордону України ОСОБА_1 . За інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 09.01.2024р. №19-1962/18/24, що надійшла на адресу суду 15.01.2024р., зафіксовано в`їзд ОСОБА_1 в Україну через пункт пропуску Нові Яриловичі 24.12.2019р. Іншої інформації немає.

У відповідності до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Зважаючи на те, що під час повторного надходження адміністративних матеріалів до суду ОСОБА_1 працівниками поліції доставлено не було, а будь - яким іншим чином повідомити останнього про час та місце розгляду справи для виконання вимог ст. 277 КУпАП суд можливості не має, тому дана обставина унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу в суді у встановлені законом строки.

На підставі викладеного, для уникнення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та строків розгляду цієї категорії справ, суд дійшов висновку, що дані матеріали необхідно повторно повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області на доопрацювання, для забезпечення явки ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 245, 268, 277, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повторно повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон