Справа № 405/9033/23
ПОСТАНОВА

12.01.2024 року року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в Кіровоградській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 610454 від 02.12.2023 року ОСОБА_1 , 28.11.2023 року о 15 год. 18 хв. в м. Кропивницький по вул. Преображенській, 79, керував транспортним засобом ВАЗ 211440, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер КОР», що підтверджується висновок № 1061 від 28.11.2023 року.

З висновку медичного огляду ОСОБА_1 за № 1061 від 28.11.2023 року, проведеного в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер», вбачається, що 28.11.2023 року о 16 год. 10 хв. останній перебував у стані наркотичного сп`яніння.

З результатами цього висновку ОСОБА_1 категорично не погоджується.

Адвокатом Охременко А.В. 11.01.2023 року подано до суду клопотання про призначення у справі судово-медичної токсикологічної експертизи біологічних зразків, які були відібрані 28.11.2023 року з метою виявлення стану сп`яніння. Проведення експертизи просить доручити експертам КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

За таких обставин, враховуючи невизнання ОСОБА_1 факту вживання наркотичних засобів та наявність у справі протиріч, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, вважає за необхідне призначити судово-медичну токсикологічну експертизу.

У відповідності до н. 10 розділу Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку про те, що в ході розгляду справи необхідно з`ясувати питання, які потребують спеціальних знань, а тому по справі слід призначити судово-медичну токсикологічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 268, 273, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити по справі № 405/9033/23 (провадження № 3/405/1928/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП судово-медичну токсикологічну експертизу його контрольних біологічних зразків (сечі), що були відібрані 28.11.2023 року КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» з метою виявлення стану сп`яніння, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Гоголя, буд. 44, м. Кропивницький).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1.Чи знаходився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент збору сечі, а саме 28.11.2023 року у стані наркотичного сп`яніння?

2.Чи містяться у зразках біологічного середовища (сечі), які були 28.11.2023 року відібрані у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичні засобі, психотропні речовини чи їх прекурсори? Якщо так, то які саме, яка їх концентрація та чи могла така концентрація спричинити стан сп`яніння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

В розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 405/9033/23 (провадження № 3/405/1928/23).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» (25030 м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 34/19) надати експертам Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Гоголя, буд. 44, м. Кропивницький) контрольний зразок біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані 28.11.2023 року під час медичного огляду останнього.

Копію ухвали направити до КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» (25030 м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 34/19) до виконання в частині надання біологічних зразків.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко