Справа № 491/99/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючої у справі судді Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Рачкової І.В.,

за участю: особи, відносно якої розглядається справа ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьїв справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.17215 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 22 квітня 1998 року Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, мешканця АДРЕСА_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , підполковника, згідно протоколу протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

В період з 02 грудня 2023 року по 03 січня 2024 року підполковник ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, під час несення служби на посаді начальника другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований в м. Ананьїв Одеської області, діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкцій, не виконував свої обов`язки, що передбачені наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , не склав адміністративні протоколи за ст.ст.210, 2101 КУпАП відносно: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що були доставлені структурними підрозділами Подільського РУП ГУНП в Одеській області до другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 для складення адміністративних протоколів за адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.210, 2101 КУпАП, чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність за ст.17215 ч.2 КУпАП.

За вказаним фактом прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 26 січня 2024 року за ч.2 ст.17215 КУпАП.

ОСОБА_1 з`явився до суду та під час розгляду справи свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.17215 ч.2 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: вище вказаним протоколом про адміністративне правопорушення, усними поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення та доданими до протоколу на окремому бланку, а також доданими до протоколу: копією витягу з наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №46 від 02 вересня 2021 року про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , копією функціональних обов`язків начальника другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , копіями звернень щодо доставлення громадян, які вчинили адміністративні правопорушення за статтею (статтями), до другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 для складення протоколів про адміністративні правопорушення, копіями актів звірки щодо направленої та отриманої інформації про громадян, які вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.210, 2101 КУпАП, копією журналу обліку справ про адміністративні правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2 , копією листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26 січня 2024 року №1234, згідно якого відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковник ОСОБА_1 був відповідальним за складання адміністративних протоколів про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.210, 2101 КУпАП у другому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.17215 ч.2 КУпАП.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено у 2024 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2024 року у розмірі 3028 гривень.

З наведеного вбачається, що у 2024 році у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, має бути стягнено судовий збір у розмірі 605,60 гривень (3028 гривень * 0,2 = 605,60 гривні).

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 згідно зі ст.34 КУпАП, є визнання вини.

Обставин, які обтяжують вину ОСОБА_1 , відповідно до положень п.2 ст.35 КУпАП, при розгляді справи не встановлено.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у межах санкції ст.17215 ч.2 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 401, 17215 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 22 квітня 1998 року Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, мешканця АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 17215 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

Реквізити для сплати штрафу: Розрахунковий рахунок: UA0015634. Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.). Код банку (МФО): 899998, Отримувач: ГУК в Од.обл./м.Ананьїв/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37607526.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету22030106, Призначення платежу*;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Надєр Л.М.

Постанова вступила в законну силу «___» _______ 20__ року та може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців «___» _________ 20__ року.