Справа № 161/776/24
Провадження № 3/161/776/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 19 лютого 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 -

- за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

З Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 971614 від 20 грудня 2023 року вбачається, що у період часу з 14 грудня по 20 грудня 2023 року гр. ОСОБА_1 перебувала за адресою свого місця проживання та ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме у вищевказаний період часу залишила малолітніх дітей на лежачу матір, не створила жодних умов для проживання дітей, дане правопорушення вчинено повторно протягом року, діти раніше забирались до притулку в м. Рожище, але це не дало жодного результату, умови проживання не покращились.

ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності раніше за ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме 19 березня 2023 року, 24 березня 2023 року, 23 червня та 16 серпня 2023 року.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явилася, хоча повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, через надіслання смс повідомлення на номер мобільного телефону, який було вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, а також шляхом розміщення судового оголошення, окрім того ОСОБА_1 знала про наявність відносно неї провадження в суді, про що свідчить її відмітка в протоколі «ознайомлена», а також відмітка про те, що справа відносно неї буде розглядатись в Луцькому міськрайонному суді Волинської області проте не цікавилась вказаним провадженням, що в силу положень ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду даної категорії справ.

У відповідності до положень ч.1ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується такими доказами:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 971614 від 20 грудня 2023 року;

3) рапортом чергового Луцького РУП ГУНП у Волинській області, рапортом поліцейського взводу роти № 1 батальйону УПП у Волинській області ДПП, рапортом інспектора сектора ювенальної превенції відділу превенції Луцького РУП ГУНП у Волинській області;

4)письмовими поясненнями ОСОБА_5 , від 14 грудня 2023 року, ОСОБА_1 від 20 грудня 2023 року, письмовою заявою ОСОБА_5 від 14 грудня 2023 року;

5)світлинами з місця події;

6)копіями свідоцтв про народження малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_3 ;

7)копіями постанов Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 травня 2023 року та від 22 вересня 2023 року.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями та бездіяльністю повторно протягом року ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

А тому, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вказана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Згідно ч. 2ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 6800 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь

Волинської області