ПОСТАНОВА

Справа № 947/4184/24

Провадження № 3/947/1213/24

22.02.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАД №015225 від 29.01.2024, складений ст.інспектором СПДН ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції Гога О.Р. щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.01.2024, близько о 04.30, за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту висловлювався на адресу гр. ОСОБА_2 , з якою підтримує фактичні шлюбні відносини, нецензурною лайкою, принижував її гідність, штовхав та вдарив ногою по сідниці у присутності малолітньої дитини.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань не надав.

Згідно ст.268 КпАП України явка особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення у вказаній категорії справ, не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без його участі.

Як вбачається з матеріалів, ОСОБА_1 свою вину не визнає.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 він разом з гр. ОСОБА_2 , з якою підтримує фактичні шлюбні відносини, та спільно виховує малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 хотіла вийти з квартири в комендантську годину, але він не пускав її. Після чого вона викликала поліцію.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами.

Згідно заяви та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , з яким вона підтримує фактичні шлюбні відносини, 29.01.2024 о 04.30 год., за адресою: АДРЕСА_2 , після вживання алкогольних напоїв почав поводити себе неадекватно. Він влаштував конфлікт, під час якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, принижував її гідність, штовхав та вдарив ногою по сідниці. Їх малолітній син ОСОБА_1 , 2015 року народження, прокинувся почувши сварку, і бачив усі ці події.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та терміновим забороненим приписом щодо кривдника тощо.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, насильство за ознакою статі, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується характер правопорушення, данні про особу винного.

Крім того, відповідно до п.5 ст.35 КпАП України, обставиною, яка обтяжує відповідальність, визнається вчинення адміністративного правопорушення в період дії воєнного стану на території України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному арешту на строк одна доба.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (Шістсот п`ять)грн. 60 коп.

Початок строку відбування стягнення у виді арешту рахувати з дня добровільної явки ОСОБА_1 для відбування стягнення, або з часу його затримання в порядку виконання судового рішення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.