Справа № 274/8777/23 Провадження № 3/0274/3801/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з БердичівськогоРВп ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ААД № 664229 від 07.12.2023, ОСОБА_1 , 09.11.2023 о 17 год 15 хв в м. Бердичеві, по вул. Житомирській, 71, керуючи транспортним засобом PEUGEOT PARTNER д.н.з. НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надав переваги у русі пішоходу ОСОБА_3 , внаслідок чого скоїв наїзд на неї, від чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 18.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що події описані в протоколі дійсно мали місце, просив суворо не карати.

Адвокат Зарічнюк О.П. просив суд при обранні стягнення ОСОБА_1 , врахувати, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності він не притягався, характеризується позитивно та не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 664229 від 07.12.2023;

- постановою від 30.11.2023 Бердичівського РВП про закриття кримінального провадження № 0001771 від 10.11.2023;

- витягом з ЄРДС від 01.12.2023, щодо кримінального провадження № 0001771 від 10.11.2023;

- рапортами від 10.11.2023 чергових Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області;

- протоколом від 09.11.2023 огляду місця ДТП;

- схемою місця ДТП від 09.11.2023;

- висновком експерта № 419 від 29.11.2023 за мед. документами;

- протоколом від 22.11.2023 допиту потерпілої ОСОБА_3 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_1 ;

- висновком від 09.11.2023 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ознак сп`яніння ОСОБА_1 не виявлено.

Судом також досліджено:

- характеристику ОСОБА_1 з місця проживання;

- поліс ЕР-213061821 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;

- пояснення страхувальника;

- комплексний договір добровільного страхування наземного транспорту;

- виписку з ЄДРЮО ФОП та ГФ ФОП ОСОБА_1 та витяг з реєстру платників податків.

Суд неупереджено, всебічно та повно оцінивши всі докази по справі дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є повністю доведеною та підтверджується матеріалами справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття ОСОБА_1 .

Обставин, які обтяжують відповідальність, визначених ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння, як обставину, що пом`якшує відповідальність, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 34-35, 40-1, 124, 245, 251,256 КУпАП,ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.М. Хоцька