Справа № 727/443/24
Провадження № 3/727/342/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Мамчин П.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.126 ч.4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч.4 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 07.01.2024 року о 01-25 год. по вул. П.Кільцевій, 29 м. Чернівці ОСОБА_1 керував автомобілем марки БМВ д.н. НОМЕР_1 , при цьому будучи позбавленим права керування, чим порушив п.2.1а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 07.01.2024 року, коли під*їхали працівники поліції, він з своїм товаришем ОСОБА_2 перебували біля автомобіля і підкачували шину. Зазначив, що цього вечора автомобілем керував його товариш ОСОБА_2 , з яким вони поверталися зі служби.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 07.01.2024 року транспортним засобом керував саме він, працівники поліції під*їхали тоді, коли вони займалися підкачкою шини.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи та переглянувши відео з бодікамер поліцейських приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення основним завданням його є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу, прав та законних інтересів підприємств, установ, організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного та неухильного додержання Конституції і Законів України, поваги до прав, честі та гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст. ст. 252, 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 126 КУпАП Керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців. Керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, тягне за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Як вбачається із змісту диспозиції ст. 126 КУпАП, об`єктивна сторона складу правопорушення, передбаченого даною нормою, характеризується керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 07.01.2024 року ОСОБА_1 07.01.2024 року о 01-25 год. по вул. П.Кільцевій, 29 м. Чернівці керував автомобілем марки БМВ д.н. НОМЕР_1 , при цьому будучи позбавленим права керування, чим порушив п.2.1а ПДР України.

Постановою Садгірського райсуду м. Чернівці від 24.02.2023 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України і на нього накладений штраф в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

З переглянутого відео з бодікамер поліцейських вбачається, що ОСОБА_1 перебуває біля припаркованого автомобіля, підходять працівники поліції і перевіряють документи. Оскільки ОСОБА_1 був позбавлений права керування, складають протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять достатніх та належних доказів на підтвердження факту порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України.

Відео з бодікамер поліцейських не підтверджує факт керування ОСОБА_1 автомобілем.

У зв`язку з вищевикладеним, під час розгляду справи в суді факт керування 07.01.2024 року о 01-25 год. ОСОБА_1 транспортним засобом марки БМВ д.н. НОМЕР_1 належними та допустимими доказами не доведено.

На підставі ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину (правопорушення). Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, серед яких пунктом 1 визначено відсутність складу адміністративного правопорушення.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь ОСОБА_1 .

Таким чином, у суду відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зважаючи на те, що достатніх доказів вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.4 КУпАП під час розгляду адміністративної справи в суді, не здобуто, а ті що надані в якості підтвердження вчинення правопорушень суд оцінює критично.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративні правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 221, 247 ч. 1 п.1, 251, 254, 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.4 КпАП України провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ: