Справа № 595/471/24
Провадження № 3/595/297/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Р.О.Содомора, розглянувши матеріали справи, яка надійшла із відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 127-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 161382 від 07.03.2024 вбачається, що 22 лютого 2024 року о 16:10 в с.Підзамочок, вул.Тернопільська,82, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою ТОВ «ТЕХКОНТРОЛЬ «СВІТА» дільниця №10, номер в реєстрі 01243, яка розташована за адресою с.Підзамочок, вул.Тернопільська,82, видав протокол перевірки технічного стану № 01243-00008-24 на транспортний засіб «VOLVO FH 480» д.н.з. НОМЕР_1 , до реєстру результатів проведення ОТК, внесено фотоматеріали процесу проведення такого контролю, а саме на авто не увімкнені протитуманні фари, які передбачені виробником, не виконав вимоги п.16 Порядку проведення ОТК, порушив п.6.1.1 ДСТУ 3649-2010 «Колісні тракторні засоби», також порушив п.4.5.1 «Стан та функціонування протитуманних фар» та п.4.2.3 «Відповідність вимогам передніх, бокових, задніх габаритних контурних ліхтарів», чим вчинив адміністративне правопорушення,передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву згідно якої просить суд справу розглядати у його відсутності, вину заперечує, оскільки будь-якого відношення до ТОВ «ТЕХКОНТРОЛЬ «СВІТА» не має.

Суд, дослідивши в сукупності докази, приходить до наступних висновків.

Особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише у тому разі, якщо її вину у вчиненні правопорушення буде доведено поза розумним сумнівом на підставі належних та допустимих доказів із дотриманням встановленої законом процедури.

Згідно з ст.14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв`язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров`я населення та інших правил забезпечення виконання яких входить до їх службових обов`язків.

Посадова особа це службовець, наділений владними повноваженнями,які займають постійно чи тимчасово на державних або комунальних підприємствах посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням.

Відповідно до ст.245,256,280 КУпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 137 від 30.01.2012 «Про затвердження Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу» перевірка технічного стану транспортного засобу це процес визначення відповідності транспортного засобу встановленим до конструкції і технічного стану вимогам;

На підставі ст. 255 КУпАП, складання протоколів про адміністративні правопорушення за ст.127-1 КУпАП, віднесено до компетенції органів внутрішніх справ, які на виконання вимог ст. 256 КУпАП, повинні перевірити та зазначити в протоколі відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином, для вирішення питання правомірності притягнення особи до адміністративної відповідальності відповідно до ч.1 ст.127-1КУпАП встановленню підлягають наступні обставини: чи вчинені особою відповідні дії, що становлять об`єктивну сторону вказаного правопорушення та стали підставою для прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, та чи є особа, виходячи із норми зазначеної статті, суб`єктом даного правопорушення.

Правовою підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність складу вчиненого адміністративного правопорушення, що має підтверджуватися належними і допустимими доказами.

При цьому, КУпАП встановлюється чітка стадійність притягнення особи до відповідальності: виявлення правопорушення, фіксація правопорушення, формування доказової бази (матеріалів справи), розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Тобто, після виявлення факту вчинення правопорушення працівник поліції зобов`язаний зібрати належні та допустимі докази такого правопорушення.

У матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні докази, які б свідчили, що ОСОБА_1 є посадовою особою ТОВ «ТЕХКОНТРОЛЬ «СВІТА», та що саме ним було проведено технічний огляд транспортного засобу, за результатами якого видано протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01243-00008-24 на транспортний засіб «VOLVO FH 480» д.н.з. НОМЕР_1 , тобто, що ОСОБА_1 є суб`єктом, який може нести відповідальність за ч.1 ст.127-1.

Оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні належні та допустимі докази вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ч.1 ст.127-1 КУпАП вважаю, що в його немає складу адміністративного правопорушення.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За вказаних обставин, суд приймає рішення про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127-1 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора