Справа № 750/459/24
Провадження № 3/750/540/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Приступа А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2024 року о 04 год. 10 хв., в м. Чернігів по вул. Шевченка, 135, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mazda 626, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, розширені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння в лікаря нарколога у встановленому законом порядку водій відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, пояснив, що він поспішав у відрядження, відмовився від проходження огляду, думав, що огляд є необов`язковим, зі слів поліцейського зрозумів, що може їхати чи не їхати далі, коли поліцейські складали протокол він погодився пройти огляд, але вже було пізно. 13.01.2024р., повернувшись з відрядження він самостійно пройшов огляд на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння, за результатами якого виявився тверезим, на огляд надав медичну довідку.

Захисник Ширай А.А. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі за відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, її захисника, з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2024, відеозаписом до протоколу ААД №707815, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.01.2024, у результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, розширені зіниці очей, що не реагують на світло, розпискою ОСОБА_1 від 09.01.2024 про передачу автомобілю іншому водієві ОСОБА_2 та зобов`язання не сідати за кермо, рапортом від 09.01.2024 та іншими матеріалами справи.

Як слідує з переглянутого в судовому засіданні відеозапису, докладеного до протоколу про адміністративне правопорушення, поліцейський повідомив, що вбачає у ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп`яніння, і припускає по цих ознаках, що він міг вживати наркотичні речовини протягом останніх однієї двох діб, на що ОСОБА_1 казав спочатку, що він вживав наркотичні речовини тижнів три тому, а потім каже, що вживав наркотичні речовини у минулу середу, поліцейський роз`яснює йому, що якщо він вжив одноразово, наркотична речовина може знаходитися в організмі до 4-х діб, якщо вживає постійно протягом місяця. На неодноразові пропозиції поліцейського пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився у час на відео 04 год. 42 хв.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина