Справа № 352/25/24
Провадження № 3/352/146/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2024 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р. Р., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

Від відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції надійшов протокол серії ААД № 587483 від 19.12.2023 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , де вказано, що останній 19.12.2023 о 13 год 45 хв в с. Ямниця по вулиці Галицька, 59, керуючи транспортним засобом CHEVROLET CAPTIVA, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом VOLKSWAGEN TOURAN, державний номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився попереду, чим порушив п. 12.1,13.1 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 та його представник - адвокат Петрик Б. Ф. в судовому засіданні вину заперечили, та зазначили, що 19 грудня 2023 року ОСОБА_1 дійсно керував автомобілем CHEVROLET CAPTIVA, д.н.з. НОМЕР_1 , побачив попереду VOLKSWAGEN TOURAN, д.н.з. НОМЕР_2 , що зменшив швидкість, і також зменшив швидкість, раптово відчув сильний удар від автомобіля маркиDACIA SANDERO, д.н.з. НОМЕР_3 , в задню частину свого автомобіля, від чого його автомобіль відкинуло вперед, що призвело до зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN TOURAN. На їхню думку, саме водій автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG, д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_2 спричинила механічні ушкодження автомобілям, оскільки остання в`їхала в автомобіль марки DACIA SANDERO, і саме її дії перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП. За таких обставин, просили закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його представника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про закриття провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає, що об`єктивна сторона вказаного адміністративного правопорушення виражається в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. При цьому, обов`язковим складовим елементом об`єктивної сторони цього правопорушення є наявність причинного зв`язку між діянням і шкідливим наслідком.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, учасниками дорожньо-транспортної події, що відбулась 19 грудня 2023 року приблизно о 13 год 45 хв, в с. Ямниця, були автомобілі: VOLKSWAGEN TOURAN, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 ; CHEVROLET CAPTIVA, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 ; DACIA SANDERO, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 ; VOLKSWAGEN TOUAREG, д.н.з. знак НОМЕР_4 ., під керуванням ОСОБА_2 .

Згідно схеми місця ДТП від 19.12.2023 щодо характеру та локалізації механічних ушкоджень, автомобіль CHEVROLET CAPTIVA, д.н.з. НОМЕР_1 отримав пошкодження передньої та задньої частини.

Також зазначені пошкодження транспортного засобу CHEVROLET CAPTIVA, д.н.з. НОМЕР_1 підтверджуються фотознімками з місця ДТП, наданими представником ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що зіткнення автомобіля CHEVROLET CAPTIVA під керуванням ОСОБА_1 з транспортним засобом VOLKSWAGEN TOURAN під керуванням ОСОБА_3 , відбулося вимушено внаслідок створення аварійної ситуації іншою особою. В наявній дорожній обстановці водій ОСОБА_1 вжив усіх можливих заходів для зупинки свого автомобіля, проте з об`єктивних, незалежних від нього причин не міг уникнути зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN TOURAN, внаслідок руху після попереднього зіткнення з іншим транспортним засобом.

За таких обставин вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю складу правопорушення підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором, у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ