Провадження номер 3/741/60/24
Єдиний унікальний номер 741/2252/23
ПОСТАНОВА

іменем України

15 лютого 2024 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Перскевича П.В.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол про а/п серії ВАБ № 775440), щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , не працює,

передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

16 листопада 2023 року о 18 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме психологічного характеру, ображав нецензурною лайкою, залякував, чим порушив Закон України «Про протидію домашньому насильству».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані органом поліції за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що потерпіла ОСОБА_2 є його дружиною. Того дня (16 листопада 2023 року, близько 18 год. 50 хв.) він разом з дружиною перебували у АДРЕСА_3 у гостях за місцем постійного проживання батька дружини ОСОБА_3 . Між ним та тестем під час вживання спритних напоїв сталася суперечка. Щоб припинити її та не допустити подальшого її продовження, ОСОБА_2 викликала поліцейських, при цьому остання участі у сварці не брала. Поліцейські доставляли його до медичного закладу на обстеження, за його участі протокол про адміністративне правопорушення на нього не складали, письмового пояснення не відбирали. ОСОБА_1 стверджував, що на адресу дружини нецензурної лайки не вживав, фізичної сили до неї не застосовував, понятих не бачив.

Захисник адвокат Перскевич П.В. у судовому засіданні 15 лютого 2024 року просив закрити провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, зазначав, що як ОСОБА_1 , так і потерпіла ОСОБА_3 не підтверджують факту вчинення домашнього насильства, залякування, ображання нецензурною лайкою, а свідки події відсутні. При цьому були порушені права ОСОБА_1 , оскільки протокол складено без його участі, останній пояснень по суті конфлікту не надавав. У протоколі не вказано форми вини, також відсутні належні докази того, що висловлювання нецензурною лайкою потягло або могло потягнути за собою наслідки у виді шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_2 суду повідомила, що є дружиною ОСОБА_1 16 листопада 2023 року під час перебування її та ОСОБА_1 у гостях у її батька ОСОБА_3 між ОСОБА_1 та її батьком стався словесний конфлікт, щоб припинити його вона зателефонувала на службу 102, викликала поліцейських. Поліцейські на місці конфлікту застали лише чоловіка ОСОБА_1 , якого забрали до лікарні, та в подальшому саме на нього і склали протокол про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 стосовно неї насильства не вчиняв, психологічних страждань вона не отримала. Уважає, що ОСОБА_1 не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його захисника адвоката Перскевича П.В., потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, всебічно, повно й об`єктивно дослідивши всі обставини справи, керуючись законом і правосвідомістю, суд робить нижченаведений висновок.

Так, частиною 1 ст. 9 КУпАП України визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

За змістом статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до положень статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Суд звертає увагу на те, що обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, завдана умисним вчиненням будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо).

Як вбачається з дослідженого судом протоколу про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2023 року, ОСОБА_1 інкримінується вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно його дружини гр. ОСОБА_2 , що полягало в ображанні нецензурною лайкою, залякуванні. Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 775440 не вказано, що такі дії ОСОБА_1 завдали шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Виходячи із сукупності досліджених в судовому засіданні доказів, суд робить висновок, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з таких порушень. У зв`язку з цим провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19, 62 Конституції України, ст. ст. 173-2, 245, 247, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Анатолій КРУПИНА