Справа №: 716/412/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2024 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВП №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи особою, над якою встановлено адміністративний нагляд та яку протягом року було підданно адміністративному стягненню за вчинення дій, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, 19.12.2023 о 23:05 год., 21.12.2023 о 22:52 год. , 23.12.2023 о 22:19 год., 28.12.2023 о 22:18 год., 03.01.2024 о 22:30 год., 12.01.2024 о 22:40 год., 13.01.2024 о 22:30 год., 19.01.2024 о 23:30 год., 21.01.2024 о 23:00 год. був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 та 05.01.2024 з 09:00 год. по 11:00 год. не з`явився на реєстрацію до ВП №3(м.Заставна), чим порушив вимоги перебування під адміністративним наглядом , згідно ухвали №466/2924/23 від 29.03.2023 про встановлення адміністративного нагляду.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних порушень визнав повністю, в скоєному розкаявся. Вказав, що був засуджений вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці до 6 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова відносно нього встановлено адміністративний нагляд, терміном на 1 рік. Також ОСОБА_1 вказав, що неофіційно працював в м. Чернівці і не встигав повернутись додому до 22 год. Крім того, 05.01.2024 він не з`явився на реєстрацію до ВП, оскільки перебував на роботі в той день.

Відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП , адміністративна відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинили дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина підтверджується дослідженими матеріалами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №140057 від 10.01.2024, серії ВАВ №140058 від 10.01.2024, серії ВАВ № 140059 , серії ВАВ № 140060 від 10.01.2024, серії ВАВ № 181900 від 10.01.2024, серії ВАД № 353568 від 22.01.2024, серії ВАД № 353566 від 22.01.2024 , серії ВАД № 353569 від 22.01.2024, серії ВАД № 353567 від 22.01.2024, серії ВАД № 353587 від 22.01.2024, серії ВАД № 353627 від 23.02.2024, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортами працівника поліції, ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 29.03.2023 про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23.11.2023 на ОСОБА_1 накладалося адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 170 грн., за порушення вимог ч.1 ст.187 КУпАП.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, у зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини особи, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, встановленому санкцією ч.2 ст. 187 КУпА із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП.

Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 40-1, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. (Чернівецьке ГУК/Заставнівська ТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA0024357, код класифікації доходів бюджету 21081100), за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106)

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Пухарєва