Провадження № 3/522/781/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2023 до Приморського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.11.2023, серії ААД № 552200, 30.10.2023 о 09 год. 36 хв. за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 31а, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом TOYOTA VENZA д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не переконався в безпеці маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті допустив зіткнення з транспортним засобом БАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУаАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

17.01.2024 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, з огляду на не відповідність протоколу про адміністративне правопорушення від 30.11.2023, серії ААД № 552200 вимогам ч. 2 ст. 254 КУпАП.

За змістом статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_1 був виявлений співробітниками поліції лише 30.11.2023, тобто через місяць після настання ДТП 30.10.2023. Натомість присутність його на місці вчинення ДТП 30.10.2023 підтверджується його підписом у протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.10.2023 та у схемі до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 30.10.2023. Крім того, 30.10.2023 водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння; результат огляду тверезий, що підтверджується висновком КНП «ООМЦПЗ» від 30.10.2023 № 002587.

Такич чином, протокол про адміністративне правопорушення від 30.11.2023, серії ААД № 552200 не відповідає вимогам ч. 2 ст. 254 КУпАП, оскільки дорожньо-транспортна пригода сталась 30.10.2023, а протокол складено лише 30.11.2023.

На підставі ст. 252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Враховуючи зазначене, протокол про адміністративне правопорушення від 30.11.2023, серії ААД № 552200 не є допустимим доказом у справі.

У відповідності до роз`яснень, які містяться в ч. 2 п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 N 9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя", визнання особи винуватою може мати місце лише за умови доведеності її вини.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Малофєєва проти Росії» серед іншого зазначено, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватись до захисту) та принцип рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується стороною обвинувачення, а фактично судом).

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення від 30.11.2023, серії ААД № 552200, з огляду на його невідповідність вимогам ч. 2 ст. 254 КУпАП, не є беззаперечним доказом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим, клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі слід закрити.

Керуючисьст.ст. 124, 247, 251, 254, 256, 278, 280, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 522/23508/23 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Павлик