ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом АА № 348575, що надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід 2 групи, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2023 о 00-26 год., ОСОБА_1 за адресою: вул. Тбіліська, 9, (Прибережна магістраль), не виконував неодноразову законну вимогу про припинення правопорушення, хапав працівників поліції, поводив себе зухвало та нахабно, виражався нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП не визнав, пояснив, що працівники поліції безпідставно зупини його транспортний засіб, застосували до нього фізичну силу, внаслідок чого він рознервувався та виражався нецензурною лайкою.

В судовому засіданні за клопотанням ОСОБА_1 допитано свідка ОСОБА_2 , який пояснив суду, що вони разом з ОСОБА_1 рухалися на транспортному засобі по Набережній, за кермом був ОСОБА_1 , та з невідомих причин були зупинені працівники поліції, після чого ОСОБА_1 рознервувався, у зв`язку з чим, його поклали на землю. Також зазначив, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в біг працівників поліції, однак це тому, що він не погоджувався з його зупинкою та вимогами працівників поліції пройти огляд.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка, вивчивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.11.2023 року серії ВАВ № 348575, протоколом про адміністративне затримання від 17.11.2023 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 646583 від 17.11.2023 року складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, рапортом працівника поліції Лашевським Б.В., відеозаписом події, що сталася 17.11.2023 року, поясненнями свідка ОСОБА_2 наданих в судовому засіданні.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 , адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, тому суд звільняє останнього від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 185, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 136 гривень у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В.Геєць