Справа № 450/1065/24 Провадження № 3/450/970/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 07 березня 2024 року від УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

29 лютого 2024 року о 13 год. 57 хв. на 557 км автодороги М-06 «Київ-Чоп» ОСОБА_1 пред`явив працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 з ознаками підроблення, в подальшому забрав таке з рук патрульних та не пред`являв його на законну вимогу службових осіб, повідомивши що офіційний документ у нього відсутній, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судове засідання 11 березня 2024 року о 16 год. 00 хв. адмінправопорушник ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак у вказаний день подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з проходженням військової служби та його відсутністю на території Львівської області. Розгляд справи відкладено на 14 березня 2024 року о 08 год. 50 хв.

В судове засідання 14 березня 2024 року адмінправопорушник ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак 13 березня 2024 року подав заяву про розгляд справи у його відсутність, оскільки він є діючим військовослужбовцем та виконує завдання за призначенням у іншому регіоні України. Долучив довідку № 14 від 20 лютого 2024 року, згідно якої встановлено, що майор ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_1 з 21 листопада 2023 року по теперішній час.

За ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п`ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, третьою та сьомою статті 122 (в частині порушення правил зупинки, стоянки), частинами першою, другою та восьмою статті 152-1 цього Кодексу, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), розглядаються уповноваженою особою невідкладно після виявлення правопорушення та отримання відомостей про суб`єкта цього правопорушення.

Статтею 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. Останні зміни до вказаної статті внесені Законом № 1604-IX від 01.07.2021 року.

Відповідно до ст.ст. 1, 4 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про загальну мобілізацію», Указу Президента України «Про введення воєнного стану» в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та триває до теперішнього часу.

Зважаючи на обставини, які склались на території держави Україна у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, з врахуванням перебування ОСОБА_1 на військовій службі у іншому регіоні України та здійснення ним діяльності пов`язаної з забезпеченням схоронності державних територій, вважаю за можливе відступити від вимог вказаної вище норми і розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки є потреба у розумному ступені правової визначеності, що є необхідним для розвитку права, адже закон не повинен відставати від обставин, що змінюються, він має бути гнучким.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 153297 від 29 лютого 2024 року, відеозаписами з СД-дисків, протоколом про адміністративне затримання серії АА № 126989 від 29 лютого 2024 року, рапортом працівника поліції від 29 лютого 2024 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 1553102 від 29 лютого 2024 року.

Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі 136 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , в доход держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.