Справа № 357/2372/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Міністерства Юстиції України Державної Установи Білоцерківської виправної колонії №35 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

26.12.2023 року о 16 год. 00 хв. молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки прапорщиком вн.сл.Радчуком В.В., в присутності заступника чергового помічника начальника установи прапорщика вн.сл. ОСОБА_2 , в присутності в приміщенні видачі посилок передач, було проведено догляд вмісту посилки, яка надійшла курєрською доставкою ТОВ «Нова пошта» на ім`я засудженого ОСОБА_3 , бр.82, від гр. ОСОБА_1 . В результаті проведення догляду вмісту посилки було виявлено сухі дріжджі 2 ( два)пакунки загальною вагою 14 (чотирнадцять) грам., чим вчинено правопорушення, передбачене ст.188 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, а саме: рекомендованим повідомлення від 22.02.2024 року.

До суду від ОСОБА_1 , надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість гр. ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні передбаченому за ст.188 КУпАП встановлена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія КИ №01, рапортом молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки прапорщика вн.сл.Віталій Радчук, рапортом ЗЧПНУ прапорщика вн.сл.Нестеренко А., рапортом старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу оперативно-розшукової роботи у центральному регіоні Управління оперативно-розшукової діяльності капітана внутрішньої служби О.Журибіда, протоколом вилучення №287, актом №2683, письмовим поясненням ОСОБА_3 ,запитом державної установи «Білоцерківської виправної колонії №35», письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.188 КУпАП прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів -тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятнадцяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією заборонених предметів.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини скоєння.

Суддею в ході розгляду справи пом`якшуючої та обтяжуючої обставини відповідальності за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 , штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 255,00 грн. з конфіскацією заборонених предметів сухих дріжджів 2 (два) пакунки загальною вагою 14 (чотирнадцять) грам.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП України судовий збір упровадженні по справі про адміністративного правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 213, 221, 277, 283-285, 294 КУпАП та відповідно до ст.188 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 грн. 00 коп. з конфіскацією заборонених предметів сухих дріжджів 2 (два) пакунки, загальною вагою 14 (чотирнадцять) грам.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605, 60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОлена ГАВЕНКО