Справа № 939/3081/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2024 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його захисника адвоката Левчука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бучі Київської області, громадянина України, працюючого на посаді водія в ТОВ "Автобаза № 1", який проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2023 року, о 15-й годині 10 хвилини, в с. Дружні Бучанського району Київської області по вул. Залізничній, 5-а ОСОБА_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, блідість обличчя, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, керував автомобілем "Toyota Camry", реєстраційний номер НОМЕР_2 , від проходження медичного огляду у встановленому порядку в найближчому сертифікованому медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що 01 грудня 2023 року, приблизно, о 15-й годині, він на автомобілі "Toyota Camry" їхав з смт Бородянки в напрямку смт Макарова і зупинився за залізничним переїздом в с. Дружні, до нього під`їхали поліцейські, які зробили йому зауваження, що він зупинився у забороненому місці, та перевірили його документи; потім запропонували йому поїхати до Вишгородської лікарні для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння; він спочатку не відмовлявся їхати до медичного закладу, але оскільки необхідно було їхати до Вишгородської лікарні, а в салоні його автомобіля перебувала його дівчина з дитиною, то він відмовився їхати у місто Вишгород, запропонувавши при цьому спочатку завести дитину; також стверджував, що коли до автомобіля підійшли поліцейські, то його автомобіль стояв нерухомо; зазначив також, що поліцейські йому видали направлення на огляд до медичного закладу, але він самостійно огляд не пройшов, бо було вже пізно.

В судовому засіданні захисник адвокат Левчук В.В. просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У зв`язку з невизнанням ОСОБА_1 своєї вини, про необхідність участі прокурора в розгляді справи про адміністративне правопорушення було повідомлено Бородянський відділ Бучанської окружної прокуратури Київської області.

В судове засідання прокурор Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області не з`явився; повідомив про відсутність правових підстав для забезпечення участі прокурора в розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з чим судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 проведений у відсутності прокурора за наявними в матеріалах справи доказами.

При розгляді справи також були досліджені такі докази.

Як зазначив ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 018211 від 01 грудня 2023 року по суті порушення поспішає.

З акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, щоу ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, блідість обличчя, порушення мови і водій ОСОБА_1 погодився з цими ознаками, що підтвердив своїм підписом.

Згідно з направленням від 01 грудня 2023 року, о 15-й годині 15 хвилин 01 грудня 2023 року ОСОБА_1 працівниками поліції видано направлення до Вишгордської ЦРЛ на огляд з метою виявлення стану сп`яніння, оскільки в результаті огляду, проведеного поліцейським, у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, блідість обличчя, порушення мови; з направленням ОСОБА_1 був ознайомлений і отримав його копію, що підтвердив своїм підписом у направленні.

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що 01 грудня 2023 року, о 15-й годині 04 хвилини, поліцейські підходять до ОСОБА_1 , який знаходиться біля автомобіля "Toyota Camry", реєстраційний номер НОМЕР_2 ; поліцейські запропонували водію пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, водій при цьому пропонує відвезти пасажирів, зокрема, дитину додому, після чого він згоден пройти огляд; потім поліцейські повторно запропонували водію пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння і роз`яснили, що він може доправити пасажирів на таксі; водій заперечує, що він вживає будь-які наркотики, після чого поліцейські знову запропонували водію пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, але водій знову відмовився, оскільки в салоні його автомобіля є пасажири; о 15-й годині 09 хвилин працівники поліції роз`яснили водію ОСОБА_1 його права та після складання протоколу, о 15-й годині 53 хвилини, ознайомили водія з протоколом про адміністративне правопорушення; також поліцейські видали водію направлення в медичний заклад та роз`яснили, що він може самостійно пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння протягом двох годин.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Згідно з п. 12 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Відповідно до наказу Департаменту охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації від 08 липня 2020 року № 667-адм "Про затвердження закладів охорони здоров`я, яким надається право на проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", в редакції від 12 липня 2023 року № 875, Комунальне некомерційне підприємство "Вишгородська центральна районна лікарня" Вишгородської міської ради Київської області, яке в даному випадку є найближчим медичним закладом від місця зупинки ОСОБА_1 і куди було видано направлення ОСОБА_1 , входить до переліку установ охорони здоров`я Київської області, які мають право на проведення медичних оглядів з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В даному випадку працівниками поліції зазначені вимоги законодавства були дотримані.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він з ознаками наркотичного сп`яніння керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Заперечення ОСОБА_1 суддя оцінює критично, як необґрунтовані і такі, що спростовуються іншими дослідженими доказами, зокрема, відтвореним відеозаписом події, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, направленням на огляд від 01 грудня 2023 року.

Доводи ОСОБА_1 , що він не був зупинений поліцейськими безпосередньо під час керування транспортним засобом, суддя вважає безпідставними, оскільки ОСОБА_1 , ні на місці події, ні в судовому засіданні не оспорював, що він в той час керував транспортним засобом і лише зупинився біля магазину.

Крім того, суддя зазначає, що ОСОБА_1 ставиться у вину не керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, а саме відмова від проходження у встановленому порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння і цей факт знайшов своє підтвердження при розгляді справи.

Також суддя враховує, що працівниками поліції на місці зупинки ОСОБА_1 було вручено направлення на огляд до Вишгородської центральної районної лікарні і роз`яснено право пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в цьому закладі протягом двох годин, але ОСОБА_1 не скористався правом самостійно пройти огляд на стан сп`яніння, що підтверджує факт його ухилення від проходження огляду.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн 80 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу (ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача UA0010001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко