Справа №: 700/144/24
Провадження № 3/700/130/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, пенсіонерка, у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 164, ч.1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області надійшов адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164, ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.02.2024 року, 09.02.2024 року, близько 12 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 з дому здійснювала продаж алгокольних напоїв на розлив без наявності ліцензії на здійснення такої діяльності, чим порушила вимоги ч.22 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.02.2024 року, 09.02.2024 року о 12 год. та близько 22 год. в с. Чеснівка Звенигородського району ОСОБА_1 здійснила продаж двох пляшок горілки без марок акцизного збору, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 розкаялась у вчиненному та пояснила, що це був одиничний виападок. Її сусідка ОСОБА_2 попросила пляшку горілки, що б дати знайомому брата, який різав їм дрова.

Вказані пояснення ОСОБА_1 узгоджуються з поясненнями самої ОСОБА_2 , які додаються до протоколу.

Інших доказів, щодо здійснення господаської діяльності без відповідних дозвільних документів, а також здійснення незаконної торгівлі підакцизними товарами, суду не надано.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Розглянувши справи, беручи до уваги похилий вік особи, яка притягується до відповідальності, характер вчинених правопорушень, ступінь її вини, а також те, що тяжких наслідків від скоєних правопорушень не настало, незважаючи на наявність формального складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164 та ч.1 ст.156 КУпАП в діях ОСОБА_1 вважаю за можливе застосувати до останньої положення ст.22 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст. 22, ч. 1 ст. 164, ч.1 ст.156, ч. 2 ст. 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.164, ч.1 ст.156 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчинених правопорушень, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду .

Суддя С. Д. Пічкур