Справа № 138/684/24
Провадження №:3/138/287/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючого судді Ясінського Ю.А., секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, заміжньої, приватного підприємця, тел. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що здійснювала діяльність без державної реєстрації, а саме на момент перевірки 15.02.2024 о 12 год. 00 хв. надавала послуги перукаря в приміщенні по АДРЕСА_3 протягом періоду з 01.02.2024 по 15.02.2024, чим порушила ст. 42, 58 Господарського кодексу України від 16.01.2003 № 436-VI, ст. ст. 4, 35 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» від 15.06.2003 № 255-IV.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, підтвердила обставини, викладені в протоколі, у вчиненому розкаялася, повідомила, що з 19.02.2024 оформилась як суб`єкт господарювання.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії № 252 від 20.02.2024, в якому зазначено обставини правопорушення; копією акту фактичної перевірки № 7507/02-32-24-05/ від 20.02.2024; копією направлення на перевірку № 895 від 14.02.2024; копією направлення на перевірку № 893 від 14.02.2024; копією наказу № 662-к від 08.02.2024 про проведення фактичної перевірки господарської одиниці (перукарні) по АДРЕСА_3 ; письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП: провадження господарської діяльності без реєстрації суб`єкта господарювання.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують її відповідальність не встановлено, обставиною, що пом`якшує її відповідальність є щире розкаяння винної, і вважає, що для виправлення та перевиховання останньої доцільно застосувати мінімальне стягнення у виді штрафубез конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, оскільки такі не виявлені та не вилучались.

Керуючись ст. 27, 40-1, ч. 1 ст. 164, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, в особі Головного управління ДПС у Вінницькій області, що знаходиться по вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, 21028, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, що знаходиться по вул. Липська, 18/5 м. Київ, 01601, судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю. А. Ясінський