Справа № 309/702/24
Провадження № 3/309/208/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли із Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. ст. 184 ч.2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не забезпечила належним чином догляду по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , періодично залишає доньку без нагляду, востаннє 17.01.2024 року, так як зловживає алкогольними напоями.

Крім того, ОСОБА_1 не забезпечила належним чином догляду по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 16.01.2024 року о 22 год. 00 хв. пішла з дому, вешталася вулицями міста та була знайдена працівниками поліції і о 03 год. 36 хв. 17.01.2024 року була повернута матері.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справ у її відсутності та визнання вини у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 184 ч.2 КУпАП.

Згідно ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 184 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №943389 від 01.02.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №943390 від 01.02.2024 року, рапортом старшого чергового інспектора Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області І. Томишин від 17.01.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 , актом №27 від 17.01.2024 року медичного огляду ОСОБА_1 для встановлення фактів вживання алкоголю та стану оп`яніння; постановою Хустського районного суду від 11.09.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП; постановою Хустського районного суду від 23.10.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП; постановою Хустського районного суду від 22.12.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП

Суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 184 ч.2 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушниці, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 184 ч.2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь держави 605,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.