Справа № 509/991/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 469719 від 02.02.2024 року гр. ОСОБА_1 02.02.2024 року о 16:07 год. в Одеській області, Одеській області, с.Лиманка, по проспекту Полковника Гуляєва кут вул Центральна, керуючи автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 не врахувала дорожню обстановку та допустила наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який переходив проїзну частину проспекту Полковника Гуляєва по пішохідному переходу. В результаті пригоди пішохід ОСОБА_2 отримав незначні тілесні ушкодження, чим водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3 б Правил дорожнього руху (ПДР), за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 469720 від 02.02.2024 року гр. ОСОБА_1 02.02.2024 року о 16:07 год. в Одеській області, Одеській області, с.Лиманка, по проспекту Полковника Гуляєва кут вул Центральна, керуючи автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 залишила місце дорожньо-транспортної пригоди до якої була причетна, чим порушила вимоги п. 2.10 а ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою від 21.03.2024 року матеріали об`єднані на підставі ст. 36 КУпАП в одне провадження.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності з`явилася, вину у вчиненому визнала в повному обсязі. Пояснила суду що вона завершувала лівий поворот, з Червного Хутора виїхав автобус, коли транспортні засоби розпочали рух вона не помітила пішохода, який вийшов із-за автобуса. Ще раз вказала що визнає свою у вчиненому, вибачається. Одразу не зрозуміла навіть що сталося, думала що хтось стукнув по машині, тому й не зупинилася, в салоні в той момент окрім неї перебували двоє малолітніх дітей, яких вона везла в садок. Ще раз вибачилася за вчинене, просила суд суворо не карати, додала що на її утриманні перебувають троє неповнолітніх дітей, керує автомобілем з 2006 року та раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, працює секретарем в ТОВ «Мілагро».

В судовому засіданні суд також заслухав пояснення законного представника потерпілого ОСОБА_2 - гр. ОСОБА_3 , яка пояснила що водій яка керувала транспортним засобом Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 наїхала на її сина та не зупинилася. До лікарні після даної пригоди з сином вона не зверталася. Просила суд долучити до матеріалів справи та оглянути відеозапис з камер вуличного спостереження, які зафіксували подію що мала місце 02.02.2024 року о 16:07 год. в Одеській області, Одеській області, с.Лиманка, по проспекту Полковника Гуляєва кут вул Центральна за участі її сина, який є потерпілим по справі.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, заслухавши пояснення особи, пояснення законного представника потерпілого, дослідивши відеозапис наданий в судовому засіданні суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ПДР, що передбачає адміністративну відповідальність за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП встановлена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 469719 від 02.02.2024 року, серії ААД № 469720 від 02.02.2024 року, схемою місця ДТП, що мала місце 02.02.2024 року, письмовими поясненнями учасників пригоди, особистими поясненнями наданими ОСОБА_1 при розгляді справи, а також відеозаписом правопорушення, дослідженому під час розгляду справи.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, та її вина повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи.

На момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 досягла віку з якого настає адміністративна відповідальність та є повнолітньою, обставин, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 передбачених ст.17 КУпАП, при розгляді справи не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, враховуючи що на утриманні є троє неповнолітніх дітей, особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, щиро кається у вчиненому та просила вибачення у потерпілого, приходжу до висновку про необхідність притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності шляхом накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, так вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення за ст. 124 та 122-4 у виді штрафу, та із застосуванням ст. 36 КУпАП призначити їй адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, 36, 124, 122-4, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і притягнути її до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 122-4 КУпАП і притягнути її до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (триста тисячі чотириста) грн. 00 коп.

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно визначити адміністративне стягнення ОСОБА_1 в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (триста тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області.

Суддя: Є. М. Панасенко