Номер провадження: 33/813/535/24
Справа № 492/1495/19
Головуючий у першій інстанції Бучацька А. І.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

розглянувши клопотання захисника потерпілого ОСОБА_1 Шаповалова Андрія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за апеляційною скаргою захисника Шаповалова Андрія Миколайовича, поданої від імені потерпілого ОСОБА_1 ,

на постанову Саратського районного суду Одеської області від 21 липня 2022 року у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення, за апеляційною скаргою захисника Шаповалова Андрія Миколайовича, поданої від імені потерпілого ОСОБА_1 , на постанову Саратського районного суду Одеської області від 21 липня 2022 року у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Від захисника потерпілого ОСОБА_1 Шаповалова Андрія Миколайовича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши вказане клопотання, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити таке.

Право на судовий захист, встановлене ст. 55 Конституції України, не може бути обмежено.

Апеляційний суд зазначає, що чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, однак апеляційний суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеним до законодавства про адміністративні правопорушення.

Статтею 336 КПК України врегульовано проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, недопущення затягування розгляду справи, підвищення оперативності судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника потерпілого ОСОБА_1 Шаповалова Андрія Миколайовича та провести судове засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання захисника потерпілого ОСОБА_1 Шаповалова Андрія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання за участю захисника потерпілого ОСОБА_1 Шаповалова Андрія Миколайовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання призначено на 14 березня 2024 року о 10 годині 20 хвилин.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, яка розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua врегульовано процедуру проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова