Справа № 182/26/24
Провадження № 3/0182/130/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.01.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД №271912 від 11.12.2023 у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в:

1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

2.При підготовці справи до розгляду, дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення з таких підстав.

3.Положення ч.2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

4.Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення (серед інших питань) вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2 ч.1 ст.278 КУпАП).

5.Суть адміністративного правопорушення має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням суб`єктивних та об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

6.Згідно з матеріалами справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 271912 при ДТП, що сталась 06.11.2023 о 16-30 год. по вул. Добролюбова біля буд.24, було травмовано водія ОСОБА_1 та доставлено до лікарні. Довідкою КП «Нікопольська МЛ №4» Нікопольської міської Ради, відповідно до якої гр. ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні з 06.11.2023 по 08.11.2023, з діагнозом різана рана лобної ділянки голови, забій рани лівого ліктьового суглобу, правої кисті, лівого колінного суглобу, закритий перелом наколінника без зміщення,однак у матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо зазначеної інформації. В протоколі зазначено про отримання незначних тілесних ушкоджень, однак суду не зрозуміло якими критеріями в даному випадку керувався співробітник поліції. Також відсутні висновки судових експертиз на підставі яких встановлено, що саме несправність гальмівної системи призвела до ДТП, а не в наслідок чиїхось дій чи бездіяльності. Немає відомостей про прийняте рішення за результатом розгляду матеріалів, зокрема постанови про закриття кримінального провадження (в матеріалах справи наявні протокол огляду місця ДТП, схема, які складені слідчим Нікопольського РУП).

7.Наведені вище недоліки є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, що унеможливлює проведення повного і об`єктивного розгляду справи.

8.Відповідно до абз.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14, визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою, або без додержання вимог ст.256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

9.Виходячи з наведеного, суддя приходить до висновку, що матеріали про притягнення особи до адміністративної відповідальності необхідно повернути до органу Національної поліції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 221, 245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП, повернути до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. С. Ступак