справа № 274/7139/23
провадження № 3/0274/3201/23
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05.01.2024 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Никонівка Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, одруженого, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06 жовтня 2023 року о 23 год. 42 по вулиці Центральній, 1 в с. Хмельове Бердичівського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що за день до події, зазначеної в протоколі, його зупинили працівники поліції, запропонували пройти огляд на стан сп`яніння. Він погодився. Поїхали в лікарню, де він продув Драгер, результат виявився негативний. 06.10.23 його в с. Хмельове знову зупинили працівники поліції. Запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, бо з машини їм було чути запах алкоголю. Він пояснив працівникам поліції, що не вживав спиртні напої, а в нього в багажнику розлилась пляшка з горілкою. На огляд їхати відмовився, тому що не може щодня їздити з працівниками поліції в лікарню, витрачаючи свій власний час. Направлення на огляд працівники поліції йому не вручали.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 - її чоловік. В темну пору доби їхали на автомобілі додому. На повороті були зупинені працівниками поліції. Поліцейські сказали, що її чоловік перебуває в стані алкогольного сп`яніння, запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Чоловік відмовився проходити огляд, бо за день до події їх зупиняли працівники поліції, чоловік їздив на огляд в лікарню, за результатами огляду він був тверезий.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Олянюк В.Л. клопоче про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, оскільки працівники поліції не вручили йому направлення на огляд в заклад охорони здоров`я, а також пропонували пройти огляд в ЦМЛ м. Бердичева, що не є найближчим закладом охорони здоров`я від місця вчинення правопорушення, як це передбачає Інструкція.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 398212;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.10.2023 року, з яких вбачається, що підставою огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 слугувало виявлення в останнього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя), від проходження огляду відмовився (доводи захисника про порушення процедури при виписанні направлення суд відхиляє, оскільки ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду і створення направлення як окремого документу вже не має жодного відношення до предмету судового розгляду);

- копія постанови серії БАБ № 559270 від 07.10.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, що підтверджує факт керування ним транспортним засобом 06.10.23;

- відеозапис, що підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, керування автомобілем з увімкненим дальнім світлом фар, що і слугувало підставою для зупинення, яку відразу вказують працівники поліції ОСОБА_1 , пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку та відмову від проходження даного огляду. Небажання водія проходити огляд на стан сп`яніння через те, що раніше він вже колись проходив такий огляд, жодним чином не є причиною для невиконання встановлених законодавством правил поведінки і не може бути причиною для непритягнення особи до відповідальності. Доводи ОСОБА_1 про втрату часу суперечать даним відео, оскільки він набагато більше втратив часу, сперечаючись з працівниками поліції та при подальшому оформленні матеріалів, ніж пройшов би огляд.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, свідка, суддя приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суддя не враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та накладає на нього єдине передбачене законом стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ) : 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку IBAN : UA0006001; Код класифікації доходів бюджету : 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., який необхідно сплатити на р/р: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м. Бердичiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)37976485; банк отримувач Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 37976485 ; рахунок отримувача UA0006825; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - 101.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв