Провадження № 3/185/44/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2023 року о 12:30 годині ОСОБА_2 перебуваючи в магазині «Варус» по вул. Новій, буд.2В в м. Павлограді Дніпропетровської області, завідомо розуміючи, що в неї немає грошей, випила енергетичний напій марки Battery MIX 0,5 л. ціна приходу без ПДВ 25 грн. 38 коп., тим самим здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинене повторно протягом року (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 198636 від 13 жовтня 2023 року). Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ч.2 ст.51 КУпАП.

14 жовтня 2023 року о 12:00 годині ОСОБА_2 перебуваючи в магазині «АТБ Маркет» по вул. Преображенська, буд.3А в м. Павлограді Дніпропетровської області, здійснила дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки алкогольного газового напою Revo Cherry Alco Energy 8.5 % oб. 0,5 л. в кількості 1 штуки на суму 30 грн. 90 коп., ціна без ПДВ 25 грн. 75 коп., вчинене повторно протягом року (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 612643 від 14 жовтня 2023 року). Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ч.2 ст.51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, але до матеріалів справи додано заяву, в якій вона просить розглянути справу без її участі, вину визнає у повному обсязі.

Санкція ч.1 ст.51 КУпАП передбачає дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Частиною 2 статті 51 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2023 року ОСОБА_2 було визнано винною за ч.1 ст.51 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 грн.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 198636 від 13 жовтня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 612643 від 14 жовтня 2023 року, заявами, поясненнями.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що на розгляд суду одночасно надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду.

Враховуючи данні про особу правопорушника, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, при визначенні виду адміністративного стягнення вважаю необхідним застосувати положення ст.36 КУпАП та накласти адміністративне стягнення на користь держави у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч.2 ст.51, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 185/13542/23 (провадження № 3/185/44/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 185/13540/23 (провадження № 3/185/43/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер № 185/13542/23 (провадження № 3/185/44/24).

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення відповідно до ст.36 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя У. М. Болдирєва