Номер провадження3/205/50/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту, про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

військовий квиток НОМЕР_3 від 15.04.2004 року, громадянина України,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

тимчасове місце проживання: АДРЕСА_2 , оператор - стрілець

3 відділення 3 взводу охорони 2 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини

НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів).

З протоколу від 10.07.2023 року № 350 про військове адміністративне правопорушення вбачається, що 09.07.2023 року о 22 год. 00 хв. в умовах воєнного стану, виконуючи обов`язки військової служби за призначенням, солдат ОСОБА_1 , оператор - стрілець 3 відділення 3 взводу охорони 2 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , був помічений ОСОБА_2 , командиром 3 взводу 2 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 із зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння (порушення мови, запах алкоголю з рота, зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя). ОСОБА_1 було доставлено до лабораторії КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, де за допомогою тесту на виявлення стані алкогольного сп`яніння було зафіксовано, що солдат ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння з показниками вмісту алкоголю - 2,04 % проміле, про що складено висновок лікарем № 5483 від 09.07.2023 року.

В своїх письмових поясненнях солдат ОСОБА_1 факт вживання алкоголю не заперечує, свою вину визнає в повній мірі.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. У такій заяві названа сторона зазначає про визнання правопорушення, та просить здійснити розгляд справи за його відсутності.

З огляду на наведене, суд, беручи до уваги необхідність додержання принципу розумності тривалості судового провадження, вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Суд враховує, що згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. А відтак, з огляду на викладені обставини та вимоги закону, суд розглянув справу на підставі наявних матеріалів без участі особи, яка притягається та адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали даної адміністративної справи, доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно частини 1 статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Після чого такий воєнний стан було продовжено неодноразово, наразі до 14 лютого 2024 року.

Статтею 16 Закону України "Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України" встановлено, що кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями. Відповідно до статті 13 цього Статуту, військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено що ОСОБА_1 є військовою службовою особою та спеціальним суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 -20 КУпАП.

Також вина зазначеної особи у скоєні адміністративного проступку підтверджена в повному обсязі матеріалами справи, у тому числі протоколом у справі про адміністративне правопорушення від 10.07.2024 року № 350, висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, щодо результату медичного огляду на стан сп`яніння від 09.07.2023 року, військовим квитком серії НОМЕР_3 , виданим 15.04.2004 року, рапортом командира 2 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_3 , рапортом командира 3 взводу 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ст. сержанта ОСОБА_2 , особистими письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України, оскільки вказане правопорушення, яке не є триваючим, було вчинено виявлено 09.07.2023 року, а справа передана на розгляд суду лише 28.12.2023 року, тобто із пропуском вказаних строків.

За таких обставин првадження в даній справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку, протягом якого може накладатися адміністративне стягнення за адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, п.7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3ст.172-20 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. В. Мовчан