Справа № 161/1924/24
Провадження № 3/161/1134/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 15 лютого 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 178, ст.ст.173,185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 066516 від 17.01.2024 року вбачається, що 17.01.2024 року в м.Луцьку вул.Мазепи,49, біля під`їзду житлового будинку перебувала в п`яному вигляді, стояла хиталась, мала неохайний зовнішній вигляд, нечітка мова, чим ображала людську гідність та громадську мораль, чим вчинила правопорушення повторно протягом року (19.04.2023 та 10.05.2023).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 353059 від 17.01.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 17.01.2024 року о 23 год.00 хв. в м.Луцьку по вул.Мазепи,49/100 вчинила дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаялась в громадському місці, в під`їзді будинку до працівників поліції та в присутності інших громадян, а також плювалася, шарпала за одяг, чим вчинила дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 353060 від 17.01.2024 року вбачається, що 17.01.2024 року о 23 год.00 хв. ОСОБА_1 в м.Луцьку по вул.Мазепи вчинила злісну непокоору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а саме не припиняла лаятись, плювалася до працівників поліції.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 066516 від 17.01.2024 року, серії ВАВ № 353059 від 17.01.2024 року, серії ВАВ № 353060 від 17.01.2024 року, протоколом про адміністративне затримання, довідкою від 18.01.2024 року, рапортом, відеозаписом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразились у вчиненні дрібного хуліганства в п`яному вигляді та злісній непокорі законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків вчинила правопорушення, передбачені ч.3 ст.178, ст. ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч.2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч.3 ст.178, ст. ст.173, 185 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються судом та з вчинених правопорушень більш серйозним є правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у виді штрафу.

Вказана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36,40-1,283,284,287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.178, ст. ст.173, 185 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська