Справа № 307/1056/24
Провадження № 3/307/437/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2024 року о 16 год. 30 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Солотвино» (населений пункт Солотвино територія Солотвинської об`єднаної територіальної громади Тячівського району Закарпатської області) на в`їзд в Україну в пішому порядку прибув громадянин України ОСОБА_1 . Прикордонним нарядом «Перевірка документів» під час внесення інформації до програмного технічного комплексу автоматизації прикордонного контролю «Гарт 1/П» відносно громадянини України ОСОБА_1 , було виявлено спрацювання БД «Ризик-перетин», що вказує на відсутність відомостей про виїзд з України через встановлені пункти пропуску, повторно протягом року. Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9, ст. 12 ЗУ «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується заявою на отримання електронних повісток та довідкою про доставку СМС повідомлення, не з`явився. Разом з матеріалами справи до канцелярії Тячівського районного суду Закарпатської області надійшла заява особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити без його участі.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1, КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №148998 від 21.02.2024 року (а.с.1), протоколом про адміністративне затримання від 21.02.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 був затриманий о 16 год. 30 хв. 21 лютого 2024 року на строк до трьох діб з метою з`ясування обставин правопорушення (а.с.2), протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 21.02.2024 року (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 з яких вбачається, що перебуваючи в прикордонному наряді в ППр "Солотвино" під час надання на вїзді в Україну ОСОБА_1 паспорту для виїзду за кордон та внесення інформації відбулося спрацювання БД "Ризик Перетин" про що було здійснено доповідь (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.02.2024 року з яких вбачається, що перебуваючи в прикордонному наряді ППр "Солотвино" 21.02.2024 року о 16 год. 30 хв. отримала доповідь від п/н "ПД" про те, що на вхід в Україну прибув громадянин ОСОБА_1 , який надав паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Під час внесення інформації відбулося спрацювання БД "Ризик Перетин". У ході проведених перевірочних заходів, було встановлено , що даний громадянин незаконно перетнув державний кордон України в Румунію орієнтовно 15.09.2023 року, зі слів ОСОБА_1 на ділянці відповідальності населеного пункту Великий Бичків та дане порушення було виявлено 21.02.2024 (а.с.5), постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 28.06.2023 року, згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.8), витягом з БД «Гарт5 М» з відомостями про перетин кордону ОСОБА_1 (а.с.9, 10).

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції, визначеної ч.2 ст. 204-1 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до спеціального фонду Державного бюджету України 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник