Провадження №: 3-в/755/23/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Кузьмич Ю.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановила:

постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 грудня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт та стягнуто судовий збір.

24 січня 2024 року отримано подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Кузьмич Ю.В., за погодженням начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Сидоренка О. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу щодо ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник органу пробації підтримала подане подання, просила задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Суддя, дослідивши матеріали особової справи, дійшла такого висновку.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 грудня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт та стягнуто судовий збір.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно п. 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом № 474/5 Міністерства Юстиції України від 19 березня 2013 року, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Як вбачається з матеріалів особової справи, 06.02.2023 постанова прийнята до виконання Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

06.02.2023 та повторно 20.02.2023 Дніпровським районним відділом з питань пробації Кравченку О.В. направлено виклик за адресою проживання, що вказана у постанові суду.

25.04.2023 направлено запити до Дніпровського УП ГУНГІ у м. Києві, Дніпровського районного суду м. Києва, ВОМІ ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних ОСОБА_1

15.05.2023 отримано відповідь від ВОМІ ЦМУ ДМС в м. Києві про те, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

25.12.2023 та повторно 04.01.2024 на адресу проживання ОСОБА_1 направлено виклики для явки до органу пробації.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.12.2023 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3, однак за мобілізацією не призивався.

17.01.2024 направлено запити до Дніпровського районного суду м. Києва, Дніпровського УП ГУНП у м. Києві та відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб.

18.01.2024 інспектором відділу здійснено виходи за адресою проживання ОСОБА_1 та адресою реєстрації місця проживання ОСОБА_1 . Однак за адресою встановити ОСОБА_1 не вдалося, виклики були залишені у дверях квартири.

22.01.2024 надійшло повідомлення із відділу реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської у м. Києві РДА про те, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області встановити місце проживання та перебування ОСОБА_1 не вдалося. Інформація про його інші адреси проживання відсутня, контактних даних його або його родичів у органу пробації немає.

Станом на 22.01.2024 року ОСОБА_1 відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт не має.

При цьому наявні матеріали не містять доказів належного повідомлення порушника про виклик до органу пробації.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Судове рішення повинне бути виконане незалежно від наявності чи відсутності на це бажання у порушника, адже його невиконання загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Водночас обставини, визначені ст. 321-1 КУпАП, не є дійсними, адже Дніпровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області станом на день внесення подання так і не поінформував особу про сам факт необхідності відбування покарання у виді громадських робіт, як такий.

Зважаючи на те, що суддею не встановлено підстав з числа передбачених ст. 321-1 КУпАП для заміни не відбутої частини адміністративного стягнення, подання органу пробації є необґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2, 283-285, 298, 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суддя

постановила:

у задоволенні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Кузьмич Ю.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу щодо ОСОБА_1 - відмовити.

Матеріали особової справи № 13/2023 р. щодо ОСОБА_1 - повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Левко