Справа № 567/328/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали справ, які надійшли від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, паспорт НОМЕР_1 виданий 03.10.2023,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановила:

ОСОБА_1 , будучи такою, щодо якої відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 22.11.2023 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями: заборони виходу з будинку за місцем проживання з 23:00 до 06:00 год. наступного дня; зобов`язання реєструватися у ВП №3 два рази на місяць, згідно графіка реєстрації; заборони перебувати в кафе, барах, ресторанах та інші місцях, де є продаж спиртних напоїв на розлив, заборони виїзду в особистих справах за межі Острозької ТГ без узгодження з ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, 10.02.2024 о 23:05 год., 16.02.2024 о 00:05 год., 16.02.2024 о 05:20 год., 17.02.2024 о 05:40 год., 18.02.2024 о 00:53 год, 19.02.2024 о 23:50 год., була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила обмеження встановлені щодо неї постановою Острозького районного суду Рівненської області від 22.11.2023.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнала, підтвердила обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. Пояснила, що 10.02.2024 та з 16.02.2024 по 19.02.2024 перебувала в свого знайомого в м.Острог.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №9507378, ВАВ №950379, ВАБ №940005, ВАВ №950314, ВАВ №950326 та матеріалами справи.

Так, відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 22.11.2023 щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями: заборони виходу з будинку за місцем проживання з 23:00 до 06:00 год. наступного дня; зобов`язання реєструватися у ВП №3 два рази на місяць, згідно графіка реєстрації; заборони перебувати в кафе, барах, ресторанах та інші місцях, де є продаж спиртних напоїв на розлив, заборони виїзду в особистих справах за межі Острозької ТГ без узгодження з ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Згідно витягів ЄО від 10.02.2024, 16.02.2024, рапортів від 17.02.2024, 18.02.2024, 20.02.2024 встановлено, що 10.02.2024 о 23:05 год., 16.02.2024 о 00:05 год., 17.02.2024 о 05:40 год., 18.02.2024 о 00:53 год, 19.02.2024 о 23:50 год. під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 відсутня за місцем свого проживання.

Відповідно до довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності: 15.08.2023 за ст. 183, ст. 173, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 20.10.2023 за ч. 2 ст. 178, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 01.11.2023 за ч. 3 ст.178 КУпАП, 11.12.2023 - за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 10.01.2024 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 04.01.2024 ст.183 КУпАП.

Відповідно до постанови Острозького районного суду від 10.01.2024 вбачається, що ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 без поважних причин була відсутня за місцем свого проживання, всупереч встановленого відносно неї обмеження, що нею не заперечується.

Під час розгляду справи судом з`ясовано обставини вчинених правопорушень на підставі зібраних доказів в їх сукупності, що узгоджуються між собою і не мають протиріч.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинення дій, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що одне з правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, вчинення якого ставиться у провину ОСОБА_1 , мало місце 16.02.2024 о 05:20 год., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №950380 від 20.02.2024.

Водночас, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно протоколу серії ВАВ №950380 від 20.02.2024 за фактом відсутності ОСОБА_1 16.02.2024 о 05:20 год. за місцем її проживання, слід закрити, оскільки по факту відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання 16.02.2024 вже було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №950314 та розглянуто судом по суті, що унеможливлює повторне накладення адмінстягнення щодо неї по даному факту.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно статті 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

За таких обставин, оцінюючи надані по справі про адміністративне правопорушення докази, та з метою уникнення повторного притягнення особи до відповідальності за одне і теж правопорушення, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, що мало місце 16.02.2024 (згідно протоколу серії ВАВ №950380 від 20.02.2024), щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушниці, ступінь її вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, є працездатною.

Також при накладенні адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , враховуються вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.24, 36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст. 308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 (згідно протоколу серії ВАВ №950380 від 20.02.2024) закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.