Справа № 946/3238/23
Провадження № 3/946/13/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з відділу з організації несення служби у м.Ізмаїл УПП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з наданих суду матеріалів, 08.05.2023 року о 23.40 годині у м.Ізмаїл по вул. Отамана Чепіги,10 ОСОБА_1 керував транспортним засобом NISSAN PRIMERA, днз НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння ( звуглені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів, запах з автомобіля). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився. Від керування транспортного засобу відсторонений шляхом залишення транспортного засобу на місце зупинки без порушень ПДР.

07.07.2023 р., 25.07.2023 р. 02.11.2023 р. у судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся. Про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином. 18.09.2023 р. подав до суду заяву, відповідно якій зазначив, що 08.05.2023 р. алкогольні напої він не вживав, на його прохання пройти огляд нас стан сп`яніння на місці або у медичному закладі робітники патрульної поліції йому відмовили, тому вважає, що дії співробітників є необґрунтованими. Просив справу розглянути у його відсутність.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо наявності вини ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 227868 08.05.2023 року о 23.40 годині у м.Ізмаїл по вул. Отамана Чепіги,10 ОСОБА_1 керував транспортним засобом NISSAM PRIMERA, днз НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння ( звуглені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів, запах з автомобіля). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, що є порушенням п.2.5 ПДР. Від керування транспортного засобу відсторонений шляхом залишення транспортного засобу на місце зупинки без порушень ПДР.

Вказані обставини підтверджуються і відеозаписами на диску, що додано до протоколу тощо.

Так, відповідно до п.2.5 Правил Дорожнього руху (Постанова Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306) водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, як вбачається з відеозапису 08.05.2023 р. о 23:58 ОСОБА_1 відмовився від проїзду до медичного закладу для проходження у встановленому законодавством медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння. На що останньому було повідомлено про складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Тобто, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу та позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові (права керування транспортними засобами, права полювання).

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 401 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 130, 221, 249, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) гривні.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В.Баннікова