Справа № 488/498/24
Провадження № 3/488/358/24
ПОСТАНОВА

14.03.2024 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29а

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Миколаївського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець міста Миколаєва, є фізичною особою-підприємцем, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

26.01.2024 року о 15:30 годині фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Гастроном» за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював господарську діяльність без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме здійснював торгівлю тютюновими виробами, чим порушив порядок провадження господарської діяльності та вимог статті 7 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального».

Правопорушник у судовому засіданні вину не визнав, пояснив суду, що факту продажу ним тютюнових виробів не встановлено, вказані тютюнові вироби залишились після попередніх власників, наразі останній подав до уповноваженого органу всі необхідні документи щоб продовжити дію ліцензії, просив суд суворо його не карати, оскільки в нього на утриманні троє дітей.

Вина правопорушника у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується інформацією, що міститься у протоколі про адміністративне правопорушення ВАД № 358723 від 26.01.2024 року, протоколі огляду від 26.01.2024 року, поясненнях ОСОБА_2 від 26.01.2024 року, поясненнях ОСОБА_3 від 26.01.2024 року, квитанції про прийом речових доказів віл 26.01.2024 року.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП, тобто провадженні господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Враховуючи обставини справи та те, що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя вважає достатнім накласти на неї стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі з конфіскацією предметів торгівлі, передбаченому санкцією частини 1 статті 164 КУпАП.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1.000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17.000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме тютюнових виробів в кількості 251 пачка, стіки для систем нагрівання тютюну з капсулою марки «HEETS» в кількості 24 пачки, одноразки електронних сигарет «Chill UP» у кількості 4 штуки, блок стіків для нагрівання тютюну «NEO» у кількості 4 пачки. Штрафналежить сплатити за наступними реквізитами: рахунок р/р UA0014481, одержувач: Миколаїв ГУК/Корабельний р-н/21081100, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету -адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) гривень в дохід держави (р/р UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков