П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2024 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А. , за участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Мельник П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання ОСОБА_1 про визнання такою, що не підлягає виконанню постанови Ужгородського міськрайонного суду від 18.05.2023 року у справі № 308/6581/23

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд з даним клопотанням згідно якого просить визнати такою, що не підлягає виконанню постанову Ужгородського міськрайонного суду від 18.05.2023 року у справі № 308/6581/23, яке мотивує тим, що зазначену постанову суду він не отримував. 21.12.2023 року на його адресу надійшов лист з УПП з повідомленням з`явитися на 02.01.2024 року о 15 год. 00 хв. для здачі посвідчення водія і що 18.05.2023 року постановою Ужгородського міськрайонного суду його позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік. Після ознайомлення з матеріалами адміністративної справи він побачив, що у них відсутні відомості про направлення прийнятої постанови на його адресу, в управління патрульної служби та до виконавчої служби. Там знаходяться супровідні листи від 18.05.2023 року про направлення постанови від 18.05.2023 року, і жодного підтвердження про надіслання її адресатам. УПП отримало постанову лише 13.11.2023 року, про що напевно представник поставив цю дату під датою 18.05.2023 року, і тому почали її виконувати. Однак, така постанова суду не підлягає виконанню, так як вона не була звернута до виконання протягом трьох місяців відповідно до вимог ст. 303 КУпАП і відстрочка постанови не застосовувалась.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Мельник П.О. клопотання підтримав з підстав зазначених у такому.

Дослідивши матеріали клопотання суддя доходить наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а згідно положень ст. 9 Конституції України, ст. 19 ЗУ «Про міжнародні договори України» та ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» усталена судова практика Європейського суду з прав людини (Далі ЄСПЛ) є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1), а завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245).

Згідно вимог ч. 1 і ч. 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. При цьому порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України (ч. 2 ст. 246 КУпАП).

Судом встановлено, що 18.05.2023 року у справі № 308/6581/23 ухвалено постанову згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Згідно з ст.299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення. Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 317 КУпАП постанова про позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами поліції, зазначених у пункті 2 частини 2 статті 222 КУпАП, чинною на той час та посадовими особами національної поліції.

Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 321 КУпАП визначено, що водії транспортних засобів, судноводії і особи, що порушили правила полювання, вважаються позбавленими спеціального права з дня винесення постанови про позбавлення цього права. Якщо зазначені особи, які позбавлені спеціального права, ухиляються від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення їх спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Разом із тим, суд звертає увагу , що відповідно до п.47 постанови Верховного суду від 15 березня 2023 року у спрві №260/2595/22 особливості примусового виконання рішень у період воєнного стану визначено пунктом 10.2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якого тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, з поміж іншого, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стан. Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України «Про виконавче провадження», як спеціальним нормативно-правовим актом, у даному випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

А тому враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про визнання такою, що не підлягає виконанню постанови Ужгородського міськрайонного суду від 18.05.2023 року у справі № 308/6581/23 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 1,2,7, 245,246,299,303-304,317,321 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання такою, що не підлягає виконанню постанов Ужгородського міськрайонного суду від 18.05.2023 року у справі № 308/6581/23 -відмовити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук