Справа № 185/1148/24
Провадження № 3/185/1335/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського РВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП, мешканця: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

встановив:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали справи №185/1148/24 було передано до Павлоградської окружної прокуратури для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

20.03.2024 року на адресу суду надійшли матеріали справи після проведеного доопрацювання, в яких, згідно рапорта старшого інспектора ВРПП Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Петровського М.В. був опитаний лікар судово-медичної експертизи.

В наданих поясненнях, підписаних експертом ОСОБА_2 , зазначено, що тілесні ушкодження у вигляді саден лівого ліктьового суглоба, забій лівого плечового суглоба та епіфізеоліз шишки лівого плеча за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень. Проте, стосовно кожного потерпілого, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ніякої інформації експертом ОСОБА_2 не надано. Надані письмові пояснення лікаря ОСОБА_2 , не можуть замінити собою висновок експертизи щодо встановлення тяжкості тілесних ушкоджень.

Судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться згідно з Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України. Для визначення ступеня тяжкості за характером тілесного ушкодження призначається експертиза тілесних ушкоджень. Згідно п. 4.16. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Заміна висновку експерта (акта) випискою чи іншими документами забороняється.

Стаття 242 КПК України передбачає, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Суду не надано належного висновка експерта чи постанови про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору, органу досудового розслідування.

Оскільки потерпілим спричинені тілесні ушкодження і їх ступень тяжкості не встановлено, в діях водія ОСОБА_1 можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, а тому, за таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно ПОВТОРНО направити прокурору Павлоградської окружної прокуратури для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може свідчити про порушення вимог ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 9, 124, 253, 284 КУпАП,

постановив:

Передати матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 до Павлоградської окружної прокуратури для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський