Справа № 274/9262/23 Провадження № 3/0274/3944/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, маючої на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей,

протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 922896 від 20.12.2023 та серії ВАД № 551681 від 22.12.2023, ОСОБА_1 20.12.2023 о 10:00 та 22.12.2023, в м. Бердичеві по вул. Житомирська, 13, торгувала ялинками в кількості 15 шт. та 5 шт., відповідно, у невстановлених місцях, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася. Запевнила суд, що в подальшому подібних випадків не допустить.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, окрім наданих пояснень, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 20.12.2022 серії ВАВ № 922896, та серії ВАД № 551681 від 22.12.2023, заявою ОСОБА_1 від 20.12.2023, розпискою ОСОБА_1 від 22.12.2023.

Дослідивши матеріали справи, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 протиправних дій, та які останньою не спростовані, суд прийшов до висновку про доведеність її вини.

Разом з тим, суд враховує, що діяння ОСОБА_1 не містить великої суспільної небезпеки, не завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, тому відповідно до ст. 22 КУпАП, суд визнає дане діяння малозначним і вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, 33, 34, 35, 36, ч. 1 ст.160, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи № 274/9262/23, № 274/9277/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі № 274/9262/23 (провадження 3/0274/3944/23).

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.160 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Л.М.Хоцька