П О С Т А Н О В А

іменем України

26 лютого 2024 року м. Шаргород

Справа № 152/184/24

Провадження № 3/152/85/24

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з протоколом проживає в АДРЕСА_1

- за ч.3 ст.156 КпАП України,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №774209 від 28.01.2024 року, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КпАП України, а саме в тому, що, дослівно до протоколу: «28.01.2024 року біля 09 год. 00 хв. знаходячись на місцевому ринку, що розташований в м. Шаргород по вул. Маліванчука, здійснювала торгівлю тютюновими виробами (тютюном) на вагу за ціною 60 грн. за 100 грам з рук, чим порушила ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів».

Адміністративний матеріал надійшов до суду 06.02.2024 року та переданий на розгляд судді Славінської Н.Л. (а.с.25).

Розгляд справи призначено в Шаргородському районному суді на 26.02.2024 року о 08.30 годині.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з`явилася.

Судова повістка направлялася ОСОБА_1 за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою місця проживання: АДРЕСА_1 .

Поштова кореспонденція (судова повістка) повернута до суду з довідкою відділення Укрпошти про причину повернення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.27).

Частиною 1 статті 268 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 1 статті 277-2 КУпАП встановлено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Судом вжито заходів для вручення судової повістки про виклик ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, однак, як встановлено, судова повістка не вручені у зв`язку із відсутністю особи за вказаною у протоколі адресою місця проживання.

Інших способів повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи, ніж встановлено у ч.1 ст.277-2 КУпАП, немає.

Також, у справах про адміністративне правопорушення не передбачено права суду оголошувати в розшук особу, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, на підставі чого встановлено місце проживання (перебування), за яким, за даними АТ «Укрпошта», ОСОБА_1 відсутня.

Таким чином, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення порушено вимоги ст.256 КУпАП, які унеможливлюють розгляд справи та прийняття за наслідками її розгляду законного та об`єктивного судового рішення, оскільки неправильно вказано адресу місця проживання (місця перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що справа підлягає поверненню органу, який направив її до суду, для додаткового оформлення встановлення місця проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 в суд не з`явилася, інше місце перебування та проживання останньої, ніж те, що зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення, суду не відоме.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278 КпАП України,

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КпАП України, повернути до ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для додаткового оформлення встановлення місця проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: