Справа № 439/626/24
Провадження № 3/439/414/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

26 березня 2024 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , завгосп,

за частиною 1 статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

14 лютого 2024 року за місцем проживання, ОСОБА_1 зберігав вогнепальну мисливську рушницю марки «ТОЗ БМ», калібр 16 мм, № НОМЕР_1 , при цьому у ОСОБА_1 відсутній відповідний документ дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

ОСОБА_1 під час судового засідання вину визнав. Пояснив, що рушниця належить йому. Однак, жодного дозвільного документу на володіння зброєю він не отримав.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 20 березня 2024 року серія ВАД за № 555428; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 28 лютого 2024 року; протоколом обшуку від 14 лютого 2024 року; постановою про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 15 лютого 2024 року; висновком експерта за №КСЕ-19/114/24-3986-БЛ від 20 лютого 2024 року; висновком експерта за №КСЕ-19/114/24-3989-БЛ від 20 лютого 2024 року; квитанцією про отримання на зберігання речових доказів за № 203 від 28 лютого 2024 року; постановою про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 28 лютого 2024 року.

На підставі досліджених доказів, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення (зберігання вогнепальної мисливської зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом).

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу з конфіскацією зброї, передбаченого санкцією частини 1 статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із конфіскацією зброї.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, із конфіскацією зброї, а саме: мисливської рушниці марки «ТОЗ-БМ», шістнадцятого калібру, номер: НОМЕР_2 , 1962 року випуску.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук