Єдиний унікальний номер 317/6883/23
Номер провадження 3/317/883/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б. розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області повторно (вп`яте) надійшла справа про адміністративне правопорушення разом з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 891217 від 20.11.2023 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно зі ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Згідно зі ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Скерувавши до суду вказаний протокол про адміністративне правопорушення, працівниками Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області не забезпечено явку правопорушника у судове засідання, не дивлячись на вимоги закону про розгляд справи протягом доби та обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи у суді.

Відтак, суд позбавлений можливості у строки, передбачені законом, розглянути справу, оскільки особа, яка притягається до відповідальності своєчасно та належним чином не повідомлена про дату, час і місце судового розгляду.

Статтею 268 КУпАП визначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до матеріалів справи, подія адміністративного правопорушення відбулась ще 02.11.2023, постанова про закриття кримінального провадження датована 10.11.2023, а протокол про адміністративне правопорушення складено тільки 20.11.2023.

Вказане не дає можливості судді вирішити питання щодо дотримання строків накладення адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи те, що розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, забороняється, суддя позбавлений можливості на підставі наявних в матеріалах документах розглянути справу та прийняти обґрунтоване та законне рішення.

Постановою суду від 27.11.2023 справу про адміністративне правопорушення повернуто до Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області у зв`язку з виявленими недоліками.

14.12.2023 справа повторно (вдруге) надійшла до суду, разом з тим, недоліки, вказані у постанові, усунуті не були, правопорушника до суду не доставлено.

Постановою суду від 14.12.2023 справу про адміністративне правопорушення повторно повернуто до Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області у зв`язку з виявленими недоліками.

11.01.2024 справа повторно (втретє) надійшла до суду, разом з тим, недоліки, вказані у постанові, усунуті не були, правопорушника до суду не доставлено.

Постановою суду від 11.01.2024 справу про адміністративне правопорушення повторно повернуто до Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області у зв`язку з виявленими недоліками.

08.02.2024 справа повторно (вчетверте) надійшла до суду, разом з тим, недоліки, вказані у постанові, усунуті не були, правопорушника до суду не доставлено.

Постановою суду від 08.02.2024 справу про адміністративне правопорушення повторно повернуто до Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області у зв`язку з виявленими недоліками.

06.03.2024 справа повторно (вп`яте) надійшла до суду, разом з тим, недоліки, вказані у постанові, усунуті не були, правопорушника до суду не доставлено.

Черговий раз направляючи до суду матеріал (справу про адміністративне правопорушення) без усунення вказаних раніше у постановах суду недоліків, працівники Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області затягують строки розгляду справи.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що даний протокол про адміністративне порушення підлягає поверненню для виконання вимог чинного законодавства, усунення недоліків та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 7, 38, 44, 245, 251, 254, 257, 268, 277, 277-2, 278, 279 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП повторно (вп`яте) повернути до Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для виконання вимог чинного законодавства, усунення недоліків та належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова