ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024 Справа №607/3068/24 Провадження №3/607/1856/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

14.01.2024 о 20:40 ОСОБА_1 , знаходячись на вул. Злуки, 39, в м. Тернополі, був зупинений працівниками поліції та при поверхневій перевірці в нього виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, яку зберігав при собі без мети збуту, згідно висновку експерта №СЕ-19/120-24/817-НЗПРАП від 18.01.2024 є канабісом масою 0,659 грама.

Окрім того, 24.01.2024 о 23:41 ОСОБА_1 , який підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд» під час перевірки працівниками поліції по місцю проживання в АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/21048/23 від 30.10.2023.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що у провадженні судді знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та яким необхідно присвоїти єдиний номер.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю за обставин, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення. Повідомив, що більше не буде такого вчиняти.

Вина останнього у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 366577 від 01.02.2024, серії ВАД № 366578 від 01.02.2024; витягом з ЄРДР №0000080 від 15.01.2024; електронними рапортами від 14.01.2024 та 25.01.2024; протоколом огляду місця події від 14.01.2024; поясненнями ОСОБА_1 від 14.01.2024 та 01.02.2024; висновком експерта №СЕ-19/120-24/817-НЗПРАП від 18.01.2024; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.01.2024; квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №014876; постановою про закриття кримінального провадження від 23.01.2024; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.10.2023, якою ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд, строком на 6 місяців з покладенням на нього ряду обмежень; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.02.2023, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення в розмірі 170 грн; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.06.2023, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення в розмірі 170 грн; рапортом НВН від 24.01.2024.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, та ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто, порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої установлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а тому його слід притягнути до відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 44 КУпАП як такої, що встановлена за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, відповідно до правил ч. 2 ст. 36 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненного правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, речовину рослинного походження зеленого кольору, що містять каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 0.659 грама, яка знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби №2632999, та яка зберігається в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 33, 401, 44, 187, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

об`єднати матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП (справа № 607/3068/24, провадження № 3/607/1856/2024), та передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 607/3070/24, провадження № 3/607/1857/2024), в одне провадження, присвоївши йому єдиний номер 607/3068/24, провадження № 3/607/1856/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього, на підставі ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Речовину рослинного походження зеленого кольору, що містять каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 0.659 грама знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (однієї тисячі сімсот гривень 00 копійок) в дохід держави.

Cуддя Н. П. Воробель