Єдиний унікальний номер 728/3122/23
Номер провадження 3/728/3/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І., при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,

за ч. 5 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31.10.2023 року об 11 год 30 хв в м. Батурин Ніжинського району Чернігівської області по вул. Гетьманській, поблизу будинку № 140, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року: 12.10.2023 року ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, постанова серії БАД № 837644. Своїми діями порушив п. 2.1.а ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча викликався засобами поштового зв`язку.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд бере до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», яким наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що розгляд справи відбудеться в Бахмацькому районному суді, і що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, була присутня під час його складення, а отже була обізнана про місце розгляду справи, але не вжила жодних заходів для з`ясування обставин щодо стану розгляду справи.

Також на офіційному сайті судової влади розміщувалося оголошенням про виклик ОСОБА_1 до суду.

За таких обставин, судом було вжито всіх заходів для належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Диспозицією ч. 5 ст.126 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, зокрема, за повторне, протягом року, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортними засобами; за повторне, протягом року, керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 188607 від 31.10.2023 року, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, копією постанови інспектора СРПП ВП № 1 Ніжинського РВР ГУНП в Чернігівській області серії БАД № 837644 від 12.10.2023 року, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, - повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 не має посвідчення водія.

З матеріалів, доданих до протоколу вбачається, що транспортний засіб -автомобіль марки ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням відомостей про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки відповідно до абз. 4 п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» з наступними змінами не можна накладати це стягнення на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Керуючись ст.ст. 40-1, 126 ч. 5, 268, 283, 284, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко