Справа № 502/2111/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції № 1 відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10.01.2024 року до Кілійського районного суду Одеської області, повторно, після направлення на дооформлення, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 093350 від 23.10.2023 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

З вказаного протоколу серії ОБ № 093350, складеного 23.10.2023 року встановлено, що 23.10.2023 року о 22 годині 26 хвилин в м. Вилкове по вул. Різдвяна, буд. № 21 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку, зі згоди водія ОСОБА_1 , проводився із застосуванням алкотестеру «Драгер». Результат тесту 1,80 %о. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у найближчому закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 відмовився під відеозапис, та його дії були кваліфіковані співробітниками поліції, як порушення вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з п. п 2-7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачених Наказами Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 9 листопада 2015 року, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Так згідно з матеріалів долучених до протоколу та відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер», однак відомостей щодо згоди або незгоди ОСОБА_1 з результатами тесту матеріали справи не містять, в письмових поясненнях особи, яка притягається до адмінінстративної відповідальності від 23.10.2023 року зазначено "що з результатом даного алкотестеру його ознайомили".

У свою чергу, в разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, незгоди ОСОБА_1 з результатами тесту на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», та відповідно направлення його для подальшого проходження огляду на стан сп`яніння в медичний заклад та його відмови від направлення, матеріали справи не містять.

Так, дії ОСОБА_1 , враховуючи формулюванням фабули адміністративного правопорушення, зазначеної працівником поліції в адміністративному протоколі серії ОБ № 093350 «керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в стані алкогольного сп`яніння» підпадають під порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, однак згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 були кваліфіковані працівниками поліції, як порушення вимог п. 2.5 ПДР, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Невідповідність матеріалів вимогам закону є підставою для повернення матеріалів для належного оформлення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення окрім основних положень, передбачених нормою статті, зазначаються також інші відомості, необхідні для вирішення справи з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі.

Згідно ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобов`язаний з`ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи. У даному випадку таке з`ясування не можливе у зв`язку з вищенаведеними обставинами, що дає підстави суду повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи № 502/2111/23 за адміністративним протоколом серії ОБ № 093350 від 23.10.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Відділення поліції №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан