overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3226/24
пр. № 3/759/1416/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувають адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 759/3226/24, 759/3233/24, 759/3234/24.

Відповідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, слід об`єднати зазначені справи в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за № 759/3226/24, 759/3233/24, 759/3234/24, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоївши адміністративним матеріалам № 759/3226/24, пр. 3/759/1416/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Косик
Справа № 301/407/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2024 року до Іршавського районного суду Закарпатської області з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №269908 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП складений 27.01.2024 року.

ОСОБА_1 в судове засідання на 09 годину 30 хвилин 13.03.2024 року доставлений не був.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в судове засідання доставлений не був, а його неявка перешкоджає розгляду даної справи, тому відносно нього слід повторно застосувати привід, виконання якого доручити відділенню поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст. 268 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити повторно привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в зал судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області на 09 годину 30 хвилин 21 березня 2024 року.

Виконання приводу доручити відділенню поліції № 1 Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області.

Копію постанови направити начальнику Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. М. Золотар
Справа № 488/505/24
Провадження № 3/488/361/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Торжинська Т.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хуст Закарпатської області, зареєстрована: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- зач. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №894929 від 24.01.2024 року, 24 січня 2024 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м.Миколаїв, пр. Богоявленський, біля будинку 342, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук овочами та фруктами у невстановленому місці, чим порушила правила торгівлі.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.160 КУпАП.

В ході розгляду даної справи ОСОБА_1 свою провину визнала. Пояснила, що дійсно торгувала з рук овочами та фруктами, проте такі дії були вчинені внаслідок тяжкого матеріального становища, оскільки вона разом з родиною: чоловіком та двома дітьми 20212 р.н. та 2020 р.н. через військові дії змушені були виїхати з міста Херсону, де постійно проживали, та переїхати до м.Миколаєва. Зазначила, що її чоловік через хворобу не працює, є особою з інвалдністю, родина має статус внутрішньо переміщених осіб, на підтвердження чого надала суду відповідні документи. Просила звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з тим, що здійснення торгівлі з рук продуктами харчування проводилась внаслідок скрутного матеріального стану та мало одноразовий характер.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, вважаю доведеним наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме торгівлі з рук у невстановленому для цього місці.

В той же час, приймаючи до уваги обставини справи, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, обставини, з якими пов`язане скоєння нею вище вказаного адміністративного правопорушення, зокрема викликане збігом скрутних матеріальних обставин, приймаючи до уваги, що діями ОСОБА_1 не заподіяно шкоди суспільним інтересам чи інтересам окремих громадян, вважаю за можливе визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним, обмежившись усним зауваженням на її адресу.

Керуючись ст.22, ст.ст.283-284, ст.294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю та оголосити їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Торжинська
Справа № 296/1726/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді начальника дільниці колії КП «ЖТТУ» ЖМР, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 лютого 2024 року о 09 год. 30 хв., за адресами у м. Житомирі, вул. Корольова, 39, вул. Східна, 29 , вул. Бориса Тена 28, перехрестя вул. Бориса Тена та Івана Мазепи, перехрестя вул. Михайла Грушевського та Небесної Сотні, будучи посадовою особою, начальником дільниці колії на КП ЖТТУ ЖМР, відповідальною за експлуатаційне утримання трамвайних колій, не виконав вимогу припису № 400 від 28.12.2023 р. виданою посадовою особою уповноваженого на те підрозділу, стосовно забезпечення безпеки дорожнього руху шляхом експлуатації вибоїн в межах трамвайних колій, розміри яких перевищують граничні допустимі величини, зазначених в актах обстеження, а також не вжив заходів щодо огородження належним чином місць з наявними недоліками за допомогою організації дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи в суді вину свою не визнав та пояснив, що перебуває на посаді начальника дільниці колії , здійснює загальне керівництво господарською та виробничо-технічною діяльністю дільниці колії, забезпечує справний стан та безпечну експлуатацію трамвайної колії, відповідає за рух та обмеження руху трамваїв, та не несе відповідальність за дорогу біля трамвайних колій, звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття провадження у справі.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, розглянувши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в матеріалах даної адміністративної справи відсутні будь-які докази на підтвердження допущення порушення ОСОБА_1 п. 1.5 ПДР України та у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з чим задовольняє клопотання особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про закриття провадження по даній адміністративній справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.283, п.1 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 635/231/24
Провадження № 3/635/547/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

20.12.2023 о 10 год. 10 хв. в Харківській області, смт.Пісочин, Полтавське шосе, 94, водій ОСОБА_1 керуючи Mercedes-Benz 0818D, д.н.з. НОМЕР_1 , під час перестроювання не надав перевагу в русі Scania G420, д.н.з. НОМЕР_2 , з причіпом Krone SD , д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався з права у попутному напрямку, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в ДТП визнав, з приводу чого надав суду відповідну заяву.

Суд вважає, що факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №643619 від 20 грудня 2023 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.12.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно з ст.34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, обтяжуючих відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб, визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2024 року становить суму в розмірі 605,60 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. 33, ст. 124, ст.ст. 248, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 285/1502/24
провадження у справі 3/0285/1425/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 березня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення (протокол КИЖ/З № 88) за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, скоєне ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 12.03.2024 року об 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 , в особливий період, виконував службові обов`язки на території НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, згідно результату тесту рівень сп`яніння становив 2,22 %0, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутність, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 , окрім визнання ним вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КИЖ/З № 88 від 12.03.2024 року, чеком приладу Алконт-М, актом огляду № 54 від 12.03.2024 року, письмовими поясненнями свідків.

Відповідно до листа Верховного Суду від 13.07.2018 року «особливий період» в Україні діє з 17.03.2014 року, зазначена правова позиція викладена в постановах Верховного Суду № 727/2187/16-ц, 211/1546/16-ц, 127/13998/17.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи суддя визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накладає стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу, розміром 17000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Коцюба
Справа № 127/447/24
Провадження № 33/801/214/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іванченко Я. М.
Доповідач: Голота Л. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Голота Л. О.,

за участі : особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

захисника Борусевич С. Й.,

представника Вінницької митниці Самсонюка Д. М.,

розглянувши апеляційну скаргу Вінницької митниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2024 року по справі № 127/447/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр. України № НОМЕР_1 виданий органом 0511, за статтею 485 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Вінницької митниці залишити без задоволення.

Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2024 року, якою закрито провадження по справі № 127/447/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 485 МК Українизалишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота
Справа № 503/78/24
Провадження № 3/503/164/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кодимського районного суду знаходиться адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду адміністративної справи повідомлялась шляхом поштового направлення судової повістки за адресою, вказаною у протоколі.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що справа не може бути розглянута у відсутність ОСОБА_1 виникла необхідність піддати її примусовому приводу через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.261,263,268 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести адміністративне затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Доставити ОСОБА_1 для розгляду адміністративної справи до Кодимського районного суду Одеської області за адресою: м. Кодима, пл. Перемоги 1А, каб. № 2 на 10 годину 30 хвилин 19 березня 2024 року.

Виконання постанови покласти на Відділ поліцейської діяльності №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області (м. Кодима Одеської області, вул. Соборна, 107).

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Калашнікова
справа № 563/409/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ст.173 КУпАП -

в с т а н о в и в:

07 лютого 2024 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні закладу КНП "Корецька міська лікарня" за адресою: Рівненська область, м.Корець, вул. Володимирська, 14-А, де пошкодив та вибив вхідні двері до кабінету № 3, в якому проводиться ультразвукова діагностика, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, зобов`язався в подальшому не порушувати закон.

Крім особистого визнання вини, вчинене правопорушення стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 338054 від 19 лютого 2024 року, протоколом огляду місця події від 07 лютого 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та іншими зібраними по справі доказами.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство,чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-284 КУпАП та на підставі ст. 173 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення штраф в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення.

Суддя: Н.А. Загородько
Справа № 750/2280/24
Провадження № 3/750/998/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и л а:

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 11.02.2024 о 22 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці в під`їзді буд. АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав з протоколом погодився, просив обмежитися мінімальним штрафом.

Обставини правопорушення, крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №989957 від 12.02.2024, відеозаписом долученим до протоколу та рапортом поліцейського №1 роти №3 БУПП в Чернігівській області ДПП капрала поліції В.Бабій.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, у зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 401, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд , -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмір 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Н.Ю. Лямзіна
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"13" березня 2024 р. Справа № 596/1621/23

Провадження № 3/596/31/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., при секретарі Кузик М.Я. за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Квятковського Д.В., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку матеріали справи, які надійшли від Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Кристалічну речовину зеленого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он 2-pyrrolidinovalerophenone), яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса якого становить 0,0899 грама, яка знаходяться у сейф-пакеті №3803715, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Чортківського РВП ГУНП в Тернопільської області знищити після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Елла МИТРАЖИК