Код суду 233 № 233/1276/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровоград, громадянина України, неодружений, РОНКПП НОМЕР_2 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді оператора-радіотелефоніста, має військове звання - солдат, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення 10/1779 від 07 лютого 2024 року, відповідно до якого - 06 лютого 2024 року, близько 09 год. 00 хв. військовослужбовець військової служби по мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , перебуваючи в тимчасовому розташуванні розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , в районі зосередження, в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби в стані наркотичного сп`яніння і був виявлений командуванням розвідувальної військової частини НОМЕР_1 .

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявна його заява в якій він визнав свою провину у скоєнні правопорушення у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про військове адміністративне правопорушення 10/1779 від 07 лютого 2024 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; висновок №197 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 06 лютого 2024 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 06 лютого 2024 року о 13 годині 14 хвилині було доставлено до КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» з метою консультації лікарем-наркологом у зв`язку з підозрою у вживанні алкоголю, чи наркотичних речовин. Після лабораторних обстежень біологічних середовищ (сечі) встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніннявнаслідок вживання канабіноїдів, та інші матеріали справи.

Згідно п. 7 розділу VІІІ Інструкції про організацію патрульно-постової служби Військовою службою правопорядку у Збройних Силах України, затвердженої Наказом Міністерства оборони України 10.10.2016 № 515 (у редакції наказу Міністерства оборони України від 22.06.2021 № 169), за наявності ознак наркотичного сп`яніння у затриманої особи, установлених Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858, уповноважена посадова особа органу управління Служби правопорядку (підрозділу Служби правопорядку в гарнізоні) направляє затриману особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Направлення на огляд затриманого з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ( додаток 16 ), здійснюється оперативним черговим органу управління Служби правопорядку (посадовою особою підрозділу Служби правопорядку в гарнізоні) на підставі письмового звернення начальника органу управління Служби правопорядку (підрозділу Служби правопорядку в гарнізоні).

З метою забезпечення достовірності результатів огляду затриманих посадова особа Служби правопорядку забезпечує доставлення таких осіб до закладів охорони здоров`я Міністерства оборони України або закладів охорони здоров`я, які підпорядковані Раді Міністрів Автономної Республіки Крим, обласним державним (військово-цивільним) адміністраціям, Київській та Севастопольській міським державним адміністраціям (далі - заклади охорони здоров`я), протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Таким чином, достовірним результатом огляду особи на стан наркотичного сп`яніння необхідно вважати результат, отриманий не пізніше двох годин з моменту виявлення підстав для проведення такого огляду, що підтверджено відповідним висновком.

В якості доказів скоєння правопорушення до протоколу долучено висновок №197 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 06 лютого 2024 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 06 лютого 2024 року о 13 годині 14 хвилині було доставлено до КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» з метою консультації лікарем-наркологом в зв`язку з підозрою у вживанні алкоголю, чи наркотичних речовин. Після лабораторних обстежень біологічних середовищ (сечі) встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання канабіноїдів, та інші матеріали справи.

Таким чином встановлено, що огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння проведений після спливу двох годин з моменту виявлення ознак сп`яніння.

А відтак, вищезазначений висновок №197 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 06 лютого 2024 року не може бути прийнятий судом у якості належного та допустимого доказу, оскільки складений після спливу двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення і всупереч інструкції.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 62 Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Отже, матеріали справи про військове адміністративне правопорушення не містять належних доказів підтвердження перебування військовослужбовця ОСОБА_1 06 лютого 2024 року, близько 09 год. 00 хв. в місці тимчасового розташування розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 в стані наркотичного сп`яніння.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши усі наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов висновку, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тому провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 7, 247, 251, 255, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст.247КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Орчелота