21 лютого 2024 року
Провадження №3/932/393/24
Справа №932/841/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка не працює, мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15 січня 2024 року, приблизно о 17 год. 01 хв., в районі будинку 3а по вул.А.Белелюбського в м.Дніпро, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Ман», д/н НОМЕР_1 з вантажним тягачем «Кроне», д/н НОМЕР_2 , не вжив заходів для зменшення швидкості руху, аж до повної зупинки транспортного засобу, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.18, яким забороняється рух транспортних засобів, габаритна висота яких (з вантажем чи без нього) більша зазначеної на знаку, чим порушив п.12.3, п.8.4 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306), та скоїв зіткнення з перешкодою, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Згідно ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У відповідності з ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як підкреслює Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові від 11 червня 2004 року "Про окремі питання, що виникають при застосуванні сулами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення", у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Разом з тим, для направлення справи посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення на розгляд до суду за місцем проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, повинні існувати законні та обґрунтовані підстави.

Відповідно протоколу серії ААД №556654 адміністративне правопорушення ОСОБА_1 скоєно в районі будинку АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Шевченківського району м.Дніпра, місце мешкання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

06.02.2024 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення справи на розгляд до суду за його місцем проживання.

Таким чином, підстави для розгляду справи Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за правилами ч.2 ст.276 КУпАП відсутні.

Оскільки Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість направляти до іншого суду справи, непідсудні даному суду, тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до органу, з якого він надійшов до суду, для належного спрямування.

Керуючись ст.276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, для належного спрямування.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська