ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3524/24
провадження № 3/753/1726/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., за участю захисника Парфенюк Д.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль, ФОП « ОСОБА_1 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

12 лютого 2024 року близько 09-ї години 50 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2 , в ході якої словесно ображав та погрожував, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру, повторно протягом року, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не вчиняв психологічного насильства стосовно своєї дружини. Вони постійно перебувають у конфлікті через дитину, яка не говорить. А дружина водить дитину до себе в садок. Так сталось, що їхні кабінеті знаходяться поруч, тому конфлікти часті.

Захисник Парфенюк Д.С. просив закрити справу у зв`язку з відсутністю належних доказів про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу висновку про доведення винуватості ОСОБА_1 з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнєнасильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 14 вказаного Закону психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Як вбачається з письмової заяви потерпілої ОСОБА_2 , 12.02.2024 року о 09.50 годині її чоловік ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, ображав її нецензурними словами, погрожував закрити садочок, створений нею та просить притягнути його відповідальності (а.с.2)

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 05.02.2024 року відносно ОСОБА_1 був виданий обмежувальний припис, яким останньому було заборонено перебувати в місцях її перебування та проживання. З того дня, ОСОБА_1 кожного дня втручався у її роботу, вчиняє конфлікти. 09.02.2024 року ОСОБА_1 вчинив конфлікти в пристуності вихователів та батьків. На нагадування про обмежувальний припис ОСОБА_1 не реагує. 12.02.2024 року ОСОБА_1 наполіг, щоб ОСОБА_2 зайшла до нього в кабінет, який він орендує поруч з садочком. В кабінеті ОСОБА_1 , почав принижувати ОСОБА_2 , використовував нецензурну лайку, не випускав з кабінету. ОСОБА_2 змогла вирватись та викликати працівників поліції, в результаті чого ОСОБА_1 став ще агресивнішим.

Одночасно з матеріалів справи вбачаєтеся, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру відносно ОСОБА_2 .

З урахуванням обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, з урахуванням наявних в матеріалах справи письмових доказів, пояснень, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відповідальність передбачена за повторне вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припис.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству.

Статтею 3 вказаного закону передбачено, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: подружжя; колишнє подружжя; мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; особи, які мають спільну дитину (дітей); батьки (мати, батько) і дитина (діти); та ін.

Враховуючи викладене судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово вчиняє домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 .

Доводи ОСОБА_1 з приводу відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, є безпідставними і такими, що спростовуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Враховуючи обставини скоєного, особу правопорушника, його поведінку, ступінь його вини та майновий стан, те що він працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується копією постанови Дарницького районного суду м. Києва від 06.11.2023 року (а.с.10-12), суд вважає за необхідне визнати обставиною, що обтяжує відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 35 КУпАП, а саме продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

На підставі того, що ОСОБА_1 , раніше притягувався протягом року ст. 173-2 КУпАП, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність та наявність обставини, що її обтяжує, вважаю правильним призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з направленням ОСОБА_1 , як особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 39-1, 173-2, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Направити ОСОБА_1 як особу, яка вчинила домашнє насильство, на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до Управління соціального захисту населення Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації /м. Київ, вул. О. Кошиця, 11/.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривні.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя П.І. Заруба