Справа № 585/956/24
Номер провадження 3/585/301/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 167994 від 25.02.2024 року, в якому зазначено, що 25 лютого 2024 року о 13 год. 30 хв. в с. Піски Роменського району Сумської області водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом KIVI-250, б/н, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням і допустив падіння з мотоциклу. Мотоцикл механічних ушкоджень не отримав, водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3, 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що мотоцикл не отримав механічних пошкоджень. Марка мотоцикла в протоколі вказана невірно. Мотоциклом він не керував. Він сидів і на нього впав мотоцикл, внаслідок чого він отримав травму.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Стаття 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Заподіяння в результаті порушення Правил дорожнього руху шкоди здоров`ю - у даному випадку спричинення легких тілесних ушкоджень, диспозиція ст.124 КУпАП не містить.

При складанні протоколу за ст.124 КУпАП посадовою особою Роменського РВП ГУНП не було враховано, що диспозицією даної статті як наслідок порушення водієм правил дорожнього руху, передбачене пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушень Правил дорожнього руху України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в результаті ДТП ОСОБА_1 не впорався з керуванням та допустив падіння з мотоциклу і отримав лише тілесні ушкодження, транспортний засіб механічних пошкоджень не отримав. Таким чином, достатніх та належних доказів отримання механічних пошкоджень транспортного засобу чи дорожньої споруди до суду не надано, також не доведено, що ОСОБА_1 був учасником дорожнього руху.

Отже, отримання тілесних ушкоджень не під час керування транспортним засобом не відносяться до складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а відтак в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений даною статтею.

Крім того, з наданого тимчасового реєстраційного талону серії ХХР № 016594, договору купівлі-продажу транспортного засобу вбачається, що ОСОБА_1 належить транспортний засіб марки SHAWOOM моделі REAPER 150, д/н НОМЕР_2 (а.с. 12-16), в той час як у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 167994 зазначено транспортний засіб - мотоцикл KIWI-250, б/н.

Керуючись ст.ст. 124, 247 п. 1, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.Євтюшенкова