Справа № 156/812/23
Провадження № 3-в/156/19/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бахаєв І.М., розглянувши заяву т. в. о. заступника начальника слідчого відділення ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області В. Вакуліча щодо роз`яснення змісту постанови судді від 24.08.2023 в справі № 156/812/23 про адміністративне правопорушення, кваліфіковане за ст. 106-2 КУпАП (в частині конфіскації нарковмісних рослин),

ВСТАНОВИВ:

24.08.2023 Постановою судді Іваничівського районного суду Волинської області від в справі № 156/812/23 завершено розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення, котрі надійшли з територіального органу Національної поліції, та притягнуто до відповідальності, передбаченої ст. 106-2 КУпАП, ОСОБА_1 .

Зазначена постанова судді набрала законної сили і є чинною на сьогодні.

25.08.2023 Постанова судді була звернута до виконання та направлена до Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області (як стягувачеві).

05.09.2023 Постанова судді була направлена до Іваничівського ВДВС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На стадії виконання вказаного судового рішення т. в. о. заступника начальника слідчого відділення ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області В. Вакуліч звернувся до суду із заявою щодо роз`яснення змісту постанови судді від 24.08.2023 в справі № 156/812/23 про адміністративне правопорушення, кваліфіковане за ст. 106-2 КУпАП (в частині конфіскації нарковмісних рослин), заявник вказує, що незаконно вирощувані нарковмісні рослини на теперішній час зберігаються в камері збереження речових доказів територіального органу Національної поліції, просить роз`яснити механізм їхньої конфіскації.

Дослідивши заяву представника територіального органу Національної поліції, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 156/812/23, суддя дійшов таких висновків.

24.08.2023 Постановою судді Іваничівського районного суду Волинської області в справі № 156/812/23 притягнуто до відповідальності, передбаченої ст. 106-2 КУпАП, ОСОБА_1 , до правопорушниці застосоване адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 306,00 грн. з конфіскацією незаконно вирощуваних нарковмісних рослин (70 кущів снодійного маку).

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно зі ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII (зі змінами)у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення відповідного рішення; у разі якщо зміст виконавчого документа незрозумілий, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення його змісту.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник; за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Згаданим судовим рішенням передбачена конфіскація незаконно вирощуваних нарковмісних рослин (70 кущів снодійного маку), таке рішення відповідає змісту санкції ст. 106-2 КУпАП, котра передбачає застосування до винної особи додаткового стягнення у виді конфіскації незаконно вирощуваних нарковмісних рослин.

Положення п. 4 ч. 1 ст. 24 КУпАП передбачають застосування такого адміністративного стягнення як конфіскація (предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення; грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення).

Конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду (ст. 29 КУпАП).

Згідно зі ст. 314 КУпАП виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

Норми КУпАП безпосередньо не містять вказівок щодо порядку розпорядження предметами речами, майном на виконання застосованого суддею (судом) адміністративного стягнення у виді конфіскації. Водночас відповідно до ст. 315 КУпАП реалізація конфіскованих предметів, які стали знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, провадиться в порядку, встановлюваному законами України.

Згідно з ч.1 ст. 7 Закону України від 15.02.1995 № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (зі змінами) діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Отже, вбачається, що нарковмісні рослини належать до категорії речей, обіг яких обмежено законом.

Як зазначено у п.1 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 № 1340 (зі змінами) дія цього Порядку поширюється на майно, конфісковане на підставі рішення суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Згідно з п.9 згаданого Порядку майно, зазначене у пункті 1 цього Порядку, передається для подальшого розпорядження ним на підставі акта опису, оцінки та передачі майна, в тому числі реалізується через торгівельні підприємства, аукціони, біржі, з якими укладені угоди на його реалізацію відповідно до п. 12 і 13 цього Порядку, з дотриманням певних вимог, зокрема, товарно-матеріальні цінності, крім тих, обіг яких обмежено законом, безоплатно передаються державним органам, установам і організаціям на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України.

Аналогічно норми ч.9 ст. 100 КПК України передбачають, що майно, котре було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відтак, у розглядуваному випадку належним способом виконання постанови судді Іваничівського районного суду Волинської області від 24.08.2023 в справі № 156/812/23 в частині конфіскації нарковмісних рослин буде знищення 70 кущів снодійного маку.

Керуючись ст. 298, 299, 300, 314, 315 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВЛЯЄ:

Заяву щодо роз`яснення змісту постанови судді - задовольнити.

Роз`яснити постанову судді від 24.08.2023 в справі № 156/812/23 про адміністративне правопорушення, кваліфіковане за ст. 106-2 КУпАП (в частині конфіскації нарковмісних рослин), вказавши, що в розглядуваному випадку належним способом виконання постанови судді Іваничівського районного суду Волинської області від 24.08.2023 в справі № 156/812/23 в частині конфіскації нарковмісних рослин буде знищення 70 кущів снодійного маку.

Постанова судді оскарженню не підлягає (рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року № 2-рп/2015).

Суддя - І.М. Бахаєв