Справа № 686/1977/24
Провадження № 3/686/1106/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Підлісного О.В., законних представників малолітнього потерпілого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 07 грудня 2023 року близько 14 год. 47 хв., перебуваючи у громадському місці в першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме тримав та шарпав за одяг малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив громадський порядок.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів.

Поясненнями в судовому засіданні самого ОСОБА_1 про те, що у вищевказаний час він дійсно перебував в першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , разом з малолітнім ОСОБА_4 .

Факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства за вищевказаних обставин підтверджується також: поясненнями в суді законних представників (батьків) малолітнього потерпілого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що, прибувши на місце події, побачили сина ОСОБА_4 , який плакав та розповів про неправомірні дії з боку ОСОБА_1 , який стояв неподалік; даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинене правопорушення, в якій остання повідомила про подію, яка мала місце 07 грудня 2023 року в першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 ; даними протоколу про адміністративне правопорушення та відеозаписів, в яких зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, а саме тримання та шарпання за одяг малолітнього ОСОБА_4 в під`їзді будинку.

Суд відхиляє пояснення ОСОБА_1 про те, що малолітнього ОСОБА_4 за одяг він не тягнув та не шарпав, а лише супроводжував до батьків, оскільки вони повністю спростовуються вищенаведеними належними, достовірними та допустимими доказами, зокрема відеозаписами, а також відхиляє пояснення ОСОБА_1 про вчинення малолітнім ОСОБА_4 неправомірних дій (булінгу) відносно його ( ОСОБА_1 ) малолітнього брата, позаяк такі нічим не підтверджені.

Наведені вище пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд розцінює як намір уникнути відповідальності за фактично вчинене.

Відповідно до ст. 173 КУпАП до дрібного хуліганства відносять, зокрема, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Образливе чіпляння до громадян це докучлива поведінка, пов`язана з діями щодо ображання, які зневажають честь і гідність людини та утискають чию-небудь волю, причому у грубій розв`язній манері. Це може бути хапання за одяг, насильницьке утримання за руки та інші подібні дії. Для всіх подібних випадків характерним є ігнорування волі та бажання оточуючих, прагнення нав`язати свою волю, а точніше - свавілля.

Громадський порядок це урегульована правовими та іншими соціальними нормами система суспільних відносин, що забезпечує захист прав і свобод громадян, їх життя і здоров`я, повагу честі та людської гідності, дотримання норм суспільної моралі. Це, зокрема, система відносин, що складаються при знаходженні громадян у громадських місцях, для яких характерним є: доступність для населення, необхідність забезпечення громадян можливістю користуватися правами, що їм належать, захисту їхнього життя і здоров`я, честі, гідності та майна (вулиці, площі, громадський транспорт, підприємства торгівлі та громадського харчування і т.п.).

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Досліджені докази свідчать про те, що ОСОБА_1 , образливо чіпляючись до малолітнього ОСОБА_4 , а саме тримаючи та шарпаючи останнього за одяг в громадському місці всупереч його волі, прагнув тим самим показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження іншої особи, чим порушив громадський порядок, тобто систему суспільних відносин, що забезпечує захист прав і свобод громадян, їх життя і здоров`я, повагу честі та людської гідності, дотримання норм суспільної моралі.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та його дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто вчинення дій, що порушують громадський порядок.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, проте своєї вини не визнав та у вчиненому не розкаявся, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП у максимальному розмірі.

На переконання суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 грн. (сто дев`ятнадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: