Справа № 561/247/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , за

ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2024 року близько 15:58 год ОСОБА_1 в смт Зарічне, Вараського району, Рівненської області, на вул. Калецькій керував автомобілем RENAULT SCENIC д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що автомобілем того дня не керував, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння не відмовлявся.

Незважаючи на невизнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння (ч. 1 ст. 130 КУпАП), стверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 251266 від 24 січня 2024 року, яким зафіксовано відмову ОСОБА_1 , від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810» та проведення такого огляду у медичному закладі;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким зафіксовано подію адміністративного правопорушення, а саме відмову ОСОБА_1 , від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810» ;

витягом № 30 від 30 квітня 2024 року КНП «Зарічненська БПЛ» із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в якому зафіксовано, що від проведення огляду за допомогою апарату «Алкофор-307» в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився;

чинною постановою від 24 січня 2024 року БАА № 998195 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за порушення ним ПДР.

Окрім цього відмова ОСОБА_1 , від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння вбачається також з дослідженого в ході судового розгляду відеозапису з нагрудної камери поліцейського.

Такі відеозаписи є показанням технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, зібраний поліцейським у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про національну поліцію», а тому допускається судом як належний доказ провини ОСОБА_1 ,

Покликання ОСОБА_1 , на те, що він не керував транспортним засобом, та не відмовлявся від проходження огляду на визначення алкогольного сп`яніння суд розцінює як спосіб захисту, з метою уникнути відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення.

При цьому з дослідженого відеозапису беззаперечно видно рух автомобіля RENAULT SCENIC д.н.з. НОМЕР_2 , зупинку цього автомобіля, а також як ОСОБА_1 пересідає з водійського на заднє пасажирське місце. Відсутність слідів взуття на снігу навколо автомобіля RENAULT SCENIC д.н.з. НОМЕР_2 свідчить про те, що на місці зупинки цього автомобіля з нього ніхто не виходив і ніхто у нього не сідав, що повністю спростовує версію ОСОБА_1 про те, що він цим автомобілем не керував.

Також відеозаписом достовірно стверджується відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в КНП «Зарічненська БЛ». В ході цього огляду ОСОБА_1 запропонований лікарем газоаналізатор не продуває, а лише створює таке враження. Неодноразові зауваження та пропозиції лікаря продути газоаналізатор від себе не виконує, чим на переконання суду ухилився від проходження такого огляду в медичному закладі.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (Сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на Один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (Шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Р.В. Світличний