Справа № 487/952/24
Провадження №3/487/633/24
Заводський районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.02.2024 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у представниці ДАНЧЬОРЧЕІД, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2023 о 10.20 год. в м. Миколаєві, Заводський район, перехрестя АД Т15-07 та вул. Фармаковського водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota RAV4, державний номерний знак НОМЕР_2 , був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, при виникненні перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості та не зупинився, в результаті чого здійснив наїзд на тварину собаку. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б, 12.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій з протоколом погодився, вину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до п.2.3 «б» ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 12.3 ПДР у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто обов`язковими умовами настання адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП є: наявність діяння у вигляді порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху; наслідків у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; наявність причинного зв`язку між порушенням правил дорожнього руху та настанням наслідків у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, порушуючи п. 12.3 ПДР України, водій ОСОБА_1 здійснив наїзд на собаку.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:

-протоколом серії ААД №561328 від 20.12.2023 про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 20.12.2023 о 10.20 год. в м. Миколаєві, Заводський район, перехрестя АД Т15-07 та вул. Фармаковського водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota RAV4, державний номерний знак НОМЕР_2 , був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, при виникненні перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості та не зупинився, в результаті чого здійснив наїзд на тварину собаку. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б, 12.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20.12.2023 о 10.20 год., де зазначено, що в результаті пригоди транспортний засіб Toyota RAV4, державний номерний знак НОМЕР_2 , отримав такі пошкодження: передній бампер, нижня «губа» переднього бамперу, які були підтвердженні ОСОБА_1 , про що свідчить його підпис на схемі;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40, 40-1, 124, 251, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 287, 288, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Т.А. Карташева