Єдиний унікальний номер 305/512/24
Провадження по справі 3/305/354/24
ПОСТАНОВА

26.02.2024 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд іншому суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області, 23.02.2024, з Державної прикордонної служби України ІНФОРМАЦІЯ_1 відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП, складені стосовно ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , 26.02.2024 надіслав до суду через систему "Електронний суд" клопотання, в якому просив передати адміністративну справу №305/512/24 з Рахівського районного суду Закарпатської області за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва. Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тому адміністративна справа у відповідності до ч.1 ст.26 та ч.1 ст.29 КАСУ України повинна розглядатися судом за зареєстрованим місцем проживання або перебування фізичної особи.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.245 КУпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України (ч. 2 ст. 245 КУпАП).

Статтею 276 КУпАП України, передбачено місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Згідно ч.ч.1-6 вказаної статті, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №148640 від 20.02.2024 вбачається, що прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" було виявлено та затримано на напрямку прикордонного знаку №369, околиця населеного пункту Розтоки (територія Богданської сільскої громади, Рахівського району Закарпатськрої області) ОСОБА_1 , який спільно з громадянами України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону з України до Ромунії, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України у складі групи осіб, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Таким чином, розгляд адміністративних матеріалів стосовно ОСОБА_1 належить до юрисдикції Рахівського районного суду Закарпатської області.

Водночас. чинний КУпАП не містить норми, відповідно до якої місцевий суд, який отримав для розгляду справу про адміністративне правопорушення, може за власною ініціативою, чи за клопотанням учасника, самостійно змінити підсудність її розгляду і направити справу безпосередньо до іншого суду.

З огляду на викладення клопотання ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд іншому суду не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд іншому суду - відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк