Номер провадження 3/523/1464/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ананьїв Одеської області, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно наданих до суду матеріалів адміністративної справи, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 16.11.2023р., приблизно о 10год. 50хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Тойота», держномер НОМЕР_1 , по вул. Балківській,5А в м. Одесі, не вибрала безпечну дистанцію та не врахувала дорожню обстановку, в результаті чого допустила зіткнення із автомобілем марки «Чері», держномер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення ОСОБА_3 вимог п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 18.12.2023р. протокол серії ААД №647553 від 16.11.2023р. про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та додані до нього матеріали були направлені до УПП в Одеській області, для належного оформлення, у зв`язку із тим, що в судовому засіданні ОСОБА_1 надала показання, відповідно до яких в означеному ДТП приймали участь три автомобілі марки «Toyota» під її керуванням, марки «Chery» під керуванням ОСОБА_2 та автомобіль марки «ВАЗ», який також скоїв зіткнення з її автомобілем в його задню частину. Аналогічні покази були викладені в письмових поясненнях ОСОБА_2 , а також відображені в письмових поясненнях ОСОБА_1 , наданих ними під час складання інспектором УПП адміністративних матеріалів на місці ДТП. Проте, оглядом матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №647553 та схеми місця ДТП від 16.11.2023р. було встановлено, що про автомобіль марки «ВАЗ», який також був учасником ДТП, відсутня жодна інформація.

За наявності зазначених суперечностей щодо не зазначення точної кількості учасників ДТП, судом неможливо було вирішити питання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

15.02.2024р. матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 були повернуті до суду після доопрацювання у вигляді надання копії протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 від 16.11.2023р., копії пояснення ОСОБА_4 від 16.11.2023р., копії схеми місця ДТП від 16.11.2023р. та копії фото автомобіля.

Проте, надання копій документів щодо особи, яка не є учасником ДТП від 16.11.2023р., згідно матеріалів справи, не є належним і обґрунтованим оформленням матеріалів справи та не усувають суперечності, наявні у матеріалах справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що всі додані до неї документи не відповідають критеріям належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів.

Таким чином, вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, не підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи про адміністративне правопорушення й не доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами.

За положеннями ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці

з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, адміністративна справа у відношенні ОСОБА_3 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 124, 247, 249, 268, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити.

Копію постанови направити для відома до Управління патрульної поліції в Одеській області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя А.В.Лупенко

Згідно з оригіналом.

Постанова набрала законної сили «___»____ 2024р.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя