Дата документу 28.02.2024Справа № 554/775/24
Провадження № 3/554/379/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2024 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 28.02.2024 р. адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення №554/775/24 (провадження №3/554/379/2024), №554/776/24 (провадження №3/554/380/2024), у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, об`єднані в одне провадження, присвоєно їм єдиний номер справи №554/775/24 (провадження №3/554/379/2024).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №628441 від 21.01.2024 ОСОБА_1 21.01.2024 р. о 23 год. 17 хв. в м. Полтава по вул. Південа, 8А, керував транспортним засобом «Ford Taurus», державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу ALCOTEST DRAGER 7510, яким встановлено 2, 73 проміле, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Дїі ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року. Повторність вчинення даного правопорушення підтверджується доданими до матеріалів справи копією постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 29.11.2023 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 21.01.2024 р. о 23 год. 17 хв. в м. Полтава по вул. Південа, 8А, керував транспортним засобом «Ford Taurus», державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому будучи особою, яка позбавлена права керувати транспортним засобом, постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 29.11.2023 р., керував повторно, протягом року. Повторність вчиненого підтверджується постановою БАД №014200 від 04.01.2023 р. за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» та постанову КМУ №3405.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КупАП.

ОСОБА_1 в судові засідання з`явився. вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД№628441 від 21.01.2024 р. серії ААД №628885 від 22.01.2024 р. та копією постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 29.11.2023 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відеозаписами події, що міститься на DVD-диску в матеріалах справи .

Частиною 5 статті 126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою цієї статті.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першої цієї статті, зокрема: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, протоколом про вилучення речей та документів та іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова