Провадження №: 3/336/1173/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, після доопрацювання, надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 25 грудня 2023 року приблизно о 02.30 годині піднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання у АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2023 року.

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідальність за ст. 187 ч. 2 КУпАП передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції,

вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Натомість, дії ОСОБА_1 кваліфіковані як відсутність за місцем мешкання під час перевірки, чим було порушено вимоги ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2023 року, що не відповідає диспозиції ст. 187 КУпАП, оскільки за даною статтею відповідальність може настати лише за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а не за порушення вимог судового рішення.

Зважаючи на викладене, оскільки суть учиненого адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ст. 187 ч. 2 КУпАП та після повернення протоколу про адміністративне правопорушення з доопрацювання, вимоги суду виконані не були, суд вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення для доопрацювання та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до норм ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП повернути до ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк