Номер провадження: 33/813/730/24
Номер справи місцевого суду: 506/1278/23
Головуючий у першій інстанції Чеботаренко О. Л.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

23.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Юрченка Артема Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Красноокнянського районного суду Одеської області від 25 січня 2024 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Красноокнянського районного суду Одеської області від 25 січня 2024 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 13600 грн, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду, 07.02.2024 року засобами електронного зв`язку захисник ОСОБА_1 - адвокат Юрченко Артем Сергійович звернувся до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду посилаючись на те, що 25.01.2023 року після розгляду матеріалів справи суд вийшов до нарадчої кімнати близько 17 години, у зв`язку з чим захисник не мав змоги бути присутнім при оголошенні оскаржуваної постанови. Також зазначив, що на електронну пошту або в паперовому вигляді копія постанови не надсилалась. Ознайомитись з повним текстом постанови захисник мав змогу лише 29.01.2024 року, після оприлюднено постанови судді Красноокнянського районного суду Одеської області від 25 січня 2024 року на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень. З цих підстав апелянт просить поновити строк.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Матеріалами справи встановлено, що 25.01.2024 року розгляд справи здійснювався за участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Юрченка Артема Сергійовича, однак як вбачається с протоколу судового засідання (а.с. 32) захисник не був присутній при оголошенні оскаржуваної постанови, після виходу суду до нарадчої кімнати звукозапис протоколу було завершено. Відповідно до супровідного листа від 26.01.2024 року копію постанови направлено на поштову адресу апелянта, однак відомостей про отримання останнім копії оскаржуваної постанови матеріали справи не містять. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст постанови судді Красноокнянського районного суду Одеської області від 25.01.2024 року надіслано судом до реєстру: 26.01.2024 року, оприлюднено на сайті реєстру: 29.01.2024 року. Отже, матеріалами справи не спростовано вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду.

За таких обставин, враховуючи дату подачі апеляційної скарги, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, вважаю за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Юрченка Артема Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Красноокнянського районного суду Одеської області від 25 січня 2024 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 01 березня 2024 року об 10 годині 30 хвилин в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

В судове засідання викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе