Номер провадження 3-в/521/57/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Кузьменко Н.Л.,

з секретарем Чебановою С.В.,

за участю:

представника митниці Бурчо І.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Одеської митниці Державної митної служби України Бурчо І.Й. про виправлення описки в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 15.08.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.08.2023 року ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накладено адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу (безпосереднього предмета правопорушення). Разом з цим, стягнуто з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова суду набрала законної сили та направлена на виконання.

Представник митниці звернулась до суду із заявою про виправлення розбіжностей у рішенні суду з огляду на те, що, на її переконання, відповідно до матеріалів справи про порушення митних правил №0030/50000/23 від 12.01.2023 року було вилучено транспортний засіб «FORD ESCORT», 1990 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації - Молдова, а у постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 15.08.2023 року в описовій, мотивувальній та резолютивній частині зазначено помилковий номер кузову НОМЕР_3 та помилковий реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Як передбачено ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил №521/11455/23 (провадження 3/521/9191/23) та постанову від 15.08.2023 року, якою ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності, встановив, що судом при ухваленні зазначеної постанови допущено описку, про яку представник митниці зазначила в своїй заяві, оскільки в протоколі про порушення митних правил №0030/50000/23 складений інспектором Кузьмінським Й.Й. 12.01.2023 року відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), зазначено, що на підставі ст. 511 МК України було вилучено транспортний засіб - «FORD ESCORT» (1990 року випуску, країна реєстрації Молдова), вказати та вважати правильний номер кузову НОМЕР_1 , та правильний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Виправлення зазначеної технічної описки не стосується суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності.

Керуючись ст. ст. 300, 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заява представника Одеської митниці Бурчо І.Й. про виправлення описки в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 15.08.2023 року задовольнити.

Виправити технічну описку, допущену в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 15.08.2023 року у справі про порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України (справа №521/11455/23 (провадження 3/521/9191/23), а саме:

- замість помилково зазначеного номера кузову та реєстраційного номера транспортного засобу «FORD ESCORT» (1990 року випуску, країна реєстрації Молдова), вказати та вважати правильний номер кузову НОМЕР_1 , та правильний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 15.08.2023 року у справі про порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України (справа №521/11455/23 (провадження 3/521/9191/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Кузьменко