Справа № 713/735/24
Провадження №3/713/415/24
ПОСТАНОВА

іменем України

13.03.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою вищою, одруженого, начальника відділу програмного забезпечення, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації (районної військової адміністрації), раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-6 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуває на посаді начальника відділу програмного забезпечення, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації (районної військової адміністрації).

Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації (районної військової адміністрації), з метою обміну службовою інформацією, а саме даними у вигляді текстових документів із своїми структурними підрозділами, органами державної влади та іншими установами, створено інформаційний ресурс - електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2

У відповідності до ст.1 ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах», володільцем інформації, в тому числі яка циркулює в інформаційній автоматизованій системі Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації (районної військової адміністрації) - (державному інформаційному ресурсі - електронній поштовій скриньці ІНФОРМАЦІЯ_2), виступає керівник Вижницької районної державної адміністрації (районної військової адміністрації) Чеботар С.С.

Водночас керівник Вижницької районної державної адміністрації (районної військової адміністрації) ОСОБА_2 права автентифікованого користувача (дозвіл на доступ до інформації, яка циркулює в електронній поштовій скриньці ІНФОРМАЦІЯ_2) ОСОБА_1 не надавав.

Тобто, не володіючи правами автентифікованого користувача, ОСОБА_1 , у лютому 2024 року (останні дати автентифікації), зі свого робочого комп`ютера, розташованого в службовому кабінеті Вижницької районної державної адміністрації (районної військової адміністрації) за адресою: м. Вижниця, вул. Українська, 88, корпус А, з власної ініціативи здійснював незаконний доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в інформаційній (автоматизованій) системі (електронній поштовій скриньці ІНФОРМАЦІЯ_2) шляхом введення даних автентифікації (паролю), які йому не належать.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимог ст.9 ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах», п.п.2, 4 ч.1 ст.13 ЗУ «Про доступ до публічної інформації» та п.п.4, 5, 7, 9 «Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, електронних комунікаційних та інформаційно-комунікаційних системах», затверджених постановою КМУ №373 від 29.03.2006 року, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.212-6 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. До матеріалів додано заяву, у якій він визнає те, що в порушення вимог ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах» та Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, електронних комунікаційних та інформаційно-комунікаційних системах, затверджених постановою КМУ від 29.03.2006 року №373, здійснив незаконний доступ до інформації, яка зберігається, обробляється та передається в інформаційних (автоматизованих) системах (електронній поштовій скриньці ІНФОРМАЦІЯ_2) Вижницької районної військової (державної) адміністрації. Просив розглянути питання щодо вчинення ним адміністративного правопорушення за ч.1 ст.212-6 КУпАП, зафіксованого у протоколі №6 від 01.03.2024 року, без його участі у зв`язку з сімейними обставинами.

Дослідивши письмові докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю, що в діях ОСОБА_1 є подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-6 КУпАП, винуватість доведена, у зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

У диспозиції ч.1 ст.212-6 КУпАП закріплено відповідальність за здійснення незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-6 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених судом письмових доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №6 від 01.03.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.03.2024 року, копією посадової інструкції державного службовця категорії «Б», затвердженої начальником управління соціального захисту населення районної державної адміністрації (районної військової адміністрації) 27.03.2023 року, письмовими поясненнями начальника відділу цифрових трансформацій, цифровізації та ведення Державного реєстру виборців апарату Вижницької районної державної адміністрації (районної військової адміністрації) Фуркала С.В. від 01.03.2024 року, письмовими поясненнями головного спеціаліста відділу цивільного захисту, оборонної роботи, взаємодії з правоохоронними органами, запобігання корупції, мобілізаційної роботи Вижницької районної державної адміністрації (районної військової адміністрації) Чорнея Ю.І. від 01.03.2024 року.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, Суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує, що:

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у наявній в матеріалах справи заяві свою вину визнав у повному обсязі;

обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено;

раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, одружений, працює на посаді начальника відділу програмного забезпечення, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю Управління соціального захисту населення Вижницької районної військової адміністрації.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах мінімальної санкції, встановленої ч.1 ст.212-6 КУпАП без конфіскації засобів, що використовувалися для незаконного доступу. Таке стягнення буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 7, 9, 33-35, 212-2 ч.1 п.5 та п.6, 221, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85,00 грн (вісімдесят п`ять гривень) в дохід держави без конфіскації засобів, що використовувалися для незаконного доступу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп.) до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК