Справа №: 398/5660/23
провадження №: 3/398/176/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" березня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Голосеніної Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.,

прокурора Криворучка О.Є.,

під час розгляду адміністративного матеріалу, який надійшов з управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Олександрії Кіровоградської області, громадянки України, яка працює директором закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 21 Олександрійської міської ради Кіровоградської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді протокол серії № 435/23 від 26.10.2023 року стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 20.01.2024 року, остання перебуває на лікарняному, про що надано копію витягу з зазначенням номеру листка непрацездатності №19823711-1.

Постановою суду від 13.12.2023 року провадження у справі, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зупинено до одужання останньої.

Оскільки станом на 06.03.2024 рік до суду не надійшло даних про продовження ОСОБА_1 лікування, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення та поновлення судового провадження у справах даної категорії, а тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права (кримінального процесуального права) та при вирішенні питання про поновлення провадження керуватися ст. 282 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 282 КПК України, зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, припинено чи скасовано воєнний стан, обмін підозрюваного як військовополоненого проведено або такий обмін не відбувся), або наявна можливість подальшого проведення досудового розслідування за таких умов, а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування невідкладно надається, а у випадку неможливості надання надсилається у триденний строк стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч.2 ст.286 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи те, що участь ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП, є обов`язковою, суд вважає, що провадження у справі слід поновити та призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 277,283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Судове засідання призначити на 12.03.2024 рік на 13.40 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Голосеніна