Провадження №3/751/313/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О.Г.,

при секретарі Курач В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованогоза адерсою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП невідомо,

-за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2023 року о 09 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , учинив стосовно своєї співмешканки домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражавсь нецензурною лайкою, ображав, чим завдав їй психологічних страждань, унаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю громадянки ОСОБА_2 .

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 861207 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлялася належним чином, до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з відміткою «вручено особисто». (а.с.9) Заяв та клопотань до суду не надходило.

Потерпіла ОСОБА_2 через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що на даний час вони з ОСОБА_1 , примирилися. (а.с.10)

Враховуючи обізнаність ОСОБА_1 про розгляд справи в Новозаводському районному суді міста Чернігова, що підтверджує підпис в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою "вручено ообисто" (а.с.9), враховуючи процесуальні строки розгляду адміністративної справи і час перебування справи в провадженні суду, а також беручи до уваги перевагу публічних інтересів над приватними в аспекті практики ЄСПЛ, відсутність клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 861027 від 24.12.2023 року; рапорт інспектора-чергового ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 24.12.2023 року; заяву потерпілої ОСОБА_2 від 24.12.2023 року; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 24.12.2023 року; копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №387809 від 24.12.2023 року.

Аналізуючи зазначені докази у сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При вирішенні питання про накладення стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Також судом враховується, те, що потерпілим є його цивільна дружина - ОСОБА_2 , з якою ОСОБА_1 примирився.

Згідно з положеннями ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначними є такі адміністративні правопорушення, які не мають ознак суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

З урахуванням вищезазначеного та зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, а також враховуючи, що цим правопорушенням не було завдано збитків державним чи суспільним інтересам, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що здійснить більший вплив на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ніж інші покарання передбачені санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 23, 33-35, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Суддя О.Г. Деркач