Провадження № 3/537/317/2024
Справа № 537/274/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2024 оку суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «Шляхбуд-Транс»,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №271/12/16-31-04-06-04 від 11.01.2024 року, за результатами перевірки ТОВ «Шляхбуд-Транс», , податкова адреса: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Житлобудівна 16, керівником якого є ОСОБА_1 , було встановлено порушення в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку: платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податкового зобов`язання по податковим деклараціям платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за: І квартал 2022 року - граничний термін сплати 01.08.2022 року, фактично сплачено 27.12.2022 року; І півріччя 2022 року - граничний термін сплати 19.08.2022 року, фактично сплачено - 27.12.2022 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 та п.295.3 ст. 295, абз.3 п.п. 69.1 п.69 підр. 10 розд. ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, що зафіксовано в акті перевірки від 22.12.2023 року №13214/16-31-04-06-03/36179543, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час місце та день розгляду справи належним чином був повідомлений.

Від представника ГУ ДПС у Полтавській області Сідловської А.В. надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, підтверджує обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Оцінюючи наявні матеріали справи, а також дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, доведена наявними матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №271/12/16-31-04-06-04 від 11.01.2024 року, актом перевірки від 22.12.2023 року № 13214/16-31-04-06-03/36179543, який був отриманий ТОВ «Шлхбуд-Транс» 29.12.2023 року, відомостями по направлення/отримання вказаного акту, актом про неявку посадових осіб підприємства до органу ДПС, відомостями щодо направлення протоколу про адміністративне правопорушення ТОВ «Шлхбуд-Транс».

Обираючи вид адміністративного стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що пом`якшує чи обтяжує адміністративну відповідальність не вбачає.

Беручи до уваги ступінь вини ОСОБА_1 у вчиненому діянні, його особу та матеріальний стан, суддя вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу з метою запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, ст. ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 85 грн. на користь держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич