Справа № 192/197/24
Провадження № 3/192/151/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2024 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановила:

31 січня 2024 року від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Судом встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 - головний бухгалтер ТОВ «ТРАНС-ЕКСПРЕС», вчинила правопорушення, а саме несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування до державного бюджету узгодженої суми податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 4 квартал 2022 року по терміну сплати 30.01.2023 у сумі 1075,67 грн, сума заборгованості склала 1075,67 грн, згідно з поданої декларації №11736653 від 18.02.2022, станом на 24.01.2024 заборгованість сплачено в повному обсязі.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт несвоєчасної сплати не заперечувала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також наявними у матеріалах справи доказами, а саме:

протоколом № 3220/04-36-04-09/23933131 про адміністративне правопорушення, складеним 24 січня 2024 року;

копією акта від 10.01.2024 № 1126/04-36-04-09/23933131 про результати камеральної перевірки ТОВ «ТРАНС-ЕКСПРЕС» щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки;

копією фіскального чеку Укрпошти, датованого 10.01.2024;

копією повідомлення від 10.01.2024 № 1255/6/04-36-09-18 та корінця повідомлення про запрошення ОСОБА_1 до Новомосковського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області;

копією акта неявки для підписання протоколу адміністративного правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, повністю доведена.

Однак, суд звертає увагу, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 3220/04-36-04-09/23933131 від 24.01.2024 днем вчинення правопорушення є 30 січня 2023 року,

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Визначений статтею 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 30 квітня 2023 року.

Матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ «ТРАНС-ЕКСПРЕС», надійшли до Солонянського районного суду Дніпропетровської області 31 січня 2024 року, тобто після закінчення строку, передбаченого статтею 38 КУпАП.

На день розгляду судом справи про адміністративне правопорушення строк притягнення ОСОБА_1 закінчився.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення потрібне закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП,

постановила:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук