Справа № 686/1047/24
Провадження № 3/686/660/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 05.01.2024 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, вчинила домашнє насильство відносно своєї падчерці ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, а саме висловлювалась нецензурною лайкою, погрожувала, принижувала, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечила та пояснила, що являється дружиною батька ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та проживають в одному будинку з падчерицею, проте в окремих кімнатах. У вказаний день ОСОБА_2 зайшла в їх кімнату та вчинила сварку на предмет того, чому вони не кличуть її у гості, ця сварка перейшла у взаємні образи, однак жодного насилля ні фізичного ні психологічного вона до ОСОБА_2 не застосовувала, спілкуватися із нею не бажає та прагне лише спокою.

На доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення надано протокол про адміністративне правопорушення; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 05.01.2024 року.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства не доведена, оскільки з долучених документів не вбачаються ознаки домашнього насильства.

Лайлива поведінка самі по собі не є ознакою домашнього насильства в розумінні статті 173-2 КУпАП та утворюють склад адміністративного правопорушення лише у тому випадку, коли такі спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Таких обставин не встановлено. З пояснень ОСОБА_1 та письмових пояснень ОСОБА_3 слідує, що конфлікт розпочала саме ОСОБА_2 , прийшовши у кімнату ОСОБА_1 та батька ОСОБА_3 .. Викладене у сукупності дає підстави для висновку про закриття провадження за відсутністю події правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю.

Хмельницької області