Справа № 462/186/24
ПОСТАНОВА

22 лютого 2024 року, суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., за участі адвоката Тріпник М.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Залізничного районного суду міста Львова перебуває справа №462/186/24 про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи, адвокатом було подано клопотання про призначення по справі судово- медичної експертизи. Свої вимоги мотивував тим, що до матеріалів справи долучено копію результатів лабораторного дослідження від 04 січня 2024 року, згідно якого, наркотичних засобів в організмі ОСОБА_1 , не виявлено. Відтак, з метою усунення будь-яких суперечностей чи сумнівів, доцільно призначити по справі експертизу.

Заслухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Таким чином, враховуючи наведене, з метою всебічного та повного розгляду справи, реалізації права особи, яка притягується до відповідальності на доступ до справедливого правосуддя, уникнення всякого роду сумнівів щодо фактів та обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що необхідно призначення експертизи, а відтак клопотання адвоката необхідно задовольнити.

Також суд вважає, що на вирішення експерта слід поставити питання, які не повинні містити тих чи інших фактичних відповідей на користь однієї зі сторін чи спонукати експерта до їх вирішення на користь однієї зі сторін.

Керуючись ст. 273 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

призначити у справі судово- медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Зобов`язати експертів провести дослідження на наявність наркотичних речовин, в зразку біологічного середовища ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був отриманий КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», під час його огляду 04 січня 2024 року (висновок №000034)

На виконання експерту поставити наступні питання:

1)Чи наявні у зразку сечі ОСОБА_1 , що відібрана 04 січня 2024 року в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» наркотичні речовини? Якщо наявні, то вказати які саме, який їх кількісний вміст?

2)Чи виявлена кількість наркотичної речовини могла спричинити стан сп`яніння ОСОБА_1 на момент огляду 04 січня 2024 року?

Зобов`язати КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» забезпечити доставку контрольного зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

У розпорядження експертів надіслати матеріали справи №462/186/24 (провадження №3/462/330/24), врахувавши при проведенні експертизи усі необхідні матеріали справи, відеозапис подій та пояснення сторін у справі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Ліуш