Справа № 309/1285/24
Провадження № 3/309/446/24
П О С Т А Н О В А

08 березня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Ткач О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої прибиральницею, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №825909 від 26.06.2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що 28.05.2023 року приблизно о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , почала сварку та виражалася в адресу свого чоловіка ОСОБА_2 нецензурною лексикою. Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до Хустського РУП ГУНП України у Закарпатській області для належного оформлення з наступних підстав.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, як це визначено у ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 2 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вказаних порушень.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №825909 від 26.06.2023 року не долучено відповідних постанов суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 чи ч.2 ст. 173-2 КУпАП, винесеної в межах одного року.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №825909 від 26.06.2023 року в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначено, що такі пояснення додаються до протоколу. Однак в матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_2 ; письмові пояснення ОСОБА_1 відсутні.

Також згідно ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП розглядається протягом доби.

Слід зазначити, що до суду надійшли тільки матеріали адміністративної справи, а сама особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не доставлена, як і відсутні у матеріалах справи відомості, які б свідчили про волевиявлення ОСОБА_1 щодо розгляду справи у її відсутності.

Таким чином, вказане унеможливлює розгляд справи у строки визначені ст.277 КУпАП та суд не має достатніх відомостей, необхідних для вирішення справи, тому вважає за необхідне повернути матеріали справи відповідному органу, для належного оформлення, оскільки в ньому не зазначені відомості необхідні для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 247, 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Ткач О.О.