ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/307/24

3/609/222/2024

14 березня 2024 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із СПД № 2 (м.Шумськ) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , місце реєстрації: Нове Село, Підволочиського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, який притягався до адміністративної відповідальності: постановою Шумського районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2023 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №365011 складеного 05.02.2024 року вбачається, що «05.02.2024 року близько 18:00 год., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: виражався нецензурною лайкою образливими словами та голосно кричав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічного характеру психологічному здоров`ю потерпілому, чим порушив вимоги ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП».

Крім того, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №541112 складеного 06.02.2024 року вбачається, що «05.02.2024 року близько 18:00 год., гр. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічногго характеру відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , а саме: в його присутності висловлювався нецензурними словами, голосно кричав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю дитини, чим порушив п.3.14, ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП».

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі гр. ОСОБА_1 враховуючи, що ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008 р. справа «Пономарьов проти України», сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протоколи та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №541112 складеного 06.02.2024 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №365011 складеного 05.02.2024 р. та іншими матеріалами справи досліджених у судовому засіданні.

За таких обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім цього, згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, характеризуючі дані, ступінь вини, його майновий стан та запобігання вчинення нових правопорушень, суд вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, із застосуванням ст. 36 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з гр. ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 184, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 609/307/24 (провадження 3/609/222/2024) та № 609/308/24 (провадження 3/609/223/2024), об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 609/307/24 (провадження 3/609/222/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення:

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП - у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок);

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП - у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять гривень 00 копійок).

На основі ст.36 КУпАП остаточно призначити стягнення у виді сплати штрафу в сумі 510,00 (п`ятсот десять гривень 00 копійок).

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області на протязі десяти діб з дня винесення.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ