ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/948/24
Провадження № 3/210/639/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2024 року на адресу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №638174 від 02 лютого 2024року складений командира роти №2 батальйону №1 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП капітаном поліції Буткова Д.С., з якого вбачається, що 01 лютого 2024 року о 23 годині 53 хвилини в місті Кривий Ріг, Дніпропетровської області, по вулиці Вільної Ічкерії 11, Саксаганський район, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ford Mondeo д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Постанова серії БАБ №545951 від 31.07.2023 року, чим порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126КУпАП.

В судовому засіданні призначеному на 21 лютого 2024 року ОСОБА_1 присутній не був, про день та час розгляду справи повідомлявся співробітниками патрульної поліції, що підтверджується наявним у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №638174 від 02.02.2024 року підписом останнього.

Проте, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №638174 від 02.02.2024 року, зазначено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 21.02.2024 року о 10 год. 00 хв. у Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу.

Згідно з вимогами ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №638174 від 02.02.2024 року зазначено місце проживання (перебування) ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , що розташований в АДРЕСА_2 .

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України N 11 від 11.06.2004 "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП", у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Як видно з протоколу, адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126КУпАП, вчинено ОСОБА_1 по вулиці Вільної Ічкерії 11, на в місті Кривий Ріг, що належить до території Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Інформація щодо місця обліку транспортного засобу, яким здійснювала керування ОСОБА_1 . Ford Mondeo д.н.з. НОМЕР_2 , у протоколі відсутня.

Оскільки вказана справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а тому таку необхідно повернути Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для скерування до належного суду для розгляду відповідно до вимог ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст. 268, 276, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126КУпАП, повернути Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції,для скерування до належного суду для розгляду відповідно до вимог ст. 276 КУпАП.

.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович