Справа № 445/234/24
провадження № 3/445/230/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2024року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1 головного відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого у АДРЕСА_1 , місце роботи, посада: оператор мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч.4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , працюючи у ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційній (автоматизованій) системі. Так, встановлено, що ОСОБА_1 в ході виконання службових обов`язків, здійснив копіювання на незареєстрований флеш носій інформації з закріпленої за ним стаціонарної електронної обчислювальної машини DFMK4K3, (категорований під обробку інформації ДСК) що знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 наступний електронний файл документа "Відомість контролю щодо поставки мобресурсів до сил оборониdoc.", створений 22.01.2024, що містить дані, що розкривають інформацію про військовозобов`язаних, які надходять на доукомплектування ЗСУ в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дані відомості при розголошенні або втрати могли б завдати шкоди держави.

Під час огляду зазначеного файлу було з`ясовано, що в ньому містяться відомості, які підпадають під дію пункту 3.2. "Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію", затвердженого наказом начальника Генерального штабу ЗС України від 30.01.2023 № 12, розголошення яких може призвести до втрати службової інформації, що є власністю держави.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав суду заяву у якій просить розгляд протоколу проводити без його участі. Вину визнає.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 15/11 від 26.01.2024, протоколом огляду від 26.01.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , актом знищення інформації на накопичувача від 26.01.2024, витягом з функціональних обов`язків оператора мобілізаційного відділення, заявою ОСОБА_1 .

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 - 605,60 грн. судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. М. Сивак