Справа № 331/76/24
Провадження № 3/331/199/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за протоколом серії ВАВ №889111 від 04.01.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працевлаштованого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №889111 від 04.01.2024 року 04.12.2023 року о 09-00 годин гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова біля буд. 71, зберігав при собі, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовині, обіг якої заборонено, а саме PVP, загальна маса якого склала 0,00852 г., згідно висновку експерта є невеликим розміром.

У зв`язку з невеликою кількістю наркотичного засобу дізнавачем СД відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Ножка Д.О. було 18.12.2023 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000461 від 04.12.2023 року за ознаками вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з відсутністю у діях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП визнав. Пояснив, що він хворіє на ОСОБА_2 , через що час від часу вживає психотропні речовини та припиняти не збирається, у зв`язку із станом здоров`я. Так, 04.12.2023 року він придбав психотропну речовину PVP та поклав до кишені. Потім він вжив психотропну речовину із використанням скляної трубки та гадав, що речовини вже не має, однак при поверхневому огляді поліцейськими, було знайдено скляну трубку, у якій були виявлені залишки психотропної речовини.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяло майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №889111 від 04.01.2024 року, в якому в повній мірі вказано суть адміністративного правопорушення;

-поясненнями ОСОБА_1 , які були надані в судовому засіданні та тотожні тим, які містяться в матеріалах справи;

-постановою про закриття кримінального провадження від 18.12.2023 року, згідно якої в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2023 року за №0000461, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, виділено матеріали для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

-протоколом огляду місця події від 04.12.2023 року, відповідно до якого в присутності понятих дізнавач Єременко Є.І., оглянув ділянку місцевості по вул. Поштова, буд. 71 в м. Запоріжжя де знаходиться чоловік, який представився як ОСОБА_1 .. Чоловік середньої тілобудови, віком приблизно 30 років, зростом 175 см, одягнений чорні кросівки, сині джинси, зелену куртку, чорну кофту з капюшоном та з собою має сумку через плече. На запитання чи має при собі психотропні засоби чи наркотичні речовини, повідомив, що має. Після ОСОБА_1 дістав з кишені сумки скляну трубку та повідомив, що в трубці залишки «солі»;

-рапорт помічника чергового відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Козлової К.В., відповідно до якого зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 04.12.2023 року о 09-04 годин в Олександрівському району м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 71 зупинено ОСОБА_1 , в якого виявлено піпетку в кишені, схожою на наркотичну;

-висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.12.2023 року №11125, відповідно до якого ОСОБА_1 станом на 10-30 годин 04.12.2023 року знаходиться в наркотичному сп`янінні- PVP;

-висновок експерта №СЕ-19/108-23/19508-НЗПРАП від 06.12.2023, відповідно до якого, у вилученій речовині у ОСОБА_1 виявлена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої склала 0,00852 г ( в перерахунку на основу).

Частиною першої статі 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І, список №2).

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), невеликим розміром 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он є речовина вагою до 0,15 грама.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення загальна маса вилученої у ОСОБА_1 речовини, а саме PVP - складає 0,00852 г. в перерахунку на основу.

На підставі викладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 відповідно до наданої копії виписки із медичної карти амбулаторного хворого №28014, згідно якої лікар Комунального некомерційного підприємства «Запорізький регіональний протипухлинний центр» ЗОР зазначив про наявність у ОСОБА_1 діагноз: Лімфома Ходжкіна StIIA Pr morbid REC, слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді усного зауваження, передбаченого санкцією ст. 44 КУпАП.

Відповідно дост. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2ст. 284 КУпАП при оголошені усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 звільнений від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, тому підстав для стягнення суми судового збору, відповідно до Закону України „Про судовий збір суд не вбачає.

Відповідно до положень ст. 265 КУпАП суд вирішує питання про долю вилучених речей. Речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Оскільки згідно висновку експерта №СЕ-19/108-23/19508-НЗПРАП від 06.12.2023 року, вилучена у ОСОБА_1 речовина . є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) вона підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП на підставі ст.22 КпАП України, винести йому усне зауваження, провадження по справі закрити у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення.

Скляну трубку з нашаруванням маслянистої речовини коричневого кольору, в якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, після проведення судово-хімічної експертизи в спец пакеті №55845818 з залишками об`єкту дослідження масою 0,00852 г, в перерахунку на основу, яка знаходиться в камері схову в відділі поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц