Провадження №: 3/336/465/2024
П О С Т А Н О В А

про призначення інженерно транспортної експертизи

16 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 646693 від 18.12.2023 року, 18.12.2023 року об 11 год. 58 хв. у м. Запоріжжя по вул. Карпенка-Карого в районі будинку № 47, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS», д.н.з НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих осіб немає.

Відповідно до вищевказаного протоколу ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого перед початком руху або будь-яким перестроюванням, зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та п. 13.3 Правил дорожнього руху, відповідно до якого, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створити небезпеки для дорожнього руху.

14.02.2024 р. до суду надійшли письмові пояснення водія ОСОБА_1 щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18.12.2023 р.. За змістом пояснень, водій ОСОБА_1 винним себе у дорожньо-транспортній пригоді не визнає. Пояснив, що правила дорожнього руху він не порушував, зіткнення автомобілів сталося не з його вини, а внаслідок невиконання вимог Правил дорожнього руху водієм автомобіля «VOLKSWAGEN Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2

15.02.2024 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання представника водія ОСОБА_1 адвоката Острика С.Ю. про призначення у справі судової автотехнічної експертизи.

16.02.2024 р. у суді водій ОСОБА_1 , з метою встановлення винного у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 18.12.2023 р., просив призначити у справі автотехнічну експертизу. При проведенні експертного дослідження просив прийняти до уваги його письмові пояснення, які надавались ним 18.12.2023 р., під час складання матеріалу, а також пояснення та схему надані суду під час розгляду справи. Вихідні дані просив використовувати з його письмових пояснень від 12.02.2024 р., які направлені до суду під час розгляду справи.

16.02.2024 р. у суді представник ОСОБА_1 адвокат Острик С.Ю., з метою встановлення винного у дорожньо-транспортній пригоді, підтримав раніше подане клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи. При проведенні експертного дослідження просив використовувати експертами вихідні дані, які містяться в матеріалах справи: у схемі місця ДТП від 18.12.2023 р., у письмових поясненнях водіїв-учасників ДТП ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від 18.12.2023 р., у письмових поясненнях водія ОСОБА_1 від 12.02.2024 р., які надійшли до суду 14.02.2024 р..

Водій ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, письмових пояснень з приводу обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18.12.2023 р., не подав. Заперечень проти призначення експертизи, додаткових питань та вихідних даних, необхідних для експертного дослідження події ДТП, не надав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що для правильного і об`єктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання в області автотехніки.

На підставі ст. ст. 251, 273, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», на вирішення якої поставити наступні питання :

1.Чи мала місце зміна траєкторії руху транспортного засобу «VOLKSWAGEN Bestel», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , в момент настання дорожньо-транспортної пригоди ?

2.Чи мала місце зміна траєкторії руху транспортного засобу «DAEWOO LANOS», д.н.з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , в момент настання дорожньо-транспортної пригоди?

3.Чи відповідали дії водія ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

4.Чи відповідали дії водія ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

5.Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП ?

6.Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП ?

При проведенні експертного дослідження вихідні дані використовувати із схеми місця ДТП, пояснень учасників пригоди, які містяться в матеріалах справи та надані в судовому засіданні.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу свідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку по ст.ст. 384, 385 КК Україні.

Висновок експерта надати суду у письмовому вигляді.

Оплату за проведення інженерно-транспортної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення, які підлягають поверненню до суду після проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк