Справа № 930/336/24
Провадження № 3/930/172/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2024 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Стосовно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення Серії ААБ №320076 від 28.01.2024 по ст. 124 КУпАП, в якому вказується, що ОСОБА_1 28.01.2024 о 17:50 на автодорозі М-30 442+000км. при виїзді на головну дорогу з другорядної, керуючи автомобілем Рено, днз НОМЕР_1 , не надав переваги у русі автомобілю MAN, днз НОМЕР_2 , який рухався на головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення та пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Адмінпритягуваний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав частково та пояснив, що не пропустив вантажний транспортний засіб, який рухався по головній дорозі так як не побачив його, внаслідок чого відбулося зіткнення транпортних засобів та перекидання його автомобіля.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю протоколом про адміністративне правопорушення, результатами огляду на стан сп`яніння, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водіїв, фотознімками з місця ДТП, заявами учасників ДТП про відмову від госпіталізації в лікарню, довідкою про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія.

А тому, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставнин, які пом`якшують чи обтяжують покарання, а також те, що ОСОБА_1 не усвідомлює характер та тяжкість вчиненого ним правопорушення, не кається у вчиненому, а також не орієнтується в Правилах дорожнього руху України, що було встановлено в судовому засіданні, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у виді позбавленням права керувати транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 251, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами засобів на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 гривень 60 коп. судового збору - отримувач коштів ГУК у м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Алєксєєнко