Справа № 950/3421/23
Провадження № 3/950/118/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 та його представника адвоката Стеценко В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; проживає: АДРЕСА_1 ; пенсіонер) за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

14.10.2023 о 10 год. 10 хв. в м. Лебедин по вул. Михайлівська, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в медичному закладі. Стан алкогольного сп`яніння підтверджено висновком КНП Лебединська лікарня від 14.10.2023 №80. Своїми діями водій порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення заперечив, вказав, що більше п`яти років не вживає алкоголь. У той день потрапив у ДТП за участі іншого автомобіля. Разом з іншим водієм пройшов огляд в лікарні, здавши кров на аналіз. Звідки узявся показник алкоголю в крові пояснити не міг, заперечуючи факт вживання алкоголю як загалом так і у той день.

Адвокат Стеценко В.М., представник ОСОБА_1 , у судовому засіданні вину останнього також заперечував, в тому числі надав відповідь КНП «Лебединська лікарня імені лікаря К.О. Зільберника» від 11.03.2024 № 01-14/1/32 у якій зазначено про те, результати лабораторного визначення етилового спирту залежать від методу дослідження. В Лебединській лікарні використовується фотометричний метод. Максимальним рівнем ендогенного етилового спирту в біологічних рідинах при використанні цього методу слід вважати 0,3-0,4 ‰. Висновок медичного огляду складається на підставі комплексного клінічного обстеження (перш за все клінічна картина, а потім додаткові дослідження).

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок огляду водіїв на стан сп`яніння передбачений положеннями ст. 266 КУпАП.

Так, згідно з ч. ч. 1-2 зазначеної статті особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1103 затверджено Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду (далі Порядок № 1103).

Цей Порядок визначає процедуру направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - огляд), і проведення такого огляду.

Згідно з п. п. 2, 3 Порядку № 1103 огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність); лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

В даному випадку, як зазначив ОСОБА_1 , огляд проведено в закладі охорони здоров`я, з метою огляду останній здав біологічний матеріал (сечу та кров).

Також, спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 затверджено Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі Інструкція № 1452/735).

Відповідно до п. п. 1, 2 розділу І Інструкції № 1452/735 ця Інструкція визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан сп`яніння), та оформлення результатів такого огляду.

Огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно з п. 6 розділу І Інструкції № 1452/735 огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції № 1452/735 установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Згідно з п. п. 3-4, 8, 15 розділу ІІІ Інструкції № 1452/735 огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи.

Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння.

За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Відповідно до п. 16 розділу ІІІ Інструкції № 1452/735 висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду.

Судом досліджено наступні докази, які підтверджують вчинене ОСОБА_1 правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 283567 від 06.11.2023 (а.с. 2);

- висновок щодо результатів медичного огляду особи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.10.2023 (а.с. 5);

- пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 14.10.2023 (а.с. 6, 7);

- акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.10.2023 (а.с. 20);

- результат аналізу на наявність етилового спирту від 14.10.2023 № 99 (а.с. 24);

- матеріали, складені за результатами ДТП, яка мала місце 14.10.2023 за участі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 26-31).

Зокрема, як свідчить висновок щодо результатів медичного огляду особи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.10.2023, 14.10.2023 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

У пункті 25 акту медичного огляду від 14.10.2023 зазначено заключний діагноз: «алкогольне сп`яніння».

Пункт 24 указаного акту містить відомості про вміст етилового спирту в крові ОСОБА_1 , який становить 0,23 ‰. Такий показник підтверджено результатом аналізу від 14.10.2023 № 99.

Адвокат Стеценко В.М. у судовому засіданні, посилаючись на лист КНП «Лебединська лікарня імені лікаря К.О. Зільберника» від 11.03.2024 № 01-14/1/32 пов`язував наявність спирту у крові ОСОБА_1 з поняттям ендогенного алкоголю.

За клопотанням захисника у судовому засіданні було також допитано в якості свідка лікаря-нарколога КНП «Лебединська лікарня імені лікаря К.О. Зільберника» ОСОБА_3 , яка зазначила, що для визначення стану алкогольного сп`яніння (рівня алкоголю у крові) використовуються також технічні засоби, а саме пристрій «Драгер». В даному випадку він не застосовувався. Також указала, що метод фотометричного дослідження крові на вміст алкоголю допускає наявність алкоголю до 0,3-0,4 ‰ і є не досить точним. Також при огляді водіїв лікар визначає клінічні симптоми, а потім додатково використовує лабораторні дослідження. Вказала, що в організмі людини може бути ендогенний алкоголь, рівень якого залежить від віку, наявності хвороб, стану здоров`я тощо.

При цьому свідок не змогла пояснити співвідношення концентрації алкоголю яку може виявити лабораторний метод дослідження та спеціальний технічний пристрій «Драгер» та чому саме показники технічного пристрою мають перевагу над результатами лабораторних досліджень. Тим більше покази стосовно того, що метод фотометричного дослідження крові на вміст алкоголю допускає наявність алкоголю до 0,3-0,4 ‰, не узгоджуються із положеннями п. 7 розділу ІІ Інструкції № 1452/735, який визначає як стан сп`яніння показник після проведення тесту більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

В даному випадку у крові ОСОБА_1 зафіксовано показник 0,23 ‰, який визначено за допомогою лабораторних досліджень.

За таких обставин, суд вважає досліджені докази належними та допустимими і такими, що у повній мірі підтверджують наведені у протоколі обставини допущеного адміністративного правопорушення. З огляду на викладене, проаналізувавши наявні в справі докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджена в повному обсязі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 605,60 грн. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вадим КОСОЛАП