ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/899/24
провадження № 3/753/953/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянина України,

У С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до даних, які відображено у проколі про адміністративнне правопорушення № 189/12/16-31-04-06-09 від 09.01.2024 року:

04 грудня 2023 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив правопорушення в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки III, IV квартали 2022 року, а саме, при граничному терміні сплати відповідно 31.10.2022, 30.01.2023 платіжні доручення до установи банку подані відповідно 05.01.2023, 21.02.2023, чим порушив пп. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 ПК України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, оскільки в ході оформлення документів працівниками Головного управління Державної податкової служби України у Полтавській області не було зазначено достоменної інформації щодо актуальної адреси проживання та контактних засобів зв`язку останнього. Крім того, після повернення протоколу про адміністративне правопорушення з доопрацювання, вказані недоліки усунуті не були.

Дослідивши дані, які відображено у протоколі про адміністративне правопорушення, акті перевірки № 12241/16-31-04-06-03/33099701 від 04.12.2023 року, акті про неявку посадових осіб для ознайомлення і підписання протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Разом з цим, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, становить 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Враховуючи те, що дане правопорушення було вчинено 04 грудня 2023 року, та на даний момент строки накладення адміністративного стягнення закінчились, вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 163-1, 283, 274, 284, 285 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: