ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №642/4217/23 Головуючий 1 інстанції: Ольховська Є.Б.
Провадження №33/818/120/24 Доповідач: Люшня А.І.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року Харківський апеляційний суд у складі:

- головуючого судді Люшні А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2023 року,-

УСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На зазначену постанову суду особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності 07 листопада 2023 року подала апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи його тим, що вона не була присутня під час судового розгляду, а копію рішення змогла отримати лише 25 жовтня 2023 року, оскільки її дитина хворіла.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, вважаю, що підстави для задоволення клопотання відсутні, виходячи з наступного.

Особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, будучи повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, не з`явилася, про причини неявки не повідомила, а тому апеляційний розгляд відбувся за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Отже, закон пов`язує строк внесення апеляції на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення не з датою отримання постанови суду, а лише з датою ухвалення судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 19 вересня 2023 року особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не була присутньою.

Однак про дату та час судового засідання ОСОБА_1 була повідомлена належним чином, що підтверджується звітом про доставку SMS-повідомлення на мобільний номер телефону, який вона вказала у тому числі в апеляційній скарзі (а.с13).

Звернувшись 07 листопада 2023 року з апеляційною скаргою, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2023 року, ОСОБА_1 пропустила десятиденний строк на апеляційне оскарження.

Посилання ОСОБА_1 на отримання повного тексту постанови 25 жовтня 2023 року, через хворобу її дитини, як на підставу вважати поважним пропуск строку на апеляційне оскарження, є необґрунтованими.

Так відповідно до довідки з КНП «Міської дитячої клінічної лікарні №19» ХМР від 31 жовтня 2023 року, ОСОБА_2 , який є сином ОСОБА_1 , захворів 29 вересня 2023 року, тобто в останній день передбаченого законом строку на апеляційне оскарження.

Зазначене свідчить, що ОСОБА_1 не була позбавлена можливості звернутися з апеляційною скаргою у визначений законом строк, а неотримання копії постанови, не може бути визнано достатньою підставою для поновлення строку, оскільки остання, в разі незгоди з рішення суду, не була позбавлена можливості звернутися з апеляційною скаргою після чого доповнити її.

До того ж, учасник справи як зацікавлена особа, повинен вчиняти усі можливі та залежні від нього дії, спрямовані як на отримання повної інформації щодо стадії розгляду справи, так і щодо подання апеляційної скарги, та використовувати у повному обсязі наявні засоби та можливості, передбачені законодавством, для належного виконання процесуальних прав та обов`язків.

Встановлення строків звернення до суду у системному зв`язку з принципом правової визначеності слугує меті забезпечення передбачуваності для сторін та інших осіб того, що зі спливом встановленого законом або судом проміжку часу прийняте судове рішення отримують додаткову легітимність (стабільність) та не передбачатимуть можливості перегляду (скасування), а правові наслідки їх прийняття (вчинення) не будуть відмінені. Тобто встановлені строки звернення до суду сприяють уникненню ситуації правової невизначеності щодо статусу судового рішення.

Забезпечення дотримання принципу правової визначеності потребує чіткого виконання сторонами та іншими учасниками справи вимог щодо строків звернення до суду, а також строків на оскарження судових рішень, а від судів вимагається дотримуватися певних правил у процесі прийняття рішення про поновлення строку та оцінювати поважність причин пропуску строку, виходячи із критеріїв розумності та об`єктивності, поведінки сторін, значимості справи та її впливу на суспільні відносини і національну безпеку, наявності фундаментальної судової помилки, а також непереборності обставин, що спричинили пропуск строку.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

За вищенаведених обставин підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції відсутні, оскільки відсутні поважні причини його пропуску.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2023 року щодо ОСОБА_1 , а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду А.І. Люшня