Справа № 595/350/24
Провадження № 3/595/228/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, маючої на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2024 року о 12 год 23 хв ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 , таємно викрав одну мандарину, чим заподіяв матеріальної на суму 9 гривень.

Крім цього, 08 лютого 2024 року о 14 год 43 хв ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 , таємно викрав одну мандарину, чим заподіяв матеріальної на суму 9 гривень.

Також, 12 лютого 2024 року о 15 год 06 хв ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 , таємно викрав одну мандарину, чим заподіяв матеріальної на суму 9 гривень.

Крім цього, 13 лютого 2024 року о 14 год 44 хв ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 , таємно викрав іграшку «Слайм», чим заподіяв матеріальної на суму 20 гривень.

Такі дії ОСОБА_1 при складанні протоколу кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_2 одночасно розглядаються чотири матеріали про адміністративне правопорушення, а саме у справі № 595/350/24 (3/595/228/2024), № 595/351/24 (3/595/229/2024), № 595/352/24 (3/595/230/2024), та № 595/353/24 (3/595/231/2024), на підставі ст. 36 КУпАП, вбачається за необхідне об`єднати зазначені справи в одну та об`єднаній справі присвоїти № 595/350/24 (3/595/228/2024).

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнала, щиро розкаюється. Вказала, що із сином провела роз`яснювальну розмову.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як слідує із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06 серпня 2015 року виконавчим комітетом Трибухівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена даними наступних протоколів про адміністративні правопорушення:

- серії ВАД № 366285, серії ВАД № 366286, серії ВАД № 366287 та серії ВАД № 366288 від 14 лютого 2024 року, в яких викладено суть правопорушень;

- рапортами ст. інспектора чергового ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Бойчука Р.В. від 14 лютого 2024 року;

- протоколом про прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинення правопорушень від 14 лютого 2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14 лютого 2024 року;

- матеріалами відеофіксацій.

За даними характеристики № 353 від 14 лютого 2024 року, виданої виконкомом Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно. Скарг на її поведінку від жителів села в сільську раду не поступало.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є її щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, за умов ненастанням шкідливих наслідків, з урахуванням особи, яка вчинила правопорушення, відсутністю у матеріалах справи відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше, зважаючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження - закрити.

Враховуючи, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст. ст. 22, ч. 3 ст. 284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, тому немає підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, 184, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 595/350/24 (3/595/228/2024), № 595/351/24 (3/595/229/2024), № 595/352/24 (3/595/230/2024), № 595/353/24 (3/595/231/2024), та присвоїти об`єднаній справі № 595/350/24 (3/595/228/2024).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчинених адміністративних правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. І. Созанська