Справа № 694/730/24
Провадження № 3/694/357/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.03.2024 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, жительку: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

05.03.2024 р. о 21:00 год. в м.Звенигородка по вул. О. Кошиці 38 Звенигородського району Черкаської області в громадському місці, а саме в гуртожитку Звенигородського ЦППРК перебувала у стані алкогольного сп`яніння та своєю поведінкою ображала громадську мораль, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст.178 КупАП.

Крім того 05.03.2024 р. о 21:00 год. в м.Звенигородка по вул. О. Кошиці 38 Звенигородського району Черкаської області в громадському місці, а саме в гуртожитку Звенигородського ЦППРК вчиняла відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 хуліганські дії, а саме виражалася в її сторону нецензурними словами, образливо чіплялася, внаслідок чого порушувала громадський порядок, за що відповідальність передбачена ст.173 КупАП.

Враховуючи викладене, постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.03.2024 року вказані справи про адміністративні справи були об`єднані в одне провадження за унікальним номером 694/730/24, провадження № 3/694/357/24.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , в присутності матері ОСОБА_3 , свою вину визнала повністю, у скоєному розкаялася.

Вина неповнолітньої ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 296956 від 06.03.2024 р., за ст.173 КУпАП та серії ВАД № 296957 від 06.03.2024 р., за ч. 1 ст.178 КУпАП, письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Разом з тим, у відповідності з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ч. 1 ст.178 КупАП.

Відповідно до ст. 24-1 ч. 1 п. 2 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Враховуючи викладене, щире каяття правопорушника, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника (вчинила правопорушення у неповнолітньому віці), суд приходить до переконання про можливість та доцільність застосування до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження згідно ст. 24-1 ч. 1 п. 2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 13, 24-1, 283-285, 287,289,294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч. 1 ст.178 КУпАП та згідно ст. 24-1 ч. 1 п. 2 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.І.Сакун