ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2024 Справа №607/22244/23 Провадження №3/607/843/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ознаками правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №039423 від 26 жовтня 2023 року, 07 жовтня 2023 року близько 20 год. 47 хв. за адресою: м. Тернопіль, вул. М. Грушевського, буд. 3, гр. ОСОБА_1 зберігав при собі, без мети збуту, паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/120-23/10978-НЗПРАП від 16 жовтня 2023 року являється канабісом массою 0,193 грама, обіг якого заборонено законом, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 44 КУпАП.

У судове засідання 14 листопада 2023 року ОСОБА_1 не з`явився, однак його захисник адвокат Лех М.Ю. подав суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи, у зв`язку з чим просив відкласти судове засідання.

Відтак, розгляд справи було відкладено на 30 листопада 2023 року на 10 год. 10 хв.

30 листопада 2023 року, судом зареєстровано клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, через те, що між ним та адвокатом розірвано договір про надання правничої допомоги. Враховуючи те, що йому потрібний час для укладення договору з іншим адвокатом, просив відкласти судове засідання.

У зв`язку з чим, розгляд справи було відкладено на 12 грудня 2023 року на 10 год. 00 хв.

У судове засідання 12 грудня 2023 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином, зокрема шляхом надсилання повістки на адресу його проживання, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

У зв`язку з чим, розгляд справи було відкладено на 04 січня 2024 року на 12 год. 55 хв.

04 січня 2024 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 , в якій останній просить відкласти судове засідання, оскільки немає можливості з`явитись через хворобу та у нього немає захисника. Просив не проводити розгляд справи без його участі.

У зв`язку з чим, розгляд справи було відкладено на 18 січня 2024 року на 09 год. 30 хв.

17 січня 2024 року судом зареєстровано заяву захисника ОСОБА_1 , адвоката Ороновської О.М. про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення справи з 18 січня 2024 року на іншу дату.

18 січня 2024 року розгляд справи було відкладено на 24 січня 2024 року на 12 год. 00 хв.

23 січня 2024 судом зареєстровано клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Ороновської О.М. про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, обґрунтовуючи дане клопотання тим, що постановою старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенантом поліції Слизьковою В.Б. від 19 жовтня 2023 року кримінальне провадження №0001212 закрито, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального проступку. Також, зазначила, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, враховуючи це, просила закрити провадження по даній справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся, клопотання захисника підтримав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної, оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку:

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №039423 від 26 жовтня 2023 року; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0001212 від 08 жовтня 2023 року; копією рапорту УПП в Тернопільській області упп поліцейського Южина від 07 жовтня 2023 року; копією протоколу огляду місця події від 07 жовтня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07 жовтня 2023 року; висновком експерта №СЕ-19/120-23/10978-НЗПРАП від 16 жовтня 2023 року; копією постанови про визнання речових доказів та передача їх на зберігання від 19 жовтня 2023 року; копією квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 014760; постановою про закриття кримінального провадження від 19 жовтня 2023 року.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконне зберігання, наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Водночас, згідно ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №039423 від 26 жовтня 2023 року, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення мало місце 07 жовтня 2023 року, а постановою про закриття кримінального провадження від 19 жовтня 2023 року, кримінальне провадження № 0001212 від 08 жовтня 2023 року розпочате за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, закрито відповідно до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення ( недостатньою вагою наркотичних засобів).

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, строки, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися, що є підставою для закриття провадження в даній справі

Разом з тим закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні адміністративного правопорушення.

Отже, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, можливо лише за умови встановлення факту вчинення особою протиправної дії чи бездіяльності, що підпадають під визначені законом ознаки адміністративного правопорушення.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до положень ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19 жовтня 2023 року речовий доказ, а саме, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якої в перерахунку на суху речовину, становить 0,193 грама, яка знаходяться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС № 3797089, горловина якого заклеєна, на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області, згідно квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 014760.

Відтак вказані речові докази, слід знищити після набрання постановою законної сили.

Керуючись статтями ч. 2 ст. 33, ст. 38, ст. 44, ст.ст. 245, 280, 283, 284, 287, 294, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Речові докази, а саме: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якої в перерахунку на суху речовину, становить 0,193 грама, яка знаходяться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС № 3797089, горловина якого заклеєна, на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області, згідно квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 014760, знищити після набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Cуддя Н. Р. Кунець