Справа № 389/130/24
Провадження № 3/484/846/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 18.11.2022 року, РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області зі Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 609292 від 04.01.2024 року водій ОСОБА_1 04.01.2024 року о 17:20 годині на автомобільній дорозі Н-30 Стрий-Умань-Дніпро через м. Вінниця та м. Кропивницький 755 км 350 м керував транспортним засобом в темну пору доби з несправними лампами задніх габаритних ліхтарів, внаслідок чого транспортний засіб Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався позаду, здійснив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив п.31.6.б ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Згідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1-2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Наведена норма визначає підсудність справ певних категорій.

Саме орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення, визначає суд, до якого слід направити протокол про адміністративне правопорушення. Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області є повноважним судом в даному випадку, оскільки відповідно до ст. 276 КУпАП надана справа віднесена до його підсудності.

Визначення підсудності не віднесено до прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та її захисника.

Водночас, відповідно до п.1 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Крім того, Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови № 14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті роз`яснив судам, що у разі складання протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст. 256 КУпАП, правильною є практика повернення судами вмотивованими постановами протоколів про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Згідно до п.2 постанови Пленуму ВСУ №13 від 25 травня 1998 року у випадках складення протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст. 256 КпАП, суддя зобов`язаний своєю постановою повернути протокол відповідному органу для належного оформлення. З огляду на викладене, за наявності у протоколі про адміністративне правопорушення даних про місце вчинення адміністративного правопорушення, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, відповідно до вимог ст. 276 КУпАП, повинна розглядатися Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області (за місцем вчинення правопорушення).

Таким чином, у випадку встановлення судом направлення справи до неналежного суду суддя, в провадження якого надійшла така справа, може ухвалити постанову про повернення цієї справи до органу, який її надіслав для належного оформлення, а саме для направлення справи до належного суду, а не змінювати самостійно підсудність справи, адже направлення справи на розгляд до іншого суду жодними нормами закону не передбачена.

Враховуючи наведене, надану справу слід повернути Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 609292 від 04.01.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та додані до нього документи повернути Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області для продовження розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: