Справа № 686/4643/24
Провадження № 3/686/1961/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.24

22 лютого 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю захисника адвоката Заїки В.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2024 ГДІ відділу планових перевірок оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Хмельницькій області Семенюк Н. П. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП, за яким останньому ставиться у вину те, що він 22.01.2024 близько 10 год. 54 хв. займався господарською діяльністю без державної реєстрації як суб`єкта господарської діяльності, а саме надавав послуги таксі за маршрутом вул. Свободи, 40 а вул. Кам`янецька, 5 автовокзал в м. Хмельницькому транспортним засобом «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 , отримавши за це кошти в сумі 58 грн., чим порушив ст.. 58 Господарського кодексу України та ч. 2 ст. 50 Цивільного кодексу України.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою; клопотання про відкладення судового розгляду ОСОБА_1 не подав.

Заслухавши захисника, який просить провадження закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки такі послуги ОСОБА_1 надав лише один раз, а не систематично, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому правопорушення з наступних підстав.

Положення ч.1 ст.164 КУпАП, порушення якої інкриміновано ОСОБА_1 містить кілька складів адміністративних правопорушень, зокрема провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 Господарського кодексу України суб`єктами господарювання є: 1) господарські організації юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; 2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Відповідно до ст. 42 Господарського кодексу України підприємництво, як вид господарської діяльності це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Таким чином, важливою ознакою господарської діяльності є її систематичність, виконання на професійній основі, а саме вчинення три і більше разів, а разове вчинення будь - якої дії, не утворює складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається із акта фактичної перевірки № 1255/22-01-24-05/ від 29.01.2024, ОСОБА_1 транспортним засобом «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 , який був викликаний за допомогою мобільного додатку «Bolt» як таксі, 22.01.2024 один раз надав послугу з перевезення пасажирів, отримавши за це грошові кошти в сумі 58 грн.

Інших належних та допустимих доказів, що ОСОБА_1 систематично (декілька разів) здійснював господарську діяльність з надання послуг з перевезення пасажирів на таксі, та отримував за це прибуток не представлено, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу інкримінованого правопорушення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу інкримінованого правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя