Справа 333/1642/24
Провадження 3/333/1089/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліції №4 Запорізького районного Управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Голінка Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, пенсіонера, маючого на утриманні неповнолітнього сина, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.160 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2024 року, о 10 годині 04 хвилині, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи на пішохідній зоні поряд з буд.12 по вул.Новокузнецькій в м.Запоріжжі, де здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: маринованими овочами, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 ст.160 КУпАП.

У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно, 14.02.2024 року здійснював торгівлю продуктами харчування з рук в м.Запоріжжя по вул.Новокузнецькій, біля будинку 12, з метою отримання грошових коштів, оскільки офіційно не працює, є пенсіонером, інвалідом 2 групи за загальним захворюванням, та має маленьку пенсію по інвалідності. Мав намір реалізувати продукти. Які залишилися після смерті його матері. Про заборону торгівлі у невстановлених місцях не знав. Просив суд не накладати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки він його не зможе сплатити тому, що має дуже скрутне матеріальне становище.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення вина останнього підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №904805 від 14 лютого 2024 року (а.с.2);

-опитуванням особи ОСОБА_1 (а.с.3),

-фотознімками з місця події (а.с.5);

-копією пенсійного посвідчення громадянина ОСОБА_1 (а.с.6).

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, а саме: торгівля з рук в невстановленому місці.

Згідно зі ст.ст.33, 34 КУпАП суд враховує обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме той факт, що ОСОБА_1 , вину визнає, є інвалідом та не має іншої можливості покращити своє матеріальне становище. Також суд враховує, характер вчиненого правопорушення, кількісні характеристики предмету відповідного складу правопорушення та відсутність істотної шкоди від вказаного правопорушення. На підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість звільнення правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Одним із принципів реалізації гуманістичних проявів у правовому регулюванні суспільних відносин в Україні є можливість звільнення правопорушника від юридичної відповідальності на підставі визнання уповноваженими посадовими особами вчиненого ним протиправного діяння малозначним для суспільства.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, те, що останній усвідомив наслідки вчиненого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 160, 276-279, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя С.С.Тучков