Провадження № 3/750/358/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., захисника Сірого І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2023 о 23:01 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по проспекту Левка Лук`яненка, 7, керував автомобілем ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_3 , у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився за допомогою приладу Drager Alkotest 6820 прилад ARНЕ-0221, результат огляду позитивний, становить 1,50‰.

У судовому засіданні ОСОБА_1 спочатку не визнав свою вину в учиненні правопорушення, однак після перегляду відеозапису з нагрудних відеокамер поліцейських повністю визнав свою вину в учиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. ОСОБА_1 пояснив, що 23.12.2023, приблизно о 19 годині, він в барі вжив приблизно 0,3-0,4 л настоянки міцністю 35 %. Після цього він керував автомобілем від магазину по тротуару та виїхав на проїжджу частину, після чого його зупинили працівники поліції. Працівниками поліції проведено його огляд щодо стану сп`яніння на місці, за результатом якого встановлено його перебування в стані алкогольного сп`яніння, що він не заперечував.

Захисник покладався на розсуд суд.

Окрім того, в ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 23.12.2023 серії ААД № 611483, складений відповідно до ст. 256 КУпАП;

-відеозапис до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого на відеореєстратор патрульного автомобіля зафіксовано рух автомобіля ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_3 , по тротуару та виїзд на проїжджу частину по пішохідному переходу. Поліцейськими зупинено зазначений автомобіль під керуванням ОСОБА_1 . У ході перевірки документів поліцейський повідомив ОСОБА_1 про наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук) та запропонував пройти огляд щодо перебування у стані сп`яніння на місці за допомогою приладу Drager. Водій погодився, при спілкування з поліцейськими неодноразово зазначав, що «розуміє, винуватий», «був випивши, коли сів за кермо». Зафіксовано процедуру продуття ОСОБА_1 приладу Drager. За результатами тестування у ОСОБА_1 виявлено алкоголь у повітрі, що видихається, 1,50‰. При заповненні документів щодо продуття приладу Drager ОСОБА_1 указував, що він з результатом згоден, до лікаря не поїде. Зафіксовано процедуру складання матеріалів про адміністративне правопорушення;

-чек приладу Drager Alkotest 6820 прилад ARНЕ-0221 від 23.12.2023, відповідно до якого за результатом тестування у ОСОБА_1 виявлено алкоголь у повітрі, що видихається 1,50‰;

-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, проведений за допомогою приладу Drager ARНЕ-0221, відповідно до якого результат огляду ОСОБА_1 позитивний, становить 1,50‰, з яким останній був згоден, про що свідчить його підпис;

-рапорт інспектора взводу № 2 роти № 2 БУПП в Чернігівській області ДПП Стефановського М. від 23.12.2023, відповідно до якого було зупинено автомобіль ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 за порушення Правил дорожнього руху. В ході спілкування у водія ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія проведено його огляд щодо перебування у стані сп`яніння на місці за допомогою приладу Drager, результат огляду 1,50‰, з чим водій був згоден;

-довідка про температуру повітря 23.12.2023 по м. Чернігову щодо зниження температури повітря з 23 години 23.12.2023 по 02 годину 24.12.2023 від 0,1? тепла до 0,7? морозу.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши вказані докази, суд приходить до наступних висновків.

За змістом статті 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Пунктами 2, 3 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі - Інструкції) передбачено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану; ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Як видно з відеозаписів з нагрудних відеокамер поліцейських, поліцейськими повністю дотримано порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп`яніння згідно ст. 266 КУпАП та Інструкції. Згідно відеозапису з відеореєстратора патрульного автомобіля зафіксовано рух автомобіля ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_3 , по тротуару та виїзд на проїжджу частину по пішохідному переходу, що надавало поліцейським право здійснити зупинку вказаного автомобіля. Згідно відеозапису з нагрудної відеокамери поліцейського зазначеним автомобілем керував ОСОБА_1 . При перевірці документів водія поліцейський повідомив ОСОБА_1 про наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння, перелічивши їх: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Поліцейський запропонував водієві ОСОБА_1 пройти огляд щодо перебування у стані сп`яніння на місці за допомогою приладу Drager. Водій погодився, при спілкування з поліцейськими неодноразово зазначав, що «розуміє, винуватий», «був випивши, коли сів за кермо». За результатом продуття ОСОБА_1 приладу Drager, у повітрі, що ним видихалося, виявлено алкоголь 1,50‰. При заповненні документів щодо продуття приладу Drager ОСОБА_1 указував, що він з результатом згоден, до лікаря не поїде.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, який порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний