Справа № 214/9907/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 лютого 2024 року суддя Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.12.2023 року,

Встановив:

20 грудня 2023 року суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховською І.Б. винесено постанову у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП

05 лютого 2024 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про вправлення описки в постанові суду. В обґрунтування заяви вказує, що суд під час ухвалення постанови не вірно зазначив державний номерний знак Opel Zafira замість вірного НОМЕР_1 , вказано невірно як НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя зазначає таке.

При розгляді даного питання, необхідно застосувати аналогію права, а саме ст. 379 КПК України, оскільки КУпАП не врегульоване питання про виправлення описки.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися, проте відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судовим розглядом встановлено, що зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення та з долучених до нього матерів вбачається, водій ОСОБА_1 4 листопада 2023 року о 10-20 год. на регульованому перехресті проспект Гагаріна з вулицею Костенка м. Кривий Ріг водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Opel Zafira реєстраційний номер НОМЕР_3 не врахував зміну дорожньої обстановки та відповідно не реагував на її зміну, при зміні напрямку руху повороті ліворуч на дозволений миготливий зелений сигнал світлофору не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по зустрічному напрямку прямо та не переконався в безпеці свого маневру і допустив зіткнення з автомобілем BMW M3 реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 .Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження чим спричинено матеріальні збитки. Постраждалих при ДТП відсутні.

Однак, судом під час ухвалення постанови не вірно зазначено реєстраційний номер транспортного засобу Opel Zafira, замість вірного НОМЕР_3 , зазначено як невірно НОМЕР_2

За таких обставин з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення суду, суд доходить висновку про необхідність виправлення описку в описовій та мотивувальній частині постанови суду від 20.12.2023 року , вказавши вірно реєстраційний номер транспортного засобу Opel Zafira, як НОМЕР_3 , замість невірно вказаного НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 379 КПК України, -

Постановив:

Виправити описку в описовій та мотивувальній частині постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 грудня 2023 року вказавши вірно реєстраційний номер транспортного засобу Opel Zafira, як вірно НОМЕР_3

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська