Справа № 296/878/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Кутлиєва Б.Н., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм СТО «Партнер TIR Сервіс» с. Зарічани, зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2024 року о 21 год 30 хв водій ОСОБА_1 в м. Житомирі, вул. Світинська, 19 керував транспортним засобом Dadi Shuttle д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, згідно висновку лікаря нарколога за №17 від 05.01.2024 року. Огляд проводився у встановленому законом порядку в найближчому закладі охорони здоров`я КНП «ОМСЦ» Житомирської обласної ради.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні 23.02.2024 року ОСОБА_1 вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення, викладеного у фабулі протоколу, складеного відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав, так як в стані наркотичного сп`яніння не перебував, наркотичні засоби не вживав.

Захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокатом Кутлиєвим Б.Н., заявлено клопотання, яке судом задоволено, про долучення до матеріалів справи ряду документів, наданих КНП «ОМСЦ» Житомирської обласної ради на адвокатський запит. Зокрема, завірені копії направлення на огляд водія ОСОБА_1 від 05.01.2024р., акту медичного огляду ОСОБА_1 від 05.01.2024р., висновку медичного огляду ОСОБА_1 від 05.01.2024р., витягу із журналу реєстрації медичних оглядів водіїв, витягу із журналу реєстрації досліджень зразків біологічного матеріалу, інструкції комбінованих тестів та результату токсикологічного дослідження на виявлення наркотичних речовин у сечі ОСОБА_1 . Адвокатом Кутлиєвим Б.Н. зверталася увага суду на дату складання лікарем висновку за №17 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння ОСОБА_1 , згідно якого висновок складено 05.01.2024 року, тоді як в акті медичного огляду за №17 від 05.01.2024р. заключний діагноз (за результатами огляду та тестів) від 08.01.2024р. Крім того, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №695502 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 працівниками поліції складено 17.01.2024 року, незрозумілим є те, коли саме матеріали з медичного закладу були направлені до УПП в Житомирській області, так як висновок та акт огляду лікарем наркологом складено 05.01.2024р.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводи захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність особи за ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відносно водія ОСОБА_1 17.01.2024 року поліцейським взводу № 1 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП ст. сержантом поліції Коловою А.О. складено протокол про адміністративне правопорушення за керування ним 05.01.2024р. о 21 год 30 хв транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, на підставі висновку лікаря нарколога за № 17 від 05.01.2024 року.

Відповідно до висновку № 17 КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.01.2024 року, за результатами огляду ОСОБА_1 лікарем наркологом ОСОБА_2 05.01.2024 року о 22 год 20 хв, в сечі останнього виявлено амфетамін, канабіноїди, PVP.

В судовому засіданні 23.02.2024 року в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області до матеріалів справи, встановлено наступне. Приїзд екіпажу патрульних 05.01.2024р. на вул. Світинську в м. Житомирі обумовлений отриманням повідомлення на лінію 102, заявник повідомив, що невідомі ходять біля лісу, приїхали на транспортному засобі, на думку заявника, роблять «закладки» (ховають наркотичні речовини). Патрульним екіпажем обстежено прилеглу територію, в лісосмузі виявлено транспортний засіб Тойота д.н.з. НОМЕР_1 , декількох осіб чоловічої статі, з проведенням в останніх поверхневої перевірки. В подальшому, близько 21 год 30 хв вказаний автомобіль виїхав на вул. Світинську, транспортний засіб було зупинено, за кермом водій ОСОБА_1 , з пасажиром. На запитання поліцейського водій надав відповідь, що «мене товариш попросив привезти його сюди та забрати «закладку». Проведено поверхневий огляд водія, оглянуто автомобіль. В ході спілкування з водієм та з`ясування обставин, працівником поліції зазначається про те, що в останнього вбачаються ознаки наркотичного сп`яніння. Поліцейським водієві ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд в медичному закладі на визначення стану наркотичного сп`яніння, шляхом здачі біорідин, на що водій погодився. В приміщенні наркодиспансеру ОСОБА_1 пройшов огляд у лікаря нарколога, здав аналіз біологічної рідини (аналіз сечі) на вміст наркотичних засобів.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, у відповідності з вимогами статті 278 КУпАП, на запит суду з КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради надійшов розгорнутий висновок № 17 від 05.01.2024 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння ОСОБА_1 , що проводився 05.01.2024 року о 22 год 20 хв.

Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 17 від 05.01.2024 року, за результатами огляду ОСОБА_1 поведінка напружена, з відомостей про останнє вживання алкоголю або наркотичних речовин місяць тому курив коноплю. Результат обстеження за допомогою приладу алкотестеру «Драгер» 5820 - ознак алкогольного сп`яніння не виявлено. За результатами лабораторних тестів (результат аналізу сечі № 26, за датою та часом відбору 05.01.2024р. о 22 год 25 хв), виявлено амфетамін, канабіноїди, PVP. Заключний діагноз ознак алкогольного сп`яніння не виявлено. В сечі виявлено амфетамін, канабіноїди, PVP.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 695502 від 17.01.2024 року, складеного відносно нього за керування ним автомобілем 05.01.2024р. о 21 год 30 хв по вул. Світинській, 19 в м. Житомирі в стані наркотичного сп`яніння, згідно висновку лікаря нарколога №17 від 05.01.2024р.; висновком № 17 КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.01.2024 року відносно ОСОБА_1 ; рапортом поліцейського взводу №1 роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП ст. сержанта поліції А. Колової від 17.01.2024 року, згідно якого 05.01.2024р. близько 20 год 53 хв під час несення служби в складі екіпажу Граніт 102 отримали виклик по лінії 102 «Підозріла особа». Заявник повідомив, що троє осіб ходять біля лісу, приїхали на транспортному засобі Тойота д.н.з. НОМЕР_1 та на думку заявника перебувають під дією речовин невідомого походження та роблять «закладки», тобто, ховають наркотичні речовини. Прибувши за вказаною адресою у м. Житомирі, вул. Світинська, було обстежено прилеглі території та виявлено в лісосмузі транспортний засіб, на який вказав заявник. В автомобілі нікого не було, поруч підозрілих осіб не виявлено. Пізніше, близько 21 год 30 хв вищевказаний автомобіль виїхав на вул. Світинська та здійснив рух в напрямку вул. Саєнка. Вищевказаний транспортний засіб було зупинено, згідно п. 3 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм, було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена жвавість ходи, неприродна блідість. Водієві було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в найближчому закладі охорони здоров`я КНП «ОМСЦ» Житомирської обласної ради, на що останній погодився. Згідно висновку лікаря нарколога за №17 від 05.01.2024 року, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Dadi Shuttle д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Відносно водія ОСОБА_1 складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, посвідчення водія не вилучалося, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом не видавався. Під час зупинки транспортного засобу відносно водія було проведено поверхневу перевірку, згідно ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», заборонених в обігу речей та речовин не виявлено. До протоколу додається запрошення до підрозділу патрульної поліції; письмовим повідомлення про запрошення до підрозділу патрульної поліції Верещак П.Л. від 05.01.2024 року, для розгляду адміністративного правопорушення з необхідністю його явки до УПП в Житомирській області на 17.01.2024р. Примірник повідомлення ОСОБА_1 отримав, про що поставив свій підпис 05.01.2024р.; копією акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 05.01.2024 року; копією акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 17 від 05.01.2024 року відносно ОСОБА_1 ; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні 23.02.2024 року.

З наданої стороною захисту письмової відповіді директора КНП «ОМСЦ» Житомирської обласної ради М. Кутишенка за №524 від 26.01.2024р. на запит адвоката Кутлиєва Б.Н., вбачається наступне. ОСОБА_1 05.01.2024р. був доставлений поліцейським взводу №1 роти №2 БУПП в Житомирській області старшим сержантом поліції Коловою А.О. до КНП «ОМСЦ» Житомирської обласної ради о 21 год 37 хв на медичний огляд, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння. Медичний огляд був проведений лікарем ОСОБА_2 . В ході медичного огляду у ОСОБА_1 о 22 год 15 хв було відібрано біологічне середовище (сеча), зразки крові не відбиралися, оскільки останній не наполягав на їх відібранні. Клінічно діагностичною лабораторією КНП «ОМСЦ» Житомирської обласної ради фіксується лише дата/день проведення дослідження сечі на вміст наркотичних речовин. Дослідження сечі проводиться імунохроматографічним методом згідно інструкцій до комбінованих тестів до наркотиків.

Таким чином, дії поліцейських щодо проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відповідають положенням ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735. Належних та допустимих доказів на спростування вказаного факту суду надано не було.

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Пояснення ОСОБА_1 та доводи захисника належними та допустимими доказами висновків суду не спростовують.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до твердого переконання про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 05.01.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон