Справа № 523/4384/24
Номер провадження 3/523/2184/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2024р поліцейським Скиртенко Р.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 015991 про те, що ОСОБА_1 , 09.02.2024р о 21год 00хв, знаходячись біля будинку № 5 по вул. Ген. Бочарова у м. Одесі, зберігав при собі паперовий згорток з порошкоподібною речовиною рослинного походження, білого кольору та один паперовий згорток з речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-24|2320-НЗПРАПА від 21.02.2024 року, надана кристалічна речовина масою 0,037 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, хімічна назва: 1- феніл-1піролідін-1 іл-пентан-1он. Кількісний вміст PVP- 0,025г. Речовина рослинного походження масою 0,058 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 0,054 г. Речовина рослинного походження масою 0,054г. не є частинами тютюну і не є наркотичним засобом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить довідка про доставлення смс повідомлення на номер телефону зазначений у протоколі. Також матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 в якій він просить розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Суд установив, що 09.02.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000065, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 09.02.2024р о 21год 00хв ОСОБА_1 було зупинено працівниками поліції та у якого було виявлено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною рослинного походження, білого кольору та один паперовий згорток з речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта від 21.02.2024 року № СЕ-19/116-24|2320-НЗПРАПА, надана кристалічна речовина масою 0,037 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, хімічна назва: 1- феніл-1піролідін-1 іл-пентан-1он. Кількісний вміст PVP- 0,025г. Речовина рослинного походження масою 0,058 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 0,054 г. Речовина рослинного походження масою 0,054г. не є частинами тютюну і не є наркотичним засобом.

Речові докази поміщенні до полімерного сейф пакету експертної служби МВС України № 5654979 та направлені до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 3 ОРУ № 1 ГУНП в Одеській області.

Постановою від 27.02.2024 року кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення та виділено із матеріалів досудового розслідування № 00000065, матеріали для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

04.03.2024 поліцейським ОСОБА_2 складено зазначений вище протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 015991 відносно ОСОБА_1 з метою притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП.

Відповідно до вимог статей 251,252,280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Згідно зі положеннями ч.1 ст.44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

У судовому засіданні підтверджено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення, окрім особистого визнання, підтверджується матеріалами справи, зокрема: -протоколом серії ВАД № 015991 від 04.03.2024р про вчинення адміністративного правопорушення; - постановою про закриття кримінального провадження від 27.02.2024р; -протоколом огляду місця події; - поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час складання протоколу та матеріалів справи.

З огляду на викладене, враховуючи те, що вину ОСОБА_1 доведено матеріалами справи, останній підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган(посадова особа) що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу, ступінь її вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, визначеному цією статтею, а саме двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.33,40-1,44,283,284,287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 44 КУПАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн в дохід держави.

Знищити речові докази, які поміщений в сей-пакет експертної служби № 5654979, який долучений до матеріалів кримінального провадження № 00000065.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: К.О. Далеко