Справа 688/670/24
№ 3/688/312/24
Постанова

Іменем України

27 лютого 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від заступника начальника з превентивної діяльності Шепетівського РУП з превентивної діяльності ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 11 січня 2021 року орган видачі 6831,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

встановив:

Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.

ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню у виді 170 грн. штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП відповідно до постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2023 року знаходячись за адресою:АДРЕСА_1 , 06 лютого2024 року близько 01 год. 30 хв. повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з ним. А саме: умисно ображав її нецензурною лайкою, чим принижував та знецінював її, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню у виді 170 грн. штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП відповідно до постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2023 року знаходячись за адресою:АДРЕСА_1 , 09 лютого2024 року близько 23 год. 00 хв. повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з ним. А саме: умисно ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.

Ухвалою суду від 27 лютого 2024 року вищевказані справи об`єднані в одне провадження, присвоєно номер справі 688/670/24 3/688/312/24

ОСОБА_1 як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та направлення складених матеріалів до суду, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується відеозаписом події та відміткою у протоколі про адміністративне правопорушення, своїм процесуальним правом не скористався, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у його відсутності суду не надав, своєї позиції щодо обставин вчинення інкримінованих йому правопорушень суду не висловив, а тому наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи.

Суд зауважує, що безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому визнав можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч.3 ст.268 КУпАП, не має.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №962990 від 06 лютого 2024 року, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №963494 від 09 лютого 2024 року, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства.

Згідно заяв ОСОБА_2 від 06 та 09 лютого 2024 року, адресованих начальнику Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області, остання просить притягнути до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_1 , який вчиняв відносно неї домашнє насильство, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 06 та 09 лютого 2024 року.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2023 року, яка набрала законної сили 01 серпня 2023 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Рапортом чергового Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області від 09 лютого 2024 року, згідно якого зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що син ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння умисно ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 09 лютого 2024 року;

Терміновим заборонним приписом стосовно кривдника, виданого 09 лютого 2024 року ОСОБА_1 , строком на 3 доби з 13 год. 00 хв. 09 лютого 2024 року та до 23 год. 00 хв. 12 лютого 2024 року, яким встановлено заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 .

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.

Відповідно до п.п. 3, 14 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон), домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на осіб, які спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, їхніх батьків та дітей, що передбачено п.5 ч.2 ст. 3 цього Закону.

Диспозиція частини першої статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Частина 2 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2023 року підданий адміністративному стягненню у виді 170 грн. штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 06 лютого2024 року близько 01 год. 30 хв. та 09 лютого 2024 року близько 23 год. 00 хв. повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з ним, за адресою: АДРЕСА_1 .А саме: умисно ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою чим принижував та знецінював її, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 . Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП., за що і повинен нести адміністративну відповідальність.

Мотиви призначення стягнення.

Визначаючи вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 слід обрати стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, 173-2, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК