КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження: Доповідач - Ратнікова В.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ Справа № 760/2913/24

13 березня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М.

розглянувши подання голови Солом'янського районного суду міста Києва Віталія Українця про вирішення питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП до іншого суду,-

в с т а н о в и в:

До Київського апеляційного суду надійшло подання головиСолом'янського районного суду міста Києва Віталія Українця про вирішення питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП до іншого суду.

В обгрунтування подання зазначає, що Солом'янським районним судом міста Києва 01 березня 2024 року була винесена постанова про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП до Київського апеляційного суду для вирішення питання про передання справи про адміністративне правопорушення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Зі змісту постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 01 березня 2024 року та наявних матеріалів справи встановлено, що потерпілою за даним протоколом про адміністративне правопорушення є ОСОБА_2 , яка працює на посаді помічника судді Солом'янського районного суду міста Києва, тобто того ж суду, де здійснюється розгляд даного адміністративного протоколу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП.

З метою забезпечення виконання ч.1 КУпАП при вирішенні питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду у зв`язку з тим, що особа, яка є потерпілою, працює в цьому суді, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності керуватися вимогами ст. 34 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

З метою виключення сумнівів в об`єктивності під час розгляду зазначеної справи про адміністративне правопорушення, її належить направити до іншого суду, а саме, застосовуючи аналогію закону.

Враховуючи те, що учасник адміністративного провадження ОСОБА_2 , яка є потерпілою, працює в Солом'янському районному суді міста Києва, до підсудності якого належить здійснення розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , вказане адміністративне провадження слід передати на розгляд до іншого суду - Святошинського районного суду міста Києва.

З приводу поданого клопотання ОСОБА_1 щодо направлення справи для розгляду в суд за його місцем проживання, суд зауважує, що факт проживання учасника адміністративного провадження ОСОБА_1 на території Деснянського району міста Києва сам по собі не є винятковим випадком у розумінні положення ст. 34 КПК України для направлення справи про адміністративне правопорушення за його місцем проживання до Деснянського районного суду міста Києва. Питання щодо забезпечення явки учасників адміністративного провадження до суду носить виключно організаційний характер.

Керуючись ст.276 КУпАП, ст.34 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання голови Солом'янського районного суду міста Києва Віталія Українця про вирішення питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП до іншого суду задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП направити за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва для розгляду по суті.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: