Справа № 305/659/24
Номер провадження 3/305/439/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2024. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , оператора- стрільця,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , та будучи притягнутим до адміністративної відповідальності по ч.3 ст. 172-20 згідно постанови Тячівського районного суду від 07.11.2023 та за ч.3 ст. 172-20 КУпАП згідно постанови Тячівського районного суду від 27.11.2023, повторно протягом року, 11 березня 2024 року о 05 год. 15 хв. в умовах особливого періоду - воєнного стану, був виявлений у розташуванні 3 роти охорони 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання, ОСОБА_1 , не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Поряд з цим, у матеріалах справи міститься письмова заява ОСОБА_1 , де він зазначив, що свою провину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КупАП визнає у повній мірі, просить протокол розглянути без його участі.

Враховуючи строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності громадянина ОСОБА_1 .

Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суддя приходить до наступного висновку.

Правопорушення стверджено: протоколом серії Т0950 №57-2024 від 11.03.2024; рапортом заступника командира 3 роти охорони з морально-психологічного забезпечення 1 батальйону охорони ВЧ НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 11.03.2024; рапортом оператора-стрільця 1 відділяння 1 взводу охорони 3 роти охорони 1 батальйону охорони ВЧ НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 від 11.03.2024; рапортом командира 2 відділення 2 взводу охорони 3 роти охорони 1 батальйону охорони ВЧ НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_4 від 11.03.2024; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №88 від 11.03.2024; постановами Тячівського районного суду від 07.11.2023 та 27.11.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №137 від 17.05.2023, №140 від 20.05.2023, №247 від 04.09.2023, №335 від 01.12.2023; наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №201 від 20.06.2022; письмовою заявою ОСОБА_1 від 12.03.2024.

Частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

У відповідності до абз.5 ст.1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Президентом України видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено воєнний стан на усій території України. Таким чином, у зв`язку з оголошенням воєнного стану, на даний час в Україні діє особливий період.

За таких обставин, на підставі вищевикладених норм закону, суд вважає докази, що містяться в матеріалах справи, належними та допустимим і такими, що у своїй сукупності доводять наявність в діянні ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є визнання своє вини.

Обтяжуючих відповідальність обставин щодо ОСОБА_1 не встановлено.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий захід впливу буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, судові витрати в сумі 605 гривень 60 копійок, слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч ) гривень.

Судові витрати в сумі 605 гривень 60 копійок, віднести за рахунок держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.