Провадження №3/748/236/24
Єдиний унікальний № 748/19/24
П О С Т А Н О В А

23 лютого 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Іващенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інструктор військової частини НОМЕР_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за частиною 5 статті 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №184728, 24 грудня 2023 року о 15 годині 45 хвилин, на автодорозі «Чернігів Десна - Вишгород», ОСОБА_1 повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 УпАП ( постанова ЕАР 6333173) , керував автомобілем марки "Chevrolet Aveo" д.н.з НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, , чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вони підлягають направленню на доопрацювання, з наступних підстав.

За приписами ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших обов`язкових реквізитів, зазначається, зокрема, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ч.5 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною другою - четвертою цієї статті.

Відповідно п. 3 розділу І Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015 року, повторність правопорушення - повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили

Документом, який підтверджує притягнення певної особи до адміністративної відповідальності за ч. 2-4 ст. 126 КУпАП є постанова відповідного органу, яка до матеріалів справи не додана.

З долученої до матеріалів справи довідки, складеної стосовно ОСОБА_1 вбачається, що останній притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП постановою ААД №6333173 від 26.12.2022. Проте, в протоколі вказана постанова - ЕАР №6333173 від 26.12.2022. Оскільки в матеріалах справи відсутня постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, усунути вказані протиріччя не є можливим.

У відповідності до положень статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вказані недоліки є перешкодою для розгляду адміністративної справи по суті. За наведених обставин, даний протокол підлягає поверненню на доопрацювання .

Керуючись ст. ст.256, 268, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, повернути до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області - для належного оформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя : С.П. Меженнікова