Справа № 553/123/24
Провадження № 3/553/360/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.02.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Москаленко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ФОП, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.Полтави повторно надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 385 від 15.01.2024 року, ОСОБА_2 не забезпечив проведення розрахункової операції з використанням РРО або програмного РРО при продажу підакцизних товарів із зазначенням коду УПТ ЗЕД для підакцизних товарів, не проведення розрахункової операції через ПРРО при продажу підакцизних товарів, чим порушено п.п. 1, 11 статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.95 р. № 265/95-ВР, в редакції Закону України від 01.06.2000 р. № 1776-ІІІ із змінами та доповненнями. Так, 15.01.2024 року о 12:50 в магазині ФОП ОСОБА_2 АДРЕСА_2 , не проведено розрахункової операції через ПРРО при продажу тютюну для кальяну та відсутність коду УПТ ЗЕД в чекі ПРРО згідно акту фактичної перевірки бланк № 004544 від 15.01.24., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України.

Постановами Ленінського районного суду м.Полтави від 05.02.2024 та 19.02.2024 дану справу про адміністративне правопорушення було повернуто до Головного управління ДФС у Полтавській області для належного оформлення (усунення недоліків), а саме: долучення до протоколу про адміністративне правопорушення доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 є ФОП та відповідно до своїх функціональних обов`язків проводить розрахункові операції в магазині, а також доказів на підтвердження не проведення розрахункової операції через ПРРО при продажу тютюну для кальяну 15.01.2024 о 12 год. 50 хв.

Дослідивши направлені після дооформлення матеріали, суддею встановлено, що жодного недоліку справи про адміністративне правопорушення уповноваженою особою Головного управління ДФС у Полтавській області не усунуто, зазначених в постанові суду доказів не долучено.

Викладення додаткових пояснень в супровідному листі не може вважатись належним усуненням недоліків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вимоги постанови Ленінського районного суду м.Полтави від 19.02.2024, належним чином виконані не були, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повторно повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 245, 251, 268, 277, 279, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП направити до Головного управління ДПС у Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Москаленко