Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/621/24
Провадження №3/572/373/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , водій БЕП-АЗ ККНК «Технобуд»,

права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені,-

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

11 лютого 2024 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в порушення п.12.1, п.2.3.б в с.Селище по вул.Заводська керуючи транспортним засобом автомобілем Peugeoh 307 номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом Renault номерний знак НОМЕР_2 , який здійснював маневр повороту ліворуч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень та було завдано матеріальні збитки.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.2.3.б, п.12.1 Правил дорожнього руху Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Крім цього, 11 лютого 2024 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в порушення п.12.1, п.2.3.б в с.Селище по вул.Заводська керував транспортним засобом автомобілем Peugeoh 307 номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами тесту, який проводився за допомогою газоаналізатора «Алкотест 6820», в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9.а Правил дорожнього руху України встановлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судове засідання ОСОБА_1 подав письмову заяву, відповідно до якої просив справу розглянути у його відсутність, вину визнає.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаних вище правопорушень, доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 11 лютого 2024 року, схемою місця ДТП фототаблицями, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності згідно яких він визнав , що не впоравшись з керуванням вчинив дорожньо-транспортну пригоду, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , висновком газоаналізатора «Alcotest Драгер», відповідно до якого результати огляду Ковтуна свідчать про те, що вміст алкоголю станом на 14 год. 53 хв. 10 лютого 2024 року становить 1,22 проміле.

Вказаний прилад застосовано відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, та направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, які наявні в матеріалах справи.

Факт керування транспортним засобом в стані сп`яніння підтверджується також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які були свідками проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Драгер.

Обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 10.02.2024 року фіксувались за допомогою аудіо-відеофіксації, СD із фіксацією цих обставин долучено до матеріалів справи.

Згідно розписки ОСОБА_4 , останній отримав від працівників поліції транспортний засіб Peugeoh 307 номерний знак НОМЕР_1 , яким керував його брат ОСОБА_1 .

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, наведені вище докази доводять, в тому числі, вину ОСОБА_1 у скоєнні ДТП, що мало місце 11 лютого 2024 року.

За вчинення кожного з вказаних вище правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 складено окремий протокол про адміністративне правопорушення, які відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП об`єднані судом в одне провадження.

На підставі досліджених доказів та у відповідності до вимог ст.36 КУпАП, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, тобто, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283, 284, ст.36, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя