Провадження № 3/369/957/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.02.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ППП в м. Біла Церква УПП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Ввечері 11.11.2023 року (більш точний час не встановлений) водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Ford Transit Connect», р/н НОМЕР_1 , на 23 км автодороги М-05 сполученням Київ-Одеса, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості транспортного засобу, що мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого допустив наїзд на дорожнє огородження, пошкодивши керований ним транспортний засіб та дорожнє огородження; після чого, будучи учасником ДТП, залишив місце пригоди; пошкоджений автомобіль був виявлений 11.11.2023 року о 22.22 працівниками поліції та поміщений на штрафмайданчик.

Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив пп. «б» п. 2.3, п. 12.1, пп. «а» п. 2.10 ПДР, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

07.12.2023 року протоколи за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП надійшли до суду та для їх розгляду була визначена дата судового засідання. 15.01.2024 року ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами справ, 17.01.2024 року уклав договір з захисницею Тетяною Пількевич, проте не зміг взяти участь у розгляді справи ні сам, ні разом з адвокаткою через різні причини, які вказували у клопотаннях про відкладення, тому розгляд справи було проведено з дотриманням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та захисниці, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення.

Так, при складенні протоколів ОСОБА_4 вказав, що 11.11.2023 року він повертався додому в дощ та туман, його засліпила зустрічна машина, він не впорався з керуванням та наїхав на огорожу, від зіткнення його розвернуло та в машині пошкодило колесо, тому в автомобілі він включив аварійні вогні і поїхав за евакуатором, але не встиг повернутися до початку комендантської години, тому приїхав вранці, але автомобіль вже забрали на штрафмайданчик.

З рапорту поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП в Київській області ДПП Євгена Бесараба слідує, що автомобіль «Ford Transit Connect», р/н НОМЕР_1 , був виявлений 11.11.2023 року о 22.22 з явними ознаками ДТП посеред дороги з ввімкненою аварійною сигналізацією, водій з місця події зник, оскільки транспортний засіб був залишений з порушенням ПДР та суттєво перешкоджав іншим учасникам руху і наражав на небезпеку інших учасників руху, було прийнято рішення про його евакуацію на штрафмайданчик.

Зі схеми місця ДТП слідує, що пошкоджений автомобіль «Ford Transit Connect», р/н НОМЕР_1 , був виявлений на ділянці дороги, де є штучне освітлення проїзної частини, на мокрому дорожньому покритті.

До адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП притягуються учасники дорожнього руху за порушення ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В дорожньо-транспортній пригоді, яка відбулась 11.11.2023 року, від зіткнення з дорожнім огородженням в автомобілі «Ford Transit Connect», р/н НОМЕР_1 , були пошкоджені: передня права фара, передній бампер, переднє праве колесо, праве крило, капот, решітка радіатора, ліва передня фара, ліве переднє крило, передні праві двері.

Оскільки водій ОСОБА_3 допустив зіткнення з нерухомим об`єктом внаслідок недотримання безпечного швидкісного режиму, він порушив п. 12.1 ПДР, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до пп. «а» п. 2.10 ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, повідомити про ДТП орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища і адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських (пп. «д» п. 2.10 ПДР).

Ігноруючи пп. «а» п. 2.10 ПДР України водій ОСОБА_3 залишив місце ДТП.

Отже, дослідивши надані в розпорядження суду документи, вважаю, що дії водія ОСОБА_3 відповідають складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, за вчинене на нього, з урахуванням ст. 36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення штраф, підстави для позбавлення водія права керування транспортними засобами відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 122-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 425055, ААД № 562411 від 13.11.2023 року) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф розміром 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 6800 (шість вісімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО