Справа № 686/2491/24
Провадження № 3/686/1328/24
ПОСТАНОВА

28 березня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Давидюка І. А., потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , секретар KNESS,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2023 року, о 9 год. 10 хв., ОСОБА_1 в м. Хмельницький по вул. Шевченка 11, керуючи транспортним засобом Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог п.п. 2.3.б, 10.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, під час перестроювання не дала дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку вона мала намір перестроїтися, в результаті чого начебто здійснила зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортний засіб НОМЕР_2 в керованому стані здійснив зіткнення з транспортним засобом Ford C-МАХ номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований і який у свою чергу по інерції здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Golf номерний знак НОМЕР_4 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Травмованих немає.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Давидюк І. А. заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 підтримала заявлене її захисником клопотання.

Потерпіла та її представник не заперечували відносно заявленого клопотання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених ст. 38 КУпАП, суддя враховує положення ст. 6 Конституції України, згідно якої органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились, тому справа у відношенні ОСОБА_1 на підставі п.7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя