Справа № 367/2337/22
Провадження №3-в/367/8/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши подання фахівця Бучанського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Волошин А.В., погоджене начальником відділу пробації Вдовенко М., стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ірпінь, Київської області, громадянки України, українки, не є особою з інвалідністю, розлученої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

постановою Ірпінського міського суду Київської області від 21 липня 2022 року визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,

про розгляд питання щодо заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф,

в с т а н о в и в:

21 липня 2022 року постановою судді Ірпінського міського суду Київської області Мельник Н.В. була притягнена до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП та піддана адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Вказана постанова була направлена на виконання до Бучанського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

11 березня 2024 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання старшого інспектора Бучанського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Волошин А.В., погоджене начальником відділу пробації Вдовенко М., про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_1 .

В поданні зазначено, що матеріали стосовно порушниці ОСОБА_1 надійшли на виконання до Бучанського РВ №2 03 серпня 2022 року та у цей же день порушниця була взята на облік і викликана для ознайомлення на 15 серпня 2022 року, за яким вона не з`явилася. Того ж дня гр. ОСОБА_1 була ознайомлена з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт, однак від направлення до КП «Управління благоустрою міста» Ірпінської МР відмовилася, мотивуючи те тим, що з 01 серпня 2022 року вона влаштувалася на випробувальний термін в ТОВ «Пузата хата» (місто Ірпінь, вулиця Чехова, 11) на посаду фасувальника, та просила Бучанський районний відділ № 2 направити матеріали відносно неї до суду для заміни громадських робіт на штраф. 19.08.2022 року Бучанським районним відділом № 2 до Ірпінського міського суду Київської області було скеровано подання відносно ОСОБА_1 щодо заміни громадських робіт на штраф. 10.07.2023 року Бучанським районним відділом № 2 за вих. № 2100 було отримано постанову Ірпінського міського суду Київської області від 20.09.2022 року , згідно якої у задоволенні подання щодо зміни громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 відмовлено. 10.07.2023 року за вих. № 32/175269-23 було направлено виклик за місцем проживання громадянки ОСОБА_1 до уповноваженого органу пробації, однак за викликом остання не з`явилась та причини неявки не повідомила. 20.11.2023 року ОСОБА_1 було здійснено телефонний дзвінок, однак номер телефону не є дійсним. 30.01.2024 року Бучанським районним відділом № 2 було направлене подання про вирішення питання, щодо можливості виконання постанови до Ірпінського міського суду Київської області відносно останньої. 09.02.2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області у задоволенні подання було відмовлено. Просить суд замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф з розрахунку чотири години громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Представник Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, їх неявка у судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Згідно до ч.2 ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Відповідно до частини другої цієї статті заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

За таких обставин виходячи, що санкція ст.173-2 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, з розрахунку визначеного ч.1 ст.321-4 КУпАП до особи необхідно застосувати покарання у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин замість сорока годин громадських робіт.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, не відпрацювала 40 годин, подання фахівця Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ч. 1 ст.173-2, ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд,

у х в а л и в:

Подання фахівця Бучанського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Волошин А.В. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф -задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 не відбуті 40 годин громадських робіт, згідно постанови Ірпінського міського суду Київської області від 21 липня 2022 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАПна штраф у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П. Одарюк