Провадження № 3/760/1651/24
в справі № 760/1621/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, НВН (командир відділення) 1 відділення 2 патрульного взводу військової частини НОМЕР_1 ,

за фактом вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.01.2024 р. військовослужбовець військової служби за мобілізацією, молодший сержант ОСОБА_1 , перебуваючи черговим по їдальні на території в/ч НОМЕР_1 вжив алкогольні напої, в умовах особливого періоду, воєнного стану. Відповідно до Акту № 2 від 21.01.2024 р. огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Алкофор 405» проба позитивна, у військовослужбовця виявлено 2,780 проміле алкоголю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (поява військовослужбовця на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, вчинена в умовах особливого періоду/воєнного стану).

ОСОБА_1 направив до суду заяву, в якій просить здійснити розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що з обставинами, вказаними у протоколі, згоден, вину визнає в повному обсязі. Також, просив надати розстрочку на чотири місяця на виплату штрафу, через скрутне матеріальне становище та неможливість сплатити штраф у сумі 17 000 грн. одноразовим платежем.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення - протокол серії НГУ № 372723 від 22.01.2024 року про військове адміністративне правопорушення, довідку № 100 від 23.01.2024 року, Витяг з наказу № 145 дск від 24.05.2023 року, Витяг з наказу № 324 дск від 17.11.2023 року, військовий квиток серії НОМЕР_2 , рапорти від 21.01.2024 року, рапорт від 22.01.2024 року, службову характеристику ОСОБА_1 , службова картка ОСОБА_1 , лист індивідуальних бесід ОСОБА_1 , витяг з Журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, декларацію про відповідність газоаналізатора АлкоФор 405, свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки газоаналізатора АлкоФор 405, Акт № 2 від 21.01.2024 року огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відповідно до якого у військовослужбовця ОСОБА_1 було виявлено наявність алкоголю - 2, 780 проміле алкоголю в організмі, письмові пояснення ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_1 , зі змісту яких слідує, що останній визнає свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, письмові пояснення ОСОБА_3 , постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 05.06.2023 року щодо ОСОБА_1 , диск з відеозаписами долучений до матеріалів справи, з яких вбачається проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора АлкоФор 405 та отримання позитивної проби, дійшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Так, частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року N 303/2014 "Про часткову мобілізацію".

Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Крім того, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжено до тепер.

За таких обставин, із врахуванням визнання своєї вини ОСОБА_1 , досліджених судом письмових доказів, суд приходить до висновку про наявність в діях молодшого сержанта ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП /поява військовослужбовця на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, вчинена в умовах особливого періоду, введеного на території України воєнного стану/.

Обставиною, яка пом`якшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире каяття; обставини, які обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, однак щиро розкаявся у вчиненому, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Згідно п. 12) ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Так, молодший сержант ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Крім того, оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд вирішуючи заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами ч. 4 ст. 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Таким чином, із врахуванням скрутного матеріального становища сержанта та неможливістю сплатити штраф одноразовим платежем, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви молодшого сержанта про розстрочку, та надає ОСОБА_1 розстрочку виплати штрафу у сумі 17 000 грн. частинами по 4 250 грн. на 4 місяці.

Керуючись ст. ст. 172-20, 221, 283-284, 287-291 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодшого сержанта в/ч НОМЕР_1 , - визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь Держави, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Розстрочити виплату суми штрафу у розмірі 17 000 грн. на 4 (чотири) місяці, визначивши щомісячний платіж у розмірі 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п. 12) ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: К. С. Застрожнікова