Справа №534/188/24
Провадження №3/534/60/24
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2024 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Комарова Діана Юріївна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Варва Чернігівської області, громадянки України, працюючої в кафе «Наутилус», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла справа про притягнення до адміністративної ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Виходячи зі змісту вказаного протоколу, ОСОБА_1 18.01.2024 о 15 год 50 хв ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме морального виховання, що проявилося у порушенні ОСОБА_3 дисципліни під час освітнього процесу в приміщенні ЗОШ № 4.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність. В поданій заяві вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та просила застосувати мінімальне стягнення. Пояснила, що належним чином виконує батьківські обов`язки, та провела з сином бесіду щодо належної поведінки під час уроків.

Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки, будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків.

Статтею 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Поведінка ОСОБА_3 під час уроків свідчить про те, що його мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не прививає синові повагу до прав та свобод інших людей, не піклується про його моральний розвиток.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівника поліції, довідкою за результатами розгляду звернення № 9773 від 20.12.2023, № 435 від 15.01.2024, протоколом №1 засідання комісії з розгляду випадків булінгу (цькування), поясненнями учнів 8-А класу ЗОШ І-ІІІ №4 з поглибленим вивченням англійської мови Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи з положень ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , її вік і стан здоров`я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Відтак, суддя дійшов переконливого висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки вона ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків.

Разом із тим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи правопорушника ОСОБА_1 , враховуючи малозначність та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь її вини, відсутність тяжких наслідків для суспільства, суддя вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового слідства чи дізнання, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення та враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Д.Ю. Комарова