Справа № 581/56/24
Провадження № 3/581/41/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2024 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бутенка Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , статусу водія не маючого, непрацевлаштованого, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, інвалідності не маючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за порушення ст.130 КУпАП раніше не притягувався,

за ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Виклад обставин адміністративного проступку установлених судом

1. 22 січня 2024 року о 14 годині 42 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі 0190905 поблизу с. Московське, керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук), відмовився на вимогу поліцейського від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest 6820 та в найближчому закладі охорони здоров`я.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та його захисника

2. До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення від пояснень відмовився.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 655414 від 22 січня 2024 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та всі елементи нижчеустановленого складу проступку (а.с.3,4);

- оголошена копія війського квитка серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , як військовозобов`язаного (а.с.5);

- оголошена фотокопія зупиненого транспортного засобу марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с.6);

- оголошена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1291708 від 22 січня 2024 року про керування 22 січня 2024 року ОСОБА_1 о 15 год. 04 хв. транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 (а) ПДР України (а.с.7);

- відтворені відеоматеріали: на диску № 1 в одній папці поміщені: безперервний відеофайл № 1 (….0003) відображає розташування зупиненого автомобіля марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_2 , відображає усну пропозицію-вимогу пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням мобільного газоаналізатора на місці зупинки і у найближчому закладі охорони здоров`я, усну відмову водія від запропонованого огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням мобільного газоаналізатора на місці зупинки і у найближчому закладі охорони здоров`я, повідомлення водія про складання відносно нього адміністративного матеріалу за ч.1 ст.130 КУпАП, пропозицію надати посвідчення водія, технічний паспорт на автомобіль та усне пояснення останнім про те, що техніний паспорт знаходиться у нього вдома, та надав військовий квиток; безперервний відеофайл № 1 (….0004) відображає повідомлення водія про складання відносно нього адміністративного матеріалу за ч. 1 ст. 130 КУпАП, водію усно роз`яснено стислий зміст ст.63 Конституції України та інших його прав, відображає повідомлення ОСОБА_1 про розгляду справи в суді поліцейським; безперервний відеофайл № 1 (….0004) відображає на запитання співробітника поліції усне пояснення водія про те що він їде у с.Синівку, пропозицію надати посвідчення водія та усне пояснення останнім про те, що посвідчення водія знаходиться у м.Донецьк, де він проходить військову службу, на запитання працівника поліції надані усні пояснення водія про невживання ним алкоголю перед керуванням автомобілем, вживала алкоголь його дружина, пропозицію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням мобільного газоаналізатора на місці зупинки і в найближчому закладі охорони здоров`я та усну відмову водія на проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки і в найближчому закладі охорони здоров`я, повідомлення водія про складання відносно нього адміністративного матеріалу за ч.1 ст.130 КУпАП; безперервний відеофайл № 1 (….0005) відображає повідомлення водія про складання відносно нього адміністративного матеріалу за ч.1 ст.130 КУпАП; безперервний відеофайл № 1 (….0006) відображає повідомлення ОСОБА_1 про розгляду справи в суді поліцейським; безперервний відеофайл № 1 (….048111) відображає рух та зупинку автомобіля марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_2 , спілкування співробітника поліції з особою чоловічої статі, яка перебувала за кермом (а.с.2).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що водій ОСОБА_1 22 січня 2024 року о 14 год 42 хв, при наявності у нього виявлених поліцейським ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук), усно відмовився на вимогу поліцейського від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в найближчому спеціалізованому закладі охорони здоров`я, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху, та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

5. Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд також не вбачає.

6. Ураховуючи положення ст.33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху, особу порушника (не має статусу водія, є непрацевлаштованим, протягом року до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався), ступінь його вини у виді умислу, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та з метою перевиховання, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 статті 130 КУпАП із розтрочкою його сплати протягом наступних 12 місяців рівними частинами по по 1417 грн щомісячно з огляду на майновий стан порушника та значний за розміром штраф, визначений санкцією зазначеного закону.

7. Також суд уважає за необхідне застосовувати додаткове стягнення до порушника у виді позбавлення його права керування транспортними засобами, проте без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки ОСОБА_1 протягом певного часу після позбавлення його права керування транспортними засобами буде позбавлений на відповідній правовій підставі правомочності керувати ними із огляду на систематичне вчинення ним (два рази) порушень правил дорожнього руху, зафіксованих у даній справі (при цьому, правопорушення за ст.130 КУпАП суд розглядає в якості грубого порушення правил дорожнього руху), автомобіль, який перебував під керуванням ОСОБА_1 , у встановленому порядку не вилучався, правовстановлюючі документи на нього у матеріалах справи відсутні, що практично унеможливлює накладення на нього адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення зазначеного транспортного засобу.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк один рік.

Додаткове стягнення на ОСОБА_1 у виді оплатного вилучення автомобіля марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_2 , не застосовувати.

2. Розстрочити виконання даної постанови суду по сплаті ОСОБА_1 штрафу у цій справі в розмірі 17000 гривень, встановивши його сплату рівними щомісячними частинами по 1417 гривень на строк дванадцять календарних місяців, починаючи його сплату з лютого 2024 року і по лютий 2025 року включно.

3. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

4. Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп.

5. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко