Справа № 392/322/24
Провадження № 3/392/307/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючу не офіційно по найму, маючу на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2010 року народження, ОСОБА_3 , 2009 року народження та малолітню дитину ОСОБА_4 , 2016 року народження, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

09.02.2024 року близько 10 год 00 хв., ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення належних умов життя своїм дітям ОСОБА_2 , 2010 року народження, ОСОБА_3 , 2009 року народження та ОСОБА_5 , а саме вживала алкогольні напої, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , якій роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину визнала, у вчиненому щиро розкаялась, при цьому, пояснила, що алкогольних напоїв більше не вживає, зробила відповідні висновки, зобов`язувалися не вживати алкогольні напої та належно доглядати за дітьми, оскільки діти для неї все.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставин справи приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №720349 від 09.02.2024 року, якими зафіксовано, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення належних умов життя своїм дітям ОСОБА_2 , 2010 року народження, ОСОБА_3 , 2009 року народження та ОСОБА_5 , а саме вживала алкогольні напої, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП;

- поясненнями ОСОБА_1 , які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, в яких остання зазначила, що вона дійсно протягом двох днів вживала пиво.

Крім того, судом досліджено повідомлення старости Лозуватського старостинського округу О.Головач, в якому останній зазначив, що до старостату звернувся директор КЗ «Лозуватська гімназія» з проблемою, що діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не виконують уроки, ходять брудні до школи, на уроках поведінка не задовільна. Батьки на розмови з вчителями не реагують, мати ОСОБА_1 та її співмешканець ОСОБА_6 вживають алкогольні напої.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.184 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

Частиною 2 статті 33 КУпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи докази по справі, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, а також те, що ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася, зобов`язувалася не вживати алкогольні напої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та одну малолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, докази про притягнення останньої протягом року до адміністративної відповідальності посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надано, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді попередження, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.187, ст. ст.33,40-1,283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова