21.03.2024
Справа № 696/362/24
Провадження № 3/696/243/24
ПОСТАНОВА

іменем України

21.03.2024 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 2 (м.Кам`янка) відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого директором ПП «Агрономіка»

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

встановив:

14.03.2024 року о 08 год. 30 хв. в м. Кам`янка, Черкаського району, Черкаської області по вул. Людмили Борисової, 76-Г водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Toyota Highlander», д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування автомобілем, в результаті чого здійснив зіткнення із розібраною кабіною від трактора, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль та заподіяно збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 Б Правил дорожнього руху, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 348016 від 14.03.2024, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с.1);

- схемою місця ДТП від 14.03.2024 та фото таблицею до нього (а.с.2-4);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.03.2024 (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.03.2024 (а.с.6).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, суд враховує вимоги ст. ст. 23, 33 КУпАП, в силу яких стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 33 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, вік, пояснення правопорушника, відсутність матеріальних збитків іншим особам окрім правопорушника, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на підставі ст. 22 КУпАП, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись. ст.ст. 22, 33, 283-287, 294 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити на підставі ст. 284 КУпАП.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко