Справа № 487/943/24
Провадження № 3/487/626/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Сухаревич З.М.,

за участю секретаря Сердюк В.М.,

захисника Бондар М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є фізичною особою-підприємцем,

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2024 року до Заводського районного суду м. Миколаїв надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП - серії ААД № 561368 від 25.12.2023 та серії ААД № 561369 від 25.12.2023.

Встановлено, що 19.12.2023 о 19 год. 17 хв. в м. Миколаїв, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Mazda 3 д.н.з. НОМЕР_1 в районі буд. №50 по вул. Крилова була неуважна, не врахувала дорожньої обстановки, під час зміни напрямку руху не вибрала безпечний боковий правий інтервал та допустила контактування з припаркованим праворуч транспортним засобом Ford Transit Connect д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_2 знаходився поза межами транспортного засобу, чим порушила п. 2.3б, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху (далі - ПДР), внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, 19.12.2023 о 19 год. 17 хв. в м. Миколаїв водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Mazda 3 д.н.з. НОМЕР_1 в районі буд. №50 по вул. Крилова та стала учасником ДТП з транспортним засобом Ford Transit Connect д.н.з. НОМЕР_2 , після якої місце пригоди залишила, чим порушила п. 1.20А Правил дорожнього руху, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Захисник Бондар М.В. в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 провину визнає та розкаюється.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Статтею 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Факт порушення ОСОБА_1 пунктів 2.3б, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, які знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням ДТП, а також п. 2.10А Правил дорожнього руху підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 561368 від 25.12.2023 р., поясненнями водіїв, схемою місця ДТП, серії НОМЕР_3 від 25.12.2023.

Вищевказані докази знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку між собою і нічим не спростовані.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. 36 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та за ст. 122-4 КУпАП за вищевказаними протоколами.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку, обставини, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності за ст.124 КУпАП є штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн, а за ст. 122-4 КУпАП 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 грн.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає необхідним остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - штраф у розмірі 3400 грн., оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Крім того, відповідно до положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (провадження № 3/487/626/24) та адміністративну справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП (провадження № 3/487/628/24) об`єднати в одне провадження, надавши справам загальний номер провадження № 3/487/626/24.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124 КУпАП (протокол серії ААД № 561368 від 25.12.2023 року) та ст. 122-4 КУпАП (протокол серії ААД № 561369 від 25.12.2023) та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених штраф в розмірі 3400 грн.

Отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок UA0014001

Код класифікації доходів бюджету 21081300;

Призначення платежу: 21081300; ААД № 561368; ААД № 561369; ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Призначення платежу: 101; РНОКПП; Судовий збір ОСОБА_1 , справа №487/943/24

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачені ст.294 КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя З.М. Сухаревич