Справа №727/1885/24
Провадження №3/727/833/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, пе-редбаченого ч.5 ст.126 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №632147 від 16.02.2024 року, ОСОБА_1 16.02.2024 року о 23 год. 18 хв. у м. Чернівці по вул. Героїв Майдану, 184, керував транспортним засобом ВАЗ2105, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, а саме не маючи посвідчення водія від-повідної категорії «В», при цьому вчинив дане правопорушення повторно протягом ро-ку, чим порушив вимоги п.2.1.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність пе-редбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був пові-домлений судом про дату, час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , суд вра-ховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді спра-ви, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися про-вадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними пра-вами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Зазначені вимоги ОСОБА_1 не виконав, чим проявив неналежну процесу-альну поведінку, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його від-сутність.

Дослідивши письмові матеріали справи, оглянувши наявні відеоматеріали та оці-нивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів грома-дян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Згідно ч.2 ст.126 КУпАП, передбачена відповідальність за керування транспорт-ним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або пе-редача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транс-портним засобом.

При цьому, вина правопорушника підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №632147, копією постанови серії ЕНА №1457578 від 16.02.2024 року, довідками, копією постанови серії ЕНА №1178781 від 01.01.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністра-тивної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, у зв`язку з чим суд приходить до виснов-ку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, пе-редбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушниці, її особу, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтя-жують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адмі-ністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накла-дення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стяг-нення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 40-1, 126, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вину-ватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 Кодексу України про адмі-ністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигля-ді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів гро-мадян, що складає 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ко-ристь держави судовий збір в сумі 605,60 (шістсот п`ять) гривень (шістдесят) копі-йок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеля-ційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко