Провадження № 3/537/501/2024
Справа № 537/447/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2024 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2024 року старшим інспектором СЮП ВП Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Сорокіним Р.І. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №313600 відносно ОСОБА_1 , де зазначено склад адміністративного правопорушення наступного змісту: «За невиконання батьківських обов`язків ст. 150 Сімейного кодексу України гр.. ОСОБА_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який порушує навчальний процес в Кременчуцькій гімназії № 22». Адміністративний матеріал з вказаним протоколом надіслано для розгляду до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області. Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.02.2024 матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення були повернуті до ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення. 22.02.2024 на адресу суду повторно, після доопрацювання, надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов в провадження судді Фадєєвої С.О.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області не було усунуто недоліки, які стали підставою повернення матеріалів на доопрацювання. Відповідальною особою не було вчинено жодних дій, направлених на виконання постанови суду від 01.02.2024.

Згідно ч. 2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. У відповідності до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як було констатовано судом у постанові від 01.02.2024 протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 313568 вказаним вимогам відповідає не в повній мірі. Так, склад адміністративного правопорушення це сукупність ознак єдності його об`єктивних і суб`єктивних характеристик, які є необхідними для визначення діяння правопорушенням. Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення знаходить прояв у дії чи бездіяльності, що заборонені адміністративним правом. У багатьох випадках вона залежить від місця, часу, обставин і способу скоєння адміністративного правопорушення, а також від причинного зв`язку між діянням і шкідливими наслідками цього діяння. Законодавство про адміністративні правопорушення охоплює саме ці елементи змісту об`єктивної сторони адміністративного правопорушення.

У протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, часу вчинення та не розкрита суть адміністративного правопорушення. Крім цього з викладеної у протоколі фабули правопорушення незрозуміло, якими саме діями малолітній ОСОБА_2 порушує навчальний процес (зриває проведення уроків, не з`являється на заняття, порушує шкільну дисципліну тощо), не зазначено який саме обов`язок, встановлений ст.. 150 СК України (з виховання дитини, піклування про неї, забезпечення здобуття освіти, підготовки її до самостійного життя, обов`язок поважати дитину, заборону експлуатації дитини, фізичного покарання, інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини), порушила ОСОБА_1 на думку особи, що склала протокол. Суд зазначає, що не зазначення у протоколі дати (часу) вчинення адміністративного правопорушення позбавляє можливості встановити, чи не закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності. Долучені до протоколу письмові докази також не містять відомостей щодо часу, протягом якого (чи коли) ОСОБА_2 порушував навчальний процес в Кременчуцькій гімназії № 22.

За вищевикладених обставин суддя приходить до висновку про необхідність повторного повернення матеріалів справи для належного оформлення особі, яка склала протокол, та звертає увагу, що умисне невиконання судового рішення може спричинити притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст.ст.276, 277, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва