П О С Т А Н О В А

21 березня 2024 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.185 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 595367 від 27.02.2024, 27.02.2024 року, о 15:40 год., гр. ОСОБА_1 знаходячись в під`їзді буд. АДРЕСА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, кричав та висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, на закону вимогу оперуповноваженого СКП ВП № 4 Кам`янського РУП ст.лейтенанта поліції Курапова О.С., а саме образливе чіпляння до громадян гр. ОСОБА_1 не відреагував, в грубій формі висловлювався в адресу працівника поліції нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, брався за одяг, штовхав.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ст.185 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання.

Так, відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, в тому числі, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Разом з тим, під час підготовки справи до розгляду на номер мобільного телефону ОСОБА_1 , зазначений в заяві на отримання електронних повісток , було надіслано судову повістку в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення, однак дане SMS-повідомлення не доставлено з причини «Абонент тимчасово недоступний», що унеможливлює належне інформування ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи судом, а строк розгляду справ даної категорії, відповідно до вимог ч.2 ст. 277 КУпАП становлять 1 добу.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 був повідомлений, що розгляд справи відбудеться 01.03.2024, однак до суду даний протокол разом з доданими до нього матеріалами надійшов 20.03.2024.

При таких обставинах матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання начальнику відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході якого необхідно встановити дійсний номер мобільного телефону особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та належним чином оформити заяву на отримання ним електронних повісток, та вжити заходів щодо забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду для розгляду справи.

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення з доданими до нього матеріалами - повернути начальнику відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.А.Борцова