Справа № 309/872/24
Провадження № 3/309/278/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління служби безпеки України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої бухгалтером централізованої бухгалтерії управління освіти, релігій та у справах національностей виконавчого комітету Хустської міської ради, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ч.4 ст.212-6 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 незаконно скопіювала та зберегла електронний файл: «Селище», що відповідно до ст.8,9 Закону України «Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах», ст.6, 10, 14, 24 Закону України «Про захист персональних даних», ст.23, 30, 31 Закону України «Про інформацію» є конфіденційною інформацією з обмеженим доступом та охороняється державою, що було виявлено 13 лютого 2024 року під час огляду автоматизованої системи її робочого місця.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій просила розглянути адміністративні матеріали, складені відносно неї, без її участі, у зв`язку з сімейними обставинами.

Частиною 4 статті 212-6 КУпАП: передбачена адміністративна відповідальність за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом №5/24/Б про адміністративне правопорушення від 13.02.2024; протоколом огляду від 13.02.2024; поясненнями самої ОСОБА_1 від 13.02.2024 та наказом «Про призначення ОСОБА_1 » №6-к від 26.01.2021.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 212-6 КУпАП, тобто - незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі, що передбачений санкцією частиною 4 статті 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, підлягає судовий збір в розмірі 605грн.60коп., сплату якого передбачено п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.33-35, 40-1, 212-6 ч.4, 283-285, 287, 291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-6 ч.4 КУпАП України, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170грн.00коп. з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605грн.60коп..

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.