Справа № 698/961/23
Провадження № 3/698/99/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від СПД № 1 (смт. Катеринопіль) Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 948267 від 10.11.2023 року вбачається, що 10.09.2023 року, в період часу з 14 год. 24 хв. до 14 год. 40 хв., на прилеглій території до магазину «Гастроном», який розташований по вул. Івана Франка, 35, смт Катеринопіль, Звенигородського району, Черкаської області у ОСОБА_1 було вилучено пластикову колбу з вмістом сухої подрібненої рослинної речовини зовні схожої на канабіс. Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/0819-НЗПРАП від 04.10.2023 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка подана на дослідження є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабіс, маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить 0,73 г., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

У судове засідання призначене на 11.12.2023, 18.12.2023, 25.12.2023, 19.02.2024 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Постановою від 18.12.2023 року доручено Начальнику Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області здійснити привід ОСОБА_1 на 25.12.2023, який не виконано, причин неможливості здійснення приводу суду не повідомлено.

Відповідно до рапорта працівника поліції, ОСОБА_1 в період часу 06.01.2024, 12.01.2024, 16.01.2024, 25.01.2024, 01.02.2024 за місцем проживання не перебував в зв`язку з чим доставити його до суду не виявилося можливим.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП є доведеною, виходячи з наступного.

Суддя бере до уваги те, що постановою дізнавача сектору дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції Захарченко Л.М. від 25.10.2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 11.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 ККУкраїни. Встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та прийнято рішення про направлення копії постанови начальнику РВП ГУНП в Черкаській області для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками вчинення ним провопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Як вбачається з диспозиції ст. 44 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена нею настає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Згідно з таблицею № 2 невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 р. за № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 513/4734, невеликим розміром канабісу (цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою) вважається розмір до 5,0 грам.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/0819-НЗПРАП від 04.10.2023 року речовина рослинного походження зеленого кольору, яка подана на дослідження є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабіс, маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить 0,73 г.,

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, підтверджується:

-фактичними даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 948267 від 10.11.2023 року;

-рапортом від 10.09.2023 року, відповідно до якого 10.09.2023 року о 14 год. 07 хв. працівники поліції за адресою: вул. Чорновола, 44, смт Катеринопіль, в ході проведення поверхневої перевірки гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого виявили скляну колбу з речовиною рослинного походження, зовні схожу на коноплю.

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.09.2023 року;

-протоколом огляду місця події від 10.09.2023 року;

-поясненнями ОСОБА_1 від 10.09.2023 року, згідно яких він 10.09.2023 року перебував на вул. Івана Франка, в смт Катеринопіль, Звенигородського району, Черкаської області, біля магазину «Гастроном» та під час перевірки працівники поліції вилучили в ОСОБА_1 пластикову колбу з білою кришкою в якої була невідома йому речовина, яку він знайшов на вулиці.Свою вину визнав;

-висновком експерта Черкаського науководослідного експертно криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/124-23/0819-НЗПРАП від 04.10.2023 року;

Водночас, відповідно до положень ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що дане правопорушення вчинене 10.09.2023 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 25.10.2023 року, а матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 06.02.2024 року, а отже з моменту закриття кримінального провадження минуло більше трьох місяців, тому згідно ч. 7 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ч. 7 ст. 38, ст. 44, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП - закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суду Черкаської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя В.В. Лазаренко