КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4889/23
Провадження № 3/552/13/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2024 суддя Київського районного суду м. Полтава Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хоньківці, Могилів - Подільського району, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.08.2023 о 20.49 год. ОСОБА_1 з адресою АДРЕСА_3 вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_2 з якою проживав однією сім`єю, але не перебував у шлюбі, домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у нецензурній лайці та удушенні, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим ОСОБА_1 вчинив скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначивши, що з колишньою співмешканкою в нього постійно виникають конфлікти, оскільки остання не дозволяє спілкуватись йому з їх спільною дитиною, навіть у визначений органом опіки час. Жодних дій насильства по відношенню до ОСОБА_2 він не вчиняє, кожного разу під час сварок на ґрунті спілкування з дитиною, остання погрожує викликати поліцію. Проти закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення не заперечує.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Нескородь В.М. під час розгляду справи зазначив, що конфлікти ОСОБА_1 з колишньою співмешканкою виникають у зв`язку з тим, що остання не надає можливості спілкуватися з дитиною, з приводу чого в провадженні суду на даний час на розгляді перебуває цивільна справа. Провадження по справі просив закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи зазначила, що ОСОБА_1 постійно її ображає.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів адміністративної справи: протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 376321 від 21.08.2023 ( а.с.1), довідки ( а.с.2), копії термінового заборонного припису ( а.с.3), копії форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ( а.с.4), письмового пояснення ОСОБА_2 ( а.с.5), письмового пояснення ОСОБА_1 ( а.с.6), копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 ( а.с.7), форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ( а.с.8,9), матеріалів відеофіксації ( а.с.11) та пояснень наданих під час розгляду справи в судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, п.7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя О.С.Калько