Справа № 445/2581/23
провадження № 3/445/40/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2024року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , повторно, 26.10.2023 о 13 год. 00 хв. в с. Красносільці Золочівського району Львівської області керував трактором марки XINGTAI 220, д.н.з. б/н, із ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законодавством порядку, відмовився, чим порушив вимоги п. 2,5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явився хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом оголошення на сайті Судової влади, вважаю, що справу слід розглядати у його відсутності, оскільки факт неявки дає можливість зробити висновок, що ОСОБА_1 хоче уникнути адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у розгляді справи за ст. 130 КУпАП не є обов`язковою.

Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 , оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, а останній знав про складення протоколу відносно нього та повідомлений про те, що справа розглядатиметься Золочівським районним судом Львівської області.

Окрім цього, факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення та вина правопорушника в повному обсязі підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ААД № 548273 від 26.10.2023, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де підтверджена відмова від проходження огляду, направленням на огляд у КНП Золочівська ЦРЛ, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , постановою Золочівського районного суду Львівської області від 09.03.2022.

Відтак, вина ОСОБА_1 підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушень та особу порушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, в межах санкції, ч. 3 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, та конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Згідно Закону України "Про судовий збір", із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ч.3 ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51000 ( п`ятдесят одна тисяча гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст .4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя:В. М. Сивак