Справа № 509/392/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.178, ч.2 ст.175-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

21.08.2023 р. о 16:00 год., неповнолітній ОСОБА_1 , по вул. Центральна 93 у смт.Великодолинське, знаходячись в громадському місці розпивав слабоалкогольний напій Рево, де заборонено законом, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.178 КУпАП.

21.08.2023 р. о 16:00 год., неповнолітній ОСОБА_1 , по вул. Центральна 93 у смт.Великодолинське, знаходячись в громадському місці курив цигарки, де заборонено законом, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.175-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні суду знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст.175-1 КУпАП, ч.2 ст.178 КУпАП, суд вважає, що відповідно до ст.36 КУпАП, справи №509/392/24 та №509/394/24 мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №509/392/24.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участині третійцієї статті.

Згідно вимог ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, передбачених пунктом 7 цієї статті, а саме у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38цього Кодексу.

Як випливає з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 ,, правопорушення мало місце 21.08.2023 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, у звязку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато судом та підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , а саме: справу №509/392/24, яка кваліфікується за ч. 2 ст. 178 КУпАП, справу №509/394/24, яка кваліфікується за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, присвоївши об`єднаним справам №509/392/24.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178, ч.2 ст.175-1 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кочко В.К.