Справа № 346/6223/23
Провадження № 3/346/76/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., розглянувши матеріали справ: 346/6223/23 та 346/6224/23, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, пенсіонера, посвідчення водія: НОМЕР_2

- за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 630260 від 07.10.2023 року ОСОБА_1 07.10.2023 року о 17 год.35 хв., в м.Тернопіль, по вул.. Шептицького,7 був учасником дорожньо-транспортної пригоди і залишив місце події.

Крім того, ОСОБА_1 07.10.2023 року о 17 год.35 хв., в м.Тернопіль, по вул.. Шептицького,7 куруючи т.з. з напівпричепом не дотримався безпечного інтервалу, рухаючись по дорозі з круговим рухом допустив виїзд напівпричіпа на праву смугу для руху в попутньому напрямку в наслідок чого здійснив зіткнення з т.з. «AUDI A6» н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . В ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

20.12.2023 року та 04.01.2024 року від представника ОСОБА_1 адвоката Оліградського М.В. поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Таким чином, суд вважає, що чергове перенесення розгляду справи призведе до порушення вищевказаного строку, а тому розгляд справи проводити без особи та його представника, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того суд вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_1 достеменно знав про те, що в провадженні Коломийського міськрайонного суду перебувають на розгляді матеріали справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, враховуючи його процесуальну поведінку протягом розгляду справи, відсутність поважних причин щодо неявки у судове засідання суд вважає, що ОСОБА_1 мав об`єктивну реальну можливість прийняти участь у судовому засіданні суду першої інстанції та організувати ефективний захист своїх інтересів у суді.

Однак цим правом не скористався, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наступними доказами : протоколом про адміністративні правопорушення від 07.10.2023 року; ком пакт диском з відео фіксацією; схема місця ДТП від 07.10.2023 року; поясненнями ОСОБА_1 від 07.10.2023 року; поясненнями ОСОБА_2 від 07.11.2023 року; копією постанови серії ЕАТ № 7892453 від 07.10.2023 року; копією протоколу про адміністративні правопорушення від 07.10.2023 року; довідкою Управління патрульної поліції в Тернопільській області від 09.10.2023 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Проаналізувавши докази, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 122-4 КУпАП.

Ст.. 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за «залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні».

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 630260 від 07.10.2023 року ОСОБА_1 07.10.2023 року о 17 год.35 хв., в м.Тернопіль, по вул.. Шептицького,7 був учасником дорожньо-транспортної пригоди і залишив місце події

В матеріалах справи наявна копія постанови серії ЕАТ № 7892453 від 07.10.2023 року, відповідно до якої 07.10.2023 17:35:27 водій керуючи ТЗ був учасником дтп та перемістив транспортний засіб, притягнутий до відповідальності за ст. 125 КУпАП. (а.с. 6).

На думку суду притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 122-4 КУпАП буде порушенням принципу юридичної відповідальності, який полягає в тому, що особа не може бути притягнута до юридичної відповідальності двічі за одне й те саме правопорушення.

Крім того, враховуючи обставини ДТП та транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , суду не надано доказів, що ОСОБА_1 скоївши дорожньо-транспортну пригоду помітив це та умисно покинув місце вчинення.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, особи ОСОБА_1 останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: 850 грн. та за ст. 122-4 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, визначається остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. та з нього стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №346/6223/23 та 346/6224/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Даній справі присвоїти один номер 346/6223/23, провадження 3/346/76/24.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення - штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (Отримувач ГУК в Iв.-Франк. обл./Iв.-Фран. обл./21081301 Код отримувача (в ЄДРПОУ) 37951998 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN) UA0009001; Код класифікації доходів бюджету 21081301).

- за ст. 122-4 КУпАП провадження закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення;

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн.. 80 коп. у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 .

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Васильковський В. В.