Справа № 383/151/24
Номер провадження 3/383/153/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна транспортних засобів, тобто правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП за наступних обставин.

05.02.2024 року о 20 год. 40 хв. в м. Бобринець автодорога Н14 біля заправки «Авіас» водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом DAF XF105FT, державний номер НОМЕР_1 із напівпричепом GRAS, державний номер НОМЕР_2 не надав перевагу в русі транспортному засобу DAF XF105510, державний номер НОМЕР_3 із напівпричепом MERCE RON, державний номер НОМЕР_4 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, у результаті чого транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.16.1 Правил дорожнього руху (далі ПДР), чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодж ення транспортних засобів, визнається адміністративним правопорушенням.

Відповідно до п.16.1 Правил дорожнього руху, перехрестя, де черговість проїзду визначається сигналами світлофора чи регулювальника, вважається регульованим. На такому перехресті знаки пріоритету не діють. У разі вимкнення світлофора або його роботи в режимі миготіння сигналу жовтого кольору та відсутності регулювальника перехрестя вважається нерегульованим і водії повинні керуватись правилами проїзду нерегульованих перехресть та установленими на перехресті відповідними дорожніми знаками.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, згідно якої вину визнає та розгляд справи просить провести без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №541791 від 05.02.2024 року, згідно якого 05.02.2024 року о 20 год. 40 хв. в м. Бобринець автодорога Н14 біля заправки «Авіас» водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом DAF XF105FT, державний номер НОМЕР_1 із напівпричепом GRAS, державний номер НОМЕР_2 не надав перевагу в русі транспортному засобу DAF XF105510, державний номер НОМЕР_3 із напівпричепом MERCE RON, державний номер НОМЕР_4 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, та внаслідок ДТП обидва транспортні засоби зазнали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.16.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП (а.с.1);

результатом тестування №3805 на алкоголь засобом вимірювальної техніки газоаналізатор «Drager Alcotest 6810» зав. №ARCE-0235 та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з якими у ОСОБА_2 05.02.2024 року не виявлено стану алкогольного сп`яніння, результат огляду склав 0,00% проміле (а.с. 2, 4);

результатом тестування №3807 на алкоголь засобом вимірювальної техніки газоаналізатор «Drager Alcotest 6810» зав. №ARCE-0235 та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з якими у ОСОБА_1 05.02.2024 року не виявлено стану алкогольного сп`яніння, результат огляду склав 0,00% проміле (а.с.3, 5);

схемою місця ДТП, яка сталася 05.02.2024 року о 20 год. 40 хв. на автодорозі Н14 Олександрівка-Миколаїв заправка «Авіас» за участю транспортного засобу DAF XF105FT, державний номер НОМЕР_1 із напівпричепом GRAS, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу DAF XF105510, державний номер НОМЕР_3 із напівпричепом MERCE RON, державний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 (а.с.6);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.02.2024 року, який пояснив, що 05.02.2024 року близько 20 год. 40 хв. керував транспортним засобом DAF XF105FT, державний номер НОМЕР_1 із напівпричепом GRAS, державний номер НОМЕР_2 по автодорозі Н14 Олександрівка-Миколаїв та біля АЗС «Авіас» здійснюючи з`їзд на другорядну дорогу не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталось ДТП та транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вину у вчиненні ДТП визнає. Тілесні ушкодження відсутні (а.с.7);

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.02.2024 року, який пояснив, що 05.02.2024 року близько 20 год. 40 хв. керував транспортним засобом DAF XF105510, державний номер НОМЕР_3 із напівпричепом MERCE RON, державний номер НОМЕР_4 по автодорозі Н14 Олександрівка-Миколаїв та інший учасник дорожнього руху здійснюючи з`їзд з головної дороги на другорядну не надав йому перевагу в русі в результаті чого відбулось зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ДТП сталось з вини водія транспортного засобу DAF XF105FT, державний номер НОМЕР_1 із напівпричепом GRAS, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 . Тілесні ушкодження в результаті ДТП не отримав (а.с.8).

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко