Справа № 163/289/24
Провадження № 3/163/207/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлений Волинською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Західного регіону протокол № 3/ВП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.17218 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , патрульного першої групи ІПС другого відділення ІПС сьомої прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) другої прикордонної комендатури (з місцем дмслокації АДРЕСА_3 ), військовослужбовця строкової військової служби, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в умовах особливого періоду в порушення вимог ст.ст.9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, пункту 2 глави 3 розділу І, пунктів 6, 11 глави 2 розділу ІІ, пункту 11 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України № 1261 від 19 жовтня 2015 року, під час несення служби близько 04:30 години 19 січня 2024 року в прикордонному наряді «Контрольний пост» на ділянці відповідальності ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зняв з себе озброєння, відпочивав у місці прийому їжі, користувався особистим мобільним телефоном, чим відволікся від несення служби та не вів спостереження за прилеглою територією, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.17218 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Окрім особистого зізнання в суді, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_3 , витягом з Наказу від 13 січня 2024 року № 24-ВВ, витягами з книги прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », письмовими поясненнями як свідків військовослужбовців ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наказом про порядок використання мобільних терміналів № АГ.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, його молодий вік, причини скоєння правопорушення, відсутність тяжких шкідливих наслідків в результаті неналежного виконання службових обов`язків.

Крім цього, по місцю несення служби ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Наведені обставини справи свідчать про малозначність вчиненого.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17218 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь