Справа № 372/954/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 березня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка, РНОКПП: НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2024 року о 10 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_2 в тютюновому кіоску гр. ОСОБА_1 будучи продавцем здійснювала роздрібну торгівлю то тоновими виробами, а саме цигарки «Marble» червоні без марок акцизного податку.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердила, просила штраф розстрочити на п`ять платежів, оскільки є пенсіонеркою, має низький дохід.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Статтею 280КУпАП передбачено, що при призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують її відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. Кодексу України про адміністративні правопорушення пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст.156 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Щодо розстрочки сплати штрафу суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Таким чином, із врахуванням воєнного стану та що ОСОБА_1 не має можливості сплатити штрафу одноразовим платежем, суд задовольняє заяву та надає розстрочку виплати штрафу у сумі 3400 грн. частинами на 5 місяців по 680,00 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 35, 40-1, 156 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн.

Сигарети «Marble» червоні в кількості 30 шт. та які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №583407 від 27.01.2024 - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України на рахунок № UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення штрафу - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 оплату штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, розстрочивши сплату штрафу строком на п`ять місяців, по 680 грн. 00 коп. щомісяця.

Роз`яснити ОСОБА_1 обов`язок сплати штрафу по 680 гривень 00 копійок, щомісяця, починаючи з дня набрання постановою законної сили року, з обов`язковим наданням суду квитанцій про сплату штрафу.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Г.Висоцька