Справа № 186/1656/23
Провадження № 3/0186/2/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

04 січня 2024 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, притягнутого за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2023 року о 11 годині 58 хвилини на автодорозі м. Першотравенськ-Лугова, 4 км., водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Daewo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння вік очей. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КНП «Першотравенська МЛ», водій ОСОБА_1 відмовився під повну відеофіксацію на нагрудну відео-камеру. Водія ОСОБА_1 було відсторонено від керування транспортним засобом.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №257372 від 26 жовтня 2023 року згідно якого 26 жовтня 2023 року о 11 годині 58 хвилини на автодорозі м. Першотравенськ-Лугова, 4 км., водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Daewo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння вік очей. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КНП «Першотравенська МЛ», водій ОСОБА_1 відмовився під повну відеофіксацію на нагрудну відео-камеру. Водія ОСОБА_1 було відсторонено від керування транспортним засобом;

- відеозаписами з бодікамери поліцейського та відеореєстратора з патрульного автомобіля, які знаходяться на CD-R диску доданому до протоколу з яких вбачається, що ОСОБА_1 26 жовтня 2023 року о 11 годині 58 хвилини на автодорозі м. Першотравенськ-Лугова керував автомобілем «Daewo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, йому було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, після чого останній, прибувши до міської лікарні, від проходження огляду відмовився;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.10.2023 року згідно яких останній пояснив, що 26 жовтня 2023 року о 11 годині 58 хвилинивін керував автомобілем «Daewo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції, оскільки у автомобіля не працював задній лівий стоп сигнал, пасажир був не пристебнутий ременем безпеки, а також ОСОБА_1 не мав при собі поліса страхування. Потім працівники поліції виявили у нього ознаки наркотичного сп`яніння та запропонували пройти огляд на стан сп`яніння. Приїхавши до міської лікарні ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився бо не мав часу та поспішав.

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №897502 від 26 жовтня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.126 та ч.1,5 ст.121 КУпАП, у зв`язку з тим, що 26 жовтня 2023 року о 11 годині 58 хвилини на автодорозі м. Першотравенськ-Лугова він керував автомобілем «Daewo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , який був технічно несправний, при собі не мав полісу страхування також пасажир не був пристебнутий ременем безпеки.

Відповідно ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність правопорушника за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене даною статтею, в разі, якщо особа керувала транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що досліджених в судовому засіданні доказів достатньо для доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП поза розумним сумнівом.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Керуючись ст.24, 40-1, ч.1 ст. 130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Згідно ст.307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

Суддя: С.М. Демиденко

Постанова набирає законної сили __________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _________________