Справа № 581/33/24
Провадження № 3/581/33/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 лютого 2024 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця із зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , непрацюючого, інвалідності не маючого, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП від 12 грудня 2023 року (штраф 3400 гривень 00 копійок),

за ч.5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 04 січня 2024 року о 13 год 24 хв в м. Ромни по вул. Полтавській, ОСОБА_1 , не маючи права керування відповідним транспортним засобом категорії «В», керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у судове засідання для розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання; при складанні протоколу про адміністративне правопорушення провину визнав.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 284593 від 04 січня 2024 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та всі елементи зазначеного складу проступку (а.с.2);

- оголошений рапорт ІСРПП Роменського РВП ГУНП в Сумстькій області, старшого лейтенанта поліції Грицина А.А., про те, що під час несення служби в складі СРПП з 08 год 00 хв 04 січня 2024 року до 08 год 00 хв 05 січня 2024 року о 13 год 24 хв 04 січня 2024 року в м. Ромни по вул. Полтавській був зупинений автомобіль марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , під час спілкування з останнім установлено, що даний громадян не має прав відповідної категорії на право керування транспортним засобом, так як не навчався та не отримував (а.с.3);

- оголошена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 288410 від 12 грудня 2023 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.126, 121, 122 КУпАП, а саме 12 грудня 2023 року о 23 годині 25 хвилин ОСОБА_1 в м. Ромни по вул. Сумській, керуючи автомобілем марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2 , а саме був не пристебнутий ременем безпеки, після зупинки працівником поліції здійснив зупинку на виїзді із прилеглої території, та під час перевірки документів встановлено, що водій посвідчення водія категрії «В» не отримував, так як не навчався, чим порушив вимоги п.п. п.2.5 в), 2.1 а),15.9 и) Правил дорожнього руху (штраф у розмірі 6800 грн 00 коп) (а.с.5);

- оголошена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 288410 від 12 грудня 2023 року про керування 12 грудня 2023 року в м. Ромни по вул. Сумська ОСОБА_1 транспортним засобом марки марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2 будучи позбавленим права керування транспортними засобами, не був пристебнутий ременем безпеки та здійснив зупинку з прилеглої території (ст.126 ч.2 КУпАП, штраф 3400 грн) (а.с.6);

- оголошена довідка інспектора САП Роменського РВП ГУНП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції Хуторної А., про те, що згідно комп`ютерної бази даних «ІПНП» ГСЦ посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував (а.с.4);

- відтворені відеоматеріали: на диску № 1: безперервний відеофайл № 1 (….0002) відображає розташування транспортного засобу марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , спілкування співробітника поліції з ОСОБА_1 , повідомлення останнього про проведення відеофіксації, пропозицію надати посвідчення водія та усне пояснення останнім про те, що він не отримував посвідчення водія, водію усно роз`яснено стислий зміст ст.63 Конституції України та інших його прав, повідомлення ОСОБА_1 про розгляду справи в суді поліцейським (а.с.7).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив проступок, передбачений ч.5 ст.126 КУпАП України, так як керував транспортним засобом (легковим автомобілем) як особа, яка не має права керування таким транспортним засобом категорії «В», чим порушив пп.а) п.2.1. Правил дорожнього руху.

5. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння порушника у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

6. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуючи ступінь вини порушника, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, наявність пом`якшуючої його адміністративну відповідальність обставини та відсутність обтяжуючої його адміністративну відповідальність обставини, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.5 ст.126 КУпАП.

7. Також суд уважає за необхідне застосовувати додаткове стягнення до порушника у виді позбавлення його права керування транспортними засобами, проте без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки ОСОБА_1 хоча і не має статусу водія, проте протягом певного часу буде позбавлений на відповідній правовій підставі правомочності керувати транспортними засобами із огляду на систематичне вчинення порушень, передбачених ст.126 КУпАП, однак транспортний засіб у встановленому порядку не вилучався, правовстановлюючі документи на нього у матеріалах справи відсутні, порушник за даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правпорушення, не є власником легкового автомобіля, що практично унеможливлює накладення на нього адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення зазначеного транспортного засобу.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 126 ч. 5, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , не застосовувати.

2. Розстрочити виконання даної постанови суду по сплаті ОСОБА_1 штрафу у цій справі в розмірі 40800 гривень, встановивши його сплату рівними щомісячними частинами по 3400 гривень на строк дванадцять календарних місяців (з лютого 2024 року і по лютий 2025 року включно).

3. Штраф може бути добровільно сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

4. Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп.

5. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко