Справа № 484/976/24
Провадження № 3/484/703/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 195-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , одруженого, працюючого в ЗАО «Каміда» водієм, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2024 о 17:00 годині ОСОБА_1 по вул. Рожева, 3/18 в м. Первомайську Миколаївської області порушив термін перереєстрації газового пістолета ME 38 Compact к. 9 мм № НОМЕР_2 , на який було надано дозвіл № НОМЕР_3 від 01.02.2017, строк дії - до 01.03.2023, чим порушив порядок реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій повністю визнав свою провину, фактичні обставини справи не оспорював.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 360827 від 18.02.2024 та дослідивши додані до нього докази: письмові пояснення ОСОБА_1 від 18.02.2024, ксерокопію дозволу № 082243 від 01.02.2017, суд приходить до висновку про те, що викладені у протоколі обставини адміністративного правопорушення знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-2 КУпАП, порушення порядку реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 мінімальне стягнення, передбачене ч.1 ст. 195-2 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 17 грн, на користь держави.

Крім того, на підставі п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що скаладає 17 (сімнадцять) грн, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 к.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: