СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/22/24
Провадження №3/547/29/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 02.01.2024 о 12 год. на автодорозі С172119 (Єгорівка-Малинівка) координати Е33.2235.N49.5422 керував транспортним засобом RENAULT MEGAN, д.н.з НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився в присутності 2-х свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . 02.01.2024 ОСОБА_1 був відсторонений від права керування транспортним засобом. Також відмовився від дачі пояснень та підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

Постановою Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 126 і ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), у виді штрафу 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Зазначеним діянням ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, сп`яніння, що вчинена особою, яка протягом року була притягнута до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 під час розгляду справи з порушення не погодився. Пояснив, що не їхав на машині, яка вказана у протоколі і взагалі не їхав тоді на автомобілі. Протягом року до цього не притягувався до відповідальності за відмову від огляду на стан алкогольного сп`яніння, тому ознака повторності неможлива. Протокол не вірно вказує на його місце проживання. Провадження у справі має бути закрите через відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 склав аналогічне за змістом письмове клопотання-заперечення від 27.02.2024.

Протокол про адміністративне правопорушення від 02.01.2024 серії ААД № 282717 містить позначку про відмову ОСОБА_1 від проставлення підпису у протоколі і від надання письмового пояснення.

Натомість провина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується відповідними даними:

-протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 282717 від 02.01.2024;

-актом огляду ОСОБА_1 від 02.01.2024 на встановлення алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів у якому вказано на виявлення запаху алкоголю з порожнини рота, порушення координації та порушення мови у ОСОБА_1 , а також його незгоду на проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі;

- направленням водія ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.01.2024;

-постанови поліцейського про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА № 989378 від 02.01.2024 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 4 ст. 126, ст. 125 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 20400,00 грн;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 02.01.2024, які засвідчили відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки автомобіля із застосуванням "Драгера", а також у медичному закладі;

-відеозапису бодікамери поліцейського на якому ОСОБА_1 пояснює, що не зупинився на звуковий і червоний сигнал патрульного автомобіля про зупинку, хоча звуковий сигнал чув; повідомляє що не має документів на автомобіль, під час розмови і діставання документів стоїть поруч і сідає у автомобіль RENAULT; поліцейський пояснює, що зупинив його через не пристебнутий пасок безпеки; первинно уникає відповіді на питання щодо дати свого народження і адреси свого проживання, але потім каже що народився у 1968 році і живе у АДРЕСА_1 ; каже, що знає що позбавлений права керування транспортним засобом; поліцейський повідомляє ОСОБА_1 , що відчуває від нього різкий запах алкоголю і чує його невиразну, не чітку вимову; поліцейський з цих причин пропонує пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою "Драгера", на який показує свідоцтво про повірку тощо, на що ОСОБА_1 відмовляється; ОСОБА_1 кілька разів поспіль знову відмовляється від огляду через "Драгер" або у лікарні у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; під час оформлення матеріалів ОСОБА_1 сидить за кермом, стоїть поруч, дістає документи тощо із автомобіля RENAULT MEGAN, д.н.з НОМЕР_2 ; О.м.Пуник неодноразово допускає нецензурну лайку на адресу поліцейських;

-постанови судді Семенівського районного суду Полтавської області від 15.03.2023 якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 126 і ч. 5 ст. 126 КУпАП, зокрема за керування 16.01.2023 автомобілем у стані алкогольного сп`яніння. Слід наголосити, що перше діяння вчинене 16.01.2023, а діяння у цій справі 02.01.2024, тобто менш як 1 рік по тому.

Відповідно до пунктів 2-4 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 282717 від 02.01.2024 вказує на такі ознаки можливого алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 як запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів. Тобто саме ті ознаки, які вказано у згаданій Інструкції.

Такі самі ознаки відображені в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння і направленні на відповідний огляд від 02.01.2024.

Згідно п. 12 розділу ІІ згаданої Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Відповідно до пунктів 2, 3, 7, 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1103, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС. Огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Згадані положення Інструкції і Порядку повністю дотримано упорядником протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Долучені до протоколу відеозаписи доводять існування у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння і його чітку та однозначну неодноразову відмову від огляду на стан алкогольного сп`яніння на відповідну пропозицію поліцейського.

Згідно довідки СПД № 1 ВП № 1 Кременчуцького РУ ГУНП в Полтавській області № 79/115/115/05-2024 від 05.01.2024 ОСОБА_1 02.12.2011 було видано посвідчення водія серії НОМЕР_3 (категорії В, С, С1, D1), вказане посвідчення вилучено у ОСОБА_1 28.05.2022 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та здане на зберігання до територіального сервісного центру № 5347 регіонального сервісного центру МВС України в Полтавській області.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності як водій.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, тобто у межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 401, 130, 251, 252, 283-285, 294, 304, 317 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Реквізити для сплати штрафу:

Протокол серії ААД № 282717

По коду 21081300 "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху"

Код за

Рахунок UA 0016001

Банк утримувача Казначейство України

Код банку отримувача 899998

Отримувач коштів ГУК Полтав.обл./Полтавська/21081300

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Рахунок отримувача: UA 0026001,

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

У разі несплати порушником 34000,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 68000,00 грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає примусовому виконанню протягом трьох місяців після набрання нею законної сили. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Суддя В.Ф.Харченко