"29" березня 2024 р. Справа № 363/950/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25 січня 2024 року близько 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 вчинив відносно матері ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, а саме ображав, що могло завдати шкоду психологічного характеру громадянці ОСОБА_2 . Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 933923, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері, був присутнім під час складання протоколу, підписав його та зазначив, що пояснення надав на окремому аркуші;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 350045 від 25 січня 2024 року відносно ОСОБА_1 , яким останньому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою ОСОБА_2 ;

- рапортом, зареєстрованим в ЖЄО за № 1302 від 25 січня 2024 року, з якого вбачається, що 25 січня 2024 року о 20 год. 04 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою АДРЕСА_1 , буянить син заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_1 ;

- заявою письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначила, що 25 січня 2024 року та протягом довгого часу у неї та її сина ОСОБА_1 виникають конфліктні ситуації, він ображає заявницю, також в цей день ОСОБА_1 облив бензином розплідник з собаками, погрожував заявниці фізичною розправою, взагалі поводить себе неадекватно, просила прийняти міри з цього приводу;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , з якого вбачається що ОСОБА_2 дійсно його матір;

- копією паспорту ОСОБА_1 ;

- копією паспорту ОСОБА_2 ;

заявою ОСОБА_2 , відповідно до якої остання просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 ;

У судовому засіданні 05 березня 2024 року ОСОБА_1 був присутнім, свою провину не визнав, просив суд закрити провадження у справі у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_2 за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Надалі, ОСОБА_1 подав до суду заяву від 14 березня 2024 року, у якій також просив суд закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього за відсутністю складу адміністративного правопорушення, що обґрунтовує тим, що між ним та потерпілою ОСОБА_2 відбувся конфлікт на ґрунті спору через порядок користування об`єктом нерухомості, вказує що жодного домашнього насильства фізичного або психологічного характеру вчинено не було, та вони примирилися.

Потерпіла ОСОБА_2 до суду не прибула, була повідомлена належним чином про дату та час судового засідання, подала до суду заяву, у якій просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вказуючи, що вона звернулася до правоохоронних органів з приводу небезпеки у її родині, зазначила, що її син ОСОБА_1 є психологічно неврівноваженою людиною, здатний на неадекватні вчинки: ображати її, нищити все навколо, меблі, посуд, підіймав руку на свою жінку. У агресивному стані він здатний наносити тілесні ушкодження оточуючим. На цій підставі просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 25 березня 2024 року, ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином, надав суду телефонограму, відповідно до якої заявив, що не може бути присутнім у судовому засіданні, оскільки перебуває на службі у лавах ЗСУ, просить суд винести рішення на свій розсуд.

З огляду на те, що при повідомленні судом про місце і час розгляду справи, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з`явилась у судове засідання, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею ст. 173-2 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відтак, суд вважає за можливе розглянути матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Суд не приймає до уваги твердження ОСОБА_1 про примирення з потерпілою, оскільки вказане не підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме заявою ОСОБА_2 , з якої вбачається що примирення між нею та ОСОБА_1 не відбулося, останній продовжує себе неадекватно поводити, нищити майно, у стані агресії вчиняти протиправні дії фізичного характеру стосовно неї та оточуючих, у зв`язку із чим вона регулярно звертається до правоохоронних органів за допомогою.

Також твердження ОСОБА_1 спростовуються копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 350045 від 25 січня 2024 року відносно ОСОБА_1 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , оскільки вказані докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_2 .

Суд критично ставиться до твердження ОСОБА_1 про те, що конфлікт між ним та потерпілою стався на ґрунті спору через порядок користування об`єктом нерухомості, оскільки вказані обставини не підтверджуються жодними доказами, що наявні у матеріалах справи, а також ОСОБА_1 не було надано суду доказів на підтвердження наявності між ним та потерпілою такого спору.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що відомості викладені у протоколі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є достовірними та підтверджені зазначеними вище доказами.

Таким чином, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а його вину доведено повністю.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 173-2, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП України судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В.Олійник