Провадження №3/463/220/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10 грудня 2023 року о 23 год 00 хв. на вул. Винна Гора, 26 у м. Львів-Винники, керував транспортним засобом марки «Kia Sportage», д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя. Від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення заперечив, зокрема зазначив, що не керував автомобілем та не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння. В зв`язку з наведеним подав клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п.12 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказ Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858, визначено, що у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

З оглянутих в судовому засіданні відеозаписів з нагрудних камер відеоспостереження патрульних, вбачається, що працівниками патрульної поліції неодноразово було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, за допомогою приладу «Драгер», або у медичному закладі, однак останній наполягав, що не здійснював керування транспортним засобом в зв`язку з чим не має підстав для проведення його огляду. Також працівник поліції при чергові пропозиції пройти огляд на стан сп`яніння, роз`яснив ОСОБА_1 , що відсутність відповіді трактуватиметься, як відмова від огляду, однак ОСОБА_1 лише продовжив наполягати, що не являється водієм.

Наведені обставини на думку суду, підтверджують факт відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, сп`яніння.

В судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_2 , який є інспектором УПП у Львівській області, який пояснив, що під час патрулювання у м.Винники, помітив рух автомобіля, у якому водій розмовляв по мобільному телефону. Він особисто бачив, як ОСОБА_1 вийшов з місця водія, інших людей у авто не було, жодних сумнівів, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом у нього немає. В подальшому при спілкуванні з водієм було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти огляд. Водій заперечував факт керування автомобілем та на неодноразові пропозиції пройти огляд ухилився від відповіді, після чергової пропозиції пройти огляд, особі було роз`яснено, що у випадку відсутності конкретної відповіді, така поведінка буде сприйнята, як відмова від проходження огляду на стан сп`яніння.

Такими чином дослідивши матеріали справи судом встановлено, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, на пропозицію працівників поліції відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння, що свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України. Ці обставини підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №635430 від 11.12.2023 року, відеозаписом із камер відеореєстраторів поліцейських, показами свідка.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушеннясудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст.130, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.Б. Жовнір