Справа № 366/3104/23
Провадження №3/366/567/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області (смт. Іванків), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, ФОП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

06.12.2023 року матеріали справи надійшли до суду.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши подані до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного.

11.10.2023 справа надійшла до суду.

Постановою судді Корчкова А.А. від 16.11.2023 справу повернуто для доопрацювання та належного оформлення із зазначенням недоліків, які необхідно усунути.

06.12.2023 справа повторно направлена до суду, при цьому, недоліки матеріалів справи, визначені постановою судді від 16.11.2023 усунуті в неповному обсязі, при цьому, справа повернута до суду.

Постановою судді Слободян Н.П. від 06.12.2023 матеріали справи повернуто для належного оформлення та усунення недоліків, зазначених у постанові Іванківського районного суду від 16.11.2023.

21.02.2024 матеріали справи повторно повернулись до суду, при цьому недоліки, зазначені у постанові судді від 16.11.2023 не усунені.

Наведене свідчить про ігнорування рішення суду в частині усунення недоліків та належного оформлення справи, тому, справа підлягає повторному поверненню.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Хоча зазначена постанова пленуму ВС України приймалась у сфері правопорушень на транспорті, її застосування є доцільним та правомірним при виявлені недоліків в інших матеріалах справ про адміністративні правопорушення, що визначені КУпАП.

Керуючись вимогами ст.ст. 254, 256, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, ФОП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

повернути відділенню поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області (Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. Київська, 25) для належного оформлення та усунення недоліків, зазначених у постанові Іванківського районного суду від 16.11.2023.

Зобов`язати уповноважених службових осіб відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській, у строк 10 днів з дня отримання копії цієї постанови, подати до суду детальні пояснення з наведеннями причин неналежного виконання постанови судді Іванківського районного суду Київської області Корчкова А.А. від 16.11.2023.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.П. Слободян