Справа № 603/151/24
Провадження № 3/603/98/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , інваліда другої групи, яка не працює,

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Сектором поліцейської діяльності №1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області направлено матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 981799 від 05.03.2024 року, ОСОБА_1 16.02.2024 року о 10 год 09 хв, перебуваючи у м. Монастириська по вул. С. Бандери, здійснила дрібне викрадення чужого майна із магазину «Комора КС», а саме здійснила крадіжку належної ОСОБА_2 сумки з продуктами на загальну суму 210 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій також просить врахувати при вирішенні справи її стан здоров`я.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що провадження у справі слід закрити, виходячи із таких міркувань.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У силу ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, серед іншого, зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану (ст. 20 КУпАП).

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у випадку неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність, що передбачено п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП

Судом установлено, що згідно посвідчення серії НОМЕР_1 від 14.11.2022 року ОСОБА_1 інвалід другої групи загального захворювання, що також підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 438681 від 11.02.2022 року. Інвалідність ОСОБА_1 встановлено довічно.

Зі змісту довідки № 0685 від 31.10.2019 року убачається, що ОСОБА_1 перебувала на лікуванні в КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради.

Як убачається із індивідуальної програми реабілітації інваліда № 195 від 22.02.2022 року, захворювання, у зв`язку із яким ОСОБА_1 2015 року встановлено інвалідність, згідно Міжнародної статистичної класифікації хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я (МХК-10) відноситься до групи захворювань, пов`язаних із розладами психіки та поведінки (код F20.0).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить висновку про наявність обставин, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 , яка під час вчинення діяння, що містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, перебувала у стані неосудності, оскільки вона є інвалідом другої групи, страждає психічним захворюванням та перебувала на відповідному лікуванні у психоневрологічній лікарні, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 17, 20, 51, 247, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова