САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/278/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.04.2024 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працевлаштованого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2023 року о 15 год. 48 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Кремінна, біля будинку №13 на землі біля ОСОБА_1 , виявлено пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,0259 гр., яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/46796-43 ПРАП від 25.12.2023 року, містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речових, обсяг яких обмеженою, масою 0,0169 гр., без мети збуту.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Постановами Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2024 року, 15.02.2024 року, 29.02.2024 року, 13.03.2024 року та 25.03.2024 року особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, піддана приводу.

Постанови суду про привід особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не виконано.

Відповідно до ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

У зв`язку з тим, що постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, було прийнято 28.12.2023 року, та тримісячний термін для накладення адміністративного стягнення закінчився 28.03.2024 року, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 , що притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Речовий доказ: один опечатаний паперовою биркою прозорий спец-пакет з полімерного матеріалу «Слідче управління Національної поліції України» №PSP2118421, в якому знаходиться: прозорий поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін знищити.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев