П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла із Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк АДРЕСА_1 , - за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №824781 від 10.05.2023 року, вбачається, що 10.05.2023 року о 09:45 год. неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання свого м/л сина гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки в квартирі брудно та антисанітарні умови, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП України.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.07.2023 вказану справу повернуто до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області для усунення вище виявлених судом недоліків та виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Повторно справа для розгляду надійшла 22.11.2023.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, смс повідомлення із повісткою про її виклик у судове засідання надіслано на її мобільний номер телефону, оглошення про її виклик до суду та інформація щодо стану розгляду справи розміщено на сайті Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за посиланням: https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/

За наведеного вважаю за можливе розгляд справи поводити за її відсутності відповідно до ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку:

Частиною 1 статті 184 КУпАП, передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частиною 2 вказаної норми відповідальність передбачена за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, -

У вину ОСОБА_1 ставиться те, що вона 10.05.2023 року о 09:45 год. неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання свого м/л сина гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки в квартирі брудно та антисанітарні умови, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП України.

В ході доопрацювання до матеріалів справи додано копію постанови №308/2755/23 від 28.02.2023, якою ОСОБА_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, а саме за те, що вона ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме останній проживає в антисанітарних умовах, моральним та фізичним розвитком дитини не займається. На неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.

Вказані в протоколі обставини підтверджується її письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах справи.

Таким, чином вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні нею адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №824781 від 10.05.2023; її письмовими поясненнями; постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.02.2023.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участинах третійічетвертійцієї статті.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення скоєне 10.05.2023. Повторно справа до суду надійшла 22.11.2023, таким чином на день надходження справи до суду (після доопрацювання), а відтак і на день її розгляду строк передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП закінчився.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що на момент розгляду даної справи минув визначений ст. 38 КУпАП строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст.38 КУпАП, керуючись ст.247п.7, ст.283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП.

Закрити провадження в даній справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Фазикош О.В.