Справа № 204/516/24
Провадження № 3/204/582/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампі-Логістик», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №3 від 03 січня 2024 року, актом документальної позапланової виїзної перевірки №4010/04-36-07-06/43809006 від 15.12.2023 року встановлено, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампі-Логістик» ОСОБА_2 за місцем роботи: м.Дніпро, вул.Краснопільська, буд.13Ж, к.8, вчинила правопорушення:

1.п.44.1 ст.44, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.198.5 ст.198 та п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України , а саме ТОВ «Кампі-Логістик» завищено від`ємне значення з ПДВ за вересень 2023 року на 528 760 грн., в т.ч. сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 528 760 грн.;

2.абз.б п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, а саме завищено задекларовану суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість у податковій декларації з ПДВ за вересень 2023 року на 52 023 грн.;

3.п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, у зв`язку з не реєстрацією зведеної податкової накладної в ЄРПН на загальну суму ПДВ 528 759,96 грн. Штрафні санкції за порушення строків реєстрації податкових накладних в ЄРПН визначаються згідно ст.120-1.1 Кодексу.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі, пояснила, що порушення допущені внаслідок помилки.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.163-1 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: обставинами, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення №3 від 03 січня 2024 року (а.с.1); податковим повідомленням-рішенням від 04 січня 2024 року № (а.с.2,4,6); додатком до податкового повідомлення-рішення від 04 січня 2024 року № розрахунком зменшення суми бюджетного відшкодування та штрафних (фінансових) санкцій ТОВ «Кампі-Логістик» (а.с.3,5,7); витягом з акту №4010/04-36-07-06/43809006 від 15.12.2023 року «Кампі-Логістик» за вересень 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість у сумі 471 970 грн., у тому числі заявленого відшкодування з бюджету у сумі 52 023 грн., з урахуванням періодів формування від`ємного значення та поданих уточнюючих розрахунків (а.с.8-19); рішенням учасника №31/05-2021 ТОВ «Кампі-Логістик» від 31 травня 2021 року (а.с.20).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Зазначені докази є належними, допустимими, чіткими та достатніми, узгоджуються між собою та доповнюють один одного, що відповідає стандарту доказування «поза розумним сумнівом».

Керуючись ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, суд доходить висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-36, 40-1, 163-1, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар