3/441/315/2024 441/649/24
П О С Т А Н О В А

01.04.2024 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП УПП у Львівській області ДПП на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сулимів Жовківського району Львівської області, непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 17.02.2024 о 20 год. 30 хв. на 19 км + 50 м автодороги М11 «Львів-Шегині», в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував автомобілем «Mazda 6», р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, був зупинений інспектором взводу роти № 2 батальйону № 2 УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в суді факт порушення визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, доходжу наступного висновку.

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимогами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Знання правил дорожнього руху є обов`язковим для кожного учасника дорожнього руху.

За положеннями п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 570394, складеного 17.02.2024 інспектором взводу роти № 2 батальйону № 2 УПП у Львівській області ДПП Ригель А.В. видно, що ОСОБА_1 , 17.02.2024 о 20 год. 30 хв. на 19 км + 50 м автодороги М11 «Львів-Шегині», керував автомобілем «Mazda 6», р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.

Причиною перевірки 17.02.2024 водія ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №570395 слугувала причетність останнього до дорожньо-транспортної пригоди, за участі керованого ним ТЗ «Mazda 6», р.н. НОМЕР_1 .

Із Акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результату тесту Drager Alcotest 6820 № 1857 убачається, що ОСОБА_1 , 17.02.2024 після настання ДТП та виявлення інспектором ОСОБА_2 ознак алкогольного сп`яніння і зокрема виражений запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів о 21 год. 09 хв. пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу - Drager Alcotest 6820 на місці зупинки ТЗ, за результатами огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 2, 04% проміле алкоголю в крові.

Про те, що ОСОБА_1 , 17.02.2024 о 20 год. 30 хв. на 19 км + 50 м автодороги М11 «Львів-Шегині», керував автомобілем «Mazda 6», р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння - 2, 04% проміле, окрім іншого, убачається із долученого до адмінпротоколу та дослідженого судом відеозапису з нагрудної камери поліцейського.

Таким чином, оцінюючи протокол про адміністративне правопорушення, результат тесту Drager Alcotest 6820, інші зібрані та досліджені судом докази у їх сукупності, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і підстави для накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, інше та обираю таке у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст. 33, 245, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер