Справа № 936/883/20
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22.02.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді Стана І.В., розглянувши клопотання про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

09.02.2024 із Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про роз`яснення судового рішення - постанови Закарпатського апеляційного суду від 05.05.2022. У клопотанні вказується на те, що із Закарпатського апеляційного суду до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції повернуто для доопрацювання матеріали адміністративної справи щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44-3 КУпАП. У клопотанні вказується на те, що суддею Закарпатського апеляційного суду Животовим Є.Г. скасована постанова Воловецького районного суду від 13.11.2020, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим за ст. 44-3 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень. Відповідно до постанови апеляційного суду, матеріали справи щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44-3 КУпАП повернути для доопрацювання до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції. У клопотанні вказується і на те, що чинними нормативно-правовими актами не передбачено складання нового протоколу про адміністративне правопорушення, на що вказується у мотивувальній частині постанови апеляційного суду. З огляду на наведене, ставиться питання про роз`яснення судового рішення. До клопотання про роз`яснення судового рішення приєднані такі матеріали : протокол про адміністративне правопорушення від 19.10.2020, складений щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44-3 КУпАП, пояснення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 19.10.2020, роздрукована з ЄРСР копія постанови Закарпатського апеляційного суду від 05.05.2022 (належним чином не засвідчена), опис матеріалів, направлених Управлінням патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції до Воловецького районного суду (на 1 аркуші), у якому міститься посилання на те, що до матеріалів справи приєднується СД - диск та титульна сторінка справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44-3 КУпАП (на 1 аркуші).

При підготовці питання про роз`яснення судового рішення із Воловецького районного суду були витребувані матеріали, які з апеляційного суду за розпорядженням головуючого судді Животова Є.Г. повернуті до місцевого суду. Вивченням цих матеріалів справи встановлено, що такі містять наступні документи : протокол автоматизованого розподілу судової справи у місцевому суді (на 1 аркуші), постанова Воловецького районного суду від 13.11.2020, якою ОСОБА_1 , визнано винуватим за ст. 44-3 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень (на 6 аркушах), апеляційна скарга ОСОБА_1 та її копія (на 14 аркушах), копія паспорта гр. ОСОБА_1 (на 4 аркушах), копія ідентифікаційного коду (на 1аркуші), протокол автоматизованого розподілу судової справи в апеляційному суді від 16.12.2020 (на 1 аркуші), постанова Закарпатського апеляційного суду від 05.01.2020 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення (на 2 аркушах), постанова судді Закарпатського апеляційного суду Животова Є.Г. від 05.05.2022, її вступна та результативна частини (на 6 аркушах), повідомлення учасників судового провадження про розгляд справи, як у місцевому суді, так і в апеляційному суді, заяви, клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін, запити, та інше.

Апеляційним судом клопотання про роз`яснення судового розглядається за відсутності учасників судового провадження, явка яких не визнана обов`язковою

Дослідивши зібрані у справі докази (вищенаведені), перевіривши доводи клопотання про роз`яснення судового рішення та приєднані до нього процесуальні рішення, апеляційний суд вважає, за необхідне зазначити наступне.

28.10.2020 на розгляд Воловецького районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, у тому числі протокол про адміністративне правопорушення від 19.10.2020, складений щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44-3 КУпАП, пояснення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 19.10.2020, титульна сторінка справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44-3 КУпАП (на 1 аркуші), та опис матеріалів, направлених Управлінням патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції до Воловецького районного суду (на 1 аркуші) та СД - диск із записом події, що мала місце 19.10.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи у місцевому суді від 28.10.202 справа розподілена судді Софілканич О.А. Матеріали справи були призначені до розгляду на 13.11.2020 і у цей же день справа була розглянута з прийняттям відповідного процесуального рішення.

Постановою Воловецького районного суду від 13.11.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим за ст. 44-3 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, приєднавши до неї її копію, копію паспорта громадянина ОСОБА_1 та копію ідентифікаційного коду ОСОБА_1 .

На розгляд апеляційного суду матеріали справи надійшли 16.12.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи в Закарпатському апеляційному суді від 16.12.2020 справа розподілена судді Животову Є.Г.

Матеріали справи були призначені до розгляду вперше на 05.01.2020, розгляд справи неодноразово відкладався з тих чи інших підстав.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 05.01.2020 поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до постанови судді Закарпатського апеляційного суду Животова Є.Г. від 05.05.2022, апеляційна скарга, яку подав ОСОБА_1 задоволена частково, постанова Воловецького районного суду від 13.11.2020 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасована, матеріали справи, у тому числі протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44-3 КУпАП, повернуто для доопрацювання до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції. До протоколу приєднані пояснення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 19.10.2020, роздрукована з ЄРСР копія постанови Закарпатського апеляційного суду від 05.05.2022, опис матеріалів, направлених Управлінням патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції до Воловецького районного суду (на 1 аркуші) та титульна сторінка справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44-3 КУпАП (на 1 аркуші).

Перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про роз`яснення судового рішення апеляційний суд також вважає за необхідне зазначити наступне.

Матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції та витребувані з місцевого суду вищевказані матеріали не містять диску з відеофіксацією події, що мала місце 19.10.2020.

Між тим, як у постанові Воловецького районного суду від 13.11.2020, так і у постанові Закарпатського апеляційного суду від 05.05.2022, міститься посилання на СД - диск, даним цього доказу судами дана відповідна оцінка.

Апеляційний суд також вважає за необхідне зазначити, що чинними нормативно-правовими актами не передбачено складання нового протоколу про адміністративне правопорушення, на що вказується у мотивувальній частині постанови апеляційного суду. Повертаючи матеріали справи на доопрацювання суд у мотивувальній частині постанови не посилався на неповноту чи поверховість при перевірці обставин діяння, що мало місце, а лише вказав на невідповідність протоколу приписам ст. 256 КУпАП. З огляду на наведене, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що посадовими особами Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції за обставинами діяння, що мало місце 19.10.2020, новий протокол про адміністративне правопорушення не може бути складено, як і не можуть вноситися будь-які зміни чи виправлення у складений вищевказаний протокол.

Окрім цього, з огляду на те, що постанова Воловецького районного суду від 13.11.2020, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим за ст. 44-3 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, відповідно до постанови Закарпатського апеляційного суду від 05.05.2022, скасована, апеляційний суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають направленню до Воловецького районного суду для їх розгляду, у тому числі прийняття відповідного процесуального рішення щодо ОСОБА_1 , за протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП.

Апеляційний суд також вважає за необхідне зазначити, що КУпАП не передбачено вирішення питання про роз`яснення судового рішення - постанови місцевого суду, тому при вирішення цього питання застосовуються положення ст. 380 КПК України - аналогія процесуального права.

З огляду на вищенаведене, апеляційний суд визнає відсутніми підстави для роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати відсутність підстав для роз`яснення постанови судді Закарпатського апеляційного суду Животова Є.Г. від 05.05.2022.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, протокол за скоєння якого складено щодо ОСОБА_1 , за ст. 44-3 КУпАП, направити до Воловецького районного суду для їх розгляду.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН