Справа 362/1865/24
Провадження 3/362/1048/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Васильків Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 585319, 11.03.2024 о 00 год. 35 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинила сімейну сварку з матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювала образи на її адресу, що в подальшому могло призвести до психологічного розладу здоров`я потерпілої.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 200646, 12.03.2024 о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинила сімейну сварку з матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювала образи на її адресу, що в подальшому могло призвести до психологічного розладу здоров`я потерпілої.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 585320, 12.03.2024 о 12 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , як мати, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї дитини ОСОБА_3 , а саме: не приймає участі у його вихованні та постійно кричить на нього.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що дитині 10 років, вона його виховує, а він не розуміє, думає, що та на нього кричить. З матір`ю конфлікт підтвердила. Також вказала, що вона іконописець і їй взагалі не можна було приходити в суд, їй не можна спілкуватися з такими людьми.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її дочка вже 8 років хворіє шизофренією, однак висновку лікаря щодо цього немає. В дочки стався приступ і вона била її і сина.

Судом досліджено письмові матеріали справи, а саме:

- протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 585319 від 11.03.2024, серії ВАД № 200646, 12.03.2024 та серії ВАД № 585320 від 12.03.2024;

- рапорти чергового поліцейського, відповідно до яких надійшли повідомлення на лінію 102 від ОСОБА_2 , яка вказала, що буянить дочка, б`є дитину, по приїзду працівників поліції встановлено, що ОСОБА_1 зачинилась в кімнаті та не мала наміру спілкуватись з працівниками поліції, від будь-яких пояснень відмовилась, зі слів заявниці донька близько 5 років хворіє на шизофренію, але до лікаря не зверталась;

- письмові пояснення ОСОБА_2 та Красілинець від 12.03.2024;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_2 від 12.03.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушення визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 184 КУпАП необхідно встановити, що спрямованістю умислу, мотивами та цілями ОСОБА_1 було нанесення образ матері та неприйняття участі у вихованні сина та постійні крики на нього.

Однак, як вказує мати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , її дочка вже давно страждає на шизофренію і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказані пояснення підтверджуються матеріалами справи, де остання працівникам поліції роз`яснює, що ОСОБА_1 хворіє на шизофренію.

Відповідно до ст. 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

За наявності ознак, що викликають сумнів в осудності особи, має бути проведена відповідна психіатрична експертиза.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, однак останніми такого не здійснено, хоча ОСОБА_2 , яка була присутня під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , вказувала на шизофренію у дочки, доказів осудності ОСОБА_1 , а саме: висновок експертизи про її психічний стан, до протоколу про адміністративне правопорушення поліцейським не додано, тоді як були наявні обґрунтовані сумніви щодо осудності даної особи.

Враховуючи все вище зазначене, на підставі ст. 247 КУпАП провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід закрити за відсутності у її діях складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у об`єднаній справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.