Справа № 591/1861/24 Провадження № 3/591/531/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів не працює, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2024 року о 14.18 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно батька ОСОБА_2 , а саме ображав його, висловлювався нецензурною лайкою, кричав, принижував, погрожував фізичною розправою, кидався битися, своїми діями завдав шкоди психологічному здоров`ю, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За цим фактом 15 лютого 2024 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №192750.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом в протоколах про адміністративні правопорушення (а.с. 1), але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, підстав не довіряти яким у суду не має, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №192750від 15.02.2024 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.1);формою вивода (а.с.2-3);протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.4);письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4);письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5); терміновим заборонним приписом стосовно кривдника (а.с.6);формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.7).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щопритягується доадміністративної відповідальності, який притягувався до відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, тому суд вважає, щовідносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.В.Янголь