Справа № 488/707/24
Провадження № 3/488/411/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 29.01.1997 року,

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 661426, 18 лютого 2024 року о 14:30 хв., перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, а саме: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 учинив стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме дії психологічного характеру: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав психологічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 не погодився відносно складеного щодо нього протоколу. Пояснив, що проживає за вказаною адресою в одному будинку зі своєю колишньою дружиною, з якою розлучився близько 8 років. Зауважив, що спільного побуду вони не ведуть, проте між ними регулярно виникають конфлікти, через що була викликана поліція.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вони з ОСОБА_1 є колишніми чоловіком та дружиною, розлучилися вони близько 8 років тому, проте проживають в одному будинку, хоча не є родиною, не ведуть спільного господарства, мають кожен свій бюджет. Зазначила, що між нею та ОСОБА_1 неодноразово виникали конфлікти, під час яких він ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, в зв`язку з чим були викликані працівники поліції.

Приймаючи рішення у справі, суд виходить з такого.

Згідно ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 року, під домашнім насильством слід вважати будь-які діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї, а також погрози вчинення таких діянь.

За змістом ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні. До таких даних відносять: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також інші документи.

При цьому, стандарти, які встановлює Конвенція про захист прав і основних свобод людини для кримінального провадження, поширено ЄСПЛ й на провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.252 КУпАП, ст.94 КПК України, оцінка доказів є компетенцією суду, який ухвалив рішення (вирок, постанову, ухвалу).

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, в провину ОСОБА_1 ставиться вчинення насильства в сім`ї, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В той же час, з письмових заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також їх пояснень, наданих в ході розгляду справи, вони є колишнім подружжям, не мають спільного побуту, не ведуть спільного господарства, проте проживають в одному будинку, при цьому вчиняють обопільні дії психологічного тиску один на одного. Отже, вказані особи не є сім`єю в розумінні ч. 2 ст. 3 СК України, оскільки сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а обопільний характер їх вищевказаних дій (сварки, образи) виключають статус будь-кого з них як потерпілого.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст. 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутності події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Торжинська