Справа № 635/2353/24
Провадження №3/635/1234/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 289573 від 19 січня 2024 року, ОСОБА_1 19 січня 2024 року о 20:34 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Коротич, вулиця Каштанова, 48а, керував транспортним засобом ЗАЗ Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей; в присутності двох свідків від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 24 січня 2024 року матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто для належного оформлення Відділенню поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області, у зв`язку з тим, що до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено відеозапису з нагрудної камери поліцейського щодо ходу подій, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №289573 від 19 січня 2024 року, при цьому у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що відеозапис додається до матеріалів справи.

01 березня 2024 року адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 після усунення недоліків, повторно направлено з Відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області до Харківського районного суду Харківської області. Проте, недоліки, визначені постановою суду від 24 січня 2024 року, в адміністративному матеріалі не усунені.

До протоколу про адміністративні правопорушення серії ААД № 289573 від 19 січня 2024 року додано: акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19 січня 2024 року; письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копія посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 ; довідка начальника відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області Цап М.; рапорт заступника начальника СРПП відділення поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області Колісник В.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також іншими документами.

Відповідно до п. 15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України №1376 від 06 листопада 2015 року, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що матеріали справи не містять відеозапису, про який зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 289573 від 19 січня 2024 року.

Враховуючи, що постанова суду від 19 січня 2024 року не виконана та в матеріалах справи відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає повторному поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути Відділенню поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна