Справа № 686/1662/24
Провадження № 3/686/927/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., за участю ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який одружений, має двох неповнолітніх дітей, працює директором ТОВ «ТВМ Поділля», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ТВМ «Поділля», допустив несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходів, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 3 квартал 2023 року (граничний строк подачі 09.11.2023 року, фактично подано 10.11.2023 р.), чим порушив п.п 49.18.2 пункту 49.18 ст.49 гл. 2 розділу ІІ, п. «б» 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав. Зазначив, що дійсно він працює директором ТОВ «ТВМ Поділля» та є відповідальною особою за подання відповідної податкової звітності товариства. Відповідний звіт він дійсно подав із пропуском граничного терміну подання, фактично така звітність була подана на наступний день за днем граничного терміну подання. Вказане було обумовлено тим, що впродовж приблизно 5 днів до строку подачі звітності він намагався подати таку звітність в електронному вигляді, проте відповідна податкова програма заповнену ним звітність не приймала. За таких обставин ним була подана звітність у паперовому вигляді проте вже із пропуском строку її подачі.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 6125/22-01-24-12 від 21.12.2023 року , актом про результати камеральної перевірки податкової звітності, а саме: своєчасності подання податкового розрахунку сум доходжу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку нарахованого єдиного внеску за 3 квартал 2023 року.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Статтею 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі -КУпАП) встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Малозначними правопорушеннями є такі діяння, які не становлять великої суспільної шкоди, не спричинили або не могли спричинити значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям.

Під час судового розгляду встановлено, що вчинене ОСОБА_1 діяння не становить великої суспільної шкоди, внаслідок таких дій не було спричинено суттєвих наслідків, а допущені порушення є незначними - відповідна звітність ОСОБА_1 була фактично подана на наступний день після граничного терміну для подачі відповідної звітності. Також суд звертає свою увагу на те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи характер та обставини вчиненого діяння, особу правопорушника, вважаю, що стосовно ОСОБА_1 можливо застосувати положення ст.22 КУпАП, визнавши зазначене правопорушення малозначним, та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 163-4, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя С.А.Колієв