Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/752/24
Провадження № 3/332/725/24
Постанова

Іменем України

22.02.2024 суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який є керівником та головним бухгалтером ТОВ «ТБ «З.З.Б.К. № 1», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

Встановив:

За результатами камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток ТОВ «Торговий будинок «З.З.Б.К. № 1», що розташоване за адресою: 69106, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, буд. 1-б, , встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подані платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), а саме ТОВ «ТБ «З.З.Б.К. № 1» було перераховано 29.11.2023 суму податку на прибуток в розмірі 77 000,00 грн, згідно платіжного доручення № 674 від 29.11.2023 на суму 77 000,00 грн. Затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на прибуток складає 152 дні. Вказані обставини підтверджує акт перевірки № 8533/08-01-04-07/43521714 від 26.12.2023. Відповідальність за вчинені ОСОБА_1 дії передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 14.02.2024 надав суду пояснення-заперечення, в яких міститься клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП щодо нього на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки в його діях відсутні подія і склад вказаного адміністративного правопорушення. Його позиція обґрунтована тим, що представником податкової служби порушені пункти 7-8, 12 Інструкції з оформлення податковими органами матеріалів про адміністративні правопорушення, якими визначено, що протокол складається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і яка має право надати свої пояснення. Окрім того, він зазначає, що його не запрошували до податкового органу для складання та підписання протоколу.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Пунктом 12 Інструкції з оформлення податковими органами матеріалів про адміністративні правопорушення визначено, що у разі неможливості складання Протоколу за місцем вчинення адміністративного правопорушення Протокол складається в податковому органі. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, запрошується до податкового органу для складання та підписання Протоколу. У запрошенні зазначаються дата, час та місце складання Протоколу. Запрошення вважається належним чином врученим, якщо воно надіслано за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручено особисто такій особі.

Незважаючи на зайняту ОСОБА_1 позицію, його провина підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 134/12/08-01-04-07 від 05.02.2024 від 05.02.2024, в якому чітко зазначено, що сума податку була перерахована 29.11.2023, що на 152 дні перевищує визначений граничний термін;

-актом про результати камеральної поведінки № 8533/08-01-04-07/43521714 від 26.12.2023 з чітким зазначенням граничного терміну сплати податку 01.08.2022; періоду, за який не застосовуються штрафні санкції з 01.03.2020 по 30.06.2023; дати фактичної сплати податку 29.11.2023; суми податкового боргу 77 000,00 грн; кількості днів прострочення 152. Разом з цим, акт містить і посилання на норми, порушені ОСОБА_1 , а саме п. 57.1 ст. 57 ПК України;

- запрошенням на підписання та складання протоколу № 51909/6/08-01-04-07 від 26.12.2023, що було надіслане рекомендованим листом з повідомленням за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. В рамках даної справи такою є адреса: АДРЕСА_2 . Доказами направлення запрошення є копії фіскального чека та конверта з відміткою про повернення «за закінченням терміну зберігання»;

- актом про неявку посадових осіб № 170/08-01-04-07 від 05.02.2024.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та накладенню на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-2 ч. 1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти еоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85,00 грн на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA0008001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300).

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.С. Яцун