Справа № 692/251/24
Провадження № 3/692/191/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2024 року о 21 год. 30 хв. в с. Кантакузівка по вул. Центральній, 1, водій ОСОБА_1 керував т/з н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» на відео.

Він же, 22.02.2024 року о 15 год. 49 хв. в с. Кантакузівка по вул. Шевченка, керував т/з ВАЗ н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в лікувальному закладі відмовився у встановленому законодавством порядку, що зафіксовано на технічний прилад бодікамеру.

Він же, 22.02.2024 року о 15 год. 49 хв. в с. Кантакузівка по вул. Шевченка, водій керував т/з ВАЗ 21124 НОМЕР_2 , не маючи права керувати таким т/з, а саме відсутня категорія «В», гр. ОСОБА_1 притягувався протягом року за адміністративною відповідальністю, а саме за ч. 2 ст. 126 КУпАП від 09.02.2024 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Але ОСОБА_1 розглядом справи не цікавився, клопотань про ознайомлення зі справою не подавав.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі тих доводів, викладених в ній, а також доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 349896 від 09.02.2024 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 312928 від 22.02.2024 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 312929 від 22.02.2024 року;

-копією протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №312909 від 09.02.2024 року;

-квитанцією Драгер від 09.02.2024 року;

-рапортом поліцейського СРПП ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП старшого сержанта поліції Жала В. від 09.02.2024 року;

-рапортом поліцейського СРПП ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП сержанта поліції Новодрана Е.Б. від 22.02.2024 року;

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія ЕНА №1499967 від 22.02.2024 року;

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія БАД №095200 від 09.02.2024 року;

-відеозаписами долученими до матеріалів справи

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.02.2024 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання за ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП суд не вбачає. Обставин, що обтяжують покарання за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч.1 ст.130 130 КУпАП суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення за більш серйозне правопорушення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років, без оплатного вилучення транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про те, що транспортні засоби перебувають у власності ОСОБА_1 . Інформація щодо наявності у власності ОСОБА_1 інших транспортних засобів відсутня.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 36, 40-1, ч. 5 ст.126, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення передбаченого санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, який стягнути в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 (сім) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі провести на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Рахунок отримувача: UA0023001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300; назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 81600 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 605 гривень 60 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови направити на виконання до Драбівського ВПД №1 Золотоніського РВП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя