Справа № 302/227/24 Провадження № 3/302/107/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2024 року встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 жовтня 2023 року, на протязі грудня місяця 2023 не з`явився на чергову реєстрацію до ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, чим порушив одне з встановлених йому адміністративним наглядом обмежень, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 187 КУпАП.

Крім того, 23 лютого 2024 року встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 жовтня 2023 року, на протязі січня місяця 2024 не з`явився на чергову реєстрацію до ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, чим порушив одне з встановлених йому адміністративним наглядом обмежень, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 187 КУпАП.

На підставі статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з викладеними в протоколах обставинами погодився, в скоєному щиро розкаявся. Додатково пояснив, що хворів внаслідок чого не з?явився до відділення поліції для реєстрації, однак доказів цим обставинам не має.

Крім цього вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 23.02.2024 серії ВАВ №944186;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 23.02.2024 серії ВАВ №944113;

- рапортами ПОГ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 19.02.2024;

- копією ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.10.2023 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ;

- довідкою про звільнення ОСОБА_1 серії ЛЬВ № 22621;

- довідкою про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність слід вважати щире розкаяння винного.

Згідно статті 36 КУпАП при вчиненні кількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, з урахуванням обставини, що пом`якшує відповідальність та відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції вказаної статті.

Керуючись частиною 1 статті 187, статтею 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 302/227/24 за частиною 1 статті 187 КУпАП, № 302/228/24 за частиною 1 статті 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 302/227/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП та на нього накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн (п`ятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя Пухальський С. В.