Справа № 539/199/24
Провадження № 3/539/191/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2024 року о 00 годині 48 хвилин на 197 км + 196 м автодороги М03 Київ Харків - Довжанський водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MAN TGX 18.400 днз НОМЕР_2 із напівпричепом SCHWARZMUELLER SPA-3E-100 днз НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, та здійснив наїзд на металеву конструкцію відбійника. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби та відбійник отримали механічні пошкодження. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.02.2024 ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про передачу справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, за підсудністю до Мостиського районного суду Львівської області.

21.02.2024 на електронну пошту суду ОСОБА_1 надіслав письмові пояснення, в яких свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Також пояснив, що 11 січня 2024 року приблизно о 00 годині 50 хвилин він рухався на автомобілі MAN TGX 18.400 днз НОМЕР_2 із напівпричепом SCHWARZMUELLER SPA-3E-100 днз НОМЕР_3 по автодорозі М03 Київ Харків Довжанський 197 км + 196 м. Під час проїзду ділянки дороги біля м. Лубни Полтавської області, за складаних дорожніх умов, а саме на дорожньому покритті була ожеледиця, він не впорався з керуванням і його автомобіль занесло, внаслідок чого сталась дорожньо-транспортна пригода. Вважає, що ДТП вчинив через необережне ставлення до погодних умов, які були на той момент, через що не вибрав безпечну швидкість руху. Просив обмежитись накладенням штрафу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З огляду на вищезазначене, суд керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, вважає необхідним розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 за наявності доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями п. 12.1. Правил дорожнього руху України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Положеннями ст. 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №628650 від 11.01.2024;

- схемою місця ДТП, яка сталася 11.01.2024 о 00 годині 48 хвилин на 197 км + 196 м автодороги М03 Київ Харків - Довжанський, відповідно до якої транспортні засоби: MAN TGX 18.400 днз НОМЕР_2 із напівпричепом SCHWARZMUELLER SPA-3E-100 днз НОМЕР_3 , що належать «З ТРАНС» ТЗОВ, отримали механічні пошкодження. У вказаній схемі зазначений напрямок руху автомобіля з напівпричепом, розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди. Схема містить підпис водія, який підтвердив зазначені у ній механічні пошкодження транспортних засобів. Будь-яких зауважень з приводу даних, відображених у схемі ДТП, після її складення водій ОСОБА_1 не зазначив;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.01.2024.

ОСОБА_1 у письмових поясненнях, зокрема, зазначив, що на дорожньому покритті була ожеледиця, тому він не впорався з керуванням і його автомобіль занесло.

При цьому, виходячи зі змісту положень п.12.1 ПДР України саме на водієві лежить обов`язок щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, який під час керування транспортним засобом повиненвраховувати дорожню обстановку, в тому числі пору року, атмосферні явища, стан поверхні проїзної частини і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, як в даному випадку, зокрема в умовах ожеледиці.

Наявність погіршеного стану дорожнього покриття не звільняє водія ОСОБА_1 від обов`язку дотримання вимог п.12.1 ПДР України та не спростовує його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За таких обставин на підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 124, 283 - 285 КУпАП, статтями 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Л. Овчаренко