Справа № 676/164/24
Номер провадження 3/676/146/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., розглянувши протокол та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, за ч.5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол Серії ААД №476282 від 29 грудня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 11.30 год. 29 грудня 2023 року по вул. Князів Коріатовичів, 10 в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, керував автомобілем «OPEL VECTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП постановою БАВ №632239 від 08 квітня 2023 року, повторно керував вказаним автомобілем, будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 а ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився повторно без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та будь-яких пояснень суду не надав.

В протоколі Серії ААД №476282 від 29 грудня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, останній зазначив, що «просить справу розглянути у його відсутності».

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином, суд здійснив всі можливі заходи для дотримання прав ОСОБА_1 , проте, враховуючи строки розгляду справи про адміністративні правопорушення, суд розцінює поведінку ОСОБА_1 як свідоме зловживання своїми процесуальними правами, завідомо направлене на безпідставне затягування судового процесу та обраний ним спосіб захисту.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, врахувавши, що судом були вжиті всі можливі, передбачені законом заходи для виклику ОСОБА_1 до суду, суд з дотриманням вимог ст. 268 КУпАП, вважає за можливе розглядати справу про адміністративне правопорушення у відсутність ОСОБА_1 за наявними матеріалами.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 126 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, вивчивши протокол та матеріали справи, здобув достатньо законних підстав для доведення вини ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

З огляду на наведені обставини суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Враховуючи відсутність пом`якшуючих вину ОСОБА_1 обставин, проте наявність обтяжуючих, а саме останній систематично здійснює адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху та вчинив правопорушення в період воєнного стану, а саме згідно даних довідки Інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України АРМОР останній за 2023 рік вчинив адміністративні правопорушення: за ст.130 КУпАП - 7 (сім) разів, за ст. 126 КУпАП - 13 (тринадцять) разів.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе піддати ОСОБА_1 стягненню у виді штрафу у максимальних межах, передбачених санкцією ч.5 ст. 126 КУпАП, а саме в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавлення права керування транспортними засобами строком на сім років та із оплатним вилученням транспортного засобу, яким керує ОСОБА_1 , а саме автомобіля марки «OPEL VECTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Фактично в діях ОСОБА_1 окрім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, тому суд вважає за необхідне зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області доручити уповноваженій особі внести відомості до ЄРДР стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Керуючись ст.126, 278, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років із оплатним вилученням транспортного засобу - автомобіля марки «OPEL VECTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області доручити уповноваженій особі внести відомості до ЄРДР стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко