Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3-в/641/11/2024Справа №: 641/2614/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., за участю секретаря Зюкіної К.А., розглянувши подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.05.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання Слобідського районного відділу Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді арешту відносно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на даний час перебуває в Державній установі «Темнівська виправна колонія» (№100).

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Так, Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, однак виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, при вирішенні питання про призначення судового розгляду у режимі відеоконференції, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, з метою забезпечення оперативності розгляду справи, суд вважає, що є підстави для постановлення постанови про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції покласти на Державну установу «Темнівська виправна колонія» (№100).

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, ст.ст. 2, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у справі про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 01 квітня 2024 року о 14 годині 00 хвилин, проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції між Комінтернівським районним судом м. Харкова та Державною установою «Темнівська виправна колонія» (№100).

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції покласти на Державну установу «Темнівська виправна колонія» (№100).

Копію ухвали направити Державній установі «Темнівська виправна колонія» (№100) для організації виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - О. О. Маньковська