Єдиний унікальний номер 725/1115/24
Номер провадження 3/725/450/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 16.01.1024 о 12:51год., керуючи транспортним засобом марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпичіпом «Krone SDP 27», д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на світлофорний об`єкт та номерний знак, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

28.02.2024 на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення справи для розгляду за підсудністю до суду за місцем його проживання. Своє клопотання мотивував тим, що він свою вину у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди не визнає та бажає брати участь у розгляді справи. Разом з тим, через віддаленість місця його проживання (м.Хмельницький), він не має змоги з`являтися в судові засідання до Першотравневого районного суду м.Чернівці. Враховуючи те, що нормою ст. ч.2 ст.276 КУпАП передбачено і альтернативний розгляд справ даної категорії і за місцем проживання порушника, просив клопотання задовольнити та передати справу для розгляду до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що її слід спрямувати для розгляду за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду суду Хмельницької області, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема, ксерокопії паспорта громадянина України, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає по АДРЕСА_1 .

Враховуючи, те що вказаною вище нормою закону передбачено також і альтернативну підсудність розгляду справ даної категорії, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи, а також недопущення порушення прав ОСОБА_1 щодо належного захисту, оскільки як вбачається із матеріалів справи, останній свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнає, вважаю за необхідне вказану адміністративну справу надіслати для розгляду до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 276 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП спрямувати для розгляду за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич