Провадження № 3/537/401/2024
Справа № 537/537/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2024 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, працює продавцем, РНОКПП відсутній,

за частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №313573 від 31.01.2024 року, 31.01.2024 року о 09 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Шевченко 23, у м. Кременчуці, здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами «BRUT», без марок акцизного податку, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вилучено сигарети «BRUT» 1 шт. та сигарети «Regina» 10 шт.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вказала, що дійсно продала 1 пачку сигарет «BRUT» невідомому чоловіку за 39 грн. без марки акцизного податку. Прохала врахувати, що вона пенсіонер та суворо не карати, запевнила, що висновки зробила та більше такого не повториться.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Об`єктивна сторона правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає дії суб`єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без ліцензії або марок акцизного збору.

Суб`єктами правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях.

Як вбачається з матеріалів справи, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №313573 від 31.012024, не долучено відомостей, що ОСОБА_1 працює продавцем у ПП «ОР-ПРЕСС», що здійснює свою діяльність по вул. Шевченко 23 у м. Кременчуці.

Диспозиція ч. 1 ст.156 КУпАП має бланкетний характер, а тому для з`ясування змісту порушення необхідним є звернення до відповідних нормативно правових актів, якими встановлено відповідні правила та норми.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №313573 від 31.012024 не містить вказівки, яким конкретно законодавством (нормативно-правовим актом із посиланням на пункт, частину, статтю) передбачена заборона щодо продажу тютюнових виробів без марок акцизного збору, у той час як ч. 1 ст. 156 КУпАП лише встановлює відповідальність за такі дії.

Згідно означеного протоколу, було вилучено сигарети «BRUT» 1 шт. та сигарети «Regina» 10 шт., однак, як убачається з матеріалів справи, останні не містять документів про вилучення тютюнових виробів та місце зберігання вилучених тютюнових виробів, які в разі визнання особи винною підлягатимуть конфіскації. Так, до протоколу не долучено відповідних квитанцій про прийняття на зберігання вилучених предметів торгівлі (чи актів чи ін. документів).

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення, у порушення вимог ст. 256 КУпАП, не зазначаються відомості про свідка ОСОБА_2 , пояснення якого наявні в матеріалах справи (а.с. 2).

Окрім того, санкція ч.1 ст.156 КУпАП передбачає обов`язкову конфіскацію предметів торгівлі та виручки від продажу.

Згідно наявних пояснень було здійснено продаж 1 пачки цигарок за 39 грн., по при це протокол та матеріали справи не містять відомостей щодо вилучення виручки одержаної від продажу предметів торгівлі, реалізацію без марок акцизного податку яких здійснювала ОСОБА_1 та не додано відповідного документу (акту, квитанції) про вилучення.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про необхідність повернення вказаного протоколу про адміністративне правопорушення для належного його оформлення, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. 246, 254, 256,279 КУпАП, суддя,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення від 31.01.2024 серії ВАД №313573 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП та інші матеріали справи - повернути до Відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич