Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/236/24
Єдиний унікальний №733/229/24
Постанова

Іменем України

22 лютого 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді- Вовченка А.В.,

при секретарі Мошенець Л.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 (м.Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, офіційно не працюючого , жителя АДРЕСА_1 РНОКПП - НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30.01.2024 року о 17 год. ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_2 порушив вимоги ТЗП №АА 389267 від 25.01.2024 року, винесеного стосовно нього, а саме п.3 : заборону на вхід та перебування в місці проживання чи перебування постраждалої особи, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того 30.01.2024 року о 19 год.30 хв. ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_2 порушив вимоги ТЗП №АА 389267 від 29.01.2024 року, винесеного стосовно нього, а саме п.3 : заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи не з`явився з невідомих суду причин, суд про причини неявки не повідомив, захисника на представництво в суді не залучав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, вказаний протокол складено у присутності ОСОБА_1 , а відтак останньому відомо про наявність в провадженні суду справи щодо нього.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що адміністративні протоколи складені стосовно однієї і тієї ж особи, фактичні обставини стосуються одних і тих же правовідносин та вони пов`язанні між собою, з метою більш повного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні провадження №3/733/236/24 (єдиний унікальний №733/229/24), та №3/733/237/24 (єдиний унікальний №733/230/24), присвоїти спільний номер провадження №3/733/236/24 (єдиний унікальний №733/229/24.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 247591 від 30.01.2024 року та серії ВАВ № 339082 від 30.01.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 , винесений на 5 діб з 25.01.2024 по 30.01.2024 року.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, обставини його скоєння, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 40-1, ч. 2 ст. 187, 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні провадження №3/733/236/24 (єдиний унікальний №733/229/24), та №3/733/237/24 (єдиний унікальний №733/230/24), присвоїти спільний номер провадження №3/733/236/24 (єдиний унікальний №733/229/24).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч.1 ст.173-2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, зобов`язана сплатити штраф не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом пред`явлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення примусово з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності стягується в подвійному розмірі штрафу , відповідно до положень ч.2 ст.308 КУпАП , який становитиме 340 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. В. Вовченко