Справа 381/122/24
Провадження 3/362/710/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, житель АДРЕСА_1 , директор ТОВ «ЄВРОГРІНГАЗ»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

установив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 29.12.2023, складеного головним державним інспектором ОСОБА_2 , при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЄВРОГРІНГАЗ», з питань дотримання податкового, валютного, іншого законодавства та нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2027 по 30.09.2023, директор ТОВ «ЄВРОГРІНГАЗ» ОСОБА_1 вчинив порушення в частині ведення податкового обліку а саме: п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), що призвело до заниження суми податку на прибуток на загальну суму 1040284 грн. в тому числі по періодах: 2017 у сумі 19847 грн., 2018 у сумі 505 грн., 2019 у сумі 47584 грн., 1 квартал 2020 у сумі 74656 грн., півріччя 2020 у сумі 74656 грн., (в тому числі 2 квартал 2020 у сумі 0 грн.), три квартали 2020 у сумі 139973 грн. (в тому числі 3 квартал 2020 у сумі 65317 грн.) рік 2020 у сумі 257300 грн. (в тому числі 4 квартал 2020 у сумі 117327 грн.), 1 квартал 2021 у сумі 7240 грн., півріччя 2021 у сумі 7240 грн. (у тому числі 2 квартал 2021 у сумі 0 грн.), три квартали 2021 у сумі 7240 грн. (у тому числі 3 квартал 2021 у сумі 0 грн.), рік 2021 у сумі 187404 грн. (в тому числі 4 квартал 2021 у сумі 180164 грн.), 1 квартал 2022 у сумі 16388 грн., півріччя 2022 у сумі 121138 грн. (в тому числі 2 квартал 2022у сумі 104750 грн.), три квартали 2022 у сумі 172641 грн. (в тому числі 3 квартал 2022 у сумі 51503 грн.), рік 2022 у сумі 334999 грн. (в тому числі 4 квартал 2022 у сумі 162359 грн.), 1 квартал 2023 у сумі 62676 грн., півріччя 2023 у сумі 63505 (у тому числі 2 квартал 2023 у сумі 826 грн.), три квартали 2023 у сумі 192645 грн. (у тому числі 3 квартал 2023 у сумі 129143 грн.), та зменшення суми від`ємного значення фінансового результату до оподаткування на загальну суму 438978 грн., в тому числі за 2021 рік.

ОСОБА_1 та його захисник Мойсеєць Б.В. до суду для надання пояснень не прибули, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями статей 251 і 252 КУпАП регламентовано, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, диспозицією частини 1 статті 163-1 КУпАП установлена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою відповідальність, передбачену частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

З матеріалів даної справи вбачається, що на підставі акту перевірки ТОВ «ЄВРОГРІНГАЗ» від 29.12.2023 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно керівника цієї юридичної особи за вчинення нею передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП правопорушення.

Разом із тим, при викладі у протоколі суті вчиненого адміністративного правопорушення міститься лише перелік норм податкового законодавства, які порушено, та не вказано які саме дії або бездіяльність, у розумінні диспозиції частини 1 статті 163-1 КУпАП, допущені ОСОБА_3 особисто, що призвело до заниження суми податку на прибуток на загальну суму 1040284 грн. в тому числі по періодах: 2017 у сумі 19847 грн., 2018 у сумі 505 грн., 2019 у сумі 47584 грн., 1 квартал 2020 у сумі 74656 грн., півріччя 2020 у сумі 74656 грн., (в тому числі 2 квартал 2020 у сумі 0 грн.), три квартали 2020 у сумі 139973 грн. (в тому числі 3 квартал 2020 у сумі 65317 грн.) рік 2020 у сумі 257300 грн. (в тому числі 4 квартал 2020 у сумі 117327 грн.), 1 квартал 2021 у сумі 7240 грн., півріччя 2021 у сумі 7240 грн. (у тому числі 2 квартал 2021 у сумі 0 грн.), три квартали 2021 у сумі 7240 грн. (у тому числі 3 квартал 2021 у сумі 0 грн.), рік 2021 у сумі 187404 грн. (в тому числі 4 квартал 2021 у сумі 180164 грн.), 1 квартал 2022 у сумі 16388 грн., півріччя 2022 у сумі 121138 грн. (в тому числі 2 квартал 2022у сумі 104750 грн.), три квартали 2022 у сумі 172641 грн. (в тому числі 3 квартал 2022 у сумі 51503 грн.), рік 2022 у сумі 334999 грн. (в тому числі 4 квартал 2022 у сумі 162359 грн.), 1 квартал 2023 у сумі 62676 грн., півріччя 2023 у сумі 63505 (у тому числі 2 квартал 2023 у сумі 826 грн.), три квартали 2023 у сумі 192645 грн. (у тому числі 3 квартал 2023 у сумі 129143 грн.), та зменшення суми від`ємного значення фінансового результату до оподаткування на загальну суму 438978 грн., в тому числі за 2021 рік.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодної первинної та іншої звітної документації на підставі якої контролюючий орган дійшов висновку про наявність у діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Також суду не надано документів на підставі яких було проведено працівниками державної податкової служби позапланової виїзної документальної перевірки вказаного товариства.

Закон передбачає, що суд розглядає справу про адміністративне правопорушення у межах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення фактичних обставин і не вправі самостійно змінювати фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення.

Презумпція невинуватості є конституційною гарантією, яка закріплена статтею 62 Основного закону України та передбачає, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

З огляду на вказане, у матеріалах справи відсутні дані, які давали би підстави для висновку про те, що ОСОБА_1 учинив інкриміноване правопорушення.

Зважаючи на наведене, з урахуванням численних недоліків, які містить протокол, а також те, що в матеріалах справи відсутні достатні докази, які свідчили про порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, що утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, а його вина не може ґрунтуватись на припущеннях, провадження у справі належить закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП, суд

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко