Провадження № 3/127/8679/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" січня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., при розгляді адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 432658 від 25.10.2023 року, 25.10.2023 року о 12 год. 55 хв. по вул. Соборній, буд. 6 в м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «FORD EDGE», державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався бокового інтервалу і безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «TOYOTA CAMRY», державний номерний знак НОМЕР_2 . під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3б, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, захисник ОСОБА_1 - адвокат Пограничний А.М. надіслав до суду клопотання про направлення справи відповідно до положень ч. 2 ст. 276 КУпАП для розгляду за місцем проживання ОСОБА_1 до Шаргородського районного суду Вінницької області, оскільки він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є особою похилого віку.

Дослідивши матеріали справи та клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Пограничного А.М., суд дійшов таких висновків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 432658 від 25.10.2023 року, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 278 КУпАП встановлено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання захиснка про направлення справи для розгляду за місцем проживання ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 276, 278, 283КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Пограничного А.М. про направлення справи для розгляду за місцем проживання ОСОБА_1 - задовольнити.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до Шаргородського районного суду Вінницької області для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя