Справа №: 716/354/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 року місто Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи підданий адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.2 КУпАП постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.12.2023 року у виді адміністративного арешту строком 3 доби, 03.02.2024 року, біля 15:30 годині, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Він же, будучи підданий адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.2 КУпАП постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.12.2023 року у виді адміністративного арешту строком 3 доби, 15.02.2024 року, біля 23:30 годині, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Він же, будучи підданий адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.2 КУпАП постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.12.2023 року у виді адміністративного арешту строком 3 доби,16.02.2024 року, біля 23:30 годині, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав терміновий заборонний припис від 16.02.2024 року, винесений стосовно нього, що полягав у забороні в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 з 10:00 год. 16.02.2024 року до 00:30 год. 26.02.2024 року.

Він же, будучи підданий адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.2 КУпАП постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.12.2023 року у виді адміністративного арешту строком 3 доби, 16.02.2024 року, біля 23:40 годині, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснив, що дійсно грубо висловлювався на адресу своєї дружини, у зв`язку з чим вона викликала поліцію. Крім того, завчасно знаючи, що відносно нього діє тимчасово заборонний припис, порушив його умови.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені відносно ОСОБА_2 домашнього насильства, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №946100 від 03.02.2024, ВАВ №353590 від 16.02.2024, ВАВ №140180 від 17.02.2024, ВАВ №181829 від 17.02.2024, а також доданими до нього протоколами прийняття заяви про кримінальне правовопорушення та іншу подію від 03.02.2024, 16.02.2024, 16.02.2024, 16.02.2024, поясненнями ОСОБА_2 , доданими до матеріалів справи, поясненнями ОСОБА_1 наданими під час розгляду справи.

Враховуючи наведене, характер вчинених правопорушень, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. Саме такий вид адміністративного стягнення, з урахуванням частого вчинення домашнього насильства, недієвості інших адміністративних стягнень, визнається необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст.40-1 КпАП України, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 36, 40- 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 4 (чотири) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Олена ВАЙНОВСЬКА