Справа № 686/3426/24
Провадження № 3/686/1565/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Хараджі Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з визначенням відповідних обмежень, а саме: 1) з`являтися за викликом поліції у вказаний термін і надання усних або письмових пояснень з питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) заборонити вихід з місця проживання АДРЕСА_3 , з 22.00 по 06.00 год.; 3) заборонити виїзд за межі Хмельницької області без реєстрації поліції а також повідомляти працівників ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про зміну місця роботи та проживання; 4) заборонити відвідувати місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; 5)з`являтись на відмітку до дільничого офіцера поліції, а в разі відсутності до чергового ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з 09:00 год. до 18:00 год. два рази на місяць.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме 30.12.2023 року, 06.01.2024 року не з`явився до ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП за адресою: м. Хмельницький, вул. Інститутська 12/1, до дільничого офіцера поліції на відмітку, проте останній зобов`язаний з`являтись відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду від 04.1-2023 року, справа №686/25399/23. Крім того, 15.12.2023 року близько 22 год. 30 хв., 17.12.2023 року близько 22 год. 40 хв., 18.12.2023 року близько 22 год. 00 хв., 19.12.2023 року близько 23 год. 00 хв., 21.12.2023 року о 22 год. 40 хв., 23.12.2023 року о 22 год. 30 хв., 24.12.2023 року о 22 год. 30 хв., 26.12.2023 року о 23 год. 30 хв., 27.12.2023 року о 22 год. 30 хв., 29.12.2023 року о 22 год. 40 хв., 31.12.2023 року о 23 год. 40 хв., 02.01.2024 року о 22 год. 20 хв., 05.01.2024 року о 22 год. 20 хв., 07.01.2024 року близько 23 год. 30 хв., 09.01.2024 року близько 22 год. 30 хв. та 10.01.2024 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 , який згідно з постановою Хмельницького міськрайонного суду від 04.10.2023 року, справа №686/25399/23, перебуває під адміністративним наглядом у ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП та під час перевірки за адресою проживання: АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив заборону виходу з дому з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що притягуваний своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.187 КУпАП, а його провина у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №564125, №564123, №564121, №564122, №564124, №564139, №564134, №564135, №564138, №564133, №564132, №564130, №564128, №564126, №564137, №564129, №564136, №564127 від 27.01.2024 року, даними рапортів працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.01.2024 року, постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2023 року, паспортними даними на ім`я ОСОБА_1 .

Давши оцінку доказам, які були досліджені, суддя дійшла висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 187 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення та підтверджується доказами, дослідженими судом.

При призначенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративних правопорушень, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин,які відповідно до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративних правопорушень, суддею встановлено не було.

Крім того, при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якого, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчинених адміністративних правопорушень; особу правопорушника ОСОБА_1 , ступінь його провини та ставлення до вчиненого, суддя вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП а саме у виді штрафу.

Разом з тим, суддя також вважає, що в даному випадку таке стягнення, як штраф в ромірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, буде достатнім та таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Керуючись ст. ст.36,40-1,187,221,283-285,303 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить в розмірі 85 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа