Справа № 690/133/24
Провадження № 3/690/70/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області 01.03.2024 року із Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення 24.11.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 18.12.2023 року серії ВАВ № 636818 24.11.2023 року близько 00 год. 26 хв. ОСОБА_1 перебуваючи м. Ватутіне по вул. Козацькій навпроти будинку № 4, зберігав при собі паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 30.11.2023 року № СЕ-19/124/23/13926-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,404 г., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44 КУпАП, є обов`язковою.

Судом вжито заходів до виклику ОСОБА_1 в судові засідання, однак вказане не забезпечило його явку до суду, в межах строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Положеннями ч. 7 ст. 38 КУпАП передбачено, що в разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до матеріалів справи постановою дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 30.11.2022 року закрито кримінальне провадження № 0000686, розпочате 24.11.2023 року, за фактом незаконного зберігання ОСОБА_1 наркотичного засобу, який вилучено в нього 24.11.2023 року в ході огляду місця події. Також вказано про те, що речові докази підлягають знищенню після надходження відповідного судового рішення за результатами розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене, оскільки постанову про закриття кримінального провадження за фактом незаконного зберігання ОСОБА_1 24.11.2023 року наркотичного засобу винесено 30.11.2023 року, станом на час надходження матеріалів даної справи до суду закінчився строк упродовж якого на ОСОБА_1 могло бути накладено адміністративне стягнення, в разі встановлення його вини, а тому вважаю, що провадження в даній справі підлягає закриттю.

Одночасно вважаю за необхідне звернути увагу посадових осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 складено лише 18.12.2023 року, тобто майже через місяць після прийняття рішення про закриття кримінального провадження за цим фактом, а та матеріали справи до суду надійшли лише 01.03.2024 року, хоча супровідний лист уповноваженою посадовою особою Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області підписано ще 20.12.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, ч. 7 ст. 38, ст. 44, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 268, 276, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення 24.11.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 1 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.