ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/103/24
Провадження № 3/483/73/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2024 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

06 січня 2024 року о 21 год. 25 хв. ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, по автомобільній дорозі Т-15-13 Нечаяне-Кам`янка-Очаків керував автомобілем марки «Ауді А4», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив застосувати статтю 22 КУпаП та закрити справу через малозначність діяння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 480729 від 06 січня 2024 року, карткою обліку адміністративного правопорушення від 10 лютого 2023 року, за змістом якої ОСОБА_1 10 лютого 2023 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Пунктом 2.1А ПДР встановлено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторне протягом року.

При цьому, аналізуючи доводи ОСОБА_1 щодо застосування статті 22 КУпАП та закриття справи за малозначністю вчиненого, суд виходить з того, що адміністративне правопорушення вчинено ним повторно протягом року, а санкція частини статті, за якою складений протокол, свідчить про серйозність правопорушення.

Крім того, аналізуючи підхід Європейського суду з прав людини до автономного розуміння поняття «кримінальне обвинувачення», що вжите у тексті статті 6 Конвенції, а також відповідну практику Суду, зокрема застосування критеріїв «тесту Енгеля», можна дійти висновку, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , має характер кримінального обвинувачення, що виключає можливість застосування у даному випадку статті 22 КУпАП і закриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф підлягає перерахуванню на р/р UA0014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Миколаївська область/21081300, код ЄДРПОУ отримувача 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., що підлягає перерахуванню на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ 22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

Суддя: