Справа № 746/322/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2024 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Сакун Н.П., з участю адвоката Бойчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Срібне Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, неодруженого, утриманців не має, непрацюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2023 року о 01 годині 42 хвилини в смт Срібне по вулиці Миру,43 ОСОБА_1 керував транспортним засобом TOYOTA CAMRY, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що проявлялося запахом алкоголю з порожнини рота та почервоніння обличчя, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, а також за допомогою газоаналізатора відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5. Правил дорожнього руху України.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Бойчук В.М., у судовому засіданні вказала на процесуальні порушення допущені поліцейськими, так, в ході судового розгляду встановлено, що фактичне місце події не відповідає адресі, зазначеній в протоколі, порушено безперервність відеозапису, не роз`яснено конституційні права особі і невірно зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за одне з таких діянь:

керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, із переглянутого в судовому засіданні відео, вбачається, що саме ОСОБА_1 керує транспортним засобом по вул.Миру, а оскільки із розмови з останнім у поліцейських виникла підозра щодо перебування його в нетверезому стані і сам ОСОБА_1 не заперечував факт вживання алкогольного сп`яніння, йому було запропоновано пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння, але ОСОБА_1 відмовився від освідування.

Посилання адвоката на невідповідність адреси зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 (у протоколі - Миру,43, фактично - Миру,4) суд не бере до уваги, оскільки вказана обставина з`ясована в ході розгляду справи по суті.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення, у ньому міститься відмітка про те, що ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, але сам ОСОБА_1 відмовився від пояснень та підпису у протоколі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Ходіч