ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/29/24

Провадження № 3/568/47/24

17 січня 2024 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, паспорт Серії НОМЕР_1 вид. Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 20.06.2011 р.,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

В період з 18.10.2023 р. по 19.10.2023 р. гр. ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов`язки по вихованню свого сина ОСОБА_2 , 2021 року народження внаслідок чого останньому було спричинено тілесні ушкодження, які мають ознаки легких із короткочасним розладом здоров`я. Окрім цього згідно показів членів сім`ї ОСОБА_3 систематично вчиняла відносно свого сина ОСОБА_2 фізичне насильство, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Вказала, що не пам`ятає як все сталось.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Суд зазначає, що стаття 280 КУпАП визначає обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, тобто при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає доказуванню подія адміністративного правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення правопорушення).

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Так, диспозиція ч.1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом закону, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, висновок експерта тощо, є документами, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і відповідно до ст.251 КУпАП є одними із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи та правильне її вирішення.

Протокол про адміністративне правопорушення складається відповідно до ст.254 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 складений на бланку відповідного зразка з серійним номером ВАВ №986682 від 05.01.2024 року уповноваженою на те особою ст.інспектором з ювенальної превенції сектору взаємодії з громадянами ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції Кузьмич В.С. (а.с.2)

В протоколі, відповідно до п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, в графі "дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення" викладена суть адміністративного правопорушення, яка відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у ч. 1 ст.184 КУпАП, за якою складено протокол.

Відповідно до норм діючого законодавства, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу.

Між тим, жодних клопотань щодо незгоди з діями працівників поліції з приводу складання протоколу ОСОБА_1 не заявлено.

Окрім того, вина ОСОБА_1 підтверджується іншими доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема: постановою про закриття кримінального провадження від 28.12.2023 р. (а.с.3-5); витягом з ЄРДР від 19.10.2023 р. (а.с.6); повідомлення слідчого Озійчук Н. про початок досудового розслідування від 19.10.2023 р. (а.с.7); постановою про визначення групи прокурорів від 19.10.2023 р.(а.с.8); клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів від 21.11.2023 р. (а.с.11-13); ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області №568/1689/23 від 21.11.2023 р. (а.с.14-15); постановою про призначення судово-медичної експертизи від 22.11.2023 р. (а.с.16-17); копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 вид. виконавчим комітетом Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області Серії НОМЕР_2 від 12.10.2021 р. (а.с.18); копією наказу Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області про взяття на облік ОСОБА_2 №18 від 19.10.2023 р. (а.с.19); актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_4 від 23.10.2023 р. (а.с.20); протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 10.11.2023 р. (а.с.21-22); протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 10.11.2023 р. (а.с.23-24); протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 10.11.2023 р. (а.с.25-26); протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_6 від 10.11.2023 р. (а.с.27-30); проколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.11.2023 р. (а.с.31-32); протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 10.11.2023 р. (а.с.33-34); копією довідки КП «Острозької обласної психіатричної лікарні» Рівненської обласної ради №839 від 20.10.2023 р. (а.с.35); висновком експерта №182 від 13.12.2023 р. (а.с.36-38); актом проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_2 (а.с.42-46); довідкою Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області№1070 від 20.10.2023 р. (а.с.48); характеристикою на ОСОБА_1 виданою Крупецькою сільською радою Дубенського району Рівненської області №10-11/2685 від 20.10.2023 р. (а.с.49) та іншими дослідженими судом доказами.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, окрім повного її не визнання, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, вперше притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан, а саме те, що ОСОБА_1 офіційно не працює та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження і таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.184, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та призначити її стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.О. Троцюк