Провадження № 3/742/475/24
Єдиний унікальний № 742/701/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі судового засідання Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

31.01.2024 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшли справи №742/701/24 (провадження №3/742/475/24), №742/704/24 (провадження №3/742/476/24), №742/706/24 (провадження №3/742/475/24), №742/710/24 (провадження №3/742/479/24), №742/714/24 (провадження №3/742/481/24), №742/716/24 (провадження №3/742/482/24), №742/719/24 (провадження №3/742/483/24), №742/721/24 (провадження №3/742/485/24), №742/724/24 (провадження №3/742/487/24), №742/725/24 (провадження №3/742/488/24) про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративні правопорушення, які були складені щодо ОСОБА_1 в одне провадження, виходячи з наступного.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення.

Проте, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

З вище зазначених протоколів вбачається, що23.12.2023 о 23 год 20 хв, 25.12.2023 о 23 год 10 хв, 28.12.2023 о 23 год 30 хв, 30.12.2023 о 23 год 15 хв, 01.01.2024 о 23 год 20 хв, 04.01.2024 о 23 год 45 хв, 07.01.2024 о 00 год 19 хв, 08.01.2024 о 23 год 57 хв, 09.01.2024 о 23 год 10 хв, 11.01.2024 о 23 год 35 хв, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції після 23 год був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду встановлені Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 30.08.2023.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про застосування вимог ст.36 КУпАП в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вирішує питання про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке є в межах санкції статті більш серйозним, а саме: ч.1 ст.187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся. Проте, у заяві долученій до матеріалів справ зазначив, що просить суд розглядати справу у його відсутності.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

Згідно ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.08.2023 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та застосовано відповідні обмеження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені за ч.1 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, що тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується матеріалами справи, в тому числі і даними протоколів серії ВАВ №338950 та ВАД №587642 від 19.01.2024, ВАД №587643, ВАД №587644, ВАД №587628 та ВАД №587630 від 13.01.2024, ВАВ №338909 та ВАВ №338910 від 15.01.2024, ВАД №587629 та ВАД №587627 від 13.01.2024.

Згідно довідки про звільнення серії ХАР №01615 виданої ОСОБА_1 вбачається, що він відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 28.08.2014 по 26.12.2018, звільнений за відбуттям строку покарання (а.с.6 зворот).

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне, визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Тому, на підставі викладеного, керуючись ст.36, ч.1ст.187 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи №742/701/24 (провадження №3/742/475/24), №742/704/24 (провадження №3/742/476/24), №742/706/24 (провадження №3/742/475/24), №742/710/24 (провадження №3/742/479/24), №742/714/24 (провадження №3/742/481/24), №742/716/24 (провадження №3/742/482/24), №742/719/24 (провадження №3/742/483/24), №742/721/24 (провадження №3/742/485/24), №742/724/24 (провадження №3/742/487/24), №742/725/24 (провадження №3/742/488/24) про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер №742/701/24 (провадження №3/742/475/24).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605,60 грн.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП у п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО