Єдиний унікальний номер 728/694/24
Номер провадження 3/728/367/24
П О С Т А Н О В А

13 березня 2024 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись із адміністративними матеріалами, які надійшли до суду від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 -

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з адміністративними матеріалами, які надійшли до суду від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області та містять протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №232506 від 28.02.2024, «…28.02.2024 року, о 20 годині 52 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , стосовно якого 26.02.2024 року винесено терміновий заборонний припис серії АА №395187 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою з 26.02.2024 року з 19 години 30 хвилин по 02.03.2024 року до 19 години 30 хвилин, не виконав його…», чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Також, вищевказані матеріали містять протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №860488 від 28.02.2024, згідно з яким «…28.02.2024 р. о 20 год. 52 хв. за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 умисно висловлював образи в сторону своєї матері гр. ОСОБА_2 03.11.1967. Чим вчинив домашнє насильство. Внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої гр. ОСОБА_2 . У вказаному протоколі дії ОСОБА_1 також кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 не відповідають вимогам, встановленим законодавством.

Так, відповідно до положень ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Разом з тим, у обох протоколах зазначено, що при їх складанні велась відеофіксація. Окрім того, у протоколі серії ВАВ №860488 від 28.02.2024 вказано, що до нього, окрім іншого додано «відео доказ», однак жодних носіїв інформації з відеозаписом адміністративні матеріали не містять.

Таким чином, суд без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 підлягають поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП - повернути до ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода