Справа 688/639/24
№ 3/688/303/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., з участю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

2 лютого 2024 року о 13.25 год. ОСОБА_1 в м.Шепетівка по вул.Героїв Небесної Сотні, керуючи автомобілем «BMW», днз НОМЕР_1 , на паркові магазину «Стратон», рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «ГАС», днз НОМЕР_2 , який рухався позаду, при цьому автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та показав, що 02.02.2024 року, виїжджаючи заднім ходом з парковки, не помітив автомобіль «ГАС», днз НОМЕР_2 , та подряпав його заднім бампером у бокову частину. .

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що керував автомобілем «Рено» днз НОМЕР_2 , виїжджав з парковки біля магазину «Стратон» на вул.Героїв Небесної Сотні, в цей час автомобілем БМВ, що був припарковим, рухався заднім ходом та в`їхав в бокову частину його автомобіля.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка, дослідивши матеріали справи, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №476974 від 02.02.2024 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної, яка сталася 02.02.2024 року о 13.25 год. в м.Шепетівка вул.Героїв Небесної Сотні, 23А, згідно якої внаслідок ДТП у автомобіля «ГАС» днз НОМЕР_2 пошкоджено лакофарбове покриття та деформація заднього лівого крила, у автомобіля «BMW», днз НОМЕР_1 задній бампер.

- фототаблицею, з якої вбачається пошкодження та розташування автомобілів.

З огляду на викладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України та в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33, 40, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня отримання постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення в установу банку України.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанову буде надіслано для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або знаходження його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Н.Л.Стаднічук