Код суду 233 Справа № 233/5171/23
ПОСТАНОВА

26 лютого 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши клопотання захисника Гречухи В.І., який представляє інтереси ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП.

До суду від захисника Гречухи В.І., надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із приміщення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1КУпАП).

Таким чином, з метою забезпечення виконання положень ст.1КУпАП, при вирішенні питання про призначення судового розгляду у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне застосувати аналогію закону за нормами КПК України, а саме: ст.336КПК України.

Відповідно до ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Через віддаленість адвоката Гречухи В.І., а також його участі у інших кримінальних провадженнях, прибути до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області разом із ОСОБА_1 на вказаний час і дату не представляється можливим з метою забезпечення його участі в судовому засідання, за наявності у Корсунь-Шевченківському районному судді Черкаської області необхідного обладнання, суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника Гречухи В.І. в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_2 слід доручити Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.336 КПК України,ст.1КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Забезпечити участь захисника Гречухи В.І. в судовому засіданнів режимі відеоконференції під час трансляції з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ст.130 КУпАП,

Доручити Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи за участю ОСОБА_2 , яке відбудеться 05 березня 2024 року о 09 годині 00 хвилин.

Копію постанови направити до Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя