Справа №: 302/293/24 3/302/138/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2024 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за протоколом від 05.03.2024 року серії ВАВ №944114, складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Шегута О.М., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого торговим агентом ФОП « ОСОБА_2 », паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Міжгірським РВ УМВС від 23.07.2008 року, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, номер телефону: НОМЕР_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

04.03.2024 року о 23 год 30 хв у будинку АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ображав нецензурними словами свою дружину гр. ОСОБА_3 , чим вчинив психологічне насильство щодо потерпілої.

Ці дії ОСОБА_1 працівник поліції кваліфікував за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В залі судового засідання ОСОБА_1 факт сварки з дружиною визнав, пояснивши, що причиною таких його дій була ревність. ОСОБА_1 зазначив, що вночі приблизно о 23 год дружині написав друг сім`ї в додатку «Фейсбук», надсилаючи при цьому останній любовні емоджі. ОСОБА_1 зазначив, що сварка тривала приблизно 5 хв, після чого вони примирилися, а поліцію викликала його теща, яка хотіла залякати його. При цьому, ОСОБА_1 зауважує, що під час сварки не перебував у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 просить закрити провадження у цій справі.

Потерпіла ОСОБА_3 в залі судового засідання зазначила, що причиною сварки з чоловіком було те, що незнайомий чоловік надіслав їй в додатку «Фейсбук» відео з додатку «Тік Ток», сварка тривала недовго приблизно 5 хв. ОСОБА_3 пояснила, що вони з ОСОБА_1 примирилися, просить суворо його не карати, якщо можливо закрити провадження у справі.

Оцінивши вищенаведене, матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №944114 від 05.03.2024 року;

-рапорт працівника поліції ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 04.03.2024 року ОСОБА_4 , згідно якого 04.03.2024 року о 23 год 34 хв ОСОБА_5 повідомила, що її зять влаштував сварку з її дочкою, при цьому ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

-письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 від 05.03.2024 року, які відповідають усним поясненням наданих нею у залі судового засідання;

-письмові пояснення свідка ОСОБА_6 від 05.03.2024 року, де вона зазначає, що 04.03.2023 року біля 23 год 30 хв ОСОБА_1 посварився з її дочкою, ОСОБА_3 , під час якої ображав її нецензурними словами, сварка тривала приблизно 5 хв,

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Суд не бере до уваги ту обставину, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, адже такий цю обставину не визнав, а в письмових та усних поясненнях свідка та потерпілої цього не зазначено, не додано до матеріалів справи і висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

В силу ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого, обставини правопорушення, особу винного, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, раніше не судимий, причини вчинення правопорушення, відсутність суспільно шкідливих наслідків діяння, короткочасність діяння (тривало приблизно 5 хв), примирення винного з потерпілою, суд вважає, що ОСОБА_1 слід оголосити усне зауваження, а провадження в даній справі закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.22, 245, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, за малозначністю на підставі ст.22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення стоку подання апеляційної скарги згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка