Провадження № 3/127/9978/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 , 09.12.2023 року близько 13:00 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно доньки ОСОБА_2 , а саме ображала виражаючись нецензурною лайкою та шарпала за волосся, чим могла завдати шкоди здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнала та суду повідомив, що дійсно між нею та її донькою виник конфлікт, однак жодного психологічного чи фізичного насильство відносно своєї доньки вона не вчиняла. Вказала, що це вона викликала працівників поліції до доньки. Чому працівники поліції на неї склали протокол її не відомо.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Так згідно з протоколом, ОСОБА_1 , 09.12.2023 року близько 13:00 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно доньки ОСОБА_2 , а саме ображала виражаючись нецензурною лайкою та шарпала за волосся, чим могла завдати шкоди здоров`ю.

З заяви ОСОБА_2 вбачається, що вона просить прийняти міри до її матері ОСОБА_1 , яка 09.12.2023 року за адресою спільного проживання вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного впливу в присутності її неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 09.12.2023 року перебуваючи за своїм місцем проживання по АДРЕСА_1 , вона сиділа зі її малолітньої дитиною ОСОБА_4 та очікували на таксі. В цей момент до кімнати зайшла її матір ОСОБА_5 та почала конфлікт, так як її не сподобалось, що ОСОБА_2 вивішала речі на сушку. В ході даного конфлікту остання вчинила відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру в присутності неповнолітньої доньки.

Разом з тим, викладені в протоколі обставини ґрунтуються виключно на поясненнях ОСОБА_2 , яка є заінтересованою особою у справі, а жодних інших доказів, які б підтверджували таку версію матеріали справи на містять.

ОСОБА_1 вказані пояснення спростувала та зазначила, що між нею та її донькою ОСОБА_2 дійсно виник конфлікт, разом з тим, будь-яких дій фізичного та психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 вона не вчиняла та взагалі це вона викликала працівників поліції до доньки.

Таким чином, при наявності двох протилежних версій, одна з яких жодним чином не підтверджена матеріалами справи, а інша жодним чином не спростована, приймаючи до уваги норми статті 62 Конституції України, що всі сумніви щодо недоведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку про недоведеність наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а саме вчинення нею домашнього насильства відносно своєї доньки ОСОБА_2 .

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: