єдиний унікальний номер справи 531/195/24
номер провадження 3/531/155/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О. М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, матеріали яких надійшли з ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, громадянина України, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч.3 ст. 156, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156, 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №371571 від 20.01.2024 року, громадянин ОСОБА_1 20 січня 2024 року о 14 год. 15 хв за адресою: вул. Слюсарна, м.Карлівка Полтавської області, здійснював продаж з рук тютюну (вартість одного стакана 20 грн.), порушивши вимоги ст. 15 3 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовують в електронних сигаретах, та пального», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Крім того, за змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №371567 від 19.01.2024 року громадянин ОСОБА_1 19 січня 2024 року близько 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив хуліганські дії по відношенню до громадянина ОСОБА_2 , а саме ображав його нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 3 статті 156 КУпАП передбачено відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.156, 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №371571 від 20.01.2024 року, письмовими поясненнями правопорушника, рапортом від 20.01.2023 року та фотоматеріалами, якими зафіксовані обставини вчиненого правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №371567 від 19.01.2024 року, копією рапорту, письмовими поясненнями правопорушника, потерпілого та свідка, якими зафіксовані обставини вчиненого правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156, 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні справи № 531/195/24, 531/203/24 в одне провадження, присвоївши адміністративній справі єдиний унікальний номер судової справи - 531/195/24, номер провадження № 3/531/155/24.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ч.3 ст.156 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1 , ч. 3 ст. 156, 221, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні справи: єдиний унікальний номер судової справи 531/195/24 (номер провадження 3/531/155/24), єдиний унікальний номер судової справи 531/203/24 (номер провадження 3/531/162/24) відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер судової справи 531/195/24 (номер провадження 3/531/155/24).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.156, 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 гривень 00 копійок (шість тисяч вісімсот гривень нуль копійок) на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Вилучені речові докази: тютюновий виріб подрібнений, загальною вагою 2,156 кг - передати на користь Збройних Сил України.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд.

Суддя О.М. Герцов