Справа № 161/656/24
Провадження № 3/161/743/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 01 лютого 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

порушника ОСОБА_1 ,

захисника Таргонія П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/656/24 за адміністративними матеріалами, які надійшли від Луцького РУП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, ІПН невідомий, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.01.2024 року на адресу суду з Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП визнав повністю. Суду пояснив, що приблизно в грудні 2022 року охороняв будинок свого знайомого, та забув там одну пачку мисливських набоїв, в кількості приблизно 18 штук.

Захисник, адвокат Таргоній П.В. в судовому засіданні повністю підтримав пояснення ОСОБА_1 та просив закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення.

Заслухавши пояснення порушника та його захисника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 КУпАП Порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, -

тягне за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням зброї і бойових припасів або без такого. Судом при розгляді справи встановлено, що згідно відомостей, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП 14 вересня 2022 року (а.с. 1).

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Судом при розгляді справи встановлено, що в період часу з 10 грудня 2022 року по 15 грудня 2022 року, ОСОБА_1 , за місцем тимчасового перебування в АДРЕСА_2 , зберігав у вільному доступі для сторонніх осіб (а саме у незамкненому сейфі) належні йому мисливські набої в кількості 17-18 штук (так у протоколі). Умисні та протиправні дії, вчинені ОСОБА_1 , утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП. А станом на 01 лютого 2024 року сплинув строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 то суд приходить до висновку про закриття провадження у справі. При цьому, суд звертає увагу, що строки, визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП сплинули вже станом на день надходження до суду матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись, ч. 2 ст. 38, ст. 191, ст.. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, ІПН невідомий, - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, пенсіонером, ІПН невідомий, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП закрити із-за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко