Справа № 359/2059/24
№ 3-зв/359/2/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі Бокей А.В.,,

з участю особи,що притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі в залі суду заяву судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюка Сергія Михайловича від 12.03.2024 про самовідвід від розгляду адміністративного матеріалу, що надійшов від батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2024 на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, надійшла справа про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2024 визначено головуючого суддю ОСОБА_3 для розгляду справи по суті.

12.03.2024 головуючим суддею Вознюком С.М. подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована тим, що 12.01.2024 він розглянув справу про адміністративне правопорушення №359/11640/23, провадження №3/359/318/2024 щодо іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_2 . У цій справі суддею було встановлено обставини ДТП, яке мало місце 16.11.2023 року о 07 год. 20 хв. за участю автомобілів під керуванням водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також встановлено порушення вимог ПДР іншим водієм.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2024 визначено головуючого суддю Муранову-Лесів І.В. для розгляду поданої заяви про самовідвід.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву про самовідвід судді, зазначивши, що не визнає своєї вини у ДТП. ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення самовідводу та передачі справи на розгляд іншому судді.

Представник Батальйону патрульної поліції у м.Бориспіль, поліційським якого було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо водія ОСОБА_1 , на розгляд заяви про самовідвід не з`явився.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення №359/2059/24, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи, що чинним законодавством з розгляду справ про адміністративне правопорушення порядок розгляду відводу не передбачений, слід визнати допустимим за аналогією розгляд заяви про відвід в порядку, визначеному нормами КПК України.

Так, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

Відповідно до вимог ч.1 та 3 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

З досліджених матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо водія ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП встановлено, що іншим учасником ДТП був водій ОСОБА_2 , справа про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП щодо якого була розглянута суддею Брориспільського міськрайонного суду Вознюком С.М. (справа №359/11640/23, провадження №3/359/318/2024) та ухвалено постанову від 12.01.2024, якою провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо притягнення його до адміністративної відпвідальності за ст.124 КУпАП , закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За змістом вказаної постанови суддя дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 виїхав на зустрічну смугу руху перед перехрестям, чим вчинив дії, які не відповідали умовам виконання знаку Надати дорогу для транспортних засобів, що рухалися ліворуч від автомобіля водія ОСОБА_4 по вул.Шевченка.. А також, вважав, що водій ОСОБА_4 не був зобов`язаний надати право першочергового проїзду водію ОСОБА_1 ..

Такі висновки, дійсно, дають підстави вважавти, що суддею під час розгляду іншої справи були встановлені обставини дрожньо-транспортної пригоди і щодо іншого водія ОСОБА_1 ..

Разом із цим, як заявив ОСОБА_1 , він своєї вини у дорожньо-транспортній пригоді не визнає.

За таких обставин слід погодитися, що у стороннього спостерігача можуть виникнути обгрунтовані сумніви, що суддя, розглядаючи справу відносно ОСОБА_1 дійде тих самих висновків, що і у вищевказаній справі щодо водія ОСОБА_2 .

З урахуванням викладеного суд дійшов всиновку, що задля забезпечення особі, яка притягається до адміністративної відповідальност права на розгляд її справи безстороннім судом, заяву про самовідвід слід задовольнити, а справу передати до канцелярії суду для визначення іншого судді для розгляду справи про адміністративне правопорушення .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.80,81 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюка Сергія Михайловича від 12.03.2024 про самовідвід задовольнити.

Відвесмти судді Вознюка С.М. від розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Справу передати до канцелярію суду для визначення іншого судді для розгляду справи по суті.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Муранова-Лесів