Справа № 950/2911/23
Номер провадження 3/950/62/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого - АДРЕСА_1 , не працюючого,

по ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2023 року о 21 год. 50 хв. по вул. Тараса Шевченка в м. Лебедині Сумського району Сумської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком №71 від 25 вересня 2023 року, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Смоловий А.В. до судового засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи були своєчасно і належним чином повідомлені. Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 126 та ст. 130 КУпАП не є обов`язковою. Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Також Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. За таких обставин суд вважає за необхідне розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1 .

До суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 адвоката Смолового А.В. про закриття провадження (а.с.18-24) мотивоване тим, що до протоколу про адміністративне правопорушення доданий неналежний відеозапис, внесені недостовірні відомості до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не погодився проходити огляд на місці зупинки транспортного засобу, але направлення на огляд було складене не відповідної форми, при складенні протоколу ОСОБА_2 не були роз`яснені його права, не дотримано порядку тимчасового вилучення посвідчення водія.

Винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№283546 від 25 вересня 2023 року.

Висновку Щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №71 від 25 вересня 2023 року (а.с.5) з якого встановлено, що ОСОБА_1 пройшов медичний огляд у КНП «Лебединська лікарня ім. лікаря К.О.Зільберника» о 22 годині 50 хвилин 25 вересня 2023 року, відповідно до висновку перебуває у стані алкогольного сп`яніння (0,48 проміле).

Крім того з дослідженого відеозапису доданого до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 , після зупинки працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, ОСОБА_1 виявив бажання проходити медичний огляд у медичному закладі, після прибуття до лікарні, ОСОБА_1 пройшов огляд, з результатами якого погодився. Запис є безперервним і достовірним.

За таких обставин судом встановлено, що ОСОБА_1 25 вересня 2023 року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, вважаю за необхідне визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись ч.1 ст.130, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 грн. до державного бюджету (отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська обл/21081300. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО) 899998. Рахунок отримувача 0018001. Код класифікації доходів бюджету 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу у сумі 34000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. на користь держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя: Роман БАКЛАНОВ