Провадження №3/748/179/24
Єдиний унікальний № 748/5364/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кухти В.О.,

при секретарі: Крошці І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РОНКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.123, ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17.12.2023 року об 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , по вул. Київська у с. Старий Білоус, Чернігівського району, Чернігівської області, керуючи автомобілем марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_2 , на залізничному переїзді, який регулюється сигналом світлофора, здійснив рух через залізничний переїзд на увімкнений заборонений «червоний» сигнал світлофора, у результаті чого скоїв зіткнення з електропотягом ЕР9Т №673, під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по залізничних рейках і у якого було дозволено рух, зелений сигнал, чим порушив вимоги п.20.2, п.20.3, п.20.5«в» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.123, ст.124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, потерпілих людей немає.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справ без його участі, вину визнав, зважаючи на це суд рахує за необхідне і можливе справи розглянути у відсутність останнього.

До суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ч.2 ст.123 КУпАП єдиний унікальний №748/5365/23 (провадження №3/748/180/24); за ст.124 КУпАП єдиний унікальний №748/5364/23 (провадження №3/748/179/24).

Оскільки судом одночасно розглядаються справи про вчинення ОСОБА_1 , двох правопорушень, то суд вважає, що зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального №748/5364/23 (провадження №3/748/179/24).

Відповідно до вимог п.20.2, п.20.3, п.20.5 пп.«в» Правил дорожнього руху України за №1306 від 10 жовтня 2001 року: - під`їжджаючи до переїзду, а також починаючи рух після зупинки перед ним, водій зобов`язаний керуватися вказівками і сигналами чергового по переїзду, положенням шлагбаума, світловою та звуковою сигналізацією, дорожніми знаками і дорожньою розміткою, а також переконатися в тому, що не наближається поїзд (локомотив, дрезина); - для пропуску поїзда, що наближається, і в інших випадках, коли рух через залізничний переїзд заборонено, водій повинен зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією), дорожнім знаком 2.2, шлагбаумом чи світлофором так, щоб бачити сигнали, а якщо засоби організації дорожнього руху відсутні - не ближче 10 м до найближчої рейки; - рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Статтями 124, 123 ч.2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна та за вїзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Схемою місця ДТП підтверджуються обставини дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №184650 та ААД №184649 від 17.12.2023 року, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій, і є одними із джерел доказів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , та відеозаписом з бодікамери поліцейського, що містяться в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу та накласти стягнення, згідно ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому відносно нього необхідно застосувати стягнення в межах санкції ч.2 ст.123 КУпАП, оскільки адміністративні стягнення відповідно до санкції ч.2 ст.123 КУпАП є значно більшими у порівняні зі ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 401, 283, 284 п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.123 КУпАП єдиний унікальний №748/5365/23 (провадження №3/748/180/24); за ст.124 КУпАП єдиний унікальний №748/5364/23 (провадження №3/748/179/24), в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального №748/5364/23 (провадження №3/748/179/23).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.123, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: отримувач коштів - ГУК у Чернігів.обл/Черніг.обл/21081300, рахунок отримувача: UA0025001, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Стягнення судового збору»).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя В.О. Кухта