№642/259/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, інваліда 2-ї групи, не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

Ленінським районним судом розглядається матеріал за ст.124 КУпАП у якому стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, де вказано, що останній керував автомобілем «Hyundai Sonata LF» д.н. НОМЕР_1 у м.Харкові на вул.Новий Побут, 2, при виїзді на нерегульоване перехрестя вулиць Миронівська та Новий Побут, не надав переваги в русі транспортному засобу «СКС RLN-ПС» д.н. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі. В наслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Також вказано, що водій ОСОБА_1 порушив п.16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання, у якому вказав, що він є інвалідом 2-ї групи, отримує щомісячний дохід у розмірі 2100,00 грн. і не може найняти собі адвоката. Також, вказав, що постановою Харківського апеляційного суду від 08.01.2024р. у іншій справі про адміністративне правопорушення йому надано захисника з безоплатної вторинної допомоги.

За клопотанням ОСОБА_1 постановою суду від 14.02.2024 було доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Зологіну Ігорю Сергійовичу для здійснення захисту за призначенням.

21.02.2024 року до суду надійшов лист Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги , яким відмовлено у призначенні захисника Зологіну І.С., у зв`язку із відсутністю правових підстав Центра для призначення захисника за постановою суду у справі про адміністративне правопорушення. При цьому роз`яснено право ОСОБА_1 самостійно звернутися із даним питанням до Центру.

ОСОБА_1 13.03.2024 направив до суду системою «електронний суд» повторне клопотання про надання йому безоплатної правової допомоги, у якому, відповідно до листа Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 12.03.2024, він просить доручити призначення безоплатного захисника з Харківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Відповідно до ст. 271 КУпАП, якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Разом з цим КУпАП не містить порядку призначення захисника, тому з метою забезпечення конституційного права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист, з врахуванням суворості виду і розміру адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП вважаю питання про призначення захисника особі, яка притягається до адміністративної відповідальності слід вирішити за аналогією права в порядку, встановленому КПК України.

Згідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

У цьому разі суд постановляє ухвалу, якою доручає Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Як вбачається з поданих ОСОБА_1 документів, він є інвалідом 2 групи з 01.11.2022 року, а також зазначає, що отримує пенсію по інвалідності 2200 грн. на місяць. Інших видів доходу він не має.

Крім того, ОСОБА_1 посилається на те, що до теперішнього часу йому не вдалося самостійно укласти угоду з адвокатом для надання правової допомоги, оскільки він не може оплатити такі послуги.

Також, судом встановлено, що постановою Харківського апеляційного суду від 08.01.2024 залучено захисника з безоплатної вторинної правової допомоги для захисту прав та інтересів ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення бажає мати захисника та є інвалідом другої групи, вважаю за необхідне залучити йому захисника для здійснення захисту за призначенням.

Разом із цим, відповідно до ст.18 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», механізм призначення безоплатного захисника передбачає вчинення особою, яка потребує безоплатної допомоги, вчинення певних дій з її боку, а тому, ОСОБА_1 , у свою чергу, для отримання безоплатного захисника, слід виконати дії, передбачені даною статтею.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, ст.ст. 2, 268, 271 КУпАП суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Харківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката Зологіну Ігорю Сергійовичу (контактний телефон НОМЕР_3 ), для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Ленінського районного суду м.Харкова у судове засідання на 12.30 год. 27 березня 2024 року для участі в розгляді адміністративного матеріалу за ст.124 КУпАП.

Копію постанови направити до Харківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги () для виконання.

Відповідно до вимог статті 18 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», зобов`язати ОСОБА_1 невідкладно подати до Харківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги звернення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги, а також документи, відповідно до ч.1 ст.14 цього закону, що підтверджують, зокрема розмір доходу та інвалідність.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Проценко