Справа № 203/1012/24
Провадження № 3/0203/543/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

11 березня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 , складеним начальником відділення протидії обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів відділу запобігання вчиненню, виявлення і припинення кримінальних та інших правопорушень, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця у військовому званні навідник 9 механізованого відділення 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

13 січня 2024 року о 22 год. 02 хв. працівниками Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 2 біля буд. 2к було зупинено ОСОБА_1 . Під час проведення поверхневої перевірки в правій кишені його куртки було виявлено один паперовий згорток з речовиною зеленого кольору. Дана речовина згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/1986-НЗПРАПвід 17.01.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 0,1164 г, що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду належним чином, в письмовій заяві, долученій до матеріалів справи, зазначив, що вину в скоєному правопорушенні визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДН №0016 від 16.02.2024 року (а.с.1), витягом з ЄРДР (а.2), рапортом від 13.01.2024 (а.с.7), письмовою заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу (а.с.8), протоколом огляду місця події від 13.01.2024 року (а.с.9-10), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.12), в яких останній визнав вину в скоєному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 44 КУпАП, висновком судової експертизи №19/104-24/1986-НЗПРАП від 17.01.2024 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин (а.с.14-16).

Постановою дізнавача СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 24.01.2024 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000032 від 14.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, в судовому засіданні судом з достовірністю встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Враховуючи зазначене, речовий доказ пакет з полімерного матеріалу, опечатаний з пояснювальним написом і підписом експерта, в якому знаходиться канабіс, який в перерахунку на висушену речовину становить 0,1164г., переданий на зберігання в камеру схову ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, підлягає знищенню.

Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмір 605,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 33, ч. 1 ст. 40-1, ст. 44, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Речовий доказ: пакет з полімерного матеріалу, опечатаний з пояснювальним написом і підписом експерта, в якому знаходиться канабіс, який в перерахунку на висушену речовину становить 0,1164г., переданий на зберігання в камеру схову ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції №353, знищити.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова