"14" березня 2024 р.
Справа №150/131/24
Провадження №3/150/82/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Могилів-Подільського РВП ВП№1 ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянка України, непрацююча, притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, роз`яснивши права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №185618, складеним 23.02.2024 ПОГ СП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції Чумак В.В., вбачається, що 17.02.2023 року адміннаглядна ОСОБА_1 не з`явилась на відмітку (для реєстрації) до ВП№1 (м. Ямпіль) Могилів-Подільського РВП, чим порушила постанову Збаразького районного суду Тернопільської області (справа №598/822/23 від 11 квітня 2023 року) в частині реєстрації у відділенні поліції чотири рази на місяць, чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у порушенні умов адміністративного нагляду, встановлених постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2023 року визнала, зазначила, що зміст даної постанови та заборонні приписи, які містяться в даній постанові їй відомі. Також не заперечила факт неодноразового притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши в сукупності всі обставини справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до положень статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Встановлено, що згідно постанови Збаразького районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2023 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із наступними обмеженнями: заборонити відвідування місць, де продаж алкогольних напоїв дозволений на розлив; зобов`язати знаходитися в житловому будинку (квартирі) по місцю проживання у нічний час в період з 22 год. до 06 год.; заборонити виїзд в особистих справах та зміну місця проживання без письмового дозволу відповідальних працівників поліції; реєструватися у відділенні поліції чотири рази на місяць.

Листом від 10.05.2023 ОСОБА_1 під підпис ознайомлена із обов`язком, зокрема, з`являтись на відмітку до ВП №1 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області чотири рази на місяць кожної суботи з 9:00год. до 10:00год. для реєстрації.

Також, в матеріалах справи містяться постанови Чернівецького районного суду Вінницької області від 29 червня 2023 та 31 серпня 2023 року, якими ОСОБА_1 визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Статтею 7 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовано частково або у повному обсязі такі обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годинна добу; заборона перебування у визначених місцях району (міста); заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» адміністративна відповідальність за ст.187 КУпАП, настають лише за порушення правил, викладених у ст.9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», або встановлених піднаглядному обмежень з числа перелічених у ст.10 Закону. При цьому слід враховувати, що піднаглядний може бути притягнутий до відповідальності тільки за порушення, допущені після оголошення йому постанови про встановлення чи продовження адміністративного нагляду і в межах строку, на який він встановлений.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини у порушенні правил адміністративного нагляду вчинене повторно протягом року, її вина доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ: №185618 складеним ПОГ СП Могилів-Подільського РВП лейтенантом поліції Чумак В.В.; листом ознайомлення ОСОБА_1 із встановленими відносно неї Збаразьким районним судом Тернопільської області 11 квітня 2023 року обмежень; поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи доходжу до висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом (ст.245 КУпАП).

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самими правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП ).

Враховуючи відповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам законодавства, доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, систематичність притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та призначення їй покарання у виді штрафу, приходжу до висновку про застосування відносно особи, яка пр итягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працезданих осіб.

Керуючись ст. ст. 187, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 326 КУпАП, постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Копію постанови направити для виконання до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КУпАП особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.Б.Кушнір