Справа № 127/3422/24
Провадження № 3/127/973/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ААД №708923 та ААД №708924 від 23.01.2024 року, водій ОСОБА_1 23.01.2024 року о 09:05 год. в м. Вінниці по вул. Симона Петлюри, 21, керуючи транспортним засобом BMW X-5, д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, не була уважна, не слідкувала за зміною дорожньої обстановки, не дотримуючись безпечного інтервалу, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, в наслідок чого здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб NISSAN, д.н.з НОМЕР_3 , від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишила місце ДТП, до якого була причетна. Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункти 10.9, 13.1, 2.3.б, 2.10а ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП відповідно.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне розглядати вказані адміністративні матеріали разом, об`єднавши їх в одне провадження.

Суд вирішив здійснити розгляд адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (справа №127/3422/24) та за ст.122-4 КУпАП (справа №127/3424/24) в одному провадженні, об`єднавши їх.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Слабий О.В. в судовому засіданні не заперечив проти розгляду двох протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , просив суд суворо не карати її, з огляду на те, що завдані нею пошкодження є незначними, його довірителька повністю визнає свою вину та щиро розкаюється у вчиненому.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, щиро розкаялася, проти розгляду двох протоколів про адміністративне правопорушення відносно неї в одному провадженні не заперечила, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та її представника, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень є доведеною та підтверджена матеріалами справи, а саме протоколами ААД №708923 та ААД №708924 від 23.01.2024 року; схемою місця ДТП; рапортом поліцейського роти № 1 взводу № 2 БУПП у Вінницькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Ворніка Василя; письмовими та наданими в ході судового розгляду поясненнями ОСОБА_1 .

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також за ст. 122-4 КУпАП як залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При призначенні покарання суд враховує характер вчинених суспільно-небезпечних правопорушень, внаслідок яких могли настати тяжкі наслідки,особу правопорушника, якийсвоїми неправомірними діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, визнання вини особою, що вчинила правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень на транспорті доцільним буде призначення адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу, з урахуванням ст. 36 КУпАП, в межах санкції ст.122-4 КУпАП (тобто в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення), оскільки саме такий вид адміністративного стягнення досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 124, 122-4, 283-284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали № 127/3422/24 та № 127/3424/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст.124 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти їм номер справи № 127/3422/24.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 і ст. 122-4 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: