ПОСТАНОВА

Іменем України

22.02.2024 Справа №607/2780/24 Провадження №3/607/1735/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , непрацюючого, у якого на утриманні перебувають троє малолітніх дітей,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

07.02.2024 на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП).

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 366764 від 26.01.2024 зазначено, що 26.01.2024 приблизно о 13 год. 15 хв. на вул. Торговиця, 7 у м. Тернополі виявлений факт проведення незаконних валютних операцій зі сторони ОСОБА_1 , який здійснив незаконний обмін валютних цінностей, не будучи резидентом і не маючи дозволу Національного банку України на проведення валютних операцій, а саме здійснив продаж ОСОБА_2 100 євро за курсом 40 грн за 1 євро, за що отримав грошові кошти у сумі 4000 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 3 ст. 6 Закону України «Про валюту та валютні операції».

Дії ОСОБА_1 посадовою особою органу Національної поліції кваліфіковані за ст. 162 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винуватим себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про валюту і валютні операції» торгівля валютними цінностями здійснюється виключно через уповноважені установи, які отримали ліцензію на таку діяльність відповідно до статті 9 цього Закону.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, полягає у незаконному скуповуванні, продажі, обміні, використанні валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Так, суд встановив, що 26.01.2024 приблизно о 13 год. 15 хв. на АДРЕСА_2 ОСОБА_1 здійснив незаконний обмін валютних цінностей, не будучи резидентом і не маючи дозволу Національного банку України на проведення валютних операцій, а саме здійснив продаж ОСОБА_2 100 євро за курсом 40 грн за 1 євро, за що отримав грошові кошти у сумі 4000 грн.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, а саме:

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.01.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.01.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 26.01.2024, зі змісту яких вбачається, що останні були понятими під час вилучення грошових коштів у ОСОБА_1 ;

- відеозаписом, на якому зафіксований незаконний обмін валют ОСОБА_1 ;

- рапортом ЄО № 2907 від 26.01.2024, зміст якого відповідає обставинам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення;

- постановою інспектора СРПП ВП № 4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 29.01.2024 та квитанцією № 015187 від 29.01.2024, які підтверджують здачу вилучених у ОСОБА_1 коштів на депозитний рахунок УФЗБО ГУНП в Тернопільській області.

Крім цього, обставини, встановлені у судовому засіданні, узгоджуються з даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 366764 від 26.01.2024, в якому процесуально зафіксовані конкретні обставини вчинення адміністративного правопорушення. При цьому такий протокол складений із дотриманням вимог КУпАП, містить всі необхідні реквізити, підписаний особою, яка склала протокол, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, а саме: незаконний продаж валютних цінностей як засобу платежу.

Відтак ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33, 34, 35 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так, ОСОБА_1 не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні трьох малолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

З урахуванням викладеного суд доходить переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Крім цього, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 26, 33-35, 40-1, 162, 245, 251-252, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Конфіскувати в дохід держави вилучені валютні цінності, а саме 4000 (чотири тисячі) гривень номінальною вартістю: 4 (чотири) купюри по 1000 (одній тисячі) гривень, які відповідно до постанови інспектора СРПП ВП № 4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Догона С. від 29.01.2024 та квитанції № 015187 від 29.01.2024 знаходяться на депозитному рахунку УФЗБО ГУНП в Тернопільській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Cуддя І. В. Марциновська