Справа№672/227/24
Провадження №3/672/126/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Пономаренко Л.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з якого вбачається, що він ухилявся від виконання передбачених ч.1 ст.150 СК України батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 15.02.2024 о17 год.00 хв. в с.Лісоводи, по вул.Ткачука,8, Лісоводській АЗП СМ, шляхом кидання каміння розбив віконне скло.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 561432 від 19.02.2024, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.02.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначав про визнання своєї провини, ОСОБА_3 , довідкою ФОП ОСОБА_4 про середню вартість скла, заявою ОСОБА_1 ..

За таких обставин в діях особи є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує його майновий стан; характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи вищевикладене, суддя прийшов до висновку, що адміністративне стягнення у виді попередження, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Крім того, на підставі ст.40-1 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн.60 коп..

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, ч.1 ст.184, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена у десятиденний строк з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32, ст. 32-1 цього Кодексу.

Суддя Л.Е.Пономаренко