Справа № 367/1389/24
Провадження №3/367/771/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2024 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Яна Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності

солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

05 лютого 2024 року солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану, виконував службові обов`язки на території в/ч НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

За протоколом про військове адміністративне правопорушення, солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні солдат ОСОБА_1 факт відмови від проходження огляду на стан сп`яніння не заперечив. Просив суд розстрочити йому сплату штрафу з огляду на скрутний матеріальний стан.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП до відповідальності притягуються, зокрема, військовослужбовці, які в умовах особливого періоду розпивали алкогольні, слабоалкогольні напої або вживали наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Факт вчинення військового адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами, серед яких: протокол про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 647723 від 13.02.2024; копія військового квитка солдата; копія службової картки солдата ОСОБА_1 ; письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; довідка № 666 від 05.02.2024, акт № 821 від 05.02.2024 огляду на стан алкогольного (наркотичного) сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу з відміткою про відмову від його проходження; копія наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 568 від 11.11.2022; службова характеристика солдата ОСОБА_1 .

Враховуючи, що ОСОБА_1 в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану, виконував службові обов`язки на території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

На підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Що стосується клопотання ОСОБА_1 щодо розстрочення виплати штрафу слід зазначити наступне.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови, суд з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою, з огляду на каральну мету стягнення, провадження у справах про адміністративні правопорушення є кримінальним. Для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року) дане питання слід розглянути за аналогією закону відповідно частини 4 статті 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та з урахуванням майнового стану ОСОБА_1 призначити вищевказаний штраф із розстрочкою виплати частинами строком на дванадцять місяців із графіком сплати до 28 числа включно кожного місяця.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 40-1, 221, 283, 284, 303, 304, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати виннним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.

Розстрочити виконання постанови Ірпінського міського суду Київської області про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення шляхом сплати штрафу упродовж 12 (дванадцяти) місяців по 1416 (одній тисячі чотириста шістнадцять) гривень 67 копійок до 28 числа відповідного місяця, обчислювати цей строк, починаючи з місяця, в якому постанова набере законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Третяк Я. М.