Справа № 127/3613/24
Провадження № 3/127/1048/24
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 184 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП на підставі постанов Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2022 року № 127/27463/22, від 05.06.2023 року № 127/12594/23, ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого діти не приступили до навчання з метою отримання повної загальної середньої освіти.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, у Рішенні від 03.04.2008 в справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 була обізнана про те, що справа буде розглянута Вінницьким міським судом Вінницької області, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 53 Конституції України, повна загальна середня освіта є обов`язковою. Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам.

Статтею 4 Закону України «Про повну загальну середню освіту» визначено рівні, строки та форми здобуття повної загальної середньої освіти. Повна загальна середня освіта здобувається на таких рівнях: початкова освіта - перший рівень повної загальної середньої освіти, що передбачає виконання учнем вимог до результатів навчання, визначених державним стандартом початкової освіти; базова середня освіта - другий рівень повної загальної середньої освіти, що передбачає виконання учнем вимог до результатів навчання, визначених державним стандартом базової середньої освіти; профільна середня освіта - третій рівень повної загальної середньої освіти, що передбачає виконання учнем вимог до результатів навчання, визначених державним стандартом профільної середньої освіти. У закладах освіти: початкова освіта здобувається протягом чотирьох років; базова середня освіта здобувається протягом п`яти років; профільна середня освіта здобувається протягом трьох років. Тривалість здобуття повної загальної середньої освіти на кожному її рівні може бути змінена (подовжена або скорочена) залежно від форми здобуття освіти, результатів навчання та/або індивідуальної освітньої траєкторії учня.

Відповідальність за ст. 184 ч. 2 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 є матір`ю сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно повідомлення адміністрації КЗ «Вінницький ліцей № 16», неповнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживають за адресою: АДРЕСА_2 з рідною бабусею ОСОБА_4 , не продовжують навчання та подальше здобуття повної загальної середньої освіти.

На підставі повідомлення адміністрації КЗ «Вінницький ліцей № 16» служба у справах дітей ВМР звернулась до Вінницького РУП з метою вжиття заходів щодо повернення неповнолітніх дітей на навчання до КЗ «Вінницький ліцей № 16».

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона проживає з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Її старші сини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають з її матір`ю ОСОБА_4 (їх бабусею). Діти навчались в ліцеї № 16. Після закінчення 9 класу вступили в ВПТУ № 11. Через деякий час вона забрала документи з навчального закладу, оскільки діти не бажають продовжувати навчання, а вона не може їх вмовити. Проводила з ними бесіди щодо необхідності навчання, але діти не реагують на її зауваження.

Тобто, отримавши у школі початкову та базову середню освіту (9 класів - другий рівень повної загальної середньої освіти), до отримання третього рівня повної загальної середньої освіти неповнолітні діти ОСОБА_1 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приступили.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, доведена її письмовими поясненнями, письмовими зверненнями адміністрації КЗ «Вінницький ліцей № 16» та служби у справах дітей ВМР з метою вжиття заходів щодо повернення неповнолітніх дітей на навчання, постановами Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2022 року № 127/27463/22, від 05.06.2023 року № 127/12594/23 про притягнення ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 2, ч. 3 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2024 року.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушниці та ступеня її вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Також з ОСОБА_1 відповідно довимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню на користь держави 605, 60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.280,283 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: