Справа № 396/52/24
Провадження № 3/396/237/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали, після доопрацювання, надійшли від відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністрративне правопорушення серії ВАВ №240883 від 22.12.2023 року, ОСОБА_1 13.12.2023 року близько 19:30 год. за адресою: АДРЕСА_3 висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП з наступних підстав.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Раніше протокол про адміністративне правопорушення постановою Новоукраїнського районного суду від 08.01.2024 року повертався до відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП для доопрацювання, оскільки з фабули протоколу неможливо було встановити підсудність відповідної справи, а також не забезпечено явку правопорушника зі сторони органу поліції.

Однак, після повернення протоколу до суду, після доопрацювання, вказані недоліки відділенням поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП повністю усунуті не були, що позбавляє суд можливості розглянути справу відповідно до вимог КУпАП.

Згідно з п. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 ч. 1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Згідно рапорту поліцейського офіцеру громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанту поліції Романа Носенка, до матеріалу справи долучено заяву правопорушника ОСОБА_1 від 22.12.2023 року, в якій останні просить розгляд справи провести без його участі.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки правопорушник до суду не з`явився та його обов`язкову явку до суду з боку поліції не забезпечено, це позбавляє суд можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону.

При цьому суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З матеріалів відповідної адміністративної справи вбачається, що зазначене правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 13.12.2023 року та на момент повторного надходження відповідної справи після доопрацювання до суду пройшло майже три місяці, що свідчить про те, що розглянути справу по суті без забезпечення явки ОСОБА_1 до закінчення строку приятягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП є неможливим.

Отже, враховуючи вищевикладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП необхідно повернути до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області на доопрацювання, а саме для забезпечення явки правопорушника до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 268, 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна