Справа № 954/778/23
Номер провадження 3/954/10/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.10.2023 близько 17 год. 00 хв., за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто дії психологічного характеру, а саме виражався в її бік грубою нецензурною лайкою, що заподіяло шкоду психологічному здоров`ю.

Указані обставини підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №979032 від 22.10.2023, за яким ОСОБА_1 22.10.2023 близько 17 год. 00 хв., за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто дії психологічного характеру, а саме виражався в її бік грубою нецензурною лайкою, що заподіяло шкоду психологічному здоров`ю (а. с. 1);

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №233536 від 22.10.2023, винесений стосовно ОСОБА_1 строком на 5 діб з 18 год. 00 хв. 22.10.2023 та діє до 18 год. 00 хв. 27.10.2023 (а.с. 2);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.10.2023, за яким ОСОБА_2 просить органи поліції вжити заходів відносно її співмешканця ОСОБА_1 , який 22.10.2023 близько 17 год. 00 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ображав її нецензурноб лайкою. розмахувався руками та виганяв з будинку (а. с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.10.2023, за якими останній пояснив, що дійно проживає за адресою по АДРЕСА_1 . 22.10.2023 близько 17 год. 00 хв. у нього з його співмешканкою ОСОБА_2 виник конфлікт в ході якого він ображав її грубою нецензурною лайкою та замахувався на неї (ще треба дописати, бо не зрозуміло) (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 за якими остання пояснила, що дійно проживає за адресою по АДРЕСА_1 . 22.10.2023 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння та в нас почався конфлікт через те, що останній проти її волі хотів заселити у її будинок свого сина, вона цього не бажає. Через це, ОСОБА_1 почав її ображати нецензурною лайкою, розмахуватись руками. ОСОБА_2 в письмовому поясненні зазначила, що протягом тривалого часу в неї з ОСОБА_1 виникають конфлікти, останнім часом він почав її виганяти з дому та погрожувати, що не буде жити в їх домі (а.с. 6).

Отже, ОСОБА_1 вчинив домашнє насилля, тобто умисні дії психологічного характеру - образи, погрози.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, пам`ятку про права та обов`язки отримав, право відводу зрозуміло, відводів не має, клопотання відсутні.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, пам`ятку про права та обов`язки отримала, право відводу зрозуміло, відводів не має, клопотання відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність наступає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Призначаючи покарання, суддя враховував:

- характер вчиненого адміністративного правопорушення, а саме те, що умисними діями ОСОБА_1 завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої;

- умисне вчинення протиправних дій ОСОБА_1 ;

- відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Тому, ураховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, визнання вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та на підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Керуючись, ст. 173-2, 221, 268, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Штраф підлягає сплаті за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Берисл р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0021039; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу - штраф суду.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок), який підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя В.О. Каневський