ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2024 суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інспектора прикордонної служби 1 категорії інструктора кінологічного відділення відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.172-18 КУпАП,-

УСТАНОВИЛА:

В умовах особливого періоду, 15.10.2023 в пункті пропуску автомобільного сполучення "Устилуг" порушила вимоги абзацу 4 п.20 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.20145 №;1261, абзацу 4 наказової частини розпорядження НОМЕР_1 прикордонного загону від 30.03.2022 п.1.5 наказової частини листа НОМЕР_1 прикордонного загону від 03.11.2023 та вимог листа НОМЕР_1 прикордонного загону від 19.08.2023, що виразилось у незбереженні копій підтверджених документів для виїзду за кордон громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та не направленні останнього до офіцерів ПОРВ для проведення перевірочних заходів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала повністю. У скоєному щиро розкаялась, просила суворо не карати, в подальшому зобов`язалась подібного не вчиняти та більш відповідальніше відноситись до своїх посадових обов`язків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, що наявні у матеріалах справи та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідал7ьності, яка характерезується як дисциплінована, така що правильно реагує на критику завжди вчасно і якісно працює над усуненням недоліків у службовій діяльності, завжди спрямована на активне подолання перешкод, над вдосконаленням своїх навичок працює в повній мірі. Також суд бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло значної шкоди особам, суспільним та державним інтересам, тому приходить до висновку про його малозначимість. Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому, враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст. 22, ч. 3 ст. 284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, та являється однією із можливостей, визначених КУпАП, для звільнення особи від адміністративної відповідальності, суд не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_1 , судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , - закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ