Справа № 761/9682/24
Провадження № 3/761/2650/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу адвміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14.03.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 29.02.2024 серії ВАВ №234574, відповідно до якого ОСОБА_1 , 29 лютого 2024 року о 00 годині 29 хвилин по АДРЕСА_1 , здійснила декілька ударів ложкою по обличчю свого чоловіка ОСОБА_2 , чим вчинила домашнє насильство фізичного характеру.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала частково, пояснивши суду, що у них з чоловіком ОСОБА_2 періодично виникають конфліки на побутовому грунті. У конфлікті, що передував тому, що мав місце 29.02.2024 року її чоловік ОСОБА_2 наніс їй тілесні ушкодження, а тому, коли він розпочав конфлікт та підійшов до неї поки вона мила посуд, з метою захистити себе, вона нанесла йому декілька ударів ложкою, яку в той момент тримала у руках, по обличчю. Відмітила, що стосовно ОСОБА_2 працівниками поліції також було складено протокол про адміністративне праовопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 29.02.2024 серії ВАВ №234574, письмові пояснення ОСОБА_1 , форму оцінки ризиків домашнього насильства, відеозапис процесу складання протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, при накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, причини конфлікту та дії учасників, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що в силу малозначності вчиненого правопорушення, можливо звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 173-2, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП (протокол від 29.02.2024 серії ВАВ №234574) та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров