Справа № 183/3596/23
№ 3-в/183/40/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ігнатьєва Д.П.,

за участю - секретаря судового засідання Назаренко В.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Сіняєвої Ю.В. щодо вирішення питання про заміну адміністративного стягнення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 18.12.2023 року надійшло подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Сіняєвої Ю.В. щодо вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом стосовно правопорушника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання представник органу пробації зазначає, що 31.08.2023 року до Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області надійшла на виконання постанова Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.03.2023 року відносно ОСОБА_1 , якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

31.08.2023 року та 07.09.2023 року порушнику надіслано виклики до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у зв`язку з притягненням до адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. За викликами ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився.

12.09.2023 року провідним інспектором відділу здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , з метою з`ясування причин не явки правопорушника до Новомосковського районного відділу з питань пробації. У ході бесіди із сусідами, останні повідомили, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, нова адреса проживання їм не відома, від надання письмових пояснень сусіди відмовились в порядку ст. 63 Конституції України.

12.09.2023 року Новомосковським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 скеровані запити до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, управління та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС України в Дніпропетровській області та відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Новомосковської міської ради. За результатами розгляду зазначених запитів, встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не вдалося.

Разом з тим, встановлено відповідно до постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.03.2023 року, що порушник ОСОБА_1 проходить військову службу у В/Ч НОМЕР_1 , у зв`язку із чим 25.10.2023 року скеровано відповідний запит для отримання підтверджуючих документів.

02.11.2023 року до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 за № 45 від 01.03.2022 року, згідно якого, 01.03.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зараховано до списків особового складу військової частини.

Призов порушника ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації унеможливлює виконання постанови суду, що є підставою для звернення до суду.

02.11.2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області скеровано подання щодо розгляду питання пов`язаного з виконанням постанови суду. За результатами розгляду 14.11.2023 року винесено постанову про відмову у задоволені клопотання у зв`язку із відсутністю порушника перешкод для відбування стягнення у вигляді громадських робіт.

Законодавством передбачено заміну громадських робіт на штраф у випадку призову порушника на строкову військову службу (ст. 321-1 КУпАП), а отже, є можливість застосування судом аналогії закону та заміни накладених на нього судом громадських робіт на штраф. Також слід зауважити, що санкція ст. 173-2 КУпАП передбачає можливість застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, представник органу пробації просить розглянути питання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Повноважний представник органу пробації в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали надані до суду як докази в їх сукупності, суд доходить до наступного.

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської від 28 березня 2023 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Новомосковським районним відділом філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області вказана постанова суду прийнята до виконання 31.08.2023 р.

У своєму поданні заявник просить замінити ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт покаранням у виді штрафу.

В обґрунтування подання представником органу пробації зазначено, що ОСОБА_1 01.03.2022 року зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Частиною 3 статті 321-1 КУпАП зазначено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

В наданих суду матеріалах справи, а саме витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 45 від 01.03.2022 року зазначено, що 01.03.2022 року ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу військової частини.

Отже, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 зарахований до списків особового складу військової частини з 01.03.2022 року, тобто до моменту вчинення адміністративного правопорушення 11.03.2023 року та винесення постанови про накладення адміністративного стягнення від 28.03.2023 року.

Суд, враховуючи відсутність у ОСОБА_1 перешкод для відбуття стягнення у виді громадських робіт, не вбачає підстав для заміни стягнення у виді громадських робіт штрафом.

Враховуючи викладене подання задоволенню не підлягає.

14.11.2023 року постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в задоволенні подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Сіняєвої Ю.В. щодо вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на покарання у виді штрафу стосовно правопорушника ОСОБА_1 відмовлено.

При цьому суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Постанова у цій справі набрала законної сили 08 квітня 2023 року. Про результат розгляду справи відносно ОСОБА_1 , заявник подання, а саме Новомосковський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області обізнаний, оскільки 31.08.2023 року до заявника надійшла на виконання постанова Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.03.2023 року.

Таким чином постанова суду у цій справі підлягає обов`язковому виконанню.

Статтею 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню. Отже, заявник подання зобов`язаний виконувати судові рішення, що набрали законної сили та є обов`язковими до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Сіняєвої Ю.В. щодо вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на покарання у виді штрафу стосовно правопорушника ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Д.П.Ігнатьєв