Справа №469/376/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Запорізької області, проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, такелажника евакуаційного відділення взводу технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , солдата, РНОКПП НОМЕР_2

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 4962/К№0168 від 21 лютого 2024 року, військовослужбовець ОСОБА_1 20 лютого 2024 року о 21.38 год. був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, встановленому за допомогою газоаналізатора «Алконт-М», тест №648, результат 2.11 проміле.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. При складенні протоколу про адміністративне правопорушення надав пояснення про те, що перебував у стані алкогольного сп"яніння.

Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, що вчинене в умовах особливого періоду.

Крім визнання винуватості ОСОБА_1 , його вина підтверджується також сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення 4962/К№0168 від 21.02.2024 року(а.с.4-7), квитанцією приладу «Алконт-М» (а.с.8), Актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з відміткою військовослужбовця про згоду з результатом огляду (а.с.9), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.11-12), витягом з наказу про призначення на посаду (а.с.22).

Обставин, що пом"якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню Березанським районним судом Миколаївської області 15 січня 2024 року за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, є звільненими від сплати судового збору у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його службової характеристики та ступеня його вини, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, у дохід держави, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт.Березанка/21081100, код отримувача за , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA0014406, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: