Справа № 349/178/24
Провадження № 3/349/123/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 березня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув об`єднану справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який не працює,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , щодо якого ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2023 року продовжено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Адміністративні правопорушення вчинено при таких обставинах:

01 січня 2024 року та 05 лютого 2024 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 не прибув для реєстрації до ВП №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, чим порушив п. г) встановлених йому обмежень.

18 січня 2024 року о 22 год. 10 хв. та 22 січня 2024 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в с. Світанок Івано-Франківського району Івано-Франківської області, чим порушив п. а) встановлених йому обмежень.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що допомагав односельчанам по господарству, через що не встиг вчасно повернутися додому. Своє неприбуття для реєстрації у відділення поліції пояснив відсутністю коштів на оплату проїзду громадським транспортом. Просить не застосовувати щодо нього найсуворіший вид адміністративного стягнення, оскільки має на даний час сезонні заробітки та спроможний сплатити штраф.

Відповідно до ст. 245 КУпАП серед завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Вимогами ст.280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, доведена такими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №994824 від 23 січня 2024 року, серії ВАБ №994825 від 23 січня 2024 року; серії ВАБ № 994835 від 20 лютого 2024 року; серії ВАБ № 99 4836 від 20 лютого 2024 року;

- рапортами ДОП ВП №4 (м. Рогатин) Костишина В. від 01 січня 2024 року, 18 січня 2024 року, 22 січня 2024 року, 05 лютого 2024 року;

- копією реєстраційного листа на адміністративно піднаглядного ОСОБА_1 ;

- копією ухвали Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2023 року про продовження щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 6 місяців;

- копією постанови судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02 серпня 2023 року про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення.

Вказані докази є належними, допустимими та взаємопов`язаними, підтверджують наявність адміністративних правопорушень та винуватість ОСОБА_1 у їх вчиненні.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставина, що пом`якшує відповідальність - щире каяття винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283- 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009652, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн., який сплатити на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила