Провадження № 3/638/497/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Подус Г.С. розглянувши адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої в УПП в Харківській області ДПП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановив :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №606406 від 21.10.2023 року, 21 жовтня 2023 року о 13 годині 35 хвилини ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota Rav4 державний номерний знак НОМЕР_1 в місті Харкові по пр. Науки 46 не впевнилась в безпеці руху, під час перестроювання не надала дорогу автомобілю Land Rover Defender державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в крайній лівій смузі попутного напрямку та здійснила з ним зіткнення та внаслідок енерційного руху здійснила зіткнення з автомобілем Toyota Rav4 EV державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в середній смузі попутного напрямку. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

В судове засідання ОСОБА_1 та її захисник не з`явились, надали до суду клопотання про призначення у справі автотехнічної експертизи. В обґрунтування клопотання вказує, що висновки, викладені у адміністративному матеріалі не відповідають дійсним обставинам дорожньо-транспортної пригоди. Тому для всебічного, повного та об`єктивного встановлення дійсних обставин справи зазначає, що необхідні спеціальні знання.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов наступного.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, крім іншого, встановлюються висновком експерта.

Згідно ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення.

З положень ст.280 КУпАП випливає, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 21.10.2023 року, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити судову автотехнічну експертизу у даній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.273 КпАП України, суддя, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Антоненка Ігоря Миколайовича задовольнити.

Призначити по адміністративній справі №638/16728/23, провадження 3/638/497/24 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса», з урахуванням матеріалів адміністративної справи №638/16728/23.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи є в діях водія транспортного засобу Land Rover Defender державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 невідповідності вимога Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з ДТП?

2.Чи є в діях водія транспортного засобу Toyota Rav4 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 невідповідності вимога Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з ДТП?

3.Як повинен був діяти водій транспортного засобу Land Rover Defender державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

4.Як повинен був діяти водій транспортного засобу Toyota Rav4 державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

5.Чи мав водій транспортного засобу Land Rover Defender державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів з моменту виникнення небезпеки для руху?

6.Чи мав водій транспортного засобу Toyota Rav4 державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів з моменту виникнення небезпеки для руху?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали адміністративної справи №638/16728/23.

Копію постанови направити до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: