Справа № 127/699/24
Провадження № 3/127/225/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., при розгляді об`єднаної адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 040685 від 29.12.2023 вбачається, що 29.12.2023 року о 16 год. 10 хв. по вул. Михайла Драгоманова, 72 в м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «CHEVROLET LACETTI», номерний знак НОМЕР_1 , під час повороту ліворуч на провулок Грохольських створив небезпечні умови для руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «BMW IX XDRIVE 40», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , при цьому транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 10.1, 14.3 Правил дорожнього руху.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 040684 від 29.12.2023 вбачається, що 29.12.2023 року о 16 год. 10 хв. по вул. Михайла Драгоманова, 72 в м. Вінниці водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «BMW IX XDRIVE 40», номерний знак НОМЕР_3 , на перехресті з провулком Грохольських здійснив обгін, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «CHEVROLET LACETTI», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , при цьому транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 14.6а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 - адвокат Бойко А.В. заявив клопотання про призначення у справі автотехнічної експертизи, мотивуючи його потребою у спеціальних знаннях у галузі автотехніки, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Просить призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення експертів поставити питання: чи є в діях водія транспортного засобу марки «BMW IX XDRIVE 40», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , порушення вимог п. 14.6а Правил дорожнього руху, як вказано в протоколі серії ААД № 040684 від 29.12.2023.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Жуков В.П. не заперечував проти призначення автотехнічної експертизи та просив на вирішення експертів поставити питання: чи є в діях водія транспортного засобу марки «CHEVROLET LACETTI», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , порушення вимог п. п. 10.1, 14.3 Правил дорожнього руху, як вказано в протоколі серії ААД № 040685 від 29.12.2023; чи правильно діяли водії транспортних засобів в даній дорожній обстановці, чи були ними порушені Правила дорожнього руху, які б перебували у причинному зв`язку із виникненням ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотань захисників про призначення у справі автотехнічної експертизи, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

За таких обставин, суд, заслухавщи пояснення захисників в судовому засіданні, враховуючи потребу в спеціальних знаннях, вважає за необхідне призначити автотехнічну експертизу.

Проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Строк проведення експертизи доцільно встановити до 15.03.2024 року.

На підставі ст. ст. 273, 278-279 КУпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисників Жукова В.П. та Бойко А.В. про призначення у справі автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) чи є в діях водія транспортного засобу марки «BMW IX XDRIVE 40», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , порушення вимог п. 14.6а Правил дорожнього руху, як вказано в протоколі серії ААД № 040684 від 29.12.2023.

2) чи є в діях водія транспортного засобу марки «CHEVROLET LACETTI», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , порушення вимог п. п. 10.1, 14.3 Правил дорожнього руху, як вказано в протоколі серії ААД № 040685 від 29.12.2023;

3) чи правильно діяли водії транспортних засобів в даній дорожній обстановці, чи були ними порушені Правила дорожнього руху, які б перебували у причинному зв`язку із виникненням ДТП.

Виконання експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи до 15.03.2024 року.

Оплату вартості експертизи за питання №1 покласти на ОСОБА_2 за питання №2 та №3 на ОСОБА_1 .

По закінченню проведення експертизи направити до Вінницького міського суду Вінницької області висновок експерта.

Постанову суду та матеріали справи направити для проведення експертизи до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя