Справа № 588/248/24
провадження № 3/588/100/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тростянець Сумської області, громадянку України, яка не працює, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 25.11.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 1 статті 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 05.02.2024 року о 15 годині 30 хвилин у АДРЕСА_1 ухилилась від виконання передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання, догляду та піклування за малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння, в будинку брудно, дитина мала брудний, занедбаний вигляд.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 не з`явилась, була повідомлена про час і місце судового розгляду справи.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за обставин установлених судом підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №190715 від 05.02.2024 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), актом обстеження матеріально-побутових умов проживання родини ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4), висновком №14 КНП «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради від 05.02.2024 року медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з яким 05.02.2024 о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_2 перебувала у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 5); копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.6).

Діяння ОСОБА_2 суд кваліфікує за частиною 1 статті 184 КУпАП.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП суд враховує особу правопорушниці, характер вчиненого діяння, тому суд вважає необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП із ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. у дохід держави.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко