Справа № 938/486/23
Провадження № 33/4808/92/24
Категорія ст. 130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Джус Р. В.
Суддя-доповідач Повзло
П О С Т А Н О В А

16 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Повзло В.В., розглядаючи апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 04 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Від захисника Атаманюка І.Л. надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги у режимі відеоконференції за його участю під час трансляції з приміщення Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

Положеннями статті 336 КПК України запроваджено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, а згідно з ч. 9 - дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Як вбачається з матеріалів справи, захисник Атаманюк Р.І. знаходиться в смт. Верховина. В Україні введено воєнний стан. Розгляд апеляційної скарги призначено на 17 січня 2024 року о 08 годині 30 хвилин.

З метою забезпечення прав сторін та з метою забезпечення оперативності апеляційного перегляду, а також у зв`язку з запровадженими заходами у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, вважаю за необхідне здійснити провадження з перегляду судового рішення в апеляційному порядку з участю захисника Атаманюка Р.І. в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 268, 245, 294 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Атаманюка Романа Ілліча - задовольнити.

Здійснити розгляд апеляційної скарги особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , на постанову судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 04 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 08 годині 30 хвилин 17 січня 2024 року з участю захисника Атаманюка Р.І. дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення Верхвинського районного суду Івано-Франківської області.

Верховнському районному суду Івано-Франківської області забезпечити проведення розгляду в режимі відеоконференції за участю захисника Атаманюка Р.І. у зазначеній в постанові час, забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права.

Копію постанови надіслати Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Про прийняте рішення повідомити захисника Атаманюка Р.І.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Повзло