Справа № 161/439/24
Провадження № 3/161/668/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 23 лютого 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого,

за ч.4 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 24 грудня 2023 року серії ААД №200799, ОСОБА_1 24 грудня 2023 року о 17 год. 50 хв. у м. Луцьку пр. Соборності, 25, керував автомобілем Mercedes Benz C200, НОМЕР_1 , із технічною несправністю, а саме не працювала ліва фара ближнього світла фар в темну пору доби. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Такі дії кваліфіковані поліцейським як порушення п.31.4.3 «в» ПДР та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 заперечив свою вину. Вказав, що керував автомобілем зі справною фарою.

Таку позицію ОСОБА_1 у суді підтримала його захисник адвокат Матвіюк Н.Р., яка просила суддю закрити провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводи захисника, дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

З досліджених судом письмових матеріалів справи слідує, що в них відсутні будь-які належні та допустимі докази, які б підтверджували факт несправності автомобіля, яким керував ОСОБА_1 .

В матеріалах справи наявний лише рапорт поліцейського взводу №2 роти №3 батальйону УПП у Волинській області Анастасії Туревич від 24 грудня 2023 року, який сам по собі не може бути доказом вчинення правопорушення.

Технічної фіксації правопорушення, або фіксації з нагрудних камер поліцейських, матеріали справи не містять.

Суд зауважує, що відповідно до ст.62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, оскільки ОСОБА_1 категорично заперечив факт технічної несправності автомобіля, а в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази вчинення ним правопорушення, провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП,

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.4 ст.121 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, а саме у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк