Справа №443/1168/23
Провадження №3-в/443/6/24
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

15 лютого 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 13.02.2024 в справі за подання провідного інспектора Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Оксани Смереги погодженого начальником Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Петром Кобзою про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого

встановив:

Постановою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 13.02.2024 матеріали подання провідного інспектора Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області О. Смереги погодженого начальником Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області П. Кобзою про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом - повернуто до Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

При виготовленні вище вказаної постанови було допущено технічну описку у першому абзаці резолютивної частини, невірно зазначено сектор, якому повернуто матеріали подання, а саме: замість Стрийському районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, зазначено матеріали подання повернути до Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Дана описка унеможливлює виконання постанови.

Згідно зі ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Судом встановлено, що вказане подання подано провідним інспектором Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області О. Смерегою.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, а відтак вважаю за необхідне виправити допущену описку у першому абзаці резолютивної частини постанови судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 13.02.2024 в справі №443/1168/23, провадження №3-в/443/6/24, виклавши перший абзац резолютивної частини постанови у наступні редакції: «Матеріали подання провідного інспектора Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області О. Смереги погодженого начальником Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області П. Кобзою про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом - повернути до Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області».

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП,

постановив:

Внести виправлення в перший абзац резолютивної частини постанови Жидачівського районного суду Львівської області від 13.02.2024 в справі №443/1168/23, провадження №3-в/443/6/24, виклавши перший абзац резолютивної частини постанови у наступні редакції: «Матеріали подання провідного інспектора Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Оксани Смереги погодженого начальником Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Петром Кобзою про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом - повернути до Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко