3/465/866/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"27" лютого 2024 р. суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., з участю правопорушниці ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення -

в с т а н о в и в :

Інспектор взводу №1 роти №3 батальйону №3 УПП у Львівській області ДПП старшому лейтенанту поліції Вовк А.М. 19.01.2023 року складено протокол про адміністративні правопорушення серії ААД №567110, про те, що ОСОБА_1 15.01.2024 року о 10 год. 43 хв. у місті Львові на вул. І.Карпиця, 5, керуючи транспортним засобом «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотрималася безпечної дистанції, не стежила за дорожньою обстановкою та здійснили зіткнення із транспортним засобом «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , завдавши транспортним засобам механічних пошкоджень, чим порушила п.п. 2.3 б; 13.1 ПДР України.

У суді правопорушниця ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП не визнала, заперечила викладенні дані у протоколі про адміністративне правопорушення та зазначає, що 15.01.2024 року о 10 год. 43 хв. вона дійсно керувала транспортним засобом «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 у місті Львові по вул. І.Карпиця, 5, дорога була слизькою та вона подавала звуковий сигнал з метою уникнення ДТП. Вказує, що причиною ДТП є вина водія автомобіля «Toyota» д.н.з. НОМЕР_3 , який вдарив керований нею автомобіль в задній бампер та внаслідок чого вона зіткнулась із автомобілем «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 . Таким чином зазначає для правильного вирішення даної справи, встановлення наявності чи відсутності в її діях, ознак адміністративного правопорушення, є потреба в спеціальних знаннях. Тому заявила клопотання про призначення у даній справі судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз(79024 м.Львів вул. Липинського,54).

Свідок ОСОБА_3 у суді пояснив, що він був свідком ДТП за участю ОСОБА_1 , яка 15.01.2024 року керуючи транспортним засобом «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 у місті Львові по вул. І.Карпиця, 5, яка подавала звуковий сигнал з метою уникнення ДТП. Вказує, що на даній вулиці лежав сніг та дорога була слизькою. У зв`язку з чим вважає, що в даному ДТП вини ОСОБА_1 немає. Після ДТП він підійшов до автомобіля ОСОБА_1 , остання дуже була розгублена.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Заслухавши пояснення правопорушниця ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 , оглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити за клопотанням по даній справі судову інженерно-транспортну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 122-4, 124, 251, 268, 271, 273 КУпАП

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення судову інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як з технічної точки зору та у відповідності до Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «Toyota» д.н.з. НОМЕР_3 ?

2.Як з технічної точки зору та у відповідності до Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 ?

3.Чи наявні сліди подвійного контактування між автомобілями «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 та «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 ?

4.Яка технічна причина настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз(79024 м. Львів вул. Липинського,54).

Попередити експертів, які будуть проводити призначену судом експертизу, про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провести експертизу за рахунок держави, стягнувши в подальшому вартість такої з винної особи.

Для проведення експертизи вихідні дані експерту слід взяти із письмових пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди, що містяться у даній справі.

Суддя: Мартинишин М.О.