ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., секретар Котова Н.С., за участю представника ВП Зімненка А.В., розглянувши в м. Марганець подання начальника відділення поліції № 1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про застосування строків давності та припинення виконання постанови судді,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника відділення поліції № 1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про застосування строків давності виконання постанови судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2021 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. В поданні просять припинити виконання постанови суду.

На обґрунтування подання, заявник послався на те, що постановою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2021 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді арешту строком п`ятнадцять діб. Вказана постанова набрала законної сили 17.12.2021 року, термін пред`явлення виконавчого документу до виконання три місяці з моменту винесення постанови, тобто до 06.03.2022 року, але станом на день звернення до суду не виконана, а тому вважає, що виконати постанову суду в частині адміністративного арешту неможливо.

Просив застосувати давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення і виконання постанови припинити.

Представник ВП в судовому засіданні подання підтримав.

Ознайомившись із поданням та матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 180/2752/21 (провадження 3/180/1348/21) вважаю, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Статтею 299 КУпАП передбачено, що постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Пунктами 5, 6, 9 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення, скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність, смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Як з`ясовано з матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 180/2752/21 (провадження 3/180/1348/21), постанова судді від 06 грудня 2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, була звернена до виконання 10 січня 2022 року, що підтверджується супровідним листом № 180/2752/21/152/22 від цієї ж дати (а.с.20).

Таким чином, у зв`язку з тим, що постанова судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2021 року була звернена до виконання вчасно в межах встановленого ст. 303 КУпАП строку, а докази про існування підстав, передбачених п.п. 5, 6, 9 ст. 247 КУпАП відсутні, тому підстави, вказані в ст.ст. 302, 303 КУпАП для припинення виконання постанови також відсутні.

У зв`язку з вказаним в задоволені подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 303 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволені подання начальника відділення поліції № 1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про застосування строків давності та припинення виконання постанови судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Янжула