Справа № 298/244/24
Номер провадження 3/298/174/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про передачу до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області з ВП № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КупАП. Відповідно до протоколу серії ААД № 487959 від 20.01.2024 працівниками поліції встановлені ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, обумовлено наступним: 20.01.2024 , о 16 год 38 хв. в с. Вишка по вул.. Центральній водій т.з. «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 відчинивши двері, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, що призвело до зіткнення з т.з. «Toyota Land Cruiser-200» д.н.з. НОМЕР_2 , в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання, призначене на 09 год. 20 хв. 27 лютого 2024 року.

Однак, ОСОБА_1 до канцелярії суду подав заяву від 12.02.2024 року, відповідно до якої просить суд справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП передати за місцем його проживання, а саме м. Ужгород, оскільки він не має можливості з`являтися у судові засідання до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області у зв`язку з віддаленістю місцезнаходження суду від його місця проживання.

Розглянувши вказану заяву суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

На підставі ч.3 ст.8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Питання про місце розгляду справи про адміністративне правопорушення регламентовано статтею 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Отже справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП можуть розглядатись за місцем його вчинення, або за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Зі змісту протоколу від 20.01.2024 р. судом встановлено, що місцем можливого вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП є с. Вишка Костринської ТГ Ужгородського району Закарпатської області, що віднесено до підсудності Великоберезнянського районного суду Закарпатської області. У свою чергу можливість передачі справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого у зв`язку з віддаленістю місця проживання особи, відносно якої складено протокол, чинним законодавством не передбачена.

Також слід зазначити, що Великоберезнянський районний суд розташований в смт. Великий Березний Ужгородського району Закарпатської області, а відстань від міста Ужгорода до смт. Великий Березний є незначною.

З урахуванням наведеного суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд до іншого суду не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 8, 276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про передачу до іншого суду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасевич П.П.