Справа 362/1278/24
Провадження 3/362/763/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-4 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 , 2007 року народження, учень 10-А класу опорного закладу освіти «Васильківський академічний ліцей «Престиж», тобто учасник освітнього процесу, у приміщенні цього навчального закладу, систематично здійснював булінг (цькування), що полягало у психологічному насильстві, яке проявлялось у діях, висловлюваннях нецензурною лайкою та з явними ознаками расової дискримінації щодо однокласника ОСОБА_2 , чим завдано шкоду його психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень визнав у повному обсязі, пообіцяв не допускати схожої поведінки у майбутньому і пояснив, що зробив відповідні висновки і таких дій не вчиняє.

Законний представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 (мати) у судовому засіданні повідомила, що провела з сином виховну бесіду, він припинив вчиняти такі дії і не вчинятиме їх у майбутньому. Просила суд суворо не карати сина, при призначені міри покарання просила врахувати, що він є неповнолітнім.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його законного представника, суд дійшов висновку до висновку про таке.

Згідно з частиною 1 статті 173-4 КУпАП булінг (цькування) це діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Аналогічна визначення булінг (цькування) наведено у статті 1 Законом України «Про освіту», яким врегульовані суспільні відносини, що виникають у процесі реалізації конституційного права людини на освіту, прав та обов`язків фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у реалізації цього права.

Типовими ознаками булінгу (цькування) є:

систематичність (повторюваність) діяння;

наявність сторін - кривдник (булер), потерпілий (жертва булінгу), спостерігачі (за наявності);

дії або бездіяльність кривдника, наслідком яких є заподіяння психічної та/або фізичної шкоди, приниження, страх, тривога, підпорядкування потерпілого інтересам кривдника, та/або спричинення соціальної ізоляції потерпілого.

Як встановлено судом і не заперечувалося учасниками справи, учень 10-А класу опорного закладу освіти «Васильківський академічний ліцей «Престиж» ОСОБА_1 протягом 2023 року систематично вчиняв булінг щодо свого однокласника ОСОБА_2 , що полягало у психологічному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що заподіяло психологічну шкоду потерпілому.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: даними зі змісту протоколу серії ВАД № 583088 від 12.02.2024; даними письмових заяв ОСОБА_4 від 30.01.2024 і 14.12.2023; даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14.12.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14.12.202№; даними листа директора Опорного закладу освіти «Васильківський академічний ліцей «Престиж» ОСОБА_5 ; протоколом індивідуальної соціально-педагогічної консультації (бесіди) опорного навчального закладу «Васильківський академічний ліцей «Престиж» від 20.12.2023, проведеної з ОСОБА_1 ; протоколом опорного закладу освіти «Васильківський академічний ліцей «Престиж» від 12.02.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Отже, у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-4 КпАП України, так як він вчинив булінг (цькування) учасника освітнього процесу.

Відповідно до статей 33, 34 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі статтею 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником такі іншими особами.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини і ставлення до скоєного, його неповнолітній вік та приходить до переконання про наявність підстав для застосування заходу впливу, що застосовується до неповнолітніх відповідно до статті 24-1 КУпАП у виді попередження, що не суперечить положенням частини 2 статті 13 КУпАП.

Суд вважає за доцільне не стягувати з ОСОБА_1 судовий збір, оскільки попередження є заходом впливу до неповнолітнього, а не адміністративним стягненням, як це зазначено у ст.40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 24-1, 221, 283-284, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 173-4 КУпАП та на підставі статті 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко