Справа №731/970/23
Провадження №3/731/20/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Сергієнко Н.А.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2023 року, о 14 год. 50 хв., в смт Варва, по вулиці Миру, біля будинку № 48В, водій ОСОБА_1 , керуючи належним ТОВ «ВІЧІ УКР ТРАНС» транспортним засобом Mersedes-Benz, днз НОМЕР_1 , не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни, в результаті чого на слизькій ділянці дороги втратив керування автомобілем, здійснив наїзд на перешкоду та пошкодив вивіску аптеки «Подорожник». Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. «б» п. 2.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, щодо якої складено протокол, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи двічі повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с. 11, 18), яка вказана у протоколі та підтверджується довідкою Глевахівської селищної ради (а.с. 17). Про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ОСОБА_1 достовірно відомо про наявність у провадженні суду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, що підтверджується його письмовими поясненнями щодо порушення, доданими до протоколу.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Зважаючи на те, що з часу складання протоколу пройшло більше 2 місяців, а 08 березня 2024 року спливає 3-місячний строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне провести судове засідання за його відсутності.

Відповідно до положень ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.п. «б» п. 2.3 ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджуються наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 159062 від 08 грудня 2023 року (а.с. 2), що підтверджує особу водія, час, місце, обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 08 грудня 2023 року, о 14 год. 53 хв., в смт Варва, по вулиці Миру, біля будинку № 48В (а.с. 6);

- рапортом поліцейського про те, що під час складання протоколу про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, водій пред`явив посвідчення водія в додатку Дія (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , завідувача аптеки «Подорожник», про те, що 08 грудня 2023 року, близько 14 години 50 хвилин, перебуваючи на робочому місці, вона почула гуркіт та побачила, як вантажний автомобіль Mersedes-Benz, днз НОМЕР_1 , білого кольору, проїжджаючи повз приміщення аптеки, за адресою: смт Варва, вул. Миру, 48В, зачепив крилом рефрижератора аптечну вивіску, внаслідок чого пошкодив її. Дорожнє покриття було слизьке, оскільки на ньому був шар льоду, присипаний снігом (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 08 грудня 2023 року, близько 14 години 50 хвилин, він, керуючи вантажним автомобілем Mersedes-Benz, днз НОМЕР_1 , білого кольору, рухався по вулиці Миру. Проїжджаючи повз приміщення аптеки за адресою: смт Варва, вул. Миру, 48В, у зв`язку з тим, що дорожнє покриття було вкрите шаром льоду, він не справився з керуванням та здійснив наїзд на аптечну вивіску, внаслідок чого пошкодив її (а.с. 3).

Таким чином, об`єктивно оцінивши наявні докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, вказаної у протоколі, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, відсутність обставин, що обтяжують покарання, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також буде підставою для запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 40-1, 124, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко