Справа № 509/330/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 156, ч.1 ст. 156 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 06.01.2024 року серія ВАВ №568133, ОСОБА_1 06.01.2024р. приблизно об 11:00год. за адресою: АДРЕСА_1 проводив господарську діяльність з реалізації горілки, а саме продав пляшку горілки 0,5л. гр. ОСОБА_2 за 50грн. без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, чим своїми діями вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 06.01.2024 року серія ВАД №008356, ОСОБА_1 06.01.2024р. приблизно об 11:00год. за адресою: АДРЕСА_1 проводив господарську діяльність з реалізації горілки, а саме продав пляшку горілки 0,5л. гр. ОСОБА_3 за 50грн. без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, чим своїми діями вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 06.01.2024 року серія ВАВ №568134, ОСОБА_1 06.01.2024р. приблизно об 11:00год. за адресою: АДРЕСА_1 здійснив реалізацію 0,5л. горілки за 50грн. без марки акцизного податку, чим порушив вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 06.01.2024 року серія ВАД №008357, ОСОБА_1 06.01.2024р. приблизно об 11:00год. за адресою: АДРЕСА_1 здійснив реалізацію 0,5л. горілки за 50грн. без марки акцизного податку, чим порушив вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 156 КУпАП, роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 1 чт. 164 КУпАП Провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Відповідно до змісту вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164 та ч. 1 ст. 156 КУпАП, доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення від 06.01.2024 року серія ВАВ №568133, від 06.01.2024 року серія ВАД №008356, від 06.01.2024 року серія ВАВ №568134, від 06.01.2024 року серія ВАД №008357, письмовими поясненнями, актом вилучення, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і ти же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи ОСОБА_1 стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією, в межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП, враховуючи, що за санкцією ч.1 ст. 164 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, то саме за цією статтею накладається стягнення.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 36, ч.1 ст. 156, ч. 1 ст. 164, 283,284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 156, ч.1 ст. 156 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000, 00 гривень з конфіскацією: 10 (десять) пляшок горілки, кожна ємністю по 0,5л. відповідно до акту вилучення від 06.01.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Козирський Є. С.