Справа № 204/2203/24
Провадження № 3/204/1172/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

12 березня 2024 суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В

11.03.2024 до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з військової частини № НОМЕР_1надійшов на розгляд адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії №10, від 28.02.2024, 27.02.2024 близько 19 год. 10 хв. під час перевірки особового складу на території розташування військової частини НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_2 ), солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі, виконував обов`язки у стані алкогольного сп`яніння. Тобто, місцем вчинення правопорушення є: Донецька область, Волноваський район (нова назва району), але вищевказане селище, що до зміни адміністративно-територіального устрою районів Донецької області відносилося до території Мар`їнського району Донецької області. У пункті 3-1 розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» закріплено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року№807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022«Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX. При цьому, у листі Ради суддів України від 22 липня 2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, роз`яснено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою. За таких обставин, оскільки на теперішній час місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року№807-IX, з урахуванням того, що місцем вчинення правопорушення є Мар`їнський район Донецької області, приходжу до переконливого висновку, що дана справа не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, а підсудна Мар`їнському районному суду Донецької області. Варто зазначити, що територіальна підсудність Мар`їнського районного суду Донецької області не змінювалась. Враховуючи наведене вважаю за потрібне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП до Військової частини № НОМЕР_3 , для дооформленя та направлення до належного суду. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 276, 278-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3ст.172-20КУпАП,повернути до Військової частини № НОМЕР_3 для оформлення належним чином з метою подальшого направлення до суду, який правомочний розглядати справу у відповідності з правилами територіальної підсудності, передбаченими ч.1 ст.276 КУпАП, тобто за місцем його вчинення. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова