Справа № 186/331/24
Провадження № 3/0186/130/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

14 березня 2024 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого у ФГ «Агротрейд Благо», притягнутого за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

20 грудня 2023 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої штовхав її, чим завдав їй фізичного болю та своїми діями вчинив фізичне насильство.

30 січня 2024 року дізнавачем СД відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Бойченко О.Л. була винесена постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі та прохав суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №856988 від 21.02.2024 року; протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.12.2023 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 27.12.2023 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 27.12.2023 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 27.12.2023 року.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання враховую, що він у судове засідання не з`явився, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, у скоєному розкаявся, правопорушення скоїв вперше, та приходжу до висновку про наявність підстав для застосування до правопорушника ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки лише за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження вчинення ним нових правопорушень, пов`язаних з насильством у сім`ї.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.24, ч.1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

СУДДЯ: С.С.Кривошея