Справа № 579/427/24
Справа №579/425/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 березня 2024 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України,

- за ч.7 ст.121, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

28 лютого 2024 року о 12 год. 28 хв. по вул.Василя Стуса в м. Кролевець Конотопського району Сумської області ОСОБА_1 повторно протягом року керував скутером Honda Dio, без державного номерного знаку, не зареєстрованим протягом 10 діб з моменту придбання при обов`язковості його реєстрації згідно постанови КМУ №1388 від 07.09.1998р., чим порушив п. 2.9.в ПДР, за що відповідальність передбачена ч.7 ст.121 КУпАП.

Крім того, 28 лютого 2024 року о 12 год. 28 хв. по вул.Василя Стуса в м. Кролевець Конотопського району Сумської області ОСОБА_1 повторно протягом року керував скутером Honda Dio, без державного номерного знаку, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справ (а.с.12), в суд не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справ не надав. За таких обставин є підстави розглядати справи без його участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаних вище правопорушень підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 28.02.2024 року серії ААД № 166590 та серії ААД № 166589 (а.с. 2, 7);

- інформацією відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області та копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД №287737 від 25.08.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку та не маючи права керування таким транспортним засобом за ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП (а.с. 4, 10);

- повідомленням відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, за змістом якого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не видавалось (а.с.9).

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протоколи про адміністративні правопорушення можливо приймати до уваги як належні та допустимі докази зміст яких відтворює фактичну обставину, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протоколи складені уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діяння, вчиненого ОСОБА_1 містять склад правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, ч.5 ст.126 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку та не маючи права керування таким транспортним засобом, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.7 ст.121, ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати дві справи: №579/427/24 3/579/277/24 відносно ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП та №579/425/24 3/579/276/24 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП та присвоїти єдиний номер 579/427/24 3/579/277/24.

Частина 7 ст.121 КУпАП передбачає додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу чи без такого.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.7 ст.121 КУпАП, тобто за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, без застосування додаткового стягнення, а саме: без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 36, 40-1, ч.7 ст.121, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати дві справи №579/427/24 3/579/277/24 за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та №579/425/24 3/579/276/24 за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер 579/427/24 3/579/277/24.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.7 ст.121, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко