Справа №463/754/24
Провадження №3/463/526/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

відносно ОСОБА_1 16.01.2024 р. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №600437 в якому вказано, що 16.01.2024 р. о 18:04 год у м. Львові на перехресті вул. Тершаківців і вул. Академіка Павлова, ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.13б, 10.2 Правил дорожнього руху, а саме, керуючи транспортним засобом «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи на головну дорогу не дав дорогу транспортному засобу, що рухався по головній дорозі «Yamaha», внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КупАП заперечив. Пояснив, що жодних правил дорожнього руху не порушував, пояснив, що здійснював поворот ліворуч з вул. Академіка Павлова на вул. Тершаківців, а транспортний засіб «Yamaha» рухався по полосі зустрічного руху по вул. Тершаківців. Просить долучити до матеріалів справи свої письмові пояснення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №600437 вказано, що ОСОБА_1 здійснив порушення пунктів 2.3б та 10.2 ПДР України.

Наведені норми правил дорожнього руху передбачають наступне:

2.3 б) Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

10.2 Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Ознайомившись із матеріалами справи та долученим в судовому засіданні відеозаписом з місця події суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 відсутні порушення наведених вище вимог ПДР України.

Зокрема відеозаписом зафіксовано, що ОСОБА_1 здійснюючи виїзд з вул. Академіка Павлова на вул. Тершаківців повільно, надав перевагу в русі транспортним засобам, які рухались головною дорогою та лише після зупинки автомобіля на головній дорозі, продовжив виїзд на вул. Тершаківців. Також з відеозапису вбачається, що саме водій моторолера Yamaha здійснював рух по зустрічній смузі вул. Тершаківців, що стало причиною ДТП.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУ ПАП, в зв`язку з чим у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУПАП слід закрити провадження у справі.

Керуючись ст.. 124, п. 1 ст. 247, ст. 283, ч 3 ст. 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.Б. Жовнір