Справа № 473/1122/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" лютого 2024 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронової О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №359957 від 24.02.2024 року в якому зазначено, що 23.02.2024 року о 23:20 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство економічного характеру, а саме забрав мобільний телефон айфон 11, який був придбаний під час спільного проживання з ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Під час вивчення вказаної справи суддею встановлено наступне.

До протоколу долучена заява ОСОБА_2 про те, що 23.02.2024 року, ОСОБА_1 самовільно забрав в неї з кишені куртки айфон, який він їй подарував півроку тому. Згідно її пояснень, доданих до протоколу, ОСОБА_2 зазначила, що 23.02.2024 року, ОСОБА_1 підвозив її на належному йому автомобілі додому. Біля будинку №20 по вул. Героїв України вона вийшла, а ОСОБА_1 одразу поїхав. ОСОБА_2 почала шукати свій мобільний телефон, який знаходився в неї в кишені і зрозуміла, що телефон відсутній. Тоді вона з телефону своєї матері зателефонувала ОСОБА_1 , зрозумівши, що то він забрав телефон, але ОСОБА_1 відмовився віддавати їй телефон, мотивуючи це тим, що саме він ОСОБА_2 його подарував.

Згідно пояснень ОСОБА_3 , 23.02.2024 року її донька ОСОБА_2 повернулась додому та повідомила, що її колишній співмешканець ОСОБА_1 витягнув в неї мобільний телефон айфон 11, який він раніше подарував її доньці.

Суд звертає увагу на те, що згідно ч. 1 ст.717 ЦК України за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов`язується передати в майбутньому другій стороні (обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність.

Відповідно до ч. 1 ст. 719 ЦПК України договір дарування предметів особистого користування та побутового призначення може бути укладений усно.

Частиною 1 ст. 722 ЦК України передбачено, що право власності обдаровуваного на дарунок виникає з моменту його прийняття.

Згідно доданих до протоколу матеріалів, вбачається, що телефон iPhone 11 є виключно власністю ОСОБА_2 .

Стаття 185 КК України передбачає відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 можуть вбачатись ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України.

Частиною 2 статті 9 КУпАП України встановлено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Оскільки в діях ОСОБА_1 можуть вбачатись ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, за таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно направити до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.173-2 КУпАП передати до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, відповідно до ст. 253 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: