Справа № 346/7510/23
Провадження № 3/346/332/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І., за участі секретаря Насадик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия в режимі відеоконференції матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2023 року о 08 год 40 хв гр. Роздільський в с. Ценява, на автодорозі Н-10 Стрий Чернівці-Мамалига 159 км +100 м, керуючи транспортним засобом марки «Fiat Fiorino» д.н.з. « НОМЕР_2 », в порушення вимог п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху де зіткнувся із транспортним засобом марки "Scoda Octavia" д.н.з. « НОМЕР_3 » під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажирка автомобіля марки «Fiat Fiorino» ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

В судовому засіданні Роздільський вину у вчиненому правопорушенні визнав частково. Вказав, що дорожньо-транспортна пригода трапилася через складні погодні умови та слизьке дорожнє покриття. Того дня керуючи автомобілем дотримувався правил дорожнього руху, однак через те, що естакада була покрита льодом не впорався з керуванням виїхав на смугу зустрічного руху та не зміг уникнути зіткнення з транспортним засобом, що рухався в зустрічному напрямку. Просить суд взяти до уваги вказане та долучені ним витяги із інтернет ресурсів, про те, що того дня на дорогах Івано-Франківщини була не одна дорожньо-транспортна пригода, що на його думку підтверджує незадовільний стан дорожнього покриття внаслідок складних погодних умов.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності суд дійшов висновку, що вина Роздільського у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та доводиться також матеріалами адміністративної справи, зокрема:

- планом-схемою ДТП від 06 грудня 2023 року, де зображено розміщення транспортних засобів під час пригоди та наявні в них механічні пошкодження, яка підписана учасниками дорожньо-транспортної пригоди без зауважень;

- письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 від 06 грудня 2023 року, який вказав, що він рухався транспортним засобом зі швидкістю 50 км/год, коли виїхав на міст в с. П`ядики Коломийського району, побачив як йому на зустріч наближається автомобіль «Fiat», потім транспортний засіб почало заносити на його смугу руху, після чого трапилося зіткнення з лівою стороною його автомобіля, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями Роздільського від 06 грудня 2024 року, де він вказав, що внаслідок сильної ожеледиці не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із транспорт ним засобом, що рухався на зустріч;

- заявою ОСОБА_3 , про те, що в неї відсутні будь-які претензії до водія транспортного засобу;

- переглянутим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції під час оформлення адміністративних матеріалів на місці дорожньо-тарнспортної пригоди, який долучив Роздільський. З відеозапису вбачається, що обидва учасники ДТП визнали, що її винуватцем є Роздільський, який не вибрав безпечної швидкості руху та з`їжджаючи з естакади не впорався на слизькому дорожньому покритті та виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із транспортним засобом, що рухався назустріч.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, так як він, як водій, керуючи транспортним засобом не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного рух, де допустив зіткнення із транспортним засобом, що рухався у зустрічному напрямку.

Доводи Роздільського про те, що дорожньо-транспортна пригоди сталася через незадовільні погодні умови та стан дорожнього покриття, не заслуговують на увагу, оскільки Правилами дорожнього руху України встановлено обов`язок водія під час руху бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, а також вчасно реагувати на зміну погодних умов.

Таким чином, виходячи зі змісту положень п. 12.1 ПДР України, саме на водієві лежить обов`язок щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, який під час керування транспортним засобом повинен враховувати дорожню обстановку, в тому числі, пору року, атмосферні явища, стан поверхні проїзної частини і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, як в даному випадку - умовах ожеледиці та незадовільного стану дорожнього покриття.

Наявність погіршеного стану дорожнього покриття - ожеледиці не звільняє водія від обов`язку дотримання вимог п.12.1 ПДР України та не спростовує його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, те що до адміністративної відповідальності притягується вперше та приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 536,80 грн.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: П`ятковський В. І.