Справа № 204/1425/24
Провадження № 3/204/891/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №380628 від 30.01.2024 року, 30 січня 2024 року о 12 год. 30 хв. за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча навпроти буд.73 ОСОБА_2 здійснювала торгівлю з рук медом у недозволеному місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, надавши на адресу суду заяву у якій просила суд розглянути справу за її відсутності, щиро каялась та не оспорювала зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №380628 від 30.01.2024 (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_2 у яких остання зазначила, що 30.01.2024 року приблизно о 12 год. 30 хв. вона, знаходячись за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча навпроти буд.73, встановила стіл на тротуарі та здійснювала торгівлю медом; будь-яких дозвільних документів не має (а.с.2); протоколом огляду та вилучення від 30.01.2024 року відповідно до якого 30 січня 2024 року у період часу з 12 год. 30 хв. до 12 год. 45 хв. за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча навпроти буд.73 у громадянки ОСОБА_2 , у присутності понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: пластикові банки 16 шт. об`ємом 0,5 л; 2 шт. скляні банки об`ємом 0,5л; одна банка об`ємом 1 л та 4 шт банки об`ємом 0,1 л з медом (а.с.3); пам`яткою правопорушника про ознайомлення з правами (а.с.4); зберігальною запискою від 30.01.2024 року (а.с.5); фото таблицею на якій зафіксовано предмети виявлені та вилучені за протоколом огляду та вилучення від 30.01.2024 року (а.с.6).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 в тому, що вона здійснювала торгівлю з рук на вулиці, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Всі вищезазначені докази, в їх сукупності, є логічними та послідовними, та даючи їм правову оцінку, суд дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_2 ,відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, відсутність шкоди для інших, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, її майновий стан, вважаю, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходжу до висновку про можливість звільнити ОСОБА_2 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.160, ст.ст.22, 283-285, 287, 289Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар