Справа № 439/1744/23 Провадження № 3/439/10/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

17 вересня 2023 року о 04.07 год. у м. Броди Золочівського району на вул. Львівській водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки SKODA Octavia (реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, тремтіння пальців рук, та в порушення п. 2.5 ПДР України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Указаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не з`являвся, про дату, час і місце розгляд справи повідомлений належним чином у встановленому порядку.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Галушка В.В. під час розгляду справи заявив про наявність передбачених п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підстав для закриття провадження у справі.

На думку адвоката, доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення суду не надано матеріали справи не містять будь-яких даних про те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, допустив будь-які порушення ПДР, які б відповідно до ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» давали право працівникам поліції здійснити законну зупинку транспортного засобу під його керуванням. ОСОБА_1 не був повідомлений поліцейським про ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку із якими підлягав відповідному огляду. Протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення були складені відносно ОСОБА_1 , проте, згідно із паспортними даними, прізвищем особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є « ОСОБА_2 ». Відповідні виправлення в протокол про адміністративне правопорушення внесені поліцейським внесені всупереч відповідної заборони, встановленої п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції. Акт огляду на стан сп`яніння, направлення на медичний огляд в присутності водія не складалися та йому не пред`являлися. Відеофайли, які містяться на DVD-диску, не підписані електронним підписом, що виключає їх допустимість як доказів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-відеозаписом за допомогою застосованого поліцейським технічного засобу, на якому зафіксовані, зокрема обставини зупинення 17 вересня 2023 року о 04.07 год. поліцейськими автомобіля марки SKODA (реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ), під керуванням ОСОБА_1 та забезпечення його медичного огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я.

Поліцейським повідомлено водію про наявність в останнього такої ознаки алкогольного сп`яніння як запах алкоголю та запропоновано проходження відповідного огляду на місці або в закладі охорони здоров`я. Від проходження огляду на місці зупинки ОСОБА_1 відмовився, погодившись на медичний огляд. Після прибуття до КНП «Бродівська ЦМЛ» ОСОБА_1 до приміщення цього медичного закладу не пройшов та, не пояснюючи причини, покинув територію лікарні;

-актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження відповідного огляду на місці та виявлені в останнього ознаки сп`яніння, зокрема запах алкоголю з порожнини рота.

Доводи, на які захист посилається як на підставу застосування п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддею оцінені критично.

ОСОБА_1 керував транспортним засобом під час комендантської години, що надавало поліцейському право здійснити зупинення відповідного автомобіля.

Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 не вручався, оскільки відповідний огляд проведений не був.

Не спростовують факту вчинення ОСОБА_1 проступку, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та не є недоліками, які перешкоджають провадженню відсутність відеофіксації складення направлення на проведення медичного огляду та відсутність на файлах відеозапису цифрового підпису.

Підстави для визнання недопустимим протоколу про адміністративне правопорушення через внесені в нього виправлення відсутні.

Відповідно до п. 7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Факт того, що на відеозаписі зафіксовані обставини зупинення автомобіля під керуванням ОСОБА_1 та виявлені в подальшому фактичні обставини правопорушення в справі відносно нього, не заперечуються.

Через поведінку ОСОБА_1 протокол в справі про адміністративне правопорушення складався у відсутність останнього та ним не підписувався, що не виключало можливість внесення поліцейським формального виправлення в частині написання прізвища водія.

Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Виховання ОСОБА_1 можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 грн. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівська тг; розрахунковий рахунок UA0013001, код класифікації доходів бюджету 21081300, ) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві; розрахунковий рахунок UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; ).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків