Справа № 591/9179/23 Провадження № 3/591/3092/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року м.Суми Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., з участю адвоката Бороха В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, зі слів не працює, місце проживання АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.09.2023 р. о 23.07 год. в м.Суми по пр-ту Лушпи біля б. 4, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ ML-270, н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено висновком лікаря-нарколога КНП СОР «ОКМЦСНЗ» № 1527 від 27.09.2023 р., своїми діями порушив п. 2.9 «а» ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Адвокат Борох В.М. просив закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2023 р. серії ААД № 619229 (а.с.1); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ( а.с.2); висновком КНП СОР «ОКМЦСНЗ» № 1527 від 27.09.2023 р. (а.с.3); облікових даним Національної автоматизованої інформаційної системи МВС України, ОСОБА_1 має посвідчення водія (а.с.5); відеозаписом ( а.с.8); про надання інформації КНПСОР «ОКМЦСНЗ» від 09.022024 р. (а.с.45-69).

З долученого до матеріалів справи відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі шляхом вимірювання алкоголю у видихуваному повітрі за допомогою технічного приладу ( газоаналізатору) «Drager Alkotest 6820» показник позитивний 0,52 ‰ алкоголю в крові, та здаванням біоматеріалу ОСОБА_1 з аналізу якого встановлено наявність етиловго спирту в крові ( 0,8 г/л).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він, всупереч п. 2.9 «а» ПДР України керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком КНП СОР «ОКМЦСНЗ» № 1527 від 27.09.2023 р..

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне накласти на особу, що притягується до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп. (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь