Справа № 164/379/24
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року Селище Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з вимогами, передбаченими ст. ст. 213, 217, 221, 245, 246, 255, 256, 276, 278-279 КУпАП, на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, зокрема до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення, за правильність та їх повноту оформлення, відповідає орган, що надсилає справу до суду.

Відповідно до п. 2, 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення закріплені в ст. 256 КУпАП.

Із Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, вбачається, що оформлення справи про адміністративне правопорушення передбачає нумерацію аркушів у справі, складення внутрішнього опису документів справи, внесення засвідчувального напису про кількість аркушів, підшивання справи, оформлення обкладинки (титульного аркуша) справи.

Однак, всупереч вимогам вказаної Інструкції, в матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАПне всі аркуші пронумеровані, що не можна вважати належним чином проведеним описом документів, які надіслані до суду для розгляду.

Окрім того, в п. 7 опису матеріалів, які знаходяться в справі, зазначено, що до протоколу долучено рапорт (сторінка 6), однак в матеріалах, які скеровано до суду, вказаний рапорт відсутній.

Також, у долученій до матеріалів справи довідці інспектора СПА Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Приходько М. відсутня дата, вихідний номер документу та повна інформація про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року. В довідці зазначено, що упродовж року на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працівниками поліції протоколи та постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксовані не в автоматичному режимі попередньо складались, однак не відображено кількість вчинених адміністративних правопорушень, їх кваліфікацію, дату вчинення та накладене стягнення, що унеможливлює її оцінки в якості доказу під час розгляду протоколу по суті.

Беручи до уваги вищевказане, з метою повного, об`єктивного розгляду справи та ухвалення законного судового рішення, суд приходить висновку про повернення матеріалів адміністративної справи до відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська