28.02.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/165/24
Провадження № 3/533/152/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , розлучений, працює оператором ТОВ «АЛЕКСЛОГІСТИК ГРУП УКРАЇНИ», номер картки платника податків судом НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 370163 від 17.02.2024 вбачається, що громадянин ОСОБА_1 , 17.02.2024 о 20 годині 24 хвилини, за місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Громадянин ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 22.12.2023 рішенням Кременчуцького районного суду шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано. Спільно з ОСОБА_2 не проживає. Після розлучення у нього з колишньою дружиною була усна домовленість щодо кількості та часу на побачення з донькою. 17.02.2024 за згодою ОСОБА_2 взяв до себе дитину на вихідні, щоб поспілкуватися. Через деякий час, остання почала телефонувати та кричати з приводу того, що неналежно виховує доньку. Звинувачення ОСОБА_2 були безпідставними, оскільки дитина знаходилася у теплому будинку, нагодована та охайна, що також засвідчили працівники поліції, які за викликом колишньої дружини приїхали до нього.

Окрім цього, ОСОБА_1 пояснив, що на даний час підготовлює документи для звернення до суду із позовом щодо визначення днів для спілкування з дитиною.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, при обранні міри покарання покладається на розсуд суду.

Вирішуючи питання щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя виходить з наступного.

Ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або

психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, зокрема відеозапис правопорушення, письмові пояснення потерпілої, де зазначено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стався конфлікт щодо виховання малолітньої дитини, а також вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, так як в матеріалах адміністративної справи відсутні належні та допустимі докази, що дії громадянина ОСОБА_1 були направленні на вчинення домашнього насильства психологічного характеру щодо колишньої дружини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1, 247, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 , закрити на підставі ст. 247 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М.М. Оксенюк