Справа № 458/198/24
ПОСТАНОВА

13.03.2024 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., під час підготовки до розгляду справи за матеріалами, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 949840 від 20.02.2024, ОСОБА_1 20.02.2024 близько 01.27 год. за адресою с. Нижнє Самбірського району Львівської області в автомобілі "Volkswagen Golf" номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору зберігав гладкоствольну рушницю марки "ИЖ 18Е", на якій стертий номерний знак, також в ОСОБА_1 відсутній будь-які дозвільні документи на дану рушницю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Під час підготовки до розгляду справи та вирішення питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що такий не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП.

Так, згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, окрім іншого, нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозицією ч. 1 ст. 190 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність настає за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Вказана норма права є бланкетною і при кваліфікації дій правопорушника за цією статтею необхідно зазначати, яка саме норма Закону порушена.

Уповноваженою особо, яка склала протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 949840 від 20.02.2024 - ДОП СП ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції Бліхарем М.М. не дотримано вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі він не вказав, який саме нормативний акт, пункт/частина/стаття такого акту, було порушено ОСОБА_1 .

Крім цього, в протоколі не зазначено який вид зброї, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 190 КУпАП, зберігав ОСОБА_1 та не подано документів, що підтверджують віднесення рушниці "ИЖ 18Е" до вогнепальної мисливської чи холодної зброї, або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду.

Враховуючи викладені вище обставини, які свідчать про те, що адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП складено ДОП СП ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції Бліхарем М.М. неправильно, суд дійшов висновку про необхідність повернення цього протоколу для належного оформлення, так, як вказані недоліки перешкоджають подальшому провадженню у справі, створюють перешкоди для повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі.

Керуючись ст. 256,278 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП - повернути до Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Кшик