Справа № 331/807/24
Провадження № 3/331/460/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інструктор відділу персоналу, головний сержант, державна реєстрація місця проживання якого: АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення всупереч наведеним вище статутним обов`язкам та посадовим обов`язкам, діючи всупереч існуючим нормативно правовим актам головний сержант ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду за наведених нижче обставин:

Посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 в січні 2024 року проведено перевірку дотримання установленого порядку організації та забезпечення харчування військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вході перевірки встановлено що в період часу з 01.09.2023 по 06.11.2023 та з 20.11.2023 по 02.12.2023 внаслідок не належного оформлення, інструктором відділення персоналу ІНФОРМАЦІЯ_3 головним сержантом ОСОБА_1 , наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 по стройовій частині відділом персоналу у вищевказані періоди, щодо кількості особового складу, що харчується, посадовими особами служби забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 в подальшому було вказано невірні данні в стройових записках щодо кількості осіб, що харчуються та накладних щодо використання продуктів харчування що призвело до подальших збитків на суму 13 734 грн.

Внаслідок недбалого ставлення до виконання службових обов`язків ОСОБА_1 щодо належного та правильного оформлення наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 було створено передумови до витрати зайвих харчових продуктів та коштів на їх оплату.

Таким чином, головний сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в порушення приписів статтей 9, 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил посадових обов`язків в супереч вимог статуту та інших нормативно-правових актів в період часу з 01.09.2023 по 06.11.2023 та з 20.11.2023 по 02.12.2023 перебуваючи у пункті постійної дислокації ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 належним чином не оформлював накази начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 по стройовій частині, не перевіряв достовірність даних про кількість військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначених у наказі, які повинні перебувати на харчовому забезпеченні, тим самим створив передумови до витрати зайвих харчових продуктів та коштів на їх оплату, чим вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення за викладених вище обставин головним сержантом ОСОБА_1 , військового адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами адміністративного провадження, поясненнями військовослужбовців, повідомленням Запорізького ЗВ ВСП за результатами перевірки.

Вказане військове адміністративне правопорушення вчинено у період часу з 01.09.2023 року по 02.12.2023 року.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, провину визнав, але просив суд обмежитись усним зауваженням у якості покарання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами справи та беззаперечним визнанням провини у судовому засіданні останнім.

Відповідно до вимог чинного законодавства про адміністративні правопорушення, а саме ст.ст. 9, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях події та складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх належних доказів по справі.

Виходячи положень ст. 8, ст. 62 Конституції України дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства. Обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Суддя, дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, перевіривши докази у справі на допустимість, проаналізувавши їх у сукупності, дійшла до висновку про можливість звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8, ст. 62 Конституції України, ст. ст. 9, 10, 22, 172-15, 245, 251, 266, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій