Справа №: 398/627/24
провадження №: 3/398/560/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" березня 2024 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Яна Миколаївна, розглянувши питання про виправлення описки у постанові Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.03.2024 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.03.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Судом було встановлено, що під час винесення вказаної постанови було допущено описку в резолютивній частині вказаної постанови, а саме не правильно зазначено суму судового збору, яку стягнуто з ОСОБА_1 .

Так, в мотивувальній частині постанови зазначено, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

При цьому, в другому абзаці резолютивної частини постанови присуджено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 536,80 грн.

Розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду в матеріалах адміністративної справи, вивчивши матеріали справи та постанову суду, суд прийшов до переконання про поставлення по справі постанови про виправлення допущеної описки виходячи з наступних підстав.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Відповідно до ст.305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами - судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік» від 09.11.2023 року № 3460-IX установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня в розмірі 3028,00 гривень.

Отже, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, який справляється у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у 2024 році, становить 605,60 грн (3028 х 0,2).

Враховуючи, що допущена описка є очевидною, її виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.03.2024 року по справі №398/627/24 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Другий абзац резолютивної частини постанови викласти у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 605,60 грн».

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Яна Миколаївна Подоляк