Справа № 405/8657/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Льон С.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої на посаді директора в КЗ «Великобалківська гімназія», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Кропивницький РУП ГУНП в Кіровоградській області направив до суду матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Так, згідно протоколу серії ВАВ №238795 від 15.11.2023 у період з 01.09.2023 по 07.11.2023 з 08:00 год. по 14:00 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є учасником освітнього процесу, а саме: учнем 5 Б класу Великобалківської гімназії, допустила систематичне здійснення булінгу (цькування) її сином ОСОБА_2 , психологічного та сексуального характеру, а саме приниженні честі та гідності малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом образливих та грубих нецензурних висловлювань в бік останнього, а також принизливих жестів тілом сексуального характеру та штрикання ручкою у сідниці в приміщенні навчального закладу, внаслідок чого, могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 . Таким чином, ОСОБА_1 вчинилаадміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.173-4 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №238796 від 15.11.2023 27.10.2023 о 16:08 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є учасником освітнього процесу, а саме: учнем 5 Б класу Великобалківської гімназії, допустила систематичне здійснення булінгу (цькування) її сином ОСОБА_2 , що полягало у психологічному насильстві, а саме приниженні честі та гідності малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за допомогою електронних комунікацій шляхом образливих та грубих нецензурних висловлювань у бік останнього у загальному чаті «Клас 5-Б» у застосунку телеграм, внаслідок чого, могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю ОСОБА_4 . Таким чином, ОСОБА_1 вчинилаадміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.173-4 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.03.2024 відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.173-4 КУпАП (справа №405/8657/23, номер провадження 3/405/1855/23), об`єднані зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.173-4 КУпАП (справа №405/8658/23, номер провадження №3/405/1856/23), визначивши об`єднаній справі номер справи 405/8657/23, номер провадження 3/405/1855/23.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала та показала, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що її син вчиняв булінг по відношенню до інших дітей. Однак свідків, які би бачили самі події, в матеріалах справи відсутні. Окрім того, зазначила, що діти в класі всі є конфліктними, оскільки вони підліткового віку. Зазначила, що намагається вирішувати всі конфліктні ситуації відразу, проводити бесіди з сином, навіть тоді, коли інші діти його провокують. Також, були проведені батьківськи збори, де виводилась дана тема на обговорення, на збори було запрошено психолога.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Мельник О.В. вказала, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення і справа підлягає закриттю. Також вказала, що діти в даному класі постійно конфліктують між собою. Особливо суперечки виникають між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про що і було зазначено психологом навчального закладу. На даний час ОСОБА_10 переведений матір`ю до іншого навчального закладу. Також, вказала, що всі конфліктні ситуації, які виникають між здобувачами освіти в навчальному закладі розглядаються обов`язково і з проведенням відповідних заходів та залученням батьків, соціально психологічної служби, заступника з навчально виховної роботи, за потребою інших фахівців. На даний час претензій у батьків до ОСОБА_1 немає. Також, зазначила, що діти не вміють контактувати між собою, оскільки не соціалізовані і не адаптовані через карантин та війну.

Інспектор СЮПВП Кропивницького РУП в Кіровоградській області Зімін Д.В. показав, що від ОСОБА_11 надійшло звернення зf підписом 17 осіб, діти яких навчаються разом. В процесі перевірки він безпосередньо спілкувався з заявницею, яка повідомила, що після звернення ОСОБА_10 не зачіпає її дитину. Потім були проведені батьківські збори, на яких батьки повідомили, що ОСОБА_10 вчиняє неправомірні дії відносно їх дітей. При цьому, зазначив, що всі батьки були опитані окремо. Також, всі діти вказували про той факт, що ОСОБА_10 намагався ручкою доторкнутися до статевих органів дітей. Відеозапис, на якому зафіксовано як ОСОБА_10 виражається нецензурною лайкою надано батьками, та зазначено, що його було взято з чату класу. Від сім`ї ОСОБА_12 було надано фотографії з вайберу, згідно яких встановлено, що ОСОБА_10 надсилав ОСОБА_13 образи. При спілкуванні з класним керівником та вчителем математики було встановлено, що вони не виділяють ОСОБА_14 як «зачинщика» сварок, однак батьки вказували на інше.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні вказала, що її син навчається в даній школі з 1 класу та має добрі відносини з дітьми. Після 4 класу до них перевели ОСОБА_16 . Після чого, і почалися проблеми, оскільки син постійно приходив додому в розтягнутому светрі, в плямах. Її син просив прийти її до школи, оскільки не хотів туди ходити. Вона звернулась до шкільного психолога, який їй сказав, що проблеми ніякої немає. Після чого, вона намагалась поговорити з ОСОБА_1 , однак остання казала їй, що це все адаптація. Її син вдома казав, що ОСОБА_10 тягає його за статевий орган та тикає ручкою попу. Між дітьми постійно відбувались сварки та бійки, одного разу ОСОБА_17 . Також, ОСОБА_10 намагався чіплятися і до її доньки, однак ОСОБА_18 заступився і все припинилось. Після такої поведінки ОСОБА_19 , батьки почали між собою спілкуватися, щоб вирішити конфлікт. Класний керівник сказала, що необхідно провести батьківські збори у вихідний день, оскільки ОСОБА_20 не має часу у будні дні. Після звернення до ювенальної служби, до неї додому приходив представник служби і вона надавала пояснення та повідомляла, що ОСОБА_10 по відео погрожував не тільки сину, а і її доньці, після чого вона боялася ходити до школи. Після того, як ОСОБА_10 перевели до іншої школи, конфлікти припинились.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні показала, що діти навчаються в 5 Б класі. Зазначила, що її діти не страждали від поведінки ОСОБА_22 . Вважає, що діти цькували ОСОБА_23 , а у нього була така захисна реакція. Після того, як вона побачила відео ОСОБА_24 в чаті, то підтримала інших батьків, що переведення останнього до іншої школи буде вирішенням даної конфліктної ситуації. На даний час останній переведений до іншого навчального закладу, однак конфліктні ситуації виникають і досі. Вважає, що відео ОСОБА_19 , де він виражається нецензурною лайкою, є неприйнятним.

Свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні показав, що у месенджері телеграм є група однокласників, де виклали відео. Дане відео йому скинула ОСОБА_11 , яке він переглянув, та вважає, що син ОСОБА_20 є невихованим. Зазначив, що ОСОБА_10 чіплявся і до його сина. І після перегляду відео його син плакав, він був ображений через висловлювання ОСОБА_10 і його тривалий час заспокоювали. Потім відбулися батьківські збори, де батьки підготовили звернення з приводу поведінки ОСОБА_19 , яке він також підписав. Зараз претензій до ОСОБА_1 не має, оскільки остання вибачилась.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Приписами ч. 1 ст. 173-4 КУпАП передбачено, що булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Згідно ч. 3 ст. 173-4 КУпАП діяння, передбачене частиною першою вищезазначеної статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №238796 від 15.11.2023;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №238795 від 15.11.2023;

- довідкою про результати проведеної перевірки за повідомленнями ОСОБА_11 , складеної ст.інспектором СЮП ВП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 17.11.2023;

- рапортом ст.інспектором СЮП ВП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 17.11.2023, згідно якого в діях малолітнього ОСОБА_19 можуть вбачатися ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-4 КУпАП, а тому відносно його матері ОСОБА_1 складено адміністративний проткол за ч.3 ст.173-4 КУпАП;

- копією заяви ОСОБА_11 від 30.10.2023 про вчинення ОСОБА_10 булінгу відносно інших дітей;

- письмовими поясненями ОСОБА_11 , згідно яких її син ОСОБА_26 , 2012 року народження, навчається в 5-Б класі разом з ОСОБА_27 , який під час навчання постійно дозволяє собі виражатися нецензурною лайкою в сторону учнів і вчителів, матюкатися у чаті учнів у застосунку телеграм. Окрім цього, ОСОБА_28 проявляє фізичний вплив на учнів, може вдарити, вкусити та схопити їх за інтимні місця. Не поважними словами ображає батьків учнів. Вважає, що ОСОБА_10 подає поганий приклад учням і веде себе недопустимо;

- письмовими поясненнями ОСОБА_26 , згідно яких він навчається в 5-Б класі разом з ОСОБА_6 , який постійно провокує конфлікти з іншими дітьми та ображає їх. Так, 26.10.2023 почалась повітряна тривога і весь клас спустився в укриття. Коли він зайшов до підвалу, то побачив як ОСОБА_10 ображав ОСОБА_29 різними словами з вимогою, щоб той відійшов в сторону, на що ОСОБА_18 відповів, що може зачекати, однак ОСОБА_30 почав виражатися нецензурною лайкою та лізти до ОСОБА_18 битися. Окрім того, він став свідком того, як ОСОБА_10 чіплявся до ОСОБА_31 і брав його за статевий орган. Також, він бачив як ОСОБА_10 на уроці показав вчителю середній палець;

- письмовими поясненнями ОСОБА_32 , згідно яких вона навчається в 5-Б класі разом з ОСОБА_6 , який постійно провокує конфлікти з іншими дітьми та ображає їх. Особливо ОСОБА_10 чіпляє ОСОБА_29 та виражається в його бік нецензурною лайкою, постійно матюкається. Неодноразово ОСОБА_10 зривав навчальні процеси;

- письмовими поясненнями ОСОБА_33 , згідно яких він навчається в 5-Б класі разом з ОСОБА_6 , який прийшов до них у клас минулого року. ОСОБА_10 поводить себе неадекватно та погано відноситься до нього та інших учнів. ОСОБА_10 двічі його вкусив, через що його батьки підходили до матері ОСОБА_10 , яка відмовилась з ними розмовляти, сказавши, що у ОСОБА_23 є батько, нехай він і розбирається. Пізніше батько ОСОБА_23 вибачився перед ним. ОСОБА_23 неодноразово ліз битися до нього і інших учнів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_34 , згідно яких він навчається в 5-Б класі разом з ОСОБА_6 , який по відношенню до інших дітей висловлює нецензурні слова та ображає їх. Його називав «бараном», «дибілом» та іншими поганими словами. Також, чув від інших дітей, що ОСОБА_10 відправляє їм повідомлення з матюками та образливим змістом;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_35 , згідно яких він навчається в 5-Б класі разом з ОСОБА_6 , який поводить себе дивно, оскільки хапає хлопчиків за статеві органи, покахує рухи сексуального змісту, висловлюється нецензурною лайкою. Більш за все він ображає ОСОБА_29 та ОСОБА_4 ;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_36 , згідно яких він навчається в 5-Б класі разом з ОСОБА_6 , який систематично ображає дітей, вживає нецензурну лексику в їх сторону. Навіть виражається непристойними словами і в бік вчителів. Зазначила, що 26.10.2023 під час повітряної тривоги, коли всі учні спустилися до укриття бачила як ОСОБА_10 вчинив бійку з ОСОБА_37 ;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_38 , згідно яких її донька навчається в 5-Б класі разом з ОСОБА_39 кінці жовтня 2023 року вона прийшла до гімназії для участі в батьківських зборах, під час яких вона дізналась, що син директора ОСОБА_28 має проблеми з поведінкою і багато батьків мають питання до його батьків. Вона запитала у доньки чи ображав її ОСОБА_23 , на що остання вказала, що він пару разів образив її, але оскільки вона його проігнорувала, то він перестав до неї чіплятись. В зв`язку з неприйнятною поведінкою ОСОБА_6 , вона підписалась під заявою;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_40 , згідно яких вона навчається в 5-Б класі разом з ОСОБА_6 , мати якого є директором школи. Вказала , що ОСОБА_23 постійно ображає дітей та влаштовує з ними бійки. Вона була свідком того, як ОСОБА_23 щось сказав ОСОБА_41 , яка йому надала відповідь, після чого, він почав її ображати. Також, ОСОБА_42 казав образи і в її сторону, однак, вона не звертала на це увагу, тому він її і не чіпав;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_43 , згідно яких її донька ОСОБА_44 навчається в 5-Б класі разом з ОСОБА_6 , який 29.09.2023 на уроці математики ображав її доньку образливими словами. За тиждень до цього хлопець наніс її доньці удари по статевих органах. Після чого, вона мала розмову з його матір`ю, яка є директором школи. Після розмови ОСОБА_10 вже не ображав її доньку;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_45 , згідно яких вона працює у КЗ Великобалківська гімназія на посаді вчителя математики. У вересні 2023 року відбулась подія на уроці за участю ОСОБА_10 і ОСОБА_46 , а саме: після того як пролунав дзвоник на перерву вона спілкувалась з дівчатами і побачила як в кінці коридору хлопці чубляться між собою. Вона підійшла до них та розтягнула їх. Після чого, повідомила класного керівника та, в подальшому, батьків;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_47 , згідно яких він працює вчителем фізичного виховання у КЗ Великобалківська гімназія. Вказав, що до нього особисто зверталися батьки дітей з приводу неналежної поведінки ОСОБА_39 кінці вересня зверталась мати ОСОБА_48 та вказувала на те, що ОСОБА_10 душив за шию її доньку. У жовтні місяці 2023 року до нього звернулась ОСОБА_49 з приводу того, що ОСОБА_10 вкусив її сина. Після цього, вона приходила до гімназії і обговорювала даний факт з директором школи. Окрім того, 29.10.2023 відбулися батьківські збори, на яких більшість батьків була незадоволена поведінкою ОСОБА_22 . Після чого, йому стало відомо, що батьки звернулися до поліції;

- довідкою ст.інспектора СЮП ВП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 17.11.2023, згідно якої ОСОБА_1 до адмінінстративної відповідальності за ст.173-4 КУпАП не притягувалась;

- копією паспорту серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , згідно якого матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому достатні та допустимі дані, які б спростовували чи ставили під сумнів наведені досліджені докази, вказували про порушення вимог ст.266 КУпАП під час їх отримання у справі відсутні і не встановлені.

Суд зазначає, що доводи сторони захисту про відсутність систематичності в діях ОСОБА_10 , як ознаки булінгу, спростовуються вищенаведеними поясненнями свідків правопорушення, які є послідовними та узгоджуються один з одним, і вказують на те, що ОСОБА_10 неодноразово чіплявся до дітей, цькував їх, ображав нецензурною лайкою, та вчиняв сварки і бійки з хлопцями. При цьому, діти неодноразово зверталися до батьків з приводу даного факту, що стало причиною для зібрання батьківських зборів, на яких були також присутні психолог та представник СЮП ВП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, і в послідуючому, як наслідок, батьки звернулися до органів поліції для реагування.

Тобто, судом встановлено, що ОСОБА_10 неодноразово своїми діями вчиняв цькування малолітніх осіб, які полягали в психологічному, фізичному та сексуальному насильстві, в тому числі і з застосуванням засобів електронних комунікацій відносно малолітнього ОСОБА_4 .

Таким чином, факт вчинення булінгу малолітнім ОСОБА_10 доведений сукупністю належних та допустимих доказів, наявних у матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі закривається, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минули строки накладення адміністративного стягнення, так як правопорушення вчинено 27.10.2023 та в період з 01.09.2023 по 07.11.2023, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись, ст.40-1, ч.3 ст.173-4, 283, 284, 287 КУпАП, суд КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.38 КУпАП провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-4 КУпАП - закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон