Дата документу 12.03.2024Справа № 554/2254/24
Провадження № 3/554/705/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , із вищою освітою, працюючої менеджером ТОВ «Українське зерно», заміжньої, інші відомості про особу ініціатором складення протоколу не надані

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

22 лютого 2024 року о 18 год 07 хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Logan, д. н. з. НОМЕР_1 (далі - ОСОБА_2 ), рухаючись в м. Полтава по вул. Раїси Кириченко, 72, в порушення вимог п. п. 12.1 і 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - ПДР), не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечної дистанції, в результаті чого, допустила зіткнення з транспортним засобом Renault Megane Scenic, д.н.з. НОМЕР_2 (далі - Renault Megane Scenic) під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду в попутному напрямку та який від удару відкинуло на інший автомобіль, зокрема Volkswagen Jetta, д. н. з. НОМЕР_3 (далі - Volkswagen Jetta), під керуванням водія ОСОБА_4 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, відповідно до якої, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності за вчинення інкримінованого йому правопорушення

До суду ОСОБА_1 не з`явилась та направила заяву, у котрій просила розгляд справи проводити за її відсутності, вину визнала.

Судом також досліджено пояснення ОСОБА_1 (а. с. 5), де остання зазначила, що 22

лютого 2024 року о 18 год 07 хв, керуючи транспортним засобом Renault Logan, рухалась в м. Полтаві по вул. Раїси Кириченко, 72, у цей час водій Volkswagen Jetta різко загальмував, рухаючись за ним водій Renault Megane Scenic теж загальмував, проте, ОСОБА_1 не дотримавшись безпечної дистанції, скоїла зіткнення із автомобілем Renault Megane Scenic, а той, завдав удару попередньому автомобілю - Volkswagen Jetta.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Дослідивши Протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходячи з такого.

В ході огляду місця ДТП зафіксований факт його вчинення, місце зіткнення та розташування автомобілів на ньому, про що свідчить схема місця ДТП (а. с. 2), яку суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ у справі.

Інші учасники ДТП, зокрема ОСОБА_3 , що керував транспортним засобом Renault Megane Scenic та ОСОБА_4 - водій ОСОБА_5 , чиї показання були досліджені в суді та які суд приймає як належні та допустимі докази у справі (а. с. 3, 4), підтвердили факт скоєння порушницею ДТП за вищевикладених обставин, зазначивши, що в день та час, зазначені в Протоколі, рухались в м. Полтава по вул. Раїси Кириченко, 72, та водій ОСОБА_2 , не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечної дистанції, в результаті чого, допустила зіткнення з транспортним засобом Renault Megane Scenic, який рухався попереду в попутному напрямку та який від удару відкинуло на інший автомобіль, зокрема Volkswagen Jetta.

На підставі досліджених в ході розгляду справи доказів суд встановив, що ОСОБА_1 , 22 лютого 2024 року о 18 год 07 хв, керуючи транспортним засобом Renault Logan, рухаючись в м. Полтава по вул. Раїси Кириченко, 72, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечної дистанції, в результаті чого, допустила зіткнення з транспортним засобом Renault Megane Scenic, під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду в попутному напрямку та який від удару відкинуло на інший автомобіль, зокрема Volkswagen Jetta, під керуванням водія ОСОБА_4 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 12.1 ПДР, відповідно до якого «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним» та п. 13.1 ПДР, згідно з яким «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».

Ці вимоги п. п. 12.1 і 13.1 ПДР водієм ОСОБА_1 були грубо порушені, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 , порушивши вимоги п. п. 12.1 і 13.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення на порушницю адміністративного стягнення, суд враховує характеристику її особи, її поведінку, як під час скоєння ДТП, так і після цього, ставлення до скоєного, і приходить до висновку про необхідність накладення на неї стягнення у виді штрафу, вважаючи, що це буде достатнім та необхідним для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,6 грн, які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283 та 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,6 грн на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Анатолій САВЧЕНКО