Справа № 694/655/24
Провадження № 3/694/318/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.03.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

притягувався до адміністративної відповідальності постановою Звенигородського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 187 КУпАП від 27.07.2023 року,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.02.2024 року з 09.00 год. до 10.00 год. не зявився на реєстрацію до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, чим порушив п. 4 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду, встановлених постановою Звенигородського районного суду від 07.06.2023 (справа № 694/1339/23, провадження №1-в/694/40/23), чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 24.02.2024 року о 00.20 год. під час перевірки за місцем проживання був відсутній, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду, встановлених постановою Звенигородського районного суду від 07.06.2023 (справа № 694/1339/23, провадження №1-в/694/40/23), чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 24.02.2024 року о 22.10 год. під час перевірки за місцем проживання був відсутній, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду, встановлених постановою Звенигородського районного суду від 07.06.2023 (справа № 694/1339/23, провадження №1-в/694/40/23), чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 25.02.2024 року о 23.20 год. під час перевірки за місцем проживання був відсутній, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду, встановлених постановою Звенигородського районного суду від 07.06.2023 (справа № 694/1339/23, провадження №1-в/694/40/23), чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 26.02.2024 року о 22.10 год. під час перевірки за місцем проживання був відсутній, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду, встановлених постановою Звенигородського районного суду від 07.06.2023 (справа № 694/1339/23, провадження №1-в/694/40/23), чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчиненого повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №296841, серії ВАД №296884, серії ВАД №296883, серії ВАД №296881, серії ВАД №296882;

-даними постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 07.06.2023 року;

-даними постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.07.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

-даними рапортів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 24.02.2024, 26.02.2024, 27.02.2024,

-даними письмових пояснень ОСОБА_1 .

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП доказана.

Отже, до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 187, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 12 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) гривні.

Рахунок для оплати штрафу

(Отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 0023735, Код класифікації доходів, бюджету 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Рахунок для оплати судового збору

(Отримувач коштів, ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача, UA0026001, Код класифікації доходів бюджету, 22030106).

Копію постанови протягом трьох днів з дня її винесення надіслати особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Д.І.Сакун