П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Смоляр О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 , офіцер резерву роти резерву офіцерського складу, старший лейтенант, за ч. 2 ст.172-15 КУпАП, -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №13 від 12.03.2024, старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, перебуваючи на посаді офіцера резерву роти резерву офіцерського складу військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 49, 115, 116, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-ХІV від 24.03.1999 та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551- ХІV від 24.03.1999, ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватися військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, у період часу з 13 год. 00 хв. 10.03.2024 по 08 год. 00 хв. 11.03.2024, недбало поставився до виконання покладених на нього завдань, свої службові обов`язки за посадою та вимоги командирів (начальників) на території військовї частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , не виконував взагалі, а проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, чим заподіяв шкоду охоронюваним законом інтересам військової служби, яка виявилася у підриві бойової готовності підрозділу, невиконанні обов`язків військової служби, поданням негативного прикладу наслідування для підлеглих йому військовослужбовців та порушенні військової дисципліни.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП, зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні, та інші обставини, які мають значення для вірного та об`єктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, висновками, речовими доказами, а також іншими доказами.

Відповідно до ч. 2ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В протоколі про адміністративне правопорушення доданого до адміністративних матеріалів, всупереч вимогам законодавства, не вказано які саме обов`язки не виконав чи неналежно виконував ОСОБА_1 , та в чому саме виражалося недбале чи несумлінне ставлення до них, якими нормативно правовими актами чи наказами встановлено необхідність виконання цих обов`язків. Крім того, відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 у вказаний в протоколі час та місці перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, проте в матеріалах справи відсутні дані щодо складання протоколу та притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відтак, суд приходить до висновку, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення здійснена без дотримання вимог ст. 256 КУпАП, що унеможливлює призначення справи до розгляду та перешкоджає повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи, а тому вищевказані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до установи, яка їх надіслала до суду, на доопрацювання для їх належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 7, 256, 278, 283 КУпАП, суд -

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП повернути до Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр СМОЛЯР