ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/640/24

провадження № 3/0285/930/24

15 лютого 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Звягельського РВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не встановлено, РНОКПП не встановлено,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

встановила:

До суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з ч. 2 ст. 187 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду присвоєні наступні номери справ та проваджень: 285/640/24 (3/0285/930/24), 285/641/24 (3/0285/931/24), 285/642/24 (3/0285/932/24), 285/644/24 (3/0285/934/24), 285/646/24 (3/0285/936/24), 285/647/24 (3/0285/937/24), 285/648/24 (3/0285/938/24), 285/897/24 (3/0285/1057/24).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, стосуються різних епізодів інкримінованого діяння та одночасно розглядаються одним суддею, вважаю за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження для спільного розгляду і вирішення в об`єднаній справі № 285/640/24 (3/0285/930/24).

Встановлено, що ОСОБА_1 22.01.2024 о 00:10, 26.01.2024 о 23:20; 28.01.2024 о 01:37, 18.01.2024 о 23:20; 26.01.2024 о 01:03, 24.01.2024 о 23:24, 23.01.2024 о 05:10, 16.01.2024 о 23:49 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 у встановлений час, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши зазначені правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув. Про день розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (sms повідомленням). В матеріалах справи містяться заяви, в яких ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити без його участі.

З врахуванням вказаних обставин, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 2 ст. 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд), якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15.08.2023 продовжено ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців з визначенням певних обмежень, в тому числі, заборонено залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23:00 до 06:00 ранку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, поясненнями у них ОСОБА_1 , що він вину визнає, повідомленнями зі служби 102, письмовими поясненнями ОСОБА_1 працівникам поліції, довідкою Звягельського РВП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 с. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 згідно даних АСДС "Д-3" неодноразово притягувався за ст. 187 КУпАП, останній раз на нього накладено стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, кількість порушень, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, який свідомо ігнорував рішення суду про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, на виклики суду не реагував, протягом року після накладення адміністративного стягнення знову неодноразово порушував правила адміннагляду, після накладення стягнення на шлях виправлення не став, тому застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту згідно санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33-36, 187, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

постановила:

Об`єднати в одне провадження справи № 285/640/24 (3/0285/930/24), 285/641/24 (3/0285/931/24), 285/642/24 (3/0285/932/24), 285/644/24 (3/0285/934/24), 285/646/24 (3/0285/936/24), 285/647/24 (3/0285/937/24), 285/648/24 (3/0285/938/24), 285/897/24 (3/0285/1057/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі № 285/640/24 (3/0285/930/24).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту обраховувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Сташків