Справа №295/386/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.12.2023 о 02-50 год., у м. Житомирі по вул. Перемоги, 64, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Hyundai», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був обізнаний, що відносно нього розглядається справа про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис у відповідній графі протоколу. Судом також направлялось смс - повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Захисник Сінченко А.О. в судовому засіданні просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. В обґрунтування клопотання зазначив, що відеозаписи з нагрудних камер поліцейських не безперервні, а тому захиснику із вказаних записів неможливо повно та об`єктивно дослідити обставини можливого вчинення правопорушення. Також зазначив, що у протоколі наявні виправлення та зазначено два транспортних засоби, матеріали справи не містять акту огляду та направлення в медичний заклад, а тому, на думку захисника, дії працівників поліції при складанні матеріалів ставлять під сумнів виявлення та перебування ОСОБА_1 за керуванням транспортним засобом та перебування у стані алкогольного сп`яніння. Також вказав, що керування ОСОБА_1 транспортним засобом у зазначений в протоколі час не доведено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується сукупністю доказів по справі.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №608474 від 29.12.2023 підтверджується, 23.12.2023 о 02-50 год., у м. Житомирі по вул. Перемоги, 64, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Hyundai», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук. У встановленому законом порядку виявив бажання пройти огляд на визначення стану сп`яніння у медичному закладі у лікаря нарколога. Відповідно до висновку лікаря №1000, водій ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

З рапорту інспектора взводу №1 №3 батальйону УПП в Житомирській області від 29.12.2023 вбачається, що під час несення служби працівниками поліції було зупинено транспортний засіб «Hyundai», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Під час спілкування у водія було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Alkotest DRAGER», натомість виявив бажання пройти огляд у закладі охорони здоров`я у лікаря-нарколога.

Висновком КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради №1000 від 23.12.2023 підтверджується, що ОСОБА_1 23.12.2023 о 03-52 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння. Результат лабораторного дослідження крові №3815 від 25.12.2023 показав етанол в крові в концентрації 1,11 ‰.

На відеозаписі із нагрудних камер поліцейських зафіксовано рух та зупинку транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , роз`яснення останньому причину зупинки (рух в комендантську годину), а також те, що на вимогу працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 відмовився, однак пройти такий огляд у медичному закладі погодився, де в подальшому і пройшов такий огляд.

Досліджений судом відеозапис має достатньо високу інформативність, позбавлений упередження і суб`єктивного ставлення.

Пунктом 2.9.а) Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 статті 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність, зокрема за :

1) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; 2) передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів; 3) відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; що утворюють окремі склади адміністративного правопорушення.

Щодо доводів захисника про відсутність такої підстави для зупинки транспортного засобу як комендантська година, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський може зупиняти транспортні засоби зокрема у разі : якщо уповноважений орган державної влади прийняв рішення про обмеження чи заборону руху.

Згідно з протоколом та досліджених доказів (відеозаписів), ОСОБА_1 керував автомобілем о 02-50 год. 23.12.2023, тобто під час дії комендантської години.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану запроваджувати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, комендантську годину (заборону перебування у певний період доби на вулицях та в інших громадських місцях без спеціально виданих перепусток і посвідчень), а також встановлювати спеціальний режим світломаскування.

Особи, винні у порушенні вимог або невиконанні заходів правового режиму воєнного стану, притягаються до відповідальності згідно із законом (ч. 1 ст. 25 цього Закону).

Як зазначено у п. 8 Порядку здійснення заходів під час запровадження комендантської години та встановлення спеціального режиму світломаскування в окремих місцевостях, де введено воєнний стан, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.07.2020 № 573 (далі Порядок № 573), під час дії комендантської години та встановлення спеціального режиму світломаскування Збройні Сили, Держспецтрансслужба, Національна гвардія, Держприкордонслужба, Національна поліція, СБУ, ДФС, ДМС, ДСНС продовжують виконання своїх завдань відповідно до призначення та специфіки діяльності. На території, де запроваджено комендантську годину, забороняється перебування у визначений період доби на вулицях та в інших громадських місцях осіб без виданих перепусток, а також рух транспортних засобів.

Згідно п. 16 Порядку № 573 патрулям на території, де запроваджено комендантську годину та встановлено спеціальний режим світломаскування, в установленому законодавством порядку надано право, серед іншого: затримувати і доставляти в органи або підрозділи Національної поліції осіб, які вчинили або вчиняють правопорушення; перевіряти в осіб посвідчення, документи, що посвідчують особу, підтверджують громадянство України чи спеціальний статус особи, або паспортні документи іноземця, особи без громадянства, документи, що підтверджують законність перебування на території України, та перепустки, а в разі їх відсутності - затримувати відповідних осіб та доставляти в органи або підрозділи Національної поліції для встановлення особи; за потреби проводити огляд речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, які ними перевозяться; вилучати в осіб предмети, які є знаряддям, засобом або предметом правопорушення, і передавати їх органам або підрозділам Національної поліції; тимчасово обмежувати або забороняти на вулицях та дорогах, окремих ділянках місцевості та в інших громадських місцях перебування або пересування осіб, рух транспортних засобів, зокрема транспортних засобів іноземних, консульських установ чи представництв міжнародних організацій; виводити осіб з окремих ділянок місцевості та об`єктів, евакуйовувати транспортні засоби.

Наведені норми свідчать про наявність правових підстав у працівників поліції для зупинки транспортного засобу, який здійснює рух в комендантську годину.

Доводи захисника про відсутність доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом спростовуються відеозаписами з нагрудних камер поліцейських де чітко зафіксовано рух та зупинки транспортного засобу «Hyundai» під його керуванням. Щодо доводів захисника про зазначення в протоколі двох транспортних засобів слід зазначити, що іншими доказами у справі підтверджується, що транспортний засіб на якому рухався ОСОБА_1 був «Hyundai», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та виправлення відбувалось за участю останнього, що також зафіксовано на відеозаписі. Щодо не безперервності відеозаписів зазначення інших номерів то долучені докази дають змоги встановити джерело походження відеозапису - нагрудні відеореєстратори поліцейських, відеозапис не мають ознак переривання чи монтування під час фіксації обставин, які мають значення для справи.

Щодо відсутності в матеріалах справи направлення та акту огляду на стан алкогольного сп`яніння слід зазначити, що згідно з розділом X Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої наказом МВС України№1395 від 07.11.2015 (далі також Інструкції), такі документи долучаються до матеріалів справи у разі проходження особою огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального приладу, однак ОСОБА_1 від такого огляду відмовився і виявив бажання пройти огляд в закладі охорони здоров`я. За таких обставин, відсутність у матеріалах справи таких документів, як акт огляду та направлення на проходження огляд не є порушенням процедури огляду та захисник не скористався своїм правом заявити клопотання про витребування таких документів у разі їх необхідності.

Відповідно до п.5 розділу Х Інструкції, у разі проведення огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я висновок про його результати долучається до протоколу про адміністративне правопорушення (у разі підтвердження стану сп`яніння).

Інші доводи захисника спростовуються дослідженими під час судового розгляду доказами.

Діями, які виразилися у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.