Справа № 930/339/24
Провадження № 3/930/174/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2024 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Стосовно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення Серії ААД №134559 від 23.01.2024 по ст. 124 КУпАП, в якому вказується, що ОСОБА_1 23.01.2024 о 21:50 на автодорозі М-30 442км. керуючи т/з DAF XF460 FT, д/н НОМЕР_1 , буксируючи причіп PANAV NV35, д/н НОМЕР_2 , не був уважний перед зміною напрямку руху, а саме: перед поворотом ліворуч не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасниками дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем DAF XF440 FT, д/н НОМЕР_3 , який буксирував причіп STAS S300 SX, д/н НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого т/з отримали механічні пошкодження, потерпілих немає, чим порушив вимоги п. 2.3 Б, 10.1 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Адмінпритягуваний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав частково та пояснив, що не пропустив вантажний транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, так як відразу не побачив його. Однак, коли побачив даний транспортний засіб, то не встиг зреагувати та загальмувати, в результаті чого сталося їх зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водіїв, довідкою про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія.

А тому, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставнин, які пом`якшують чи обтяжують покарання, не кається у вчиненому, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у виді позбавленням права керувати транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 251, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами засобів на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 гривень 60 коп. судового збору - отримувач коштів ГУК у м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Алєксєєнко