Справа № 401/693/24
Провадження 3/401/298/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

За ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2024 року о 22:00 годині за місцем проживання ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді вчинила відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме штовхала її та виражалася в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП визнала повністю та пояснила, що дійсно перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинила сварку із донькою ОСОБА_3 , оскільки вона ігнорує її зауваження. Просила не застосовувати штрафних санкцій оскільки на даний час не працює. Зобов`язалася налагодити стосунки з донькою та приділяти їй більше уваги.

Із довідки про результати розгляду за повідомленням ОСОБА_1 що до зникнення її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що 04.03.2024 року до чергової частини Відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те що близько 20 год. 50 хв. 04.03.2024 року вона повернулась додому та виявила відсутність своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час перевірки вищевказаного повідомлення місцезнаходження малолітньої ОСОБА_2 було встановлено, про те дитина повертатись до постійного місця проживання відмовилась, пояснивши що її мати вчиняє відносно неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру. Мати дитини, ОСОБА_1 вчинення факту домашнього насильства фізичного та психологічного характеру по відношенню до своєї малолітньої доньки заперечувати не стала і тому відносно останньої було складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (ВАВ № 236252). Також під час перевірки проведення обстеження житлових умов сім`ї було виявлено, що малолітня ОСОБА_2 , проживає в незадовільних санітарно-гігієнічних умовах. На даний час малолітня ОСОБА_4 тимчасово проживає у своєї знайомої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . З метою налагодження родинних відносин, про ситуацію, яка склалась в сім`ї малолітньої ОСОБА_2 було повідомлено службу в справах дітей Світловодської міської ради та Світловодський міський центр соціальних служб. З ОСОБА_1 було проведено профілактичну бесіду про необхідність належного виконання нею батьківських обов`язків по вихованню дитини та попереджено, що у випадку неналежного виконання нею батьківських обов`язків по вихованню доньки у подальшому вона може бути притягнута до відповідальності згідно чинного законодавства, а також неприпустимості вчинення домашнього насильства.(а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вислухавши порушника, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи, те що ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинила вперше, визнала свою вину, щиро розкаялася, зобов`язалася більше уваги приділяти донці, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст.173-2 , 22 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

27.03.2024