Справа №155/311/2024
Провадження №3/155/286/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2024 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , місце реєстрації: м.Лисичанськ Луганської області, військовослужбовець, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №965345, ОСОБА_1 04.02.2024 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи в п`яному вигляді в магазині «Калина» по вул.Незалежності, 76, м.Берестечко нецензурно висловлювався на адресу ОСОБА_2 , після чого розпилив газовий балончик з сльозоточивим газом, вчинивши правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України також стверджується матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №965345;

рапортом начальникові ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, згідно якого було встановлено, що 04.02.2024 року о 20 годині ОСОБА_1 , який є переселенцем, перебуваючи у неадекватному та не контрольованому стані, зайшов в магазин «Калина», що в м.Берестечко, вул.Незалежності, 76, та розпилив газовий балончик без будь-яких причин;

заявою на ім`я т.в.о. начальника ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, відповідно до якої ОСОБА_2 просить прийняти міри до візуально знайомого на ім`я ОСОБА_3 , який являється переселенцем, який 04.02.2024 р. близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи у неадекватному стані, зайшов в магазин «Калина», що в м.Берестечко, вул.Незалежності, 76, та розпилив газовий балончик без будь-яких причин;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 04.02.2024 р. близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи у неадекватному стані, зайшов в магазин «Калина», що в м.Берестечко, вул.Незалежності, 76, візуально знайомий на ім`я ОСОБА_3 . Останній попросив, щоб вона його записала (дала товар в борг), на що вона не погодилась. ОСОБА_3 вийшов з магазину, повернувся через 10-15 хвилин та розпилив газовий балончик в приміщенні магазину;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 , відповідно до яких 04.02.2024 р. о 19 годині 00 хвилин він знаходився у приміщенні магазину. В цей час в магазин зайшов візуально знайомий на ім`я ОСОБА_3 , який розпилив газовий балончик в приміщенні магазину;

та іншими письмовими доказами.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого даною нормою, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

До поняття «інші подібні дії» слід віднести такі прояви дрібного хуліганства, як: насильницьке вторгнення в громадські місця всупереч забороні певних осіб, покликаних слідкувати за порядком; співання нецензурних пісень, розповідання вульгарних анекдотів групам людей; вигуки, свист під час демонстрації кінофільмів; гвалт, крики з хуліганських мотивів біля вікон громадян у нічний час; публічне справляння природних потреб у невідведених для цього місцях; поява у громадському місці в оголеному вигляді; самовільне без потреби зупинення комунального транспорту; нанесення непристойних малюнків на тротуари, стіни, паркани, двері чи вчинення написів нецензурного змісту; грубе порушення черг, яке супроводжується ображанням громадян та проявом неповаги до них; знищення або пошкодження з хуліганських мотивів якого-небудь майна у незначних розмірах; зривання афіш, плакатів, газет, оголошень зі стендів; умисна (з бешкетництва) швидка їзда на автомобілях та мотоциклах по калюжах поблизу тротуарів, зупинок, інших місць скупчення людей тощо.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, водночас вину свою визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному, тяжких наслідків не наступило, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою останній притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відомостей про наявність у правопорушника пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Отже, на підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст.173-2, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук