ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/125/24
Номер провадження №3-678-76/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Летичів адміністративний матеріал, який надійшов з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента 2 курсу Відокремленого структурного підрозділу «Барський фаховий коледж транспорту та будівництва Національного транспортного університету», неодруженого, на утримані неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, інвалідність відсутня,

за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. 18 січня 2024 року о 13 год. 31 хв. по вул. П. Лумумби, 23 в смт Летичів Хмельницької області неповнолітній ОСОБА_1 керував мопедом «Honda Dio», без державного номерного знаку, без мотошолома та без посвідчення водія відповідної категорії «А1», тобто не мав права керувати даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п.п. «а» п. 2.1 Правил дорожнього руху і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

2. В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому кається та підтвердив ті обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

3. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

4.Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

5. У Правилах дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими (п. 1.3). Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (п. 1.9). Водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі (абз. 25 п. 1.10). Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії (п.п. «а» п. 2.1).

6. Надані матеріали дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

відеозаписом згідно якого неповнолітній ОСОБА_1 визнав, що рухався мопедом, а посвідчення водія немає;

протоколом про адміністративне правопорушення від 18 січня 2024 року, де зазначені фактичні обставини вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП, у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» він зазначив, що вину визнає, керував мопедом без посвідчення водія.

7. Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У ст. 24-1 КУпАП визначено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

8. Із копії паспорта ОСОБА_1 вбачається, що йому виповнилось 16 років, він визнав вину, щиро кається, тому це є обставинами, які пом`якшують відповідальність, обставин, які обтяжують відповідальність органом, який склав протокол, не встановлено, матеріали справи не містять відомостей про те, що він раніше притягувався до відповідальності, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу попередження.

9. Передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративним стягненням, тому судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 13, 24-1, 33-35, 221, 245-246, 248-249, 251-252, 256, 268, 276-279, 280, 283-285, 287, 294, 298 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський