Справа № 139/31/24
Провадження № 3/139/14/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що надійшла з СПД № 1 (смт Муровані Курилівці) Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 27 грудня 2023 року о 14-ій годині, перебуваючи на службі в м. Могилів-Подільський району вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї дружини, яка перебувала на той момент за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , що виражалось у висловлюванні по телефону на її адресу нецензурними словами та погрозах фізичною розправою. При цьому, постановою судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 27 грудня 2023 року у справі № 139/866/23 ОСОБА_1 було визнано винним та накладено стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за фактом насильства психологічного характеру відносно своєї дружини, що мало місце 16 грудня 2023 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив: 27 грудня 2023 року він перебував на службі на блокпосту «Камелот» в м. Могилів-Подільський. Біля 14-ої години до нього зателефонувала знайома та повідомила, що застала його дружину та свого співмешканця коли вони обіймались. Вражений цією ситуацією, він негайно зателефонував до дружини та почав висловлюватися на її адресу нецензурною лексикою та погрожувати, що вижене з дому. Коли він приїхав додому на вихідні, дружини і сина уже не було дома і на сьогодні йому не відомо, де вони знаходяться.

Крім власного визнання вини в інкримінованому правопорушенні, винність ОСОБА_1 доводиться обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 430814 від 12.01.2024, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 .

Стаття 9 КУпАП дає визначення поняття адміністративне правопорушення, яким визначається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вважаю, що в цій справі доведено факт психологічного насилля в сім`ї з боку ОСОБА_1 щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а також факт, що таке насильство ОСОБА_1 вчинив повторно протягом після того як його було піддано адміністративному стягненню за насильства в сім`ї.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В той же час КУпАП дозволяє при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення органу (посадовій особі), уповноваженим вирішувати справу, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При прийнятті такого рішення, в кожному конкретному випадку слід вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, зокрема, обставину, що причиною його вчинення стало повідомлення про аморальну поведінку дружини, особу винного, який має на утриманні спільну з потерпілою малолітню дитину, що він в даний момент є мобілізованим у зв`язку зі збройною агресією росії, беручи до уваги, що про конфлікт потерпіла повідомила правоохоронні органи лише через добу, що ОСОБА_2 могла припинити таку поведінку свого чоловіка, виключивши телефон, вважаю дії ОСОБА_1 щодо образи нецензурними словами своєї дружини малозначними, та з цієї підстави можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

З урахуванням вимог ст. 40-1 КУпАП не вбачаю підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 22, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя : ______________