Справа №461/883/24
Провадження №3/461/503/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецької Зоряни Вікторівни про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівник боржника юридичної особи ПП «ТРАНС - ЗАХІД», адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст.188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

керівником боржника юридичної особи ПП «ТРАНС-ЗАХІД», , ОСОБА_1 не надано декларацію про доходи та майно боржника.

Керівник боржника юридичної особи ПП «ТРАНС-ЗАХІД», , ОСОБА_1 не виконав зобов`язання покладені на нього вимогами приватного виконавця та не надав жодних пояснень щодо фактів невиконання рішення або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження. Приватним виконавцем, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» у постанові про відкриття виконавчого провадження від 11.09.2023 року ВП № НОМЕР_3, зобов`язано боржника протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Постанову про відкриття виконавчого провадження від 11.09.2023 року ВП № НОМЕР_3 скеровано рекомендованою кореспонденцією з повідомлення про вручення, на адресу боржника у відповідності до даних виконавчого документа, а саме: 79018, м. Львів, вул. Головацького, буд. 23, офіс 13, що підтверджується списком поштових відправлень № 485 від 11.09.2023 року. Боржник за вказаною адресою постанови не отримав.

Оскільки за місцем знаходження юридичної особи, згідно даних виконавчого документа, боржником постанову про відкриття виконавчого провадження не отримано 12,10.2023 року приватним виконавцем скеровано виклик керівнику боржнику юридичної особи ОСОБА_1 , на адресу реєстрації останнього згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: АДРЕСА_1 .

Даним викликом приватного виконавця, керівника боржника юридичної особи ОСОБА_1 зобов`язано: з`явитися в офіс приватного виконавця 25.10.2023 року та одночасно із зобов`язанням з`явитися боржника зобов`язано надати:

-декларацію про доходи та майно боржника відповідно до вимог п. З ч, 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження»;

-інформацію щодо основних засобів та матеріальних цінностей, що перебувають на балансі (у власності) Приватного підприємства «Транс-Захід», ЄДРПОУ 3263940 та на які можна звернути стягнення з метою виконання рішення суду;

-пояснення керівника або іншої уповноваженої особи за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання;

-достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів;

-достовірні відомості про наявність готівки в національній та іноземній валюті, що перебуває в касах або інших сховищах;

-достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право;

-достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них;

-достовірні відомості про майно, обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу;

-достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки , з наданням копій підтверджуючих документів.

Скерування цього виклику підтверджується списком поштових відправлень № 501 від 13.10.2023 року та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 226 ОСОБА_1 отримав скерований йому виклик, про те на виклик не з`явився, запитуваної інформації приватним виконавцем не отримано, що свідчить про свідоме ухиляння керівником боржника - юридичної особи від виконання вимог приватного виконавця, про що приватним виконавцем складено відповідний акт.

09.11.2023 року на електронну адресу приватного виконавця Мудрак Роман Петрович надіслав документи, а саме заяву про надання відпустки від 28.02.2023 року написана на ім`я директора ПП «Транс-Захід» ОСОБА_1 , наказ № 01-03 від 01.03.2023 року про надання відпустки без збереження заробітної плати за підписом директора ПП «Транс-Захід» ОСОБА_1 та наказ № 1/03-23 від 01.03.2023 року про зупинення діяльності підприємства за підписом директора ПП «Транс-Захід» ОСОБА_1 .

Скерування Мудраком Р.П. даних документів на електронну адресу приватного виконавця Маковецького З.В. підтверджує, що керівнику боржника - юридичної особи, відомо про відкрите виконавче провадження, про те вимог приватного виконавця щодо отримання інформації по юридичній особі боржнику, які скеровано ОСОБА_1 від 12.10.2023 року, останній свідомо не виконує.

05.12.2023 року приватним виконавцем на адресу місця знаходження боржника юридичної особи ПП «Транс-ЗАХІД», код СДРПОУ 32639490 та на адресу реєстрації керівника юридичної особи боржника ОСОБА_1 , повторно скеровано виклик приватного виконавця із зобов`язанням керівника боржника - юридичної особи ОСОБА_1 з`явитися в офіс приватного виконавця 13.12.2023 року та аналогічними до виклику приватного виконавця від 12.10.2023 року вимогами.

Скерування повторного виклику приватного виконавця підтверджується списком поштових відправлень № 522 від 06.12.2023 року.

ОСОБА_1 на даний виклик не з`явився, жодної інформації та пояснень про виконання рішення суду не надав про що складено відповідний акт приватного виконавця.

21.12.2023 року здійснено вихід за адресою реєстрації керівника боржника - юридичної особи ОСОБА_1 , а саме АДРЕСА_1 , при виході за даною адресою особи не виявлено, двері квартири зачинено. Залишено вимогу про надання фінансових документів 27,12,2023 року о 14:00 год, за адресою м, Львів, вул. Бандери, буд. 6, про що складено акт приватного виконавця, проведення даних виконавчих дій зафіксовано відеозйомкою, запис якої долучаю.

Та за адресою місцезнаходження боржника юридичної особи ПП «Транс-ЗАХІД», , 79018, а саме м, Львів, вул. Головацького буд. 23, офіс 13, за даною адресою боржник не знаходиться, зі слів охорони про перебування даної організації йому невідомо, фактичне місце знаходження невідоме. У телефонній розмові, за номером телефону - НОМЕР_2 , керівнику ПП «Транс-ЗАХІД» ОСОБА_1 повідомлено про обов`язок надати 27.12,2023 року о 14:00 год., за адресою м. Львів, вул. Бандери, буд. 6, фінансову документацію боржника, попереджено про відповідальність за невиконання даних вимог приватного виконавця, про що складено акт приватного виконавця, проведення даних виконавчих дій зафіксовано відеозйомкою, запис якої долучаю.

На залишену, за адресою реєстрації керівника боржника юридичної особи, АДРЕСА_1 , вимогу приватного виконавця від 21.12.2023 року із зобов`язанням надати фінансову документацію боржника 27.12.2023 року о 14.00 год. про що додатково останнього повідомлено у телефонній розмові, ОСОБА_1 , не з`явився, про причини не повідомив, про що 28.12,2023 року приватним виконавцем складено відповідний акт та скеровано лист у якому повідомлено, що 10.01.2024 року о 14:00 год. за адресою м. Львів, вул. Бандери, буд. 6 щодо ОСОБА_1 буде складено адміністративний протокол про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-13 КУпАП.

Скерування даного повідомлення на адреси боржника підтверджується списком поштових відправлень № 533 від 28.12.2023 року.

10.01.2024 року керівник боржника юридичної особи ПП «ТРАНС-ЗАХІД», ОСОБА_1 в офіс приватного виконавця за адресою м. Львів, вул. Бандери, буд. 6 не з`явився про що 11.01.2024 року приватним виконавцем складено відповідний акт.

12.01.2024 року ПОВТОРНО скеровано лист у якому повідомлено, що 24.01.2024 року о 14:00 год. за адресою м. Львів, вул. Бандери, буд. 6 щодо ОСОБА_1 буде складено адміністративний протокол про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КУпАП.

Скерування даного повідомлення на адреси боржника підтверджується списком поштових відправлень № 540 від 12.01.2024 року.

24.01.2024 року керівник боржника юридичної особи ПП «ТРАНС-ЗАХІД», ОСОБА_1 в офіс приватного виконавця за адресою м. Львів, вул. Бандери, буд. 6 не з`явився про що 11.01.2024 року приватним виконавцем складено відповідний акт.

Станом на 24.01.2024 року, будучи належним чином ознайомленим із вимогами виконавчого документа, керівник боржника - юридичної особи ОСОБА_1 не вживає жодних заходів щодо виконання вимог рішення суду та ухиляється від його виконання. Керівник боржника юридичної особи ОСОБА_1 : не подав декларацію про доходи та майно боржника; не з`явився на виклик приватного виконавця; не надав пояснень щодо факту невиконання судового рішення; не надав інформацію про майно та кошти, що належать боржнику та на які можна звернути стягнення з метою виконання рішення суду.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.188-13 КУпАП, тобто невиконання законних вимог державного виконавця, приватного виконавця щодо усунення порушень законодавства про виконавче провадження, несвоєчасне подання або неподання звітів про відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника, неподання або подання недостовірних відомостей про доходи і майновий стан боржника, ненадання на вимогу державного виконавця, приватного виконавця декларації про доходи та майно, що подається відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", чи зазначення у такій декларації неправдивих відомостей або неповідомлення про зміну відомостей, які зазначаються у декларації, неповідомлення боржником про зміну місця проживання чи місцезнаходження або місця роботи (отримання доходів), а також неявка без поважних причин за викликом державного виконавця, приватного виконавця - тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується матеріалами справи.

З огляду на те, що особа, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вживала заходів для явки до суду, не з`явилася після отримання судової повістки, її поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи з метою закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Будучи обізнаним про адміністративне провадження щодо нього, ОСОБА_1 не скористався правничою допомогою, не залучив до участі захисника та не клопотав про це перед судом.

З метою забезпечення розумних строків розгляду справи суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.188-13 КУпАП.

Крім того, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії № від 24.01.2024 р.;

- копією наказу Господарського суду Львівської області про примусове виконання рішення від 21.08.2023 р справа №914/1428/23;

- заявою ТзОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» про відкриття виконавчого провадження;

- постановою про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_3 від 11.09.2023 р.;

- викликом приватного виконавця;

- актом приватного виконавця;

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 - 13 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 188-13, 221, 279, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 -13 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Ф. Романюк