Дата документу 22.03.2024Справа № 554/2507/24
Провадження № 3/554/778/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Гарантбудпром»,

за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

01 березня 2024 року о 23 год 40 хв ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки INFINITI QX 70, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Ляхова, 10 у м.Полтаві, порушив п.13.1ПДР, а саме не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки MAZDA CX-5, д.н.з. НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_2 .Внаслідок автопригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, 01 березня 2024 року о 23 год 40 хв ОСОБА_1 , перебуваючи на вул. Ляхова, 10 у м.Полтаві, порушив п.2.10 ПДР, а саме будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди місце пригоди залишив.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №629269 від 04.03.2024 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії та ААД №629266 від 04.03.2024 року, схемою місця ДТП від 01.03.2024 року, письмовими поясненнямиОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом, не встановлено.

Оскільки порушником вчинено кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, то суд накладає стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно