ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/858/24

провадження у справі 3/0285/1053/24

27 лютого 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Сташків Т.Г., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки рф, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

13.02.2024 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Постановою суду від 27.02.2024 року зазначені матеріали об`єднані в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 285/858/24 (провадження 3/0285/1053/24).

Судом встановлено, що 08.02.2024 року о 14-05 год. ОСОБА_1 в приміщенні свого магазину «Хліб-Продукти» на території базару по вул.Дубницька в смт. Городниця Звягельського району здійснювала продаж цигарок марки «Мальборо» без марки акцизного збору за ціною 50 грн за пачку, електронних цигарок «Елфбар за ціною 300 грн за штуку, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.

При складанні протоколу працівниками поліції вилучено 21 пачку цигарок марки "Мальборо червоні" без марок акцизного податку, 36 електронних цигарок марки "Елфбар 2000" без марок акцизного податку, 22 електронних цигарок марки "Елфбар 3000" без марок акцизного податку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Пояснила, що здійснила продаж цигарок марки «Мальборо» та електронних цигарок марки «Елфбар без марки акцизного збору.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали адміністративних справ, суддя дійшла таких висновків.

Відповідно ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Об`єктивна сторона правопорушення ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Крім визнання вини ОСОБА_1 в судовому засіданні, винність її дій у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується даними, зазначеними у протоколах про адміністративне правопорушення від 08.02.2024 року; поясненнями ОСОБА_2 від 08.02.2024 року; поясненнями ОСОБА_3 від 08.02.2024 року; поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 08.02.2024 року, копією свідоцтва про державну реєстрацію ОСОБА_1 як ФОП, фотокартками, відеозаписом події, квитанцією про прийняття речових доказів.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, суддя виходить з вимог закону, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її вік, ступінь її вини.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, накладає стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справі про адміністративні правопорушення та необхідним для здійснення виховного впливу на порушника.

Також предмети торгівлі, а саме: тютюнові вироби марки «Мальборо», електронні цігарки марки «Елфбар 2000» та «Елфбар 3000» без марок акцизного збору, вилучені в рамках адміністративного провадження, підлягають конфіскації.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 27, 33-36, 40-1, 122, 156, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн з конфіскацією вилучених тютюнових виробів, а саме: 21 пачки цигарок марки "Мальборо червоні" без марок акцизного податку, 36 електронних цигарок марки "Елфбар 2000" без марок акцизного податку, 22 електронних цигарок марки "Елфбар 3000" без марок акцизного податку.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Сташків