Провадження №3/522/1227/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

07 березня 2024 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Коваленко В.М., за участю секретаря Перебендюка Д.К., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , захисника Скворцова С.С., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли з УПП в Одеській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в стоматологічній поліклініці №3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

08.12.2023 о 19 год. 15 хв., водій ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 5, керуючи транспортним засобом Mitsubishi Galant д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п.10.1 ПДР України, перед початку зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Audi A3 д.н.з. НОМЕР_2 , після чого по інерції автомобіль відкинуло на транспортний засіб Chrysler Voyager д.н.з. НОМЕР_3 , що був припаркований. Водій транспортного засобу Audi A3 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 . В результаті даного ДТП усі транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

За вказаним фактом співробітниками поліції стосовно водія був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №732739 від 08.12.2023 за ст.124 КУпАП, який підписав правопорушник.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що не згоден з обставинами, викладеними в протоколі, мотивуючи наступним. ОСОБА_1 рухався на автомобілі по вул. Садовій в м. Одесі в напрямку Нового ринку. Погодні умови були незадовільні, морозив дощ та була погана видимість. Під`їхавши до перешкоди, він її об`їхав. Позаду нього рухався водій ОСОБА_2 , який здійснив зіткнення з транспортним засобом під керуванням ОСОБА_1 . До цього ОСОБА_1 дивився в дзеркало та не бачив автомобіль під керуванням ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та зазначив, що він рухався по вул. Садовій в м. Одесі. Побачивши перед собою перешкоду, він почав її об`їжджати по зустрічній смузі. В процесі її об`їзду ОСОБА_1 почав розвертатися ліворуч, до цього він не рухався. ОСОБА_2 звертає увагу суду, що рухався із швидкістю не більше 40 км./год. Потерпілий почав різко гальмувати, але у нього не було можливості уникнути зіткнення. З план-схемою ДТП він згодний. Додатково він зазначив, що його водійський стаж складає близько 4 років та після ДТП транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 стояв перпендикулярно його автомобілю. На його думку, кут, під яким відбулося зіткнення транспортних засобів та подальша траєкторія руху автомобілів свідчать про те, що водій ОСОБА_1 намагався здійснити розворот.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що він є власником транспортного засобу Chrysler Voyager д.н.з. НОМЕР_3 . 08.12.2024 приблизно о 19 год. 30 хв. він перебував на парковці біля головпоштамту за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 5 та чекав дитину. В цей момент почув звук зіткнення транспортних засобів та побачив як в його бік на дуже великій швидкості рухається авто, в результаті чого його в подальшому відкинуло в сторону. Безпосередньо момент зіткнення транспортних засобів свідок не бачив. Погодні умови були незадовільні, морозив дощ та було сиро. На цьому відрізку дороги є тимчасова перешкода, яку всі автомобілі об`їжджають. Після ДТП він добре оглянув місце події, на його думку швидкість руху транспортного засобу Audi A3 д.н.з. НОМЕР_2 була перевищена з огляду на місцерозташування автомобілів після ДТП.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що 08.12.2023 у неї з ОСОБА_2 була перша зустріч, вона їхала на передньому сидінні в його авто. Під час руху по вул. Садовій в м. Одесі ОСОБА_2 , побачивши перешкоду, почав її об`їжджати. Раптово, після об`їзду зазначеної перешкоди, праворуч почав розвертатися транспортний засіб Mitsubishi, він з`явився перпендикулярно по відношенню до них, при цьому знак повороту він не увімкнув. Додатково свідок зазначила, що вони їхали спокійно та вона дуже злякалася через те, що водій ОСОБА_1 почав розвертатися прямо перед ними.

Також в судовому засіданні було досліджено відеозапис з камери, яка розташована на будівлі по вул. Садовій в м. Одесі, на якому видно, як водій ОСОБА_1 рухається по вул. Садовій в м. Одесі, об`їжджає перешкоду по зустрічній смузі, після цього повертається в свою смугу. В подальшому, водій ОСОБА_1 призупиняє рух (це видно виходячи із світлового сигналу на задніх ліхтарях) та, ввімкнувши покажчик повороту, починає рухатись ліворуч із виїздом на зустрічну смугу, по якій позад нього на досить значній швидкості рухався автомобіль Audi A3 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В цей момент відбувається зіткнення транспортних засобів з подальшим неконтрольованим заносом та зіткненням з транспортним засобом Chrysler Voyager д.н.з. НОМЕР_3 , що був припаркований на парковці ліворуч. В момент зіткнення автомобіль, яким керував ОСОБА_1 , був розташований під кутом приблизно 45 градусів по відношенню до автомобіля, яким керував потерпілий.

Отже, пояснення водія ОСОБА_2 узгоджуються з відеозаписом з камери, а твердження водія ОСОБА_1 щодо його невинуватості спростовуються, про що свідчить також розташування транспортних засобів на місці ДТП та сліди наявних механічних ушкоджень транспортних засобів.

Згідно п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Очевидно, що водій ОСОБА_1 зазначені вимоги ПДР не виконав, був неуважним в умовах недостатньої видимості, та під час зміни напрямку руху створив перешкоди та небезпеку для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів та їх пошкодження.

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна - тягне за собою накладання штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283, 284 КпАП України. У ній зокрема потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що в діях водія наявні ознаки та склад вказаного правопорушення.

Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджуються наступними доказами, а саме: протоколом та схемою місця ДТП серії ААД №732739 від 08.12.2023, поясненнями водія ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_4 , відеозаписом з камери, яка розташована на будівлі по вул. Садовій в м. Одесі.

Наведені докази узгоджуються між собою та обставинами, викладеними в протоколі, у зв`язку з чим у суду відсутні будь-які сумніви щодо доведеності винуватості водія ОСОБА_1 в порушенні вимог ПДР України та настанні зазначених наслідків.

Згідно ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 850 гривень в дохід держави без позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: