Код суду 233 № 233/5943/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Кожевник О.А., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області вперше надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 203873 від 02 жовтня 2023 року, о 09 год. 30 хв. 02 жовтня 2023 року в м. Костянтинівка, по вул. Правобережна, біля буд. 98 громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Проводилась фіксація на персональний відео реєстратор. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а ПДР за, що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2023 року протокол про адміністративне правопорушення серії № ААД № 203873 від 02 жовтня 2023 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами повернуто до Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області УПП для дооформлення. Суддею зазначено, що до вказаного протоколу не долучено належним чином завіреної копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 - 4 ст. 126 КУпАП або ст. 130 КУпАП протягом року.

13 листопада 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області вдруге надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП після усунення недоліків.

У судові засідання призначені на 08 год. 00 хв. 13 грудня 2023 року, 08 год. 30 хв. 15 січня 2024 року, 08 год. 30 хв. 22 лютого 2024 року та 09 год. 00 хв. 12 березня 2024 року ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причин. Суддею вживались заходи для повідомлення особи яка притягається до адміністративної відповідальності про дату час розгляду адміністративної справи, однак мобільний телефон в матеріалах справи не зазначений. Судові повістки направлені за місцем проживання останнього повернулись до суду без вручення адресату. Судове доручення на вручення судової повістки ОСОБА_1 не виконане. Інших засобів зв`язку в матеріалах адміністративної справи не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 2 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність зокрема за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частина 4 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Частина 5 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Пункт 2.1 а ПДР вказує, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- інформацією викладеною в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД 203873 від 02 жовтня 2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02 жовтня 2023 року відповідно до яких останній пояснив, що 02 жовтня 2023 року їхав з м. Торецьк до м. Костянтинівка. В м. Костянтинівка був зупинений працівниками поліції. Під час спілкування у нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. Він це пояснив тим, що випив 0,5 пива «Оболонь». Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився оскільки поспішав;

- відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення;

- копією постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 27 червня 2023 року відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн..

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративні правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме, керував транспортним засобом, не маючи права керування транспортними засобами, повторно протягом року.

За приписами ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , не є триваючим, вчинено 02 жовтня 2023 року. Отже, на час розгляду справи у суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У зв`язку з тим, що на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закінчились, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.А. Кожевник