Справа № 570/6355/23
Номер провадження 3/570/74/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно допротоколу про адміністративне правопорушення, 27 листопада 2023 року о 09 годині 00 хвилин на 153 км + 140 м а/д Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем Fiat Panda державний номерний знак НОМЕР_2 небув уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, виїхав на регульоване перехрестя вул. Штейнгеля та а/д Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне на заборонений сигнал світлофора (червоний), в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом Skoda Scala державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався через дане перехрестя на дозволений (зелений) сигнал світлофора, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.3б, 8.7.3.е Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вказаному правопорушенні не визнав та пояснив, що він рухався на дозволений сигнал світлофора, в той час як справа, з другорядної дороги, не надавши йому переваги в русі, виїхав автомобіль Skoda, в результаті чого відбулося зіткнення. Просить провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно нього закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки ДТП відбулася через порушення правил дорожнього руху потерпілим по справі ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, вони не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б вказували на недотримання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч.1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Зокрема, що особою, яка притягається до адміністративної відповідальності було порушено п.2.3б ПДР, а саме: що він не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не доведено жодним доказом.

Щодо порушення п. 8.7.3.е ПДР, що водій рухався на червоний сигнал, у тому числі миготливий, також не доведено жодним доказом, крім того, сам ОСОБА_1 заперечує вказане та наполягає, що рухався на дозволений сигнал світлофора.

Крім того, з матеріалів справи, зокрема схеми до протоколу ОМП та довідки про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ІТС "ІПНПУ" ВП №1 №12210 від 27.11.2023, вбачається, що саме водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Skoda Scala реєстраційний номер НОМЕР_3 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, виїжджаючи на перехрестя нерівнозначних доріг з другорядної дороги на головну не дав дорогу автотмобілю Fiat Panda реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 .

Зі змісту статті 62 Конституції України вбачається, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.