Єдиний унікальний номер 235/1529/24
Провадження № 3/235/1079/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ Донецької області, громадянина України, працює ПрАТ «Красноармійський динасовий завод», слюсар, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

5 лютого 2024 року ОСОБА_1 не прибув для обов`язкової реєстрації до Покровського районного управління поліції за адресою: м. Покровськ Донецької області, вул. Віталія Мандрика, 7, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 січня 2023 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, провину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, нереєстрація в органі Національної поліції, якщо такі порушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Факт вчинення адміністративного правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджуються:

- складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 368238 від 13.02.2024;

-рапортом заступника начальника СДОП ВП Покровського РУП від 06.02.2024 про виявлення факту порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 ;

-постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.01.2024, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців з установленням обмежень відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», в тому числі, зобов`язання з`являтися на реєстраційну відмітку до ОВС два рази на місяць;

-довідкою про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, постанови суду про встановлення адміністративного нагляду б/№, відповідно до якої ОСОБА_1 в день звільнення 27.02.2023 оголошено постанову суду про встановлення адміністративного нагляду та роз`яснено про зобов`язання прибути та зареєструватися у Покровському РУП ГУНП в Донецькій області за обраним місцем проживання не пізніше 01.03.2023, попереджено про кримінальну та адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду та несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання та реєстрації в ОВС;

-випискою з реєстраційного листа, за яким останній не прибув на реєстрацію 13.11.2023, 11.12.2023, 05.02.2024;

-постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24.04.2023, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн;

-поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Проаналізувавши докази у справі, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, яке полягає у повторному протягом року після накладення адміністративного стягнення порушенні правил адміністративного нагляду, а саме, нереєстрації в органі Національної поліції.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.40-1, 187 ч.2, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, який перерахувати на р/р UA0005648, отримувач коштів - Донецьке ГУК/Покровська МТГ/21081100, МФО 899998, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шестисот п`яти) гривень 60 копійок, який перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення за правилами, встановленими ст. 294 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г.В. Назаренко