справа № 361/1670/24
провадження № 3/361/1612/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2023 о 16:30 год. за адресою: Київська область, м. Бровари ,вул. Героїв України, на парковці біля Магазину "АТБ", водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai Sonata номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п. 10.9. ПДР, рухаючись заднім ходом не переконавшись що це буде безпечним, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб та здійснила наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen Golf НОМЕР_2 в результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

27.12.2023 о 16:30 год. за адресою: Київська область, м. Бровари ,вул. Героїв України, на парковці біля Магазину "АТБ", водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai Sonata номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п. 2.10. ПДР, будучи причетним до ДТП залишила її місце, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП суд, вважає за доцільне зазначені справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же правопорушником.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не оспорювала обставин викладені у протоколах, вказала, що під час руху заднім ходом на незначній швидкості не помітила, як здійснила наїзд на інший транспортний засіб і поїхала геть.

Вислухавши пояснення учасників процесу дослідивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй адміністративних правопорушень, крім її визнання останньою, повністю доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 274482 та серії ААД № 274483 від 23.01.2024, якими зафіксовані вищевикладені обставини;

- схемою місця ДТП, яка сталася 27.12.2023 із описом пошкоджень транспортного засобу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в яких останні підтверджують зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення обставини;

- рапортом інспектора превентивної діяльності Броварського РУП ГУНП в Київській області стосовно виїзду на місце ДТП 27.12.2023.

Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

У силу п. 10.9. ПДР, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Пунктом 2.10. «в» ПДР зазначається, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Дії ОСОБА_1 за вказаними фактами кваліфікую за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

При цьому суд враховує висловлену у справі «О`Галлоран та Фанціс проти Сполученого Королівства» позицію Європейського суду з прав людини про те, що будь-яка особа, яка керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та керування автомобілем потенційно може завдати серйозної шкоди і ті, хто реалізували таке право, тим самим погодились нести відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Виходячи з наведеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, негативні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди, враховуючи особу правопорушника, а також інші обставини, що мають істотне значення, вважаю за необхідне у відношенні ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП за номерами: справа № 361/1672/24 провадження № 3/361/1613/24 та справа № 361/1670/24 провадження 3/361/1612/24 слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 361/1670/24 провадження 3/361/1612/24.

ОСОБА_1 визнати виннуватою у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, та застосувати до неї адміністративне стягнення :

-за ст. 124 КУпАП - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.);

-за ст. 122-4 КУпАП - штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн (три тисячі чориста грн. 00 коп.).

На підставі ст. 36 КУпАП визначити остаточне стягнення ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн (три тисячі чориста грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.С. Сіренко