Справа № 139/215/24
Провадження № 3/139/129/24
П О С Т А Н О В А
(в порядку ст.ст. 277, 278 КУпАП)
13 березня 2024 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал, який надійшов з СПД № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У С Т А Н О В И Л А:
Відносно ОСОБА_1 12 березня 2024 року до суду надійшов протокол серії ВАВ № 775810 від 25.01.2024 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Зокрема, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 25 січня 2024 року о 21-ій годині на АДРЕСА_2 в громадському місці виражався нецензурною лайкою на адресу громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чіплявся, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що зазначений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з доданими матеріалами слід повернути до СПД № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області з нижче наведених підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Частиною 2 цієї норми встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються з обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня їх одержання.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи належним чином повідомлено не було, він до суду в день надходження даних матеріалів не з`явився, Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області не було вжито заходів для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи.
В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 260 КУпАП у випадках, прямо передбачених законами України, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ допускаються адміністративне затримання особи. Порядок адміністративного затримання визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України (ч. 2 ст. 260 КУпАП).
Положеннями ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду. При чому, ч. 1 ст. 277-2 КУпАП встановлено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
Підсумовуючи викладені вище приписи КУпАП, зокрема, враховуючи, що дана категорія справ розглядається протягом доби з моменту надходження матеріалів за присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, матеріали даної справи слід повернути органу, що його направив до суду, для вжиття заходів забезпечення своєчасного і правильного провадження (розгляду справи по суті) в справах про адміністративні правопорушення.
Крім того, варто зауважити, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до нього додаються документи, однак, до суду направлено лише сам протокол та рапорт ст.інспектора-чергового Могилів-Подільського РВП про надходження цього протоколу 12 лютого 2024 року з Мурованокуриловецького районного суду для належного оформлнення.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 260, 262, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 повернути до СПД № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: _____________