Справа № 578/1459/23
провадження № 3/578/121/24
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
26 лютого 2024 року селище Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Зеря Ю.О., розглянувши клопотання інспектора сектору адміністративної практики Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Тетяни Пахомової про виклик свідків,
У провадженні судді Краснопільського районного суду Сумської області перебуває справа № 578/1459/23 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також КУпАП).
Разом з адміністративним матеріалом на адресу суду надійшло клопотання інспектора сектору адміністративної практики Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Тетяни Пахомової від 15.09.2023 про виклик свідків: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).
Розглянувши подане клопотання, слід зазначити наступне.
За змістом статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності. Згідно вимог статті 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Згідно статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна дія, яка посягає на громадський порядок, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими.
Відповідно до статті 272 КУпАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.
Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях. Таке ж положення закріплено й у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
Суд за загальним принципом, як орган, до компетенції якого належить розгляд справ даної категорії, має сприяти учасникам провадження у реалізації ними своїх прав.
З метою всебічного розгляду справи, а також з`ясування обставин правопорушення, суддя доходить висновку про задоволення клопотання про виклик свідків.
Враховуючи вказане, судове засідання підлягає відкладенню до 12.03.2024 до 10 год 30 хв для забезпечення явки свідків.
Керуючись статтями 272, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Клопотання інспектора сектору адміністративної практики Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Тетяни Пахомової від 15.09.2023 про виклик свідків задовольнити.
У судове засідання, призначене на 12 березня 2024 року на 10 год 30 хв, викликати свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Зеря