Справа № 562/4674/23
П О С Т А Н О В А

15.01.2024 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

До Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшли справа №562/4674/23 відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Плакса В.А. заявив клопотання про повернення справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення та правильного складання всіх матеріалів справи, оскільки до матеріалів справи не долучено відео з камер спостереження, розміщених на електроопорі, що навпроти місця ДТП, не вказано потерпілого в протоколі про адміністративне правопорушення, не вказано координати місця зіткнення та інші сліди та предмети, що стосуються пригоди.

Представник ОСОБА_2 адвокат Луцюк М.П. заперечив щодо задоволення клопотання про повернення матеріалів справи на дооформлення, оскільки вказані недоліки не впливають на розгляд справи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст..256 у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З матеріалів справи вбачається, що в протоколі про адміністративне правопорушення наведені необхідні відомості для розгляду справи.

Відсутність на схемі ДТП відомостей на які вказується в клопотання про повернення матеріалів на дооформлення та ненадання диску з камери відеоспостереження не може бути на даний час перешкодою для розгляду справи, на підставі наданих доказів.

Крім того, захисником не надано доказів вжиття заходів щодо отримання запису з відеокамери спостереження та долучення такого запису до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Плакси Вячеслава Анатолійовича про повернення справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення та правильного складання всіх матеріалів справи відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя