Справа № 694/888/24
Провадження № 3/694/423/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.04.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. розглянувши матеріали, які надішли з Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.02.2024 року близько 12.30 год. за адресою просп. Шевченка 48 у м. Звенигородка, Звенигородського району, Черкаської області перебуваючи в магазині «АТБ» висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 , скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Також, 02.03.2024 року близько 15.45 год. ОСОБА_1 в громадському місці в магазині «Август» по просп.. Шевченка 10 у м. Звенигородка Черкаської області виражався нецензурною лайкою на адресу працівників магазину, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 , скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Також, 02.03.2024 року ОСОБА_1 в громадському місці в магазині «Хліб і до Хліба» по просп.. Шевченка 96-А у м. Звенигородка Черкаської області виражався нецензурною лайкою на адресу працівників магазину та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 , скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується окрім його показів і зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 02 березня 2024 року серії ВАД №296561;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 02 березня 2024 року серії ВАБ №996045;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 29 лютого 2024 року серії ВАД №296976;

- даними рапорту ст.. інспектора СМ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Коваль Л.В. від 18.02.2024 року з якого вбачається, що 18.02.2024 року о 12.30 год. надійшло повідомлення, що 18.02.2024 року отримано заяву, що 18.02.2024 року о 12.30 год. за адресою просп.. Шевченка, біля магазину «АТБ» в м. Звенигородка Черкаської області чоловік в стані сп`яніння вчиняє хуліганські дії та провокує громадян до бійки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ;

- даними рапорту ст.. інспектора ЧЧЧСМ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Харченка С.О. від 02.03.2024 року з якого вбачається, що 02.03.2024 року о 18.42 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.03.2024 року о 18.41 год. за адресою вул. Шевченка 96А у м. Звенигородка Черкаської області в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » конфлікт з невідомим, який знаходиться в нетверезому стані;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.03.2024 року з якого вбачається, що 02.03.2024 року близько 18.41 год. до магазину зайшов чоловік та почав гучно кричати, ображати працівників магазину нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та намагався вчинити бійку;

- даними письмових пояснень ОСОБА_4 від 02.03.2024 року з яких вбачається, що по місцю її роботи 02.03.2024 року близько 18.41 год. до магазину зайшов чоловік та почав гучно кричати, ображати працівників магазину нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та намагався вчинити бійку, після чого вона подзвонила на лінію 102;

- даними рапорту ст.. інспектора ЧЧЧСМ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Харченка С.О. від 02.03.2024 року з якого вбачається, що 02.03.2024 року о 15.39 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.03.2024 року о 15.39 год. за адресою вул. Шевченка 10 у м. Звенигородка Черкаської області в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зайшов невідомий чоловік в стані алкогольного сп`яніння, який поводить себе неадекватно, буянить;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.03.2024 року з якого вбачається, що 02.03.2024 року в магазині «Август» до якого зайшов невідомий чоловік та почав гучно кричати, погрожувати фізичною розправою працівникам магазину. При численних спробах його заспокоїти, намагався вчинити бійку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 02.03.2024 року з яких вбачається. Що останній повідомив, що перебуваючи на своєму робочому місці, до магазину зайшов невідомий чоловік та почав гучно кричати, погрожувати фізичною розправою працівникам магазину. При численних спробах його заспокоїти, намагався вчинити бійку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.03.2024 року з яких вбачається, що останній повідомив, що зайшов до магазину придбати ножиці, але продавець відповідав до нього грубо та вимагав спочатку показати гроші;

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, доведена.

Відповідності з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставин, що пом`якшує відповідальність та обставин, що обтяжує відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, в межах санкції ст. 173 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами. Також, судом враховано, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності протягом року.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ст. 173, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з часу його затримання в порядку виконання даної постанови.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Рахунок для оплати судового збору

(Отримувач коштів,ГУК у Черк.обл./тг м.Звенигор/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача, UA0023735, Код класифікації доходів бюджету, 22030101).

Постанова підлягає негайному виконанню після її винесення, відповідно до ст. 326 КУпАП України.

Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Д.І. Сакун