Справа № 183/702/24
№ 3/183/1078/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 рокусуддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ «ЗЕМЛЕТРЕЙД», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.12.2023 року за результатами камеральної перевірки складено акт перевірки ТОВ «ЗЕМЛЕТРЕЙД», згідно з яким керівник ТОВ «ЗЕМЛЕТРЕЙД» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке виразилось у несвоєчасному наданні платіжного доручення на перерахування належного до сплати земельного податку з юридичних осіб згідно податкової декларації з плати за землю на 2023 рік за N від 08.03.2023 року за березень 2023 року по терміну сплати 01.05.2023 року заборгованість склала 220,58 грн., яка сплачена 09.06.2023 року; за квітень 2023 року по строку сплати 30.05.2023 року, сума заборгованості склала 1310,32 грн., фактично сплачено 18.08.2023 року, за травень 2023 року по строку сплати 30.06.2023 року, сума заборгованості склала 1310,32 грн., фактично сплачено 18.08.2023 року, за червень 2023 року по строку сплати 31.07.2023 року, сума заборгованості склала 1310,32 грн., фактично сплачено 18.08.2023 року; за липень 2023 року по строку сплати 30.08.2023 року сума заборгованості склала 1310,32 грн., фактично сплачено 22.11.2023 року; за серпень 2023 року по строку сплати 02.10.2023 року, сума заборгованості склала 1310,32 грн., фактично сплачено 22.11.2023 року; за вересень 2023 року по строку сплати 30.10.2023 року, сума заборгованості склала 1310,32 грн., фактично сплачено 22.11.2023 року, чим порушено п.57.1 ст.57, п.287.3 ст.287 ПК України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями.

В судОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення; акту про результати камеральної перевірки ТОВ «ЗЕМЛЕТРЕЙД» від 12.12.2023 року № 465117/04-36-04-09/43546959.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме, несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 163-2, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 85 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Березюк