Справа № 750/3797/24
Провадження № 3/750/1421/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2024 о 17:07 год. ОСОБА_1 по вул. Генерала Пухова, 100 в м. Чернігові, керував автомобілем Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці за допомогою приладу Драгер та в медичному закладі у лікаря-нарколога відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав правильність зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин учиненого даяння та пояснив, що 10.03.2024 він знаходився біля магазину «АТБ» і вжив приблизно півпляшки пива, після чого поїхав на автомобілі. Через декілька хвилин його зупинили поліцейські, пояснивши, що отримали виклик про керування ним, як водієм, автомобілем у стані алкогольного сп`яніння. Поліцейські запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння, зазначивши, що він має ознаки алкогольного сп`яніння. Оскільки перед тим, як його зупинили поліцейські під час керування автомобілем, він вживав алкоголь, тому він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці, так і в медичному закладі.

Окрім того, в ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 10.03.2024 серії ААД № 708070, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-відеозапис до протоколу, відповідно до якого зафіксовано рух автомобіля Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зупинили поліцейські та встановили особу водія ОСОБА_1 . Останньому поліцейським повідомлено про наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння. На запитання поліцейського, чи вживав водій алкоголь, ОСОБА_1 відповів ствердно. Поліцейський запропонував водієві ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці чи у лікаря-нарколога. Водій відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. ОСОБА_1 роз`яснено, що відмова водія від проходження огляду на стан сп`яніння тягне притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП та його обов`язок згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху пройти огляд на стан сп`яніння за наявності відповідних ознак сп`яніння. Поліцейський повторно запитав, чи згоден водій пройти огляд щодо стану сп`яніння, на що ОСОБА_1 відмовився. Зафіксовано процедуру складання матеріалів про адміністративне правопорушення;

-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; огляд не проводився у зв`язку з відмовою останнього;

-направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено наступні ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; від проведення огляду водій відмовився;

-письмові пояснення поліцейських ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких останні, будучи поліцейськими охорони, отримали під час чергування виклик про керування водієм автомобіля у стані алкогольного сп`яніння, побачили відповідний автомобіль та зупинили його. Водій автомобіля ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння, тому на місце зупинки автомобіля викликано працівників патрульної поліції;

-рапорт інспектора взводу № 1 роти №3 БУПП в Чернігівській області ДПП Щиголя І., відповідно до якого 10.03.2024 отримано виклик на службовий планшет про керування водієм автомобіля Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Даний транспортний засіб був зупинений працівниками Управління поліції охорони. Під час спілкування у водія ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Водію запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння та роз`яснено наслідки відмови від проходження медичного огляду. Водій ОСОБА_1 від огляду на стан сп`яніння відмовився.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.

За змістом статті 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Огляд осіб на стан алкогольного сп`яніння здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Пунктами 2, 3 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі - Інструкції) передбачено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану; ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Як видно з відеозапису, доданого до протоколу, поліцейським після зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_1 повідомлено про наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 визнав, що вживав алкогольні напої. Поліцейський неодноразово пропонував водієві пройти огляд щодо стану сп`яніння на місці або у медичному закладі у лікаря-нарколога, однак водій відмовився. Водієві роз`яснено поліцейським, що відмова від проходження огляду на стан сп`яніння буде підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, однак ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. Таким чином, поліцейськими повністю дотримано порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп`яніння згідно ст. 266 КУпАП та Інструкції.

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху водій зобов`язаний на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння; пунктом 1.3 Правил дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Отже, на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повинен був знати свій обов`язок пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану сп`яніння.

За змістом ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння є окремою підставою для притягнення до адміністративної відповідальності незалежно від того тверезий водій чи ні, тобто є окремим складом адміністративного правопорушення.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, який порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний