Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/117/24
Провадження № 3/382/203/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код невідомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 103105 від 20.01.2024 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в якому вказано, що 20.01.2024 року о 15 год. 30 хв. в Яготині Бориспільського району по вул. Вокзальна водій ОСОБА_1 керував автомобілем Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_1 , під час рухом заднім ходом, не впевнився у безпеці, не залучив сторонніх осіб, допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по проїзжій частині; від час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками; постраждалі відсутні; чим порушила вимоги п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину та викладені у протоколі обставини визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що водій водій ОСОБА_1 20.01.2024 року о 15 год. 30 хв. в Яготині Бориспільського району по вул. Вокзальна керував автомобілем Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_1 , під час рухом заднім ходом, не впевнився у безпеці, не залучив сторонніх осіб, допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по проїзжій частині під керуванням ОСОБА_2 ; від час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками; постраждалі відсутні; чим порушила вимоги п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 крім визнання своєї вини, підтверджується у своїй сукупності відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 103105 від 20.01.2024 року та матеріалами до нього, а саме схемою місця ДТП від 20.01.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , довідками органу поліції про одержання посвідчення та приналежність транспортних засобів, рапортом органу поліції від 20.01.2024.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин по справі, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Оскільки ОСОБА_1 має статус інваліда ІІ групи (копія посвідчення № НОМЕР_3 від 03.01.2020) він звільняється від сплати судового збору (ст. 5 Закону України «Про судовий збір»).

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код невідомий, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на цього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081300, код ЄДРПОУ- 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) номер рахунку (ІВАN) UA 0010001, код класифікації бюджету 21081300).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя М. М. Нарольський