Справа № 135/221/24
Провадження № 3/135/100/24
ПОСТАНОВА

іменем України

05.03.2024 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ААД №181767 від 08 лютого 2024 року), який надійшов з ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Ладижинського міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №181767 від 08 лютого 2024 року, який складений інспектором СРПП ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Брудницьким Я.В., 08 лютого 2024 року о 11 год. 29 хв. в м. Ладижин по вул. Героїв Небесної сотні, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Ford scorpio» д.н.з. НОМЕР_2 будучи в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився лікарем в приміщенні КП «Ладижинська міська лікарня». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав у повному обсязі та пояснив, що жоден із видів наркотичних засобів та психотропних речовин не вживав, з результатами медичного огляду у КП «Ладижинська міська лікарня» не згоден.

В судовому засіданні захисник адвокат Волошин І.Л. заявив клопотання про призначення в справі судово-медичної токсикологічної експертизи, у якому просить: 1. Призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: вул. Г. Успенського, 83, м. Вінниця, з метою з`ясування наявності в біологічному матеріалі, який був відібраний 08 лютого 2024 року в КП «Ладижинська міська лікарня» під час медичного огляду ОСОБА_1 наркотичних речовин, що викликають наркотичне сп`яніння; 2. На вирішення експертизи поставити наступні питання: - чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища, відібраний 08 лютого 2024 року у ОСОБА_1 .? чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища ОСОБА_1 наркотичні речовини, якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння; - чи перебував ОСОБА_1 на момент відібрання 08 лютого 2024 року біологічного середовища в КП «Ладижинська міська лікарня» в стані наркотичного сп`яніння? 3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків; 4. Витребувати у КП «Ладижинська міська лікарня» ємність зі зразком біологічного середовища ОСОБА_1 , який було відібрано 08 лютого 2024 року під час медичного огляду останнього та зобов`язати КП «Ладижинська міська лікарня» надати цей зразок до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи; 5. Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня винесення постанови суду.

Вказане клопотання мотивовано тим, що із відомостей викладених у протоколі про адміністративне правопорушення ААД №181767 від 08 лютого 2024 року, вбачається, що 08 лютого 2024 року близько 12-00 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем в стані наркотичного сп`яніння та огляд на стан сп`яніння проводився в КП «Ладижинська міська лікарня». Однак, цього ж дня ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Діагностичний центр «Меділабс», де було констатовано відсутність наркотичного сп`яніння. Таким чином, існує два протилежних висновки щодо стану наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 08 лютого 2024 року. Тому, для повного з`ясування усіх обставин справи необхідно провести дану експертизу.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про проведення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі судово-токсикологічної експертизи, з метою встановлення істини у даній справі.

Відповідно до ст.268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно з п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Суд звертає увагу на те, що одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

За таких обставин, суд, враховуючи невизнання ОСОБА_1 факту вживання наркотичних засобів, що свідчить про наявність у справі протиріч, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, вважає за необхідне призначити судово-медичну токсикологічну експертизу.

У відповідності до п.10 розділу Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

У зв`язку з викладеними обставинами, для проведення експертизи слід витребувати у КП «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані 08 лютого 2024 року під час медичного огляду останнього (висновок КП «Ладижинська міська лікарня» №11 від 08 лютого 2024 року).

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Враховуючи строки притягнення особи до відповідальності, термін проведення експертизи необхідно встановити 15 днів з дня отримання копії постанови суду.

На підставі ст.ст. 273, 278-279, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника адвоката Волошина І.А. про призначення в справі судово-медичної токсикологічної експертизи - задовольнити.

З метою з`ясування наявності в біологічному матеріалі (сечі), який був відібраний 08 лютого 2024 року в КП «Ладижинська міська лікарня» ЛМР під час медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (висновок КП «Ладижинська міська лікарня» №11 від 08 лютого 2024 року) наркотичних речовин, що викликають наркотичне сп`яніння, призначити у справі судово медичну токсикологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища, відібраний 08 лютого 2024 року у ОСОБА_1 .?

Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища ОСОБА_1 наркотичні речовини, якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння;

- Чи перебував ОСОБА_1 на момент відібрання 08 лютого 2024 року біологічного середовища в КП «Ладижинська міська лікарня» в стані наркотичного сп`яніння?

Виконання експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: вул. Г. Успенського, 83, м. Вінниця, 21012.

Витребувати у КП «Ладижинська міська лікарня» ЛМР зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані 08 лютого 2024 року в КП «Ладижинська міська лікарня» ЛМР для медичного огляду ОСОБА_1 (висновок КП «Ладижинська міська лікарня» ЛМР №11 від 08 лютого 2024 року) та зобов`язати КП «Ладижинська міська лікарня» ЛМР надати їх до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: вул. Г. Успенського, 83, м. Вінниця, 21012.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи 15 днів з дня отримання копії постанови суду.

По закінченню проведення експертизи направити до Ладижинського міського суду Вінницької області висновок експерта.

Постанову суду направити для виконання до КП «Ладижинська міська лікарня» ЛМР, що знаходиться за адресою: вул. Ентузіастів, 24, м. Ладижин, Вінницька область та Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: вул. Г. Успенського, 83, м. Вінниця, 21012.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О.Нікандрова