Справа № 138/611/24
Провадження №:3/138/259/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, тел. НОМЕР_1 , притягувався до адміністративної відповідальності 06.05.2023 за ч. 1 ст. 121 КУпАП до штрафу в розмірі 340 грн., за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2024 близько 07 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив суперечку зі своєю сестрою ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, наніс ляпас, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку судової повістки про виклик до суду смс-повідомленням на номер телефону останнього. Клопотань про відкладення судового засідання від ОСОБА_1 не надходило, що дозволило провести судове засідання у його відсутність.

Вина останнього доведена матеріалами справи зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 439693 від 27.02.2024, підписаного праців-ником поліції, який його склав та адмінправопорушником з поясненням останнього, що він поскандалив із своєю сестрою та зобов`язується більше так не робити; листом начальника СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Анатолія Козубського; рапортом ст. інспектора-чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 18.02.2024; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.02.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; довідкою старости Кукавського старостинського округу № 209 від 26.02.2024.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, обставиною, що обтяжує його відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, обставин, що пом`якшують його відповідальність судом не встановлено, і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 27, ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю. А. Ясінський