Справа №463/591/24
Провадження №3/463/457/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Головатий Р.Я., розглянувши, об`єднану в одне провадження, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КпАП України, 07.01.2024 о 03 год. 14 хв. у м.Львові на вул.Мечникова, 25, керував транспортним засобом «Yamaha Gear», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.

Крім цього, ОСОБА_1 , не маючи права керування транспортними засобами, повторно протягом року 07.01.2024 о 03 год. 14 хв. у м.Львові на вул.Мечникова, 25, керував транспортним засобом «Yamaha Gear», д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КпАП України.

ОСОБА_1 , будучи своєчасно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи за адресою проживання, вказаною у протоколах про адміністративні правопорушення, які підписані ОСОБА_1 , чим підтверджено правильність даних, внесених про нього, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, а тому у відповідності до ст.268 КпАП України, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративних правопорушень стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №569736, №569737 від 07.01.2024, результатом тестування на алкоголь за допомогою алкотестера «Драгер» та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з яких вбачається, що з результатом тестування 0,89‰ ОСОБА_1 згоден, відеозаписом з нагрудного реєстратора інспектора патрульної поліції, довідками старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП Наталії Дяків, з яких вбачається, що ОСОБА_1 17.02.2023 піддавався Личаківським районним судом м.Львова адміністративному стягненню за скоєння 14.01.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, 04.08.2023 піддавався Галицьким районним судом м.Львова адміністративному стягненню за скоєння 12.02.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, а також 28.05.2023 піддавався ВП №2 (м.Перемишляни) ЛРУП ГУНП у Львівській області адміністративному стягненню за скоєння 28.05.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КпАП України.

З урахуванням наведеного вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.130 та ч.5 ст.126 КпАП України.

Відповідно до ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно остаточно обрати адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.3 ст.130 КпАП України, у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 не є водієм, так як згідно з довідкою старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП Наталії Дяків посвідчення водія йому не видавалося, відповідно право керування транспортними засобами йому не надавалось, та без конфіскації транспортного засобу, оскільки згідно з ч.1 ст.29 КпАП України конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду; конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України, в той час як вбачається з довідки старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП Наталії Дяків за ОСОБА_1 транспортні засоби на території України не зареєстровані.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-2, 124, 130, 268, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн., без конфіскації транспортного засобу, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн., без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 102000 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий