Справа №468/1661/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., за участю секретаря судового засідання Онофрійчук М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Баштанка подання щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення стосовно порушника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 18.09.2023 року ОСОБА_1 було визнано винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

У своєму поданні провідний інспектор Баштанського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 вважає за доцільне замінити покарання у виді громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись при цьому на те, що постанова відносно ОСОБА_1 надійшла на виконання до Баштанського РС 04.10.2023 року. ОСОБА_1 24.11.2023 року було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що було складено відповідну довідку. Порушник був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням уповноваженого органу з питань пробації суд на підставі статті 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення може замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. Видано направлення до Інгульської сільської ради для відбування громадських робіт, відповідно до якого порушник мала приступити до роботи з 27.11.2023 р.

12.12.2023 року на адресу органу пробації надійшло повідомлення та табель Лоцкинського старостинського округу, де зазначено, що ОСОБА_1 не відпрацювала жодної години призначених громадських робіт та заява останньої про відмову від виконання громадських робіт без поважних причин.

Невідбута частина адміністративного стягнення у виді громадських робіт складає 40 (сорок) годин. В зв`язку з чим, орган пробації просить вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

В судове засідання представник Баштанського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не з`явилася, направила заяву про розгляд подання за її відсутності.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду подання повідомлена належним чином. Причин неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали подання про заміну призначеного адміністративного стягнення, суддя встановив наступне.

Згідно постанови Баштанського районного суду Миколаївської області від 18.09.2023 року ОСОБА_1 було визнано винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Відповідно до копії довідки про проведену бесіду від 24.11.2023 року, ОСОБА_1 під підпис була ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, яке було накладено на неї судом та попереджена, що в разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням уповноваженого органу з питань пробації суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити йому невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. Крім того, ОСОБА_1 було роз`яснено, про необхідність повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також про зміну місця проживання

Як вбачається з Табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт за листопад та грудень 2023 року, ОСОБА_1 зі встановлених Баштанським районним судом 40 годин громадських робіт не відпрацювала жодної години. Більше того, 08.12.2023 надала до Лоцкинського старостинського округу заяву, в якій зазначила, що відмовляється від громадських робіт без поважних причин.

Так, відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом; заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу; заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає застосування щодо правопорушника штрафу, тому підстав для задоволення подання про заміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом суддя не вбачає.

Таким чином, у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 321-4, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання провідного інспектора Баштанського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Миколаївській , Донецькій, Луганській та Херсонській областях Наталії Ванжули про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: