Справа № 724/471/24
Провадження № 3/724/295/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 січня 2024 року о 17:25 годині в м.Хотин, КПП Мамалига, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, та допустив зіткнення з транспортним засобом AUDI 100, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, та пояснив, що він рухався на своєму автомобілі з м.Хотин в бік в с.Капліка, не доїжджаючи до повороту на с.Каплівка почав здійснювати маневр в бік с.Каплівка, однак не вибравши безпечної відстані та швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки здійснив зіткнення з автомобілем AUDI 100, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася попереду. У скоєному розкаявся, просив суд строго його не карати, оскільки правопорушення вчинив вперше.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку представника потерпілої Боднарюка В.І., який просив притягнути до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ДТП, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до пункту 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до пункту 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №294242 від 24.01.2024 року, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 24 січня 2024 року о 17:25 годині в м.Хотин, КПП Мамалига, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, та допустив зіткнення з транспортним засобом AUDI 100, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень даних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України(а.с.1).

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №294242 від 24.01.2024 року, складений уповноваженою особою та відповідає вимогам КУпАП, підписаний поліцейським, який його склав та ОСОБА_1 (а.с.1). Будь-яких зауважень щодо змісту протоколу останній не зазначив.

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди до протоколу від 24.01.2024 року, яка повністю підтверджує обставини дорожньо-транспортної пригоди, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП. Транспортні засоби мають видимі пошкодження (а.с.2).

Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких остання пояснила, що 24.01.2024 року біля 17:25 год. вона рухалася на своєму автомобілі AUDI 100, державний номерний знак НОМЕР_2 з м.Хотин додому в с.Капліка, не доїжджаючи до перехрестя увімкнула поворот ліворуч, почала маневр повороту в напрямку с.Каплівка, в цей час автомобіль ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався позаду здійснив зіткнення з її автомобілем, а саме в праву задню частину автомобіля. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.4).

Письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , згідно яких останній пояснив, що 24.01.2024 року біля 17:25 год. він рухався на своєму автомобілі ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 з м.Хотин в бік в с.Капліка, не доїжджаючи до повороту на с.Каплівка почав здійснювати маневр в бік с.Каплівка, однак не вибравши безпечної відстані та швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки здійснив зіткнення з автомобілем AUDI 100, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих не має. Даним транспортним засобом керував не маючи права керування, свою вину визнає (а.с.5).

На підставі вищенаведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 24.01.2024 року порушив п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив ДТП, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с.6).

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , судом визнано розкаяння у скоєнному.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, сукупності пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3671-17 від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2024 року цей розмір становить 605,60 грн. (3028х0,2=605,60).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн. в дохід держави.

Керуючись, ст.ст.40-1, 124, 221, 280 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документу необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Ковальчук