Справа № 455/314/24
Провадження № 3/455/277/2024
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2024 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.

розглянувши матеріали справи про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі за текстом також - Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності),

до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

1. Історія провадження

В провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 634456 від 05.02.2024 вбачається, що ОСОБА_1 о 00:05 годині 05.02.2024 у місті Добромиль на вулиці Грушевського керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.; огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 7510, результат огляду - 1,33 проміле; чим порушив вимоги 2.9.а. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП.

Розгляд справи було призначено судом на 22.02.2024. ОСОБА_1 в судове засідання не прибув,19.02.2024 надав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі.

2. Клопотання про зупинення провадження

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 вказує, що бажає надати особисті пояснення по суті справи, однак з 08.10.2022 проходить військову службу, а тому просить провадження у справі зупинити на час перебування його у складі Збройних Сил України шляхом застосування аналогії закону, а саме - положень статті 335 Кримінального процесуального кодексу України.

До клопотання заявником долучено копії документів про перебування на військовій службі, відпускний квиток, посвідчення учасника бойових дій.

3. Законодавство України

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (частина 1 статті 268 КУпАП).

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу (частина 2 статті 268 КУпАП).

Строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо) (частина 4 статті 277 КУпАП).

4. Мотиви на висновки суду

З правового аналізу викладених положень КУпАП вбачається, що зупинення провадження у справі про адміністративні правопорушення можливе лише у справах про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Оскільки адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП не входить до переліку правопорушень, пов`язаних із корупцією, процесуальна можливість зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП - відсутня.

За викладеного, клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Щодо застосування до поточної процесуальної ситуації аналогії закону, а саме положень статті 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом - КПК України), згідно з якими, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби - суд зазначає наступне.

За своїм змістом аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини.

Наведені положення статті 335 КПК України регулюють порядок здійснення кримінального провадження щодо особи, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, участь якої, з урахуванням положень статі 323 КПК України на стадії судового розгляду кримінального провадження - є обов`язковою.

В той же час, як було зазначено вище, відповідно до положень частини 2 статті 268 КУпАП, під час розгляду справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130 КУпАП - участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності обов`язковою не є.

За таких обставин, правові підстави застосування положень статті 335 КПК України як аналогії закону відсутні, оскільки процесуальні вимоги щодо участі обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у справи про адміністративне правопорушення, так само як і наслідки неявки зазначених учасників процесу в судове засідання - є різними, що в свою чергу виключає подібність наведених процесуальних ситуацій.

5. Відкладення розгляду справи

В той же час, оскільки доданими до клопотання про зупинення провадження у справі копіями документів підтверджується перебування Особи, що притягається до адміністративної відповідальності на службі у Збройних Силах України - з метою непорушення права на захист, відмовляючи у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи для надання можливості Особі, яка притягається що адміністративної відповідальності, реалізувати її процесуальні права щодо надання пояснень у зручний для такої особи спосіб, зокрема, шляхом подання письмових пояснення щодо обставин справи та направлення х засобами поштового зв`язку, засобами електронної пошти або участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

При визначенні дати наступного судового засідання, судом приймається до уваги те, що Особа, яка притягається що адміністративної відповідальності наразі перебуває на службі у Збройних Силах України, а тому здійснення відповідних дій щодо направлення документів на адресу суду може бути утрудненим через об`єктивні обставини та потребує додаткового часу.

6. Судове рішення

З урахуванням викладеного, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - залишити без задоволення.

Розгляд справи відкласти на 12:00 годину 24.04.2024.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: вулиця Шевченка Бічна, 1, Старий Самбір, Львівська область, 82000. Електронна адреса суду -

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Титов А.О.