Справа №766/7980/23
Пров. №3/766/262/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., за участю секретаря Боровикова О.В.,

розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу ААД № 519257 від 01.10.2023 року, 01.10.2023 року о 00-05 год. у Херсонській області, Білозерський район, с. Комишани, вул. Центральна, 1, водій ОСОБА_1 керував т.з. ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, від походження огляду у встановленому порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що не керував транспортним засобом.

Адвокат в судовому засіданні зазначив про незгоду із протоколом та діями працівників поліції та відсутність доказів, просив закрити провадження. Вказав, що в тексті протоколу вказано, що правопорушення скоєно ОСОБА_2 , в той час, як ім`я особи « ОСОБА_3 ». На відеозаписі не зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом. ОСОБА_1 має контузію, тому має вади речі. Крім того невірно вказано місце вчинення правопорушення. Надано письмове клопотання про закриття провадження.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

За приписами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення, чи є винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, засобів фото і кінозйомки, відеозапису, яку затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18 грудня 2018 року №1026, включення портативного відео реєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, відео зйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виконанням поліцейського особистого приватного становища.

Згідно ст.251 КУпАП відео фіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу серія АДД №519257 від 01.10.2023 року долучено диск.

На відеозаписі не зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом. На відео зафіксовано бесіди з працівниками поліції, складання протоколу.

Так, відео доказів на підтвердження факту правопорушення, а саме - керування транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, що б давало працівникам поліції право зупинити автомобіль та пропонувати особі пройти огляд на стан сп`яніння - не надано, твердження про факт правопорушення базуються тільки на обставинах, викладених в протоколі та рапорті суб`єктом владних повноважень, що позбавляє суддю дослідити події, викладені в зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того протокол містить невірне зазначення ім`я особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення в фабулі.

Щодо невріного зазначення місця, то суд з наданих матеріалів позбавлений можливості достименно це встановивти.

Висновок № 225 з датою заповнення 13.11.2023 року, щодо огляду ОСОБА_1 08.11.2023 року, суд до уваги не бере, оскільки він не відноситься до дати та часу інкримінованого правопорушення.

Відповідно до довідки ВЛК від 06.02.2023 року ОСОБА_1 має ряд захворювань, частина з яких пов`язана з проходженням військової служби, частина ні.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що є підстави закриття провадження у справі, оскільки доказів на підтвердження існування обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення не надано, винуватість ОСОБА_1 не доведена поза розумним сумнівом, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 130, 245, 283, 284, 287-290 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду.

СуддяІ. Ю. Зуб