Справа № 163/2780/23
Провадження № 3/163/42/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

представника Волинської митниці Федчишина Р.А.,

захисника особи, щодо якої складено протокол, ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0399/20500/23 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , будучи фізичною особою-підприємцем, 13 жовтня 2023 року через водія фірми-перевізника ФОП « ОСОБА_3 » громадянина ОСОБА_4 намагався перемістити через митний кордон України товар «пиломатеріали необрізні породи береза», розміром 50-100-420-2770-3310 мм в кількості 1,811 м3, загальною вартістю 20294,50 гривень з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для їх переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості товару, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не з`явився, свої права та інтереси доручив захищати адвокату Грицай Г.І.

Адвокат Грицай Г.І. в судовому засіданні висловила позицію про закриття провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення. Таку свою позицію обґрунтувала тим, що для отримання сертифікату на лісоматеріал ОСОБА_2 подав необхідні документи, у яких зазначений перелік деревини загальною кількістю 38,966 м3. З указаної партії експортувалось лише 28,86 м3 деревини. Ураховуючи специфіку та властивості товару - пиломатеріалів, заявленого до митного оформлення, основними параметрами для їх ідентифікації є об`єм та вид, що і було зазначено у митній декларації. Розмір кожної дошки та бруса не може бути ідентичним розміру іншої та має допустимі і граничні відхилення. Аргументи митниці про більшу кількість пиломатеріалів на 1,436 м3 ніж заявлено в декларації є безпідставними, оскільки таке відхилення пораховане митницею без врахування допустимих відхилень по розмірах. Будь-яких неправомірних намірів у переміщенні товару ОСОБА_2 не мав, про що свідчить відсутність будь-якої економічної вигоди. Також вказала, що наявний у справі експертний висновок не може прийматись до уваги, оскільки експерт не попереджався про кримінальну відповідальність.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Дослідженням доказів встановлено таке.

Переміщення 13 жовтня 2023 року через митний пост «Ягодин» Волинської митниці вантажним автомобілем з номерними знаками НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 товару в режимі експорт підтверджується копією електронної митної декларації типу ЕК10АА № 23UA47U9 від 04.10.2023, «CMR» №363433 від 04.10.2023, рахунком-фактурою №8 від 02.10.2023, специфікацією №8 від 02.10.2023, копією сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 02.10.2023 серії ЖТ №998573, копією фітосанітарного сертифіката від 04.10.2023 №13/06-6011/ЕВ-136307.

Митна декларація та товаросупровідні документи оформлені на експорт товару «Пиломатеріали листяних порід, розпилені, нестругані нешліфовані, без шпунтів та гребнів, березові, повітряно-сухі (30-50%): необрізні, розміром в мм.: 50*100-420*2600-3200 в кількості 28,860 м3. Загальною вагою брутто 19 830 кг».

Відправником та продавцем товару є ФОП ОСОБА_2 , отримувачем та покупцем - компанія «JAF Polska Sp.z o.o» (Польща).

Проведеним повним митним оглядом, який проводився із залученням начальника лісокомплексу філії Любомльське лісове господарство ДП «Ліси України» ОСОБА_5 , встановлено невідповідність переміщуваного товару митній декларації та товаросупровідним документам. Загальний об`єм пиломатеріалів необрізних породи береза, розміром 50-100-420-2770-3310 мм, який знаходився в транспортному засобі, становив - 30,671 м3, при цьому не може бути виготовлений з продукції, зазначеній в графі 2 сертифікату ЖТ № 998573 від 02.10.2023 року, оскільки розмірні характеристики колод за довжиною (2,60 м) та (3,20 м) мають менші розміри за довжину дощок (2,77 м) та (3,31 м).

З висновку експерта від 05 грудня 2023 року Національного лісотехнічного університету України вбачається така невідповідність стосовно пиломатеріалів об`ємом 27,574 м3.

За викладених обставин інспектор митниці 17 жовтня 2023 року склав протокол № 0399/20500/23 за ознаками ч.1 ст.483 МК України про те, що ОСОБА_2 через водія ОСОБА_4 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару «пиломатеріали необрізні породи береза», розміром 50-100-420-2770-3310 мм в кількості 30,671 м3 з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості товару.

За змістом ч.1 ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Частина 1 статті 483 МК України встановлює відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, в тому числі, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх кількості, а також неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

У частині 1 статті 3 Закону України «Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» визначено, що реалізація за межі митної території України в митному режимі експорту суб`єктами підприємницької діяльності лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, крім передбачених статтями 2 та 2-1 цього Закону, допускається за наявності сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів.

На підставі досліджених у справі доказів вбачаються обґрунтовані підстави для висновку про те, що переміщуваний в транспортному засобі з номерними знаками AM9687CH/AM2139XF товар «пиломатеріали необрізні породи береза» не відповідає за кількістю, зазначеній у митній декларації ЕК10АА № 23UA47U9, у зв`язку з чим в даному випадку наявна об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, тобто вчинення дій, спрямованих на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю.

Із товаросупровідних документів, зокрема рахунку-фактури №8 від 02.10.2023, специфікації №8 від 02.10.2023, сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 02.10.2023 серії ЖТ №998573, вбачається, що ці документи підписані ФОП ОСОБА_2 . У цих документах кількість деревини вказана 28,86 м3, про що фактично було внесено відомості до митної декларації ЕК10АА № 23UA47U9.

Отже, ОСОБА_2 достеменно був обізнаний про кількість деревини відповідно до вказаних документів.

Посилання на відсутність економічної вигоди не впливає на кваліфікацію дій ОСОБА_2 і в даному випадку правового значення не має, оскільки об`єктом порушення митних правил за ст.483 МК України є встановлений національним законодавством України порядок переміщення товарів через митний кордон України, а не недобори митних платежів.

Клопотання про призначення експертизи сторона захисту в судовому засіданні не заявляла, тому не приймати до уваги наявний у справі висновок експерта відсутні підстави.

З огляду на викладене встановлено підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_2 передбаченого ч.1 ст.483 МК України складу правопорушення, а саме вчинення дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості товарів.

Разом з тим, враховуючи фактичні обставини справи та висунуте ОСОБА_2 звинувачення за складеним протоколом, яке стосується виключно кількості переміщуваного товару та за межі якого суддя не виходить, вбачаються підстави для висновку, що у спосіб приховування від митного контролю переміщувався товар «пиломатеріали необрізні породи береза» розміром 50-100-420-2770-3310 мм лише в кількості 1,811 м3, яка складає різницю між фактично переміщуваним та задекларованим і зазначеним у товаросупровідних документах.

Таким чином, за вчинення передбаченого ч.1 ст.483 МК України порушення митних правил ОСОБА_2 несе відповідальність у межах 1,811 м3 пиломатеріалів, вартість яких згідно з рахунком-фактурою №8 від 02.10.2023 складає 20294,50 грн.

Враховуючи доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення та санкцію цієї норми, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з їх конфіскацією.

Решта товару, що не охоплюється накладеним стягненням, підлягає поверненню ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 20294 (двадцять тисяч двісті дев`яносто чотири) гривні 50 копійок з конфіскацією в дохід держави товару «пиломатеріали необрізні породи береза» розміром 50-100-420-2770-3310 мм в кількості 1,811 м3, вартістю 20294,50 гривень.

Штраф в розмірі 20294 (двадцять тисяч двісті дев`яносто чотири) гривні 50 копійок підлягає стягненню на рахунок UA5003500 в Казначействі України (ЕАП) (, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Вилучений за протоколом № 0399/20500/23 товар «пиломатеріали необрізні породи береза», розміром 50-100-420-2770-3310 мм в кількості 28,86 м3, який зберігається на майданчику Волинської митниці, повернути ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь