Справа № 697/369/24
Провадження № 3/697/259/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , перебувачої в декретній відпустці,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 11.02.2024 близько 15:47 год. неналежно виконала свій батьківський обов`язок відносно своєї доньки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання отримала кусану рану верхньої губи та в подальшому була направлена для лікування до дитячої обласної лікарні м.Черкаси. Травму отримала внаслідок укусу «Американського стаффордширського тер`єра», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 997610 від 19.02.2024.

27.02.2024 ОСОБА_1 до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП визнала повністю, підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, просила суворо не карати.

Участь особи, на яку складено протокол про адміністративне правопорушення, у вказаній категорії справ не є обов`язковою. Зважаючи на викладене, та відповідно до правил ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП розглядати за її відсутності на підставі даних справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 997610 від 19.02.2024 з якого вбачається, що ОСОБА_1 11.02.2024 близько 15:47 год. неналежно виконала свій батьківський обов`язок відносно своєї доньки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання отримала кусану рану верхньої губи та в подальшому була направлена для лікування до дитячої обласної лікарні м.Черкаси. Травму отримала внаслідок укусу «Американського стаффордширського тер`єра», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.1);

- рапортом зі служби 102 від 11.02.2024 з якого вбачається, що 11.02.2024 о 16:24 год. ЯРМОШ (з органів охорони здоров`я) повідомила, що до Канівської БЛ з тілесними ушкодженнями звернулася ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з попереднім діагнозом: кусана рана верхньої губи, дану травму отримала внаслідок укусу собаки. Результат відпрацювання: прибувши на місце виклику в АДРЕСА_2 , було опитано гр. ОСОБА_1 (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що 11.02.2024 вона разом з донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала вдома в кімнаті, її донька гралася в кімнаті іграшками. В цей час в одному з кутків була собака породи «Американський стаффордширський тер`єр», дочка побачила її, підійшла до неї та хотіла погладити, доторкнулася до голови, а собака, заричавши, вкусила її за обличчя, при цьому відкусила шматочок верхньої губи та залишила садно на переніссі. Вона вчасно не зреагувалала, після чого викликала швидку медичну допомогу та в подальшому їх було доставлено до приймального віділення КНП "Канівська БЛ", де після проведення медичного огляду лікарем-травматологом було направлено для подальшого лікування до дитячої обласної лікарні м.Черкаси (а.с.3).

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно з ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження, що буде, на думку судді, достатнім та необхідним для її виправлення та недопущення повторних правопорушень.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн.).

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає за необхідне стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 184, 279, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., який необхідно сплатити на наступні реквізити: стягувач: ДСА України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Б. К. Скирда