Справа № 277/200/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 лютого 2024 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, не працюючої

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.02.2024 року до Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. З протоколу серії ВАД №548221 від 14.01.2024 року слідує, що 14.01.2024 року близько 20 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилася від виконаня покладених на неї обов`язків по вихованню дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуваючи в п`яному вигляді вчинила суперечку з вітчимом ОСОБА_3 , в ході якої ображала його нецензурною лайкою, висловлювала в його адресу погрози.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково, зазначивши, що доглядає своїх дітей, однак не може постійно контролювати свою дочку ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст.184 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №548221 від 14.01.2024 року відносно ОСОБА_1 , а саме в графі «склад адміністративного правопорушення» не зазначено суті адміністративного правопорушення, тобто діяння ОСОБА_1 , за яке законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано рапорт начальника сектору Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області Лібіченка С.Л. від 14.01.2024 року, з якого слідує, що 14.01.2024 року о 19:38 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.01.2024 року о 19:37 заявниця ОСОБА_2 повідомила, що в АДРЕСА_1 її вітчим вчиняв домашнє насильство; пояснення ОСОБА_1 про те, що 14.01.2024 року о 20 годині її дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшла додому у п`яному вигляді, поводила себе агресивно та вчинила суперечку з її чоловіком ОСОБА_3 , в ході якої висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою; пояснення ОСОБА_3 про те, що 14.01.2024 року близько 20 години додому прийшла дочка дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вчинила з ним суперечку, в ході якої ображала його, погрожувала фізичною розправою; ксерокопію паспорта ОСОБА_2 ; ксерокопію паспорта ОСОБА_1 .

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що викладена в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП, в долучених до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалах відсутні докази перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин суддя прийшов до висновку, що відносно ОСОБА_1 безпідставно складено протокол про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько