overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 208/1901/24
провадження № 3/208/1174/24
ПОСТАНОВА

28 березня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Похваліта С.М. розглянувши справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 та ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, а саме:

- справа № 208/1900/24 провадження № 3/208/1173/24 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 193411 від 28.02.2024 року;

- справа № 208/1901/24 провадження № 3/208/1174/24 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 193410 від 28.02.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду вказаних адміністративних матеріалів та дотримання встановленого законом принципу накладення адміністративного стягнення при вчиненні кількох адміністративних правопорушень однією особою, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані справи в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру справи.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 208/1900/24, провадження № 3/208/1173/24 за протоколом серії ВАВ № 193411 від 28.02.2024 року за ст. 173 КУпАП, № 208/1901/24, провадження № 3/208/1174/24 за протоколом серії ВАВ № 193410 від 28.02.2024 року за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи 208/1900/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Похваліта
Справа №760/4265/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Воронкін О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Солом`янського ВП ГУНП в м. Києві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувають справи про адміністративні правопорушення №№ 760/4265/24 та 760/4266/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне справи про адміністративні правопорушення №№ 760/4265/24 та 760/4266/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП розглядати в одній справі № 760/4265/24 (провадження 3/760/2378/24).

Керуючись ст.ст.7, 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №№ 760/4265/24 та 760/4266/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 760/4265/24 (провадження 3/760/2378/24).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Воронкін
Справа № 739/614/24
Провадження № 3/739/337/24
ПОСТАНОВА

про застосування приводу

22 березня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшов протокол, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 178 КУпАП. Розгляд вказаної справи було призначено на 09 год. 00 хв. 22 березня 2024 року, про що належним чином був повідомлений ОСОБА_1

22 березня 2024 року у визначений час ОСОБА_1 до суду для участі в розгляді справ не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, що свідчить про ухилення останнього від явки до суду.

Відповідно до частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною третьою статті 178 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, з метою забезпечення участі в розгляду справ про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 підлягає приводу до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 09 год. 00 хв. 27 березня 2024 року.

Виконання постанови про привід ОСОБА_1 необхідно покласти на Новгород-Сіверський РВП ГУНП в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід на 09 год. 00 хв. 27 березня 2024 року.

Виконання постанови про привід покласти на Новгород-Сіверський РВП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 939/405/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 березня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2024 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася повторно, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, в даному випадку розгляд справи проводиться лише за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, явка якої в судове засідання є обов`язковою, а у разі ухилення від явки на виклик судді цю особу може бути піддано приводу Національною поліцією.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, а її участь у судовому розгляді справи є обов`язковою, то її необхідно піддати приводу.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 приводу в судове засідання, яке відбудеться 10 квітня 2024 року, о 08 годині 50 хвилин, у залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області (смт Бородянка Київської області, вул. Шевченка, 3).

Виконання постанови про привід доручити відділенню поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (смт Бородянка Київської області, вул. Привокзальна, 42).

СуддяМ. Герасименко
Ширяївський районний суд Одеської області
18.01.2024 Справа №: 518/198/24
Провадження № 3/518/181/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.01.2024 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 , в телефонному режимі вчинила психологічне домашнє насильство відносно колишнього співмешканця ОСОБА_2 , на його адресу висловлювалась нецензурною лайкою, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні факт правопорушення визнала.

Даний факт також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписала власноруч, та доданими матеріалами.

На підставі викладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 40-1, 283, 284, 289 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 копійок на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Алексєєва
Справа № 686/689/24
Провадження № 3/686/539/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 , працюючого автомеханіком в Garage 26 Autoservice,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.12.2023 року о 22 год. 35 хв. в м. Хмельницькому по вул. Кам`янецька, 17, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Amarok, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, будучи неуважним не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia Tovr Combi, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, п. 11.4 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні останній свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, також підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №705013 від 23.12.2023 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.12.2023 року та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 від 23.12.2023 року.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 605,60 грн.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: Сергій Стефанишин
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року Справа № 608/626/24

Номер провадження3/608/346/2024

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП (адміністративний протокол серії ВАД № 540249 від 02.03.2024), -

ВСТАНОВИ Л А:

В провадженні судді перебувають справи про адміністративне правопорушення № 608/626/24 (провадження 3/608/346/2024) за ст. 185 КУпАП (адміністративний протокол серії ВАД №540249 від 02.03.2024 року) та № 608/627/24 (провадження 3/608/347/2024) (адміністративний протокол серії ВАД №540247 від 02 березня 2024 року) відносно ОСОБА_1 .

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю за необхідне розглянути справи про адміністративне правопорушення № 608/626/24 (провадження 3/608/346/2024) за ст. 185 КУпАП (адміністративний протокол серії ВАД № 540249 від 02.03.2024 року) та № 608/627/24 (провадження 3/608/347/2024) за ст. 173 КУпАП (адміністративний протокол серії ВАД № 540247 від 02 березня 2024 року) відносно ОСОБА_1 в одному провадженні, присвоївши об`єднаній справі № 608/626/24 (провадження №3/608/346/2024).

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення № 608/626/24 (провадження 3/608/346/2024) за ст. 185 КУпАП (адміністративний протокол серії ВАД № 540249 від 02.03.2024 року) та № 608/627/24 (провадження 3/608/347/2024) за ст. 173 КУпАП (адміністративний протокол серії ВАД № 540247 від 02 березня 2024 року) відносно ОСОБА_1 , розглядати їх в одному провадженні, присвоївши об`єднаній справі №608/626/24 (провадження №3/608/346/2024).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Запорожець
Справа № 459/657/24 Провадження № 3/459/194/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов`язки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній протягом лютого 2024, в період часу з 21:00 год. по 21:30 год. безпричинно стукав по вікнах квартири вчителя ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Її винуватість підтверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 554446 від 01.03.2024; рапортами працівника поліції від 28.02.2024; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; поясненнями ОСОБА_3 від 28.02.2024; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 01.03.2024.

Вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 727/2853/24
Провадження № 3/727/1140/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 , за ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №353203 від 17.03.2024 року, встановлено, що у ОСОБА_1 13.09.2023 року по вул.. Г.Майдану 77 в м.Чернівці, виявлено при собі наркотичні засоби обіг яких обмежено, які згідно висновку спеціаліста науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/126-23/7914 від 25.09.2023 року являються наркотичним засобом екстрактом канабісу, загальною масою 0.021 грам та із висновку спеціаліста науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/126-23/7917 від 27.09.2023 року являються наркотичним засобом трамадолом, загальною масою 0.1003 грам чим порушив вимоги ст. 44 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні гр.. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина гр.. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КпАП України, доведена письмовими матеріалами справи, протоколом добровільної видачі та огляду, висновком експерта СЕ-19/126-23/7914 від 25.09.2023 року та № СЕ-19/126-23/7917 від 27.09.2023 року.

Дії гр. ОСОБА_1 за ст.44 КпАП України кваліфіковано вірно.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КпАП України, враховуючи, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 22.12.2023 року.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 221, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч1. КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Речовий доказ, а саме сейф пакет з екстрактом канабісу, загальною масою 0.021 грам, що знаходиться на зберіганні в ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області упакування ID 230459 та сейф пакет з трамадолом, загальною масою 0.1003 грам, що знаходиться на зберіганні в ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області упакування ID 016327 - знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівеуького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Танасійчук Н.М.
Справа № 161/441/24
Провадження № 3/161/1833/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 14 березня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк матеріали справи № 161/441/24 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в частині розгляду клопотання захисника адвоката Кирилюк-Гуж Діани Сергіївни про направлення адміністративних матеріалів для розгляду за місцем реєстрації особи,

В С Т А Н О В И В :

09.01.2024 року на адресу суду з УПП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

12 січня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання захисника адвоката Кирилюк-Гуж Діани Сергіївни про направлення адміністративних матеріалів для розгляду за місцем реєстрації особи до Шацького районного суду Волинської області.

Як вбачається із матеріалів справи, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, було вчинене ОСОБА_1 в місті Луцьк, Волинської області.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 КУпАП розглядаються, зокрема, за місцем їх вчинення.

Попри можливість розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 КУпАП також за місцем проживання порушників, суд звертає увагу, що така передача справи для розгляду є правом, а не обов`язком суду.

Також суд звертає увагу, що особа, транспортний засіб якої пошкоджено внаслідок ДТП, проживає в місті Луцьку. В свою чергу, передача справи за підсудністю до Шацького районного суду Волинської області поставить потерпілу особу у нерівне становище в частині щодо захисту своїх прав відносно особи порушника.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що передача справи для розгляду за місцем проживання порушників є правом, а не обов`язком суду. А також те, що наявна потерпіла особа, яка проживає в місті Луцьк, Волинської області.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 256, 276 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити захиснику адвокату Кирилюк-Гуж Діані Сергіївні в задоволенні її клопотання про направлення адміністративних матеріалів для розгляду за місцем реєстрації особи.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко