Справа №443/522/24
Провадження №3/443/308/24
ПОСТАНОВА

22 березня 2024 рокусуддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , працюючою головним бухгалтером КПФ «Біоенерджі», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГУ ЛВ №010323 від 15.03.2024 року, ОСОБА_1 , працюючи на посаді головного бухгалтера КПФ «Біоенерджі», допустила порушення вимог податкового законодавства, виявлені 15.03.2024 року під час проведення документальної планової виїзної перевірки КПФ «Біоенерджі», а саме остання порушила п.9 ПСБО9, п.5, п.6, п.7 ПСБО16, п.п. 134.1.1. п.134.1 ст.134 , п.135 ст.135, п.137.1 ст.137 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток у сумі 205927 грн. та п.198.1, п.198.5 «в» ст.198, п.200.1, п.200.2 ст.200 137 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість у сумі 328189 грн., за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дану адміністративну справу слід повернути для належного оформлення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи (ст. 256 КУпАП).

Також, у ч. 2 ст. 251 КУпАП визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Перекладення такого обов`язку на суд не передбачено.

Відповідно до диспозиції частини 1 статті 163-1 КУпАП адміністративним правопорушенням є відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Об`єктивна сторона правопорушень, передбаченою статтею, є відсутність податкового обліку; порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, зокрема, неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Одночасно всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, у протоколі Серії ГУ ЛВ №010323 від 15.03.2024 не розкрито суті адміністративного правопорушення, зокрема не вказано які саме дії або бездіяльність, у розумінні диспозиції ч. 1ст. 163-1 КУпАП, були допущені особисто головним бухгалтером КПФ «Біоенерджі» ОСОБА_1 .

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення також не зазначені повні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема дата народження.

Наведені обставини свідчать про неповноту оформлення адміністративних матеріалів та не дають можливості розглянути справу відносно ОСОБА_1 , тобто, встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вину даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи слід повернути до Головного управління ДПС у Львівській області (79026, м.Львів, вул.Стрийська, 35) для додаткового оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 260, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення - повернути для належного дооформлення Головного управління ДПС у Львівській області (79026, м.Львів, вул.Стрийська, 35).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка