ПОСТАНОВА

Справа № 947/417/24

Провадження № 3/947/165/24

22.02.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД №647896 від 20.11.2023, складеним інспектором УПП в Одеській області рядовим поліції Каділовим П.А. щодо

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-5 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 20.11.2023, близько 00:45, за адресою: м.Одеса, вул.Дача Ковалевського, напроти буд.75, керував транспортним засобом BMW X6, державний знак НОМЕР_1 , у якого встановлений без дозволу відповідного органу Національної поліції України попереджувальні світлові сигнальні пристрої та проблискові маячки синього та червоного кольору.

Дії ОСОБА_1 інспектором поліції кваліфіковані за ч.1 ст.122-5 КпАП України.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився. Уповноважений поліцейський не забезпечив його яку до суду.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше трьох місяців після вчинення адміністративного правопорушення.

Станом на 22.02.2024 встановлені ст.38 КпАП України строки закінчилися.

Судом неодноразово вживалися заходи для виклику в судові засідання особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, але поштова кореспонденція повернулася до суду за відсутністю адресата за вказаною адресою, по деяким судовим викликам поштова кореспонденція або поштове повідомлення про вручення адресату не повернулися взагалі. Засоби мобільного зв`язку, зазначені в протоколі, вимкнені, тому смс-повідомлення ОСОБА_1 не доставлені та зв`язатися з ним по телефону не вдалося.

Крім того, для неупередженого та всебічного розгляду справи судом був направлений запит до УПП в Одеській області з проханням надати CD-диск із відеозаписом нагрудних камер №473746, 475103, 474234, про які зазначено в протоколі, але які не додані до протоколу і до суду не надходили.

Станом на 22.02.2024 затребувані судом відеозаписи не були надані уповноваженим органом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, встановлених ст.38 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-5 КпАП України щодо ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.