Справа № 135/182/24
Провадження № 3/135/89/24
ПОСТАНОВА

іменем України

28.02.2024 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2024 біля 16 год. 00 хв. в м.Ладижин по вул.Наконечного, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ford Sierra», д.н.з. НОМЕР_1 , в якого відсутній передбачений конструкцією автомобіля передній бампер транспортного засобу, повторно протягом року.

ОСОБА_1 двічі повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, шляхом направлення повістки за адресою реєстрації місця проживання, однак в судове засідання не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

В зв`язку з чим справу розглянуто за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Незважаючи на захисну позицію ОСОБА_1 , яка виразилась у неявці на виклик до суду винність його доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №181733 від 04.02.2024; фотознімком, відеодоказами.

Крім того, з копій постанов про накладення адміністративного стягнення по справах про адміністративні правопорушення серії БАД №233659 від 29.01.2024, серії БАД №278368 від 29.01.2024 та серії БАВ №177893 від 04.02.2024, вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.121, ч.3 ст.121-3, ч.1 ст.121-3 КУпАП, які він не оскаржував.

Крім того, відповідно до даних відеозапису, який долучений до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на CD-диску, вбачається, що він 04.02.2024 о 16 год. 00 хв. в м.Ладижин по вул.Наконечного, керував транспортним засобом «Ford Sierra», д.н.з. НОМЕР_1 , в якого відсутній передбачений конструкцією автомобіля передній бампер транспортного засобу та був зупинений працівниками поліції.

Жодних сумнівів у об`єктивності матеріалів справи про адміністративне правопорушення у суду немає.

Згідно з вимогами п. 31.4.7 «е» Правил дорожнього руху України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, брудозахисні фартухи та бризковики.

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4.7 «е» ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, повторно протягом року.

Суд враховує те, що згідно змісту постанови від 29.01.2024 ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП саме за керування автомобілем «Ford Sierra», на якому був відсутній передній бампер. Що свідчить про вчинення повторно протягом року аналогічного порушення, та те, що водій не зробив для себе належних висновків після притягнення до адміністративної відповідальності.

При накладенні на ОСОБА_1 cтягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявні дані про майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, з метою запобігання вчиненню нових порушень та виховання особи, порушник заслуговує на адміністративне стягнення у розмірі, встановленому санкцією ч.4 ст.121 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк чотири місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя