ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1137/24

провадження у справі 3/0285/1219/24

12 березня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

27.02.2024 року від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 190, 191 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно загальні номери справ 285/1137/24, 285/1139/24 та наступні номери проваджень 3/0285/1219/24, 3/0285/1220/24.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи об`єднати для спільного розгляду для вирішення в одне провадження у справі за № 285/1137/24, провадження № 3/0285/1219/24, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Судом встановлено, що 16.02.2024 близько 23-30 год. гр. ОСОБА_1 в с. Анастасівка Звягельського району в автомобілі перевозив мисливську зброю ИЖ-12 12 кл № НОМЕР_2 без документів дозвільного характеру, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Окрім цього, 16.02.2024 близько 23-30 год. гр. ОСОБА_1 в с. Анастасівка Звягельського району в автомобілі перевозив належну йому мисливську зброю Howa 1500 кл 308 Win. № НОМЕР_3 , без спеціального чохла, чим порушив правила перевезення мисливської зброї передбаченої п.12.13 Наказу МВС №622 та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

При складанні протоколів вилучено мисливську зброю ИЖ-12 12 кл № НОМЕР_2 , Howa 1500 кл 308 Win. № НОМЕР_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази по справі, висную наступне.

Частиною 1 ст. 190 КУпАП передбачено відповідальність за придбання, зберігання, передачу іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Частиною 1 ст. 191 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї клібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Порядок отримання дозволів на зберігання і носіння вогнепальної зброї встановлюється інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними адміністративних протоколів серії ВАБ № 548382, 548383 від 16.02.2024 року про адміністративне правопорушення; копією витягу з Єдиного реєстру зброї про наявність дозволу на зберігання, носіння зброї, боєприпасів до неї, основних частин до неї, виданого на ім`я ОСОБА_1 , фотокартками вилучення зброї.

Дослідивши адміністративні матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відношення до вчиненого, стан здоров`я, майновий та сімейний стан та вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП у межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених, без додаткових стягнень у виді конфіскації чи оплатного вилучення зброї, що буде необхідним для виправлення порушника та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись статтями 33-35, 36,38, 40-1, 190,191, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати справи №285/1137/24, № 285/1139/24 та присвоїти справі № 285/1137/24 (провадження № 3/0285/1219/24).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 1 ст.191 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. без конфіскації та без оплатного вилучення зброї.

Вилучену мисливську зброю ИЖ-12 12 кл № НОМЕР_2 та Howa 1500 кл 308 Win. № НОМЕР_3 повернути власникам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду і через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Сташків