Справа № 715/283/24
Провадження № 3/715/147/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2024 селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст.204-1 та ч.1 ст. 185-10 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого він, 23 січня 2024 року о 19 год. 30 хв. вчинив спробу незаконного перетину державного кордону із України в Румунію поза встановленим пунктом пропуску через Державний кордон України на напрямку 842 прикордонного знаку, а саме на відстані 10000 м від лінії державного кордону, на ділянці відповідальності впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відноситься до території Глибоцької об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області, чим вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 23.01.2024 року о 19 годині 30 хвилин, на відстані 10000 метрів від лінії державного кордону, в районі прикордонного знаку №842, що на території Глибоцької об`єднаної громади Чернівецького району Чернівецької області, вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, а саме під час затримання прикордонним нарядом, на неодноразові заклики зупинитися та на фрази «Стій! Прикордонний наряд», «Перевірка документів» вибіг з автомобіля та вдався до втечі, проте в ході переслідування був затриманий.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що він не мав на меті перетинати Державний кордон чи здійснити спробу перетину Державного кордону з України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон. В цей день 23.01.2024 року він рухався на автомобілі марки «Mercedes Benz Е270 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , який придбав у ОСОБА_2 . Даний автомобіль 23.01.2024 року був зданий на комісію ФОП ОСОБА_3 , що підтверджується договором комісії від 23.01.2024 року, який він додає до матеріалів справи. Дані обставини також може підтвердити свідок ОСОБА_4 , який був присутній при огляді автомобіля та передачі його на комісію ФОП ОСОБА_3 . В подальшому 10.02.2024 року він уклав договір купівлі-продажу вказаного автомобіля з ФОП ОСОБА_3 , копію договору також додає. Даний автомобіль він перевозив з м. Чернівці в с. Чудей та в населеному пункті с.Димка був затриманий прикордонним нарядом «Контрольний пост», однак злякавшись, він вийшов із автомобіля та вдався до втечі.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ч. 1 ст. 185-10 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею, полягає у вчиненні такого діяння: відкритої відмови виконати законне розпорядження чи вимогу військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону чи суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України, а так само іншого умисного їх невиконання зазначених розпоряджень та вимог.

Злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків, члена громадського формування з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №130868 від 23 січня 2024 року, протоколом про адміністративне затримання від 23 січня 2024 року, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , витягом з книги прикордонної служби впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 14:00 год 23.01.2024 року по 22:00 год 23.01.2024 року, схемою виникнення обстановки від 23.01.2024 року та іншими матеріалами справи.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, полягає у перетині або спробі перетину державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №130867 від 23.01.2024 року, ОСОБА_1 23 січня 2024 року о 19 год. 30 хв. вчинив спробу незаконного перетину державного кордону із України в Румунію поза встановленим пунктом пропуску через державний кордон України на напрямку 842 прикордонного знаку, а саме на відстані 10000 м від лінії державного кордону, на ділянці відповідальності впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відноситься до території Глибоцької об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області.

Слід заначити, що тільки перебування особи на певній відстані біля держаного кордону саме по собі, без інших доказів, не може свідчити про намір особи незаконно перетнути Державний кордон. В даному випадку ОСОБА_1 був затриманий на відстані 10000 метрів від лінії державного кордону, що у зв`язку з відсутністю інших доказів, викликає обґрунтовані сумніви у його намірі незаконно перетнути Державний кордон.

Таким чином, встановлено відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, при цьому суду не надано жодного доказу (фото-, відеофіксації) того, що останній вчинив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналізуючи докази по справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, не доведена, а тому справу в цій частині необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП суд та ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 і призначити останньому адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдеся) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: