Справа №463/6318/22
Провадження №3-в/463/3/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши заяву командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду від 30.08.2022 у справі № 463/6318/22 в частині накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 всьоме звернувся до суду із заявою про відстрочку на один місяць виконання постанови суду від 30.08.2022 у справі № 463/6318/22 в частині накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб з підстав та мотивів викладених у письмовій формі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Личаківського районного суду м. Львова від 30.08.2022 у справі № 463/6318/21 військовослужбовця, гранатометника відділення охорони взводу охорони 142 роти охорони військової частини НОМЕР_1 солдата (строковика) ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб. Вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 496,20 грн. судового збору у справі.

Зазначена постанова отримана військовою частиною НОМЕР_1 з метою виконання.

Постановами Личаківського районного суду м. Львова від 23.12.2022 (а.с. 26), від 12.04.2023 (а.с. 35), від 14.06.2023 (а.с. 43), 11.08.2023 (а.с. 53), від 26.09.2023 (а.с. 61), від 04.12.2023 (а.с. 68) клопотання військової частини НОМЕР_1 задоволено, відстрочено на один місяць виконання постанови Личаківського районного суду від 30.08.2022 у справі № 463/6318/22 в частині накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.

05.01.2024 командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відстрочку на один місяць виконання постанови суду від 30.08.2022 у справі № 463/6318/22. Із зміту зазначеної заяви вбачаєьбся, що командування військової частини НОМЕР_1 організувала заходи щодо виконання покарання, а саме адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Так, 28.12.2023 військова частина НОМЕР_1 отримала лист (повідомлення) від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на разі відсутні вільні місця на гауптвахті, проте звільнення 05.01.2024 року.

Поряд цим, командуванням військової частини звернулось із письмовим запитом до ІНФОРМАЦІЯ_2 та в подальшому 27.12.2023 року повідомила, що наразі відсутні вільні місця на гауптвахті для виконання арешту.

Також, 18.12.2023 командуванням військової частини направило запит на адресу Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України з проханням посприяти у виконанні постанови стосовно ОСОБА_4 , проте станом на теперішній час відповідь не надходила. Зазначений запит направлено за допомоги «Системи електронного документообігу».

Отже, на теперішній час існують ризики щодо невиконання вказаного судового рішення у зв`язку із цим, та враховуючи викладене, військова частина НОМЕР_1 звернулась із клопотання про відстрочення виконання постанови суду від 30.08.2022 у справі №463/6318/22

Станом на час подання заяви командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 про відстрочку виконання постанови суду від 30.08.2022 у справі № 463/6318/22, постанова суду військовою частиною НОМЕР_1 не виконана, через об`єктивні, поважні, незалежні від військової частини причини, тобто, судом встановлено, що існує суттєва обставина, яка ускладнює виконання постанови Личаківського районного суду м. Львова від 30.08.2022 у справі № 463/6318/22, винесеної відносно ОСОБА_3 , якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді арешту з триманням на гауптвахті.

Згідно зі статтею 304 КУпАП України, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 301 КУПАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Згідно ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

З врахуванням долучених до заяви документів судом встановлені обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому суд вважає, що заяву слід задовольнити та відстрочити виконання постанови суду від 30.08.2022 у справі № 463/6318/22 в частині накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.

Керуючись ст. 301-304 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

заяву - задовольнити.

Відстрочити на один місяць виконання постанови Личаківського районного суду від 30.08.2022 у справі № 463/6318/22 в частині накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Я. Мармаш