П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2024 Справа №607/3465/24 Провадження №3/607/2012/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

7.02.2024 о 10:07 в м. Тернополі по вул. Грушевського, 5, водій транспортного засобу BMW X5, державний номерний знак НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.10 (а) ПДР України, будучи учасником дорожньо транспортної пригоди, місце пригоди залишив.

У судовому засіданні ОСОБА_1 фактично вину у вчиненні адміністративного правопорушення, визнав. По суті справи пояснив, що дійсно залишив місце події, однак через те, що не вважає себе винуватим у настанні даної ДТП, а також через те, що в салоні його авто знаходилась дитина, котру необхідно було заспокоїти.

При дослідженні матеріалів справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №710572 від 12.02.2024; даними, що містяться у додатку до протоколу схемі місця ДТП, яка сталася 7.02.2024 на вул. Грушевського, 5, в м. Тернополі, на якій зафіксовано, що транспортний засіб Ford Transit, державний номерний знак НОМЕР_3 отримав пошкодження лівого бокового дзеркала заднього виду; матеріалами відеозапису із авто реєстратора транспортного засобу; копією витягу із підсистеми «Адмінпрактика» від 7.02.2024; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 7.02.2024; копією рапорту старшого інспектора ДНОП УПП в Тернопільській області ДПП Н.Ханенко від 7.02.2024; копією реєстраційної картки транспортного засобу BMW X5, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 ; копією запиту директорові ТОВ «Клевер Сторс» від 8.02.2024; копією протоколу огляду транспортного засобу BMW X5, номерний знак НОМЕР_2 від 12.02.2024 із фото додатком, оглядом встановлено пошкодження лівого дзеркала заднього виду; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 12.02.2024;

Із довідки, виданої ДПП УПП в Тернопільській області від 13.02.2024 вбачається, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_4 .

За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а саме - залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

За встановлених обставинах при накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують, чи обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-4, 251, 252, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний