Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І,

з участю:

захисника адвоката Солодкого О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Солодкого О.В. на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 13 грудня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 13 грудня 2023 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення - 17 000 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

З постанови суду слідує, що 08 вересня 2023 року о 10 год. 25 хв. по вул. Європейській 31/6 в м. Сарни Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння порушення мови, звужені зіниці, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, і від проходження огляду на визначення стану сп`яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У поданій апеляційній скарзі адвокат Солодкий О.В. вважає постанову суду незаконною, необґрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права, без повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи. Доводить, що ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження медичного огляду.

Просить постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 13 грудня 2023 року скасувати, провадження по справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 , згідно тверджень захисника, повідомлений про місце та час розгляду апеляційної скарги, і покладає представництво його інтересів на захисника Солодкого О.В.

Заслухавши доводи захисника адвоката Солодкого О.В. на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст.266 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.

Згідно цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Відповідно до змісту направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у ОСОБА_1 виявлені ознаки наркотичного сп`яніння: порушення мови, звужені зіниці, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці (а.с. 4).

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення ґрунтується на зібраних у справі доказах: даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №202390 від 08.09.2023 року (а.с. 2), актом огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 08.09.2023 року (а.с. 3), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння до КЗ ОПЛ с. Орлівка (а.с. 4).

Під час апеляційного розгляду адвокат Солодкий О.В. зазначив, що ОСОБА_1 перебував у медичному закладі, однак, на переконання захисника, не відмовлявся від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння, оскільки не зміг здати біологічний матеріал.

Апеляційний суд, з урахуванням доказів, наявних у матеріалах провадження, вважає, що ОСОБА_1 фактично ухилився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, а його твердження, які зафіксовані на відеозаписі, щодо фізіологічної неможливості надати сечу, розцінюється, як обраний ним спосіб захисту з метою уникнення відповідальності.

З відеозапису вбачається, і даний факт не заперечується захисником в суді апеляційної інстанції, що медичний персонал пропонував ОСОБА_1 здати біологічні матеріали іншим способом, однак дана пропозиція ОСОБА_1 була категорично відхилена.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і призначив йому мінімальне стягнення, передбачене законом.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 13 грудня 2023 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката Солодкого О.В. без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: Т.І.Збитковська