Справа № 558/90/24
номер провадження 3/558/67/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року селище Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 03.02.2024 року о 19 годині 00 хвилин, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 насильство в сім`ї. Так, ОСОБА_1 залякував її та ображав нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Окрім цього, 04.02.2024 року ОСОБА_1 09 годині в АДРЕСА_1 не виконав вимогу термінового заборонного припису від 03.02.2024 року Серія АА №430097 про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_2 .

05.02.2024 року ОСОБА_1 об 11 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 не виконав вимогу термінового заборонного припису від 03.02.2024 року Серія АА №430097 про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_2 .

06.02.2024 року ОСОБА_1 об 16 годині 13 хвилин в АДРЕСА_1 не виконав вимогу термінового заборонного припису від 03.02.2024 року Серія АА №430097 про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 22.02.2024 року не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У своїх письмових заявах ОСОБА_1 просить розглядати протоколи про адміністративні правопорушення у його відсутність.

У рішенні Європейського суду з прав людини в справах "Пономарьов проти України" та " Мушта проти України" вказано, що сторона, задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Згідно з нормами ст.251 КУпАП, доказами у справі, крім інших, є протоколи про адміністративне правопорушення та інші документи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 373564 від 03.02.2024 року, серія ВАВ №601914 від 04.02.2024 року, серія ВАБ № 896772 від 05.02.2024 року та серія ВАВ № 986503 від 06.02.2024 року та іншими дослідженими судом документами.

За вказані правопорушення було складено чотири адміністративних протоколи за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, які одночасно надійшли на розгляд до Демидівського районного суду Рівненської області.

Виходячи зі змісту ст.36, 283 КУпАП, вважаючи на те, що вчинені правопорушення є однорідними, суд вважає, про необхідність об`єднання справ про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 , в одне провадження та накладення на нього стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП,- вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу передбаченого у санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення порушника від сплати судового збору, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за №558/90/24 провадження по справі № 3/558/67/24, №558/91/24 провадження по справі №3/558/68/24, №558/92/24 провадження по справі № 3/558/69/24, №558/93/24 провадження по справі № 3/558/70/24 об`єднати в одне провадження і рахувати за №558/90/24 провадження по справі № 3/558/67/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень підлягає стягненню з ОСОБА_1 на р/р UA0017449, код виду надходжень 21081100, код отримувача 38012494, отримувач: ГУК у Рівн.обл./отг Демидівка 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції

Суддя: Дмитро МЕЛЬНИК