Провадження №3/463/315/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Патрульної поліції в м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у м. Львів-Винники на вулиці Івасюка, 1А, керуючи транспортним засобом марки «RENAULT», н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення із транспортним засобом «VOLKSWAGEN», н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду, що спричинило технічні пошкодження транспортного засобу.

Таким чином скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання за викликом суду не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, подав до суду письмові пояснень по суті вчиненого правопорушення, визнає вину, зазначає, що заподіяна шкода відшкодована, потерпілий не має жодних претензій до ОСОБА_1 . Окрім цього, просить врахувати, що він є особою пенсійного віку, хворіє, потребує лікування у зв`язку із погіршенням здоров`я.

Відповідно до положень ст.268 КпАП України, у разі відсутності цієї особи справу можна розглянути на підставі матеріалів, які є у справі у відсутності правопорушника.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини, що викладена у справі "Пономарьов проти України", сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З урахуванням обмежених строків розгляду справи, а також того, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення може проводитися у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду такої у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом серії ААД №570041 від 20 грудня 2023 року, рапортом працівника поліції, поясненнями, долученими до матеріалів справи.

Разом з тим, у відповідності до положень ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, наявні в суду дані про особу правопорушника, тяжкість скоєного, вважаю що його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 212-13, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.