Справа № 509/49/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19.10.2023 р. о 10:05 год., ОСОБА_1 , за місцем мешкання здійснювала реалізацію горілки без марок акцизного податку, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП.

19.10.2023 р. о 10:05 год., ОСОБА_1 , за місцем мешкання здійснювала реалізацію горілки без марок акцизного податку, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП.

19.10.2023 р. о 10:05 год., ОСОБА_1 , за місцем мешкання проводила господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкт господарювання, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП.

19.10.2023 р. о 10:05 год., ОСОБА_1 , за місцем мешкання проводила господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкт господарювання, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП.

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області одночасно знаходяться чотири справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду, справи №509/49/24, №509/50/24, №509/52/24, №509/54/24 відповідно до ст. 36 КУпАП слід об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти №509/49/24.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились, суд вважає за необхідне провадження по справі у відношенні останньої закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36, 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справи №509/49/24, №509/50/24, №509/52/24, №509/54/24 об`єднати в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти №509/49/24.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кочко В.К.