Справа № 455/2733/23
Провадження № 3/455/64/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2024 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, військовослужбовця - молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - дозиметриста 2 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (тип В) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б),

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

24.12.2023 року о 01 год. 30 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 перебував на території військового містечка відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відноситься до території Добромильської ОТГ Самбірського району Львівської області, в стані алкогольного сп`яніння. Даний факт військовослужбовцем був вчинений в умовах особливого періоду.

В судове засідання на 15.01.2024 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 не з`явився, проте надіслав суду заяву в якій надає згоду на розгляд справи за його відсутності. У судовому засіданні 27.12.2023 свою вину не визнав та пояснив, що 24.12.2023 о 01 год 30 хв не перебував на службі, у вільний від служби час випив пива, після чого прибув на територію військового містечка, де під час огляду на стан сп`яніння у нього було виявлено 0,2 проміле алкоголю, що є допустимими вмістом алкоголю в крові.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ №282996 від 25.12.2023, рапортом Начальника ВІПС «Нижанковичі» Паламарчук О. від 25.12.2023, рапортом заступника начальника ВІПС «Нижанковичі» Макар В. від 25.12.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.12.2023, копією службового посвідчення серії НОМЕР_1 , висновком №59 медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння від 24.12.2023, витягом з розду КПС « Список персоналу віпс «Нижанковичі» станом на 24.12.2023, витягом з розділу 2в КПС віпс «Нижанковичі» з 20:00 23.12.2023 по 20:00 24.12.2023.

Щодо доводів ОСОБА_1 про те, що він не перебував у стані алкогольного сп`яніння, то такі спростовуються висновком №59 медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння від 24.12.2023, згідно якого за результатами огляду ОСОБА_1 у нього встановлено на стан алкогольного сп`яніння. Відомості щодо оскарження даного висновку відсутні, відтак достовірність, належність та допустимість зазначеного висновку в якості доказу сумнівів у судді не викликає.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП поява військовослужбовцями на території військової частини в нетверезому стані, вчинені в умовах особливого періоду.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, також беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі в межах установлених санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у ст.23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень (2684 грн. х 0,2=536,80 грн.).

Керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, ч.3 ст.172-20, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В.Кушнір