Справа № 676/8424/23
Провадження № 3/676/31/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює

за частиною 2 статті 184, частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2023 о 15:54 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених частиною 2 статті 150 СК України відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у квартирі безлад, речі розкидані, постільна білизна брудна, в дитячій кімнаті холодно, антисанітарія. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 здійснила неналежне виховання дитини, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 184 КУпАП. Оскільки ОСОБА_1 вже притягувалася до адміністративної відповідальності протягом року за частиною 2 статті 184 КУпАП відповідно до постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.03.2023, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 184 КУпАП.

Крім того, в період часу з 29.09.2023 по 29.11.2023 в м. Кам`янець-Подільському по вул. Годованця, 13, у Кам`янець-Подільському навчально-реабілітаційному закладі вищої освіти «Кам`янець-Подільський державний інститут» ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених частиною 2 статті 150 СК України відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме не цікавиться про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 здійснила неналежний догляд за дитиною, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 184 КУпАП. Оскільки ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності протягом року за частиною 2 статті 184 КУпАП відповідно до постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.03.2023, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 184 КУпАП.

Крім того, 03.12.2023 о 13.00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинила конфлікт зі своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого ображала його нецензурними словами, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю дитини, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 КУпАП. Оскільки ОСОБА_1 вже притягувалася до адміністративної відповідальності протягом року за частиною 1 статті 173-2 КУпАП відповідно до постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.03.2023, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

На підставі статті 36 КУпАП та за згодою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, провадження об`єднано, оскільки вказані матеріали складено відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила викладені в протоколі обставини, вину визнала. Зобов`язалась в подальшому краще доглядати за дітьми та дбати про них.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 184, частиною 2 статті 173-2 КУпАП; письмове пояснення та рапорт інспектора СЮПВВзГ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Придруги П. О. від 29.11.2023; акт обстеження умов проживання від 29.11.2023 з доданою фото таблицею; письмове пояснення ОСОБА_4 ; копію постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.03.2023; заяву ОСОБА_5 ; письмове пояснення ОСОБА_5 ; копію паспорта ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; свідоцтво про народження ОСОБА_2 , суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною 2 статті 184, частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

На підставі статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка вчинила правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, визнання вчиненого правопорушення, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції частини 2 статті 184 КУпАП, яка є більш тяжкою, у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень. Підстави для звільнення її від адміністративної відповідальності судом не встановлені.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 34, 35, 36, 40-1, 173-2, 184, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №676/8424/23 за частиною 2 статті 184 КУпАП, №676/8425/23 за частиною 2 статтею 184 КУпАП та №676/8497/23 за частино 2 статті 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти спільний номер 676/8424/23.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2, частиною 2 статті 184 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - 3 місяці.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга