Справа № 644/44/24
Провадження № 3/644/351/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

12 грудня 2023 року приблизно о 13.20 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: м. Харків, проспект Індустріальний, б. 26, таємно викрав з полиці магазину каву «Le Cafe» об`ємом 200 грам вартістю 140 грн. 83 коп. у кількості 1 шт., чим скоїв дрібне викрадення чужого майна.

ОСОБА_1 заперечень щодо обставин правопорушення не надавав. В своїх поясненнях зазначив, що здійснив крадіжку кави з магазину «Аврора».

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Обставини скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №552398 від 15.12.2023 року. Ці обставини підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:

- Рапортом ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 12.12.2023 року.

- Заявою ОСОБА_2 , яка просила органи поліції вжити заходів стосовно невідомого, який 12.12.2023 року намагався здійснити крадіжку товару з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

-Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка пояснила, що 12.12.2023 року знаходячись на робочому місці на посаді заступника адміністратора, охорона повідомила, що незнайомий чоловік намагався винести каву, не сплативши за товар. Вартість банки кави склала 140,83 грн.

- Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив що 12.12.2023 року приблизно о 13.20 годині він зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Харків, пр. Індустріальний, б. 26 щоб придбати каву. Так як коштів розплатитися за товар у нього не вистачало, він вирішив здійснити крадіжку банки кави вартістю 140 грн., але був зупинений працівниками охорони магазину.

- Довідкою від 15.12.2023 року про результати розгляду ЄО-17670 від 12.12.2023 року.

З`ясувавши всі обставини справи, оцінивши зібрані докази, суд доходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд враховує наявні дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення за ч. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 - 38, 40-1, ст. 51, ст. ст. 276, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :