12.03.2024 Єдиний унікальний № 372/5835/23
провадження № 3/371/245/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Гаврищук А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч. 5 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 181120 від 22.10.2023, ОСОБА_1 22.10.2023 о 11 годині 50 хвилин, р. Дніпро Канівського водосховища, поблизу с. Ходорів Обухівського району Київської області, керував маломірним судном «Аквастар» б/н, з навісним двигуном «Парсун 15», в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому порядку, зі згоди судоводія, за допомогою приладу Драгер 0969 (Результат огляду 0,22%), чим порушив п. 5 ч. 3 ст. 40 ЗУ «Про внутрішній водний транспорт», в зв`язку з чим його дії кваліфіковані за ч.5 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданніОСОБА_1 та його представник, викладене у протоколі заперечили, заявили клопотання про витребування з Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, інформацію щодо перевірки та сертифікації приладу (Drager Alcotest 6810), за допомогою якого 22.10.2023 проводився огляд ОСОБА_1 із метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування його під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також інформації про допустиму похибку при вимірювання алкотестера Drager Alcotest 6810.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право заявляти клопотання. Подавати докази.

Відповідно до ст. 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що для встановлення всіх обставин справи, об`єктивного та всебічного її розгляду, необхідно витребувати з Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, інформацію щодо перевірки та сертифікації приладу (Drager Alcotest 6810), за допомогою якого 22.10.2023 проводився огляд ОСОБА_1 із метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування його під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та , інформацію щодо показників допустимої похибки вимірювань при використанні алкотестера Drager Alcotest 6810.

Керуючись ст.ст. 251, 272, 278 КУпАП, суд

в о с т а н о в и в:

Витребувати з Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, інформацію щодо перевірки та сертифікації приладу (Drager Alcotest 6810), за допомогою якого 22.10.2023 проводився огляд ОСОБА_1 із метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування його під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Витребувати з Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, інформацію щодо показників допустимої похибки вимірювань при використанні алкотестера Drager Alcotest 6810.

Витребуванні документи слід надати до початку наступного судового засідання, а саме до 12 години 00 хвилин 9 квітня 2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Гаврищук