ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 Справа №607/723/24 Провадження №3/607/365/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.11.2023 близько 11 год. 31 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Сім23» №4123 за адресою м. Тернопіль, вул. Торговиця, 7А таємно, шляхом вільного доступу, викрав зубну пасту «Blend-A-Med» 1 штуку вартістю 52 грн. 75 коп. без ПДВ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП. Про викладене ст. ДОП Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Токарем О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №364771 від 03.01.2024.

ОСОБА_1 03.11.2024 близько 15 год. 24 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Сім23» №4123 за адресою м. Тернопіль, вул. Торговиця, 7А, таємно, шляхом вільного доступу, викрав зубну пасту «Colgate» 1 штуку вартістю 44 грн. 53 коп. без ПДВ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП. Про викладене ст. ДОП Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Токарем О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №364770 від 03.01.2024.

ОСОБА_1 20.12.2023 близько 17 год. 13 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Сім23» №4123 за адресою м. Тернопіль, вул. Торговиця, 7А, таємно, шляхом вільного доступу, викрав зубну пасту «Blend-A-Med» 1 штуку вартістю 52 грн. 75 коп. без ПДВ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП. Про викладене ДОП СДОП ВППП Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Литвин О.І. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №541653 від 03.01.2024.

У судові засідання 11.01.2024, 18.01.2024, 31.01.2024, 14.02.2024, 20.03.2024 особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення судового розгляду ОСОБА_1 до суду не подавав.

Постанова суду від 31.01.2024 про привід ОСОБА_1 не виконана, у зв`язку із перебуванням останнього на лікуванні в інфекційному відділенні КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» з діагнозом: Пневмонія. Строк лікування не відомий. (рапорт ст. ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Токара О. від 13.02.2024).

Враховуючи наведенні обставини, справу про адміністративне правопорушення слід розглянути за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки у виді накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №364771 від 03.01.2024; відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №364770 від 03.01.2024; відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №541653 від 03.01.2024; повідомленнями директора ТОВ «Клевер Сторс»; актами ревізії від 11.11.2023, 20.12.2023; фотознімками; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.01.2024.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, а саме - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, яке відбулося 20.12.2023 (протокол серії ВАД №541653 від 03.01.2024), та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення, тому, у відповідності до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 605,60 грн.

Щодо адміністративних правопорушень, які були вчиненні ОСОБА_1 03.11.2023 (протокол серії ВАД №364770 від 03.01.2024) та 11.11.2023 (протокол серії ВАД №364771 від 03.01.2024) суд вважає, що провадження у даних справах слід закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Згідно ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 даного Кодексу.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення згідно ст. 245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у відповідності до закону.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною і по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З протоколів про адміністративне правопорушення та доданих до них матеріалів, вбачається, що вчинення ОСОБА_1 правопорушень відбулося 03.11.2023 та 11.11.2023. Однак, матеріали справи про адміністративні правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП надійшли у провадження судді 11.01.2024, після чого судом неодноразово вживалися заходи для забезпечення явки особи в судові засідання, однак останній в судові засідання не з`явився.

Оскільки строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст.38 КУпАП, на момент розгляду справи судом закінчився (минуло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення), провадження в адміністративній справі в частині вчинення 03.11.2023 (протокол серії ВАД №364770 від 03.01.2024) та 11.11.2023 (протокол серії ВАД №364771 від 03.01.2024) ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.51 КУпАП слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 38, 51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн., в дохід держави за вчинення 20.12.2024 (протокол серії ВАД №541653 від 03.01.2024) адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення 03.11.2023 (протокол серії ВАД №364770 від 03.01.2024) та 11.11.2023 (протокол серії ВАД №364771 від 03.01.2024) адміністративних правопорушень закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Cуддя П. Я. Стельмащук