ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4443/23

26 лютого 2024 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч.1 ст. 130, ст.122-4, ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 01.12.2023 року о 21 год. 10 хв. в с. Постійне по вул. Незалежності Рівненського району, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки Mercedess Benz ML 270, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестер Драгер, що підтверджується тестом №1271 від 01.12.2023 року, чим порушила вимоги п. 2.9 а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КупАП.

Крім того, встановлено, що 01.12.2023 року о 21 год. 10 хв. в с. Постійне по вул. Незалежності Рівненського району, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки Mercedess Benz ML 270, д.н.з. НОМЕР_1 , скоївши ДТП, а саме водій здійснила наїзд на паркан, після чого залишила місце пригоди, чим порушила вимоги п. 2.10 а ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КупАП.

Крім того, встановлено, що що 01.12.2023 року о 21 год. 10 хв. в с. Постійне по вул. Незалежності Рівненського району, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки Mercedess Benz ML 270, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотрималась безпечної дистанції у результаті чого здійснила наїзд на паркан, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 12.1,13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КупАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що вказані правопорушення скоїла одна особа, тому для об`єктивного розгляду даних справ та накладення відповідно до скоєних правопорушень стягнення, суд згідно ст.36 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, таким чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали додані до протоколів, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, судом встановлено, що 01.12.2023 року о 21 год. 10 хв. в с. Постійне по вул. Незалежності Рівненського району, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки Mercedess Benz ML 270, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Вказане підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серіїААД №549399 від 01.12.2023 року, актом огляду від 01.12.2023 року, направленням на огляд, письмовими поясненнями свідків, роздруківкою результату тесту проведеного газоаналізатором "Drager"Alcotest №6810, згідно якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 01.12.2023 року о 23:37 год., становив 2,54 % (проміле).

Крім того, встановлено, що 01.12.2023 року о 21 год. 10 хв. в с. Постійне по вул. Незалежності Рівненського району, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки Mercedess Benz ML 270, д.н.з. НОМЕР_1 , скоївши ДТП, а саме водій здійснила наїзд на паркан, після чого залишила місце пригоди.

Вказане підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серіїААД №549398 від 01.12.2023 року, письмовими поясненнями свідків.

Крім того, встановлено, що що 01.12.2023 року о 21 год. 10 хв. в с. Постійне по вул. Незалежності Рівненського району, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки Mercedess Benz ML 270, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотрималась безпечної дистанції у результаті чого здійснила наїзд на паркан, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вказане підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серіїААД №280057 від 01.12.2023 року, письмовими поясненнями свідків, схемою ДТП від 0112.2023 року..

Відповідно до ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобоми, що буде достатнім для його виправлення.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 605,60 гривень, який підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.122-4, ст. 124 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали №5644443/23 (провадження 3/564/2282/23) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, №564/4444/23 (провадження 3/564/2283/23) відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, №564/4445/23 (провадження 3/564/2284/23) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - в одне провадження.

Присвоїти справі №564/4443/23.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ст.122-4, ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на 1 рік ..

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0017001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору на реквізити : отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд Рівненської області.

СуддяП. В. Олійник