Справа № 690/118/24
Провадження № 3/690/64/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 27.03.2012 року Феодосійським МВ ГУМВС України в АР Крим, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , розлучений, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштований, має на утриманні 2 малолітніх дітей, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.02.2024 року близько 12 год. 14 хв., керуючи автомобілем «DACIA Logan», д.н.з. НОМЕР_3 , на перехресті вул. Звенигородська та вул. Вокзальна в м. Ватутіне Черкаської області, в порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху, не надав перевагу в русі велосипедисту ОСОБА_2 , який рухався по головній вулиці, та внаслідок чого скоїв з ним, що спричинило механічні пошкодження автомобіля «DACIA Logan», д.н.з. НОМЕР_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 14.02.2024 року вчинив адміністративне правопорушення, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєному правопорушенні, щиро розкаявся та надав пояснення за змістом яких він 14.02.2024 року в обідню пору доби на автомобілі «DACIA Logan», д.н.з. НОМЕР_3 , рухався по вул. Вокзальній в м. Ватутіне Черкаської області, та при виїзді на перехрестя вулиць Звенигородська та Вокзальна, не надав перевагу велосипедисту, який рухався по вул. Звенигородській, яка є головною по відношенню до вул. Вокзальної, оскільки не помітив його, та здійснив з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «DACIA Logan», д.н.з. НОМЕР_3 , отримав незначне пошкодження переднього бамперу.

Потерпілий ОСОБА_2 надав суду пояснення за змістом яких він 14.02.2024 року в обідню пору доби їхав на велосипеді по вул. Звенигородській в м. Ватутіне Черкаської області та коли він вже майже проїхав перехрестя вулиць Звенигородська та Вокзальна, в заднє колесо його велосипеда в`їхав автомобіль «DACIA Logan», д.н.з. НОМЕР_3 , від чого він впав, а велосипед отримав пошкодження заднього колеса. Про вказану подію він повідомив працівників поліції.

Згідно рапорту оперативного чергового Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 14.02.2024 року о 12 год. 13 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду за участі автомобіля та велосипедиста в районі залізничного переїзду в м. Ватутіне Черкаської області.

Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 14.02.2024 року на перехресті вулиць Звенигородська та Вокзальна в м. Ватутіне Черкаської області, автомобіль «DACIA Logan», д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_1 , отримав механічні пошкодження переднього бампера, а велосипед ОСОБА_2 пошкодження заднього колеса.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, встановивши фактичні обставини справи, керуючись законом та правосвідомістю, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні 14.02.2024 року адміністративного правопорушення, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Положеннями п. 16.11 Правил дорожнього руху, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами), передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Згідно змісту абз. 16 п. 1.10 Правил дорожнього руху велосипед є транспортним засобом, що приводиться в рух мускульною силою людини, яка знаходиться на ньому.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, з числа передбачених санкцією ст. 124 КУпАП, враховуючи характер та обставини вчиненого 14.02.2024 року правопорушення, наслідки, які настали, особу винного, який має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, вважаю за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу розмір якого є безальтернативним за санкцією даної статті 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 у дохід держави судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 33-35, 40-1, 124, 213, 221, 245, 247, 251, 276, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні 14.02.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у такій постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.