Справа №155/55/24
Провадження №3/155/126/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2024 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, за скоєння ним правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КпАП України, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №417112, ОСОБА_1 02.01.2024 року о 09 годині 18 хвилин в м.Луцьк по вул.Чернишевського, 114В, керуючи автомобілем марки Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , був неуважний за кермом, не слідкував за дорожньою обстановкою та її зміною, та під час руху заднім ходом здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки Toyota Avalon, державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.2.3 б і 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №417111, ОСОБА_1 02.01.2024 р. о 09 годині 18 хвилин в м.Луцьк по вул.Чернишевського, 114В, керуючи автомобілем марки Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, до приїзду працівників поліції, чим порушив п.2.10 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи Пр.№3/155/125/24, Пр.№3/155/126/24 про вчинення ОСОБА_1 вищезазначених адміністративних порушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП їх слід об`єднати провадженням, присвоївши новій справі номер: Пр.№3/155/126/24, справа №155/55/24.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди стверджується матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №417112;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №417111;

рапортом начальнику управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Дмитру Мокичу, згідно якого в м.Луцьк по вул.Чернишевського, 114В, на парковці біля будинку автомобіль марки Volkswagen Passat, сірого кольору, виїжджаючи з паркувального місця, завдав пошкоджень для лівої передньої дверцяти транспортного засобу Toyota Avalon, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з фототаблицею, відповідно до якої в автомобіля марки Toyota Avalon, державний номерний знак НОМЕР_2 , пошкоджена ліва передня дверцята;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 02.01.2024 р. о 13 годині 25 хвилин він вийшов з дому та побачив, що його автомобіль марки Toyota Avalon, державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився на парковці біля будинку, має пошкодження лівої передньої дверцяти. Він зателефонував у поліцію та повідомив про дану подію;

а також іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 , суддя, враховуючи фактичні обставини справи, характер вчинених правопорушень, які відносяться до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, який вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому, відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні, відсудність обставин, що обтяжують його відповідальність та тяжких наслідків, вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП, що є більш серйозним правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відомостей про наявність у правопорушника пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Отже, на підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст.124, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук