Провадження № 3/161/405/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 01 лютого 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

порушника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/22635/23 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, працюючого продавцем-консультантом ТЦ «Епіцентр», адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.12.2023 року на адресу суду з Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП не визнав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом при розгляді справи встановлено і це підтверджується письмовими матеріалами (а.с. 1-2), що 15 грудня 2023 року інспектором сектору ювенальної превенції Луцького РУП ГУНП у Волинській області Шнайдер О.А. було складено протокол серії ВАВ № 900021, яким зафіксовано вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП

Як вбачається із змісту вказаного протоколу, що ОСОБА_1 23 листопада 2023 року, близько 15.00 годин, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , ухилився від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у вищевказаний час в приміщенні магазину «Сім-23» по вулиці лесі Українки, 67, в місті Луцьку, здійснив дрібну крадіжку продуктів газованої води «Оболонська», 1 л та 2 енергетичних напоїв «Пітбуль», 0,5 л, загальною вартістю 50,81 гривень.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 184 КУпАП, що адміністративне стягнення тягне за собою ухилення батьків від виконання виключно передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається із змісту протоколу серії ВАВ № 900021від 15 грудня 2023 року, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, суд звертає увагу, що діяння малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , формально можуть носити характер адміністративного правопорушення. Однак, ОСОБА_2 , не досягнула чотирнадцятирічного віку.

Суд наголошує на неможливості підміни відповідальності батьків, зокрема ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 статті 184 КУпАП, у зв`язку з недосягненням дитиною чотирнадцятирічного віку, відповідальністю за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 статті 184 КУпАП.

Підстави, з яких інспектор сектору ювенальної превенції Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 трактує одноразове вчинення малолітньою особою діяння, яке формально може носити характер адміністративного правопорушення як ухилення від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України та незабезпечення за дітьми належного догляду суду невідомі.

Жодних відомостей щодо систематичності таких діянь з боку ОСОБА_1 або ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено та суду не доведені.

Внаслідок чого, суд приходить до обґрунтованого висновку, що взагалі відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 184, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, працюючого продавцем-консультантом ТЦ «Епіцентр», адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко