Справа № 729/541/24
3/729/312/24 р.
П О С Т А Н О В А
12 березня 2024 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., отримавши адмінматеріал, який надійшов з ВП № 2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Бобровицького районного суду Чернігівської області повторно, після неодноразового повернення для належного оформлення, надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, доходжу висновку про його повернення для належного оформлення у зв`язку з таким.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Встановлено, що зазначений адміністративний матеріал неодноразово постановами Бобровицького районного суду Чернігівської області повертався на доопрацювання до ВП № 2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для встановлення фактичного місця проживання чи перебування ОСОБА_1 у зв`язку із неможливістю повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи за адресою зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення.
Проте, вимоги постанов суду лишилися не виконаними.
До матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено рапорт від 07.03.2024 з якого вбачається, що відповідь на запит старості Побузької селищної громади Голованівського району Кіровоградської області щодо встановлення місця проживання ОСОБА_1 не отримана. Разом з тим, із рапорту від 23.02.2024 та протоколу про адмінправопорушення видно, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем і на даний час зв`язок з ним відсутній.
Отже, оскільки за адресою зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення судом неодноразово надсилалися повістки про виклик до суду ОСОБА_1 , проте останнім не отримувалися, то суд в подальшому не має можливості належним чином повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності про час та місце судового засідання. Іншої адреси місця проживання чи перебування ОСОБА_1 судові не надано.
Наявність вищевказаних недоліків унеможливлює об`єктивний розгляд справи судом, а тому його слід повернути відділенню поліції №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 283 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Відділення поліції №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя