Провадження № 3/361/543/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Мохов Є.І., розглянувши адміністративні справи, що надійшли від начальника Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Плоске Броварського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушень, передбачених частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

11 грудня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали вищезазначених справ про притягнення до адміністративної відповідальності, з урахуванням положень статті 36 КУпАП, суддя вважає за доцільне об`єднати справу № 361/11111/23 провадження № 3/361/543/24 та справу № 361/11112/23 провадження № 3/361/544/24 в одне провадження з метою їх об`єктивного і повного розгляду та присвоїти їм загальний номер справи № 361/11111/23 провадження № 3/361/543/24.

ОСОБА_1 17 листопада 2023 року близько 00 годин 30 хвилин, за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 ухилявся від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання та виховання своїх малолітніх синів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В будинку брудно, розкидані речі, неприємний запах, брудний посуд, батьки в присутності малолітніх дітей вживають алкогольні напої. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені частиною першою статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду двічі не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, не будучи обмеженим у своїх правах та знаючи про наявність складених відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 184 КУпАП, міг сам поцікавитись ходом розгляду справи.

Враховуючи завдання провадження в справі про адміністративне правопорушення, правові висновки ЄСПЛ щодо пріоритету публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе та необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи може призвести до уникнення винуватою особою відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною першою статті 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 760121 від

17 листопада 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 760122 від

17 листопада 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , актом обстеження умов проживання № 223 від 16 листопада 2023 року.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною першою статті 184 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

З урахуванням обставин вчинених правопорушень, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини першої статті 184 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп., сплату якого передбачено пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 2 статті 24, статтями 27, 36, 221, 283, 284 КУпАП, та відповідно до частини першої статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення, справу № 361/11111/23 провадження

№ 3/361/543/24 та справу № 361/11112/23 провадження № 3/361/544/24 в одне провадження та присвоїти їм загальний номер справи № 361/11111/23 провадження № 3/361/543/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених частиною першою статті 184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Є.І. Мохов