Справа № 243/1845/24
Провадження № 3/243/1169/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2024 року о 12 год. 59 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , що виразилось у словесних образах, погрозах, приниженнях, внаслідок могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 29 лютого 2024 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , що виразилось у словесних образах, погрозах, приниженнях, внаслідок могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, надав суду письмову заяву в якій свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав. Просив вказану справу розглянути без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 125838 від 29.02.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 132910 від 29.02.2024;

- протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.02.2024, згідно яких ОСОБА_2 просить притягнути до адміністративної відповідальності її внука ОСОБА_1 , який відносно неї двічі вчиняв домашнє насильство, що виразилось у словесних образах, погрозах;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно яких, 29.02.2024 приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , який мешкає разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив з нею конфлікт, в ході якого висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, словесно ображав, розкидав речі по квартирі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно яких, 29.02.2024 приблизно об 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 , який мешкає разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив з нею конфлікт, в ході якого висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, словесно ображав, розкидав речі по квартирі;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно постраждалої особи ОСОБА_2 .

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Крім цього, суд враховує, що постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2024 року провадження № 3/243/1169/2024, справа № 243/1845/24 та провадження № 3/243/1171/2024, справа № 243/1847/24, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

Так, частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено наступне. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 173-2 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень, на рахунок отримувача: (IBAN) UA0005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Сергій Георгійович Пронін