Провадження №3-в/727/6/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Бойко М.Є. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 січня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 січня 2024 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000, 00 грн та рік позбавлення права керування транспортними засобами.

Посилався на те, що він знаходиться в скрутному матеріальному становищі, оскільки на даний час являється безробітним, на його утриманні перебуває дружина та двоє неповнолітніх дітей. Враховуючи викладене, просив відстрочити виконання постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 січня 2024 року в частині сплати штрафу в розмірі 17000,00 грн. строком на десять місяців.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 січня 2024 року, суд дійшов висновку, про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Як вбачається з поданої заяви, ОСОБА_1 зазначаючи про відсутність у нього коштів для погашення заборгованості у зв`язку із тим, що він не працює, останній не надав жодних доказів в обґрунтування своїх доводів та доказів на підтвердження свого скрутного матеріального стану, наявності чи відсутності у нього джерела доходу.

Підстав , передбачених ст. 33 ЗУ "Про виконавче провадження", судом також не встановлено.

Виходячи з зазначеного та з метою реального виконання судового рішення, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки заявником не доведено наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення суду або роблять його виконання неможливим, а також не надано жодного доказу на підтвердження неможливості сплатити штраф у розмірі, визначеному постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 січня 2024 року.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 301, 304, Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 січня 2024 року по справі №727/11286/23 за ст.130 ч.1 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко М.Є.