Справа № 344/3369/24
Провадження № 3/344/1939/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , в.о. директора ТОВ «Тайстра», РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 видав розрахунковий документ невстановленої форми та змісту на повну суму проведеної розрахункової операції, чим порушив п.2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

11 березня 2024 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 , який повідомив, що не зможе з`явитися у призначений час до суду через відрядження за межі Івано-Франківської області, у зв`язку з чим просить здійснювати розгляд справи № 344/3369/24 без його участі. Провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі. За таких обставин, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч.1 ст.155-1 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення №192 від 19.01.2024, копією акту (довідки) фактичної перевірки № 31/09-19-09-01/35837327 від 19.01.2024 року.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №192 від 19.01.2024, ОСОБА_1 вчинив порушення порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме: видав розрахунковий документ невстановленої форми та змісту на повну суму проведеної розрахункової операції, чим порушив п.2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідно до даних акту (довідки) фактичної перевірки № 31/09-19-09-01/35837327 від 19.01.2024, перевіркою встановлено порушення: видачу розрахункового документа невстановленої форми та змісту, а саме форму та зміст розрахункового документа, визначеного Положенням про форму та зміст розрахункових документів/електронних розрахункових документів, яке затверджено наказом Міністерства фінансів України від 21.01.2016 №13, зокрема фіскальний чек має обов`язково містити цифрове значення штрихового коду без марки акцизного податку на алкогольні напої. Відповідно до абз. 2 п. 3 розділу І Положення встановлено, що у разі відсутності в документі хоча б одного з обов`язкових реквізитів, а також недотримання сфери його призначення таким документом, не приймається як розрахунковий. Відповідно до даних електронних копій розрахункових документів РРО з ф.н. НОМЕР_2 , що надійшли до системи обліку даних РРО ДПС України встановлено реалізацію алкогольних напоїв без зазначення марки акцизного податку. Враховуючи вищезазначене ТОВ «Тайстра Груп» при здійсненні розрахункових операцій особам, які отримували товар на повну суму проведених операцій в розмірі 7570 грн. Також, перевіркою встановлено роздрібну торгівлі алкогольними напоями без марки акцизного податку встановленого зразка, а саме за даними систему обліку даних РРО ДПС України в магазині «Тайстра» реалізовано алкогольних напоїв з однаковими марками акцизного податку номери та серії, які дублюються у фінансових чеках РРО ф.н. 300058360. Загальна сума реалізованих алкогольних напоїв з однаковими марками акцизного податку становить 8744 грн 22 коп.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.155-1 КУпАП як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 23, 33, 155-1, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 5 (п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 грн 60 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО