ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/25314/23

17 січня 2024 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш`ян К.Е., секретаря судових засідань Шкіндер І.М., особи яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за - ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Роз`яснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 943845 від 19.12.2023 року, вбачається, що 08.12.2023 року близько 16 год. 30 хв. за адресою: м.Рівне, вул.. Ст. Бандери, буд.2 на території ДП «Водоекотехпром» РОВКПВКГ «Рівнеоблводоканал», в громадському сісці громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство , а саме образливо чіплявся та словесно ображав громадянина ОСОБА_2 , чим порушив громадський спокій громадян, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив з приводу протоколу та суду показав, що він в той день в третє приїхав до працівників «Рівнеоблводоканал» з метою підписання акту про виконання робіт після затоплення підвалу. Однак, почув нерозуміння тому вони почали розмовляти на підвищених тонах. При цьому, з метою щоб він не знімав розмову на камеру в нього забрали мобільний телефон. Будь якого порушення громадського порядку в його діях не було. Просить суд, закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу правопорушення.

В судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_3 , який суду показав, що він разом з ОСОБА_1 приїхав до водоканалу. Розмовляли а підвищених тонах, пізніше у ОСОБА_1 забрали телефон. Бійки та нецензурної лайки не було. Після чого, ОСОБА_1 поїхав писати заяву.

Заслухавши пояснення учасників судового, процесу дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про хуліганство» № 10 від 22.12.2006 рокурозяснено, що суди не повинні застосовувати заходи адміністративного стягнення, передбачені ст. 173 КпАП, щодо осіб, дії яких містять ознаки злочинів (самоправство, завдання побоїв, заподіяння легких тілесних ушкоджень та ін.) або проступків, що не є дрібним хуліганством.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, у даному випадку не утворюють склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому відсутні підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в його діях, як події, так і складу правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Даш`ян