Справа 274/685/24
Провадження 3/0274/508/24
ПОСТАНОВА
Іменем України
07.02.2024 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.01.2024 серії ВАД № 291581, ОСОБА_1 21 січня 2024 о 12 год 40 хв., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Вінницька, 71 в м. Бердичеві, здійснив крадіжку з полиці магазину іграшкової металевої поліцейської машини за ціною 82 грн 50 коп, чим вчинив дрібну крадіжку, повторно протягом року.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді провину визнав, просив суворо не карати.
Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Частиною 2 стаття 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, вчинене повторно протягом року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП, доведена у повному обсязі та підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:
- протоколом про адміністративні правопорушення, серії ВАД №291581 від 21.01.2024;
- копією протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу полію від 21.01.2024;
- копіями пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 21.01.2024;
- копією довідкиБердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення від 21.01.2024;
- копією постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.04.2023 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП.
Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає, що для його перевиховання, запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є накладення стягнення в межах санкції ч.2 ст.51 КУпАП, у виді штрафу в розмірі, передбаченому Законом.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 51, ст.283-284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, та накласти стягнення у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605,60гривень.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.М. Хоцька