Справа № 461/11/24
Провадження № 3/466/476/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої директором ТОВ «Астрапак», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

в с т а н о в и в:

20.12.2023 о 08.50год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Тойота д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Замарстинівській,39 в м. Львові, під час перестроювання, не дала дорогу трамваю, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на які вона мала намір перестроїтись, внаслідок чого здійснила зіткнення з трамваєм КТЧСУ №1135, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.п.10.3 Правил дорожнього руху України.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що рухалась вулицею Замарстинівською у місті Львові на транспортному засобі Тойота близько 08.50год. 20 грудня 2023 року. Трамвай №9 н.з.1135 стояв на зупинці, вона рухалась у лівому ряді. По зустрічній колії швидко їхала машина, яка загрожувала зіткнутись з її машиною. Її швидкість руху не перевищувала 30км/год. Для того, щоб уникнути зіткнення, вона прийняла положення правіше, в той момент з права її почав наздоганяти трамвай, який зупинився тільки в той момент, коли відбулось зіткнення з її автомобілєм.

На розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення в суді водій трамваю ОСОБА_2 не з`явилась, однак до матеріалів протоколу долучено її письмові пояснення, згідно, яких 20.12.2023 вона працювала на вагоні КТ-СЧУ №1135 по маршруту №9. В 08.50год. від`їжджаючи від зупинки, включивши лівий поворот, почала рух. З лівої сторони помітила автомобіль, який рухався по зустрічний колії трамваю та різко автомобіль прийняв праворуч та здійснив зіткнення з трамваєм.

Дослідженими в судовому засіданні - протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №570193 від 20.12.2023, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , долученими ОСОБА_1 фотографіями з додатковими поясненнями підтверджується винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, а тому суд критично оцінює її показання та вважає їх такими, які спрямовані на уникнення від відповідальності за вчинене ДТП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган, посадова особа оцінює докази за їх внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши письмові доказі у справі у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, в результаті чого було спричинено пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що їй слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят коп.).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. В. Свірідова