П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.02.2024 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТзОВ «АЛП Ремонтно Будівельна Компанія» проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

під час проведення позапланового заходу із здійснення державного нагляду (контролю) за додержанням законодавства про працю у формі перевірки у ТзОВ «АЛП Ремонтно Будівельна Компанія» виявлено порушення ОСОБА_1 вимог ч.1 ст. 10 закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» від 15.03.2022 №2136-ІХ, а саме в ході перевірки встановлено, що заробітна плата працівникам виплачується з порушенням шістнадцяти денного терміну між виплатами, а саме: заробітну плату ОСОБА_2 в сумі 3059,00 грн. за першу половину вересня 2023 року виплачено 20.09.2023 відповідно до платіжної інструкції №158 від 20.09.2023 ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк», заробітну плату ОСОБА_2 в сумі 2978,50 грн. за вересень 2023 року виплачено 04.10.2023 відповідно до платіжної інструкції №167 від 04.10.2023 ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк», заробітну плату ОСОБА_2 в сумі 2875,00 грн. за першу половину жовтня 2023 року виплачено 24.10.2023 відповідно до платіжної інструкції №168 від 24.10.2023 ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк», заробітну плату ОСОБА_2 в сумі 3162,50 грн. за жовтень 2023 року (у платіжній інструкції в графі «Призначення платежу» зазначено «виплата зарплата аванс за жовтень 2023 р.» проте, враховуючи дані, відображені в розрахункових відомостях за вересень жовтень 2023 це фактично виплата зарплати за жовтень 223 року) виплачено 07.11.2023 відповідно до платіжної інструкції №178 від 07.11.2023 ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк», заробітну плату ОСОБА_2 в сумі 3293,19 грн. за першу половину листопада 2023 року виплачено 27.11.2023 відповідно до платіжної інструкції №182 від 27.11.2023 ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк».

Представником ОСОБА_1 адвокатом Коровяком Б.Е. подано заяву про розгляд справи у їхній відсутності.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення №ЗХ/ЛВ/23059/089/П/ПТ від 07.12.2023 року, Акт від 04.12.2023 року №ЗХ/ЛВ/36412/076 складений за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сфері охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, праці, зайнятості населення, зайнятості та працевлаштування осіб з інвалідністю, здійснення державного гірничого нагляду, платіжні інструкції, суд доходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Враховуючи викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що останнього слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст.41, 283, 284, 285 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Ванівський Ю.М.