Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/976/23
Провадження № 3/391/22/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, за участю представника служби у справах дітей Карандєєва Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу молодшою сестрою Компаніївської ЦРЛ, місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріли про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1ст. 184 КУпАП.

22.12.2023 року о 11:30 год. (дата виявлення правопорушення) за адресою АДРЕСА_2 , встановлено, що ОСОБА_1 не в повній мірі виконує свої батьківські обов`язки відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній 14.12.2023 року, в школі за адресою АДРЕСА_2 , о 11:00 год. затіяв бійку із ОСОБА_3 , учнем 8 А класу. Тим самим ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у скоєнні правопорушення за ч.1ст. 184 КУпАП не визнала та пояснила, що ОСОБА_4 навчається в одному класі з її донькою ОСОБА_5 , яка поскаржилась їй на те, що ОСОБА_6 її ображає (в 5 класі ОСОБА_6 покусав ОСОБА_5 ). ОСОБА_7 заступився за сестру, після чого ОСОБА_6 став постійно ображати й ОСОБА_7 . Вважає, що ОСОБА_7 це неприємно, оскільки ОСОБА_6 молодше його, але постійно зачіпає, ображає. На її думку, ОСОБА_7 не витримав однієї з образ ОСОБА_6 , тому штовхнув його.

Вона намагалась поговорити з матір`ю ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , яка погоджувалась забрати заяву відносно ОСОБА_7 , якщо вона та інші батьки заберуть свою заяву на підтримку класного керівника ОСОБА_9 , з якою у мами ОСОБА_6 конфліктна ситуація.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він навчається в 8 класі Компаніївського ліцею. ОСОБА_6 навчається в 6 класі разом з його сестрою ОСОБА_5 . З ОСОБА_6 в нього погані стосунки, оскільки той постійно ображає його та його сестру ОСОБА_5 . Настя ще з 5 класу скаржилась на те, що ОСОБА_6 ображає її, тому він вирішив заступитись за сестру - поговорив з ОСОБА_6 , щоб той не чіпляв ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_6 став ображати, чіпляти й його, це відбувалося практично кожного дня.

Образи відбуваються постійно, коли ОСОБА_6 бачить його. Образи різні, в тому числі нецензурна лайка.

Того дня він йшов після уроку, ОСОБА_6 побачив його та обізвав, тому він штовхнув його. ОСОБА_6 від його поштовху притулився до стіни, а потім сам вдарився об стіну головою. На уроці ОСОБА_6 розповів, що це він ( ОСОБА_7 ) розбив йому ніс.

Вважає, що ініціатором конфлікту був ОСОБА_6 .

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що з ОСОБА_7 в нього погані стосунки, оскільки ОСОБА_7 побив його (події 14.12.2023 р.). До цього випадку також були погані відносини - була ситуація, коли ОСОБА_7 з друзями кидали каштани в його друга ОСОБА_10 , він захистив останнього, тоді хлопці стали кидати каштани в нього, та з того випадку, стосунки з ОСОБА_7 в нього зіпсувались.

Крім того, вважає, що до нього негативне ставлення з боку дітей, в тому числі й ОСОБА_7 (його сестра Настя його однокласниця), оскільки його мама ОСОБА_8 пише заяви (скарги) на їх класного керівника ОСОБА_9

14.12.2023 р., в школі, ОСОБА_7 , побачивши його, підійшов до нього, штовхнув до стіни, через що він вдарився головою об стіну, долонею хлопнув по носу та сказав, щоб його ( ОСОБА_6 ) мати більш не писала заяви на вчителів. На уроці в нього пішла кров з носу.

Настю, сестру ОСОБА_7 , він не чіпав, це Настя його ображала, про що він казав класному керівнику, але та сказала, щоб вони самі вирішували цю проблему.

Законний представник потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що зі слів ОСОБА_1 , ОСОБА_6 в 5 класі покусав її доньку ОСОБА_5 , що вона заперечує, оскільки це ОСОБА_5 ображала ОСОБА_6 , який розповідав, що ОСОБА_5 його штовхала. Після цього випадку конфліктів між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не було.

Про конфлікті стосунки її сина з ОСОБА_7 , їй відомо не було.

Між нею та класним керівником класу, де навчається ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , триває конфлікт, через що багато дітей стало погрожувати ОСОБА_6 . Конфлікт загострився, коли сталася ця ситуація.

14.12.2023 р. ОСОБА_6 прийшов до дому. Коли розстібнули куртку, вона побачила, що його одяг в крові. Син розповів, що в школі він йшов з ОСОБА_11 , до нього підійшов ОСОБА_7 , який штовхнув його, через що він вдарився головою об стіну. Також ОСОБА_7 вдарив його долонею в ніс. На уроці в нього пішла кров. Вони поїхали до лікарні, де поставили діагноз ЗЧМТ.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до наступного.

Ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно свідоцтва про народження дитини та довідки про склад сім`ї від 22.12.2023 року, ОСОБА_1 - є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12, 15).

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується:

- протоколом серії ВАВ № 240674 від 22.12.2023, складеного відносно ОСОБА_1 , яким зафіксовано вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184КУпАП . (а.с. 1).

- рапортом працівника поліції, про те, що 14.12.2023 року о 15:13 год. надійшло повідомлення дільничного офіцера поліції Бугрова М. про те, що з письмовою заявою звернулася ОСОБА_8 , яка повідомила, що 14.12.2023 року, близько 11:00 год. її сину ОСОБА_3 , 2012 р.н., перебуваючи в школі, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_12 , учень 8 класу. Тілесні ушкодження у вигляді пошкодження носа та гематоми на голові. (а.с. 6-7).

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.12.2023 року, згідно якої ОСОБА_8 повідомила, що 14.12.2023 року, близько 11:00 год ОСОБА_12 , учень 8 класу Компаніївської ЗШ наніс тілесні ушкодження її синові ОСОБА_3 у вигляді гематоми на голові та пошкодження носу. (а.с. 8-9).

- довідкою з лікарні від 18.12.2023 року, згідно якої ОСОБА_3 не відвідував дитячий колектив з 14.12.2023 по 18.12.2023 р., діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку?. (а.с.3).

Пояснювальною запискою вчителя географії ОСОБА_13 , згідно якої 14.12.2023 р. вона проводила «Географію» в 6-А класі, який вже розпочала з рештою дітей. В клас зайшли ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . ОСОБА_16 сказав, що на перерві учень 8-А класу ОСОБА_12 вдарив ОСОБА_6 по голові. Вона запропонувала ОСОБА_6 звернутись до класного керівника, щоб з`ясувати цю ситуацію, але ОСОБА_6 не захотів та сів за парту. Скарг від нього на погане самопочуття не було. Хвилин через 20, його сусід по парті сказав, що у ОСОБА_6 з носа пішла кров. Вона сказала ОСОБА_6 піти вмитися холодною водою та за потреби звернутись, чи до батьків, чи до медсестри, як ОСОБА_6 вважав за потрібне. Через 5 хвилин ОСОБА_6 повернуся в клас, кровотечі не було, він далі продовжив працювати. Після дзвінка, ОСОБА_6 спокійно пішов на наступний урок. (а.с.4).

Згідно положень ч.7, 8 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Як встановлено ч.1, 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до ч 1 ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства» кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність та захист гідності. Дисципліна і порядок у сім`ї, навчальних та інших дитячих закладах мають забезпечуватися на принципах, що грунтуються на взаємоповазі, справедливості і виключають приниження честі та гідності дитини.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ч.1,3 ст.151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1, 2, 4 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Оцінюючи досліджені та наведені вище докази, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітніх та неповнолітніх дітей.

Суд приходить до такого висновку, оскільки вважає, що винуватість ОСОБА_1 повністю доводиться наведеними вище доказами, в тому числі поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який прямо вказав на ОСОБА_2 , як на особу, яка штовхнула та вдарила його, поясненнями самого ОСОБА_2 , який зазначав, що дійсно штовхнув ОСОБА_4 (що не заперечувалось й ОСОБА_1 ), доповідною запискою, згідно якої, безпосередньо після конфлікту, на уроці географії в ОСОБА_3 пішла носом кров та вчителя географії було повідомлено про те, що ОСОБА_6 по голові вдарив ОСОБА_12 .

Зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, позитивні характеристики, суд вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення в вигляді попередження.

Згідно з вимогами ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. При цьому суд вважає за необхідне, оскільки даний протокол надійшов до суду 27.12.2023 р., стягнути судовий збір в розмірі, який діяв в 2023 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1,184,185,283,284 КУпАП, ст. ст.4,9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп).

Постанову може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська