ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/2867/24
Головуючий у 1-й інстанції: Єпішин Ю.М.
Номер провадження: 33/819/80/24 Доповідач: Кузнєцова О.А.
Категорія: ч.1 ст. 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду Кузнєцова О.А., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Тихоши Сергія Михайловича, який діє від імені ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 19 березня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 19 березня 2024 року ОСОБА_1 визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою суду адвокат Тихоша С.М., який діє від імені ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати та провадження у справі закрити на підставі ст. 247 КУпАП.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга має бути повернута апелянту з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором.

Відповідно до ст. 271 КУпАП, повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін. Якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами. Повноваження адвоката, призначеного Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, підтверджуються дорученням, що видається Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

В матеріалах справи наявний ордер від 26.03.2024 року, в якому зазначено, що його видано на підставі договору № б/н від 25.03.2024 року на представництво ОСОБА_1 , однак, договору або витягу з даного договору на ім`я останнього не надано.

З доданої до апеляційної скарги угоди про надання юридичної допомоги від 08.04.2024 року не вбачається представництво адвоката Тихоши С.М. відносно ОСОБА_1 .

Враховуючи вищезазначене, адвокатом Тихошою С.М., який подав в інтересах ОСОБА_1 апеляційну скаргу, вимоги ст. 271 КупАП не виконано.

Вказані обставини є процесуальною перешкодою для подальшого розгляду справи та унеможливлюють прийняття вказаної апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, апеляційна скарга має бути повернута адвокату Тихоші С.М., що не є перешкодою для подальшого подання апеляційної скарги з дотриманням вимог КУпАП.

Керуючись ст.ст. 271, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути апеляційну скаргу адвоката Тихоши Сергія Михайловича, який діє від імені ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 19 березня 2024 року щодо ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторно звернутись до апеляційного суду з апеляційної скаргою з дотриманням вимог ст. 271, 294 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду О.А. Кузнєцова