Справа № 166/384/24
Провадження № 3/166/209/24
ПОСТАНОВА

іменем України

21 березня 2024 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши скеровану Головним управлінням Державної податкової служби у Волинській області Державної податкової служби України справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ДП "Вітаут" ЗАТ "Карпіс", за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи керівником ДП "Вітаут" ЗАТ "Карпіс", несвоєчасно спатив узгоджену суму податкового зобов`язання з екологічного податку,який справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення(за винятком викидів в атмосферне повітря двоокису вуглецю), (граничний термін сплати 19.02.2024,фактично сплачено 20.02.2024 року) та екологічного податку,який справляється за викиди в атмосферне повітря двоокису вуглецю стаціонарними джерелами забруднення, (граничний термін сплати 19.02.2024,фактично сплачено 20.02.2024 року), чим порушив п.57.1 ст. 57, п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року «2755-YI», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 не з`явився , не клопотав про відкладення розгляду справи, хоча сповіщений про дату час та місце судового засідання.

Cуд , дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП наступає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП доведено протоколом про адміністративне правопорушення № 53/03-20-04-07-09 від 05.03.2024 року, актом про результати камеральної перевірки щодо порушень правил (термінів)сплати (перерахування)податків,платежів,зборів №4717/03-20-04-07/32313351 від 04.03.2024.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. ст. 23, 33 КУпАП, відповідно до яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховує, що дії ОСОБА_1 не спричинили істотної шкоди громадським або державним інтересам, іншим особам, оскільки доказів спричинення істотної шкоди суду не надано.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На думку суду, застосування усного зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи, а тому провадження у справі слід закрити.

Окрім того, ОСОБА_1 звільняється від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, а тому судовий збір не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 163-1, 280, 283-291 КУпАП, п о с т а но в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О. З. Фазан