Справа №297/861/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Новоград-Волинський Житомирської області, мешканки АДРЕСА_1 , одруженої, із середньою освітою, працюючої інспектором прикордонного контролю 1 категорії відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", громадянки України,-

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

в період часу з 08:00 год. 26.01.2024 по 08:00 год. 27.01.2024 ОСОБА_1 , виконуючи наказ на охорону Державного кордону в складі прикордонного наряду "Перевірка документів" на напрямку в`їзд в Україну в міжнарожному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Лужанка", порушила правила несення прикордонної служби, так як мала при собі особистий засіб зв`язку - мобільний телефон.

Так, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 23 Закону України "Про Державну прикордонну службу України", з метою попередження корупції військовослужбовцям та працівникам Державної прикордонної служби України під час здійснення прикордонного контролю забороняється мати будь-які особисті засоби зв`язку, що не належать Державній прикордонній службі України та не входять до предметів екіпірування прикордонного наряду.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що з 08:00 год. 26.01.2024 по 08:00 год. 27.01.2024 виконувала наказ на охорону Державного кордону в складі прикордонного наряду "Перевірка документів" та мала при собі особистий мобільний телефон. Додала, що телефоном користувалася виключно для зв`язку з братом, який важко поранений та знаходиться в районі проведення бойових дій. У вчиненому щиро розкаялася, обіцяла у майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, крім її пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №149209 від 27.01.2024 (а.с. 1).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП доведена повністю її поясненнями та матеріалами справи і її дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, до адміністративної відповідальності притягається вперше, за місцем служби характеризується позитивно, крім того, вчинення даного адміністративного правопорушення не потягло за собою будь-яких негативих наслідків, та враховуючи всі обставини справи, встановлені в ході судового розгляду, вважаю застосувати ст. 22 КУпАП та визнати дії ОСОБА_1 малозначними, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП, закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 172-18, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР