Справа № 681/152/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня 24 групи ДНЗ «Полонський агропромисловий центр професійної освіти», громадянина України,

за ч.2 ст.175-1 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 962975 від 05.02.2024 року, складеного інспектором сектору ювенальної превенції ВПД № 3 старшим лейтенантом поліції Васькевич Р.В., неповнолітньому ОСОБА_1 ставить у провину, що він 22 січня 2024 року о 12:00 годині в смт. Понінка по вул. Перемоги на території навчального закладу ДНЗ «Полонський агропромисловий центр професійної освіти», що є громадським місцем, здійснював куріння електронної цигарки, чим порушив п.16 ч.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

Такі дії ОСОБА_1 автором протоколу кваліфіковано за ч.2 ст.175-1 КУпАП повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, тобто, куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради. При цьому у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП, однак відповідної постанови суду до матеріалів справи не надано.

Одночасно шляхом перевірки інформації щодо розгляду справ Полонським районним судом відносно ОСОБА_1 встановлено, що 27 грудня 2023 року цим судом винесено постанову, згідно якої неповнолітнього за куріння 11 грудня 2023 року електронної цигарки в громадському місці визнано винним за ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосовано до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Так, за положеннями ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Оскільки, до ОСОБА_1 , який вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, було застосовано захід впливу, а не накладено адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 чст.175-1 КУпАП, відтак у його діях, котрі мали місце 22 січня 2024 року, відсутній склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.175-1 КУпАП.

При цьому суддя, у відповідності до норм КУпАП, не наділений повноваженнями здійснювати перекваліфікацію діянь.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю, зокрема складу адміністративного правопорушення, що має місце в даному випадку.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного проступку за ч.2 ст.175-1 КУпАП.

Керуючись наведеним, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої її винесено, її законним представником.

Суддя А.Г.Горщар