печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участю адвоката Мохнюка Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського районного суду м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.07.2023 р. об 11 год. 30 хв. у м. Києві по вул. Миколи Міхновського, 8 сталося зіткнення автомобілів Рено, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем Мерседес, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 . В результаті ДТП пасажир автомобіля Рено, д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м?яких тканин. Так, ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.4 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за його відсутності.

Захисник Мохнюк Д.М. в інтересах свідка ОСОБА_2 , водія автомобіля Рено, підтримав письмові пояснення останнього від 13.06.2023, які містяться в матеріалах справи. Пояснив, що ОСОБА_2 рухався у крайній правій смузі руху громадського транспорту, в його смугу з лівого боку змістився автомобіль Мерседес, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху і спричинив ДТП.

Заслухавши пояснення захисника та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаної справи на доопрацювання з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відтак, в протоколі серії ААД № 304434 від 14.09.2023, не викладена об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, не зазначено в чому полягало порушення правил дорожнього руху в діях водія ОСОБА_1 та як саме сталося ДТП. Разом з тим, до протоколу про адміністративне правопорушення слід долучити докази, на підтвердження того, що пасажир автомобіля Рено, д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , внаслідок ДТП не отримала середньої тяжкості чи тяжких тілесних ушкоджень, за які передбачена кримінальна відповідальність.

Зазначене позбавляє суд можливості перевірити зазначені обставини в судовому засіданні і передбачає з`ясування цих даних шляхом проведення доопрацювання зазначених адмінматеріалів.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, суд дійшов висновку, що протокол серії ААД № 304434 від 14.09.2023 року відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому, зазначений матеріал не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню до УПП у м. Києві ДПП НП України для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до УПП у м. Києві ДПП НП України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Константінова