Справа № 212/2038/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що надійшла з ПОЛКУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ЛЬВОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює АТ «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ», місце проживання: АДРЕСА_1 ,-
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААД № 634785 від 09.02.2024 року, ОСОБА_1 09.02.2024 року о 17.05 годині 529 км.+460 м. М-06 Київ-Чоп керував транспортним засобом FAW X80 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважним не надав дороги транспортному засобу IVECO державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався по головній дорозі та здійснив з ним зіткнення, від чого транспортний засіб IVECO державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в`їхало в транспортний засіб AUDI A4 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та у транспортний засіб FORD TRANSIT державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , від чого всі чотири транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями порушив вимоги п. п. 2.3б, 8.4 б, 16.11 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені у протоколі підтвердив. Просив не позбавляти його права користування транспортним засобом, а застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП повністю доведена за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 634785 від 09.02.2024 року підтверджена наступними доказами:
-схемою місця ДТП від 09.02.2024 року о 17.05 годині та фототаблицею до схеми;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 відповідно до яких зазначив, що 09.02.2024 року о 17.05 годині їхав на трасі М-06 в напрямку об`їзної Львова, зупинився щоб здійснити маневр ліворуч на кільце. Його транспортний засіб стояв на місці в його полі зору з`явився великогабаритний транспортний засіб, який в`їхав в бокову частину його автомобілю. ;
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який пояснив обставини дорожньо-транспортної пригоди, зазначив, що 09.02.2024 року він рухався на автомобілі FORD TRANSIT державний реєстраційний номер НОМЕР_4 га автодорозі Київ Чоп 529 км. близько 450 м. в напрямку міста Львів зупинився на перехресті щоб здійснити поворот вліво перед ним стояв інший автомобіль, несподівано в`їхало авто IVECO державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в передню частину його автомобілю, чим завдав технічних пошкоджень транспортним засобом. До ДТП його автомобіль був технічно справним. Медичної допомоги не потребує;
-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , який зазначив, що він рухався вантажним автомобілем IVECO державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з міста Львів по головній дорозі згідно правил ПДР , в районі повороту на об`їзду дорогу попав в ДТП. Не надавши йому перевагу в русі водій автомобілю НОМЕР_1 в`їхав з другорядної дороги прямо в лобове скло, внаслідок чого його автомобіль відкинуло на зустрічну смугу де в очікуванні повороту на ліво на об`їзду дорогу стояв автомобіль AUDI A4 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з яким відбулося бокове зіткнення. З приводу ДТП потерпілих не має.
-Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яки пояснив обставини вчинення ним дорожньо транспортної пригоди, зазначивши, що не побачив вантажівку та здійснив зіткнення з авто AUDI A4 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та авто FORD TRANSIT державний реєстраційний номер НОМЕР_4 . Медичної допомогу не потребує.
Оцінюючи докази, у їх сукупності, з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд приходить до висновку, що такі є належними, допустимими та такими, що повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а за таких обставин, враховуючи вище викладене, суд у відповідності до положень статей 251 та 252 КУпАП, вважає, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 за ознаками статті 124 КУпАП кваліфіковані правильно.
При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту статті 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП, у виді штрафу, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення, яке застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, такі іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до ДНІПРОВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ.

Суддя: І. Б. Чайкін