ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1643/23

Провадження № 3/571/2/2024

13 березня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05 вересня 2023 року о 04 годині 29 хвилин на автодорозі М-07 Київ-Ковель-Ягодин 257 км, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «CITROEN BERLINGO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager 6820/0261» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні, яке призначалося на 04.10.2023, ОСОБА_1 подав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, так як бажає скористатися правовою допомогою. Судове засідання відкладено на 19.10.2023.

В судовому засіданні 19.10.2023 адвокат Осика Ю.П. подав клопотання про надання матеріалів на ознайомлення та відкладення судового розгляду. Судове засідання відкладено на 21.11.2023.

В судовому засіданні 21.11.2023 адвокат Осика Ю.П. подав клопотання про відкладення судового розгляду та виклик у судове засідання інспектора роти №5 батальйону УПП Ярмощука Ю.С.. Клопотання задоволено, судове засідання відкладено на 13.12.2023.

13.12.2023 у судове засідання з`явився інспектор роти №5 батальйону УПП Ярмощук Ю.С., ОСОБА_1 та адвокат Осика Ю.П. не з`явилися. Адвокат подав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з тим, що він надає правову допомогу ОСОБА_2 у Сарненському районному суді Рівненської області, а ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Рокитнівська БЛІЛ». Суд постановив, допитати ОСОБА_3 та відкласти судове засідання на 15.01.2024.

ОСОБА_3 пояснив суду, що 05 вересня 2023 року близько 04 години 29 хвилин на автодорозі М-07 Київ-Ковель-Ягодин 257 км, був зупинений автомобіль «CITROEN BERLINGO» під керуванням ОСОБА_1 .. Оскільки у водія були виявлені явні ознаки алкогольного сп`яніння йому було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. На місці зупинки ОСОБА_1 відмовився проходити огляд, було запропоновано проїхати до медичного закладу. В телефонному режимі було з`ясовано, що в Рокитнівській лікарні огляд тимчасово не проводять у зв`язку з відсутністю газоаналізатора, ОСОБА_1 доставили у КП ОПЛ «Орлівка», однак він відмовився від проведення огляду. У зв`язку з відмовою на останнього було складено адміністративний протокол.

За клопотаннями авдвоката ОСОБА_4 засідання відкладалися на 15.01.2024, 29.02.2024 та 13.03.2024.

В судові засідання 15.01.2024, 29.02.2024 та 13.03.2024 ОСОБА_1 та його адвокат Осика Ю.П. не з`явилися, адвокат подавав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні в КНП «Рокитнівська БЛІЛ» та повідомляв, що ОСОБА_1 просить розглядати справу у його присутності. Причини своєї неявки в судові засідання адвокат не повідомив, тому суд, відповідно до ст.268 КУпАП постановив продовжити судовий розгляд справи за відсутності особи правопорушника та його захисника.

Розглянувши протокол, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП є відмова особи від проходження відповідно до установленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, законодавець саме з метою забезпечення безпеки дорожнього руху, життя та здоров`я його учасників, поклав на водіїв транспортних засобів обов`язок пройти на вимогу працівника поліції в установленому порядку медичний огляд для визначення стану сп`яніння.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу, складеного 05.09.2023 інспектором роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Ярмощук Ю.С., огляд ОСОБА_1 на визначення стану алкогольного сп`яніння не проводився у зв`язку з відмовою.

Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп`яніння, 05.09.2023 о 04 год 38 хв ОСОБА_1 направлявся до КП ОПЛ «Орлівка». Огляд у медичному закладі не проводився.

Переглядом відеозаписів нагрудних камер поліцейських встановлено, що причиною зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 стало порушення комендантської години. При спілкуванні з водієм встановлено ознаки алкогольного сп`яніння. На місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Alcotest Драгер», проте останній відмовився пройти такий огляд на місці зупинки. Водію запропоновано пройти огляд у закладі охорони здоров`я. Будучи доставленим до медичного закладу КП ОПЛ «Орлівка» ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння. При спілкуванні з ОСОБА_1 лікар повідомив останнього, що фіксує відмову.

Відповідно до журналу огляду на виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння чи відмови від проходження такого огляду, 05.09.2023 о 05.35 ОСОБА_1 доставлений до закладу охорони здоров`я, від проведення освідчення категорично відмовився.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 202348, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу, згідно якого особа відмовилася пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу, направленням на огляд водія до КП ОПЛ «Орлівка», згідно якого особа доставлялася до медичного закладу, відеозаписом DVD -R диска, іншими доказами.

Згідно довідки ст.інспектора ВАП УПП в Рівненській області ДПП Лілії Швець, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався за ч.1 ст.130 КУпАП. Посвідчення водія не вилучено.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, те, що його дії характеризуються умисною формою вини та становлять небезпеку учасникам дорожнього руху, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, що відповідатиме характеру вчиненого правопорушення і меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк