Справа № 366/1547/22
Провадження № 3-в/366/1/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 січня 2024 року смт.Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за упущеними обставинами постанови Іванківського районного суду Київської області від 17 січня 2023 року у справі №366/1547/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Іванківського районного суду Київскої області з заявою про перегляд постанови Іванківського районного суду Київської області від 17 січня 2023 року у справі №366/1547/22 за нововиявленими обставинами.

Дослідивши заяву, матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов наступного.

Судом встановлено, що постановою Іванківського районного суду Київської області від 17 січня 2023 року ОСОБА_1 (визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 рік та стягнуто судовий збір в розмірі 536,80 грн.тисяч гривень)

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 15 червня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності - відмовлено.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 4 жовтня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності - відмовлено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Іванківського районного суду Київської області від 17 січня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (смт. Іванків) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відмовлено.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 28 грудня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності - відмовлено.

03.01.2024р. ОСОБА_1 звернувся до Іванківського районного суду Київської області з заявою про перегляд постанови Іванківського районного суду Київської області від 17 січня 2023 року у справі №366/1547/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за упущеними (нововиявленими) обставинами, в якій просив скасувати рішення та розглянути справу за упущеними обставинами.

Так, Кодексом України про адміністративні правопорушення не визначені порядок і право осіб на перегляд постанови у справі про адміністративні правопорушення за нововиявленими обставинами.

Згідно з положеннями ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо. Положення цього Кодексу поширюються і на адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена законами, ще не включеними до Кодексу.

Відповідно до положень ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута лише в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Главою 24-1 цього Кодексу також передбачено перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. Проте, навіть у цьому випадку, згідно з положеннями ст. 297-4 КУпАП, заява про перегляд такої постанови подається до Верховного Суду.

Іншого порядку перегляду судових рішень по справах про адміністративне правопорушення (касаційного чи за нововиявленими обставинами) чинним законодавством не передбачено. Повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили, у цій категорії справ місцевий загальний суд не наділений.

Перегляд судових рішень по справах про адміністративні правопорушення (касаційного чи за нововиявленими обставинами) нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачений, і місцевий загальний суд не наділений повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили у справах про адміністративні правопорушення.

За таких обставин підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами із застосуванням аналогії закону чи аналогії права не вбачається.

Враховуючи викладене, суд проходить до висновку, що у відкритті провадження за упущеними (нововиявленими) обставинами слід відмовити, а заяву про перегляд постанови суду за упущеними обставинами належить повернути особі, яка її подала.

Керуючисьст.283 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за упущеними обставинами постанови Іванківського районного суду Київської області від 17 січня 2023 року у справі №366/1547/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - повернути особі, яка її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Гончарук