11.04.2024 ЄУН 337/2013/24
3/337/833/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2024р. об 13.00год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство економічного та психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , а саме, зачинився в квартирі, де знаходились речі та документи, ключі від автомобіля, мобільний телефон потерпілої, перешкоджав їй забрати речі, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково, додатково пояснив, що за вищевказаною адресою проживав разом з невісткою ОСОБА_2 та онукою, на початку війни вони виїхали з квартири. В зазначений день невістка разом зі своїми батьками приїхали забрати речі, однак разом зі своїми вона хотіла забрати і його речі. На його зауваження невістка влаштувала скандал. Коли вона вийшла з квартири, він зачинив вхідні двері та не пускав її. Відчинив двері, коли приїхали працівники поліції. Просить суворо не карати.

З`ясувавши всебічно, повно та об`єктивно обставини справи, дослідивши надані суду докази в їх сукупності та взаємозв`язку з точки зору належності, допустимості, достовірності та достатності, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №907087 від 19.03.2024р., який складено уповноваженою посадовою особою органу Національної поліції України з дотриманням ст.256 КУпАП, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.03.2024р., терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №412638 від 19.03.2024р., письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 та фактично не заперечується ОСОБА_1 .

Разом з тим, вирішуючи питання чи підлягає ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення, суд виходить з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

Згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи із суті та характеру вчиненого правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП України не притягувався, є особою похилого віку, пенсіонером, суд вважає вказане правопорушення малозначним, у зв`язку з чим на підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її постановлення..

Суддя

Хортицького районного суду Н.А. Мурашова м. Запоріжжя