Справа № 745/127/24
Провадження № 3/745/99/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Смаль І.А., за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Кудрівка Сосницького району Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2024 року о 16.47 год ОСОБА_1 в с.Чорнотичі по вул.Марушківка керував трактором Zubr ХТ 244, номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу Алкофор 505 № 06317, результат 2,129 проміле алкоголю, тест № 00208, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.від керування відсторонений,

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП визнав та пояснив, що дійсно 06.02.2024 року він керував трактором в стані алкогольного сп"яніння (безпосередньо перед цим вживав коньяк). Після того як його зупинили працівники поліції,він погодився пройти огляд на стан сп"яніння . Тест показав більше 2 проміле. Після цього працівники поліції склали на нього протокол.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується як його поясненнями наданими в судовому засідання, так і протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення,є будь-які фактичні дані,на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення,винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Із дослідженого в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення видно, що 06.02.2024 року о 16.47 год ОСОБА_1 в с.Чорнотичі по вул.Марушківка керував трактором Zubr ХТ 244, номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу Алкофор 505 № 06317, результат 2,129 проміле алкоголю, тест № 00208, від керування відсторонений, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху. Від підпису до протоколу та пояснень ОСОБА_1 відмовився та зазначив у протоколі, що пояснення надасть в суді.

Ч.2 ст.266 КУпАП передбачено, що огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Окрім цього, п.7 Розділу 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС та МОЗ України 09.11.2015 №1452/735 (далі - Інструкція), установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

З роздруківки спеціального технічного засобу Алкофор 505 №06317 вбачається, що результат тесту на алкоголь ОСОБА_1 , проведеного 06.02.2024 о 17.02 год становить 2,129 проміле.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису правопорушення видно, що трактор під керуванням ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції в зв"язку з підозрою вчинення правопорушення, а саме керування трактором без дзеркал заднього виду та з розбитими габаритами (16.50 хвилина відеозапису). Після цього, поліцейський запроновував водію надати документи, а саме посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. У ОСОБА_1 документів не виявилося, сказав що знаходяться дома (16.51 хвилина відеозапису). Після цього поліцейський встановив особу водія з його слів, водій назвався як ОСОБА_1 та повідомив, що сьогодні вживав алкогольні напої. Після цього, працівником поліції було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану алкогольного сп"яніння (16.54 хв. відеозапису). ОСОБА_1 спочатку відмовився, мотивуючи тим, що "все одно покаже" (16.54 хв. відеозапису). Поліцейський роз"яснив порядок проходження огляду на стан сп"яніння та наслідки відмови від такого проходження. (16.57 хвилина запису). Після цього повторно запропонував пройти огляд на стан сп"яніння, ОСОБА_1 погодився та пройшов огляд на місці (17.03 хвилина запису). Після цього ОСОБА_1 роз"яснено, що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення (17.08 хвилина запису). Після складенння протоколу (17.40 хвилина запису), він був поліцейським вголос прочитаний ОСОБА_1 , який в подальшому в протоколі зазначив, що пояснення надасть в суді (17.41 хвилина запису).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Дії вчинені особою характеризуються умисною формою вини, складають підвищену суспільну небезпеку, становлять небезпеку дорожнього руху та несуть загрозу для його учасників.

Обставин, що обтяжують та (або) пом"якшують відповідальність, суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер та суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, та вважає за необхідне накласти стягнення за санкцією статті 130 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу,а в разі оскарження -не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст..307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя: І. А. Смаль