ПОСТАНОВА

04.03.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П.,

за участю секретаря судових засідань Маліщук Н.А.,

потерпілого ОСОБА_1

особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

адвоката Смірнова С.М.

розглянувши клопотання про призначення судової авто технічної експертизи у матеріалах, які надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого ФОП, за статтею 124 та частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14 грудня 2023 року серії ААД № 053917 водій ОСОБА_2 в цей же день, 14 грудня 2023 року о 18 годині 15 хвилин в с.Рів, по вул..Пушкіна, Жмеринського району, Вінницької області керуючи транспортним засобом автомобілем марки КАМАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, не врахував дорожню обстановку, здійснив наїзд на авто марки «Хонда» державний номерний знак НОМЕР_2 внаслідок чого транспортні засоби, тобто автомобілі отримали механічні пошкодження, та вказаний водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та надав суду письмову пояснення щодо подій вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Від представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - адвоката Смірнова С.М, надійшло клопотання про призначення у даній справі судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертих, на вирішення якої поставити наступні питання: Враховуючи інформацію, що зафіксована у схемі ДТП, якими пунктами ПДР повинен був керуватись водій транспортного засобу транспортного засобу «КАМАЗ», державний номерний знак « НОМЕР_1 », ОСОБА_2 та водій транспортного засобу «НОNDA», державний номерний знак « НОМЕР_2 » ОСОБА_1 ? Чи правильно діяв водій транспортного засобу «КАМАЗ», державний номершій знак « НОМЕР_1 », ОСОБА_2 , в даній дорожній обстановці? Чи були ним допущені невідповідності нормам вимог ПДР з врахуванням дорожньої обстановки, і які саме? Чи перебувають допущенні невідповідності у причинному зв`язку з виникненням ПОДІЇ даної ДТП? Чи правильно діяв водій транспортного засобу «НОNDА», державний номерний знак « НОМЕР_2 » ОСОБА_1 , в даній дорожній обстановці? Чи були ним допущені невідповідності нормам вимог ПДР з врахуванням дорожньої обстановки, і які саме? Чи перебувають допущенні невідповідності у причинному зв`язку з виникненням події даної ДТП?

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 підтримав клопотання свого адвоката, та просив суд призначити у даній справі судової автотехнічної експертизи, не заперечував з приводу поставлених питань потерпілого ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_1 не заперечував з приводу призначення вказаної авто технічної експертизи, але також просив вирішення вказаної експертизи поставити також наступні питання, які він вважає є важливими.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з статтею 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення. Потерпілого може бути опитано як свідка відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Відповідно до статті 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до статті 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до статті 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Згідно з статтею 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до сстатті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Суд вважає, що для встановлення наявності чи відсутності вини учасників даного ДТП необхідні спеціальні знання експертів, в зв`язку з чим підлягає задоволенню клопотання адвоката Смірнова С.М.

Еспертизу провести за рахунок держави відповідно до статті 15 Закону України «Про судову експертизу».

На підставі викладеного, керуючись статтею 15 Закону України «Про судову експертизу», статтями 251, 273, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтей. 247, 268,9, 124, 280 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 адвоката Сміронва Сергія Михайловича про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом.

На вирішення експерта (від адвоката Смірнова С.М.) поставити такі питання:

- враховуючи інформацію, що зафіксована у схемі ДТП, якими пунктами ПДР повинен був керуватись водій транспортного засобу транспортного засобу «КАМАЗ», державний номерний знак « НОМЕР_1 », ОСОБА_2 та водій транспортного засобу «НОNDA», державний номерний знак « НОМЕР_2 » ОСОБА_1 ?

- чи правильно діяв водій транспортного засобу «КАМАЗ», державний номершій знак « НОМЕР_1 », ОСОБА_2 , в даній дорожній обстановці?

- чи були ним допущені невідповідності нормам вимог ПДР з врахуванням дорожньої обстановки, і які саме?

- чи перебувають допущенні невідповідності у причинному зв`язку з виникненням ПОДІЇ даної ДТП?

- чи правильно діяв водій транспортного засобу «НОNDА», державний номерний знак « НОМЕР_2 » ОСОБА_1 , в даній дорожній обстановці?

- чи були ним допущені невідповідності нормам вимог ПДР з врахуванням дорожньої обстановки, і які саме?

- чи перебувають допущенні невідповідності у причинному зв`язку з виникненням події даної ДТП?

Крім того на вирішення експерта (від потерпілого ОСОБА_1 ) поставити такі питання:

- надати оцінку характеру і причин ушкоджень автомобіля «НОNDА», державний номерний знак « НОМЕР_2 », по дверях, дзеркалу та крилу?

- яким чином автомобіль «НОNDА», державний номерний знак « НОМЕР_2 », отримав механічні пошкодження, не рухаючись перед перехрестям головної дороги М-21?

- який транспортний засіб знаходиться попереду під час ДТП?

- яким чином механічні ушкодження на дверях отримав автомобіля «НОNDА», державний номерний знак « НОМЕР_2 »?

- яким чином ушкоджено праве дзеркало автомобіля «НОNDА», державний номерний знак « НОМЕР_2 », і чому воно повернуте вперед на 90 градусів?

Експертизу провести за рахунок держави.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали адміністративної справи № 130/3620/23.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Порощук