Провадження № 3/643/468/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, непрацюючого, який перебуває на реєстраційному обліку та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №069665 від 06.12.2023, 06 грудня 2023 року близько о 20 годині 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 учинив стосовно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство - умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: штовхав, ображав нецензурною лайкою, чим завдав фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 22 січня 2024 року, 08 лютого 2024 року, 26 лютого 2024 року, не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Від потерпілої ОСОБА_2 через канцелярію суду 19 січня 2024 року надійшла заява про долучення до матеріалів справи довідки від 15.01.2024 за підписом керівника ГО «Фенікс» ОСОБА_3 , зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та проходить курс психокорекції у тренінговому центрі «Фенікс», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Редіна, буд. 73, з 10.01.2024 по теперішній час. Згідно з довідкою від 06.02.2024 за підписом керівника ГО «Фенікс» ОСОБА_3 , наданою для долучення до матеріалів справи потерпілою ОСОБА_2 07 лютого 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та проходить курс психо-соціальної корекції у тренінговому центрі «Фенікс», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Редіна, буд. 73, з 25.01.2024 по теперішній час. 26 лютого 2024 року від потерпілої ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи довідки від 22.02.2024 за підписом керівника ГО «Фенікс+» ОСОБА_3 , зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить курс психо-соціальної корекції у тренінговому центрі «Фенікс+», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Редіна, буд. 73, з 25.01.2024 по теперішній час. У поданій заяві потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що претензій до свого сина ОСОБА_1 вона не має.

У судове засідання, призначене на 14 березня 2024 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином про дату, час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у поданій заяві зазначив, що раніше з`явитися в судові засідання не мав можливості, позаяк перебував на лікуванні в тренінговому центрі «Фенікс», просив вирішити справу на розсуд суду відповідно до вимог діючого законодавства.

Згідно зі статтею 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не відноситься до правопорушень, за яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, а також, враховуючи, що від правопорушника на адресу суд надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Як убачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №069665 від 06.12.2023, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 , було вчинено 06 грудня 2023 року, таким чином, станом на день розгляду справи встановлений вимогами ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Отже, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Зі змісту ст. 245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Однак, згідно з п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 173-2, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м.Харкова.

Суддя : Я .Ю. Семенова