Дата документу 14.03.2024Справа № 554/17/24
Провадження № 3/554/77/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши в залі суду матеріали, які надійшли від батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, до адміністративної відповідальності раніше притягувався:

- 03 грудня 2021 року постановою судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 грн із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік;

- 12 жовтня 2022 року постановою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 34000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки;

- 09 листопада 2022 року постановою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 грн із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (справа № 212/5986/22);

- 09 листопада 2022 року постановою судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 грн із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік;

- 09 листопада 2022 року постановою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 грн із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (справа № 212/5666/22);

- 18 січня 2023 року постановою судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40800 грн із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років;

- 04 квітня 2023 року постановою судді Полтавського районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51000 грн із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років;

- 10 квітня 2023 року постановою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 34000 грн із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки;

- 19 липня 2023 року постановою судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51000 грн із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років;

- 11 вересня 2023 року постановою судді Октябрського районного суду міста Полтави за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40800 грн із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років;

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2023 року, близько 22:28 год, в м.Полтаві по вул.Європейській, 187а водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAEWOO SENS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, але від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративним стягненням за такі ж правопорушення, чим порушив вимоги пункт 2.5 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, що на думку судді, не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, у протоколі в графі для пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення ОСОБА_1 зазначено Я винен та міститься особистий підпис.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, підтверджується:

- протоколом серії ААД № 628701 про адміністративне правопорушення від 20 грудня 2023 року, який не містить зауважень особи щодо його змісту чи результатів огляду, у відповідній графі для пояснень особи по суті правопорушення зазначено я винен та міститься особистий підпис (а.с.1);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного 20 грудня о 22:45 год відносно ОСОБА_1 , який відмовився від огляду, що зафіксовано на відозаписі бодікамери № 468872 (а.с.2);

- дослідженим у судовому засіданні відеозаписом з бодікамери поліцейського № 468872.

Зокрема, із дослідженого відеозапису чітко вбачається, що водій відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, більше того, самостійно визнав факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до довідки відділу АП УПП в Полтавській області від 21 грудня 2023 року громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за даними Єдиного державного реєстру ТЗ отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 27 квітня 2021 року категорії "В" (а.с.8).

Своєю чергою, транспортний засіб марки DAEWOO SENS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, зареєстрована на ім`я ОСОБА_2 (а.с.7).

Натомість, будь-які відомості про зареєстровані за ОСОБА_1 на праві приватної власності транспортні засоби суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не враховуються особа порушника, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю, що необхідно застосувати відносно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

За відкритими даними Єдиного державного реєстру судових рішень постанова судді Октябрського районного суду міста Полтави від 11 вересня 2023 року набрала законної сили 21 вересня 2023 року.

Таким чином, станом на день ухвалення цієї постанови адміністративне стягнення у виді позбавлення права за постановою судді від 11 вересня 2023 року (тобто останнім відомим на час розгляду справи судовим рішенням) не відбуто правопорушником на строк 4 роки 6 місяців 7 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Таким чином, загальний строк адміністративного стягнення необхідно визначити з урахуванням вищевказаної невідбутої частини, тобто 14 років 6 місяців 7 днів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн 00 коп. в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 14 (чотирнадцять) років 6 (шість) місяців 7 (сім) днів, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 102000,00 (сто дві тисячі) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко