П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., за участю секретаря судового засідання Яковенко А.А. в присутності особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , захисника Бондара В.М., іншого учасника ДТП ОСОБА_2 та його представника адвоката Маховика Р.В., експерта Шкуліпи О.С., розглянувши клопотання експерта від 10.01.2024 №КСУ-19/119-24/330,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми перебуває адміністративна справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та постановою суду від 05.01.2024 у справі призначено комплексну фототехнічну, автотехнічну експертизу.

15.01.2024 до суду надійшло лопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

В судовому засіданні експерт клопотання підтримав та пропонував доручити його виконання слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Учасники не заперечили проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», ст. 273 КУпАП експерт має право подавати до суду клопотання про надання додаткових матеріалів.

Відповідно ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З огляду на законодавство України, у випадках, коли положення адміністративного законодавства не регулюють або неоднозначно регулюють питання судового провадження, то застосовуються основні засади (принципи) судочинства України, передбачені ст. 129 Конституції України, розділі I Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та інших нормативно-правових актах.

Зазначені положення узгоджуються і з усталеною судовою практикою ЄСПЛ, який у своїх численних рішеннях неодноразово констатував, що норми КУпАП носять карний кримінально-правовий характер, а справи про адміністративні правопорушення за своєю суттю є кримінальними, тому адміністративні правопорушення підпадають під гарантії ст. 6 Конвенції (п.п.21-22 рішення від 15.05.2008 у справі «Надточій проти України»).

Заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання експерта, враховуючи, що для збір даних, вказаних в клопотанні експерта, потребує певних знань та навичок, обговоривши питання про можливість направлення цього клопотання для виконання слідчому, суд вважає за можливе направити слідчому для виконання клопотання експерта в частині вирішення питань 4-8, збір інших даних покласти на сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Направити клопотання експерта Шкуліпи О.С. від 10.01.2024 №КСУ-19/119-24/330 для виконання Сумському РУП ГУНП в Сумській області в частині виконання питань №№4-8 клопотання.

Копію ухвали разом з копією клопотання експерта надіслати начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області для організації виконання.

Всі матеріали, що будуть зібрані в ході виконання клопотання експерта ОСОБА_3 від 10.01.2024 №КСУ-19/119-24/330 направити до Зарічного районного суду м.Суми у строк до 26 січня 2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Р.Сорока