Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/284/24
Провадження № 3/553/262/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.03.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Фоміна Ю.В., за участю секретаря судового засідання Сурмач А.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено право на відвід судді, ст.63 Конституції України, права, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2024 року о 20.09 годині в м. Полтава, вул. Колійна,183А ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 01063 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відмова від проходження огляду фіксувалась із застосуванням технічних засобів відеозапису на боді-камеру №468838.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, санкція статті йому зрозуміла.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч.1,2 ст.266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №628718 від 27.01.2024 року, складеного о 21.35 годині, ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 01063 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, що зафіксовано за допомогою технічних засобів відеозапису, а саме на боді-камеру поліцейського №468838.

Ознайомившись із відеозаписом з боді-камери поліцейського №468838, який є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що ОСОБА_1 пояснив поліцейському, що він не має водійських прав та побачив автомобіль, який залишили біля повороту, він сів за кермо автомобіля та, керуючи автомобілем, переставив його в інше місце. Після чого, поліцейським запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ за допомогою газоаналізатора «Драгер», або в закладі охорони здоров`я у лікаря-наркологу зв`язку із наявністю у нього ознак алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, нестійка хода, також поліцейськими роз`яснено водію, що відмова від проходження огляду також є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ та в медичному закладі у лікаря-нарколога.

На ім`я ОСОБА_1 27.01.2023 року о 20.35 год. також складено направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння до КП ПО Центр терапії залежностей ПОР, але огляд водія на стан алкогольного сп`яніння не проводився, у зв`язку із відмовою від проходження такого огляду.

Транспортний засіб було евакуйовано на штрафмайданчик, про що 27.01.2024 року о 21.55 годині складено акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_2 .

Факт керування ОСОБА_1 ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_2 підтверджено письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , який пояснив, що перебуваючи 27.01.2024 року приблизно о 19.30 годині по вул. Європейській,9 в м. Полтава ТЗ ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_2 під керуванням саме ОСОБА_1 здійснив наїзд на його ТЗ, який стояв в нерухомому стані, після чого покинув місце ДТП, та він почав переслідувати ТЗ ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який зупинився приблизно о 20.09 годині по вул. Колійна,183а в м. Полтава. Також він помітив у водія ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння. На місце події приїхали співробітники поліції.

Таким чином, вина водія ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданнями зібраними та дослідженими по справі доказами (протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №628718, відеозаписом з боді-камери поліцейського №473461, направленням водія на огляд, письмовими поясненнями свідків, які є додатками до протоколу та зазначені в ньому), які узгоджуються між собою та доводять вину ОСОБА_1 поза розумним сумнівом.

При накладенні стягнення відповідно до ст.33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 36, 40-1, ч.1 ст.130, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 605,60 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна