Справа № 349/383/24
Провадження № 3/349/205/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 березня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 лютого 2024 року приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , який повернувся із звільнення в розташування підрозділу, що здійснює охорону об`єкта в м. Рогатин, з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, координації рухів, почервоніння шкірного покриву обличчя, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, відповідальність за що передбачено ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в тому, що перебував у стані алкогольного сп`яніння визнав, однак заперечив той факт, що він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Свідок, лікар-нарколог КНМП «Рогатинська ЦРЛ» ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 під час проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в Рогатинській ЦРЛ не зміг продути «Драгер» таким чином, щоб він показав результат, а далі взагалі відмовився від його продування.

Свідок, головний сержант взводу ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснив, що він був присутнім під час проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння в Рогатинській ЦРЛ і підтвердив, що той відмовився продувати «Драгер».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідивши протокол про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 301524 від 12 лютого 2024 року; заяву командира стрілецького взводу 1 стрілецького батальйону ОСОБА_4 директору КНМП «Рогатинська ЦРЛ», від 12 лютого 2024 року, в якій лікарем наркологом ОСОБА_2 зазначено, що ОСОБА_1 від медичного освідчення на стан алкогольного сп`яніння та проведення експертизи відмовився; копію рапорта командира стрілецького взводу 1 стрілецького батальйону ОСОБА_4 від 12 лютого 2024 року; довідку № 260 від 12 лютого 2024 року про прийняття ОСОБА_1 на військову службу у військову частину НОМЕР_1 ; копію військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000,00 гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009652, отримувач - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, код ЄДРПОУ - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн, який необхідно сплатити на рахунок - UA0026001, отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій