07.03.2024 Справа № 756/2236/24
№ 756/2236/24
№ 3/756/1579/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 березня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

07 лютого 2024 року, близько 08 год. 30 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Skoda», моделі «Octavia A5», номерний знак (далі - н.з.) НОМЕР_1 , у м. Києві по вул. Луговій (перед перехрестям вул. Бережанської та вул. Коноплянської), був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Audi», моделі «A4», н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду, а той, у свою чергу, від зіткнення здійснив наїзд на автомобіль марки «Hyundai», моделі «Accent», н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вищевказані транспортні засоби отримали пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.3.б, 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України).

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину у вчиненні правопорушення визнав частково, зокрема вказав, що йому було створено аварійну ситуацію автомобілем марки «Skoda», моделі «Octavia», н.з. НОМЕР_4 , внаслідок чого він допустив зіткнення із автомобілями, які вказано у протоколі.

Окрім часткового визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 721073, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, що містяться в матеріалах справи.

Разом з цим, із письмових пояснень водіїв автомобілів «Audi» та «Hyundai» не вбачається будь-яких відомостей, що водію автомобіля «Skoda», н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , було створено аварійну ситуацію іншим автомобілем.

Крім того, суд зважає на те, що матеріали справи не містять будь-яких доказів на підтвердження вищевказаних посилань ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини.

Обставиною, що пом`якшує покарання правопорушника судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Ураховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ст. 124 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Дев`ятко