Справа № 750/1696/24
Провадження № 3/750/872/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., захисника Усової Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стажист ПП «Чернігівтрансавто», РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2024 о 10:49 год. ОСОБА_1 по вулиці Михалевича, 12, в м. Чернігові, керував транспортним засобом Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у якого відсутній передбачений конструкцією передній бампер, вчинивши правопорушення повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в учиненні правопорушення та пояснив, що, працюючи стажистом ПП «Чернігівтрансавто», 02.02.2024 його керівник вказав перевезти транспортний засіб Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що ремонтувався, з однієї станції обслуговування на іншу. Бачив, що транспортний засіб не мав переднього бампера, однак поїхав як водій зазначеного транспортного засобу на іншу станцію обслуговування. Коли він керував зазначеним транспортним засобом його зупинили працівники поліції за порушення ПДР.

Захисник Усова Ю.О. просила врахувати, що водій ОСОБА_1 не розумів, що є відповідальність за керування транспортним засобом без бампера. Звернула увагу, що правопорушенням не завдано шкоду, пасажирів у транспортному засобі не було, він не був відповідальним за цей транспортний засіб, а лише як водій керував ним. Після стажування він має намір працевлаштуватись водієм у вказаному підприємстві, а тому покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами позбавить його джерела доходів. За наслідками розгляду справи просила закрити провадження, обмежившись усним зауваженням, або призначити адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Окрім того, в ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 02.02.2024, серії ААД № 708237, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 був не згоден;

-копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 15.11.2023 серії ББА №557503, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП;

-відеозапис до протоколу, відповідно до якого поліцейські зупинили транспортний засібMercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . В транспортному засобі був відсутній передній бампер, фари, державний номерний знак знаходився в салоні транспортного засобу під лобовим склом, позаду транспортного засобу державний номерний знак відсутній; зафіксовано процедуру складання матеріалів про адміністративне правопорушення;

-письмові пояснення захисника Усової Ю.О., в яких остання, не заперечуючи фактичні обставини справи, просила на підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження, обмежившись усним зауваженням, та закрити провадження стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП. Окрім того в описовій частині письмових пояснень захисника йде мова про призначення адміністративного стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, з огляду на те, що ОСОБА_1 має намір працювати водієм і ця робота є єдиним джерелом його доходів;

-копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , відповідно до якого загальний автобус Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_2 ;

-копія наказу ПП «Чернігівтрансавто» від 09.01.2024 № 16, відповідно до якого проведено стажування ОСОБА_1 на посаді водія з 10.01.2024 по 10.02.2024;

-копія протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 01233-01007-23, відповідно до якого транспортний засіб Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано технічно справним;

-копія тимчасового реєстраційного талона ХХР №007302, відповідно до якого транспортний засіб Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуває в користування ПП «Чернігівтрансавто».

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та його захисника, дослідивши вказані докази, суд приходить до наступних висновків.

Факт керування 02.02.2024 транспортним засобом Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_2 , без переднього бампера визнано в судовому засіданні ОСОБА_1 , який вказав, що керував даним автобусом, щоб доставити його до станції технічного обслуговування для продовження ремонту. Згідно відеозапису відеореєстратора автомобіля поліції та з нагрудних відеокамер поліцейських підтверджено керування ОСОБА_1 транспортним засобом Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у якого відсутній передбачений конструкцією передній бампер.

Відповідно до п. 31.4.7. «е» Правил дорожнього руху забороняється експлуатація транспортних засобів за відсутності передбаченого конструкцією бамперу або заднього захисного пристрою, грязезахисного фартуху і бризковиків.

Статтею 121 КУпАП серед іншого передбачено відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється.

Отже, не може бути задоволено клопотання захисника, викладене в її письмових поясненнях щодо закриття провадження стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно з постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 15.11.2023 серії ББА №557503, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, оскільки останній порушив вимоги пункту 31.4.7. «е» Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом за відсутності передбаченого конструкцією бамперу, вчинивши правопорушення повторно протягом року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

При цьому суд звертає увагу, що не може бути задоволено клопотання захисника щодо звільнення порушника від адміністративної відповідальності і обмеження усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП, оскільки за змістом примітки ст. 22 КУпАП, положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121 цього Кодексу. Також суд не має права призначити адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки відповідна санкція передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП, а можливість призначення більш м`якого адміністративного стягнення нормами КУпАП не передбачена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний