Код суду 233 № 233/719/24
П О С Т А Н О В А

14 березня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Рафаловка Ровенської області, громадянки України, фізичної особи підприємця, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає: АДРЕСА_2 , якому роз`яснені права згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 164 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

31 січня 2024 року, о 12 год.50 хв. ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем, здійснила продаж пачки сигарет «L&M» за 85 гривень ОСОБА_2 із вмістом нікотину згідно ДСТУ ГОСТ 3935:2004 з акцизною маркою податку, без отримання ліцензії, відповідно до п.7 ч.1 ст.7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», у магазині «Калинка» за адресою вул. Європейська, 40 м. Костянтинівки, за що передбачена відповідальність за ст.1 ст. 164 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Суд приймав всі можливі заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про місце та час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, шляхом направлення судової повістки про виклик за адресою, вказаною в протоколі, шляхом направлення телефонограми на номер телефону, зазначений в протоколі, яку ОСОБА_1 отримала особисто та просила розглянути справу за її відсутності, вину визнала.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення (- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №367895 від 31 січня 2024 року; - письмові пояснення ОСОБА_1 від 31 січня 2024 року, яка не заперечувала факт реалізації тютюнових виробів в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без отримання відповідної ліцензії. Має намір отримати ліцензію на продаж тютюнових виробів ; - письмові пояснення ОСОБА_2 , який пояснював, що 31 січня 2024 року в магазині «Калинка» він придбав пачку цигарок «LM» за 85 грн.; фототаблицю з зображенням прилавку з різним асортиментом тютюнових виробів; копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа- підприємець; розписки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , квитанція про отримання на зберігання речових доказів №697 від 31.01.2024 р., згідно якої на зберігання отримані 272 пачки цигарок різних найменувань; тощо), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП - провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Одночасно, відповідно до ст.22 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не відповідає тієї суспільної небезпечності, яка характерна для даного виду правопорушень, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 164 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Рафаловка Ровенської області, громадянку України, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП в силу малозначності скоєного і оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Рафаловка Ровенської області, за ч. 1 ст.164 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя