Справа № 138/3080/23
Провадження №:3/138/5/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Ясінського Ю.А., з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, тел. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2023 о 05 год. 49 хв. по проспекту Незалежності, 88 в м. Могилів-Подільському Вінницької області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_3 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився в КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ», висновок № 105 від 06.10.2023.

30.10.2023 в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що керуючи автомобілем не перебував в стані наркотичного сп`яніння та заявив клопотання про призначення по справі судової медичної токсикологічної експертизи контрольних біологічних зразків (сечі), що були відібрані 06.10.2023 в КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ», з метою виявлення стану сп`яніння.

Ухвалою суду від 30.10.2023 клопотання ОСОБА_1 про призначення в справі судової медичної токсикологічної експертизи задоволено. Виконання експертизи доручено експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи Встановлено строк проведення експертизи до 30.11.2023 та проведення оплати вартості експертизи покладено на ОСОБА_1 . Разом з тим, 22.11.2023 на адресу суду надійшов лист начальника Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи з реквізитами для оплати експертизи. Інформація щодо оплати експертизи 17.11.2023 була передана ОСОБА_1 у телефонному режимі та відправлено на додаток «Viber» реквізити для оплати. 08.12.2023 до суду надійшло повторне повідомлення від ВОБСМЕ про те, що дана експертиза не оплачена. Інформація щодо оплати експертизи була знову передана ОСОБА_1 26.12.2023 в телефонному режимі працівник Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи повідомила, що оплата для проведення токсикологічної експертизи біологічного матеріалу (сечі) ОСОБА_1 не здійснювалась. У зв`язку з викладеним, постанову суду від 30.10.2023 повернуто 08.01.2024 без виконання на адресу суду.

В судове засідання 16.01.2024 ОСОБА_1 вже не з`явився з невідомих причин. Згідно довідки про доставку повідомлення у додаток «Viber» останній повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Клопотань про відкладення судового засідання від нього не надходило, що дозволило провести судове засідання у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 290386 від 06.10.2023, підписаним працівником поліції, який його склав, та самим ОСОБА_1 ; довідкою начальника САП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Олійника М. про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягувався та отримував посвідчення водія; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 105 від 06.10.2023, в якому лікарем ОСОБА_2 встановлено в ОСОБА_1 стан наркотичного сп`яніння (амфетамін); диском із записом із нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано як ОСОБА_1 керував автомобілем та проходив огляд на стан наркотичного сп`яніння з позитивним результатом.

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП: керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

З огляду на викладене та керуючись ст. 27, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю. А. Ясінський