Справа № 686/1612/24
Провадження № 3/686/908/24
ПОСТАНОВА

18 січня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Коростишев Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , водія взводу забезпечення в/ч НОМЕР_1 , старшого солдата,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Зональним відділом ВСП до суду для розгляду направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно протоколу серії ЛВХ №17 «14.01.2024 близько 21 год. 00 хв. ст. солдат ОСОБА_1 перебував на території в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) в умовах особливого періоду з зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) та був виявлений тимчасово виконуючим обов`язки командира 5-го загону спеціальних операцій в/ч НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 про що було повідомлено представників зонального відділу ВСП та командування в/ч НОМЕР_1 . В подальшому , з метою проведення огляду на виявлення вживання алкогольних напоїв, ст..солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в спеціальному медичному закладі КНП «ХОЗзНПД» ХОР, на що останній відмовився.

Виходячи з наведеного, в діях ст..солдата ОСОБА_1 наявні кваліфікуючі ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, перебування на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду».

Ознайомившись з протоколом, приходжу до висновку, що справа підлягає поверненню до Хмельницького зонального відділу ВСП на доопрацювання, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім?я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності(у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно ч.1 ст. 172-20 КУпАП особа несе відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Із матеріалів адміністративної справи слідує, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: з зазначеної в протоколі суті правопорушення не зрозуміло, що саме інкримінується ОСОБА_1 - перебування на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння чи відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вказані недоліки не можуть бути усунуті в судовому засідання.

За таких обставин справа підлягає поверненню до Хмельницького зонального відділу ВСП для усунення вищезазначених недоліків.

В ході правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення, уповноваженій особі слід виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП та при цьому, звернути увагу, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись ст.ст. 256 ч.1, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до Хмельницького зонального відділу ВСП для доопрацювання, в ході якого слід усунути зазначені в описовій частині постанови недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: