ПОСТАНОВА

Іменем України

23.02.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст.187 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 27.07.2023 року відносно ОСОБА_1 було продовжено встановлевлений раніше адміністративний нагляд строком на шість місяців із встановленням певних обмежень, зокрема, йому заборонено вихід з дому в АДРЕСА_2 , де він проживає, щодня з 22:00 годин до 06:00 годин ранку наступної доби; заборонено виїзд за межі Жмеринського району без дозволу керівництва Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області; заборонено відвідування місць, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив, а також зобов`язано до явки та реєстрації у Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області два рази на місяць у години та дні, визначені начальником Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

На розгляд Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області суду 04.12.2023 року надійшли адміністративні матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, за ознакою неявки останнього 25.11.2023 року о 10 годин 00 хвилин в м.Жмеринка на реєстрацію до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, в порушення одного із обмежень встановлених стосовно нього ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27.07.2023 року адміністративного нагляду строком на шість місяців із обмежувальним зобов`язанням, зокрема його зобов`язано являтися на реєстрацію до Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області два рази на місяць, у години та дні визначені начальником Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що 25.11.2023 року він з`явився на реєстрацію до Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області, однак не на 10:00 годину, а пізніше, оскільки його автобус прибув до м.Жмеринки із запізненням.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст.187 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення тих самих дій, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

За змістом ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , доходжу висновку, про відсутність у даному конкретному випадку події правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки в представлених суду матеріалах відсутній графік обов`язкової реєстрації, в якому були б визначені відповідні дні та години, та підтвердження його доведення у встановленому порядку під розписку засудженому ОСОБА_1 уповноваженим органом поліції, лише якому, з огляду на визначені законом повноваження суду визначити при встановлення адміністративного нагляду особі обмеження суто кількості разів його реєстрації в поліції на місяць, належать повноваження визначення відповідної періодичності та часу такої реєстрації, а отже, й своєчасного та документального доведення такого визначення до відома особи, щодо якої судом встановлено адміністративний нагляд, неналежне підтвердження обставин чого становлять підстави закриття провадження в справі.

Керуючись ст.7, п.1 ч.1 ст.247, ст.251, 252, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.