Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/247/24
Єдиний унікальний №733/240/24
Постанова

Іменем України

23 лютого 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :головуючого судді - Вовченка А.В.

при секретарі Мошенець Л.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 (м.Ічня) Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ПРАТ «Нива», РНОКПП- НОМЕР_1

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30.01.2024 року о 18:30 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї сестри ОСОБА_2 , а саме: кричав та ображав її нецензурною лайкою , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, тобто вчинив домашнє насильство, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того 30.01.2024 року о 18:30 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_3 , а саме: кричав та ображав її нецензурною лайкою , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, тобто вчинив домашнє насильство, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи не з`явився з невідомих суду причин, суд про причини неявки не повідомив, захисника на представництво в суді не залучав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, вказаний протокол складено у присутності ОСОБА_1 , а відтак останньому відомо про наявність в провадженні суду справи щодо нього.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що адміністративні протоколи складені стосовно однієї і тієї ж особи, фактичні обставини стосуються одних і тих же правовідносин та вони пов`язанні між собою, з метою більш повного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні провадження №3/733/247/24 (єдиний унікальний №733/240/24), та №3/733/248/24 (єдиний унікальний №733/241/24), присвоїти спільний номер провадження №3/733/247/24 (єдиний унікальний №733/240/24).

Дослідивши письмові докази суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 338706 від 30.01.2024 року та серії ВАВ № 338707 від 30.01.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та самого ОСОБА_1 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 , винесений на 5 діб з 30.01.2024 по 04.02.2024 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, згідно якого визначено рівень небезпеки як «середній».

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, обставини його скоєння, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 40-1, ч. 2 ст. 187, 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні провадження №3/733/247/24 (єдиний унікальний №733/240/24), та №3/733/248/24 (єдиний унікальний №733/241/24), присвоїти спільний номер провадження №3/733/247/24 (єдиний унікальний №733/240/24).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч.1 ст.173-2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, зобов`язана сплатити штраф не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом пред`явлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення примусово з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності стягується в подвійному розмірі штрафу , відповідно до положень ч.2 ст.308 КУпАП , який становитиме 340 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. В. Вовченко