Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа № 528/237/24
Провадження № 3/528/110/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.04.2024 м. Гребінка

11 квітня 2024 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріалами адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 25.02.2024 року серії ВАД №022806, складений старшим ДОП СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, старшим лейтенантом поліції Шумейко Д.О., із якого вбачається, що 25.02.2024 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_2 , знаходячись за місцем свого проживання та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство, а саме, умисні дії психологічного характеру та фізичного характеру по відношенню до своєї співмешканки, громадянки ОСОБА_3 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.

Цими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаявся. Зазначив, що в майбутньому не буде вчиняти домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки. Просив суворо його не карати, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 зазначила, що сумнівається у тому, що її співмешканець не буде вчиняти домашнє насилля по відношенню до неї. Окрім того, зазначила, що співмешканець наразі не працює, а тому у разі накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, вона буде вимушена сплачувати штраф.

У судовому засіданні старший ДОП СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, старший лейтенант поліції Шумейко Д.О. повідомив, що особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснено наслідки у разі подальшого вчинення домашнього насильства та повідомлено про можливість настання кримінальної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.02.2024 року, рапортом про отримання заяви та реєстрацію в ЄО № 1177 від 25.02.2024 року, Формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому, вчиненим правопорушенням не заподіяно майнової шкоди та шкоди фізичному здоров`ю потерпілої, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. В. Татіщева