Провадження № 3/369/2541/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 917931 від 21.10.2023 року вбачається, що 21.10.2023 року близько 14 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинила фізичне насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме: забризкала очі газовим балончиком, чим завдала тілесних ушкоджень та фізичного болю.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП не визнала та пояснила суду, що 21.10.2023 близько 13 години 00 хвилин у відсутність в цей час іншого співвласника будинку ОСОБА_3 та її доньки ОСОБА_1 , без погодження з ними, ОСОБА_2 приїхавши у будинок за адресою: АДРЕСА_2 , в якому мешкають ОСОБА_3 з донькою. ОСОБА_2 та зламавши замки на дверях вивозив речі. Саме за цим заняттям його застала донька ОСОБА_1 , коли приїхала зі своїми друзями в будинок. Остання намагалась його зупинити, але батько ОСОБА_2 почав сварити доньку, ображати словесно і виштовхувати її з будинку. В подальшому на неодноразові прохання ОСОБА_1 припинити вивозити речі, покинути будинок і узгоджувати свої приїзди з матір?ю, яка є співвласником будинку, ОСОБА_2 не реагував. Перебуваючи в будинку і на подвір?ї ОСОБА_2 в грубій формі почав нецензурно висловлюватись, неодноразово погрожував ОСОБА_4 , хватав за волосся, тобто чинив психологічне та фізичне насильство, через що вона викликала працівників поліції. Даний факт підтверджений рапортом, складеним № 107037915 від 21.10.2023. Після того, як ОСОБА_2 схватив доньку за волосся і почав силою її виштовхувати з будинку, в результаті чого вона застосувала газовий балончик.

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_5 вбачається, що останній разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_1 21.10.2023 близько 13 години 00 хвилин приїхали до дому за адресою АДРЕСА_2 та побачили, як батько ОСОБА_7 та її брат ОСОБА_8 виносили з будинку речі. В цьому будинку мешкають ОСОБА_3 разом з донькою ОСОБА_1 . Батько в цьому будинку не мешкає. Брат ОСОБА_9 мешкає разом з батьком в іншому місці. Щоб потрапити до будинку, вони зламали замки. ОСОБА_1 зупиняла батька, заперечувала проти винесення речей, через що ОСОБА_2 розлютився, почав ображати Єлизавету. Остання зателефонувала матері і потім викликала поліцію. ОСОБА_5 з ОСОБА_6 намагалися заступитися за Єлизавету, проте батько вигнав їх з будинку зі словами: «ви тут ніхто, не маєте права знаходитися в цьому будинку. Пішли з будинку» Такі ж слова батько говорив ОСОБА_4 «ти тут не зареєстрована, не маєш права знаходитися в моєму будинку. Пішла вон з будинку.» Коли ОСОБА_4 залишилася в будинку на одинці з батьком та братом ОСОБА_10 , спочатку було чутно як вони сварилися. Потім ОСОБА_5 з ОСОБА_6 почувши крик ОСОБА_4 , вбігли в будинок. ОСОБА_5 побачив, як батько схватив Єлизавету за руки і волосся і намагався виштовхати її з будинку. Єлизавета кричала, потім змушена була застосувати газовий балончик. Після цього батько відступив, але брат ОСОБА_10 схватив ОСОБА_4 і відкинув її.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходженні корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї (матеріальний склад).

Відповідно до ст. 251 КУпАП Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи письмові пояснення свідка ОСОБА_5 , вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що у діях останньої відсутня об`єктивна та суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки дії ОСОБА_1 , а саме: застосування газового балончика відносно свого батька ОСОБА_2 були спрямовані з метою самозахисту, тобто в її діях відсутня вина у формі умислу.

Склад адміністративного правопорушення це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Враховуючи наведене, суд вважає що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ч.1 ст. 173-2, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко