справа № 361/9815/23
провадження № 3/361/178/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Броварського РУП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №274691 від 24.10.2023 р., 24 жовтня 2023 р. о 10 год. 10 хв., водій ОСОБА_1 в м. Бровари по вул. Симоненка, 30 Броварського району Київської області, керуючи автомобілем «Hyundai Santa Fe» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу мотоциклу «Suzuki» н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, у результаті чого водій мотоцикла був вимушений застосувати екстрене гальмування для уникнення зіткнення, в результаті чого відбулося перекидання мотоцикла.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , надав суду письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні зазначив, що свою вину у вчиненому правопорушенні не визнає та прохає закрити провадження у справі за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення, мотивуючи це тим, що під час керування транспортним засобом, діяв відповідно до правил дорожнього руху, та аварійної ситуації водієві мотоцикла не створював.

В судовому засідання інший учасник дорожнього руху - ОСОБА_2 пояснив, що він рухався по кругу по головній дорозі. Водій автомобіля «Hyundai Santa Fe» н.з. НОМЕР_1 рухався праворуч від нього та не надав йому перевагу в русі, тому щоб уникнути зіткнення, він був вимушений застосувати екстрене гальмування. В результаті цього мотоцикл перевернувся та зазнав механічних пошкоджень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, іншого учасника дорожнього руху ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні вимог п.16.11 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 122 КУпАП, доведена повністю.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №274691 від 24.10.2023 р., адміністративне правопорушення було вчинене 24 жовтня 2023 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Враховуючи викладені обставини вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, провадження в даній справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: О. В. Скрипка