Справа № 188/2206/23
Провадження № 3-в/188/3/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши подання т.в.о. начальника ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Туйнова А.С. про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту штрафом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , працює- підсобний працівник , паспорт НОМЕР_1 виданий Петропавлівським РВ УМВС України 09.01.2013р. РНОКПП НОМЕР_2 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області № 188/2206/23 від 30.11.2023 року ОСОБА_1 , визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п`ятнадцять діб.

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання т.в.о. начальника ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у якому ставиться питання зміни адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту у відношенні ОСОБА_1 через неможливість виконати постанову у зв`язку із тим, що останній визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 126-1 КК України та йому вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області № 188/1301/23 р. від 03.10.2023 року призначено покарання у виді арешту строком на шість місяців. 23.11.2023р. ОСОБА_1 поміщено до ДУВП № 4 м.Дніпро для відбування покарання , що унеможливлює виконання постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області про накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Вивчивши подання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що 23.11.2023 року ОСОБА_1 поміщено до ДУВП № 4 м.Дніпро для відбування покарання за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області № 188/1301/23 від 03.10.2023 року відповідно до якого ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 126-1 КК України та призначено покарання у вигляді арешту строком на шість місяців.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Крім того, кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено процедуру заміни адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на більш м`який, а тому перебування ОСОБА_1 в ДУВП № 4 не є підставою для заміни адміністративного стягнення з такого виду як адміністративний арешт на більш м`який вид стягнення.

Однак, в порядку ч. 1 ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подання т.в.о. начальника відділу поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровуській області А.Туйнова про заміну стягнення у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 304, 326-328 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання т.в.о. начальника відділу поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області А.Туйнова про заміну стягнення у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десятиденного строку з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К. В. Місюра