Справа № 159/247/24
Провадження № 3/159/343/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поворськ Ковельського району Волинської області, громадянина України, навчається Козлиничівський ліцей Поворської сільської ради, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст.121 ч.5, ст.122-2 ч.1, ст.126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2024 року о 20 год. 18 хвл. на а/д М-07 Київ-Ковель-Ягодин 405 км. поблизу с. Козлиничі, ОСОБА_1 керував мотоциклом VDV XR 250 ном.зн. НОМЕР_1 без застібнутого мотошолома, чим порушив п.2.3 «г» Правил дорожнього руху України.

Крім того, 09 січня 2024 року о 20 год. 18 хвл. на а/д М-07 Київ-Ковель-Ягодин 405 км, ОСОБА_1 керуючи мотоциклом VDV XR 250 ном.зн. НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору та спеціального звукового сигналу,був зупинений шляхом переслідування, чим порушив п.п.2.4, 8.9 «б» Правил дорожнього руху України.

Крім того, 09 січня 2024 року о 20 год. 18 хвл. на а/д М-07 Київ-Ковель-Ягодин ОСОБА_1 здійснював рух транспортним засобом VDV XR 250 ном.зн. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги те, що протоколи про вищезазначені правопорушення надійшли до суду одночасно, вважаю за необхідне об`єднати дані адміністративні матеріали в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , в присутності законного представника ОСОБА_2 з протоколами погодився, пояснив, що 09.01.2024 року разом з іншими хлопцям виїхали на трасу кататися на мотоциклах, посвідчення водія відповідної категорії не мав, був без шолома, вимогу поліцейських про зупинку не виконав, так як не зрозумів, що вона до нього.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши протоколи та матеріали до них, а саме: рапорт поліцейського, відеозапис з нагрудної камери працівника поліції, суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ст.121 ч.5, ст.122-2 ч.1, ст.126 ч.2 КУпроАП, а саме порушення правил користування мотошоломом, керування транспортним засобом особою, яка не має при собі посвідчення водія відповідної категорії та невиконання вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, оскільки відповідно до п.п.2.1 «а», 2.3 «г», 2.4, 8.9 «г» ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: під час руху на мотоциклі або мопеді бути в застебнутому мотошоломі й не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів. На вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, в зв`язку з чим суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень передбачених ст.121 ч.5, ст.122-2 ч.1, ст.126 ч.2 КУпроАП, а його винуватість в їх скоєнні доведеною.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який на момент вчинення правопорушень не досяг вісімнадцятирічного віку, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме скоєння правопорушень вперше, розкаяння та вважаю доцільним застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, 33, 36, ст.121, ст.122-2, ст.126, 284, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.121 ч.5, ст.122-2 ч.1, ст.126 ч.2 КУпроАП та застосувати відносно нього захід впливу передбачений ст.24-1 у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

СуддяМ. В. Грідяєва