1Справа № 335/1379/24 3/335/577/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли із Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 905947 складеного 27.01.2024 року інспектором СЮП ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Цигановою Інною, Мажарова О.А., ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який наприкінці грудня 2023 року, більш точного часу не встановлено, знаходився за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з власного телефону через додаток «Телеграм» відправив відео своїх статевих органів невідомій особі, внаслідок чого зазначене відео стало надходити у телефоні учням ЗОШ «Основа».

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Захисник ОСОБА_3 адвокат Дерев`янко І.О. звернулась до суду з клопотанням, відповідно до якого просила провести розгляд справи у її відсутність та відсутність ОСОБА_3 . Просить обмежитися попередження, бо ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, з дитиною проведені профілактичні бесіди і батьками, і психологом школи щодо запобігання подібних дій у подальшому. ОСОБА_1 посилила контроль за діями сина ОСОБА_4 2010 року народження, який у школі характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, неявка в судове засідання особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд виходить з такого.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року, N 2402-III, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Згідно зі ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини ; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 905947 складеного 27.01.2024 року інспектором СЮП ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Цигановою Інною; додатком до протоколу; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 04.09.2020 року повторно Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 12.01.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 12.01.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 12.01.2024 року; фотокартками; повідомленням директора ЗЗОШ «Основа» ЗМР ЗО від 12.01.2024 року № 02-10/13 ОСОБА_6 ; ведеозаписом, на якому неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наприкінці грудня 2023 року за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , знімає свої статеві органи та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Вирішуючи питання щодо санкції, суд виходить з того, що накладення грошового стягнення стане додатковим тягарем для родини з урахуванням складної економічної ситуації в країні, воєнного стану та стрімкого зростання цін на споживчі товари, продукти харчування, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, з дитиною проведені профілактичні бесіди і батьками, і психологом школи щодо запобігання подібних дій у подальшому. ОСОБА_1 посилила контроль за діями сина ОСОБА_4 2010 року народження, який у школі характеризується позитивно, тому з урахуванням характеру правопорушення, особи порушниці, визнання нею вини, вважаю можливим, для попередження скоєння нею повторно адміністративного правопорушення, призначити покарання у виді попередження, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України. Будь-яких даних про те, що остання підлягає звільненню від судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», - матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 184, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10-ти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Макаров