Єдиний унікальний номер 341/2671/23
Номер провадження 3/341/28/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2023 року близько 16 годині 00 хвилин в ході рибоохоронного рейду було виявлено ОСОБА_1 , який ловив рибу екраном L -1 м, h-1,5 м, а-25?25 мм та виловив рибу: 2 екз. плітки; 1 екз. судак звичайний заборонним знаряддям лову, чим грубо порушив правила спортивного та любительського рибальства п.п.1 та п. 1 розділу IV.

У судове засідання правопорушник не з`явився, належним чином був повідомлений про день розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що знаходиться в матеріалах справи. Письмових заяв та письмових клопотань ОСОБА_1 суду не надав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 21.11.2023 року, ОСОБА_1 своїм особистим підписом засвідчив факт обізнаності щодо складання відносно нього протоколу, ознайомлення з його змістом та повідомленням про місце розгляду справи, та підтвердив правильність зазначеної в протоколі адреси його проживання.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За таких обставин, вважаю можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 00624/59-23 від 21 листопада 2023 року; актом № 00624 про виявлення та вилучення водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, плавучих і транспортних засобів від 21.11.2023 року; описом-оцінкою від 21.11.2023 року; розпискою про прийняття на зберігання вилучених водних живих ресурсів, знарядь лову, майна від 21.11.2023 року; приймальним актом №00624 від 22.11.2023 року; довідкою про завдані збитки, внаслідок незаконного лову риби від 23.11.2023 року а також фотознімками.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП України суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшла до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції даної статті, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, та з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів.

Також, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави, відповідно до ст.40 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

. Керуючись ст.ст. 9, 33,40-1, 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на р/р UA0009626, отримувач: ГУК в Ів.-Фр.Обл/ТГ Бурштин/21081100, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення Екран L-1 м, h-1,5 м, а-25?25 мм та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів за відсутністю таких.

Конфісковані заборонені знаряддя лову, а саме Екран L-1 м, h-1,5 м, а-25?25 мм - знищити.

Вилучену рибу плітка, кількістю 2 екземпляри, судак звичайний, кількістю 1 екземпляр конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на р/р UA0026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, , код класифікації доходів бюджету: 22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Івано-Франківський апеляційний суд через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: Ганна ВАСИЛЬЦОВА