ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Воронкін О.А., розглянувши клопотання начальника управління поліції в метрополітені ГУНП у м.Києві про виправлення описки у постанові Солом`янського районного суду міста Києва від 22.11.2022 у справі про адміністративне правопорушення №760/17199/22 (провадження 3/760/8863/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2022 постановою Солом`янського районного суду міста Києва у справі про адміністративне правопорушення №760/17199/22 (провадження 3/760/8863/22) прийнято рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. та стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 496 грн. 20 коп., а також прийнято рішення про знищення речових доказів.

13.03.2024 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява начальника управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві про виправлення описки даній постанові суду, саме вірно зазначити рік народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірно зазначеного - «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі - кримінального процесуального права.

Так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки. В зв`язку з чим, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині постанови суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки у постанові Солом`янського районного суду міста Києва у справі про адміністративне правопорушення №760/17199/22 (провадження 3/760/8863/22) повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду вищевказаного питання.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом було допущено описку, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Керуючись статтями 245, 283-285, 304 КУпАП, статтею 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Солом`янського районного суду міста Києва від 22.11.2022 у справі про адміністративне правопорушення №760/17199/22 (провадження 3/760/8863/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме у:

у абзаці другому вступної частини вказаної постанови вважати вірним рік народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірно зазначеного - «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Воронкін