Справа № 737/898/23
Провадження № 3/737/25/24
П О С Т А Н О В А

04 січня 2024 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.

за участю секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка Чернігівської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 130 та Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

24 серпня 2023 року, о 20 год. 45 хв., ОСОБА_1 , по АДРЕСА_2 , повторно протягом року після притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, керував трактором колісним Forte TP-240-WD, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобом,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер». Результат огляду становить 2,41 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.1 а, 2.9а, Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені, ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. На підставі ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності особи, яка притягується до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у чиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №184030 від 24.08.2023 та серії ААД № 184697 від 07.11.2023 складеними відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

- результатами тестування на алкоголь ОСОБА_1 від 24.08.2023 проведеними з застосуванням приладу «Драгер», результат тесту 2,41 проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.08.2023;

- довідкою від 08.08.2023 відповідно до якої ОСОБА_1 позбавлено права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік за постановою Ніжинського районного суду Чернігівської області від 11.11.2022. На ОСОБА_1 складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №177936, накладено штраф у розмірі 20400 грн.;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовані обставини вчинення правопорушень на підставі ч. 2 ст. 266 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке із вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути застосоване до правопорушника, суд, з урахуванням положень ст.ст. 23, 33, 34 КУпАП, приймає до уваги характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, особу порушника, та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за найбільш серйозне із вчинених ОСОБА_1 правопорушень у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, що, на переконання суду, є необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, 16.11.2023 до Куликівського районного суду Чернігівської області з ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 184696 від 07.11.2023 складений на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідно до якого, останній 07.11.2023, о 12 год. 33 хв., в с. Смолянка, Чернігівського району та області, на перехресті вул. Гончара та Козлова керував трактором колісним Forte TP-240-WD, державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер». Результат огляду становить 2,27 проміле.

Постановою від 17.11.2023 справи об`єднані в одне провадження.

У протоколі серії ААД № 184696 від 07.11.2023 дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.02.2023 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, правопорушення, за яке на ОСОБА_1 був складений протокол серії ААД № 184696 було вчинене останнім протягом одного року після накладення стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.11.2023. За таких обставин дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол, невірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП. В діях ОСОБА_1 відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

Суд не має права за власною ініціативою перекваліфікувати дії правопорушника та самостійно відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це порушуватиме право на захист особи, яка притягується до відповідальності, та принцип рівності сторін процесу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, що згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн., а тому його необхідно стягнути з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 36, 40-1, 126, 130, 122-4, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000(тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, рахунок отримувача UA 0026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в сумі 34000 грн. не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 розмір штрафу - в сумі 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. А. Кореньков