Провадження №3/447/364/24
Справа №447/398/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.02.2024 в період часу з 09:00 год. по 13:00 год. ОСОБА_1 будучи адміннаглядовим у ВпД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівської області, згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області №447/666/23 від 14.03.2023, не прибув на відмітку до ВпД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 05.02.2024 близько 03:12 год. ОСОБА_1 будучи адміннаглядовим у ВпД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівської області, згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області №447/666/23 від 14.03.2023, покладено обов`язок заборони виходу із помешкання за місцем проживання з 23:00 год. по 06:00 год., був виявлений по АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 10.02.2024 близько 02:05 год. ОСОБА_1 будучи адміннаглядовим у ВпД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівської області, згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області №447/666/23 від 14.03.2023, покладено обов`язок заборони виходу із помешкання за місцем проживання з 23:00 год. по 06:00 год., був виявлений по вул. Винниченка 23, у м. Новий Розділ, Львівської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Такими діями ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, слід об`єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за №447/398/24, № 447/399/24 та №447/461/24 і присвоїти їм єдиний номер 447/ 398/24.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 554690 від 05.02.2024, серії ВАД №554691 від 05.02.2024 та серії ВАД № 554917 від 16.02.2024; визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні, та наведеними у спеціально відведеній графі вищевказаних протоколів; копією постанови Миколаївського районного суду Львівської області, та іншими долученими до справи матеріалами.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та, на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.