23.02.2024
Справа № 331/995/24
Провадження № 3/331/530/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка обіймає посаду головного державного інспектора відділу обліку платежів та зведеної звітності управління економічного аналізу ГУ ДПС у Запорізькій області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2024 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , яка відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 100 від 15.02.2024 року, будучи головним державним інспектором відділу обліку платежів та зведеної звітності управління економічного аналізу, є державним службовцем категорії «В» та відповідно суб`єктом Закону України «Про запобігання корупції», 27.12.2022 року, використовуючи свої службові повноваження без відповідних підстав, увійшла до інформаційної системи ГУ ДПС у Запорізькій області та відкрила ІКП ФОП « ОСОБА_1 », передивляючись різні вкладки, а тому переглядала подану звітність ФОП « ОСОБА_1 » та іншу інформацію, маючи приватний немайновий інтерес, зумовлений родинними стосунками з близькою особою ОСОБА_1 , та маючи намір убезпечити останнього від негативних наслідків, про що повинна була повідомити безпосередньо керівника в розрізі виникнення реального конфлікту інтересів для подальшого врегулювання конфлікту інтересів, який виник, чого ОСОБА_1 , як головний державний інспектор не зробила, чим порушила ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

Такі дії ОСОБА_1 за вказаним вище протоколом кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення № 100 від 15.02.2024 року, місцем чинення правопорушення є ГУ ДПС у Запорізькій області, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, у якому розміщене робоче місце ОСОБА_1 та яке відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Запоріжжя відноситься до Вознесенівського району м. Запоріжжя.

З огляду на те, що правопорушення вчинено на території юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, то вказана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлена на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із порушенням правил територіальної підсудності, визначених в ст. 276 КУпАП.

Таким чином, з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, правил територіальної підсудності розгляду справ про адміністративне правопорушення, матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 необхідно направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, в межах територіальної юрисдикції якого вчинене адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 276, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Л.В. Клименко