Справа № 472/1031/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2024 року смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кучерявенко С.С.,

при секретарі Чорній О.В.,

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Павлівка, Веселинівського району Миколаївської області, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2024 року до Веселинівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №092858 від 18.10.2023 року, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу, 18.10.2023 р о 19:45 год. в смт. Веселинове вул. Соборна водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2115, днз НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці ока не реагують на світло, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду показав, що працівники поліції його дійсно зупинили, однак від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння він не відмовлявся. Крім того на досліджуємому ДВД диску міститься два відео файли на яких вказана дата фіксування 19.10.2023 року, що не відповідає даті складання протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зазначено дату складання та дату правопорушення 18.10.2023 року.

Свідок ОСОБА_2 суду показала, що вона разом з ОСОБА_3 їхали на автомобілі, їх зупинили працівники поліції. Під час розмови працівники поліції запитували ОСОБА_4 чи він вживав наркотичні засоби, однак останній відповів, що не вживав і не заперечував пройти тест на стан сп`яніння на місці.

Суд заслухавши ОСОБА_5 , свідка, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП не підтверджена та провадження у справі має бути закрито в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, та відповідно до вимог ст.279 КУпАП дослідити докази, якими згідно ст.251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 5 Розділу ІІ Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18 грудня 2018 року №1026, включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо).

У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що на ДВД диску міститься два окремих відео файли на яких вказані дати фіксування 19.10.2023 р., що не відповідає даті складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №092858, в якому зазначено дату складання та дату правопорушення 18.10.2023 р.

Так як дата на відео не співпадає з датою складання протоколу в якому зазначено, що подія відбувалася 18.10.2023р., суд не може прийняти як доказ зазначене відео і визнає його неналежним доказом.

За таких обставин з доказів, наявних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, судом не підтверджено законність складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на викладене, оскільки суду не було надано належних та достовірних доказів, тому слід вважати, що в такому випадку відсутнє порушення останнім вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, у зв`язку з чим в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, а тому дана справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 247, 251, 280, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови виготовлено 13 березня 2024 року.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіС.С. Кучерявенко