П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив:

ОСОБА_1 24 лютого 2024 року о 20 годині 30 хвилин у с. Орлик по вул. Центральній Полтавського району Полтавської області, керуючи автомобілем марки FIAT DOBLO державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Шляхбуд Тростянець», з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), під час руху автомобілем заднім ходом, не переконався в безпечності такого маневру, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем марки ВАЗ 2102 державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, від керування транспортним засобом відсторонений шляхом передачі іншому тверезому водієві.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5, 2.10 та 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла телефонограма, в якій останній прохав розглянути справу без його участі. Свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху України встановлено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п. 2.10 Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний, зокрема: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідальність за порушення п. 2.10. А ПДР встановлена ст. 122-4 КУпАП, а саме за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України визначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за порушення зазначеної вимоги ПДР України передбачена ст. 130 КУпАП.

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винність ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 750643 від 24.02.2024 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 24 лютого 2024 року о 20 годині 30 хвилин в с. Орлик по вул. Центральна керував транспортним засобом FIAT DOBLO державний номерний знак НОМЕР_1 , із явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах із порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 750644 від 24.02.2024 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом FIAT DOBLO державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався в безпечності такого маневру та здійснив зіткнення із автомобілем ВАЗ 2102 державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався позаду. Унаслідок вчинення ДТП пошкоджено ТЗ, тілесних ушкоджень не завдано;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 750645 від 24.02.2024 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди;

- рапортами працівників поліції;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 не проводився у зв`язку з його відмовою, зафіксованою підписами двох свідків;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- схемою місця ДТП, зі змісту якої встановлено, що автомобіль ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , отримав механічні пошкодження в результаті ДТП: переднє ліве крило, переднім бампер;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- відеозаписом з нагрудної бодікамери.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, який свою вину визнав, із застосуванням ст. 36 КУпАП, шляхом приєднання одного з стягнень, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, частиною 1 статті 130 КУпАП визначено, що за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачена відповідальність у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом установлено, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_3 на право керування транспортним засобом, виданим ТСЦ 5341 10.09.2022 року (згідно відомостей протоколу серії ААД № 750643), а тому його необхідно позбавити права керування транспортними засобами.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 36, 40-1, 122-4, 124, ч. 1 ст. 130, 280, 283 КУпАП, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення у виді штрафу:

- за ст. 122-4 КУпАП в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

- за ст. 124 КУпАП в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі статті 36 КУпАП шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) гривень.

ОСОБА_1 роз`яснюється, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя