Справа № 392/71/24
Провадження № 3/392/201/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2023 року о 12 год 03 хв, по вул. Центральній у с. Велика Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 530D, номерний знак НОМЕР_2 , при цьому будучи позбавленим права керування транспортним засобом 15.02.2022 року Святошинським районним судом м. Києва, правопорушення скоєне повторно протягом року, постанова серії ЕАС №7031884 від 22.05.2023 року. Тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 22.01.2024 року, 05.03.2024 року, 25.03.2024 року ОСОБА_1 не прибув, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

27.03.2024 року захисником - адвокатом Тимченком С.В. подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адмінстративної відповідальності, яке обгрунтовує тим, що адміністративне правопорушення скоєне 26.12.2023 року, а станом на 26.03.2024 року сплинуло 3 місяці з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

На обгрунтування обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 697786 від 26.12.2023 року додано: довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення; довідку про отримання особою посвідчення водія на право керування ранспортним засобом; довідку про належність транспортного засобу, відеозапис.

Згідно ч. 10 ст. 15 Закону України "Про дорожній рух", забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Частиною 5 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством та керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Положеннями частини 2 статті 38 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З протоколу про адмінстративне правопорушення серії ААД № 697786 від 26.12.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 26.12.2023 року керував транспортним засобом, при цьому будучи позбавленим права керування від 15.02.2022 року Святошинським райсудом м. Києва терміном на 36 місяців.

Тобто, станом на 27.03.2024 роки минули строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Оскільки захисником подано клопотання про закриття провадження на підставі ст. 38 КУпАп, суд не входить в оцінку доказів по справі та вважає за можливе клопотання захисника задовільнити, закривши провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Т.В. Кавун