Справа № 594/261/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 , представника органу опіки та піклування Скорохода О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 лютого 2024 року близько 17:30 години, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї дочки ОСОБА_2 , а саме умисні дії фізичного характеру , що відображались у штовханнях, завданні стусанів, чим могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому. Пояснив, що проживає з неповнолітньою дочкою ОСОБА_2 , 2008 року народження, за вищевказаною адресою. 01.02.2024 року близького 17 год. 30 хв. між ними виник словесний конфлікт, оскільки дочка проігнорувала його прохання та не помила посуд і його така її поведінка розізлила. Відносини з дочкою нормальні, раніше таких випадків не було, у вчиненому розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснила, що вона проживає зі своїм батьком ОСОБА_1 , а мати на заробітках у Польщі, приїжджає один раз на чотири місяці. Того дня, 01.02.2024 року повернулася з навчання і почала збиратися йти гуляти. Батько сказав, щоб вона поприбирала і після цього йшла, а вона не послухалася. Тоді він розізлився і почав наносити їй кулаком удари по спині та штовхати. Вона злякалася та зателефонувала на лінію 102. Тоді батько також шарпнув її за волосся, від чого вона відчула фізичний біль, але не бажає, щоб його за це притягували до відповідальності. На даний час у них добрі відносини, вони помирилися, проговорили цю ситуацію, батько вибачився перед нею.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена також даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №310328 від 01 лютого 2024 року, заявою потерпілої ОСОБА_2 від 01 лютого 2024 року до відділення поліції №1 (м. Борщів) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями потерпілої, які вона підтвердила під час розгляду справи.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У відповідності до п.3) ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 вищенаведеного Закону психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст.9,33,40-1,252,280, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя