Справа № 750/872/24
Провадження № 3/750/676/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

16.01.2024 року о 17 год. 37 хв., в м. Чернігів на перехресті вул. Шевченка та вул. Молодчого водій ОСОБА_1 рухаючись зі сторони вул. Мендєлєєва по вул. Шевченка в бік вул. О.Міхнюка керував транспортним засобом LEXUS RX350 д.н.з. НОМЕР_1 та проїхав вищезазначене перехрестя на заборонений «жовтий» сигнал світлофора, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем KIA CERATO д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку зі сторони вул. О. Міхнюка по вул. Шевченка в бік вул. О. Молодчого. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Водій ОСОБА_1 порушив п.п. 8.7.3 «ґ» ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, вказав, що можливо він і їхав на жовтий сигнал світлофору, але там лишалося пару секунд до зеленого, а водій автомобіля KIA мав переконатися в тому що він не заважає рухатися іншим автомобілям.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №707749 від 16.01.2024, відеозаписом долученим до протоколу, схемою місця ДТП, на звороті відображено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів та письмовими поясненнями учасників ДТП.

Відповідно до п.п. 8.7.3 «ґ» Правил дорожнього руху України, жовтий сигнал світлофору забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів.

Отже, аналізуючи в своїй сукупності та взаємозв`язку положення п.п. 8.7.3 «ґ» Правил дорожнього руху України, а також всі докази у справі, суд доходить висновку, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 8.7.3 «ґ» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням в майбутньому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, тому суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 245, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Н.Ю. Лямзіна