Справа № 296/2677/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старший майстер відділення технічного обслуговування бронетанкової техніки взводу технічного обслуговування військової частини НОМЕР_1 , проживаючого адресою у АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2024 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з військової частини НОМЕР_1 надійшла вищезазначена справа про військове адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата та місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, що склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного порушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії №8С від 25.03.2024 року, 14 березня 2024 року об 11 год 30 хв відповідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №279 від 14.03.2024р. КНП «ОМСЦ» Житомирської обласної ради на старшого майстра відділення технічного обслуговування бронетанкової техніки взводу технічного обслуговування солдата ОСОБА_1 , за результатами якого алкогольного сп`яніння не виявлено, але в сечі виявлено амфетаміни та канабіноїди. Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння затриманого під супроводом посадової особи - головного сержанта взводу технічного обслуговування старшого сержанта ОСОБА_2 о 15 год 10 хв 01.03.2024 року направлено до КНП «ОМСЦ» Житомирської обласної ради, алкогольне сп`яніння не виявлено, виявлені канабіноїди та амфетаміни та повторно було зроблено аналіз сечі у солдата ОСОБА_1 . В результаті проведеного огляду на стан сп`яніння встановлено - 11 год 30 хв 14.03.2024 року стан наркотичного сп`яніння, висновок №279 від 14.03.2024р. КНП «ОМСЦ» Житомирської обласної ради у солдата ОСОБА_1 виявлено в сечі амфетаміни та канабіноїди.

Дії солдата ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Статтею 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до положень частини 3 статті 172-20 КУпАП, відповідальність особи передбачена за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

З фабули протоколу серії №8С від 25.03.2024 року, складеного командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_3 відносно солдата ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, незрозуміло які саме дії вміняються військовослужбовцю ОСОБА_1 , у відповідності до змісту положень статті 172-20 КУпАП (розпивання алкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів військовослужбовцем на території військової частини, поява такої особи на території військової частини в нетверезому стані, в стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, в стані наркотичного чи іншого сп`яніння).

Крім того, фабула обвинувачення, викладена в протоколі про адміністративне правопорушення серії №8С від 25.03.2024 року, складеного командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_3 відносно солдата ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, не відповідає диспозиції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (не вказано повторність або умови особливого періоду). Крім того, зі змісту протоколу незрозуміло коли саме вчинене правопорушення ОСОБА_1 , так як матеріали справи містять копії висновків медичного закладу від 01.03.2024р. та 14.03.2024 р., складених КПН «ОМСЦ» Житомирської обласної ради, за результатами огляду відносно ОСОБА_1 .

Вказана неповнота протоколу про адміністративне правопорушення є істотною, оскільки перешкоджає можливості постановлення законного та обґрунтованого рішення у даній справі.

Судом звертається увага на те, що до матеріалів справи, що надійшли на адресу суду, додано копії висновку КНП «ОМСЦ» Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.03.2024р. відносно ОСОБА_1 , висновку КНП «ОМСЦ» Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 14.03.2024р. відносно ОСОБА_1 , службової характеристики солдата ОСОБА_1 , медичної характеристики на солдата ОСОБА_1 , витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 14.11.2023р., військового квитка серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , письмового пояснення ОСОБА_1 , письмового пояснення ОСОБА_2 , письмового пояснення ОСОБА_4 , не завірені належним чином.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає (ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).

Доказами в справі про адміністративне правопорушення згідно ст.251 КУпАП, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про військове адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП до військової частини НОМЕР_1 , для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон