П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/2034/23

Провадження №3-зв/943/1/2024

23 лютого 2024 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О. розглянувши заяву про відвід судді Косу І.Б., яка надійшла від адвоката Малиняка В.А. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Буського районного суду Львівської області Коса І.Б. перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

21.02.2024 адвокат Малиняк В.А., який діє в інтересах ОСОБА_2 подав заяву про відвід судді Коса І.Б.. Заява про відвід судді мотивована наявністю сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості судді Коса І.Б.

21.02.2024 зазначену заяву про відвід згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було передано для розгляду судді Буського районного суду Львівської області Шендріковій Г.О.

Судове засідання з розгляду зазначеної заяви було призначене на 23.02.2024 о 16.00 год.

ОСОБА_2 та його адвокат Малиняк В.А. в судове засідання не з`явилась, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Під час розгляду заяви про відвід суд враховує, що Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити відвід судді і, відповідно, не регламентують порядку розгляду заяви про відвід.

Тому заява про відвід має бути розглянута по суті.

При вирішенні заяви про відвід суд застосовує аналогію права, а саме положення КПК України, якими визначено підстави для відводу та врегульовано порядок його вирішення.

Відповідно до ст. 80 КПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим. Тобто відвід має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, яка заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України в разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а тому вважаю, що заява про відвід має бути розглянута по суті.

Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення сумнів в упередженості та об`єктивності судді, заяву про відвід слід задовольнити, а справу передати в канцелярію суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката Малиняка В.А. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , про відвід судді задовольнити.

Відвести суддю Буського районного суду Львівської області Коса І.Б. від розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справу передати до канцелярії Буського районного суду Львівської області, для визначення судді.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Г. О. Шендрікова