Справа №521/8512/23
Номер провадження 3/521/110/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2024 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши

матеріали, які надійшли з Одеської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу №0214/50000/23 від 16.02.2023 року про порушення митних правил, передбачене ст. 485 МК України, 01.10.2021 року до відділу митного оформлення №2 м/п «Одеса-порт» Одеської митниці для митного контролю та митного оформлення декларантом ПП «Ексім-Груп» подано митну декларацію «ІМ 40 АА» №UA500060/2021/201167.

В якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України та їх подальшого митного оформлення декларантом до Одеської митниці були надані: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 26.06.2002 року, документ про зняття з обліку транспортного засобу «Decyzja» №KD.III.5410.1.476.2021.МС від 25.05.2021 року.

Відповідно до інформації, зазначеної у МД №UA500060/2021/201167 та товаросупровідних документах встановлено, що продавцем транспортного засобу «Opel Zafira», VIN № НОМЕР_1 , є Bosanowski Piotr Krzysztof, а покупцем та одержувачем ОСОБА_1 .

Відповідно до графи 31 за МД №UA500030/2021/228286 заявлено товар: легковий автомобіль Skoda Octavia, № НОМЕР_2 , 2005 року.

Митні платежі за транспортний засіб по МД №UA500060/2021/201167 було нараховано та сплачено у сумі 22155 гривень 65 копійок.

Відповідно до листа Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби України від 07.10.2022 року №26/26-04/7.10/1589 Одеську митницю повідомлено про отримання відповіді від митних органів Республіки Польща від 18.08.2022 року №0201-IGM.541.529.2022.4.RLM, встановлена невідповідність документів та інформації, які надавались митному органу під час митного контролю та митного оформлення легкового транспортного засобу «Opel Zafira», так як орган, який знімає з обліку повинен бути ідентичним з назвою органу, який видавав реєстраційний паспорт.

При декларуванні транспортного засобу для здійснення митного оформлення надано документи, які стали підставою для заявлення у МД №UA500060/2021/201167 неправдивих відомостей про зняття з обліку уповноваженим органом у Польщі транспортного засобу «Opel Zafira», та застосування пільгового режиму, преференції сплаті митних платежів.

Сума митних платежів, які підлягають обов`язковій сплаті у разі переміщення через митний кордон України транспортного засобу без застосування преференції, відповідно до листа митного поста «Одеса-порт» Одеської митниці від 23.01.2023 року №7.10-28.1-02/142 становить 58380 гривень 03 копійки, що становить різницю між фактично сплаченими податками у сумі 36224 гривні 38 копійок.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

Представник Одеської митниці у судовому засіданні просив визнати особу винною.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 467 МК України якщо справи про порушення митних правил розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення.

Відповідно до матеріалів справи про порушення митних правил вбачається, що Держмитслужба України отримала лист митних органів Республіки Польща 15.09.2022 року.

Таким чином, відповідно до ч.7 ст. 558 МК України вбачається, що днем виявлення адміністративного правопорушення є 15.09.2022 року.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 29.03.2023 року, тобто, вже після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 467 МК України.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне провадження по справі закрити, так як на момент направлення справи до суду закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Крім того, суддя вважає за необхідне зазначити, що аналогічна позиція викладена в рішеннях Одеського апеляційного суду від 08.01.2024 року (справа №521/10645/23) та від 06.03.2024 року (справа №521/8529/23).

Керуючись ст.ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 464, 465, 485, 527, 528, 529 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про порушення митних правил, передбачених ст. 485 МК України у відношенні ОСОБА_1 , на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України, ч.1 ст. 467 МК України у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков