Справа № 715/620/24
Провадження № 3/715/309/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2024 селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 13.02.2024 року о 18 год. 45 хв., на напрямку 842 прикордонного знаку на території Глибоцької ОТГ Чернівецького району Чернівецької області на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в складі групи з ОСОБА_2 здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію поза пунктами пропуску через державний кордон та був виявлений прикордонним нарядом «Контрольний пост» на околиці села Димка Чернівецького району Чернівецької області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав на те, що у зазначений у протоколі час він разом зі своїм колегою прямували по роботі в с. Димка, де згідно договору замовлення від 18 грудня 2023 року повинні були здійснити збір (монтаж) меблевої кухонної стінки, замовницею якої була місцева жителька ОСОБА_3 . Дорогою їх зупинили прикордонники, яким вони пояснили, що вони прямують до села по роботі, показали документи та стверджували про те, що не мають жодного наміру перетинати кордон. Крім того, вказав, що він виключений з військового обліку на підставі п.16-а наказу МОУ №402 від 14.08.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити, виходячи із наступного.

Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення полягає у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон країни або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинене групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Статтею 9 Закону України «Про державний кордон України» визначено порядок перетинання державного кордону України, який здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Суд не вправі самостійно збирати докази.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 250249 відносно ОСОБА_1 , останній 13.02.2024 року о 18 год. 45 хв., на напрямку 842 прикордонного знаку на території Глибоцької ОТГ Чернівецького району Чернівецької області на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в складі групи з ОСОБА_2 здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію поза пунктами пропуску через державний кордон.

На підтвердження зазначених вище обставин, до протоколу про адміністративне правопорушення надано протокол про адміністративне затримання, рапорт начальника відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Будь-яких інших доказів на підтвердження наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та наявності вини у діях ОСОБА_1 , суду не надано.

При цьому, із аналізу вказаних документів встановлено, що в межах прикордонного контрольованого району поблизу населеного пункту Димка, під час руху в сторону державного кордону було виявлено двох громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час опитування щодо мети руху в бік кордону не підтвердили, документів внутрішньо переміщених осіб не мали та військово облікових документів від військкомату не надали.

Разом з тим, згідно договору замовлення № ОМ 1812/21 від 18 грудня 2023 року, укладеного між ОСОБА_4 , жителькою с. Димка та ФОП ОСОБА_5 , виконавець зобов`язаний провести монтаж замовлених меблевих виробів.

Крім цього, згідно військового квитка НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виключений з військового обліку на підставі п.16-а наказу МОУ №402 від 14.08.2008 року.

Слід заначити, що тільки перебування особи на певній відстані біля держаного кордону, в даному випадку навіть на відстані 10 000 метрів, само по собі, без інших доказів, не може свідчити про намір особи незаконно перетнути Державний кордон. При цьому в даному випадку встановлена мета перебування ОСОБА_1 на території Глибоцької ТГ, яка підтверджена відповідними доказами.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.204-1 КУпАП, так як суду не надано жодного доказу (фото-, відеофіксації) того, що останній групою осіб вчинив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію, поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналізуючи докази по справі, вважаю, що вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП не доведено, за таких обставин необхідно закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 252, 283-285, 287 КУпАП суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.204-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: