Провадження № 3/537/414/2024
Справа № 537/558/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2024 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління ПП у Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.02.2024 року, серії ААД №045974, 04.02.2024 року о 11 год. 50 хв., в м. Кременчук, по вул. Першотравневій 43, водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ FORD transit д.н.з. НОМЕР_3 , не дотримався безпечного інтервалу в наслідок чого здійснив зіткнення з ТЗ NІSSAN Almera, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , у наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, б/к НОМЕР_5 . Чим порушив, вимоги п.13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання з`явилася донька ОСОБА_1 , яка повідомила про те, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та надала копію свідоцтва про смерть.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого Долинським відділом ДРАЦС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №135, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який порушив п.13.1 ПДР України, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2024 року, серії ААД №045974, схемою місця ДТП від 04.02.2024 року, поясненнями гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 04.02.2024 року, рапортом інспектора взводу 1 роти 1 БПП м. Кременчук УПП в Полтавській області Мацак А.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , помер, провадження про притягнення його до відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич