Справа № 149/671/24
Провадження №3/149/420/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, працюючого механізатором АПНВП "Візит", одруженого, на утримані якого перебуває одна малолітня дитина, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 122 КУп АП,

ВСТАНОВИЛА:

26 лютого 2024 року о 12:48 год. в м. Хмільник по вул. В. Українця на перехресті з вул. Шевченка, водій ОСОБА_1 виїхав на призначену для зустрічного транспорту смугу руху, здійснивши обгін транспортного засобу, який рухався у попутному напрямку, після чого повертаючись на свою смугу руху, спричинив перешкоду в русі автомобілю "ВАЗ 2114", д.н.з. НОМЕР_1 , виїхавши перед ним, створивши аварійну обстановку, змусивши водія "ВАЗ 2114" різко зменшити швидкість та змінити напрямок руху, чим порушив п.п. 14,6 а, е, відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що не згідний з протоколом, оскільки поліцейські не показали йому відео.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 769008 від 26 лютого 2024 року (а.с. 2), матеріалами відеозапису (а.с. 3).

Так, з наданого відеозапису події слідує, що 26 лютого 2024 року близько 12.40 год. ОСОБА_1 , рухаючись т. з. Renault Symbol д.н.з. НОМЕР_2 , на перехресті вулиць В. Українця та вул. Шевченка, які мають дві смуги руху в одному напрямку, здійснив обгін т. з. ВАЗ 2114, виїхавши на зустрічну, після чого, повертаючись у свою смугу руху перед автомобілем ВАЗ 2114, примусив водія вказаного автомобіля різко зменшити швидкість та змінити напрямок руху.

Невизнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності суд розцінює, як специфічний, обраний особою, спосіб захисту, з метою уникнення відповідальності за скоєне нею адміністративне правопорушення, за яке передбачене суворе покарання у виді штрафу або позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень штраф.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 122, 283, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: