Справа № 594/108/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя

АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , військовослужбовця (м.Гусятин) ТЦК та СП

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2023 року о 21:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи у будинку по АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, штовханні внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чимвчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 06 січня 2024 року о 19 год. 00 хв. за місцем проживання АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чимвчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в залі судового засідання вину не визнав і пояснив, що дружина ОСОБА_2 постійно його провокує, виводить з себе і між ними постійно виникають сварки і конфлікти. 30 листопада 2023 року та 06 січня 2024 року саме ОСОБА_2 розпочинала сварки, а він не стримався і виражався в її сторону нецензурними словами.

Потерпіла ОСОБА_2 , допитана також як свідок, в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем і проходить службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Більше двох років в них припинено подружні відносини, однак ОСОБА_1 , при отриманні звільнення по службі, постійно повертається в її будинок по АДРЕСА_1 . В них немає спільного господарства та спільного бюджету. Діти перебувають повністю на її утриманні. Свої кошти ОСОБА_1 витрачає тільки на себе. Всі дні, коли перебуває в смт. Мельниця-Подільська безпробудно вживає алкоголь. В стані сп`яніння кричить, обзиває всіх нецензурними словами, погрожує побити. Неодноразово зверталася в поліції, так як боїться за життя і здоровя, як своє так і дітей. 30 листопада 2023 року о 21:30 год. та 06 січня 2024 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 знову перебував в стані сп`яніння, обзивав її нецензурними словами, погрожував побити, штовхав її. Його поведінка ставала все агресивнішою, а тому вона звернулася за захистом на лінію 102.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення щодо нього серія ВАД №365794 від 20.01.2024 та серія ВАД №365843 від 06.01.2024, рапортами помічника чергового ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 30.12.2023, 06.01.2024, письмовими поясненнями очевидців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Довідкою-характеристикою №3 від 15.01.2024 виданою Мельнице-Подільською селищною радою Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, заяв та скарг на його поведінку не надходило.

Постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. та накладено стягнення у виді 170 грн. штрафу.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.В. Чир