Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року м. Рівне

Рівненський апеляційний суд в складі судді Шимківа С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 18 січня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 18 січня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Не погоджуючись із постановою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 не заперечує вини у вчиненому, однак вважає, що місцевим судом призначено йому надмірно суворе покарання. Зауважує, що на його утриманні перебуває дружина та малолітній син, а він є єдиним годувальником в сім`ї. Він працює водієм, а тому позбавлення його права керування транспортними засобами фактично позбавить його роботи та призведе до скрутного матеріального становища його сім`ї.

Просить поновити строк апеляційного оскарження, змінити постанову суду першої інстанції в частині визначеного адміністративного стягнення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн..

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку апеляційного оскарженім та задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, з метою допущення останнього до правосуддя, апеляційний суд приходить до висновку про його задоволення.

Судом встановлено, що 05 січня 2024 року о 14 год. 05 хв., в м. Тернопіль, на перехресті вулиць Степана Будного-Шептицького з круговим рухом, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки DAF FT XF 105/460, р.н. НОМЕР_1 , з

_______________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 572/203/24 Суддя в суді І інстанції Довгий І.І.

Провадження № 33/4815/176/24 Суддя в суді апеляційної інстанції Шимків С.С. причепом марки SCHMITZ SCS, р.н. НОМЕР_2 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, що привело до зіткнення з транспортним засобом марки "Volkswagen Polo", р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 .. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 не заперечує та не оскаржує постанову місцевого суду в частині встановлення та доведеності його вини .

Проте, просить змінити обране місцевим судом адміністративне стягнення, адже вважає його надмірно суворим покаранням, яке позбавить можливості утримувати сім`ю, оскільки він працює водієм і позбавлення його права керування фактично позбавить його роботи.

27 лютого 2024 року до Рівненського апеляційного суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_3 , яка не заперечує щодо зміни накладеного на ОСОБА_1 адміністративного стягнення з позбавлення права керування т/з на штраф.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд не є каральним органом. Суд потрібен для відновлення справедливості та встановлення вини особи, яка вчинила правопорушення. У разі встановлення такої вини притягнення особи до відповідальності, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Стаття 124 КУпАП передбачає кілька видів стягнення: штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Правильно кваліфікувавши дії ОСОБА_1 , місцевий суд, обираючи йому адміністративне стягнення жодним чином не обґрунтував доцільність позбавлення його права керування транспортними засобами, що фактично позбавить його роботи та можливості утримувати свою сім`ю, а тому, враховуючи обставини даної ДТП та позицію потерпілої сторони, таке стягнення не може бути обґрунтованим та доцільним.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, обставини ДТП, визнання ним вини та ставлення до вчиненого, дані про його особу, апеляційний суд приходить до висновку про зміну накладеного на нього адміністративного стягнення з позбавлення права керування транспортними засобами на штраф в розмірі 850 грн..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124, 294 КУпАП, Рівненський апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 18 січня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 18 січня 2024 року в частині накладеного адміністративного стягнення змінити.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.