Справа № 214/1991/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від ВП №4 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн НОМЕР_1 ), який народився у м. Кривому Розі, Дніпропетровської обл., громадянство Україна, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2024 року о 11 год. 55 хв. ОСОБА_2 , знаходячись біля буд. 3 по вул. Івана Авраменка в м. Кривому Розі, Дніпропетровської обл., здійснював роздрібну торгівлю алкогольними виробами без марок акцизного податку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 16.02.2024 він дійсно здійснював продаж горілки біля буд. 3 по вул. Івана Авраменка в м. Кривому Розі, Дніпропетровської обл., без марок акцизного податку. Горілку, в кількості 23 пляшок, придбав через мережу Інтернет, з метою подальшого продажу. Він усвідомлював, що при продажеві алкогольних виробів без марок акцизного податку, буде порушувати закон. Розкаюється у вчиненому.

Згідно зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, за яку встановлено адміністративну відповідальність.

У розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, надавши їм оцінку в сукупності, доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, яка окрім особистого визнання ним вини, також підтверджується письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №348197 від 16 лютого 2024 року, з якого слідує, що 16 лютого 2024 року о 11 год. 55 хв. ОСОБА_2 , знаходячись біля буд. 3 по вул. Івана Авраменка в м. Кривому Розі, Дніпропетровської обл., здійснював роздрібну торгівлю алкогольними виробами без марок акцизного податку;

-рапортом патрульної поліції, який містить обставини подій, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №348197 від 16 лютого 2024 року;

-протоколом огляду місцевості та вилучення речей і документів від 16.02.2024, з якого слідує, що 16 лютого 2024 року о 11 год. 55 хв. ОСОБА_2 , знаходячись біля буд. 3 по вул. Івана Авраменка в м. Кривому Розі, Дніпропетровської обл., здійснював роздрібну торгівлю алкогольними виробами без марок акцизного податку, а саме, алкогольними виробами, розфасованими в пляшки, об`ємом 0,5 л, в кількості 23 шт., за ціною: 45 грн. за пляшку, загальний об`єм 11,5 л., які в присутності понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були вилучені у ОСОБА_2 для подальшого зберігання в ВП №4 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких слідує, що останній дійсно здійснював роздрібну торгівлю алкогольними виробами без марок акцизного податку 16 лютого 2024 року;

- фотознімками із зображенням ОСОБА_2 та розфасованими в пляшки алкогольними виробами, об`ємом 0,5 л, в кількості 23 шт.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, за ознаками роздрібна торгівля алкогольними напоями без марок акцизного податку.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_2 , який вину визнав, щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного адміністративного правопорушення не притягувався, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, а саме, алкогольних напоїв в пляшках без марок акцизного податку в кількості 23 шт., яке відповідно до ст.23 КУпАП є справедливим, достатнім і необхідним для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-35, 40-1, ч.1 ст.156, ст.ст.245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. у дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі, а саме, алкогольних напоїв в пляшках без марок акцизного податку в кількості 23 шт., які знаходяться на зберіганні в камері обліку та збереження речових доказів ВП №4 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області (квитанція №191 від 21.02.2024).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілою протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко