Провадження №3/447/32/24
Справа №447/3738/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2024 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працює директором ТзОВ « Енергія Новий Розділ»

за ч.1 ст.41 КУпАП ,-

встановила :

ОСОБА_1 допустив порушення вимог ч.1 ст.10 ЗУ «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» . В ході перевірки встановлено, що заробітна плата працівникам товариства виплачується з недотриманням умов, що визначені нормативними документами товариства, а саме:з порушенням строків виплати ( пізніше 7 днів по закінченні періоду, за який проводиться така виплата), що призвело до формування заборгованості. Так, станом на 30.06.2023 76 працівникам товариства не виплачено частину заробітної плати за травень 2023 на загальну суму 744,6 тис.грн.

Загальна сума заборгованості з виплати заробітної плати, станом на 01.01.2023 становила 3757, 6 тис. грн., нп 01.07.2023 налічувала 2944,1 тис. грн., на 06.07.2023 складає 2846, 3 тис. грн.. заробітна плата за червень 2023 року в повній мірі залишається невиплаченою 128 працівникам із загальної чисельності працюючих, що налічує 132 особи. Заборгованість з виплати заробітної плати, наявна у 112 працівників, в тому числі перед 6 особами з інвалідністю в сумі 154, 1 тис. грн..

Порушення ч.2 ст.10 ЗУ ««Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» - роботодавцем не вживаються всі можливі заходи для забезпечення реалізації права працівників на своєчасне отримання заробітної плати, а саме при наявності заборгованості з виплати заробітної плати, кошти на оплату праці в товаристві спрямовуються не в першочерговому порядку.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в суд не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Відтак, з метою усунення зловживань процесуальними правами особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності, уникнення затягування розгляду справи з огляду на строки накладення адміністративного стягнення, що можуть бути спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності за вчинене, вважаю, що відповідно до ч.1ст.268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП доведена протоколом серії №ЗХ/ЛВ/17521/076/П/ПТ від 30.10.2023, актом серії ЗХ/ЛВ/17521/076 від 06.07.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких зазначив, що не може вчасно сплачувати заробітну плату, оскільки ухвалами судді Солом`янського районного суду м.Києва у справах 760/32373/18 від 17.12.2018 та 760/24817/19 від 30.08.2019 на кошти , які перебувають на рахунках товариства накладено арешт. Однак у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, що на всі кошти, які належать ТзОВ "Енергія Новий Розділ" накладено арешт.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, підстави для закриття адміністративного правопорушення та повернення його для дооформлення відсутні

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30( тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.