Провадження № 3/742/267/24
Єдиний унікальний № 742/249/24
Постанова
12 лютого 2024 року м. Прилуки Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.156 КУпАП,
02.01.2024 року о 11 год. 40 хв. за адресою АДРЕСА_2 , у магазині «Хуторок» продавець ОСОБА_1 здійснила реалізацію тютюнових виробів сигарет «Lucky Strike», без марок акцизного податку, встановленого зразку, чим порушила вимоги ч.1 ст.156 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, що також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №338907 від 02.01.2024, письмовими поясненнями, іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).
Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, що відноситься до адміністративних правопорушень в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності, враховуючи особу правопорушника, ставлення до скоєного та ступінь його вини і те, що раніше до адміністративної відповідальності вона не притягувалася, тому вважає за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу розміром 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.
Керуючись ст.7, 9, 13, 23, ч.1 ст.156, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суддя
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.1 ст.156 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок, на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі (сигарети 7 шт. «Marlboro», 4 шт. «Rothmans», 4 шт. «Ok», 4 шт. «LM Loft», 3 шт. «Lucky Strike», 6 шт. «Kent», 2 шт. «Soprano», 5 шт. «Merilyn»).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок.
У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП у п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.
Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО