справа № 489/1057/24
провадження № 3/489/844/24
П О С Т А Н О В А
29 лютого 2024 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 17.04.2023 приблизно о 11:00, знаходячись за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське Шосе, 1, на території автомобільної парковки супермаркету "Епіцентр", ОСОБА_1 , який є батьком малолітньої дитини пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки, передбачені ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", пп. "в" п. 4.14 ПДР України, щодо обов`язку піклуватися про здоров`я дитини, а саме не забезпечив безпечне знаходження малолітньої дитини ОСОБА_2 на території автопарковки, допустив самостійне без нагляду дорожнє перетинання ОСОБА_2 у темпі швидкого бігу проїзної частини, внаслідок чого водій автомобіля Mitsubishi р/н НОМЕР_1 ОСОБА_3 здійснив наїзд на ОСОБА_2 , внаслідок чого дитина отримала тяжкі тілесні ушкодження з ознакою небезпеки для життя.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно ч.7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Зважаючи на те, що кримінальне провадження було закрито в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, а протокол про адміністративне правопорушення складено відносно батька дитини ОСОБА_1 , то строк притягнення до адміністративної відповідальності слід рахувати не з моменту закриття кримінального провадження, а з моменту події, яка сталася, а саме з 17.04.2023.
Таким чином, на момент надходження справи до суду, сплинув тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочати підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя