Справа № 444/337/24
Провадження № 3/444/380/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовква в залі суду матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_1 , виданий 28.05.2020р., реєстраційний номер облікової картки платника податків - судом не встановлено,

за ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.10.2023 року о 04 год. 59 хв. в с.Боянець, по вул.Чорновола,27, Червоноградського району, Львівської областікеруючи автомобілем марки Фольксваген Гольф, номерний знак НОМЕР_2 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного та увімкнення спеціального звукового сигналу. Тобто ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4, 8.9 Б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з"явився.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою. А тому приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 , оскільки останній належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , та його вина у цьому підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 637286 від 08.01.2024 року; 2) письмовими поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від 01.10.2023 року, рапортом працівника поліції, повідомленням про запрошення до підрозділу поліції.

Письмові пояснення ОСОБА_4 в матеріалах справи в яких він вказує, що по факту даної події йому нічого не відомо, суд сприймає як спосіб захисту з метою уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення застосовується за невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що він на вимогу поліцейського не зупинив транспортний засіб.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

На час надходження справи до суду 26.01.2024р. та розгляду справи 09.02.2024 року закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин провадження у справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38,ч.1ст.122-2, 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Мікула В. Є.