Справа № 177/600/24
Провадження № 3/177/415/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, 12.02.2024 о 18 год. 00 хв., знаходячись за адресою проживання: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив дії фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме штовхав її, що призвело до фізичного болю, та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До протоколу надано заяву останнього, в якій він просить розглядати справу за його відсутністю.

Зважаючи на положення ст. 268 КУпАП, які не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судове засідання проведено без ОСОБА_1 .

Потерпіла ОСОБА_2 , відповідно до заяви від 19.03.2024 повідомила, що претензій до ОСОБА_1 не має, у ситуації,яка склалася між ним, розібралися.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні, суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 995985 від 15.02.2024, у якому викладено обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.02.2024, взі змісту якого слідує, що 12.02.2024 близько 18:00 год. за місцем проживання ОСОБА_2 та її співмешканця ОСОБА_1 , під час спільного розпиття алкогольних напоїв, між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 штовхав ОСОБА_2 , чим завдав фізичного болю; письмові пояснення ОСОБА_2 , у яких вона зазначає, що 12.02.2024 близько 18 год. 00 хв. вона зі своїм співмешканцем вживали спиртні напої та між ними стався конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 завдав їй фізичного болю, а саме штовхнув її, при цьому висловлювався нецензурною лайкою, після чого вона викликала поліцію; письмові пояснення ОСОБА_1 , що 12.02.2024 він зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 за місцем проживання останньої вживали алкогольні напої та між ними стався конфлікт, під час якого він не стримав себе, почав штовхати та тягнути за одяг ОСОБА_2 , у результаті чого вона впала та вдарилася об шафу, після чого він заспокоївся та попросив у ОСОБА_2 пробачення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення як особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.08.2023 (справа № 177/1590/23), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн.

Відповідно до п.п. 3, 14 ч. 1 ст. 1 За Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З матеріалів справи та письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 слідує, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 є особами, які спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, тобто в контексті ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вони є суб`єктами, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, тому, відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 є суб`єктом інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення надано заяву ОСОБА_2 від 19.03.2024, в якій вона просить припинити розбирання за фактом вчинення ОСОБА_1 відносно неї домашнього насильства, в ситуації розібралися самостійно, претензій до нього не має.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст. 245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення будь-яких діянь психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , який до суду не з`явився, з потерпілою примирився, що є пом`якшуючою відповідальність обставиною, відсутність обтяжуючих обставин, тому вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП, є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 245, 268, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: