єдиний унікальний номер справи 274/290/24
П О С Т А Н О В А провадження № 3/0274/376/24
11.03.2024 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , начальника групи сил підтримки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст. 124 КУпАП,
Згідно з протоколом, що надійшов на адресу суду, 03.01.2024 року о 15 год. 40 хв. по вул. Бердичівській, 14 в с. Романівка Бердичівського району ОСОБА_1 , керуючи автомобілем КІА CEED, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не оцінив дорожньої обстановки та при виконанні маневру обгону автомобіля Lexus, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який виконував маневр лівого повороту, скоїв з ним зіткнення, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б), 12.1, 14.2 б) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено шляхом доставки смс-повідомлення. Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Абасов І.Г., клопоче про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 . Представник потерпілого, адвокат Жмуцький М.В. надіслав в суд клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи.
Ознайомившись з матеріалами справи, суддя приходить до висновку про повернення протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Бердичівського РВП для доопрацювання, оскільки з матеріалів справи, у тому числі наданих суду після надходження протоколу, вбачається, що у результаті ДТП є потерпілі з тілесними ушкодженнями, у тому числі такими, які за ознаками є ушкодженнями середнього ступеню тяжкості. За таких обставин у діянні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, що, враховуючи положення ч. 2 ст. 9 КУпАП, виключає розгляд протоколу у порядку розгляду справ про адміністративні правопорушення, оскільки у такому разі можливе приховування злочину. Без прийняття передбаченого чинним законодавством рішення у порядку КПК України за подією ДТП розгляд протоколу про адміністративне правопорушення неможливий.
Відповідно до положень статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог чинного законодавства.
Керуючись статтями 9, 256, 283, 284, 278 п. 2, 124 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, для належного доопрацювання.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя О.С. Яковлєв