Справа № 551/1197/23
Провадження №3/551/70/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2024 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КупАП 28.04.2023 року по постанові Шишацького районного суду Полтавської області, -

за ст. ст. 124, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП по постанові Шишацького районного суду Полтавської області від 28.04.2023 року у виді штрафу в розмірі 17000, 00 гривень з позбавленням права керування транспортними засоби на один рік, 22.08.2023 року, в 11 годин 40 хвилин, в с. Ковалівка Миргородського району Полтавської області, по вулиці Соснова, 13, повторно на протязі року керував автомобілем ВАЗ 21056, д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки за допомогою приладу DRAGER MOBILE PRINTER, покази 2,08%, чим порушив вимоги п. 2.9»а» Правил дорожнього руху України, він же, 22.08.2023 року, в 11 годин 40 хвилин, в с. Ковалівка Миргородського району Полтавської області, по вулиці Соснова, 13, керуючи автомобілем ВАЗ 21056, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності цього маневру, скоїв зіткнення з ТЗ DAF д.н.з. НОМЕР_3 з причіпом під керуванням водія ОСОБА_2 , в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України

Такі дії ОСОБА_1 органом Національної поліції були кваліфіковані за ознаками ст. ст. 124, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився будучи належним чином повідомленим про дату місце і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань від нього не надходило, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується належними та допустимими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАп серія ААД №296229 від 22.08.2023 року ( а.с.1);

- оглядом ОСОБА_1 , 22.08.2023 року в 12 годин 51 хвилину з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера DRAGER MOBILE PRINTER, результат 2,08 % ( а.с.2-4);

- постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 28.04.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік ( а.с. 11-13);

-диском з відеозаписом з боді камери поліцейського від 22.08.2023 року ( а.с.14);

- протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП серія ААД № 296230 від 22.08.2023 року ( а.с.20);

Схемою місця ДТП від 22.08.2023 року ( а.с. 21);

-поясненнями учасників ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 22.08.2023 року ( а.с.22-23).

- іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає заборону керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а диспозиція частини два вказаної статті КУпАП встановлює відповідальність за повторне вчинення протягом року будь яких з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а тому суд вважає повністю доведеним факт порушення гр. ОСОБА_1 п. 2.9 «а».Правил дорожнього руху України, відповідно до якого, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а від так кваліфікує його дії за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Згідно п.10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортним засобом заднім ходом водій не повинен створювати небезпеку чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб, у зв`язку з цим суд також кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 не. має посвідчення водія, що підтверджується довідкою начальника САП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 23.08.2023 року ( а.с. 10).

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП 22.08.2023 року, а згідно частини 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, провадження по справі за даною статтею підлягає до закриття у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами не застосовуючи оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись, ст.ст.38 ч.2, 124, 130 ч.2, 247 ч.1 п.7, 283-285, 287-291, 294, 307,308 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», суддя.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст.124 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Шишаки/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації, отримувач коштів - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України ( ЕАП), рахунокUA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Протягом вказано строку підтверджуючі документи ( в оригіналі) про сплату штрафу та судового збору повинні бути надані до канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області.

У разі несплати штрафу та/або судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко