"28" березня 2024 р. Справа № 363/1520/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.03.2024 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на дитячому майданчику за адресою АДРЕСА_2 , справив природні потреби, чим пригнічував людську гідність та мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджується наступними даними:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 919470, що складений в присутності ОСОБА_1 ;

рапортом ДОП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Костюка Юрія;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 ;

довідкою виданою Петрівським районним сектором УДМС України в Кіровоградській області про втрату паспорту ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 безпосередньо в суді свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вказав що скоїв правопорушення через стан здоров`я, а саме через захворювання нирок та енурез, оскільки переміщена особа, не працює, просив закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Під малозначністю вчинення адміністративного правопорушення слід розуміти такі дії, які в результаті їх вчинення, не спричинили значної шкоди охоронюваним законом інтересам.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 відсутність даних щодо притягнення його раніше до адміністративної відповідальності, відсутність негативних наслідків від дій інкримінованих у протоколі, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, у відповідності зі ст. 22 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності ст. 173 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, провадження у справі закрити.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 22, 33, 139, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя С.В. Олійник