Справа №750/1400/24
Провадження №3/750/808/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді - Самусь Л.В.,

при секретарі - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодшого сержанта, головного сержанта-командира танку військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч.2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №187 від 01.07.2023 військовослужбовця військової служби за мобілізацією молодшого сержанта ОСОБА_1 призначено на посаду головного сержанта-командира танку військової частини НОМЕР_1 . В листопада 2023, перебуваючи в районі проведення активних бойових дій неподалік м. Бахмут Донецької області, молодший сержант ОСОБА_1 отримав у військовій частині НОМЕР_1 для використання в ході проведення бойових дій бойові припаси у виді 1 пострілу до гранатомету М-79 з маркуванням НОМЕР_2 калібру 40 мм та 24 патрони до стрілецької зброї калібру 5,45 мм. В подальшому, ОСОБА_1 вибув з військової частини НОМЕР_1 у відпустку та 08.12.2023 прибув до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , проте одержані останнім боєприпаси - 1 постріл до гранатомету М-79 з маркуванням НОМЕР_2 калібру 40 мм та 24 патрони до стрілецької зброї калібру 5,45 мм у військовій частині НОМЕР_1 не здав, а перевіз їх з військової частини НОМЕР_1 до місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх з 08.12.2023 по 06 год. 22 хв. 23.12.2023. 23.12.2023 в період з 06:22 год. по 07:21 год. співробітниками поліції проведено огляд будинку за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено боєприпаси - 1 постріл до гранатомету М-79 з маркуванням НОМЕР_2 калібру 40 мм та 24 патрони до стрілецької зброї калібру 5,45 мм.

Таким чином, військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду (воєнного стану), порушуючи правила поводження з боєприпасами, всупереч вимог ст.ст. 11,16,128 Статут внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 14 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 №359, 08.12.2023 при вибутті з військової частини НОМЕР_1 у відпустку, одержані ним боєприпаси - 1 постріл до гранатомету М-79 з маркуванням НОМЕР_2 калібру 40 мм та 24 патрони до стрілецької зброї калібру 5,45 мм, відповідальному за облік стрілецької зброї і боєприпасів підрозділу або черговому підрозділу військової частини НОМЕР_1 не здав, належні умови зберігання боєприпасів не забезпечив, та в період з 08.12.2023 по 06 год. 22 хв. 23.12.2023 зберігав боєприпаси - 1 постріл до гранатомету М-79 з маркуванням НОМЕР_2 калібру 40 мм та 24 патрони до стрілецької зброї калібру 5,45 мм за місцем проживання у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , тобто будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду (воєнного стану) вчинив порушення правил поводження з боєприпасами, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-19 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно, шляхом направленням йому 05.02.2024 рекомендованого листа про виклик в судове засідання на 23.02.2024 о 08:50 год., за зазначеною у протоколі адресою, який було отримано 12.02.2024. В матеріалах справи мається заява ОСОБА_1 , в якій той просить розглянути справу за його відсутності, свою провину визнає, щиро кається, просить не призначати суворого стягнення, таким чином, це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов`язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Зазначене правопорушення стверджується протоколом №7 від 29.01.2024, з яким ОСОБА_1 був згоден, та матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-19 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги обставина, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння, за відсутністю обставин, які б ту обтяжували, у зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-19 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь