Провадження 3/557/221/2024
Справа 557/188/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року с-ше Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції №5 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи згідно постанови судді Гощанського районного суду Рівненської області від 30 березня 2023 року підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 29 січня 2024 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, на АДРЕСА_1 , ображав, нецензурно висловлювався та виганяв з будинку свою співмешканку ОСОБА_2 , вчинивши такими своїми умисними діями психологічного характеру домашнє насильство, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання 22 лютого 2024 року не з`явився, причин неявки не повідомив. У судовому засіданні 21 лютого 2024 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного вище правопорушення не визнав.

Заслухавши ОСОБА_1 у судовому засіданні 21 лютого 2024 року, свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, незважаючи на невизнання останнім такої, доводиться даними наступних досліджених у судовому засіданні доказів:

-протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №988715 від 29 січня 2024 року, у якому зафіксовано обставини вчинення правопорушення;

-усних пояснень свідка ОСОБА_3 , яка у судовому засіданні 22 лютого 2024 року вказала на те, що є колишньою свекрухою потерпілої ОСОБА_2 , та пояснила, що 29 січня 2024 року ввечері до неї зателефонувала її колишня невістка та повідомила, що її співмешканець ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство відносно неї, після чого свідок зателефонувала в поліцію та, викликавши таксі, також поїхала на місце події. Приїхавши додому до невістки у с. Вовокошів, остання стала очевидцем як ОСОБА_1 нецензурно висловлювався та ображав ОСОБА_2 , а також погрожував їй, після чого вона забрала невістку з дітьми до себе додому;

-письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 29 січня 2024 року, у яких остання ствердила про обставини вчинення відносно неї домашнього насильства її співмешканцем ОСОБА_1 , які відображені у протоколі про адміністративне правопорушення;

-рапорта чергового органу поліції Морозової Н., у якому зафіксовано надходження повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_3 про вчинення домашнього насильства співмешканцем її невістки;

-постанови судді Гощанського районного суду Рівненської області від 30 березня 2023 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосоване стягнення у виді штрафу.

Вказані вище докази є узгодженими між собою і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому такі суддя вважає належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що останній, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, належних висновків не зробив, ступінь його вини, майновий стан та, з метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доходжу переконання, що доцільним та необхідним буде застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 173-2, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень та підлягає зарахуванню на рахунок: UA0017507, отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/отг смт.Гоща/21081100, код за , банк отримувача ГУК у Рівн.обл/отг смт.Гоща/21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Оленич