П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М. розглянувши питання про виправлення описки допущеної в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 серпня 2023 року у справі № 308/13874/23 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124 , ч.1 ст.122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебували на розгляді справи про адміністративні правопорушення за протоколом серії ААД № 095939 від 24.06.2023 року, за ст. 124 КУпАП (справа № 308/13824/23) та протоколом серії ААД № 410508 від 25.06.2023 року за ст. 122-2 КУпАП (справа № 308/13878/23), складені відносногромадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою судді від 25 серпня 2023 року вказані справи об`єднано в одне провадження та присвоєно справі єдиний номер справи № 308/13874/23.

25 серпня 2023 року вказані адміністративні матеріали були розглянуті, громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2 та ст. 124 КУпАП та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Однак, при виготовленні постанови Ужгородського міськрайонного суду від 25 серпня 2023 року було допущено описку, а саме у тексті постанови не вірно вказано номер статті, за якою ОСОБА_1 визнано винним «ч. 1 ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення», замість вірної «ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення».

Окрім цього, в тексті постанови допущено описку при зазначенні розміру штрафу, а саме у розмірі «двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян» замість вірного «п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян»

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про виправлення вищевказаної описки, оскільки таке виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті та не погіршує становище особи , яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки, допущені у тексті постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 серпня 2023 року у справі № 308/13874/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 124 , ч.1 ст.122-2 КУпАП, а саме вважати вірними статті за якими ОСОБА_1 визнано винним « ст.ст. 124 , ч.1 ст.122-2 КУпАП», а також розмір штрафу вважати вірним «п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

Абзац перший резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

«Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 серпня 2023 року у справі № 308/13874/23 - виконувати з урахуванням цієї постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул