Справа № 204/722/24
Провадження № 3/204/653/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №554215 від 08.01.2024, 08 січня 2024 року о 17:55 в м.Дніпрі по вул.О.Макарова біля буд.9, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mitsubishi Outlander», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом за виконавчим провадженням ВП №60963287, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав. Пояснив, що не має посвідчення водія, за кермо автомобіля сів для того щоб проїхати до аптеки за ліками. Просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №554215 від 08.01.2024, 08 січня 2024 року о 17:55 в м.Дніпрі по вул.О.Макарова біля буд.9, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mitsubishi Outlander», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом за виконавчим провадженням ВП №60963287.

Відповідно до листа начальника УПП в Дніпропетровській області від 20.02.2024 ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

З рапорту інспектора поліції Шаруди А.В. вбачається, що інспектор доповідає начальнику Управління Патрульної поліції про те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, у зв`язку чим щодо ОСОБА_1 було винесено постанову за ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до п.1.10 ПДР України, водій особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керування транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Частиною 3 статті 126 КУпАП, передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

З аналізу положень КУпАП вбачається, що суб`єктом даного правопорушення є особа, яка має право керування транспортними засобами та відносно якої певним державним органом встановлені обмеження у здійсненні права керування транспортними засобами.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, тобто не має права керування транспортними засобами. Відтак він не є суб`єктом правопорушення, передбаченого саме ч.3 ст.126 КУпАП.

За таких обставин, з огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, у зв`язку з чим відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.126, ст..ст.247, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков