1Справа № 335/2187/24 3/335/800/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в Запорізькій області ДПП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 887124 від 13.02.2024 року, 30 вересня 2023 року о 18 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом на перехресті вул. Перемоги та вул. 12 Квітня у м.Запоріжжі, не витримав дозволену швидкість руху у населених пунктах, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобіль та мотоцикл отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, гр. ОСОБА_1 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Дослідивши матеріали справи в порядку підготовки справи до судового розгляду, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Разом з тим, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається завдання тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_1 , за що передбачена кримінальна відповідальність, проте матеріали справи не містять постанови про закриття провадження в цій частині.

Встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення є наслідком закриття кримінального провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, що оформлюється постановою про закриття кримінального провадження, відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Вказані вище обставини свідчать про істотну невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону, що унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Враховуючи те, що за наявними матеріалами суд позбавлений можливості належним чином всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення, матеріали справи за адміністративним протоколом відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 276, 278, 280 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Калюжна