Справа № 462/2371/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 квітня 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце праці: фізична особа-підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконала належним чином покладених на неї обов`язків у відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання дитини, внаслідок чого 25.02.2024 о 16.05 год. неповнолітній син ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , перебував у стані алкогольного спяніння та був госпіталізований з алкогольним отруєнням у педіатрію старшого дитинства. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вказала, що її син ОСОБА_2 , 2008 р.н., навчається на першому курсі у ЛПЛ ЗТ та проживає у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 окремо від неї, оскільки вона проживає у Рівненській області, с. В.Студин. Син приїжджає додому лише на вихідні. Тих вихідних, коли мала місце подія, він з її дозволу залишився у м. Львові, що стало причиною вжиття ним алкоголю їй невідомо, таке трапилось вперше. Просить суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 184 передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 372701 від 26.02.2024, довідкою про результати проведення перевірки (ІТС ІПНП № 3636 від 01.03.2024), електронним рапортом реєстрації повідомлення зі служби 102, рапортом старшої слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області від 25.02.2024 письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.02.2024, ОСОБА_1 від 26.02.2024, ОСОБА_3 від 07.03.2024, ОСОБА_4 від 07.03.2024, ОСОБА_5 від 07.03.2024, витягом з медичної картки ОСОБА_2 , копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, у відповідності до положень ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують відповідальність, зокрема щире каяття правопорушника, відсутність будь-яких обтяжуючих обставин та малозначність вчиненого, оскільки таке не завдало значної шкоди державним чи суспільним інтересам, беручи до уваги принцип розумності призначення покарання, приходжу до висновку, що дане правопорушення слід вважати малозначним, відтак за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) ОСОБА_6

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/2371/24.

Суддя Б.М. Гедз