Справа № 182/237/24
Провадження № 3/0182/295/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.01.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №271946 від 26.12.2023 року, 26.12.2023 року о 17.28 год. в м. Нікополь по вул. Херсонській біля буд. 461, водій ОСОБА_1 керував мопедом Хонда Такт без д.н., не виконав законну вимоги про зупинку транспортного засобу подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів і звукового сигналу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.4, 8.9 б ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив, що посвідчення водія він не має і навіть не вчився для його отримання. 26.12.2023 року його зупинили за порушення ПДР України і склали протоколи про адміністративне правопорушення, через те, що він повторно протягом року керував мопедом не маючи посвідчення водія. З протоколом був згодний, вину свою визнав.

Відповідно до вимог ст. 256 ч.1 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без належного оформлення.

Відповідно до п.1 розділу 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду на стан сп`яніння водіїв, затверджується Міністерством охорони здоров`я України, Міністерством охорони здоров`я Автономної Республіки Крим, начальниками структурних підрозділів з питань охорони здоров`я обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій.

Відповідно до п.1 розділу 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

Так при дослідженні матеріалів адміністративної справи було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД №271941 від 26.12.2023 року викладено обставини вчинення правопорушення та зазначено кваліфікацію дій правопорушника, а саме зазначено ст. 122-2 КУпАП, однак не зазначено частину, яку було порушено гр. ОСОБА_1 . Враховуючи викладене, матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Нікопольського районного управління поліції Головного Управлінні Національної поліції в Дніпропетровській області для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП повернути до Нікопольського районного управління поліції Головного Управлінні Національної поліції в Дніпропетровській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Борисова