Провадження №3/727/126/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №631532 від 09.12.2023 року, ОСОБА_1 , 09.12.2023 року о 16 годині 14 хвилин в м.Чернівці, по вул. Ентузіастів, 5, керував транспортним засобом Mercedes-Benz ML280 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому зако-ном порядку у медзакладі, що підтверджується висновком на стан наркотичного сп`я-ніння №1704 від 09.12.2023 року, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього ру-ху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 жодного разу не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , суд враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готов-ність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утриму-ватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а та-кож максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для приско-рення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися про-вадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними пра-вами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, незважаючи на той факт, що по справі приймав участь захисник ОСОБА_1 , адвокат Федорюк А.Л., неявку ОСОБА_1 в численні судові засідання, що призначались на 25.12.2023 року, 11.01.2024 року, 01.02.2024 року, 05.02.2024 року та 28.02.2024 року, та про які останній був належним чином проінфор-мований у встановленому законом порядку, - суд піддає окремій критичній оцінці та вважає проявом неналежної процесуальної поведінки.

Дослідивши письмові- та відео-матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні вимог ст.130 ч.1 КУпАП повністю підтверджується ма-теріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопо-рушення серії ААД №631532 від 09.12.2023 року, направленням, висновком щодо ре-зультатів медичного огляду №1704 від 09.12.2023 року, копією постанови серії ЕНА №1095947, довідкою про отримання особою посвідчення водія, а також відеозаписами з бодікамер № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та відео з реєстратора службового транспортного засобу.

Так, згідно вимог п.2.9.а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`я-ніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швид-кість реакції.

Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засо-бами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспорт-ним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан ал-когольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препара-тів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження огляду на стан сп`яніння встановлено ст.266 КУпАП, По-становою KMУ від 17.12.2008 року №1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкоголь-ного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських пре-паратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» та Ін-струкцією, затвердженою наказом МВС України №1452/735 від 09.11.2015 року «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Згідно статті 252 КпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному до-слідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, нар-котичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спе-ціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долуча-ються до протоколу про адміністративне правопорушення. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, нар-котичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препа-ратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охо-рони здоров`я місцевих державних адміністрацій.

Судом було досліджено долучені працівниками поліції відеозаписи з бодікамер №476064 та №476049, з яких встановлено, що під час складання протоколу про адміні-стративне правопорушення серії ААД №631532 від 09.12.2023 року, працівниками по-ліції було дотримано вимог ст. 266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або пере-бування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованого в МЮ України 11.11.2015 року за № 1413/27858, Інструкції з оформ-лення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпе-чення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395 та зареєстровано в МЮ України 10.11.2015 року за № 1408/27853.

Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 пра-цівниками поліції запропоновано пройти огляд на визначення стану сп`яніння у медич-ному закладі, на який останній погодився. При цьому, під час розмови з працівниками поліції, ОСОБА_1 жодним чином не заперечував факту керування ним транспортним засобом Mercedes-Benz ML280 CDI, д.н.з. НОМЕР_4 .

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану ал-когольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1704 від 09 грудня 2023 року, на момент проходження огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у стані наркотичного (марихуана) сп`яніння.

При цьому, згідно досліджених відеоматеріалів, ОСОБА_1 не оспорював факт керування ним транспортним засобом за наведених в протоколі обставин, а висловлю-вав свою незгоду з результатом огляду на стан наркотичного сп`яніння. Разом з цим, під час слухання справи, ані захисником Федорюком А.Л., ані самим ОСОБА_1 не оскаржувався результат огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння.

Отже, враховуючи усі досліджені докази, суд вважає доведеним факт керування ОСОБА_1 о 16 год. 14 хв. 09.12.2023 року транспортним за-собом у стані наркотичного сп`яніння, а тому суд вважає, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим за скоєне він повинний нести від-повідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, сту-пінь вини правопорушника, а також його особу та майновий стан. За наведених обста-вин, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130, 221, 283, 284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до ад-міністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні пра-вопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в роз-мірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на ко-ристь держави судовий збір в сумі 605,60 (шістсот п`ять) гривень (шістдесят) копі-йок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеля-ційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко