Справа № 243/6653/23
Провадження № 3/243/60/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 977160 від 17.11.2023, з якого слідує, що 17.11.2023 об 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила продаж горілки « Гріндей» 0,7 л міцністю 40 % спирту, громадянину ОСОБА_2 , чим порушила п.7. ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів та пального», та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП.

Особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 будучи повідомленою про дату, час та спосіб розгляду справи в судовому засіданні участь не приймала, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 Європейський Суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

За таких обставин, приходжу до висновку, що право особи, щодо якої складено адміністративний протокол, на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, порушене не було. Особі повинно бути відомо про час і місце розгляду справи, оскільки є можливість стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. З таким висновком погодився ЄСПЛ у рішенні у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» № 12307/16.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про дату, час та спосіб розгляду справи, однак в судовому засіданні участі не приймала, не подавши клопотання про його відкладення, та оскільки присутність правопорушника в судовому засіданні не є обов`язковою, з урахуванням норм ч.1ст. 268 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 977160 від 17.11.2023, з якого слідує, що 17.11.2023 об 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила продаж горілки « Гріндей» 0,7 л міцністю 40 % спирту, громадянину ОСОБА_2 ;

- електронним рапортом;

- рапортом начальника СВГ ВП Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора Акопова О.;

-поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких остання вказала, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 17.11.2023 приблизно о 13-30 год. за місцем проживання до неї прийшов невідомий чоловіку військовій формі з питанням продажу горілки на що остання запропонувала та продала горілку «Гріндей», ємністю 0,7 л за ціною 200,00 грн. Невідомий чоловік дав їй грошову купюру 200 гривень, а вона в свою чергу віддала йому алкогольну продукцію;

- поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких останній вказав, що наразі знаходиться на службі в лавах ЗСУ. Так, 17.11.2023 приблизно о 13-30 год він за адресою: АДРЕСА_1 у жінки на ім`я ОСОБА_3 придбав пляшку горілки «Гріндей», 07 л за ціною 200,00 грн.;

- протоколом огляду речей від 17.11.2023, згідно з яким у присутності двох понятих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 працівником поліції було проведено догляд особистих речей, які добровільно надала ОСОБА_1 , в ході якого була виявлена алкогольна продукція, а саме:

алкогольне пиво «TUBORG»у кількості 48 банок по 0,5 літри; алкогольне пиво «HELTEN»у кількості 24 банки по 0,5 літри; алкогольне пиво «Львівське світле» у кількості 23 банки по 0,5 літри; алкогольне пиво «Львівське м`яке» у кількості 24 банки по 0,5 літри; алкогольне пиво «Львівське 1715» у кількості 24 банки по 0,5 літри; алкогольне пиво «Львівське Довбуш» у кількості 12 банок по 0,5 літри; алкогольне пиво «Лящ» у кількості 18 банок по 0,5 літри; алкогольне пиво «Лящ» у кількості 6 пляшок по 1,5 літри; алкогольне пиво «Жигулівське» у кількості 12 пляшок по 2,4 літри; алкогольне пиво «Зіберт» у кількості 6 пляшок по 2,4 літри; алкогольне пиво «Staropramen» у кількості 17 банок по 0,5 літри; горілка «Гріндей» у кількості 2 пляшки по 0,7л; коньяк «Аджарі» у кількості 5 пляшок по 0,5 л.; коньяк «Аджарі» у кількості 3 пляшки по 1,0 л. Дана алкогольна продукція була вилучена та опечатана в присутності понятих. Крім того, ОСОБА_1 , добровільно надала на огляд грошову купюру номіналом 200 гривень, яку вона отримала від реалізації алкогольної продукції;

- квитанцією № 8795/205/01-2023 від 17.11.2023 про отримання речей або документів, що визначені доказом у справі про адміністративні правопорушення, згідно якої слідує, що працівниками поліції 17.11.2023 було вилучено 147,0 літрів алкогольного пива; 7,0 літрів міцних алкогольних напоїв;

- відеозаписом MOV, який долучено до протоколу про адміністративне правопорушення, та відповідно до якого зафіксований факт продажу ОСОБА_1 пляшки горілки «Гріндей» об`ємом 0,7 за ціною 200,00 грн.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені. При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те, що вона є працездатною, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800,00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме алкогольних напоїв та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі в розмірі 200,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 156, ст. ст. 40-1,283,284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок на рахунок отримувача: (IBAN) UA0005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Вилучені предмети торгівлі відповідно до протоколу огляду речей від 17.11.2023 та квитанції № 8795/205/01-2023 від 17.11.2023 про отримання речей або документів, що визначені доказом у справі про адміністративні правопорушення алкогольну продукцію, а саме: алкогольне пиво «TUBORG» у кількості 48 банок по 0,5 літри; алкогольне пиво «HELTEN»у кількості 24 банки по 0,5 літри; алкогольне пиво «Львівське світле» у кількості 23 банки по 0,5 літри; алкогольне пиво «Львівське м`яке» у кількості 24 банки по 0,5 літри; алкогольне пиво «Львівське 1715» у кількості 24 банки по 0,5 літри; алкогольне пиво «Львівське Довбуш» у кількості 12 банок по 0,5 літри; алкогольне пиво «Лящ» у кількості 18 банок по 0,5 літри; алкогольне пиво «Лящ» у кількості 6 пляшок по 1,5 літри; алкогольне пиво «Жигулівське» у кількості 12 пляшок по 2,4 літри; алкогольне пиво «Зіберт» у кількості 6 пляшок по 2,4 літри; алкогольне пиво «Staropramen» у кількості 17 банок по 0,5 літри; горілка «Гріндей» у кількості 2 пляшки по 0,7л; коньяк «Аджарі» у кількості 5 пляшок по 0,5 л.; коньяк «Аджарі» у кількості 3 пляшки по 1,0 л.- конфіскувати в дохід держави.

Виручку, одержану від продажу предметів торгівлі - грошову купюру номіналом 200 гривень (БР 0114573), яку ОСОБА_1 надала на огляд працівникам поліції відповідно до протоколу огляду речей від 17.11.2023 - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя І.Ю.Фалін