справа № 166/12/24
провадження № 3/166/16/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 січня 2024 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану Ковельським районним управлінням поліції ГУНП у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 071728 від 22.12.2023 вбачається, що ОСОБА_1 22 грудня 2023 року о 23 год. 30 хв. на автодорозі Т 03-08 керував транспортним засобом "Volkswagen", д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія за допомогою газоаналізатора "Алкофор 505" № 14517 тест № 00615, проба 0,81 проміле.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення вимог п. 2.9а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, щодо якої складено протокол, у вказані у протоколі дату й час до суду не з`явилася.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Установлено, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зазначено, як " ОСОБА_2 ". Водночас у графі про ознайомлення зі змістом протоколу серії ААБ № 071728 від 22.12.2023 особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вказала своє прізвище " ОСОБА_3 ".

Крім того, з доданого до матеріалів справи відеозапису вбачається, що поліцейський за допомогою Єдиного порталу державних послуг "Дія" установив прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, як " ОСОБА_3 "

За таких обставин, зважаючи на розбіжність у зазначенні в матеріалах справи прізвища особи, яка притягується до відповідальності, у суду відсутня можливість визначити особу, яка вчинила правопорушення, у зв`язку з чим матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно направити до Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 256, 278 КУпАП,

ухвалив:

Справу 166/12/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області підполковнику поліції Анатолію Литвину для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун