Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/790/24

Номер провадження: 3/511/557/24

"23" лютого 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ,

розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Одеській області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 649099 від 03.02.2024 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з якого вбачається, що 03.02.2024 року о 00:17 год. в смт Захарівка по вул.Першого Травня Роздільнянського району Одеської області водій ОСОБА_1 керував а/м VOLKSWAGEN CC д/зн НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, зі згоди водія було проведено огляд з допомогою приладу Драгер, тест № 01675, результат позитивний -1,54 % промиле .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення адміністративних матеріалів до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для направлення за підсудністю з наступних підстав.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно з`ясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки протокол є підставою для провадження у справі про адміністративне правопорушення. Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду за суттю справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення є смт Захарівка, яке не відноситься до територіальної підсудності Роздільнянського районного суду Одеської області.

За таких обставин, суд вважає, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно повернути до УПП в Одеській області ДПП НПУ , для направлення справи за підсудністю до відповідного суду - Фрунзівського районного суду Одеської області в смт Захарівка Одеської області. .

Керуючись ст.ст. 257, 276, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП НПУ ( вул. Ак.Корольова 5, місто Одеса , 6511,) - для направлення до належного суду - Фрунзівського районного суду Одеської області в смт Захарівка Одеської області. . .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Панчук