Справа № 950/344/24
Провадження № 3/950/361/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., за участі особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; зареєстрований: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 ; працює Сумська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України», слюсар) за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

26.01.2024 о 02 год. 00 хв. у м. Лебедин по вул. М. Рибалки, 16 ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21103, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, скоїв наїзд на бетонний паркан за адресою м. Лебедин, вул. М. Рибалки, 16. Внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху.

Крім того, 26.01.2024 о 02 год. 00 хв. у м. Лебедин по вул. М. Рибалки, 16, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21103, д.н.з. НОМЕР_1 , залишив місце пригоди після скоєння ДТП, чим порушив вимоги пункту 2.10 Правил дорожнього руху.

29.02.2024 судом вирішено об`єднати вищевказані матеріали в одне провадження, якому присвоєно номер № 950/344/24.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП визнав. Пояснив, що увечері повертався з роботи, поспішав, його автомобіль занесло, він в`їхав у паркан. Оскільки було пізно, вирішив їхати додому. На наступний день знайшов власника паркану, однак останній уже звернувся до поліції із заявою.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та його законного представника дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Крім того, згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Як встановлено судом в ході розгляду даної справи, вищевказаних положень ОСОБА_1 не дотримався. Крім того, допустивши ДТП, останній залишив місце пригоди до якої причетний, що також підтвердив у судовому засіданні.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення Серії ААД № 284796; Серії ААД № 284797; заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 26.01.2024; поясненнями ОСОБА_1 від 26.01.2024; схемою наслідків ДТП.

Зазначені докази, суд вважає належними та допустимими та такими, що у повній мірі підтверджують наведені у протоколах обставини допущених адміністративних правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне, з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Згідно зі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 124, 126, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4 та статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 605,60 грн. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вадим КОСОЛАП