№ 207/1074/24
№ 3/207/569/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали справи за протоколом серії ААД № 589941 від 18.02.2024 року, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, громадянин України, працює в ТОВ «ІнтерспецМаркет», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2024 року, о 14 годині 57 хвилин в м. Кам`янське, пр. Свободи, 67, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом із державним номерним знаком НОМЕР_1 не був уважним, не врахував дорожніх обставин, стан транспортного засобу, не врахував під час руху інтервал із транспортним засобом з державним номерним знакм НОМЕР_2 та скоїв зіткнення, внаслідок ДТПтранспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3Б, 13.1 Правил дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 589941 від 14.02.2024 року за ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, про що надав письмові пояснення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,підтверджується обставинами, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 589941 від 14.02.2024 року та доданими до нього матеріалами: письмовими поясненнями ОСОБА_3 (арк. с.2), письмовими поясненнями самого ОСОБА_2 (арк. с. 3), схемою місця ДТП (арк.с. 4); копією постанови серії БАД № 892606 від 14.02.2024 року за ч.1 ст. 126 КупАП (арк.с. 5); рапортом працівника поліції (арк.с. 6). фототаблицею місця ДТП (арк.с. 7);

Таким чином, у діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП, тобтопорушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,і з урахуванням обставин вчинення правопорушення та особи правопорушника, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (п`ятсот шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, потерпілим шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Погребняк Т.Ю.