Справа №: 385/145/24 Провадження № 3/385/125/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 241403 від 08.12.2023 ОСОБА_1 07.12.2023 о 15 год 00 хв по АДРЕСА_2 допустила неналежне виконання батьківських обов`язків, щодо свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме неповнолітній ОСОБА_2 30.11.2023 о 14:00 год на території Солгутівського ліцею вчинив дрібне хуліганство а саме, вчинив бійку з ОСОБА_3 2010 року народження в ході якої ображав його словами нецензурної лайки та шарпав за верхній одяг, чим принижував його людську гідність, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не заперечила, вказавши, що докладає всі зусилля в виховання дитини, визнає, що її син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30.11.2023 дійсно вчинив бійку з своїм однокласником ОСОБА_4 2010 року народження, однак, зазначає, що сина словесно образив однокласник і тому він почав бійку.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст.252 КУпАП).

Диспозиція ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, полягає у дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 допустила неналежне виконання батьківських обов`язків, щодо свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме неповнолітній ОСОБА_2 30.11.2023 о 14:00 год на території Солгутівського ліцею вчинив дрібне хуліганство а саме, вчинив бійку з ОСОБА_3 2010 року народження в ході якої ображав його словами нецензурної лайки та шарпав за верхній одяг ОСОБА_3 , чим принижував його людську гідність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 30.11.2024, за яким ОСОБА_5 повідомила, що неповнолітній ОСОБА_2 30.11.2023 о 14:00 год на території Солгутівського ліцею вчинив бійку з її сином ОСОБА_3 2010 року народження в ході якої ображав його словами нецензурної лайки та шарпав за верхній одяг; письмовим поясненням ОСОБА_5 від 30.11.2023, яка пояснила що неповнолітній ОСОБА_2 30.11.2023 о 14:00 год на території Солгутівського ліцею вчинив бійку з її сином ОСОБА_3 2010 року народження в ході якої ображав його словами нецензурної лайки та шарпав за верхній одяг; письмовим поясненням ОСОБА_3 від 30.11.2023, який пояснив, що між ним та неповнолітнім ОСОБА_2 30.11.2023 о 14:00 год на території Солгутівського ліцею виникла бійка в ході якої ОСОБА_2 ображав його словами нецензурної лайки та шарпав за верхній одяг; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 04.12.2023, яка пояснила, що її неповнолітній син ОСОБА_2 30.11.2023 о 14:00 год на території Солгутівського ліцею вчинив бійку з неповнолітнім ОСОБА_3 2010 року народження через гру в яку вони грали; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 04.12.2023, який пояснив, що між ним та неповнолітнім ОСОБА_3 30.11.2023 о 14:00 год на території Солгутівського ліцею виникла бійка яку почав він, ОСОБА_2 , при цьому ображав ОСОБА_4 словами нецензурної лайки та шарпав за верхній одяг; письмовим поясненням ОСОБА_6 від 07.12.2023, яка пояснила, що учні її класу - неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 30.11.2023 о 14:00 год на території Солгутівського ліцею вчинили бійку, бійку розпочав ОСОБА_2 в ході якої ображав ОСОБА_4 словами нецензурної лайки та шарпав за верхній одяг; письмовим поясненням ОСОБА_7 від 07.12.2023, який пояснив, що учні ліцею - неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 30.11.2023 о 14:00 год на території Солгутівського ліцею вчинили бійку, яку розпочав ОСОБА_2 в ході якої ображав ОСОБА_3 словами нецензурної лайки та шарпав за верхній одяг бійку.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Однак, зважаючи на те, що правопорушниця, яка офіційно не працює, знаходиться в декретній відпустці, та те що конфлікт між дітьми був спрямований на з`ясування стосунків поміж ними, а не на порушення громадського порядоку і спокою громадян, що передбачено ст. 173 КУпАП, тому на думку суду вчинене ОСОБА_1 правопорушення не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, та є малозначним.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини, особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинене правопорушення, вважаю за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статями 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя : М. В. ВЕНГРИН

Дата документа 13.02.2024