Справа № 708/1458/23
Номер провадження № 3/708/28/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 494003 від 13.12.2023 року 13 грудня 2023 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Чигирині по вул. Черкаській керував автомобілем Opel Vectra, д/н НОМЕР_2 , належним ОСОБА_2 , перебуваючи з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагували на світло, порушення мови, порушення координації рухів), від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, від керування транспортним засобом відсторонений, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Правопорушення вчинено повторно протягом року згідно з постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/3253/23 від 25.07.2023 року. Свідки події не залучались відповідно до положень ст. 266 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи в законному порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, а тому розцінюю його дії як спробу уникнення адміністративної відповідальності та вважаю необхідним розглянути справу без участі порушника, за наявними у справі доказами, беручи при цьому до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене зокрема ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження.

Зокрема, його провина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 494003 від 13.12.2023 року року, даними про направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 13.12.2023 року, згідно з яким ОСОБА_1 13.12.2023 року відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку під відеофіксацію.

Окрім того, відповідно до постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/3253/23 від 25.07.2023 року, яка набрала чинності, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння та відмови від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння встановлено і з оглянутих судом диску з відеозаписом подій, що відбувалися 13.12.2023 року під час зупинки ОСОБА_1 , зафіксованих на боді камери поліцейського № 186, № 23 та відеореєстратор службового автомобіля працівників поліції, які було долучено до протоколу про адміністративне правопорушення разом з іншими доказами.

Так, з оглянутого відеозапису (01:32-01:40 хв.) вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем, а після його зупинки працівниками поліції пересів на пасажирське сидіння, тобто, підтверджено факт керування останнім транспортним засобом, що спростовує його посилання на не керування автомобілем. Також водій під відеофіксацію відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку.

За таких обставин, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки повторної протягом року відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, що передбачає адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який ухиляється від явки до суду, повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, а отже на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти правопорушення, враховуючи тяжкість скоєних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки він не є власністю правопорушника.

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черкаській області/Черкаська область/21081300, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37930566, рахунок: UA0023001) у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить тридцять чотири тисячі гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк одержувача: казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37993783, рахунок: UA0026001) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить шістсот п`ять гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Івахненко