Справа 573/256/24
Номер провадження 3/573/126/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали, які надійшли з ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05 січня 2024 року о 00:37 год, 09 січня 2024 року, близько 23:05 год, 31 січня 2024 року о 00:02 год, 08 лютого 2024 року о 23:11 год ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені щодо нього ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 21 березня 2023 року, та повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також 09 лютого 2024 року о 09:30 год ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився за викликом до ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, чим порушив обмеження, встановлені щодо нього ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 21 березня 2023 року, та повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього 10 лютого 2024 року у період часу з 09:00 год до 13:00 год ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстраційну відмітку до ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, чим порушив обмеження, встановлені щодо нього ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 21 березня 2023 року, та повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, підтвердив.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується дослідженими письмовими матеріалами справи, зокрема: ухвалою Білопільського районного Сумської області від 21 березня 2023 року про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду; заявою ОСОБА_1 про здійснення нагляду за адресою: АДРЕСА_1 ; постановою Білопільського районного суду Сумської області від 04 вересня 2023 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП України з накладенням штрафу; копією довідки про звільнення від 18 жовтня 2019 року; копією реєстраційного листа; корінцем повістки про виклик ОСОБА_1 до ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області на 09:30 год 09 лютого 2024 року; копією довідки про реєстрацію місця проживання; відеозаписом перевірки (а. с. 3-5, 7-8, 15-18, 26-30, 39-40, 42-44, 53-55, 57, 65-67,69-71).

Отже, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У зв`язку з викладеним із ОСОБА_1 також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 283, ст. 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя