Провадження № 3/750/73/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2024 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., з участю захисника адвоката Лабадіна І.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, направлені ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 11 жовтня 2023 року, близько 13 год. 30 хв., в громадському місці, за адресою: м. Чернігів, вул. Шевчука, 11, в приміщенні ЗОШ № 32 м. Чернігова, ОСОБА_1 , ухилилась від виконання покладених на неї обов`язків по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 11.10.2023, близько 13 год. 30 хв., на території ЗОШ № 32 м. Чернігова, що по вул. Шевчука, 11, в роздягальні спонукав своїми словами та діями свого однокласника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 оголосити свої статеві органи. В подальшому, даний факт був записаний на відео мобільного телефону, в результаті чого, 07.11.2023, відео було викладено в мережу «Telegram» для загального огляду, чим порушила ст. 150 СК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП повністю не визнала та пояснила, що 07.11.2023 їй зателефонувала вчителька та запросила до школи для проведення бесіди з приводу ситуації, яка сталася в роздягальні за участю ОСОБА_4 , відеоролік якої був викладений в телеграм - каналі. З розповіді сина вона дізналася, що ОСОБА_5 за гроші запропонував її синові оголити статеві органи, нащо син відмовився. Після цього цей хлопець запропонував ОСОБА_3 , а той погодився. Цю подію знімали на мобільний телефон старшокласники. При перегляді відеозапису вона не побачила на відео сина. Прийшовши до школи з сином, останній пояснив, що ніякого відношення до ситуації, яка сталася в роздягальні на території ЗОШ № 32 м. Чернігова, що по вул. Шевчука, 11, він не має. Але йому під диктовку сказали, що треба написати. Наголошує, що її син ОСОБА_2 має позитивні характеристики за місцем мешкання та за місцем навчання, а вона належним чином виховує свого сина.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до положень статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Ухилення батьків або осіб,які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх.

Об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.184 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей, незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Суб`єктивна сторона складу даного адміністративного правопорушення виражається у формі умислу або необережності.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей являє собою бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі.

З дослідженої в судовому засіданні характеристики ОСББ «ЗАТИШОК-10» від 14.11.2023 вбачається, що за місцем мешкання скарг від сусідів на родину ОСОБА_6 не надходило. З іншої характеристики з Чернігівського ліцею № 32 вбачається, що учень 7-а класу ОСОБА_7 характеризується виключно позитивно, а батьки приділяють належну увагу вихованню сина. З вказаних документів вбачається, що ОСОБА_1 належним чином виконує батьківські обов`язки з виховання сина. Батько ОСОБА_8 на теперішній час перебуває в лавах ЗСУ.

З пояснень свідків - учнів Чернігівського ліцею № 32 вбачається, що ОСОБА_3 за власною волею, без будь якого примусу вчинив ганебні дії, які порушують загальноприйняті норми моралі. Це саме вбачається з переглянутого відеозапису долученого до справи. Матеріали справи не містять будь-яких доказів, які б підтверджували факт неналежного виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків і причинного зв`язку з непристойною поведінкою ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Виходячи з сукупності досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст.247,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ