ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.03.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушенні який 29.02.2024 року надійшов до Жмеринського міськрайонного суду, 24.02.2024 року о 08 годині 35 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в м.Жмеринка по вул..Шевченка (навпроти залізничного тонелю станції Жмеринка) здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками без марок акцизного збору.

По даному факту був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №189837 від 24.02.2024.

ОСОБА_1 винною себе у вчиненні цього правопорушення не визнала, оскільки повідомила суду, що дійсно у неї було вилучену тютюнові вироби, без марок акцизного збору, які вона придбала у невідомої їй особи, аби в подальшому передати волонтерам для хлопців котрі проходять службу в збройних силах України. Мети для продажу вказаних цигарок у неї не було, та вона їх не реалізовувала. 24.02.2024 до неї підійшов невідомий та просив продати пачку цигарок, однак вона йому відмовила, після чого підійшли працівники поліції і запропонували видати всі цигарки. Далі під диктовку працівників поліції вона написала пояснення, просила адміністративну справу закрити.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

У відповідності до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

На підставі положень ст.251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не зібрано достатніх і переконливих доказів наявності її вини у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №189837 від 24.02.2024 зазначено повні анкетні відомості понятих, а також пояснення особи свідка ОСОБА_2 який повідомляє про придбання пачки цигарок без акцизної марки у жінки на ім`я ОСОБА_3 , однак інших доказів, які фактично підтверджувати як факт реалізації тютюнових виробів тобто цигарок, так і здійснення торгівлі без відповідної ліцензії до протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції не надано.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, висновком експерта.

В даному випадку будь-які експертизи, щодо визначення роду та виду вилучених об`єктів відповідним експертним установам, не призначалися та не проводилися.

Окрім цього, матеріали справи не містять відомостей щодо факту здійснення ОСОБА_1 торгівлі з тютюновими виробами, без відповідної ліцензії, у вчиненні нею чого визначено суть адміністративного правопорушення за змістом представленого суду протоколу, та чого заздалегідь не становить сам лише факт володіння вищевказаними виробами та наявністю пояснення свідка ОСОБА_2 , оскільки відсутні жодні відомості щодо придбання свідком ОСОБА_2 пачки цигарок «Kansas», яка мала бути у законому порядку вилучена та оглянута, а також вилучених у ОСОБА_1 виручки за вказані цигарки у сумі 50 (п`ятдесят) гривень, отриманих останньою у покупця, що відповідно до санкції ч.1 ст.156 КУпАП передбачає їх безальтернативну конфіскацію.

Згідно ч.3 ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до Рішення Конституційного суду України від 22.12.2010 року №23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні.

За змістом Рішення Конституційного Суду України від 29.02.2019 року №1-р/2019 наголошено, що елементом принципу презумпції невинуватості є принцип in dubio pro reo, згідно з яким при оцінюванні доказів усі сумніви щодо вини особи тлумачаться на користь її невинуватості.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки у наявних у матеріалах адміністративної справи докази з наведених вище підстав не є належними, оскільки не містять безпосередніх відомостей щодо істотних для даного правопорушення обставин й не дають можливості прийти до однозначного висновку про вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд вважає, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП.

Вилучені у якості безпосереднього об`єкту адміністративного правопорушення цигарки, що зберігаються у Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області, підлягаю поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 29, 33, 40-1, 156, 247, 283, 287, 289 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі 130/649/24 (провадження 3/130/377/2024) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Речові докази, а саме: 136 (сто тридцять шість ) рачок цигарок різних марок, які передано на відповідне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, повернути громадянці ОСОБА_1 , жительці АДРЕСА_1

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Суддя Порощук П.П.