Провадження № 3/933/20/24
Справа № 933/14/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 січня 2024 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Камака О.О., поліцейського відділення поліції № 1 Краматорського РУП Петренка Р.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого слюсарем у КП "Добро", зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області 20.03.2004 року,

- ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено під час складання протоколу,

- за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 01.01.2024 року, о 03:00 год., перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: по АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання з`явився працівник відділення поліції № 1 Краматорського РУП Петренко Р.Л., який підтримав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. З урахуванням обставин справи та тієї обставини, що ОСОБА_1 працює, просив застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не надав.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За вимогами ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, з урахування думки поліцейського, суддя дійшов до висновку про можливість розглянути справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", насильство в сім`ї - домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Суддя, заслухавши поліцейського, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановив наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 977782 від 07.01.2024 року, містить відомості про те, що ОСОБА_1 01.01.2024 року, о 03:00 год., перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: по АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.3).

Електронний рапорт від 01.01.2024 року, про надходження повідомлення зі служби 102 про домашнє насильство за адресою: АДРЕСА_2 . Заявник - ОСОБА_2 (а.с.4).

Заява потерпілої ОСОБА_2 про притягнення її сина ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення насильства в сім`ї (а.с.5).

Письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 01.01.2024 року, відповідно до яких вона мешкає у АДРЕСА_1 . 01.01.2024 року, о 03:00 год. до неї приїхав рідний син ОСОБА_1 , якого вона пригостила вечерею. Приблизно о 04:00 год. її син, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, згадавши минулі образи, почав голосно кричати, та висловлюватись на неї нецензурною лайкою. В будинку, також, була її невістка - ОСОБА_3 , яка також заспокоювала ОСОБА_4 , але він ніяк не реагував, та ще більше став кричати на неї, а потім штовхати, та плюнув їй в обличчя. Після чого сів у свій автомобіль та поїхав. Даний конфлікт тривав близько години, під час якого вона просила сина заспокоїтись, але він не реагував (а.с.6).

Письмові пояснення ОСОБА_3 від 01.01.2024 року, відповідно до яких вона мешкає у АДРЕСА_1 , разом зі своїми малолітніми доньками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та свекрухою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 01.01.2024 року, о 03:00 год. до них приїхав рідний син свекрухи - ОСОБА_1 . Вони всі разом сіли за стіл, та продовжили святкувати Новий рік. Приблизно о 04:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, почав кричати, та ображати нецензурною лайкою свою матір. Вона просила його заспокоїтись, та не вести себе так, оскільки в будинку спали малі діти, які можуть злякатися, але він ніяк не реагував. Свекруха, також, просила його заспокоїтись, але ОСОБА_1 продовжував її ображати, а потім штовхати, та плюнув свекрусі в обличчя. Після чого вийшов з будинку, та поїхав на своєму автомобілі (а.с.7).

Письмові пояснення ОСОБА_1 від 07.01.2024 року, згідно яких він проживає по АДРЕСА_2 тривалий час. 01.01.2024 року, близько 21:45 хв. він приїхав до своєї матері ОСОБА_2 , щоб привітати її з Новим роком. Вони всі разом сіли за стіл, та почали святкувати. Приблизно о 22:00 год., після вживання спиртних напоїв, у нього з матір`ю виник словесний конфлікт, в ході якого вони кричали один на одного, та ображали нецензурною лайкою. В обличчя матері він не плював. Той факт, що кричав на матір та висловлювався нецензурною лайкою, він визнає (а.с.8).

Як вбачається з копії постанови Олександрівського районного суду Донецької області від 23.06.2023 року, та відомостей з інформаційної підсистеми «Адміністративна практика», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн.

Постанова суду набрала законної сили 04.07.2023 року (а.с.10-12).

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", насильство в сім`ї - домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України настає у разі дії, вчиненої особою, за одне з порушень, а саме: умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України настає у разі вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті .

Суддя, оцінивши дослідженні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 605,60 грн.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 - працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та керуючись ст.ст. 33-35, 173-2, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.