Справа №: 297/1308/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ч.2 ст. 204-1 та ч. 1 ст. 185-10 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 березня 2024 року близько 18:55 год., прикордонним нарядом «Група реагування» на околиці населеного пункту Дийда на напрямку 200 прикордонного знаку відстані близько 600 метрів від лінії ДКУ, виявлено та затримано ОСОБА_1 , за спробу повторного незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину поза пунктами пропуску через державний кордон.

Крім того, під час виявлення та затримання громадянин ОСОБА_1 не виконав неодноразових вимог прикордонного наряду пред`явити документи та почав тікати в сторону с. Дийда, Берегівського району.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги передбачені ст.ст. 9, 12 ЗУ «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, ст. 20 ЗУ «Про Державну прикордонну службу» від 03.04.2003 року та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 204-1 та ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви свою вину визнав повністю та просив розглянути справу без його участі.

Перевіривши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення від 11.03.2024 року, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.204-1 КУпАП, тобто як як спроба незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню та за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню, чи вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, з яких порушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП є більш серйозним, тому стягнення слід накласти в межах санкції ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Крім цього, на підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп..

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 204-1, ч.2 ст.185-10, ст. 283, п. 2 ст. 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 204-1 ч. 2 та ст. 185-10 ч. 1 КУпАП та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , в користь держави 605 гривень 60 коп. судового збору.

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , під номерами 297/1308/24 та 297/1309/24, об`єднати в єдине провадження та присвоїти номер 297/1308/24.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО