Справа № 214/107/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №4 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянство - Україна, працююча ФОП, не заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2024 року приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу будинку за адресою: просп. 200-річчя Кривого Рогу буд. 10А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, Дніпропетровської обл., виражалась нецензурною лайкою в бік перехожих, чим порушила громадський порядок.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 вину в інкримінованому правопорушенні визнала та пояснила, що дійсно вона у вечірній час 02.01.2024 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, смутно пам`ятає подробиці вчиненого нею діяння, дійсно вона ображала нецензурної лайкою людей, перехожих на вулиці. Раніше вона до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до такого висновку.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ст.173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона цього правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Під нецензурною лайкою у громадських місцях слід розуміти найбільш цинічні лайки, що належать зазвичай до сфери статевих відносин, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме: громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони (Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 року №2899- IV (зі змінами та доповненнями)).

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується наступними письмовими доказами по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №348782 від 05.01.2024, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_2 хуліганських дій біля буд.№10А по просп. 200-річчя Кривого Рогу в м. Кривому Розі Дніпропетровської обл.;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 02.01.2024, відповідно до змісту яких 02.01.2024, приблизно о 21 год. 30 хв., за адресою: просп. 200-річчя Кривого Рогу, буд. 10А, в м. Кривому Розі, Дніпропетровської обл., невідома йому дівчина, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, виражалась на зупинці громадського транспорту нецензурною лайкою в бік перехожих (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.01.2024, які узгоджуються з поясненнями, наданими останньою в судовому засіданні;

В ході судового розгляду судом також встановлено, що місце, де ОСОБА_2 вчинила хуліганські дії, в контексті положень диспозиції ст.173 КУпАП та Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» є місцем вчинення адміністративного правопорушення, а відповідно обов`язковим елементом його складу.

Окрім визнання ОСОБА_2 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина повністю підтверджується сукупністю доказів, досліджених судом під час розгляду справи, що у своєму взаємозв`язку дають можливість діяти до переконання поза розумним сумнівом про наявність в діях ОСОБА_2 інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №348782 від 05.01.2024.

Виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, вислухав пояснення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за ознаками дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадській порядок.

Обираючи вид і міру стягнення, керуючись ст.33 КУпАП суд враховує особу ОСОБА_2 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вину визнала, від явок до суду не ухилялася, вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде пропорційним меті його застосування.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, 173, 245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 03 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілою протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко