Справа № 553/3140/23
Провадження № 3/553/60/2024
П О С Т А Н О В А

28.02.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою від 04.01.2024 витребувано від Комунального підприємства "Полтавський обласний центр терапії залежностей "Полтавської міської ради (, м. Полтава, вул. Сковороди, буд. 35):

- належним чином засвідчені копії сертифіката відповідності (якості) та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки Alcotest 6820, з використанням якого 18.11.2023 було проведено огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стан алкогольного сп`яніння;

- інформацію про проходження тематичного удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством лікарем ОСОБА_2 , який 18.11.2023 проводив огляд ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стан алкогольного сп`яніння;

- сертифікат якості на мундштуки Drager Alcotest Mouthpieces Standart, які були використані для дослідження.

Копію вказаної постанови направлено до Комунального підприємства "Полтавський обласний центр терапії залежностей "Полтавської міської ради для виконання.

13.02.2024 на виконання вимог вказаної постанови від Комунального підприємства "Полтавський обласний центр терапії залежностей "Полтавської міської ради надійшли завірені копії: листа Міністерства охорони здоров' України № 24-04/24387/2-21 від 17.08.2021, листа компанії Saturn Data International, листа ДП "Український медичний центр сертифікації" від 06.04.2023 № 153, лист МОЗ Український медичний центр сертифікації від 11.12.2014 № 992, листа МОЗ України ДП "Український медичний центр сертифікації" від 08.06.2023 № 270, листа МОЗ України ДП "Український медичний центр сертифікації" від 08.06.2023 № 271, посвідчуючих документів лікаря - психіатра Пієнка О.С.

28.02.2024 від захисника ОСОБА_1 - адвоката Момота Т.Г. надійшло письмове клопотання про витребування від Комунального підприємства "Полтавський обласний центр терапії залежностей" Полтавської міської ради (, м. Полтава, вул. Сковороди, буд. 35):

- копії сертифіката відповідності (якості) та свідоцтва про повірку газоаналізатора Drager "Alcotest 6820" ARNA 0666, яким 18.11.2023 було здійснено дослідження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на предмет алкогольного сп`яніння;

- довідки про проходження тематичного удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством лікарем ОСОБА_2 , який 18.11.2023 проводив медичний огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння;

- інструкцію про експлуатацію і сервісно-гарантійну книжку на газоаналізатор парів спирту Drager "Alcotest 6820" ARNA 0666;

- сертифікат якості на мундштуки Drager Alcotest Mouthpieces Standart, які були використані для дослідження.

У судовому засіданні адвокат Момот Т.Г. клопотання про витребування інформації підтримав, просив задовольнити та вказав, що постанова суду від 04.01.2024 фактично виконана не була.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року №11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 278 КУпАП суд витребує додаткові матеріали, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що постанова суду від 04.01.2024 в частині надання належним чином засвідчених копій сертифіката відповідності (якості) та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки Alcotest 6820, з використанням якого 18.11.2023 було проведено огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стан алкогольного сп`яніння та сертифіката якості на мундштуки Drager Alcotest Mouthpieces Standart, які були використані для дослідження, не виконана, та з метою повного та всебічного з`ясування обставин, суд вважає необхідним клопотання захисника задовольнити частково.

Керуючись статтями 245, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Момота Т.Г. - задовольнити частково.

Витребувати від Комунального підприємства "Полтавський обласний центр терапії залежностей "Полтавської міської ради (, м. Полтава, вул. Сковороди, буд. 35):

- належним чином засвідчені копії сертифіката відповідності (якості) та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки Alcotest 6820, з використанням якого 18.11.2023 було проведено огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стан алкогольного сп`яніння;

- копію інструкції про експлуатацію і сервісно-гарантійну книжку на газоаналізатор Drager "Alcotest 6820" ARNA 0666;

- сертифікат якості на мундштуки Drager Alcotest Mouthpieces Standart, які були використані для дослідження.

Витребувані докази без затримки направити на адресу суду.

Суддя Ю.М. Подмаркова