Справа № 404/656/24
Номер провадження 3/404/313/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , працюючої продавцем ФОП « ОСОБА_2 », проживаючої по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, «18.01.2024 року о 13-00 год., ОСОБА_1 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ТЦ «City point», що знаходиться за адресою: вул. Пацаєва, 6/13 в м. Кропивницькому, зберігала нікотиновмісні порції без марок акцизного податку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що на вищевказані нікотиновмісні порції законодавство України не вимагає наявності марок акцизного податку, оскільки вказані речовини не є тютюновими виробами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, за таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 164-5 КУпАП адміністративна відповідальність настає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

При цьому суд звертає увагу на те, що предметом вказаного адміністративного правопорушення є, в тому числі тютюнові вироби, які містять підроблені або ж фальсифіковані марки акцизного податку.

Натомість, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається, що ОСОБА_3 зберігала тютюнові вироби з підробленими або фальсифікованими марками акцизного податку. Будь-які відомості щодо наявності на вилучених нікотиновмісних виробах підроблених або фальсифікованих марок акцизного податку, відсутні. Більше того, відомостей про те, що вказані нікотиновмісні порції є тютюновими виробами, матеріали справи не містять.

Більше того, суб`єктами правопорушення, вчинення якого ставиться у провину ОСОБА_1 , можуть бути виключно посадові особи підприємств - виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

Разом з тим, матеріали справи стосовно ОСОБА_1 не містять жодних відомостей про те, чи є остання посадовою особою підприємства - виробника, імпортера або продавця переліченої продукції. Натомість, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_3 є продавцем у ФОП « ОСОБА_2 », а тому не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

За викладених обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 164-5, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, а провадження по справі стосовно неї закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 нікотиновмісні вироби, вилучені відповідно до акту вилучення від 18.01.2024 року.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда Петров Р.І.