"27" лютого 2024 р. Справа № 363/750/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 року о 08 год. 45 хв., водій ОСОБА_1 , на автодорозі Київ-Вишгород-Ровжі 0км. + 500м., керуючи автомобілем марки NISSAN, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не впоралась з керуванням, виїхала на зустрічну смугу де відбулось зіткнення з автомобілем марки VOLKDWAGEN, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги п.п. 11.3, 12.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До протоколу про адміністративне правопорушення долучено клопотання ОСОБА_1 , у якому остання просить розгляд справи проводити за її відсутності, провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, та просить суд обмежитися мінімальним покаранням.

Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють Правила дорожнього руху. Особи, які порушують ці правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п. 11.3 Правил дорожнього руху України на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Разом з тим, ст. 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Зазначені обставини підтверджуються наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 017923 від 26.01.2024 року, відповідно до якого водій ОСОБА_1 порушила п.п. 11.3, 12.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП; постановою про закриття кримінального провадження № 0000057 від 15.01.2024 року за фактом дорожньо-транспортної події, що трапилась 15 січня 2024 року у Вишгородському районі Київської області, за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.01.2024 року з схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди;висновком експерта № СЕ-19/111-24/2958-ІТ від 19.01.2024 року; висновком експерта № СЕ-19/111-24/2953-ІТ від 22.01.2024 року; висновком експерта № СЕ-19/111-24/2955-ІТ; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 20.01.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 24.01.2024 року; копіями висновків експерта № 26/Д-2024р., № 25/Д-2024р., № 24/Д-2024р.; клопотанням ОСОБА_1 про визнання вини; посвідченням водія на ім`я ОСОБА_1 НОМЕР_3 ; витягом з ІПС МВС України «Армор».

Протилежного доказам, дослідженим в судовому засіданні, не встановлено.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази,суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, а також обставини, що пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 33, 124, 283 і 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП України судовий збір в розмірі 605(шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.Ю. Котлярова