Справа № 390/28/24
Провадження №3/390/20/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2024 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, нерацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст.44 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2023 року о 10.15 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , зберігав при собі подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в зіп пакеті, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса 0,193 грама, чим вчинено правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву в якій останній просить розгляд справи провести без його участі (а.с.22).

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.44 ч.1 КУпАП відповідальність настає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вину ОСОБА_1 доведено: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3); рапортами (а.с.6-8); витягом із ЄРДР (а.с.9); протоколом огляду місця події від 09.12.2023 року (а.с.10-11); протоколами допиту свідків (а.с.12-13); висновком експерта від 14.12.2023 року (а.с.14-16); протоколом огляду предмету від 19.12.2023 року (а.с.17); постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів і передачу їх на зберігання від 19.12.2023 року (а.с.18); квитанцією №442 (а.с.19); письмовими поясненнями правопорушника (а.с.20); постановою про закриття кримінального провадження від 20.12.2023 року (а.с.21).

Дослідивши та проаналізувавши матеріали вважаю, що вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, доведено.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому необхідним і достатнім є стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.283 ч.6 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Канабіс масою 0,193 г., який поміщено до спец пакету експертної служби №2672183 та передано на зберігання в камеру зберігання наркотично містких речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області підлягає знищенню.

Відповідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України "Про судовий збір", сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 44, 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Канабіс масою 0,193 грами, який поміщено до спец пакету експертної служби №2672183 та передано на зберігання в камеру зберігання наркотично містких речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція №442) знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул