П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Володарка Володарського району Київської області, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

24 листопада 2024 року близько 06 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки гр. ОСОБА_1 перебувала за адресою: АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, неадекватно себе поводила та не могла виконувати свої батьківські обов`язки по догляду за дітьми.

24.11.2023 року щодо ОСОБА_1 поліцейським офіцером громади СВГ ВП Білоцерківського районного управління поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 викликалась до суду на 09.01.2024 та на 13.02.2024, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відомості про отримання судової повістки відсутні.

Водночас, на 09.01.2024 та на 13.02.2024 ОСОБА_1 була повідомлена про розгляд справи шляхом надсилання SMS-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду…», що підтверджується довідками про доставку SMS-повідомлення від 15.12.2023 та від 06.02.2024.

Суддя, виходячи з норм статтей 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності. ЇЇ неявка навіть в одне судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, на теперішній час на офіційному сайті «Судова влада України» у режимі онлайн фіксуються дата і час кожного судового засідання всіх справ, які розглядаються судами України, за допомогою якого будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи, та стадії її розгляду.

Будь-яких клопотань стосовно суті розгляду справи, пояснень з приводу складеного стосовно нього протоколу, ОСОБА_1 не надіслано до суду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєному підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 104287 від 24.11.2023 р. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 відмовилась від отримання другого примірника протоколу про адміністративне правопорушення;

електронним рапортом помічника чергового Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Козленка Д.В. від 24.11.2023, згідно з яким зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 24.11.2023 об 11:52 год. за адресою: АДРЕСА_1 працівницею служби в справах дітей, яка приїхала для перевірки сім`ї, виявлено батьків: ОСОБА_6 та ОСОБА_1 та., які перебувають в стані сильного алкогольного сп`яніння та не доглядають своїх дітей. В ході опрацювання виклику встановлено, що до поліції звернувся головний спеціаліст служби у справах дітей, до якої надійшло звернення від родичів сім`ї ОСОБА_7 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння та в зв`язку з цим не могла виконувати свої батьківські обов`язки та не могла доглядати за своїми малолітніми дітьми, також неадекватно себе поводила. Відносно матері складено протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП, дітей тимчасово взяла тітка для догляду за ними;

письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 24.11.2023, згідно з якими остання проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Спільно з нею проживає рідний брат та його дружина ОСОБА_1 , в яких на виховання троє малолітніх дітей, за якими ОСОБА_1 не доглядає та постійно вживає алкогольні напої. Так, 23.11.2023 ОСОБА_8 поїхала на роботу та повернулась додому 24.11.2023 та виявила свого брата та його дружину в п`яному вигляді. ОСОБА_8 запитала у них, чому вони вживають алкогольні напої та не доглядають за своїми дітьми. На що ОСОБА_9 почала неадекватно себе поводити та, покинувши дітей, пішла вживати алкогольні напої до своїх знайомих. ОСОБА_8 зазначає, що це все відбувається постійно та ОСОБА_9 вживає алкоголь;

актом обстеження умов проживання від 24.11.2023, згідно з яким ОСОБА_10 (головним спеціалістом ССДС), ОСОБА_11 (начальником відділу соціального захисту населення), ОСОБА_12 (поліцейським офіцером громади) з метою обстеження умов проживання та виховання малолітніх дітей проведено обстеження умова проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Житло розміщене на 1-му поверсі 2-поверхового будинку, складається з 2-х кімнат. Актом визначено умови проживання: в квартирі дотримуються санітарно-гігієнічних норм (прибирання здійснює сестра ОСОБА_6 ). зі слів ОСОБА_8 , коли вона повернулася з роботи, був безлад, брудний посуд, чарки, бруд, остання навела лад в квартирі. Діти мають місце для сну, вихованням дітей батьки не займаються. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_6 , 1976 р.н., ОСОБА_1 , 1997 р.н., ОСОБА_2 , 2018 р.н., ОСОБА_2 , 2019 р.н., ОСОБА_4 , 2022 р.н. ОСОБА_13 зловживають алкогольними напоями, під час обстеження перебували в стадії алкогольного сп`яніння, поводили себе агресивно, штовхалися, намагалися здійснити бійку. Згідно з актом, в квартирі також проживають ОСОБА_8 , 1971 р.н. (сестра ОСОБА_6 ), ОСОБА_14 , 1974 р.н. (чоловік ОСОБА_8 ). ОСОБА_8 в акті зазначила, що її невістка та її брат вживають алкогольні напої та не виконують свої батьківські обов`язки. В акті зазначено, що батьки перебувають в стані алкогольного сп`яніння, відмовляються підписувати акт обстеження умов проживання;

фототаблицею від 24.11.2023, де зафіксована ОСОБА_1 в п`яному вигляді в будинку своїх знайомих.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто в ухиленні від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей, повністю доведена, та ОСОБА_1 повинна бути піддана адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставин його скоєння, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням її ступеню винуватості має бути у вигляді попередження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО