П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії ВАВ № 216336 від 31.10.2023 про адміністративне правопорушення вбачається, що близько 21 год. 50 хв., 31.10.2023, гр. ОСОБА_1 в м. Рівне за місцем спільного проживання, вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , під час якого словесно ображав її.

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 951217 від 27.11.2023 про адміністративне правопорушення вбачається, що близько 19 год. 15 хв., 31.10.2023, гр. ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. Героїв поліції, 4, порушив умови терміново заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 129188 від 21.10.2023, а саме не повідомив уповноважений підрозділ НПУ за місцем попереднього вчинення домашнього насильства, інформацію про місце свого тимчасового перебування.

Згідно протоколу серії ВАВ № 938932 від 30.01.2024 про адміністративне правопорушення вбачається, що близько 20 год. 40 хв., 08.12.2023, гр. ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. Героїв поліції, 4, не повідомив про місце свого тимчасового перебування уповноважений орган НПУ за місцем вчинення домашнього насильства, а саме Рівненське РУП ГУНП в Рівненській області, під час дії терміново заборонного припису стосовно кривдника № 430275 від 04.12.2023

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 988350 від 02.02.2024 про адміністративне правопорушення вбачається, що близько 22 год. 40 хв., 02.02.2024, гр. ОСОБА_1 в м. Рівне за місцем спільного проживання, вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурними словами, голосно кричав, вибивав двері в будинок. Також порушив умови терміново заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 264627 від 02.02.2024, а саме прийшов до місця проживання потерпілої особи та контактував з постраждалою особою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується його підписами у протоколах про адміністративні правопорушення та телефонограмою, просив суд у разі неявки розглядати справу без його участі, про що зазначив у клопотанні долученому до матеріалів справи.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала обставини викладені у протоколах, просила застосувати до її сина ОСОБА_1 адміністративний арешт, оскільки він тривалий час вживає алкогольні напої та регулярно вчиняє сімейне насильство відносно неї.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення, без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши адміністративні матеріали в судовому засіданні, суд вважає, що ОСОБА_1 були вчинені адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: заявами та поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , терміново заборонними приписами стосовно кривдника, іншими матеріалами.

Із досліджених в судовому засіданні заяви та пояснень потерпілої ОСОБА_2 підтверджується вчинення ОСОБА_1 відносно неї домашнього насильства психологічного характеру, за вказаних у протоколі обставин.

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому вони є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Заслухавши ОСОБА_2 в судовому засіданні, дослідивши матеріали справ, суд дійшов висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КпАП України, в діях ОСОБА_1 , тому він підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який систематично вчиняє правопорушення, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні протоколи серії ВАВ № 216336 (справа № 569/21617/23), серії ВАВ № 951217 (справа № 569/24008/23), серії ВАВ № 938932 (справа № 569/3447/24) та серії ВАВ № 988350 (справа № 569/3449/24), об`єднуються в одне провадження під № 569/21617/23 із накладенням стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в дохід держави. (Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів ГУК у Рівн. обл./Рівнен.міс.тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 3801294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0017527; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов