ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024 Справа №607/6625/24 Провадження №3/607/3298/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 17 березня 2024 року о 12 год. 50 хв. в м.Тернопіль, на перехресті вулиць Львівська-Тернопільська, керуючи автомобілем марки DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_1 , не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не обрав безпечної швидкості руху, перетнув вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, розпочав маневр обгону попутного транспортного засобу на перехресті, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Opel Astra, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який виїжджав з другорядної дороги на головну. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п 2.3(б), 12.1, 12.3, 14.6А ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання з невідомих причин не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання з поважних причин не подав, хоча про час та дату судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, тому з огляду на належне повідомлення, та відсутність підстав для відкладення судового засідання, з метою забезпечення розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність розгляду адміністративної справи без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання кодексу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №710727 від 17 березня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 17 березня 2024 року о 12 год. 50 хв. в м.Тернопіль, на перехресті вулиць Львівська-Тернопільська, керуючи автомобілем марки DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_1 , не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не обрав безпечної швидкості руху, перетнув вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, розпочав маневр обгону попутного транспортного засобу на перехресті, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Opel Astra, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який виїжджав з другорядної дороги на головну;

- відеозаписами, які містяться на оптичних носіях інформації дисках DVD-R, на яких містяться записи з камери відеоспостереження розташованої в м.Тернопіль, на перехресті вулиць Львівська-Тернопільська та нагрудної камери працівника поліції;

- схемою місця ДТП яка сталась 17 березня 2024 року о 12 год. 50 хв. в м.Тернопіль, по вул.Тернопільська, 8А;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 17 березня 2024 року, у якому він зазначив, що 17 березня 2024 року приблизно о 13:00 год. він керував автомобілем з номерним знаком НОМЕР_1 , по АД09.Перед його транспортним засобом рухався автомобіль, який повертав праворуч біля готелю «Женева». В цей час з другорядної дороги на головну дорогу виїхав автомобіль марки Опель, номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого відбулось зіткнення;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 17 березня 2024 року, у якому останній зазначив, що керував автомобілем марки Opel Astra, номерний знак НОМЕР_2 із вул.Тернопільська та виїхав на вул.Львівська, в бік вул.Мазепи. Повертаючи ліворуч, він пересвідчився в тому, що з правої сторони від нього автомобілі відсутні, а ліворуч рухався автомобіль, який повертав праворуч. Він виїхав на праву смугу руху, після чого побачив, що автомобіль Део Ланос, номерний знак НОМЕР_1 виїхав на смугу зустрічного руху, перетнувши при цьому суцільну лінію розмітки та здійснив зіткнення з його автомобілем;

- даними витягу з ІПНП України від 23 квітня 2024 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 7, 9, 40-1, 124, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Cуддя Т. Я. Багрій