Справа № 214/1688/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

10.02.2024 року о 17-00 год. в м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область по вулиці Волонтерів,86 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_1 при цьому був неуважний та під час зустрічного роз`їзду, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Renault Logan державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався у зустрічному напрямку прямо, після чого автомобілі отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальні збитки.

Крім того, 10.02.2024 року о 17-00 год. в м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область по вулиці Волонтерів,86 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_1 та при цьому будучи причетний до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце ДТП.

Чим порушив п. 2.3б, 13.1, 13.3 та 2.10 а,в.д. ПДР України

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, обставини зазначені в протоколі визнав в повному обсязі.

Судом були досліджені наступні матеріали справи:

-Протокол серії ААД № 638138 від 13.02.2024 року відповідно до якого, 10.02.2024 року о 17-00 год. в м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область по вулиці Волонтерів,86 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_1 при цьому був неуважний та під час зустрічного роз`їзду, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Renault Logan державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався у зустрічному напрямку прямо, після чого автомобілі отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальні збитки.

-Протокол серії ААД № 638139 від 13.02.2024 року, відповідно до якого 10.02.2024 року о 17-00 год. в м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область по вулиці Волонтерів,86 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_1 та при цьому будучи причетний до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце ДТП

-Схему місця ДТП яке сталося 10.02.2024 року о 17-00 год.

-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 13.02.2024 року;

-Письмові пояснення ОСОБА_2 від 10.02.2024 року

-Відеозапис наявний на ДВД диску;

-Фото таблицю до схеми місця ДТП

-Довідку видану інспектором відділення адміністративної практики ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керувати транспортним засобом серії ВХМ № 406 379

Відповідно до п. 2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Згідно п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п. 2.10 а) ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди, повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу розмірі, передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП.

В свою чергу, враховуючи вік особи правопорушника, визнання нею обставин викладених в постановах про адміністративне правопорушення, щире каяття останньої, вважаю не доцільним накладення на ОСОБА_1 більш суворого адміністративного стягнення у виді громадських робіт чи адміністративного арешту, передбаченого санкцією ст. 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, ст. 124, ст. 122-4, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду .

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська