ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Русєва А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №011766 від 02.03.2024 року, ОСОБА_1 06.02.2024 року о 20:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , кинувся у бійку до брата гр. ОСОБА_2 , чим наніс тілесні ушкодження тим самим вчинив фізичне насилля у сім`ї та завдав фізичного болю брату. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Судовий розгляд в суді проведено за відсутності ОСОБА_1 , який в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином, водночас надав заяву, в якій провину визнав в повному обсязі та просив судовий розгляд провести за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КК України необхідно закрити та матеріали справи слід передати до органу досудового розслідування для перевірки фактів щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого КК України, з наступних обставин.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №011766 від 02.03.2024, долучено протокол про прийняття заяви від гр. ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.02.2024, відповідно до якого 06.02.2024 року приблизно о 20:00 год. за адресою: м. Одеса, вул. Єлісаветінська, , рідний брат його цивільної дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив по відношенню до нього протиправні дії, а саме наніс йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рваної рани щоки з правої сторони.

Окрім того, відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 від 13.02.2024 року, 06.02.2024 року приблизно о 20:00 год. він разом із своєю цивільною дружиною та її братом ОСОБА_1 сиділи на кухні та розпивали пиво, в подальшому у нього та ОСОБА_1 виник словесний конфлікт, в ході якого останній взяв в руки залізний чайник з плити та вдарив його по правій стороні обличчя, після чого втік. Його цивільна дружина викликала поліцію та швидку медичну допомогу, яка надалі доставила його до МКЛ №11 для надання медичної допомоги.

Відповідно до вимог ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Таким чином, під час судового розгляду зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, а також доданих до нього матеріалів, вбачається про нанесення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_2 , тобто із зазначеного вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого КК України, що, в свою чергу, є підставою для передачі матеріалів органу досудового розслідування, згідно ст. 253 КУпАП, для організації перевірки обставин, у порядку передбаченим кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема, про закриття справи.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити, а матеріали справи слід передати органу досудового розслідування для перевірки фактів щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення та вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР, у порядку ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження по адміністративні справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП, та матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передати начальнику Відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для перевірки фактів щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення та вирішення питання про внесення відомостей у ЄРДР, у порядку ст. 214 КПК України на підставі протоколу про прийняття заяви від гр. ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.02.2024.

Про прийняте рішення повідомити Приморський районний суд м. Одеси (суддя Русєва А.С.) у строки та порядку встановлені КУпАП та КПК України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси А.С. Русєва

27.03.2024

Єдиний унікальний номер справи: №522/3666/24

Номер провадження №3/522/2458/24

Головуючий суддя Русєва А.С.