ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024 Справа №607/24825/23 Провадження №3/607/876/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,:

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №364688 від 13.12.2023, 26 жовтня 2023 року о 10.00 год. до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від екіпажу Юпітер-101, про те, що патрулюючи по вул. Дружби, 3 в м. Тернополі, було виявлено громадянина ОСОБА_1 , який зберігав при собі зберігав таблетку білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/120-23/11565-НЗПРАП від 08.11.2023 року, містить бупренорфін, маса становить 0,0040 грама, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/120-23/11568-НЗПРАП від 17.11.2023 року, містить PVP масою 0,01475 грама, обіг якого заборонено.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, і про причину неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Оглянувши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_1 інкримінується діяння, що мало місце 26 жовтня 2023 року, як це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 364688 від 13.12.2023, а кримінальне провадження, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40001302 від 26.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, постановою старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області 29 листопада 2023 було закрито. Справа про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП відносно ОСОБА_1 надійшла в суд 19.12.2023.

Так, 19.12.2023 року у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з не відомих суду на те причин, хоча про день та час був повідомлений належним чином про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення щодо розгляду справи 19.12.2023, відтак судом було винесено постанову про привід ОСОБА_1 на 12.01.2024, виконання якої доручено працівникам Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

В судове засідання 12.01.2024 не з`явився ОСОБА_1 тапрацівниками поліції до зали судових засідань доставлений не був, хоча на адресу суду надійшла розписка відібрана працівником поліції у останнього, в якій ОСОБА_1 зобов`язався з`явитися у судове засідання на 12.01.2024.

Враховуючи вищенаведене, розгляд справи було відкладено на 26.01.2024, у яке повторно не з`явився ОСОБА_1 , з невідомих суду на те причин, а судом повторно було винесено постанову про привід останнього на 08.02.2024.

08.02.2024 у судове засідання не з`явилася особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , з невідомих суду причин, і про причину неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у зв`язку із чим судове засідання повторно було відкладено на 22.02.2024.

В судове засідання 22.02.2024 повторно не з`явився ОСОБА_1 , відтак розгляд справи відкладено на 13.03.2024.

В свою чергу статтею 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином з моменту закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001302 від 26.10.2023, пройшло більше трьох місяців, а тому строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, у справі про адміністративне правопорушення суд має право виносити одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 КУпАП; про закриття справи.

Аналіз вказаної норми КУпАП дозволяє дійти висновку, що закриття справи неможливо поєднати із накладенням адміністративного стягнення чи застосуванням заходів впливу.

Кодекс України про адміністративні правопорушення чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Отже, після виключення провадження унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у суду необхідності з`ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття провадження.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що рішення про закриття кримінального провадження було прийняте 29 листопада 2023 року, суд на виконання вимог ст. 247, 284 КУпАП, не вирішуючи питання про винність (невинність) особи у вчиненому, вважає, що дану справу слід провадженням закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Крім того, з матеріалів адміністративної справи вбачається, що на зберіганні у Тернопільському РУП ГУНП в Тернопільській області під порядковим номером 2059, знаходиться сейф-пакет №3797246, в якому знаходиться «PVP» маса якого становить 0,01475 грама, що підтверджується квитанцією №014807 «про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу».

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до п. 29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан, знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду. Речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються. Технологічна переробка або знищення таких предметів і товарів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2001 р. № 50 (Офіційний вісник України, 2001 р., № 4, ст. 131).

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що психотропну речовину, а саме «PVP», маса якого становить 0,01475 грама, яка поміщена у сейф-пакет №3797246 під порядковим номером 2059, відповідно до квитанції №014807, підлягає знищенню, у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 44, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речовий доказ, а саме: «PVP», маса якого становить 0,01475 грама, яка поміщена у сейф-пакет №3797246 під порядковим номером 2059, відповідно до квитанції №014807, та знаходяться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Cуддя С. В. Кунцьо