Справа № 559/143/24
Номер провадження 3/559/179/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 19.01.2000 Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_2 , який за реєстровий за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №986416 від 12.01.2024, близько 10.год. 10.01.2024 в с. Тараканів по вул. Львівська, 117, поблизу автобусної зупинки «Тараканів» ОСОБА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: шарпав за одяг, намагався вчинити бійку, чим завдав шкоду її психологічному стану.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав. Пояснив, що він пенсіонер, стояв поблизу автобусної зупинки «Тараканів» зі своєю співмешканкою, побачивши свою колишню дружину на зупинці, він здивувася і хотів запитати, чому вона сюди приїхала, проте підходячи до неї спотикнувся і ледь не впав, схопився несвідомо за її рукав, щоб втриматись, а вона почала кричати і не могла заспокоїтись. Він не мав на увазі нічого поганого і не зробив нічого поганого, не знає, чому вона надумала, що він хотів їй шкоду заподіяти і так відреагувала. Схопився за колишню дружину, а не співмешкану, бо вона була ближче і це все сталось миттєво.

Потерпіла до суду не з`явилася, документів, що підтверджують поважність причини неявки - не подала. В матеріалах справи з доказів лише пояснення потерпілої, що колишній чоловік, намагався її шарпанути, а саме: взяв її за рукав лівої руки й не відпускав, більше ніяких дій щодо неї не вчиняв, за медичною допомогою не зверталася.

Заслухавши учасника судового процесу, дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адмінправопорушення серії ВАВ №986416, пояснення потерпілої, суд встановив, що подія мала місце в громадському місці на вулиці і полягала лише в тому, що чоловік схопив колишню дружину за рукав. За таких умов складу адміністративного правопорушення в виді домашнього насильства, що спричинило чи могло спричинити шкоду психологічному здоров`ю колишньої дружини ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , - в цій ситуації немає.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи суд тлумачить на її користь, тобто на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Всебічно, повно та об`єктивному дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи ст.62 Конституції України, вважаю, що вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП не доведена наданими в справі доказами.

Отже, згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в цій справі підлягає закриттю в зв`язку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ч.1 ст.173-2, ст.283 - 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.