Справа № 367/9814/23
Провадження №3/367/190/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 019154 від 24.11.2023 року, в якому зазначено, що 24.11.2023 року о 17 год. 40 хв. в Київській області, смт. Гостомель, по вул. Свято-Покровська, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Богдан А09202, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 13.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2 (велосипед MC MULTICYCLE).

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, зазначивши, що велосипедист рухався праворуч від нього, події ДТП не відбулося, оскільки він його об`їхав, не зачепивши. Коли він зупинився біля магазину, велосипедист під`їхав до нього та став пред`являти претензії і викликав поліцію.

В судовому засіданні велосипедист ОСОБА_2 зазначив, коли він рухався по краю дороги його обігнав автобус, під керуванням ОСОБА_1 . Оскільки автобус проїхав дуже близько, він ледве не впав з велосипеда і в нього впав компресор, який він купив в магазині і віз додому. Побачивши, що автобус зупинився біля магазину, він його наздогнав та сказав, що той його зачепив, внаслідок чого між ними виникла сварка і він викликав поліцію. Будь-яких пошкоджень не він, не його майну не завдано.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Заслухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши наявні в матеріалах справи докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 019154 від 24.11.2023 року, схему місця ДТП, де зазначено, що не виявлено видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу Богдан А09202, д.н.з. НОМЕР_1 , та велосипеду MC MULTICYCLE, суд не вбачає доказів, які вказують на те, що водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України та здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2 (велосипед MC MULTICYCLE).

Таким чином, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини та відсутність беззаперечних доказів порушення вимог ПДР України водієм ОСОБА_1 , які призвели до виникнення ДТП, відсутність пошкоджень транспортних засобів та іншого майна, суд вважає необхідним закрити провадження по справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124, 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 40-1, 245, 247, 252, 251, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова