Справа № 752/250/24
Провадження №: 3/752/1200/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації - АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
за участізахисника Дорошенка Є.В.,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2023 о 09:35 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Lexus RX 300, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись у м. Києві по вул. Васильківській, 43, під час перестроювання не надав перевагу у русі транспортному засобу Ssang Yong, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по тій самій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, що призвело до зіткнення цих транспортних засобів та дорожньо-транспортної пригоди, у результаті якої транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Таким чином, водій не дотримався п. "б" п. 2.3, п. 10.3 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 та вчинив адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Подія та склад адміністративного правопорушення, причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 725042 від 22.12.2023, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.12.2023, на якій відображені місця розташування транспортних засобів, місце зіткнення, відповідні виміри;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 22.12.2023;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 22.12.2023.

07.03.2024 за клопотанням захисника судове засідання було відкладено на 13.03.2024.

У судове засідання 13.03.2024 ОСОБА_1 не з`явився. Захисник Дорошенко Є.В. клопотав перед судом про розгляд справи за відсутності довірителя.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою. За наведених обставин розгляд справи відбувся за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення на підставі наявних матеріалів достатніх для вирішення справи та за участі захисника.

По суті справи захисник пояснив, що ОСОБА_1 змінював сугу руху так само, як і водійка іншого авто, проте вона це зробила швидке, ніж він. Доказів, які б свідчили на користь ОСОБА_1 зібрати не видалося за можливе, а тому при вирішенні справи сторона захисту покладається на розсуд суду.

Проаналізувавши письмові пояснення учасників, виступ захисника суд (суддя) не встановив підстав для закриття провадження у справі та/або для повернення матеріалів для належного оформлення, адже вважає, що наявними доказами доводиться винуватість ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху.

З огляду на визнання винуватості вказаної особи, до нього застосовується передбачене законодавством адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції відповідної статті та з урахуванням приписів ст. 33-35 КУпАП, а також покладається судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ятдесят) грн 60 коп.

Стягувачем за цією постановою державний орган, за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Боржником за цією ухвалою особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (анкетні дані, що видалося за можливе установити, наведені в вступній частині постанови).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бушеленко