справа № 563/291/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01 грудня 2023 року о 16 год. 54 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи матір"ю неповнолітнього ОСОБА_2 , 2008 року народження, ухилилася від передбачених законом умов виховання, як наслідок неповнолітній відносно неї виражався нецензурною лайкою, влаштував шарпанину та виганяв з будинку тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, а саме ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснила, що 01 грудня 2023 року за місцем свого проживання її син, ОСОБА_2 , 2008 року народження вчинив відносно неї неправомірні дії, а саме виражався нецензурною лайкою, виганяв з будинку, намагався вчинити бійку та розбив мобільний телефон. Намагаючись припинити ці дії вона зателефонувала до поліції. Усвідомлює, що оскільки син не досяг повноліття відповідальність нестиме вона, хоча в більшій мірі виступила потерпілою від його протиправних дій.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 951688 від 01 грудня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,

Обтяжуючих обставин не виявлено.

Пом`якшуючою обставиною суд визнає фактичне визнання вини.

При цьому, згідно вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

У справі «Ізмайлов проти росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Суддя враховує, що хоча відповідальність за вказані дії неповнолітнього і покладається на його матір, яка в силу своїх обов`язків вжила недостатніх заходів щодо його належного виховання, однак за обставин, що відбулися, сама постраждала від неправомірних дій, хоча і неповнолітнього (15 років), але, на думку судді, достатньо свідомого щоб визначати межі своєї поведінки, зокрема в контексті поваги до батьків.

У цій справі, беручи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, враховуючи особу ОСОБА_1 , яка не працевлаштована, регулярного доходу та постійного джерела прибутку немає, приходжудо висновку про можливість в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до правопорушниці ОСОБА_1 заходів у вигляді адміністративного стягнення вважаю можливим звільнити останню від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 33, 34, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: