Справа №: 700/1019/23
Провадження № 3/700/76/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення № 012330 від 10.10.2023 року, згідно матеріалів про закриття кримінального провадження від 29.09.2023 року було встановлено, що 11.04.2023 р. близько 16-25 год. на березі р. Гнилий Тікич по вул. Центральна в с. Бужанка Звенигородського району, було виявлено незаконний вилов риби на заборонені знаряддя лову, а саме: «Екран» 5 шт. та одна сітка із полімерного матеріалу, які належать ОСОБА_1 при цьому виловив свіжу рибу: плітка 24 шт., лящ 2 шт., окунь 1 шт. Своїми діями порушив п.п.1 п.1 розділу IV Правил любительського та спортивного рибальства та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП. Збитки завдані рибному господарству становлять 43 996 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Вина порушника у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження, протоколом огляду місця події, протоколами допиту порушника та свідків, доданими до матеріалів справи та іншими матеріалами справи, з яким знайомий ОСОБА_1 в ході досудового розслідування.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, дії правопорушника є винними та суспільно шкідливими і їх необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із постанови старшого дізнавача СД Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області , рішення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 було прийняте 29.09.2023 року, тобто на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня прийняття рішення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Речові докази: одна рибальська сітка з полімерного матеріалу та п`ять заборонених знарядь лову «Екран» , які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області необхідно знищити.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди.

В клопотанні, поданому до суду начальником управління Державного агентства меліорації та рибного господарства в Черкаській області не зазначено реквізити для відшкодування завданих збитків, крім того, у ч. 1 ст. 40 КУпАП держава не віднесена до потерпілих у справі про адміністартвине правопорушення, а тому відповідно до ч. 3 ст.40 КУпАП питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.. 38 , ч.1 ст. 40, ч.4 ст. 85, ст.ст. 279, 280, 283 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП .

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення .

Речові докази: одна рибальська сітка з полімерного матеріалу та п`ять заборонених знарядь лову «Екран» , які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя - С. Д. Пічкур