Справа № 698/138/24
Провадження № 3/698/101/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від СПД №1 (смт. Катеринопіль) Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, місце проживання АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2024 року о 08-23 год. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 зберігав у підсобному приміщенні особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, який згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/934-НЗПРАП від 22.01.2024 року є екстрактом канабісу, вагою 0,0255 г та, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/933-НЗПРАП від 24.01.2024 року є екстрактом канабісу, вагою 0,108 г, що є невеликим розміром. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків:

Диспозиція ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 530977 від 06.02.2024 року, який суд відповідно до ст. 251 КУпАП визнає доказом по справі, постановою про визнання предметів речовими доказами від 16.01.2024 року, висновком експерта № СЕ-19/124-24/934-НЗПРАП від 22.01.2024 року, висновком експерта № СЕ-19/124-24/933-НЗПРАП від 24.01.2024 року, поясненнями, рапортом та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_1 , враховуючи ступінь його вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягнення судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код класифікації доходів бюджету: 21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, судовий збір в розмірі 605 (Шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

Речові докази: екстракт канабісу, вагою 0,0255 г та 0,108 г - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Черкаський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя О.І. Баранов