Справа № 352/2650/21
Провадження № 3-в/352/19/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2024 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В., розглянувши клопотання відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про вирішення питання щодо вилучених речей в справі про адміністративне правопорушення №352/2650/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29.12.2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

23.02.2024 року від відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області до суду надійшло клопотання про вирішення питання щодо вилучених речей в справі про адміністративне правопорушення № 352/2650/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В обґрунтування клопотання зазначено, що внаслідок притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не було вирішено питання щодо вилучених, згідно протоколу серії ВАБ №419274 предметів, як це передбачено вимогами ст. ст. 265, 283 КУпАП. Просить вирішити питання щодо знищення вилучених алкогольних виробів у кількості 11 пляшок, 2 банки та 1 каністри (8 пляшок саморобного самогону ємністю по 1000 мл, 3 пляшки саморобного самогону ємністю по 1500 мл, 2 скляні банки саморобного самогону ємністю по 3000 мл та 1 каністра саморобного коньяку ємністю 10 л), які на даний час зберігаються у кімнатах вилучених речей.

Суддя, вивчивши клопотання та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 352/2650/21, приходить до наступного висновку.

Відповідно до 1ст. 156 КУпАП, роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Чинним законодавством України передбачено різні види відповідальності за порушення у сфері обігу підакцизних товарів. При цьому, обов`язковим наслідком таких порушень є вилучення з вільного обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів, які фальсифіковані, марковані підробленими марками акцизного збору або не марковані такими марками.

Таким чином, на забезпечення вимоги щодо вилучення з вільного обігу і подальшої конфіскації підакцизних товарів, які є фальсифіковані, марковані підробленими марками або не марковані марками акцизного збору, спрямовані не лише норми, якими передбачено відповідальність за кримінальні та норми законодавства, які регламентують діяльність контролюючих, правоохоронних органів та судів.

Відповідно до ч. 1ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях234-1,234-2,244-4,262і264цьогоКодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Як встановлено судом, 05.12.2021 року працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки він, згідно з протоколом серії ВАБ №419274 від 15.12.2021року: 05.12.2021 о 09 год 10 хв в с. Угринів на території авторинку здійснював роздрібну торгівлю алкогольних напоїв без ліцензії та акцизних марок.

В ході перевірки було виявлено та вилучено: 8 пляшок саморобного самогону ємністю по 1000 мл, 3 пляшки саморобного самогону ємністю по 1500 мл, 2 скляні банки саморобного самогону ємністю по 3000 мл та 1 каністра саморобного коньяку ємністю 10 л .

Вказаний товар переданий на зберігання до відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Разом з тим, постановою судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29.12.2021 року по справі про адміністративне правопорушення № 352/2650/21, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, однак не було вирішено долю вилучених речей.

Згідно ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Таким чином вирішення питання щодо застосування конфіскації вилучених із обігу товарів або їх повернення відноситься до компетенції суду.

Отже, оскільки ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП , суд вважає, що вилучені у ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №419274 від 15.12.2021року року 8 пляшок саморобного самогону ємністю по 1000 мл, 3 пляшки саморобного самогону ємністю по 1500 мл, 2 скляні банки саморобного самогону ємністю по 3000 мл та 1 каністра саморобного коньяку ємністю 10 л слід знищити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 265, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Вилучений у ОСОБА_1 згідно протоколу ВАБ №419274 від 15.12.2021року у справі про адміністративне правопорушення №352/2650/21 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, товар, а саме: 8 пляшок саморобного самогону ємністю по 1000 мл, 3 пляшки саморобного самогону ємністю по 1500 мл, 2 скляні банки саморобного самогону ємністю по 3000 мл та 1 каністра саморобного коньяку ємністю 10 л, який зберігається у відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області -знищити.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.