Провадження № 3/127/9863/23
П О С Т А Н О В А
27.02.2024 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1, ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, прож.: АДРЕСА_1 ,
29.11.2023 року приблизно о 18.50 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою, наносив удари, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
У зв`язку із скоєнням ОСОБА_1 29.11.2023 року домашнього насильства відносно постраждалої ОСОБА_2 , 29.11.2023 року працівником уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України стосовно ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис серії АА № 038515: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.
Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 10 діб, з 29.11.2023 та діє до 20.00 год. 09.12.2023 року.
Від отримання припису кривдник відмовився в присутності уповноваженої особи, що склала припис та потерпілої особи.
Крім того, 01.12.2023 року приблизно о 01.00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою, чим порушив вимоги термінового заборонного припису від 29.11.2023 року серії АА № 038515: заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Крім того, 01.12.2023 року приблизно о 10.00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису від 29.11.2023 року серії АА № 038515: заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , при цьому висловлювався нецензурною лайкою відносно потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
В судові засідання, які призначались неодноразово, на 11.01.2024 року 16.00 год., 02.02.2024 року 10.30 год., на 27.02.2024 року 14.00 ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. У протоколі зазначав, що пояснення надасть в суді, однак, ні усних, ні письмових пояснень суду не надавав, клопотань не заявляв.
Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, у Рішенні від 03.04.2008 в справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_1 був обізнаний про те, що справа буде розглянута Вінницьким міським судом Вінницької області, суд вважав можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Терміновий заборонний припис стосовно кривдника спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.
Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.
Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1КУпАП повністю доведена матеріалами справи.
До протоколу від 29.11.2023 року серії ВАВ № 428816 додано, зокрема, заяву ОСОБА_2 з проханням прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який 29.11.2023 року о 18.50 год. відносно неї вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру: ображав її нецензурною лайкою та наносив удари, проявляв агресію.
Згідно форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, поліцейським встановлено середній рівень небезпеки для потерпілого.
У зв`язку із скоєнням ОСОБА_1 29.11.2023 року домашнього насильства відносно постраждалої ОСОБА_2 29.11.2023 року працівником уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України стосовно ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис серії АА № 038515: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.
Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 10 діб, з 29.11.2023 та діє до 20.00 год. 09.12.2023 року.
Від отримання припису кривдник відмовився в присутності уповноваженої особи, що склала припис та потерпілої особи.
До протоколу від 01.12.2023 року серії ВАВ № 772325 додано, зокрема, заяву ОСОБА_2 про те, що 01.12.2023 року приблизно о 01.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_1 агресивний, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неї, ображав її нецензурною лайкою, чим порушив вимоги термінового заборонного припису від 29.11.2023 року серії АА № 038515: заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.
Згідно форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, працівником поліції встановлено низький рівень небезпеки для потерпілого. Терміновий заборонний припис при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 01.12.2023 року серії ВАВ № 772325 не виносився.
До протоколу від 01.12.2023 року серії ВАВ № 428528 додано, зокрема, заяву ОСОБА_2 про те, що 01.12.2023 року приблизно о 10.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису від 29.11.2023 року серії АА № 038515: заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , при цьому чоловік агресивний, ображає її нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення.
Згідно форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, працівником поліції встановлено низький рівень небезпеки для потерпілого. Терміновий заборонний припис при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 01.12.2023 року серії ВАВ № 428528 не виносився.
Таким чином, в судовому засіданні був встановлений склад трьох адміністративних правопорушень та вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, невиконання термінового заборонного припису, що підтверджено належними доказами.
Враховуючи характер вчинених порушень, особу порушника та ступінь його вини, враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП.
Згідност.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605, 60 грн.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
п о с т а н о в и в :
визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч.1, 173-2 ч. 1КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: