Провадження №3/748/146/24
Єдиний унікальний № 748/5218/23
П О С Т А Н О В А

17 січня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Крошка І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу, 05 грудня 2023 року ОСОБА_1 о 21 год. 29 хв. у с. Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області, по вулиці Шевченка, керував автомобілем марки «Мерседес Бенс Е 220», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

15 січня 2024 року, через канцелярію суду від представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Бабинця С.П. надійшла заява, в якій він просить, у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г. справи 751/297/24, провадження 3/751/649/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, розгляд якої станом на 15 січня 2024 року не призначений, передати до Новозаводського районного суду міста Чернігова справу № 748/5218/23, провадження 3/748/146/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП для об`єднання їх в одне провадження, відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП.

У судовому засіданні адвокат Бабинець С.П. заяву підтримав та просив її задовольнити, зазначив, що таким чином будуть враховані інтереси особи, що притягується до адміністративної відповідальності на накледення стягнення з урахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи викладені в заяві адвоката обставини, суд вважає, що з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду, найбільш доцільним буде заяву адвоката Бабинця С.П. задовольнити та направити дану справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП для розгляду до Новозаводського районного суду міста Чернігова для вирішення питання про об`єднання її зі справою № 751/297/24, провадження 3/751/649/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 276 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Бабинця С.П. задовольнити.

Справу № 748/5218/23, провадження 3/748/146/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП - направити для розгляду до Новозаводського районного суду міста Чернігова для вирішення питання про об`єднання зі справою № 751/297/24, провадження 3/751/649/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя Хоменко Л.В.