Справа № 305/508/24
Номер провадження 3/305/351/24
ПОСТАНОВА
23.02.2024 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, мешканку АДРЕСА_1 , не одружену, на утриманні має 1 н/л дитину, з середньою освітою, тимчасово не працюючу,
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , будучи притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно постанови суду від 13.07.2023, повторно, протягом року, 04 лютого 2024 року, близько 15 години 40 хвилин, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила сварку зі своїм відчимом ОСОБА_2 , в ході якої ображала його нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинила домашнє насильство. Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру. Таким чином, ОСОБА_1 , порушила вимоги ч.2 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання, ОСОБА_1 не з?явилася, про день час та місце розгляду справи була повідомлений, належним чином за допомогою СМС-повідомлення. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання через неможливість прибуття, не подавав.
Враховуючи строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності громадянки ОСОБА_1 .
Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Адміністративна відповідальність, передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП, настає за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї, що має бути підтверджено належними та допустимими доказами, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за частиною першою цієї статті
Так, адміністративне правопорушення стверджено, наступними дослідженими доказами, які є: протокол серії ВАВ №943997 від 04.02.2024; рапорт старшого інспектора Рахівського РВП ГУН в Закарпатській області Джупенюка І.І. від 04.02.2024; письмові пояснення потерпілого ОСОБА_3 від 04.02.2024; письмові пояснення ОСОБА_1 від 04.02.2024; характеристика начальника ЦНАП Ю.Л. Буряк від 08.02.2024; витяг про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 07.02.2024; постанова Рахівського районного суду Закарпатської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП;
ОСОБА_1 , як особа у відношенні та у присутності якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, достовірно знаючи про наявність адміністративних матеріалів щодо неї, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення судового засідання не подавала.
За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянки ОСОБА_1 , є склад склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, яке виразилося у повторному вчиненні домашнього насильства особою, яку протягом року (постанова Рахівського районного суду від 13.07.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУПАП) було піддано адміністративному стягненню.
Пом`якшуючих відповідальність обставин відносно ОСОБА_1 , не встановлено.
Водночас, дільничний офіцер поліції СП Рахівського ГУНП в Закарпатській області Бондюк М.М. у протоколі про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №943997 зазначив, що ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. При цьому доказів перебування ОСОБА_1 у такому стані суду не надав.
З огляду на викладене, судом також не встановлено обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 .
З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для її виправлення та попередження нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.
У зв`язку з наведеним, із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу - 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк