Справа № 369/214/24
Провадження № 3/369/1534/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.02.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу №5 від 26.12.2023 року складеного відносно ОСОБА_1 , зазначено, що 24.12.2023 року ОСОБА_1 не виконав рішення виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області від 12.12.2023 року № 697 «Про встановлення способу участі матері ОСОБА_2 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3 та спілкуванні з нею», чим порушив ст.ст. 141, 158 СК України, таким чином вчинив правопорушення передбачене ч.5 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив провадження відносно нього закрити у зв`язку з відсутністю в його дія складу адміністративного правопорушення.

Так, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №5 від 26.12.2023; копію рішення Борщагівської сільської ради Бучанського району №697 від 12.12.2023; копію заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 від 25.12.2023; копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 25.12.2023, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №5 від 26.12.2023, ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.184 КУпАП.

Об`єктивна сторона вищевказаного правопорушення полягає в невиконанні рішення органу опіки та піклування щодо визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Таким чином, в даній ситуації вимагається доведення того, що ОСОБА_1 не виконував рішення виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області від 12.12.2023 року №697«Про встановлення способу участі матері ОСОБА_2 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3 та спілкуванні з нею».

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 рішення виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області від 12.12.2023 року № 697 «Про встановлення способу участі матері ОСОБА_2 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3 та спілкуванні з нею» він не отримував.

Матеріали справи не містять доказів направлення, вручення чи ознайомлення іншим чином ОСОБА_1 , з вказаним рішенням.

За таких обставин, в даній ситуації вважаю, що в матеріалах справи не знайшлося підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в контексті ч.5 ст.184 КУпАП, тому справу про адміністративне правопорушення потрібно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, яке передбачене ч.5 ст.184 КУпАП

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю, що відсутні докази на підтвердження складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 184 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 247, 251-252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Гришко О.М.