П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.02.2024 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

встановив:

Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , під час дії воєнного стану, запровадженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", 28.11.2023 року близько 16 год. 20 хв. перебував на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Окрім того, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , під час дії воєнного стану, запровадженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", 06.12.2023 року близько 09 год. 30 хв. перебував на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) з ознаками алкогольного сп`яніння, від огляду на стан сп`яніння відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах адміністративної справи наявні його заяви про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення А0284 № 00279 від 07.12.2023 року та А0284 № 00276 від 07.12.2023 року; письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підтвердили, що 28.11.2023 року та 06.12.2023 року на території в/ч НОМЕР_1 було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим останнього було направлено для проходження огляду на стан сп`яніння; письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких по епізоду від 28.11.2023 року свою вину визнав, водночас по епізоду від 06.12.2023 року зазначив, що відмовився проходити огляд, бо не вважав себе п`яним; тест № 2822/ 4998 від 28.11.2023 року, відповідно до якого за результатами огляду ОСОБА_1 діагностовано стан сп`яніння з показником 3.93 проміле; висновок КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень" № 002822 від 28.11.2023 року, яким констатовано перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння; акт огляду КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень" № 002822 від 28.11.2023 року, відповідно до якого лікарем-наркологом ОСОБА_5 виставлено ОСОБА_1 діагноз "алкогольне сп`яніння"; висновок КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень" № 002887 від 06.12.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від огляду для виявлення стану сп`яніння; акт огляду КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень" № 002887 від 06.12.2023 року, яким зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та водночас підтверджено наявність у ОСОБА_1 вираженого запаху алкоголю з порожнина рота, млявість міміки та хиткість ходи, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ч.3 ст.172-20 КУпАП адміністративним правопорушенням є розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а також участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, вчинені в умовах воєнного стану.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: особу порушника, характер вчинених ним правопорушень, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, яка доведена повністю, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33,36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, і накласти на нього стягнення, з врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, за ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд міста Львова.

Суддя Величко О.В.