Справа № 444/4569/23
Провадження № 3/444/118/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бишків, Жовківського району Львівської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, паспорт НОМЕР_1 виданий 2021 року; реєстраційний номер облікової картки платника податків - судом не встановлено,

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 953338 ОСОБА_1 10.12.2023 року близько 13.30 год. за адресою постійного проживання, а саме в АДРЕСА_1 зберігала свої вогнепальні мисливські гладкоствольні зброї, а саме ІЖ-58 к.12 № НОМЕР_2 та ІЖ-58 к.12 № НОМЕР_3 , не в металевому ящику або сейфі, які спеціально виготовлені для зберігання зброї. Своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.191 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні в інкримінованому правопорушенні своєї вини не визнала та зазначила, що саме в цей час, який зазначений в даному протоколі вона з чоловіком ОСОБА_2 перебували в полі. Дана зброя була з ними, тому порушення зберігання зброї в саме цей час не було. Зазначила, що в дома є металевий сейф в якому вона і зберігає зброю.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які були надані в судовому засіданні, проаналізувавши повно та всебічно матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши докази кожен окремо та їх в сукупності, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Ч. 3 ст. 62 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В провадженні судді Мікули В.Є. перебували матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КпАП України, яке нею було вчинено 10.12.2023р. близько 13.30 год. в с.Бучми (поле)Львівського району Львівської області та ОСОБА_2 за ч.1 ст.191 КпАП України, яке ним було вчинено 10.12.2023р. близько 13.30 год. в с.Бучми (поле), Львівського району Львівської області. За вказані правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були притягнуті до адміністративної відповідальностіта на кожнаго з них накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відтак суд вважає, що дані викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 953338 не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки гр. ОСОБА_1 10.12.2023р. близько 13.30 год. перебувала в іншому місці разом з чоловіком ОСОБА_2 маючи при собі дві вогнепальні мисливські гладкоствольні зброї, а саме ІЖ-58 к.12 № НОМЕР_2 та ІЖ-58 к.12 № НОМЕР_3 , а тому 10.12.2023р. близько 13.30 год. не могла порушити правила зберігання даної зброї.

А тому суд приходить до висновку, що справа про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за яке ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, відсутні належні та допустимі докази вини останньої.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що справа підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а тому відповідно судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 187, п. 1 ч. 1 ст. 247, статтями 266, 283, ч. 2 ст. 284, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Мікула В. Є.