3/441/287/2024 441/497/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2024 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , непрацюючу, -

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 21.02.2024 о 17 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків, відповідно до ст.150 СК України, відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який викурював тютюнові вироби по вул.Парковій, 7 А в м.Городок, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву, у якій просила розглядати справу в її відсутності, вину у неналежному вихованні сина визнала, провела з ним профілактичну роботу, просида суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпА П доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», забороняється куріння, вживання та використання тютюнових виробів, предметів, пов`язаних з їх вживанням, трав`яних виробів для куріння, електронних сигарет, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, кальянів: в т.ч. на дитячих майданчиках.

Винність ОСОБА_1 у неналежному вихованні неповнолітнього синапідтверджується записами у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 553455 від 22.02.2024 (а.с. 3), рапортом інспектора СЮП відділу превенції ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області Гевко О. від 21.02.2024 р. (а.с. 4), письмовим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 22.02.2024 та заявою від 27.02.2024 (а.с. 6,8).

За наведеного та зібраних матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, котра притягається до адміністративної відповідальності та обставини, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння у скоєному, вчинення правопорушення вперше та інше, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім того, згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 26, 40-1, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и л а :

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Перетятько О.В.