Справа №601/707/24
Провадження № 3/601/383/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С. розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента Кременецького ВПТУ, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 126, ч.1 ст.122 КУпАП,

встановив:

03 березня 2024 року о 14 годині 14 хвилин в м. Кременець по вул. Дубенська Тернопільської області неповнолітній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Opel Kaddet», номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення водія категорії «В», тобто не маючи права керувати даним транспортним засобом, а також не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» та на момент перевірки був відсутній поліс обов`язкового страхування наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1, 8.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся. Пояснив, що більше такого не повториться та просить його суворо не карати.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги те, що в провадженні судді знаходяться три справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 122 КУпАП, вважаю, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднанні в одне провадження та їм слід присвоїти єдиний номер № 601/707/24 (3/601/383/2024).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП - порушення вимог дорожніх знаків ; частинами 1, 2 статті 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 241 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення ОСОБА_1 , те, що він є неповнолітнім, вперше вчинив адміністративні правопорушення, вину визнав та щиро розкаявся, суд вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 241 КУпАП, у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 122, 126, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП № 601/707/24 (провадження № 3/601/383/2024), за ч. 2 ст. 126 КУпАП №601/708/24 (провадження № 3/601/384/2024) та за ч. 1 ст. 122 КУпАП № 601/709/24 (провадження № 3/601/385/2024) - в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 601/707/24 (провадження № 3/601/383/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 126, частиною 1 статті 122 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений статтею 241 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: