ЄУН №337/1178/24
Провадження №3/337/548/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Головного управління ДПС уЗапорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Запоріжжя, громадянку України, працюючою продавцем магазину-кафе ФОП ОСОБА_2 , зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 1551 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №189 від 19.02.2024 року «07 лютого 2024 року о 14:33 годині при перевірці магазину-кафе, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_2 , було встановлено:

проведення контрольної розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операції (програмного реєстратора розрахункових операції, розрахункової книжки) на суму 88,50 гривень, а саме: при продажу 1 пляшки 0,1л. горілки «Хортиця» за ціною 28,00 гривень на загальну суму 28,00 гривень (розрахунок проводився за готівку), при продажу 0,5л. сидру «Мандарин» за ціною 33,00 гривні за літр у пластиковий стакан за ціною 2 гривні на загальну суму 18,50 гривень (розрахунок проводився за готівку), при продажу 1л. пиву «Чеський лагер» за ціною 36,00 гривні у пластикову пляшку за ціною 6 гривні на загальну суму 42,00 гривень (розрахунок проводився карткою через банківський термінал);

не проведення через реєстратор розрахункових операцій сум продажу на загальну суму 2452,50 гривень, а саме: сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків без урахування проведеної контрольно-розрахункової операції 2616,50 гривень; сума коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій (загальна сума продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня) 164,00 гривні. Таким чином перевіркою встановлено не проведення через реєстратор розрахункових операцій (ПРРО) сум продажу на загальну суму 2452,50 гривень.»

Протокол складено за відсутності ОСОБА_1 , їй не пред`явлений та не вручений.

В судове засідання ОСОБА_1 , викликане за вказаною в протоколі адресою, не з`явилась з невідомих причин.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За статтею 62 Конституції України, положення якої знайшли подальшу конкретизацію в національному законодавстві України, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Аналізуючи зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст. 1551 КУпАП.

Так, матеріали справи не містять підтвердження вчинення ОСОБА_1 дій вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення. До протоколу не долучено ні матеріалів перевірки магазину-кафе за адресою: АДРЕСА_2 від 07 лютого 2024 року (в тому числі акту такої перевірки), ні документів, що були перевірені, ні підтвердження, що ОСОБА_1 працевлаштована продавцем магазину-кафе ФОП « ОСОБА_2 », а також, що саме нею вчинені порушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч.2 ст. 251 КУпАП о бов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За таких обставин, протокол №189 від 19.02.2024 року складений за відсутності ОСОБА_1 і їй не вручений, не може буди єдиним, достатнім, беззаперечним доказом вчинення адміністративного правопорушення.

У відповідності з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 268, 277 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1551 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративних правопорушень на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Д.С. Бредун