ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/425/24

Пров. №3/766/2710/24

05.02.2024

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце роботи: військова частина НОМЕР_1 , заступник начальника 1 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування

встановила:

05 січня 2024 року близько 20:00 в тимчасовому місці дислокації військової частини НОМЕР_1 військовослужбовець ОСОБА_1 під час виконання бойового завдання в умовах особливого періоду (військового стану) перебував у нетверезому стані та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.172-20 КУпАП поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду та відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Крім того, 08 січня 2024 року близько 11:00 в тимчасовому місці дислокації військової частини НОМЕР_1 військовослужбовець ОСОБА_1 під час виконання бойового завдання в умовах особливого періоду( військового стану) перебував у нетверезому стані.

Дії суд кваліфікує за ч.3 ст.172-20 КУпАП поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності,- ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що обставини, зазначені у протоколах про адміністративне правопорушення мали місце.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі доказами, дослідженими та оціненими під час розгляду справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № ПдРУ №271379 року від 06 січня 2024 року, в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 ;

- рапортом начальника прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування майора ОСОБА_2 , відповідно до якого 05.01.2024року о 20:00 під час раптової перевірки особового складу 1 прикордонної застави в тимчасовому місці дислокації в/ч НОМЕР_1 було виявлено старшого лейтенанта ОСОБА_1 , який розпивав алкогольні напої та перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від медичного огляду в КНП «Білозерська лікарня» ОСОБА_1 в присутності свідків відмовився, складено Акт відмови від проходження медичного огляду, фельдшером 1 прикордонної застави складено акт фізичного огляду, яким підтверджено факт перебування в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 ;

- поясненнями ОСОБА_1 від 06.01.2024 року, наданими ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, в яких він визнає факт вживання алкогольних напоїв на території військової частини під час виконання бойового завдання;

- поясненнями заступника начальника 1прикордонної застави з персоналу ОСОБА_3 , згідно яких він був свідком того, що старший лейтенант ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння, від медичного освідування за фактом алкогольного сп`яніння відмовився;

- поясненнями навідника-оператора 2 ВІПС 1прикордонної застави ОСОБА_4 , згідно яких він був свідком того, що старший лейтенант ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння, від медичного освідування за фактом алкогольного сп`яніння відмовився;

- Актом відмови від проходження медичного огляду заступника начальника 1 прикордонної застави ПКШР прикордонного загону старшого лейтенанта ОСОБА_1 ;

- витягом з книги штатно-посадового обліку персоналу, відповідно до якого ОСОБА_1 є заступником начальника 1 прикордонної комендатури швидкого реагування;

- витягом з журналу бойових дій.

- протоколом про адміністративне правопорушення № ПдРУ №271379 року від 06 січня 2024 року, в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 ;

- рапортом начальника прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування майора ОСОБА_2 , відповідно до якого 05.01.2024року о 20:00 під час раптової перевірки особового складу 1 прикордонної застави в тимчасовому місці дислокації в/ч НОМЕР_1 було виявлено старшого лейтенанта ОСОБА_1 , який розпивав алкогольні напої та перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від медичного огляду в КНП «Білозерська лікарня» ОСОБА_1 в присутності свідків відмовився, складено Акт відмови від проходження медичного огляду, фельдшером 1 прикордонної застави складено акт фізичного огляду, яким підтверджено факт перебування в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 ;

- поясненнями ОСОБА_1 від 06.01.2024 року, наданими ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, в яких він визнає факт вживання алкогольних напоїв на території військової частини під час виконання бойового завдання;

- поясненнями заступника начальника 1прикордонної застави з персоналу ОСОБА_3 , згідно яких він був свідком того, що старший лейтенант ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння, від медичного освідування за фактом алкогольного сп`яніння відмовився;

- поясненнями навідника-оператора 2 ВІПС 1прикордонної застави ОСОБА_5 , згідно яких він був свідком того, що старший лейтенант ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння, від медичного освідування за фактом алкогольного сп`яніння відмовився;

- Актом відмови від проходження медичного огляду заступника начальника 1 прикордонної застави ПКШР прикордонного загону старшого лейтенанта ОСОБА_1 ;

- витягом з книги штатно-посадового обліку персоналу, відповідно до якого ОСОБА_1 є заступником начальника 1 прикордонної комендатури швидкого реагування;

- витягом з журналу бойових дій.

- протоколом про адміністративне правопорушення № ПдРУ №271380 року від 09 січня 2024 року, в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 ;

- рапортом начальника прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування майора ОСОБА_2 , відповідно до якого 08.01.2024року об 10:00 під час раптової перевірки особового складу 1 прикордонної застави в тимчасовому місці дислокації в/ч НОМЕР_1 було виявлено старшого лейтенанта ОСОБА_1 , який розпивав алкогольні напої та перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від медичного огляду в КНП «Білозерська лікарня» ОСОБА_1 в присутності свідків відмовився, складено Акт відмови від проходження медичного огляду, фельдшером 1 прикордонної застави складено акт фізичного огляду, яким підтверджено факт перебування в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 ;

- поясненнями ОСОБА_1 від 09.01.2024року, наданими ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, в яких він визнає факт вживання алкогольних напоїв на території військової частини під час виконання бойового завдання;

- поясненнями ОСОБА_6 , згідно яких під час раптової перевірки він виявив ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, доставив до лікарні КНП «Білозерська лікарня», де було здійснено його медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, відповідно до довідки ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- довідкою Комунального некомерційного підприємства «Білозерська лікарня» Білозерської селищної ради Херсонського району Херсонської області про результати медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння № 214 від 08.01.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння;

- витягом з книги штатно-посадового обліку персоналу;

- витягом з журналу бойових дій.

Статтею 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частина 3 ст. 172-20 КУпАП встановлює відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 №64/2022 в Україні з 24.01.2022 діє воєнний стан, який в подальшому продовжувався.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконання стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, згідно яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази, яким під час судового розгляду надано оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, а тому вказують на наявність в діях останнього адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Враховуючи викладене вище, характер вчинених правопорушень, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП передбачено, що, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню 605 гривень 60 копійок судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36, ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановила:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №766/425/24 (н/п 3/766/2710/24) та 766/448/24 (н/п 3/766/2724/24) за ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний унікальний номер №766/425/24 провадження №3/766/2710/24.

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_7 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом(посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

СуддяО. Л. Черниш