Справа № 680/171/24
№3/680/82/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2024 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

установив:

28 лютого 2024 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на АДРЕСА_1 виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав за обставин викладених у протоколі. Зазначив, що дійсно виражався нецензурною лійкою на адресу матері, оскільки часто з нею виникають конфлікти. Проте заперечив, що перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 161200 від 28 лютого 2024 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 якими підтверджується, що 28 лютого 2024 року близько 15 год. її син, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зателефонував на лінію «102» і повідомив, що вона виганяє його з будинку, хоча такого не було. До приїзду поліції син вийшов з території домогосподарства на вулицю, біля їхнього домогосподарства та в присутності працівників поліції виражався нецензурними словами;

- рапортом поліцейського про здійснення виїзду за повідомленням ОСОБА_1 , який зазначив, що у нього виник конфлікт із матір`ю. На місці події працівниками поліції встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на АДРЕСА_1 біля свого домогосподарства поводив себе агресивно та виражався нецензурними словами;

- протоколом №3 медичного освідчення для встановлення стану сп`яніння, згідно якого лікар нарколог ОСОБА_3 встановила факт вживання алкоголю ОСОБА_1 . Крім того у графі 11 міститься запис «зі слів зранку вживав 200 мл горілки».

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство це - нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, яка порушує громадський порядок.

Водночас суд відхиляє пояснення ОСОБА_1 про те, що він не перебував у стані алкогольного сп`яніння, оскільки такі спростовані письмовими поясненнями ОСОБА_2 та протоколом медичного освідчення.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує, що ОСОБА_1 зі слів військовослужбовець, є працездатним, обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, обставин, що пом`якшують відповідальність суд не встановив, з метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за доцільне з урахуванням характеру правопорушення на їх наслідків застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 1730, 276-280, 283-295, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Новоушицьк.стг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0022669, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу -штраф по справі № 680/171/24.

Стягувач Новоушицький районний суд Хмельницької області, місцезнаходження: 32600, с-ще Нова Ушиця, вул. Українська, 27, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, ЄДРПОУ - 02887042.

Реквізити для зарахування судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір по справі № 680/171/24.

Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ- 26255795.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Олійник