Справа № 676/1008/24
Номер провадження 3/676/550/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув протокол та матеріали справи, що надійшли від Національного природного парку «Подільські Товтри» в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , непрацюючого за ст.91 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Національного природного парку «Подільські Товтри» в Хмельницькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ХМЕ №10 від 07 лютого 2024 року та матеріали справи відносно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП.

Згідно протоколу 19.20 год. 07 лютого 2024 року ОСОБА_1 на загальній території Національного природного парку «Подільські Товтри» в господарській зоні на земельній ділянці з координатами 48.591744.26.767249 з за межами населеного пункту с. Врублівці, Слобідко-Кульчиєвецької ОТГ, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, здійснив заготівлю ліквідної деревини з метою привласнення шляхом розпилювання бензопилою марки «Vitals», чим порушив вимоги ст. 12; ст. 61 ЗУ «Про ОНПС», ст.21; ст. 60, 61, 64, 65 ЗУ «Про ПЗФ», ст. 100, 105 ЛКУ, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 91 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що на даний час відкрите кримінальне провадження та ведеться досудове розслідування з приводу даного факту, тому просить закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши протокол та матеріали справи, вважає, що необхідно закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з ст. 91 КУпАП, адміністративна відповідальність настає, за здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

З протоколу та доданих до нього інших матеріалів, зокрема Витягу з ЄРДР вбачається, що з приводу вказаних в фабулі протоколу обставин порушено кримінальне провадження №000196 за ч.1 ст. 246 КК України, інших відомостей щодо закриття кримінального провадження немає. В матеріалах справи відсутня постанова про закриття даного кримінального провадження.

З огляду на викладені обставини, притягнення ОСОБА_1 судом до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП, може перешкодити здійсненню досудового розслідуванню та сприяти уникненню особи кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, тому провадження відносно останнього на підставі вказаного, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 91, 247, 283, 284 КУпАП, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко