Справа № 402/132/24
ПОСТАНОВА

іменем України

08.03.2024 рокум. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського районного відділу поліції сектору поліцейської діяльності №2 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 538406 від 09.02.2024 року ОСОБА_1 09.02.2024 року о 19 год. 10 хв. на 256км+084 м. автодороги м-05 Київ - Одеса, керуючи автомобілем Форд Транзит державний номер НОМЕР_1 при здійсненні розвороту, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, не надав дороги зустрічному транспортному засобу, що призвело до зіткнення із автомобілем Lexus EX 450 д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Тілесних ушкоджень не отримано. Вказаними діяннями порушив вимоги п.10.1, 10.4, правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУПАП України

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Представник ОСОБА_1 адвокат Терновенко Р.М. подав клопотання про закриття провадження в справі за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На обргунтування вказав, що у ДТП винен водій ОСОБА_2 , який перевищив швидкість і був неуважним до дорожньої обстановки, не вжив заходів до об`їзду перешкоди - автомобіля під керуванням ОСОБА_1 .

Представник потерпілого Охріменко В.Б. в судовому засіданні просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Надані сторонами докази спростовують заперечення ОСОБА_1 своєї вини, оскільки з них вбачається, що ОСОБА_1 здійснив розворот у непризначеному для цього місці та не пропустив при цьому автомобіля під керуванням ОСОБА_2 .. Таким чином здійснив два грубих порушення Правил дорожнього руху, що призвели до ДТП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.124, ст.ст.276-280, ст. 40-1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п"ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 605 грн (шістсот п"ять) грн. 60 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.А. Бондаренко