Справа № 509/103/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 008344 від 22.12.2023 року ОСОБА_1 19/12/2023 року близько 14-ї год. в АДРЕСА_1 , ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до сина - ОСОБА_1 , 2009 року народження, що виразилось у хуліганстві останнім, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути дану справу без його участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Згідно диспозиції та санкції ч.3 ст.184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вказане означає, що обов`язковою ознакою вказаного правопорушення є вчення дитиною, яка перебуває у віці від 14 до 16 років, правопорушення, передбаченого КУпАП.

В матеріалах справи відсутні будь-які належні докази того, що неповнолітній ОСОБА_2 син ОСОБА_1 на день вчинення адміністративного правопорушення досяг чотирнадцятирічного віку. В матеріалах справи відсутні будь-які відомості чи копії документів, на підставіяких встановлено особу неповнолітнього ОСОБА_3 .

Разом з тим, в протоколі зазначено, що ОСОБА_2 , 2009 року народження. Тобто, без наявності документ, що посвідчує особу дитини (неповнолітнього ОСОБА_4 ), на момент можливого вчинення адміністративного правопорушення неповнолітнім - 19.12.2023 року, не можна стверджувати про досягнення ОСОБА_5 14-річного віку, з якого його батько може притягуватись до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП у випадку вчинення сином правопорушення.

Крім того, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що особу малолітнього потерпілого ОСОБА_6 також не встановлено, відсутні будь-які опитування дітей за участі законних представників, свідки відсутні, з письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що йому нічого невідомо з приводу знущань його сина над сином заявниці ОСОБА_7 .

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що в діянні ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі ст.184, ч. 1 ст.247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпА закрити на підставі п. 1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області.

Суддя Є.М. Панасенко