справа № 279/4042/19
номер провадження 3-в/279/4/24
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" лютого 2024 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуючого судді Коваленко В.П.
секретаря Зубкової І.М.
розглянувши у місті Коростені подання начальника Коростенського РВ №1 філії Державної установи " Центр Пробації " у Житомирській області про вирішення питання про звільнення порушника ОСОБА_1 від адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт ,-
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся начальник Коростенського РВ №1 філії Державної установи " Центр Пробації " у Житомирській області з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт , у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.
Дослідивши подання та матеріали особової справи , суд приходить до наступного висновку.
Постановою Коростенського міськрайонного суду від 04.10.2019 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді 120 ( сто двадцять ) годин суспільно корисних робіт.
В період з 04.12.2019 по 24.02.2020 ОСОБА_1 відбув 79 годин із запланованих 120 годин суспільно корисних робіт.
З 26.02.2020 місце перебування ОСОБА_1 не було встановлено , за місцем прождивання відсутній.
Відповідно до ст.31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.
Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
За приписами ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
П.13.13. Порядку передбачено, що якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.
Відповідно п.15.1 Порядку, однією з підстав припинення виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.
Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що наявні підстави для припинення виконання постанови суду, оскільки не можливо встановити місце знаходження порушника ОСОБА_1 , що унеможливлює виконати постанову суду про накладення на нього адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин.
Керуючись ст.ст.304, 305 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити.
Виконання постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.10.2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді 120 годин суспільно корисних робіт, припинити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В.П.Коваленко