Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/619/24
Провадження №3/572/371/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , майстер ремонтного взводу ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 ,

права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

27 грудня 2023 року о 16 годині 25 хвилин водій ОСОБА_1 в порушення п.2.3.б,12.1 Правил дорожнього руху по вул.Демократична м.Сарни,зі сторони вул.Я.Мудрого в напрямку вул.Чорновола, керуючи транспортним засобом мотоциклом SHINERAY без номерного знака не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не відреагував на її зміну, у зв`язку з чим не впорався з керуванням та допустив наїзд на бордюрний камінь та допустив падіння в межах правого тротуару по ходу руху, отримавши тілесні ушкодження.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Крім цього, 27 грудня 2023 року о 16 годині 25 хвилин водій ОСОБА_1 , по вул.Демократична м.Сарни керував транспортним засобом мотоциклом SHINERAY без номерного знака в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком експерта №3 від 25 січня 2024, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9.а Правил дорожнього руху України встановлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судове засідання ОСОБА_1 21 лютого 2024 року подав письмову заяву, відповідно до якої вину визнав, просив справу розглянути у його відсутність та призначити мінімальне стягнення..

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаних вище правопорушень, доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 07 лютого 2024 року, постановою про закриття кримінального провадження від 31 січня 2024 року в якій зазначено, що в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, тілесні ушкодження він отримав внаслідок своїх необережних дій, висновком експерта №3 від 25 січня 2024 року відповідно до якого, в результаті проведеної судово-токсикологічного експертизи в крові ОСОБА_1 виявлено етиловий спирт, концентрація якого становить 2,37 проміле, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою виданою начальником сектору адміністративної практики Сарненського РВП С.Ільїним про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія отримував, права керування не позбавлений та до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, наведені вище докази доводять, в тому числі, вину ОСОБА_1 у скоєнні ДТП, що мало місце 27.12.2023 року.

За вчинення кожного з вказаних вище правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 складено окремий протокол про адміністративне правопорушення, які відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП об`єднані судом в одне провадження.

На підставі досліджених доказів та у відповідності до вимог ст.36 КУпАП, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, тобто, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283, 284, ст.36, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя