Справа № 344/969/24
Провадження № 3-зв/344/2/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., з участю захисника Петракова В.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі суду, в місті Івано-Франківську заяву захисника Петракова Володимира Анатолійовича про відвід судді Хоростіля Р.В. від розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської надійшла заява захисника Петракова В.А. про відвід судді Хоростіля Р.В. від розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

10.04.2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Петракова В.А. про розгляд заяви в режимі відеоконференції з приміщення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області. Клопотання мотивовано тим, що захисник територіально віддалено знаходиться від м. Івано-Франківськ, а саме за своїм перебування: м. Лубни, Полтавської області, а тому просить застосувати аналогію закону з нормами КПК України, якою передбачено можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення суду та забезпечити участь захисника у судовому засіданні, яке призначено на 11.04.2024 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з приміщення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Частиною 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого захисником клопотання та здійснення судового засідання призначеного на 11.04.2024 року о 13 год. 00 хв. за участю захисника Петракова В.А. у режимі відеоконференції з приміщення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з дорученням вказаному суду забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони, відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч.2 ст.268, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести дистанційне судове провадження судового засідання, призначеного на 11 квітня 2024 року о 13 год. 00 хв. у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП за участю захисника Петракова Володимира Анатолійовича з приміщення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони згідно вимог ст.336 КПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ