Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/907/24
Провадження №3/572/495/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , продавець магазину «Кафетерій»

за ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06 лютого 2024 року ОСОБА_1 цього числа о 16 год. 30 хв. будучи продавцем у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 здійснила провадження господарської діяльності у період зупинення дії ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами, всупереч вимогам ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

За змістом ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КУпАП).

Відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП, порушення якої ставиться у провину ОСОБА_2 , настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без одержання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Таким чином, об`єктивна сторона вказаного правопорушення полягає, зокрема, у провадженні господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Проте, на підтвердження вказаних обставин не долучено жодного з письмових доказів того, що ОСОБА_1 здійснює господарську діяльність у вказаному магазині та є підприємцем.

В матеріалах справи, яка надійшли до суду, окрім протоколу про адміністративне правопорушення та письмових пояснень ОСОБА_1 в яких вона вказала, що працівники поліції в магазині виявили сигарети, інших доказів, які б вказували саме на здійснення нею роздрібної торгівлі тютюновими виробами не міститься.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про необхідність повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП повернути начальнику Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя