Справа № 349/405/24
Провадження № 3/349/217/24
П О С Т А Н О В А

22 березня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув клопотання адвоката Ігнатова Дмитра Івановича про проведення судового засідання в справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,

встановив:

22 березня 2023 року до суду в електронній формі надійшло клопотання адвоката Ігнатова Д.І. про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Вивчивши клопотання адвоката Ігнатова Д.І., який діє на підставі договору про надання правової допомоги №130 від 11 березня 2024 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №482, виданого на підставі рішення Херсонської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 24 червня 2010 року за №16, приходжу до наступних висновків.

За ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення може бути забезпечено можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 цього Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексуУкраїни.

Статтею 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем здійснення адвокатської діяльності ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення оперативності розгляду справи, а також у зв`язку із запровадженим в Україні з 24 лютого 2022 року військового стану, вважаю за необхідне здійснити провадження у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням адвокатом власних технічних засобів.

Керуючись ст. 2, ст.268 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

постановив:

Клопотання адвоката Ігнатова Дмитра Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке призначено на 13 год. 30 хв. 02 квітня 2024 року та усі наступні судові засідання, якщо справу не буде вирішено, здійснювати в режимі відеоконференції за поза межами приміщення суду з використанням адвокатом Ігнатовим Д.І. власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Копію постанови надіслати на електронну адресу адвоката для відома і виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Гаврилюк