Справа №709/101/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

- за ст. 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 13 січня 2024 року близько 05-45 год ОСОБА_1 по вул. Козацькій в с. Красенівка вчинив злісну непокору на законну вимогу працівників поліції, а саме виражався в бік працівників поліції нецензурними словами, на вимогу припинити правопорушення не реагував і продовжував вчиняти ці дії. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні порушення заперечив. Пояснив, що проживає разом зі своїм дідом ОСОБА_2 . Того вечора святкував вдома свій день народження з товаришами, вживали алкоголь. До діда прийшла знайома жінка ( ОСОБА_3 ). Дід з нею пішов до окремої кімнати. Коли частина друзів пішла додому, він зайшов до кімнати і побачив, що дід спить, а ця жінка ходила і кругом заглядала. Тому вигнав її з хати. Потім приїхали працівники поліції, відчинили прикриті двері та без дозволу зайшли в будинок. Коли його побачили, сказали: "О, тебе в наручники!". Він висловив своє невдоволення тим, що працівники поліції зайшли без дозволу та законних підстав. Говорив їм, що їх до будинка ніхто не впускав. Чи вживав нецензурні слова, не пам`ятає, бо був у стані сп`яніння. Дід в цей час спав. Спочатку поліцейські затримали його сусіда ОСОБА_4 , а потім надягли наручники на нього. Повезли в Чорнобай до лікарні та до райвідділу.

Захисник Солод В.М. в судому засіданні вину ОСОБА_1 заперечив. Повідомив, що вказаний будинок належить діду ОСОБА_1 - ОСОБА_5 . ОСОБА_6 там просто живе. Працівникам поліції дозволу заходити до будинку власник не надавав, оскільки в той час спав. Вони не переслідували злочинця, не отримували дозвіл від суду на вхід до помешкання ні до, ні після вищевказаних подій. Тому поліцейські зайшли в будинок незаконно. Крім того, на відезаписі відсутні докази вчинення ОСОБА_1 злісної непокори працівникам поліції. ОСОБА_1 заперечує та жоден зі свідків цього не підтвердив.

Вислухавши учасників справи, вивчивши адміністративні матеріали, суд встановив таке.

Диспозицією ст. 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в бік працівників поліції 13 січня 2024 року близько 05-45 год по вул. Козацькій в с. Красенівка. В судовому засіданні, крім іншого, досліджено відеозаписи з нагрудної камери поліцейського. Перший запис починається на часі 05-58 год. З відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 сидить затриманий в службовому автомобілі поліції. Нецензурних слів щодо працівників поліції він не висловлює. Інші документи, які містяться в матеріалах справи, не підтверджують вини ОСОБА_1 .

В судове засідання викликались свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які залучались під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, але вони до суду не з`явились.

Отже, суд встановив, що докази вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, в матеріалах справи відсутні.

За ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки поліцейським порушено вимоги щодо надання доказів, суд приходить до висновку про недоведеність вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП. А відтак, в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого зазначеною нормою.

Стаття 247 КУпАП вказує на обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, зокрема в п. 1 зазначено - відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Таким чином провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кваша