Справа № 539/6104/23
Провадження № 3/539/194/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №371821 від 07.12.2023 року, громадянин ОСОБА_1 13.11.2023 року о 21 год 30 хв вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру за місцем проживання АДРЕСА_2 , в ході якого ображав дружину ОСОБА_2 брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду фізичному чи психологічному здоров`ю потерпілої. У зв`язку з чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно у нього з дружиною виник конфлікт, в ході якого він виражався нецензурною лайкою. Цього ж дня вони помирилися, але дружина викликала поліцію наступного дня. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення «з протоколом згоден».

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що в неї з чоловіком на фоні побуту виник конфлікт, в ході якого чоловік її ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, поліцію вона викликала вже на наступний день після конфлікту, оскільки ще тримала образу на чоловіка.

Згідно вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним, що своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №371821 від 07.12.2023 року, відповідно до якого громадянин ОСОБА_1 13.11.2023 року о 21 год 30 хв вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру за місцем проживання АДРЕСА_2 , в ході якого ображав дружину ОСОБА_2 брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду фізичному чи психологічному здоров`ю потерпілої;

- копією протоколу прийняття заяви рол кримінальне правопорушення та іншу подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.11.2023, з яких вбачається, що 13.11.2023 о 21 год 30 хв її чоловік, вчинив відносно неї психологічне насильство, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував її честь та гідність образливими словами (а.с.3-4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14.11.2023 року (а.с.5);

- заявою ОСОБА_2 про не проведення перевірки по факту отримання нею тілесних ушкоджень (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.12.2023, відповідно до яких 13.11.2023 року у нього з дружиною виник конфлікт сімейно-побутового характеру, в ході якого він ображав дружину брутальною лайкою. Фізичну силу відносно дружини не застосовував, розмова велася на підвищених тонах (а.с.9);

- копією паспорта, картки платника податків та довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 (а.с.10-11).

На підставі наведених вище доказів суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173-2, 283 - 285 КУпАП, статтями 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суддя,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенського міськрайонний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я.В. Просіна