Справа № 644/722/24
Провадження № 3/644/618/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 лютого 2024 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

За участі потерпілої ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, що зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

18.01.2024 року о 01.02 годині, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , порушив вимоги тимчасового заборонного припису серії АА №426919, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання призначене на 27.02.2024 року ОСОБА_3 не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повістки, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні 27.02.2024 року потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що ОСОБА_3 її чоловік, в шлюбі перебувають з 2022 року, до цього з 2017 року проживали в цивільному шлюбі. Квартира належить їй. Чоловік коли вживає алкоголь стає агресивним, застосовує до неї насилля. В даному випадку, 17.01.2024 року він почав з нею сваритись, коли перебував в стані алкогольного сп`яніння, вдарив її, кричав, вона викликала поліцію, ними було складено протокол на ОСОБА_3 та вручено заборонний припис, з працівниками поліції він залишив квартиру, але через деякий час повернувся, на її посилання, що він не має права перебувати в квартирі, знову почав вести себе агресивно, вона викликала поліцію повторно. Просила накласти стягнення не надто суворе, у вигляді штрафу.

Вислухавши доводи потерпілої ОСОБА_1 , дослідивши матеріали за справою, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Провина ОСОБА_3 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №080016 від 18.01.2024 року, від дачі пояснень, проставляння підписів на протоколі ОСОБА_3 відмовився.

2) копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА №426919 від 18.01.2023 року, що винесений строком на 10 діб, з 01.00 години 18.01.2024 року по 01.00 годину 28.01.2024 року, від отримання припису ОСОБА_3 відмовився;

3) формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеного за участю потерпілої ОСОБА_1 , рівень небезпеки високий, учасники події перебувають з ознаками алкогольного сп`яніння;

4) копією заяви та пояснень потерплої ОСОБА_1 , яка пояснила, що її чоловік порушив умови заборонного припису та повернувся до квартири, не зважаючи на заборону там перебувати.

5) рапортами інспекторів взводу №2 роти №4 батальйону №1 УПП в Харківській області ДПП щодо виклику, за ознаками «домашнє насильство», не виконання припису;

Також, судом оглянуто наданий відеозапис, на якому зафіксовано обставини спілкування із потерпілою, ОСОБА_3 , складання протоколу, відібрання пояснень. При цьому, ОСОБА_3 висловлює своє невдоволення діями попереднього екіпажу, які, нібито, застосували до нього спецзасоби, також, зазначає потерпілій, що він не розуміє для чого вона викликала поліцію, зараз він піде з працівниками поліції, але скоро повернеться та буде жити в квартирі, поводиться агресивно. Йому неодноразово пояснюються умови виконання заборонного припису.

Тобто, ОСОБА_3 вчинено невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, за що передбачено відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, що зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649; код класифікації доходів бюджету 21081100) в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, що зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Бугера