Справа № 138/101/24
Провадження №:3/138/60/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, довідка про звільнення-ВІН №018486, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2023 близько 10 год. 00 хв. перебуваючи в супермаркеті «Грош Експрес » по вул. Ставиській,33 в м. Могилів-Подільському Вінницької області, ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину слабоалкогольний напій «Cherry Energy 0,5 Revo» в кількості 1 шт., та десерт сирковий «Марійка» 5% 155 г, стакан + шоколадні кульки на загальну вартість 78 грн. 20 коп..

Крім того, 29.12.2023 близько 17 год. 25 хв. перебуваючи в супермаркеті «Грош Експрес » по вул. Ставиській,33 в м. Могилів-Подільському Вінницької області, ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину слабоалкогольний напій «Cherry Energy 0,5 Revo» в кількості 1 шт., загальною вартістю 47 грн. 80 коп..

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Згідно письмової заяви, просить розгляд адміністративної справи проводити у його відсутність. Підтвердив обставини викладені в протоколах. В скоєному щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Вина останнього у вказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення від 09.01.2024 серії ВАВ №775827; ВАВ №480498; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.12.2023; довідками вартості товарно-матеріальних цінностей супермаркет «Грош-Експрес»; рапортами чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 30.12.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.12.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.01.2024; письмовою заявою ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 ; компакт-дисками із копіями відеозаписів з камер спостереження супермаркету «Грош Експрес».

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Оскільки справи про правопорушення, розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставинами, що пом`якшують його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, ст.36, ст.40-1, ч.1 ст.51, 284 ч.1 п.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (то сімдесят ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Савкова