ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2581/23
Провадження №3/477/291/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 10 квітня 2020 року Сектором оформлення документів №2 Шевченківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київської області, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 , директора товариства з обмеженою відповідальністю «АТФ Агро-Діло», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

за частиною першою статті 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №321 від 25 вересня 2023 року, складеного головним державним інспектором відділу позапланових перевірок ризикових платників управління податкового аудиту ГУ ДПС у Миколаївській області, ОСОБА_2 , будучи директором товариства з обмеженою відповідальністю «АТФ Агро-Діло», в період з 01 червня по 30 серпня 20232 року допустив порушення вимог податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення податку на додану вартість за червень 2023 року, а саме в порушення пунктів 198.1, 198.3 статті 198, пункту 200.1, підпункту в пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України, завищено суму від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 1 055 492 грн за рахунок не підтвердження операцій з придбання послуг у контрагента ТОВ «ЕЙ ДЖІ ЕР ГРУП» на суму ПДВ 64944 грн, послуг оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем у контрагента ФГ «Дубина» на суму ПДВ 151451 грн та за рахунок результатів попередньої перевірки за травень 2023 року на суму 839097 грн. Крім того в порушення пунктів 201.1, 201.10 статті 201 Податкового кодексу України у Єдиному реєстрі податкових накладних у червні 2023 року не зареєстровано податкову накладну на обсяг поставки без ПДВ 1477678 грн.

Тим самим, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-1 КУпАП - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом надсилання судової повістки за зареєстрованим місцем проживання.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2023 року, долучені до нього документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття справи про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 163-1 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2023 року №321 та долученого до нього Акту про результати позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «АТФ Агро-Діло» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за червень 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету від 30 серпня 2023 року №7714/14-29-07-04/36384300 вбачається, що інкриміноване ОСОБА_2 правопорушення мало триваючий характер та було вчинено в період з 01 червня 2023 року по 30 серпня 2023 року. Виявлено таке правопорушення було під час проведення перевірки, яка здійснювалася у період з 17 по 23 серпня 2023 року.

З урахуванням приписів частини другої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_2 у разі доведеності його вини, повинно бути накладено не пізніше ніж 23 листопада 2023 року.

За змістом норм статей 247, 38 КУпАП за одночасної наявності таких умов як вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; закінчення встановленого законом двомісячного строку, перебіг якого розпочинається з дня вчинення правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю.

Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

В даному випадку, так як на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 минуло більше ніж три місяця з дня вчинення (виявлення) правопорушення, справа про адміністративне правопорушення, за частиною першою статті 163-1 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 268, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частино першою статті 163-1 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО