Справа № 592/15/24
Провадження № 3/592/109/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп в матеріалах справи відсутній,

за ч. 3 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.11.2023 о 16-35 год. у м. Суми по вул. Реміснича, 35 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції інтервалу, не врахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з транспортним засобом TOYOTA RAV4 н.з. НОМЕР_2 , який зупинився на світлофорі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після цього ОСОБА_1 місце події залишив.

Крім того, 20.12.2023 о 15-42 год. в м. Суми по вул. Слобідська ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість. Від проходження огляду в медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння відмовився в категоричній формі. Відмову зафіксовано на відеореєстратор Motorola Solutions Video Badge VB-400 № 471977. При цьому ОСОБА_1 керував вказаним транспортним засобом, будучи тимчасово обмеженим в праві керування транспортним засобом постановою старшого державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС міста Суми ГТУЮ в Сумській області Сіромахи А.В. ВП № 48788621 від 05.08.2019.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1, 2.10 а, 2.5, 2.1 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

26.02.2023 при складанні протоколів за ч. 3 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 під підпис був повідомлений про дату та час розгляду справи о 09-00 год. 03.01.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми, однак до суду не з`явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Тобто він у відповідності до ст. 277-2 КУпАП належним чином сповіщений про розгляд справи.

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Завчасне повідомлення про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, подачу доказів суду які гарантовані ст.ст. 268, 277-2, 279 КУпАП. ОСОБА_1 не скористався своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти доказів наданих поліцейським, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП).

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відтак на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу можна розглядати за відсутності ОСОБА_1 ..

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 264458 від 20.12.2023, серії ААД № 698570 від 20.12.2024, серії ААД № 618970 від 20.12.2023, серії ААД № 698568 від 20.12.2024, в яких зафіксовані обставини вчинення правопорушень.

Схемами місця ДТП, яка сталася 13.11.2023 за адресою: м. Суми, вул. Реміснича, 35, на яких зафіксовано положення транспортного засобу TOYOTA RAV4 н.з. НОМЕР_2 після ДТП. Також зазначено перелік механічних пошкоджень, у транспортного засобу TOYOTA RAV4 н.з. НОМЕР_2 - задній бампер, у транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT н.з. НОМЕР_1 пошкодження ЛФП переднього бампера праворуч.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка вказала, що 13.11.2023 о 16-35 год. вона рухалась на своєму авто TOYOTA RAV4 н.з. НОМЕР_2 по вул. Реміснича на вул. Курська. Стоячи на світлофорі, відчула удар в задню частину свого автомобіля. Після чого вийшла з авто та побачила, що VOLKSWAGEN PASSAT н.з. НОМЕР_1 в`їхав в задній бампер її авто. В подальшому з авто вийшло дві особи та запропонували від`їхати з місця ДТП. Однак ОСОБА_2 відмовилася і сказала, що викликає поліцію. Також вони пропонували домовитись на що ОСОБА_2 також відмовилась. Потім вони сіли в своє авто і покинули місце ДТП. ОСОБА_2 дочекалась поліцію та надала пояснення. Крім того, ОСОБА_2 зауважила, що вказані чоловіки були не в адекваті або нетверезі або під дією якихось речовин. 20.12.2023 їй поступив дзвінок на телефон від патрульної поліції м. Суми. Вони повідомили, що по вул. 2-га Північна, 3, зупинили транспортний засіб, який скоїв ДТП 13.11.2023 та втік з місця пригоди. Приїхавши за вказаною адресою ОСОБА_2 побачила, що за кермом авто була та сама людина, що скоїла ДТП 13.11.2023, тим самим вказала на ОСОБА_1 .. Зі слів ОСОБА_2 дана особа керувала транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT н.з. НОМЕР_1 .

Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_1 від 20.12.2023. У результаті огляду, проведеного поліцейськими, виявлені ознаки сп`яніння: звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість. Проте огляд не проводився.

Відеозаписами з відеореєстраторів, що містяться на оптичних дисках в матеріалах справ, на яких зафіксовані обставини зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення. Зокрема виявлено ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом. При цьому він після зупинки у розмові з поліцейським, виявляв зазначені ознаки сп`яніння. Також останній визнавав причетність до зіткнення транспортних засобів та залишення місця пригоди.

Постановою старшого державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС міста Суми ГТУЮ в Сумській області Сіромахи А.В. ВП № 48788621 від 05.08.2019 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування транспортними засобами. З постанови вбачається, що 16.09.2015 відкрите виконавче провадження по виконанню виконавчого листа Зарічного районного суду м. Суми виданого 19.07.2012. Згідно виконавчого листа ОСОБА_1 має сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.02.2012 по 01.08.2019 заборгованість по виконавчому листу становить 89272,87 грн. Тому встановлено обмеження до погашення заборгованості.

Зазначені докази в сукупності підтверджують обставини, викладені у протоколах. Зокрема, з зазначених доказів вбачається, що 13.11.2023 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT н.з. НОМЕР_1 скоїв ДТП з транспортним засобом TOYOTA RAV4 н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП.

В подальшому 20.12.2023 ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, однак від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі категорично відмовився. Вказаний факт зафіксовано на відеозапис з відеореєстраторів поліцейських. При цьому ОСОБА_1 керував вказаним транспортним засобом, будучи тимчасово обмеженим в праві керування транспортним засобом.

Досліджені докази є логічними і послідовними тв. узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП за сукупністю правопорушень із застосуванням розміру стягнення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ч. 3 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко