Справа № 487/8926/23
Провадження № 3/487/388/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2024 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Мосензової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва адміністративні матеріали, які надійшли із Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за ст. 173 КУпАП

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.11.2023 серії ВАВ № 984647, 27.09.2023 о 15:24 год. в громадському місці, а саме: на дитячому майданчику в парку Ліски в м. Миколаїв гр. ОСОБА_1 знаходилася в оголеному вигляді, демонструючи свої статеві органи перехожим, на неодноразові зауваження не реагувала, таким чином виражала свою неповагу до суспільства та ігнорувала честь та гідність інших людей, чим порушила громадський порядок і спокій громадян за адресою: м. Миколаїв, вул. Київська, 3. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Суд ухвалою від 22.12.2023 застосував до ОСОБА_1 примусовий привід.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 984647 від 21.11.2023, рапортом інспектора чергового ЧЧ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Гусак О.В., рапортом старшого інспектора чергового Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Романова О.Ю., заявою ОСОБА_2 , рапортом командира взводу №1 роти №2 батальйону №4 УПП в Миколаївській області Віталія Ілляшенка, протоколами допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 28.09.2023, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.09.2023, протоколом огляду інтернет-ресурсу 06.10.2023 з дослідженням зображень, поясненнями ОСОБА_1 від 27.09.2023, випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 27.09.2023, заявою ОСОБА_1 від 05.01.2024, якою вона свою вину у вчиненні правопорушення визнає та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вже було зазначено вище адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 27.09.2023 року, тобто на момент розгляду справи, строк встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився, що є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку з закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП минуло понад три місяці, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 284, 294 КУпАП, суд

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАП України.

Суддя І. В. Боброва