Справа № 298/256/24
Номер провадження 3/298/183/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 2-ї категорії-кулеметника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », українця, громадянина України,

- за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Так, 23.12.2023 року в період з 01.25 по 01.55, майстер - сержантом ОСОБА_2 , офіцером групи внутрішньої безпеки відділу внутрішньої та власної безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_3 Головного відділу внутрішньої та власної безпеки «Захід» було здійснено раптову перевірку організації та несення служби в прикордонного наряду «Контрольний пост». О 01:40 було виявлено, що старший прикордонного наряду «Контрольний пост» молодший сержант ОСОБА_1 порушив наказ на охорону державного кордону, а саме залишив місце несення служби (перебував у кунзі), знаходився в розекіперованому вигляді і спав, своїми діями порушив: вимоги наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.12.2021 року №141б-аг «Про використання особистих технічних засобів» підпункту 7 (Під час несення служби прикордонні наряди зобов`язані: нести службу відповідно до вимог отриманого наказу на охорону державного кордону;....); абзацу 6 підпункту 11 (Прикордонним нарядам, забороняється: залишати ділянку, що охороняється (місце несення служби), або переміщуватись на іншу до зміни чи закінчення терміну несення служби, а також змінювати маршрут, руху ...;) пункту 2 (Організація несення служби прикордонними нарядами) розділу II (Служба, прикордонних нарядів) Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 19 жовтня 2015 року № 1261, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за. № 1391/27836 та порушення вимог ст.ст. 11, 16 розділу 1 Статуту Внутрішньої Служби Збройних Сил України (cm.ll: необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності,... покладає на військовослужбовців такі обов`язки: - свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; ст.16 Кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою), та вимоги наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.11.2022 року №286-ОД «Про озброєння прикордонних нарядів» підпункту 18.7 (вжити вичерпних заходів щодо недопущення недбалого поводження зі зброєю, усунення причин та передумов до скоєння злочинів, травматизму, не бойових втрат;...), отже вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-18, тобто допустив порушення правил несення прикордонної служби, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 , на розгляд справи з`явився та зазначив, що події зазначенні в протоколі відповідають дійсності, просив суворо не карати його, щиро каявся, задрімав, оскільки був втомлений.

Вина ОСОБА_1 , стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 014043 від 25.12.2023 року, витягом з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 , винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Однак, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, малозначність скоєного правопорушення, суддя, у відповідності до ст. 22 КУпАП, вважає за можливе звільнити такого від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тарасевич П.П.