справа №176/529/24
провадження №3/176/152/24
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2024 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 2 курсу ЗДЦПТО, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2024 року близько 21 год. 00 хв. по бул. Свободи, буд. 51 біля магазину «АТБ» в м. Жовті Води Дніпропетровської області неповнолітній ОСОБА_2 , 2006 року народження, в громадському місці вживав алкогольний напій «Рево», 0,5 літрів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної ОСОБА_2 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. Суд вважає можливим провести судовий розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 928039 від 16.02.2024 року, в якому ОСОБА_2 та його мати ОСОБА_3 власноруч поставили підписи; /а.с.4/

- особистими письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких він підтвердив факти, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.02.2024 року; /а.с.5/

- копією паспорта ОСОБА_2 ; /а.с.6/

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , в яких він підтвердив факти, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.02.2024 року; /а.с.8/

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 , в яких він підтвердив факти, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.02.2024 року; /а.с.9/

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, яке полягає у розпиванні алкогольних напоїв на вулицях та в інших заборонених законом місцях, доведена повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 являється неповнолітнім у віці 17 років. Згідно ст. 241 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При застосуванні заходів впливу до ОСОБА_2 , який є неповнолітнім, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу та ступінь його вини.

Враховуючи зазначені обставини справи, особу ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність і достатність застосування до нього заходу впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 241, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя