Справа № 303/6217/23
Провадження № 3/303/2230/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваненко О.В., з участю: захисника ОСОБА_1 - адвоката Пензеника В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2023 року, о 01 годині 31 хвилин в м.Мукачево, по вул. 26 жовтня, 1, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився під час безперервної відеофіксації в м.Мукачево, вул. 26 жовтня, 6, о 01 год. 40 хв. 22.06.2023 року, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився по невідомій суду причині, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання захисник ОСОБА_1 адвокат Пензеник В.І. не з?явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі та закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП. На обґрунтування клопотання захисник зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 412124, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , складено за те, що 22.06.2023 року о 01 год. 31 хв., в м.Мукачево, вул. 26 Жовтня, 1, водій ОСОБА_1 керував т/з Ford, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився. Так, в цей же день, а саме 22 червня 2023 року, о 00 год. 46 хв., ОСОБА_1 на цьому ж автомобілі був зупинений поліцейськими в м. Мукачево по вул. Фурманова, при цьому на нього був складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа розглядалась Мукачівськими міськрайонним судом, № справи №303/5733/23, у даній справі винесена постанова 15 серпня 2023 року. Відповідно поліцейськими після складання адміністративного протоколу повинні були відсторонити ОСОБА_1 від керування автомобілем на підставі статті 266 КУпАП, натомість поліцейські дозволили ОСОБА_1 продовжити рух автомобіля, відвезти пасажира і автомобіль доставити за місцем проживання ОСОБА_1 . За таких обставин, тобто рух з дозволу поліцейських, повторна вимога через декілька хвилин, пройти огляд на стан сп`яніння зі складанням після цього адміністративного протоколу за відмову від проходження такого огляду, є незаконною.

Допитаний в судовому засіданні інспектор взводу № 2 роти № 3 УПП в Закарпатській області ДПП ОСОБА_2 пояснив, що 22 червня 2023 року, о 01 годині 31 хвилин в м.Мукачево, по вул. 26 жовтня, 1, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у зв`язку з чим він склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Його екіпаж не зупиняв за порушення ПДР транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 22 червня 2023 року о 00 год. 46 хв.. Дане правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП є окремим від правопорушення, яке вчинене ОСОБА_1 22 червня 2023 року, о 00 год. 46 хв. в м. Мукачево, по вул. Фурманова.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 412124 від 22.06.2023 року, відеозаписом, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 7207490 від 22.06.2023 року за ч.1 ст. 122 КУпАП, іншими матеріалами справи.

Доводи захисника про наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суд вважає необґрунтованими, оскільки такі спростовуються відеозаписом, яким зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. Крім того, відповідно до розписки ОСОБА_1 від 22.06.2023 року, яка наявна в матеріалах справи № 303/5733/23, провадження № 3/303/2022/23 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП щодо обставин події від 22 червня 2023 року о 00 год. 46 хв., ОСОБА_1 підтвердив факт залишення на зберігання транспортного засобу марки «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_2 за адресою м.Мукачево, по вул. Фурманова, 6. За таких обставин, працівники поліції виконали вимоги ст. 266 КУпАП щодо відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортними засобами. Недотримання ОСОБА_1 умов відсторонення особи від керування транспортними засобами відповідно до вказаної вище розписки, не має наслідком відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 412124 від 22.06.2023 року.

Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст.130, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Оплату адміністративного штрафу провести на рахунок отримувача UA0007001, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О. В. Іваненко