Дата документу 05.02.2024
Справа № 334/6214/23
Провадження № 3/334/17/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., за участю представника ОСОБА_1 адвоката Шутака Ю.В., представника ОСОБА_2 адвоката Шляніна І.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААД №512382 від 15.07.2023 року, 15.07.2023 року о 12 год. 40 хв. в м. Запоріжжі, Дніпровський район траса Н08 Дніпровська ГЕС, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «KiaSportage», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «OpelAstra» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, травмованих немає. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААД №512383 від 15.07.2023 року, 15.07.2023 року о 12 год. 40 хв. в м. Запоріжжі, Дніпровський район траса Н08 Дніпровська ГЕС, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «KiaSportage», д.н.з. НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив зіткнення з автомобілем «OpelAstra» д.н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Шлянін І.В. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме у Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НПУ запис відеофіксації на БК 471830, що здійснювалась при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№ 512383, оскільки ці докази мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Частиною 1 ст. 251 КпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи, що заявлені у клопотанні докази, не були долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення та є суттєвими і мають значення при вирішенні даної справи, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 278 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НПУ (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) запис відеофіксації на БК 471830, що здійснювалась при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№ 512383 від 15.07.2023 року за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.