Справа №: 297/879/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВІДДІЛУ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ «ЛУЖАНКА» ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої,

за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 148431 від 19.02.2024 року: 19 лютого 2024 року близько 17 години 50 хвилин прикордонним нарядом «Вартовим шлагбауму» на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Лужанка» на напрямку виїзду з України (територія Великобийганської об`єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) було виявлено та затримано громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно з громадянкою ОСОБА_2 , яка на неодноразові законні, повторювані вимоги військовослужбовців ДПСУ відчинити автомобіль «Тойота» з р/н « НОМЕР_1 » для проведення огляду транспортного засобу військовослужбовцями ДПСУ та вдалась до втечі в напрямку виїзду.

Своїми діями громадянка України ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 2 ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

В суд громадянка України ОСОБА_1 доставлена не була. При цьому, до матеріалів справи було долучено заяву ОСОБА_1 , в якій остання просила провести розгляд справи без її участі, свою провину визнала в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 19.02.2024 року; протокол затримання від 19.02.2024 року; письмові пояснення ОСОБА_1 ; копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 ; заяву ОСОБА_1 ; суд вважає, що дії громадянки України ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України, в складі групи осіб.

На підставі наведеного, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 185-10, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН