Справа № 646/2000/24
№ провадження 3/646/1320/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцова А.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління Державної податкової служби України в Харківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, незаміжньої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працює як фізична особа-підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

У провадження Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення №233/20-40-07-30 від 10.02.2024).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2024 для розгляду даної справи визначена суддя Шиховцова А.О.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 07 лютого 2024 року близько о 18 год. 14 хв. у кафе за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуш, а саме: не забезпечила проведення розрахункових операцій через РРО з використанням попереднього режиму програмування найменування товару із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. п.11, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов таких висновків.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Статтею 278 КУпАП визначено, що орган(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з ст.245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У вказаному вище протоколі місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Харків, майдан Павлівський, 8 (Шевченківський район м. Харкова).

Так, матеріали провадження не містять документів, які б давали підстави передбачені ст. 276 КУпАП для його розгляду в Червонозаводському районному суді м. Харкова.

За змістом ч. 1 ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Головного управління Державної податкової служби України в Харківській області на доопрацювання та вирішення питання про направлення адміністративного матеріалу до належного суду.

Керуючись ст.ст.257,278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути до Головного управління Державної податкової служби України в Харківській області, для належного оформлення та направлення для розгляду до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Шиховцова