НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

13 березня 2024 року Справа № 322/139/24 (Провадження № 3/322/190/24)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 22.01.2024 з військової частини НОМЕР_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , солдата, номера обслуги 4 гранатометного відділення протитанкового взводу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

12 січня 2024 року близько 21-00 години солдат ОСОБА_1 порушуючи законодавство України щодо встановленого порядку проходження військової служби, допустив порушення статей 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.4 Дисциплінарного статут ЗСУ, під час виконання обов`язків військової служби в с. Самійлівка Запорізького району Запорізької області, в стані особливого періоду та воєнного стану, перебував в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину. Вказав, що 12.01.2024 він вжив алкогольні напої зі своїми побратими, прохав його суворо не карати, долучити до матеріалів справи службову характеристику, довідку КНП «ОКЗзНПД» ЗОР щодо його діагнозу та епікриз (виписний), також прохав допитати в якості свідка ОСОБА_2 .

Вказані клопотання були задоволені, долучено до матеріалів справи документи та викликано для допиту в якості свідка ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 повідомив, що він перебуває на посаді водія 2 відділення протитанкових ракетних комплексів взводу протитанкових ракетних комплексів військової частини (в якій ОСОБА_1 проходить службу) у військовому званні «солдат». Вказав, що проходячи військову службу він займається оформленням матеріалів про військові адміністративні правопорушення та 13 січня збирав документи для складання протоколу. Обставини події йому (свідку) відомі, показав, що ОСОБА_1 є особою, яка має діагноз «Розлад адаптації. Легка розумова відсталість (легка дебільність) неуточненого генезу» та є довірливою особою, тобто робить те, що йому говорять робити. Деякий час ОСОБА_1 проходив службу в іншому відділенні, де військовослужбовці схильні до вживання алкогольних напоїв, а зараз його ( ОСОБА_1 ) переведено у відділення де взагалі не вживають алкогольних напоїв, може припустити, що в майбутньому будучи в оточенні військовослужбовців, які не вживають алкоголь він ( ОСОБА_1 ) не буде вчиняти правопорушення, передбачене ст.170-20 КУпАП. Також повідомив, що 12.01.2024 ОСОБА_1 не виконував обов`язки військової служби.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд виходить з такого.

Частиною першою статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною третьою статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Встановлені суддею обставини окрім пояснень ОСОБА_1 і свідка також підтверджуються протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А4674 №23 від 13.01.2024 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, роздруківкою спеціального пристрою «Алконт - М», результат 1.76%, акт №87 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 13.01.2024.

Відповідно до службової характеристики ОСОБА_1 характеризується виключно з позитивної сторони, з 02.02.2024 по 23.02.2024 перебував на стаціонарному лікуванні та обстеженні в Комунальному некомерційному підприємстві «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради та має діагноз «Розлад адаптації. Легка розумова відсталість (легка дебільність) неуточненого генезу».

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності, допитавши свідка та дослідивши обставини цієї справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Вирішуючи питання щодо міри стягнення суддя керується вимогами ст.33 КУпАП.

Визнання ОСОБА_1 вини, його щире каяття, виключно позитивну характеристику, відповідно до ч.2 ст.34 КУпАП, суддя визнає обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність - не встановлено.

Також суддею взято до уваги і те, причиною вживання алкогольного напої стало його психічний стан, що під час і після вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_1 не перебував на чергуванні чи бойовому завданні, що шкідливих наслідків від його дій фактично не настало, отже у цьому конкретному випадку вчинене ним правопорушення можна визнати малозначним.

За правилом ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вказані обставини, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з огляду на малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

закрити справу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП щодо ОСОБА_1 , зі звільненням його від адміністративної відповідальності, з огляду на малозначність вчиненого ним правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов