Справа №-613/2245/23 Провадження №-3/613/27/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,-

за ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 8 грудня 2023 року о 12 год. 30 хв., будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою Сумського районного відділу державної виконавчої служби Північно Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції у Сумській області, на вул.Індустріальній,10 в м.Богодухів Харківської області керував автомобілем ВАЗ-21070 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці, які не реагують на світло, сповільненість мови, неприродна блідість. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КНП «Богодухівська ЦРЛ» відмовився під відеозапис із застосуванням технічного засобу відеозапису нагрудної Body Cam №2 та в присутності двох свідків.

чим порушив, вимоги п.2.5 ПДР України, ст.15 ЗУ «Про дорожній рух». За вказані порушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

На неодноразові виклики в судові засідання ОСОБА_1 жодного разу не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду матеріалів по суті.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №289171 та ААД №289172 від 8 грудня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно змісту яких вони були запрошені працівниками поліції в якості понятих під час огляду водія ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння, останній мав ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці, які не реагують на світло, сповільненість мови, неприродну блідість при цьому ОСОБА_1 від огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КНП Богодухівської ЦРЛ відмовився в їх присутності; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно змісту яких 08.12.2023 року він керував автомобілем ВАЗ-21070 д.н.з. НОМЕР_2 , був зупинений працівниками поліції, які зазначили на наявність постанови щодо тимчасового обмеження його у праві керування транспортним засобами та наявність у нього ознак наркотичного сп`яніння, на що він підтвердив, що дійсно вживав наркотичні засоби, після чого працівниками поліції йому було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я «Богодухівська ЦРЛ», на що він відмовився в присутності двох свідків та в подальшому на нього були складені протоколи за ч.3 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП; копіями постанов про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 11.12.2019 року та 15.02.2021 року, згідно яких відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; довідками розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01.01.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколах, згідно змісту яких він 08.12.2023 о 12-30 год. керував автомобілем ВАЗ-21070 д.н.з. НОМЕР_2 , зазначив, що близько 2-3 неділь назад вживав наркотичні засоби; відтвореним у судовому засіданні відеозаписом подій.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, враховуючи характер вчинених правопорушень, а також особу правопорушника, ступінь його вини, ступінь суспільної небезпеки, також те, що правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП являється грубим порушенням правил дорожнього руху та становлять реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожують їх здоров`ю та життю, також те що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, відсутність відомостей про його притягнення до адміністративної відповідальності раніше, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч.2 ст.36, ст. ст.126 ч.3, 130 ч.1, 268, 283, 284 п.1, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи: №613/2245/23 (провадження № 3/613/27/24), №613/2246/23 (провадження №3/613/69/24) та присвоїти загальний номер справи №613/2245/23 (провадження № 3/613/27/24).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Києві/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя