Справа № 932/1652/24
Провадження № 3/932/882/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Відповідно до протоколу серії ВАД №381711 від 09.02.2024 року, ОСОБА_1 18 січня 2024 року о 19.00 год., знаходячись за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне домашнє насильство.

У суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищевказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 24.01.2024 року він приїздив до дружини, попросив показати дитину, але вона до вікна не підійшла. Він крикнув тестеві, потім став кричати, вони злякались, і викликали поліцію. Домашнього насильства не спричиняв, так як не перебував вдома.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити, з наступних підстав.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до протоколу серії ВАД №381711 від 09.02.2024 року, ОСОБА_1 18 січня 2024 року о 19.00 год. вчинив психологічне домашнє насильство відносно ОСОБА_2 .

Однак, доказів скоєння ОСОБА_1 психологічного домашнього насильства 18.01.2024 року відносно дружини ОСОБА_2 , до протоколу не долучено.

При цьому, наявні копії письмової заяви потерпілої ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_2 , копія термінового заборонного припису від 27.01.2024 року, рапорт, містять обставини про події 24.01.2024 року, а не 18.01.2024 року, про що зазначено в протоколі.

Таким чином, аналізуючи викладені в протоколі обставини та докази у справі, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки суду не надано переконливих доказів на підтвердження скоєння даного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Л.О. Татарчук