Справа № 939/3338/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, що надійшла з відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи підприємця, яка зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2023 року о 17 годині, на автодорозі М-07 ОСОБА_1 , яка є фізичною особою-підприємцем, на власному автомобілі ЗАЗ «Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 , транспортувала тютюнові вироби без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заперечень проти протоколу не надала, передбаченим законом правом на правову допомогу не скористалась.

Враховуючи передбачені ст. 227 КУпАП скорочені строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, належне повідомлення про час та місце розгляду справи, дотримуючись вимог ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім того, Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їхніх дій, направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

Під час розгляду були досліджені докази.

Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №551626 від 27 листопада 2023 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 вилучено 100 пачок цигарок, а саме: «Мальборо червоне» - 20 пачок, «Комплімент» - 20 пачок, «Маршал» - 30 пачок, «Ліфа» - 10 пачок, «Голден Дір» - 10 пачок, «Маршал червоний» - 10 пачок. В протоколі ОСОБА_1 по суті порушення зазначила: придбала у невідомих людей для власного вживання та ЗСУ.

Письмові пояснення ОСОБА_1 від 27 листопада 2023 року, з яких вбачається, що на 42 км автодороги Київ-Ковель її зупинили патрульні працівники поліції, які викликали слідчо-оперативну групу, оскільки вона перевозила 100 пачок цигарок без марок акцизного податку. Вказані цигарки вона придбала для власного вживання та двоюрідного брата, який в складі ЗСУ знаходиться на передовій.

Рапорт інспектора взводу 2 роти 2 БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП С.Оголенка, з якого вбачається, що 27 листопада 2023 року близько 16 год. 30 хв. на 42 км автодороги М-07 Київ-Ковель, був зупинений автомобіль ЗАЗ «Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , на якому вона перевозила тютюнові вироби (цигарки) без марок акцизного податку.

Квитанція №56 про прийняття на зберігання в камеру схову речових доказів ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області речових доказів, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП відносно ОСОБА_1 , а саме цигарок: TM Marlboro 20 шт., TM Lifa 10 шт., TM Marshall 40 шт., TM Golden Deer 10 шт., TM Compliment 20 шт.

З копій постанов Шевченківського районного суду міста Києва від 24 січня 2023 року, Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 червня 2023 року та 03 липня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, за продаж цигарок без марок акцизного податку.

Частиною першою статті 164-5 КУпАП передбачена відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень (одержувач платежу: ГУК у Київській обл/Бородянська селищна громада/, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача: UA0010744, код класифікації доходів бюджету: 21081100) з конфіскацією тютюнових виробів: цигарок: TM Marlboro 20 шт., TM Lifa 10 шт., TM Marshall 40 шт., TM Golden Deer 10 шт., TM Compliment 20 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 - в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяА. Міланіч