Справа № 509/7604/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович, розглядаючи матеріали, які надійшли від ВнП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 568158 від 11.12.2023 року, гр. ОСОБА_1 11.12.2023 року о 04:30 год не знаходився за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим повторно на протязі року порушив обмеження встановлені відносно нього постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.01.2023 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 568155 від 22.11.2023 року, гр. ОСОБА_1 22.11.2023 року о 04:00 год не знаходився за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим повторно на протязі року порушив обмеження встановлені відносно нього постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.01.2023 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 568123 від 16.11.2023 року, гр. ОСОБА_1 16.11.2023 року о 14:00 год перебував у магазині за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснюється роздрібна торгівля алкогольних напоїв на розлив, чим повторно на протязі року порушив обмеження встановлені відносно нього постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.01.2023 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 568124 від 29.11.2023 року, гр. ОСОБА_1 29.11.2023 року о 15:30 год перебував у магазині за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснюється роздрібна торгівля алкогольних напоїв на розлив, чим повторно на протязі року порушив обмеження встановлені відносно нього постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.01.2023 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 568130 від 11.12.2023 року, гр. ОСОБА_1 11.12.2023 року о 10:20 год перебував у магазині за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснюється роздрібна торгівля алкогольних напоїв на розлив, чим повторно на протязі року порушив обмеження встановлені відносно нього постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.01.2023 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вищевказані адміністративні протоколи були об`єднані в одне провадження постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.03.2024 року відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до рапорту інспектора сектору адміністративної практики Одеського РУП 32 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Коротнян Т., згідно ЄО № 1041 від 21.02.2024 року зареєстрованому в ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер під час пожежі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи щодо якої було розпочате провадження в справі.

В той же час слід зазначити, що пункт 9 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення. А за логічним тлумаченням абзацу першого статті 247 КУпАП встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні. Отже, слід дійти висновку, що поєднання закриття справи у зв`язку зі смертю особи з одночасним визнанням вини цієї особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 помер, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області.

Суддя: Є. М. Панасенко