Справа№ 718/482/24
Провадження№ 3/718/214/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2024 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працюючого водієм, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, РНОКПП: НОМЕР_1 передбаченого ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляд Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, однак на адресу суду скерував клопотання про те, що вину визнає, просить суд розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та докази долучені до нього, суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2024 серії ВАВ № 945929, ОСОБА_1 29.01.2024 об 14:20, в с.Оршівці по вул. Незалежності, 62 транспортував автомобілем ДАФ, д. н. з. НОМЕР_2 тютюнові вироби, а саме сигарети марки «Мальборо» в кількості 100 пачок без марок акцизного збору, виробників, імпортерів, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Відповідно до ст. 265 КУпАП в ході огляду, у ОСОБА_1 вилучено 100 (сто) пачок сигарет марки «Мальборо» .

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено пояснення ОСОБА_1 від 29.01.2024. У поясненнях зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 29.01.2024 він о 14:20, в с.Оршівці по вул. Незалежності, 62 керував автомобілем ДАФ, д. н. з . НОМЕР_2 і його зупинили працівники поліції за порушення ПДР. Він перевозив 10 блоків сигарет марки «Мальборо», які придбав у с. Реваківці з автомобіля для власного використання, без мети збуту. Також, зазначив, що він не являється приватним підприємцем і ніколи ним не був.

Відповідальність за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП настає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

У протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 є посадовою особою підприємства - виробника, імпортера чи продавця вказаних тютюнових виробів та спиртних напоїв. Окрім того, диспозиція ч.1 ст.164-5 КУпАП передбачає відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку, натомість у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 перевозив тютюнові вироби, а саме сигарети марки «Мальборо» в кількості 10-ти блоків без марок акцизного збору, що не підпадає під правове регулювання вищевказаної норми.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП є недоведеною, тобто у його діях відсутня подія та склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення. Тобто судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі. На підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

Разом з тим, вилучені 100 (сто) пачок сигарет, на яких відсутні марки акцизного збору слід конфіскувати, як нелегальну продукцію.

Керуючись ст.ст.245, 280, 256, 247 п.1, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.164-5 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Речові докази: сигарети марки «Мальборо» в кількості 100 пачок, які знаходяться в камері схову ВП №2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя: О.І. Мінів