Єдиний унікальний номер судової справи 474/1386/23
Номер провадження 33/812/31/24 Головуючий у місцевому суді: Сокол Ф.Г
Категорія: ст.130 ч.1 КУпАП Доповідач апеляційного суду Лівінський І.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Лівінського І.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Степанова Віталія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Степанова Віталія Вікторовича на постанову судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 12 грудня 2023 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Миколаївського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Степанова Віталія Вікторовича на постанову судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 12 грудня 2023 року.

Розгляд справи призначено на 16 січня 2024 року на 11:00 год.

В апеляційній скарзі міститься клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Степанова В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Врадіївському районному суду Миколаївської області.

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги частини 3 статті 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення прав апелянта на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відеоконференції, апеляційний суд вважає за можливе здійснювати апеляційний розгляд даної справи в режимі відеоконференції в приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Степанова В.В.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною 7 статті 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Степанова Віталія Вікторовича - задовольнити.

Апеляційний розгляд справи, призначений на 16 січня 2024 року на 11:00 год., здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з приміщення Врадіївського районного суду Миколаївської області.

Доручити організувати виконання даної постанови Врадіївському районному суду Миколаївської області, який знаходиться за адресою: вулиця Незалежності, будинок №103, смт. Врадіївка, Первомайський район, Миколаївська область, та забезпечити своєчасне проведення відеоконференції за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Степанова Віталія Вікторовича.

Уповноваженій особі у Врадіївському районному суді Миколаївської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію постанови направити Врадіївському районному суду Миколаївської області на електронну адресу: для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та захиснику Степанову В.В. на його електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду І.В. Лівінський