Справа № 274/2222/24 Провадження № 3/0274/1088/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Малин Житомирської області, одруженого, маючого на утримання неповнолітню дитину з інвалідністю з дитинства, військовослужбовця, артиста 1 категорії оркестру військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08.03.2024 близько 17 год. 50 хв., в умовах дії особливого періоду старший солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , в нетверезому стані, а саме в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив, що у житті важкий період, він не стримався, дозволив собі випити. В скоєному розкаюється. Зазначив, що його дружина є законним представником їхньої дитини з інвалідністю з дитинства, тому не працює, він в сім`ї єдиний годувальник. Просив не накладати на нього стягнення. Заявив, що це було вперше і востаннє. Більше він собі такого не дозволить.

Допитаний в судовому засіданні головний сержант оркестру військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 прийшов в ЗСУ добровольцем в 2022 році, ніколи не мав жодного зауваження, його дисципліна на найвищому рівні. Правопорушення вчинив вперше. Просив не накладати на нього стягнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його керівника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, крім його власних пояснень, підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення № 72 від 09.03.2024; роздруківкою тесту № 6957 від 08.03.2024, результат якого 1,90 ‰; актом № 113 від 08.03.2024 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу , відповідно до якого результат огляду позитивний, 1,90‰; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 25.02.2022 № 49 та від 12.08.2023 № 238.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто у виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Разом з тим, ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який проходить військову службу добровільно, має лише позитивні характеристики, думку безпосереднього керівника, а також те, що ОСОБА_1 має на утриманні дитину з інвалідністю з дитинства, та дружину, яка не має можливості працювати, доглядаючи дитину, являється єдиним годувальником в сім`ї, ступінь вини, майновий стан, наявність пом`якшуючої обставини - щире розкаяння, відсутність обтяжуючих обставин, суд, в порядку виключення, приходить до висновку про можливість, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Частиною другою ст. 284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, 34, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк