Справа № 686/5681/24
Провадження № 3/686/2287/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 19 лютого 2024 року о 14 год. 00 хв., керуючи автомобілем "Renault", номерний знак НОМЕР_1 , по проїзді 4-му Надії, 31 в м. Хмельницькому, на порушення п.п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху (далі ПДР), не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на дерево. В результаті наїзду транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Після цього ОСОБА_1 на порушення п. 2.10 «а» ПДР залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який підтвердив вищевказані обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), виходячи із наступного.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у вину те, що внаслідок порушення ним п.п. 2.3 «б», 12.1 ПДР пошкодження отримав автомобіль "Renault", номерний знак НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є його власністю. Пошкодження ж інших транспортних засобів, вантажів, шляхів та інших споруд чи іншого майна (окрім належного ОСОБА_1 автомобіля) внаслідок порушення правил дорожнього руху, що є обов`язковою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, останньому у вину не ставиться.

Наведене свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу (об`єктивної сторони) адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності юридичного складу адміністративного правопорушення, в тому числі встановлення вини особи в його вчиненні, яка підтверджена належними та допустимими доказами, а не підтвердження здійснення водієм правопорушення відповідними доказами не породжує правових підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності. Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 536/1703/17.

Статтею 1224 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є залишення водієм або іншим учасником дорожнього руху місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні. Відсутність такої ознаки (події) як дорожньо-транспортна пригода виключає відповідальність за ст. 1224 КУпАП.

Згідно з п. 1.10 ПДР дорожньо-транспортна пригода це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не ставиться у вину настання зазначених у п. 1.10 ПДР наслідків (загибелі або поранення людей чи завдання матеріальних збитків пошкодженням інших (окрім належного ОСОБА_1 ) транспортних засобів, вантажів, шляхів та інших споруд чи іншого майна) внаслідок вищевказаної події, тому в його діях відсутній і склад правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП (відсутня обов`язкова ознака об`єктивної сторони цього правопорушення подія дорожньо-транспортної пригоди).

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: