Справа № 216/995/24
провадження 3/216/769/24
ПОСТАНОВА

іменем України

14 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом, які надійшли від Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно непрацевлаштованої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП,

встановив:

Інспектором Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області Рукавишніковим Є.В. 17.01.2024 складений протокол серії ВАД №347189 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 184 КУпАП.

09.02.2024 вказаний протокол надійшов в провадження суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області для належного оформлення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

При цьому, частина 3 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 05.01.2024 неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснила крадіжку на суму 1671 грн.

Однак, частиною 3 статті 51 КУпАП встановлено, що викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 250,80 грн.

Таким чином в діях неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України,

Враховуючи викладене, а також те, що неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент вчинення правопорушення, не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, в діях її матері ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП.

Проте, норми КУпАП не передбачають можливості суду перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч.3 ст. 184 КУпАП на ч.4 ст. 184 КУпАП.

Вищевикладені недоліки, допущені при складанні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості достовірно встановити обставини правопорушення, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти по ній рішення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р., Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

Враховуючи вищезазначений недолік в оформленні матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал до Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, - повернути до Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бутенко