Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/2188/23
Провадження № 3/273/479/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирського апеляційного суду притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за ст. 172-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т АН О В И Л А :

16.10.2023 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення протокол № 4 від 11 жовтня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

26.12.2023 року В.о. голови Чуднівського районного суду Житомирської області подав подання про вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду оскільки за результатом автоматизованого розподілу зазначеної справи визначення судді не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Постановою від 05.01.2024 року Житомирського апеляційного суду матеріали справи № 294/2188/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-13 КУпАП направлено для розгляду до Баранівського районного суду Житомирської області.

17.01.2024 року до Баранівського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-13 КУпАП.

Судом встановлено, що в період з 24 липня по 20 вересня 2023 року підполковник ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи у місці дислокації військового підрозділу, безпосередньо виконуючи обов`язки військовоїї служби, здійснив незаконне використання підлеглого військовослужбовця для виконання завдань, не пов`язаних з військовою службою в умовах воєнного стану, користуючись при цьому наданими правами, можливостями, пов`язаними із займаною посадою, а саме прямого начальника капітана ОСОБА_2 , зловживаючи владою або службовим становищем, вчинене в інтересах третіх осіб. Ці неправомірні дії привели до систематичних порушень вимог розпорядку дня з боку підпорядкованої особи, а саме начальника речової служби тилу логістики капітана ОСОБА_2 та надання незаконних транспортних послуг під час виконання службових обов`язків в інтересах третіх осіб, а саме посадових осіб аудиторської групи, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до телефонограми від 06.02.2024 просив розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-13 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні вище зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 4 від 11.10.202, актом службового розслідування, рапортом Діхтяря А., поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Встановлено, що адміністравне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 172-13 КУпАП вчинене в період з 24 липня по 20 вересня 2023 року, виявлене 22 вересня 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, оскільки правопорушення, вчинене ОСОБА_1 в період з 24 липня по 20 вересня 2023 року, виявлене 22 вересня 2023, адміністративне стягнення за це правопорушення може бути накладене не пізніше трьох місяців з моменту виявлення такого правопорушення, а матеріали справи надійшли до Баранівського районного суду 17.01.2024, поза межами строку, визначеного ч. 2 ст. 38 КУпАП, суддя приходить до висновку, що у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення неможливе, а провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 172-13, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 172-13 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 172-13 КУпАП, закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням передбаченого ст. 38 КУпАП строку.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО