Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/206/24
Провадження № 3/499/228/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2024 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Національної поліції в Одеській області Березівського районного відділу поліції відділення поліції № 1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшли повторно матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд перевіряє, окрім іншого, правильність складання протоколу та інших матеріалів справи (ст. 278 КУпАП).

Оглянувши вказані адміністративні матеріали, суддя дійшов висновку, що їх необхідно направити на доопрацювання з огляду на таке.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

За приписами ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Водночас, під час надходження вказаних адміністративних матеріалів до суду ОСОБА_1 доставлено не було. Будь-яким іншим чином повідомити останнього про час та місце розгляду справи, щоб виконати вимоги ст. 277 КУпАП, суд можливості не має.

Відповідно до роз`яснень Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих у Постанові від 17.10.2014 №11, строки, встановлені Кодексом України про адміністративні правопорушення, є обов`язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію.

У зв`язку з одноденним строком розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення, суд не має можливості своєчасно повідомити ОСОБА_1 про дату і місце її слухання, відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Водночас, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості сповіщення порушника про дату слухання справи, що позбавляє суд можливості застосувати до нього привід, як до особи, яка ухиляється від явки до суду.

Суд звертає увагу, що постановою від 29.02.2024 дані адміністративні матеріали були повернуті для доопрацювання, однак недоліки, вказані в постанові усунуто не було, а постанову суду проігноровано, зважаючи на встановлене з ціллю не порушення прав осіб, що приймають участь в розгляді справи та не порушення процесуальних норм, виконання вимог закону, суд вважає, що матеріали підлягають повторному поверненню для доопрацювання для усунення недоліків, встановлених в описовій частині постанови.

Керуючись: ст.ст. 268, 277, п.3 ст. 278, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до Головного управління Національної поліції в Одеській області Березівського районного відділу поліції відділення поліції № 1 - на доопрацювання для усунення недоліків, встановлених в описовій частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Ігор ПОГОРЄЛОВ