Справа № 481/202/24
Провадж.№ 3/481/125/2024
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

12.03.2024 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря с/з Канівець О.І., особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду м.Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушень передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

29.01.2024 року приблизно о 00.00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї жінки ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою в адресу дружини та вдарив по щоці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. За вказаним фактом 31.01.2024 року поліцейським СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Максименком О.О. складено протокол серії ВАВ за № 821476.

Крім того 04.02.2024 року гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї жінки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою в адресу дружини та вилив на неї стакан пива, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. За вказаним фактом 04.02.2024 року поліцейським СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Максименком О.О. складено протокол серії ВАВ за № 821477.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, зазначивши що дійсно 29.01.2024 року та 04.02.2024 року за місцем свого проживання перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображав свою дружину нецензурною лайкою крім того 29.01.2024 року дійсно дав ляпаса дружині. На допиті свідків та потерпілої в судовому засіданні не наполягав.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Постановою від 12.03.2024 року провадження по справам №481/202/24 та 481/244/24 об`єднано в одне провадження за №481/202/24 провадження 3/481/125/2024.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Ст.173-2 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частина ж 2 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Диспозиція ст. 173-2 КУпАП є бланкетною нормою та передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

При цьому спеціальним нормативним актом, який визначає поняття домашнього насильства, встановлено перелік суб`єктів, які підпадають під його дію, та регулює відносини щодо запобігання та протидію домашньому насильству, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п.14 ч. 1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 821476 від 31.01.2024 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та в судовому засіданні особою, що притягується до адміністративної відповідальності не спростований і з якого вбачається, що 29.01.2024 року приблизно о 00.00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї жінки ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою в адресу дружини та вдарив по щоці.

Письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 29.01.2024 року, в яких остання зазначила, що починаючи з 2021 року її чоловік ОСОБА_1 умисно та безпідставно в присутності їх дітей вчиняє дії психологічного та фізичного насильства по відношенню до неї, а саме ображає, погрожує, висловлюється нецензурною лайкою, принижує її честь та гідність, що призвело до психологічних страждань. З приводу зазначених подій остання неодноразово зверталася до поліції та з її чоловіком проводили співбесіди та притягували до адміністративної відповідальності, але на шлях виправлення останній не став. Зокрема 29.01.2024 року близько 00.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння став ініціатором сварки на побутовому грунті - ображав, залякував та погрожував, змушував залишити будинок, внаслідок чого остання відчула психологічний дискомфорт та тривожність.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.01.2024 року, відповідно до яких останній 29.01.2024 року повернувся до будинку о 00.00 год. де перебувала його дружина та між ними виник конфлікт в ході якого вони виражалися один на одного нецензурною лайкою та ОСОБА_1 вдарив дружину ляпасом правою рукою по обличчі, також в ході конфлікту пошкодив посуд та вентиляційну конструкцію над газовою плитою.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , відповідно до яких в її присутності 29.01.2024 року приблизно о 00.00 год. ОСОБА_1 вдарив дружину ляпасом по обличчю та почав ламати меблі та бити скло пляшок. Крім цього під час сварки подружжя виражалося один на одного нецензурною лайкою.

Терміновим заборонним приписом від 29.01.2024 року яким ОСОБА_1 встановлено заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою з 05.00 год. 29.01.2024 року по 08.00 год 30.01.2024 року у зв`язку з вчиненням ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного та фізичного характеру.

Копією постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 27.011.2023 року № 481/1903/23 , згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП 21.10.2023 року та накладено на нього стягнення у виді штрафу.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ за № 821477 від 04.02.2024 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та в судовому засіданні особою, що притягується до адміністративної відповідальності не спростований і з якого вбачається, що 04.02.2024 року гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї жінки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.02.2024 року, відповідно до яких 04.02.2024 року остання разом з чоловіком за місцем спільного проживання вживали алкогольні напої та між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 почав ображати останню нецензурною лайкою та вилив на неї стакан пива.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.02.2024 року, відповідно до яких останній під час вживання алкогольних напоїв з дружиною вчинив конфлікт під час якого ображав останню нецензурною лайкою та вилив на неї пляшку пива. Сварку почула їх неповнолітня дитина, яка і викликала поліцію.

Терміновим заборонним приписом від 04.02.2024 року яким ОСОБА_1 встановлено заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою з 03.00 год. 04.02.2024 року по 03.00 год 05.02.2024 року у зв`язку з вчиненням ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру.

Наведені вище докази вказують на те, що повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП 29.01.2024 року приблизно о 00.00 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою в адресу дружини та вдарив по щоці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того 04.02.2024 року гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою в адресу дружини та вилив на неї стакан пива, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП .

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності не вперше, ступінь його вини, систематичність вчинення правопорушень, вбачається доцільним накласти на нього стягнення передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до статті 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків .

Так, у п. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

Згідно п.4 ч.1 ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить направлення кривдника на проходження програм для кривдників. Разом з тим, суб`єктами відповідальними за виконання програм для кривдників є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, які організовують та забезпечують проходження кривдниками таких програм (ч. ч. 1, 2 ст.28 вищенаведеного Закону).

Відповідно до ч. ч. 6, 8, 9 ст.28 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством. У разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

Відповідно до оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 має середній рівень небезпеки, відносно нього неодноразово було винесено заборонний припис у вигляді заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, крім того оскільки зазначені події здебільшого мають латентний характер то поведінка останнього впливає на безпеку постраждалої особи та безпеку її дітей.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про необхідність направлення ОСОБА_1 до Відділу соціального захисту населення Новобузької міської ради для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України « Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 3 місяці.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень (отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Новий Буг/21081100, код отримувача: , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0014436, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

ОСОБА_1 направити до відділу соціального захисту населення Новобузької міської ради, розташованого: Україна, 55601, Миколаївська обл., Новобузький район, місто Новий Буг, площа Свободи, 42, на проходження програми для кривдників, згідно порядку, передбаченого Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк три місяці.

ОСОБА_1 , попередити про кримінальну відповідальність за ст.390-1 КК України за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Постанову надіслати до відділу соціального захисту населення Новобузької міської ради, для виконання вимог ст.39-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя