Справа№ 718/467/24
Провадження№ 3/718/206/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2024 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції № 3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляд Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та докази долучені до нього, суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2024 серії ВАВ № 181909, 27.01.2024 об 11:00, в с.Борівці по вул. Головна,17 переносив тютюнові вироби, а саме сигарети марки «Рітм» в кількості 10-ти пачок без марок акцизного збору, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Відповідно до ст. 265 КУпАП в ході огляду, у ОСОБА_1 вилучено 10 (десять) пачок сигарет марки «Ritm» .

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено пояснення ОСОБА_1 від 11.06.2023. У поясненнях зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 27.01.2024 він йшов з сусіднього села додому в с.Борівці, його зупинили працівники поліції, в той момент у його руках були сигарети марки «Ritm» в кількості 10 пачок, які він придбав в м.Чернівці для власного споживання. Де саме придбав сигарети не пам`ятає, придбав тому, що вони являються дешевше ринкової ціни, оскільки без марки акцизного збору.

Відповідальність за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП настає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

У протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 є посадовою особою підприємства - виробника, імпортера чи продавця вказаних тютюнових виробів та спиртних напоїв. Окрім того, диспозиція ч.1 ст.164-5 КУпАП передбачає відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку, натомість у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 переносив тютюнові вироби, а саме сигарети марки «Ritm» в кількості 10-ти пачок без марок акцизного збору, що не підпадає під правове регулювання вищевказаної норми.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП є недоведеною, тобто у його діях відсутня подія та склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення. Тобто судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі. На підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

Разом з тим, вилучені 10 (десять) пачок сигарет, на яких відсутні марки акцизного збору слід конфіскувати, як нелегальну продукцію.

Керуючись ст.ст.245, 280, 256, 247 п.1, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.164-5 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Речові докази: сигарети марки «Ritm» в кількості 10 пачок, які знаходяться в камері схову ВП №3 (м.Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя: О.І. Мінів