Справа № 308/2881/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та його захисника адвоката Качайло А.І., розглянувши матеріали Хустського районного управління поліції Національної поліції України ГУНП в Закарпатській області про притягнення громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер суду не відомі, до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено з протоколу серії ААД №488462 від 11.01.2024 року, 11.01.2024 року о 14 год. 00 хв. на автомобільній дорозі Н-09 Мукачево Рогатин - Львів 57 км. водій автомобіля «Мерседес Бенз Спрінтер» н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Вольво НН 13.400» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Чим порушив вимоги 12.1, 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказав, що схема місця ДТП, яка міститься в матеріалах справи не відповідає дійсним обставинам справи, оскільки ДТП відбулось на правій смузі проїзної частини дороги, а відомості, що внесені в схемі фіксації ДТП чомусь координатно зображено на зустрічній смузі дороги, що не відповідає дійсності та потребує повернення справи на до оформлення. Також, додав до матеріалів справи на підтвердження обставин ДТП фото докази.

Відповідно до ст. 256 КпАП України У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

У ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №488462 від 11.01.2024 року, схема місця ДТП від 11.01.2024 року складена із порушенням, зокрема невірно зазначено місце розташування машин на дорозі при зіткненні, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказав, що обставини викладенні в схемі місця ДТП не відповідають дійсності, та на підтвердження надав суду фото докази, разом з тим, суду не надано диск із фіксуванням процесу документування події, а відтак суд позбавлений можливості встановити істину у справі.

Відтак, справу слід повернути до Хустського районного управління поліції Національної поліції України ГУНП в Закарпатській області для дооформлення та усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 308/2881/24 відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер суду не відомі,, тимчасово не працюючого, за ст. 124 КУпАП України повернути до Хустського районного управління поліції Національної поліції України ГУНП в Закарпатській області для дооформлення.

Після дооформлення матеріали справи повернути до суду для розгляду її по суті.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова