Справа № 159/86/24
Провадження № 3/159/244/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Духче Рожищенського району Волинської області, громадянку України, навчається: ОЗЗСО ліцей с. Велицьк, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2023 року близько 23 год. 00 хвл. ОСОБА_1 перебуваючи на автодорозі між с. Велицьк та с. Кухарі Ковельського району перебуваючи в компанії ображала нецензурними словами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шарпала їх за волосся, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 , в присутностізаконного представника ОСОБА_4 , з протоколом погодилась частково, пояснила, що 22.12.2023 року на дорозі між селами між нею, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 виникла сутичка, в ході якої дівчата перші почали ображали її нецензурною лайкою, ОСОБА_5 в ході розмови вдарила її по обличчю, вона дала відсіч, пояснює що повинна була захищати себе, після чого вони почали шарпати одна одну за волосся. їх розборонили. ОСОБА_2 попросила її відійти поговорити, в цей момент підійшли дівчата, які почали наносити їй удари та шарпати за одяг. Законний представник вважає винними у конфлікті інших учасниць, які на її думку перші почали сутичку та бійку, її донька лише захищалась, причину знаходження неповнолітньої доньки пізно в ночі на дорозі пояснити не може.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 , пояснила, що дійсно 22.12.2023 року на дорозі між нею та ОСОБА_6 сталась сутичка, під час якої ОСОБА_7 взяла її за капюшон куртки, а вона її відштовхнула.

В судовому засіданні адвокат потерпілої ОСОБА_8 вказав на те, що між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мав місце конфлікт, в ході якого відбувалась взаємна шарпанина та образи, в результаті чого на всіх учасників події складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпроАП.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_2 , в присутностізаконного представника ОСОБА_9 , пояснила, що дійсно 22.12.2023 року між нею з дівчатами та ОСОБА_6 стався конфлікт з шарпаниною. Законний представник потерпілої вважає винними у події всіх учасників.

Вислухавши ОСОБА_1 , її законного представника ОСОБА_4 , потерпілих та їх представників, розглянувши протокол та матеріали до нього, а саме: рапорти помічника чергового поліції, письмову заяву ОСОБА_4 , письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , довідку РУП, згідно яких 22.12.2023 року ОСОБА_1 ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , шарпала їх за волосся, суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП, а її винуватість в його скоєнні доведеною, посилання неповнолітньої ОСОБА_7 та її законного представника на відсутність в діях ОСОБА_7 складу правопорушення необхідністю захищатись від нападу інших учасників події, суд розцінює як спробу уникнути адміністративної відповідальності та зазначає, що не залежно від того, хто перший почав конфлікт, який супроводжувався взаємними висловлюваннями нецензурною лайкою, шарпаниною та тяганням за волосся, в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП, оскільки вона могла обрати інший спосіб захисту, звернутися за допомогою до дорослих зателефонувавши їм, замість цього була такими же активним учасником події 22.12.2023 року, що підтверджено показами потерпілих в судовому засіданні та матеріалами до протоколу. .

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка на момент вчинення правопорушення не досягла вісімнадцятирічного віку, ступень її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме скоєння правопорушення вперше, що на розгляді в суді перебуває справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпрАП щодо інших учасників події 22.12.2023 рокута вважаю доцільним застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, 33 ч.2, ст.178 ч.1, 284, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП та застосувати відносно неї захід впливу передбачений ст.24-1 у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

СуддяМ. В. Грідяєва