Справа № 139/4/24
Провадження № 3/139/3/24
П О С Т А Н О В А
(в порядку ст.ст. 277, 278 КУпАП)
16 січня 2024 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративні матеріали, які надійшли з СПД № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ,
У С Т А Н О В И Л А:
На розгляд судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинській Н.В. 02 січня 2024 року на підставі відповідних протоколів автоматизованого розподілу судових справ передано дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 . Постановою від 03 січня 2024 року справи про адміністративні правопорушення № 139/4/24 (провадження № 3/139/3/24) та № 139/6/24 (провадження № 3/139/5/24) відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднані в одне провадження під № 139/4/24 (провадження № 3/139/3/24).
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що зазначені протоколи про адміністративне правопорушення (ВАВ № 430811, ВАВ № 430813) з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 слід повернути до СПД № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області з нижче наведених підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Крім того, ч. 2 цієї норми встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статті 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
З протоколів вбачається, що ОСОБА_1 було повідомлено про дату розгляду справи в суді на 02 січня 2024 року, однак він до суду в день надходження даних матеріалів не з`явився, а Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області не було вжито заходів для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи.
За приписами ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, зокрема, за ст. 187 КУпАП, розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. За таких приписів процесуального законодавства, ОСОБА_1 було викликано до суду на 16 січня 2024 року і телефонограмою (через поліцейського Козубського І.В.), і судовою повісткою. Судова повістка ОСОБА_1 не вручена через відсутність адресата, поліцейським не забезпечено явку ОСОБА_1 до суду.
Підсумовуючи викладені вище приписи КУпАП, зокрема, враховуючи, що дана категорія справ розглядається з обов`язковою присутністю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, матеріали даної справи слід повернути органу, що його направив до суду, для вжиття заходів забезпечення своєчасного і правильного провадження (розгляду справи по суті) в справах про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 187, ст.ст., 260, 262, 268, 277, 278 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 (протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 430811, серії ВАВ 430813) повернути до СПД № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для вжиття заходів забезпечення своєчасного і правильного провадження (розгляду справи по суті) в справі про адміністративне правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: _____________