Справа № 522/2184/24
Провадження по справі № 3/522/1747/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши клопотання адвоката Ільїчова С.Д., діючого в інтересах особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходяться матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 733275 від 24.01.2024 року вбачається, що 24.01.2024 року о 19 год. 45 хв., громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Мечнікова, 2/1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Drager та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: відмова водія на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Адвокат Ільїчов С.Д., діючий в інтересах особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про витребування з УПП в Одеській області, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Корольова, 5 відомостей про те, чи надходило 24.01.2024 повідомлення про дорожньо- транспортну пригоду за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 2/1 за участю транспортного засобу ВА32103, номерний знак НОМЕР_2 (відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 733275) до органу чи уповноваженого підрозділу Національної поліції України; відомостей про те, чи складався Управлінням патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (вул. Ак. Корольова, 5, м. Одеса, 65114) протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУПАП 24.01.2024 відносно ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що для повного та всебічного розгляду справи та прийняття справедливого та неупередженого рішення необхідно оглянути відеозапис.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторони захисту та витребування з УПП в Одеській області, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Корольова, 5 відомостей про те, чи надходило 24.01.2024 повідомлення про дорожньо- транспортну пригоду за адресою м. Одеса, вул. Мечникова, 2/1 за участю транспортного засобу ВА32103, номерний знак НОМЕР_2 (відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 733275) до органу чи уповноваженого підрозділу Національної поліції України; відомостей про те, чи складався Управлінням патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (вул. Ак. Корольова, 5, м. Одеса, 65114) протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУПАП 24.01.2024 відносно ОСОБА_1 , якщо вказаний протокол про адміністративне правопорушення не складався, тог повідомити суд з яких причин.

Керуючись ст.ст. 251, 266, 272, 278, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , діючого в інтересах особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у УПП в Одеській області, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Корольова, 5 наступні відомості:

-відомості про те, чи надходило 24.01.2024 повідомлення про дорожньо- транспортну пригоду за адресою м. Одеса, вул. Мечникова, 2/1 за участю транспортного засобу ВА32103, номерний знак НОМЕР_2 (відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 733275) до органу чи уповноваженого підрозділу Національної поліції України;

-відомості про те, чи складався Управлінням патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (вул. Ак. Корольова, 5, м. Одеса, 65114) протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУПАП 24.01.2024 відносно ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до УПП в Одеській області для виконання.

Витребовувані матеріали надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) у строк до 26 березня 2024 року.

Копію матеріалів надати особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , або його адвокату Ільїчову Сергію Дмитровичу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси Віктор ІВАНОВ