Справа №521/2515/24
Номер провадження 3/521/3196/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Федоренко Т.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 відносно військовослужбовця строкової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Військовослужбовець строкової військової служби солдат ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , зарахований до списків частини згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.06.2022 № 155 та станом на сьогодні займає посаду стрільця-санітара ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 .

21.02.2024 солдат строкової військової служби ОСОБА_1 , стрілець-санітар ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , діючи протиправно, всупереч інтересам служби, в порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкцій, перебував у добовому наряді на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком (щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції) КНП "ООМЦПЗ" ООР № 000566 від 21.02.2024 року.

За даним фактом командиром військової частини НОМЕР_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 21.02.2024 року №109 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою вину визнав, просив суворо його не карати та врахувати, що він є військовослужбовцем строкової служби.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП - дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2024 року №109, висновком щодо результатів медичного огляду від 21.02.2024 року №000566, відповідно до якого ОСОБА_1 21.02.2024 року мав алкогольне сп`яніння, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких останні підтверджують обставини викладені в протоколі, заявою ОСОБА_1 про визнання вини, поясненнями останнього.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем строкової служби.

Як слідує з вимог ч.1 ст.15 КУпАП, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи начальницького складу Національного антикорупційного бюро України, Бюро економічної безпеки України, рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту, Державного бюро розслідувань, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами.

Відповідно до ч.2 ст.45 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-XIV, за вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовці несуть дисциплінарну відповідальність за цим Статутом, за винятком випадків, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч.3 ст.15 КУпАП при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

Глава 13-Б КУпАП («Військові адміністративні правопорушення») містить статтю 172-20, частина 3 якої передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до вимог ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.172-20 КУпАП, а отже є органом (посадовими особами), яким надано право накладати адміністративні стягнення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем строкової служби, суд приходить до висновку, що матеріали справи слід передати до Військової частини НОМЕР_1 за місцем проходження військової служби останнього для вирішення питання про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 15,172-20,221,252,283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, передати до Військової частини НОМЕР_1 для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом встановленого законом строку з дня її винесення.

Суддя Т.І. Федоренко