Справа № 711/470/24
Номер провадження 3/711/316/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної (протокол серії ВАВ № 374211 від 17.01.2024 року) поліції про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого в Логістик-Черкаси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 17 січня 2024 року близько 20 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , за адресою спільного проживання, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 в присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство психологічного характеру, висловлювався у її сторону грубою нецензурною лайкою та фізичною розправою, погрожував, що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні пояснив, що дійсно був побутовий конфлікт з колишньою дружиною, в них часто виникають сварки, оскільки вони не можуть проживати в одній квартирі спокійно. Цього разу конфлікт стався із-за того, що він не міг подивитися телевізор. Вона забажала, що він його вимкнув, він відмовився, після чого вона схопила за руку та потягнула, нанесла йому царапину. Вину у вчиненні правопорушення не визнав. В судове засідання 14 березня 2024 року ОСОБА_1 не з`явився. Причини неявки суду не відомі. Про місце, день та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що 17 січня 2024 року близько 20.00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , її колишній чоловік, з яким вона має спільне нерухоме майно, а саме вищевказану квартиру, вчиняє відносно неї та їх дитини психологічне та моральне насильство, виражається нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою. Розлучилися більше року тому, але колишній чоловік постійно влаштовує нестерпні умови для її життя, та життя їх дитини.

Захисник ОСОБА_2 адвокат Дон В.О. в судовому засіданні показав, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно виникають сварки. Відносно кривдника ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис. ОСОБА_1 створює нестерпні умови для життя колишній дружині та дитині, вчиняє сварки. На даний час в суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані в попередньому судовому засіданні, ОСОБА_2 , захисника Дон В.О., дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступних висновків:

Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративнеправопорушення серії ВАВ № 374211 від 17.01.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.01.2024 року, рапортом поліцейського УПП в Черкаській області ДПП Коломієць Е.В. від 17.01.2024 року.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.

Враховуючи, той факт, що правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, а саме домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-2, 279, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАПта притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 605,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко