ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку

на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

16 січня 2024 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Струбіцька О.М., перевіривши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження подане захисником Потаповою С.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 МК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 жовтня 2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1855761 грн. 74 коп. в дохід держави з конфіскацією лікарського засобу «Thrombo ASS» 50 mg по 20 таблеток в одній конвалюті, 100 таблеток в одній упаковці вартістю 1855761 грн. 74 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

На вказану постанову захисник Потапова С.М. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що постанова районного суду була прийнята без участі ОСОБА_1 , копія постанови була отримана захисником Потаповою С.М. 26.12.2023 року.

Перевіривши матеріали справи та клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що підстав для поновлення захиснику процесуального строку немає та апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту з наступних підстав.

Згідно ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

ЄУНСС: 725/8026/23 Головуючий у І інстанції: Скуляк І.А.

НП: 33/822/65/24 Доповідач: Струбіцька О.М.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційним судом встановлено, що постанова суду першої інстанції щодо ОСОБА_2 винесена 04 жовтня 2023 року, строк на її апеляційне оскарження закінчився 16 жовтня 2023 року.

Апеляційна скарга на таке судове рішення подана захисником Потаповою С.М. 04 січня 2024 року, тобто поза межами процесуального строку.

Із матеріалів справи вбачається, що захисник Потапова С.М. не брала участі у справі станом на 04 жовтня 2023 року та вступила у справу згідно із ордером 03 січня 2024 року, тобто після прийняття рішення районним судом та набрання ним законної сили.

Матеріали справи свідчать про те, що апеляційна скарга із заявленим у ній клопотанням про поновлення процесуального строку подана та підписана адвокатом Потаповою С.М., яка ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не був присутній при розгляди справи в районному суді та не отримував копії оскаржуваного рішення.

Разом з тим, ОСОБА_1 апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не подавав, а захисник Потапова С.М., заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови та подавши апеляційну скаргу з пропуском встановленого ст. 294 КУпАП строку, зобов`язана була навести поважні причини пропуску нею, а не ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження судового рішення.

За таких обставин немає підстав для поновлення захиснику пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови судді, а тому апеляційну скаргу відповідно до ст. 294 КУпАП необхідно повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги, поданої захисником, не перешкоджає поданню апеляційної скарги із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.294 КУпАП України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника Потапової С.М. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 МК України.

Апеляційну скаргу із доданими матеріалами повернути апелянту.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду [підпис] О.М. Струбіцька

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ Струбіцька О.М.

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

16.01.2024 року

(дата засвідчення копії)