Справа № 373/539/24
Провадження № 3/373/304/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стовп`яги Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, зареєстрованого та проживаючаго за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД за номерами 585632, 585634, 585630, 585631, 33, вчинив адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: 28.02.2024 о 22 год. 20 хв., 04.03.2024 о 22 год. 50 хв., 03.03.2024 о 22 год. 15 хв., 02.03.2024 о 22 год. 05 хв., 01.03.2024 о 22 год. 45 хв., 29.02.2024 о 22 год. 30 хв. був відсутнім за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.05.2023.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, пояснивши, що працював неофіційно та у зв`язку із зайнятістю на роботі був відсутній за місцем проживання з 28.02.2024 по 03.04.2024.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена письмовими доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, а саме: протоколами серії серії ВАД за номерами 585632, 585634, 585630, 585631, 33, копіями довідки про звільнення від 31.05.2023, серії та № нерозбірливо; ухвалиУманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.05.2023 у справі № 373/509/19 про встановлення адміністративного нагляду, з якої вбачається, що відносно ОСОБА_1 застосовані обмеження терміном на один рік, а саме: заборонити вихід з будинку за місцем фактичного проживання в період з 22 год до 06 год, заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем фактичного проживання; заяви від 11.07.2023 про оголошення ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду; іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень, не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який визнав свою вину, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що необхідним і достатнім є застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн (сто сімдесят гривень).

Штраф має бути сплачений на р/р UA 0010832, отримувач ГУК у Київській обл. 21081100, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) на рахунок № UA0026001; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ