Провадження № 3/235/1150/24
Справа № 235/1683/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мохов Лоївського району Гомельської області, громадянки України, продавця-консультанта магазину «Варус», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч. 1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

14 лютого 2024 року о 22год. 41хв. перебуваючи в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законодавством обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати не займається моральним та духовним розвитком син внаслідок чого ОСОБА_2 14.02.2024р. після 21год. 00хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння бродяжничав по м.Покровськ порушуючи комендантську годину. ОСОБА_1 вищевказаними діями порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», за що передбачена відповідальність ч.3 ст.184 КУпАП.

В судове засідання, що призначено на 09 годину 30 хвилин 14 березня 2024 року, особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явилась. При цьому, суд враховує, що остання достеменно обізнана про час та місце її розгляду Красноармійським міськрайонним судом, про що свідчить судова повістка про виклик до суду в справі цивільній, адміністративній, про адміністративне правопорушення, іншій по справі 235/1683/24 з відміткою секретаря судді про час, дату та спосіб повідомлення ОСОБА_1 про розгляд протоколу про адміністративне правопорушення відносно неї .

В телефонній розмові, під час повідомлення секретарем судді про розгляд справи, ОСОБА_1 повідомила , що виїхала з м.Покровськ Донецької області через обстріл міста та пошкодження квартири за місцем проживання, клопотань про перенесення засідання на іншу дату або розгляду справи за відсутності правопорушниці не надходило.

Враховуючи вищезазначене, а також приписи ст.268 КУпАП, яка не містить заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, то приходжу до висновку про можливість проведення розгляду адміністративної справи за відсутності ОСОБА_1 ..

Диспозиція частини 1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом серії ВАД №368249, що складений відносно ОСОБА_1 22 лютого 2024 року, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;

- довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_2 (ЄО 1901 від 14 лютого 2024 року), відповідно до якої 14 лютого 2024 року о 22:43 годині до ЧЧ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від неповнолітнього надійшло звернення про надання останньому допомогу, адже він загубився;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що долучені до протоколу на окремому аркуші, відповідно до яких вона прийшовши з роботи ввечері 14.02.2024р. виявила відсутність свого сина, неповнолітнього ОСОБА_2 .. О 23год. 00хв. сина, який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, привели працівники поліції додому, повідомивши, що він загубився. В приватній розмові ОСОБА_2 пояснив ОСОБА_1 , що вживав алкогольні напої зі своїми друзями, сп`янів та не зміг самостійно дістатися додому, через що викликав поліцію. Свою провину у тому що допустила вживання алкогольних напоїв своєю дитиною та подальше бродяжництво по м.Покровську в комендантську годину визнала, пояснивши це браком часу, що приділявся дитині;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю зазначено ОСОБА_3 , батьком - ОСОБА_4 .

Відповідно до копії паспорту особи щодо якої розглядається протокол про адміністративне правопорушення, 16 лютого 2023 року Приморським РАЦС м.Маріуполь за №33 зареєстровано шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого було змінено прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , що підтверджує родинні відносини між ОСОБА_1 та неповнолітнім ОСОБА_2 як матері та сина.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого нею правопорушення, особа порушниці, ступень її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 184, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винуватою у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан