Справа № 766/4806/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024р. м. Херсон

21 лютого 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши заяву

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 11.11.2019 року органом 6514, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про розстрочку виконання постанови суду, -

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 , про розстрочку сплати штрафу за постановою Херсонського міського суду Херсонської області у справі № 766/4806/23 від 17.10.2023 року, якою його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить розстрочити сплату штрафу на 20 місяців.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлявся належним чином у відповідності до вимог адміністративно-процесуального законодавства шляхом направлення повісток за адресою проживання, смс повідомлень. У поданій через канцелярію суду заяві просив вирішити питання про розстрочку без його участі, вимоги підтримав, просив заяву задовольнити.

Відповідно до приписів ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи за ст.304 КУпАП участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

За таких обставин, вважаю за можливе вирішити заяву без участі заявника на підставі наявних в матеріалах справи даних та доказів, що не суперечить положенням ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, матеріали заяви судом встановлено, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.10.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постановою апеляційного суду Херсонської області від 23.01.2024 року апеляційну скаргу адвоката Петряєва В.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 17.10.2023 року залишено без змін.

Справа із суду апеляційної інстанції надійшла до Херсонського міського суду Херсонської області 08.02.2024 року та відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передана судді Булах Є.М. 12.02.2024 року. Заяву про розстрочку виконання постанови суду призначено до розгляду після надходження адміністративної справи №766/4806/23 до Херсонського міського суду Херсонської області.

Із заяви про розстрочку виконання постанови вбачається, що ОСОБА_1 є малозабезпеченою особою, на утриманні якого перебуває недієздатна мати. Його дохід є меншим розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом, з огляду на що в силу свого майнового стану, останній не має змоги сплатити штраф у розмірі 17000 грн., єдиним платежем, тому просить розстрочити виконання постанови на певний строк.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

У відповідності до ч. 1ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

У той же час, враховуючи ту обставину, що діючим КУпАП передбачена лише можливість відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, суд позбавлений можливості вирішити питання про розстрочку виконання рішення в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, за таких обставин заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду підлягає задоволенню частково.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність обставин, які роблять неможливим виконання постанови суду на даний час, у зв`язку з чим виконання постанови може бути відстрочено на 10 місяців, що суддя вважає достатнім для її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП та Законом України «Про виконавче провадження», суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 17.10.2023 року у справі №766/4806/23 провадження №3/766/3708/23 в частині накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень строком на десять місяців, до 21 грудня 2024 року включно.

Після закінчення строку дії встановленої відстрочки виконання постанови, строк пред`явлення до примусового виконання постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 17.10.2023 року у справі №766/4806/23 провадження №3/766/3708/23 відраховувати протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Булах