Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/151/24
П О С ТА Н О В А

21 лютого 2024 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , учениці Овруцького професійного ліцею, за ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30.12.2023 року близько 14 год. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_2 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно батька ОСОБА_3 , а саме виражалася нецензурною лайкою в його адресу, чим могла бути завдана психологічна шкода його здоров`ю, таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, в цей день о 14 год. 50 хв. гр. ОСОБА_4 в м. Овруч по вул. Західна, біля буд. №1 перебувала в п`яному стані, на ногах трималася невпевнено, хиталася, чим ображала людську гідність та громадську мораль, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Також, 07.01.2024 року о 19 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого брата гр. ОСОБА_5 , а саме погрожувала фізичною розправою, висловлювалась словами нецензурної лайки, таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Судові повістки, які направлялися за адресою вказаною ОСОБА_1 в протоколі повернулися на адресу суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суддя, дослідивши матеріали протоколу, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №047598 від 08.01.2024, серії ВАД №546864 від 07.01.2024 року, серії ВАД №047573 від 09.01.2024 року; письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; рапортом інспектора чергового ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Сторожук В.Ю..

Встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення у віці 16 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані тільки такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення у віці 16 років, суддя приймає рішення про застосування до неї одного із заходів впливу, що передбачені ст.24-1 КУпАП, а саме попередити її.

Керуючись ст. ст. 33, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 ст. 173-2, 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення і її попередити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: Я. В. Кулініч