Справа № 455/722/24
Провадження № 3/455/570/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 березня 2024 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції,

про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.139 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.02.2024 року о 10 годині 00 хвилин на 7 км + 500 м автомобільної дороги Т-14-18 «Нижанковичі-Стрий», керуючи транспортним засобом, марки «Volvo FH500», номерний знак НОМЕР_1 , з причепом, марки «Carnehl CHKS», номерний знак НОМЕР_2 , здійснив винос бруду колесами з будівельного майданчика на проїздну частину дороги, внаслідок чого спричинив її забруднення, чим порушив п. 2.3 б, 22.2, 22.3 г Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбаченеч.1 ст.139 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 22.03.2024 року подав в канцелярію суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, вину у вчиненому визнає повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААД №025015 від 21.02.2024 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 21.02.2024 року, схемою до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, вимогою (приписом) від 21.02.2024 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 21.02.2024 року о 10 годині 00 хвилин на 7 км + 500 м автомобільної дороги Т-14-18 «Нижанковичі-Стрий», керуючи транспортним засобом, марки «Volvo FH500», номерний знак НОМЕР_1 , з причепом, марки «Carnehl CHKS», номерний знак НОМЕР_2 , здійснив винос бруду колесами з будівельного майданчика на проїздну частину дороги, внаслідок чого спричинив її забруднення.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, не знаходжу.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.139 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення та обрати йому стягнення у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул.Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.П.Пошивак