Справа № 755/838/24
Провадження №: 3/755/655/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2024 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Суддею визнано встановленим, що 23.12.2023 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: давав ляпаси по обличчю, завдав ударів, ображав нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУПАП.

ОСОБА_2 під час розгляду протоколу провину не визнав. Пояснив, що між ним та дружиною виник конфлікт, внаслідок якого він дійсно її вдарив, проте зазначив, що саме дружина його спровокувала.

В судовому засіданні від 25.01.2024 р. ОСОБА_2 надала пояснення, що відповідають її письмовим поясненням, підтвердила, що 23.12.2023 року чоловік її вдарив при свекрусі.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно визначення, наведеного у ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Як наголошується в ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В судовому засіданні були дослідженні наявні в матеріалах докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 309192 від 23.12.2023 р.; копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 427367 від 23.12.2023 р., складеного щодо ОСОБА_1 ; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 23.12.2023 р., згідно з якою рівень небезпеки у випадку ОСОБА_1 визначений як високий; заяву ОСОБА_2 від 23.12.2023 р., згідно з якою ОСОБА_1 постійно здійснює щодо неї фізичне, сексуальне та психологічне насильство; копію письмових пояснень ОСОБА_3 від 23.12.2023 р., згідно з якими вона була присутня під час сварки її сина ОСОБА_4 і невістки ОСОБА_2 , та особисто бачила, як син вдарив дружину по обличчю, після чого вона вкусила його та подряпала руку; копію письмових пояснень ОСОБА_2 , згідно з яким її чоловік ОСОБА_4 систематично здійснює щодо неї домашнє насильство, у зв`язку із чим вона неодноразово викликала поліцію. Чоловік неодноразово відбирав в неї засоби зв`язку (мобільний телефон, ноутбук), через що багато разів вона не мала змоги повідомити про факти домашнього насильства. Крім того, погрожує, що вижене її з квартири, яка належить йому, а також відбере в неї дитину. Чоловік є наркозалежним, у зв`язку із чим притягався до відповідальності. Через ревнощі чоловік її переслідує, погрожує, перевіряє її соціальні мережі (месенджери), до яких отримав доступ внаслідок їх зламу. Здійснює щодо неї фізичне насильство - б`є її долонями, кулаками, дерев`яною биткою, але таким чином, аби не залишалось слідів. Здійснює насильство психологічного характеру - кричить, принижує, висловлюється із використанням нецензурної лайки. 23.12.2023 р. чоловік забрав в неї мобільний телефон та не віддавав, вони сварились. Вона забрала паспорт чоловіка, аби переконати повернути їй телефон, проте він цього не зробив, розлютився та вдарив її по обличчю в присутності своєї матері. Тоді вона його вкусила за руку та викликала поліцію.

Крім того, було досліджено відеозапис з нагрудних камер працівників поліції, на якому зафіксовано обставини спілкування прибуття поліцейських за викликом із потерпілою ОСОБА_2 , яка від самого початку повідомляє, що чоловік її побив та постійно чинить домашнє насильство щодо неї, а також ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи наведене вище, на ОСОБА_1 належить накласти адміністративне стягнення у виді штрафу згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягнення відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 23, 24, 30, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: М.Г. Сазонова