Справа № 183/881/24
№ 3/183/1179/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.163-2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника приватного підприємства «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «СІРІУС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

встановив:

на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення від 19 січня 2024 року, зазначено, що ОСОБА_1 , працюючи керівником приватного підприємства «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «СІРІУС», несвоєчасно подала платіжні доручення до установ банку на перерахування належної до сплати орендної плати з юридичних осіб згідно податкових декларацій з плати за землю за вчинив(ла) правопорушення: несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку на перерахування належної до сплати орендної плати з юридичних осіб згідно податкової декларації з плати за землю за 2022 рік від 03.02.2022 року № : за лютий 2022 року по терміну сплати 30.03.2022 сума заборгованості склала 1112,33 грн., за березень 2022 року по терміну сплати 03.05.2022 сума заборгованості склала 1761,49 грн., за квітень 2022 року по терміну сплати 30.05.2022 сума заборгованості склала 1761,49 грн., за травень 2022 року по терміну сплати 30.06.2022 сума заборгованості склала 1761,49 грн., за червень 2022 року по терміну сплати 01.08.2022 сума заборгованості склала 1761,49 грн., загальна сума заборгованості за лютий-червень 2022 року склала 8158,29,45 грн та фактично сплачено 28.12.2022 року; за липень 2022 року по терміну сплати 30.08.2022 сума заборгованості склала 1761,49 грн, фактично сплачено 28.12.2022 та 27.01.2023; за серпень 2022 року по терміну сплати 30.09.2022 сума заборгованості склала 1761,49 грн, фактично сплачено 27.01.2023; за вересень 2022 року по терміну сплати 31.10.2022 сума заборгованості склала 1761,49 грн, фактично сплачено 27.01.2023 та 21.02.2023; за жовтень 2022 року по терміну сплати 30.11.2022 сума заборгованості склала 1761,49 грн, фактично сплачено 21.02.2023; за листопад 2022 року по терміну сплати 30.12.2022 сума заборгованості склала 1761,49 грн, фактично сплачено 21.02.2023 та 24.02.2023; за грудень 2022 року по терміну сплати 30.01.2023 сума заборгованості склала 1761,54 грн, фактично сплачено 24.02.2023 з порушенням термінів сплати, чим порушено п.287.3 ст.287, п.57.1 статті 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями та частину 1 статті 1632 КУпАП про адміністративні правопорушення від 12.01.2005 №2322-IV зі змінами та доповненнями.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , складений з недотриманням вимог ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи про отримання копії протоколу або відмітка про відмову від його отримання, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 251, 280, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої її винесено до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Лила В.М.