Справа № 513/314/24
Провадження № 3/513/385/24
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Успенівка Саратського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 9 класу Михайлівської спеціалізованої школи-інтернату, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 08.03.2023 року органом 5144, реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_2 ,

за ст.183 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

01 лютого 2024 року близько 13:08 годині ОСОБА_1 перебуваючи на околиці с. Успенівка Білгород-Дністровського району Одеської області, зробив завідомо неправдивий виклик поліції про те, що 01 лютого 2024 року виник конфлікт, якого на справіді не було.

Неповнолітній ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 , належним чином повідомлені про розгляд справи, до суду не прибули.

Ураховуючи положення ст.268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.183 КУпАП, а також те, що клопотань про відкладення розгляду справи від неповнолітнього ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 не надійшло, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його законного представника , на підставі наявних матеріалів справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, доведена:

рапортом про реєстрацію в ЄО за № 577 від 01.02.2024 року про те, що 01.02.2024 року о 13:08 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.02.2024 о 13:08 за адресою: Саратський район с. Успенівка, заявник пасе вівці, з ним не розрахувалися за роботу, заявник має вади мови, зі слі йому 15 років, більше нічого не зрозуміло. Заявник ОСОБА_1 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 01 лютого 2024 року о 13 годині він знаходився на околиці с. Успенівка Білгород-Дністровського району та допомагав пасти людські вівці. Через деякий час до нього підійшли якись люди та почали з ним спідкуватися. Після цього він вирішив поздвонити на лінію 102 повідомити про конфлікт, хоча на справді його не було, вину визнав;

протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 183 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: завідомо неправдивий виклик поліції.

Статтею 12 КУпАП встановлено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

За положеннями ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема, попередження.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у віці шістнадцяти років, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И Л А:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП.

На підставі ст.24-1 КУпАП застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька