Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/258/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїв, громадянки України, РНОКПП невідомий, фізичної особи підприємця, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

05.01.2024 року о 17:50 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Lexus RX350», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м. Миколаєві по проспекту Героїв України в районі зупинки громадського транспорту «Млинна», не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, здійснюючи маневр перестроювання ліворуч, не дотримавшись безпечного інтервалу, не надала дорогу транспортному составу DAF, номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом Trailor, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку вона мала намір перестроїтись. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3.б, 10.1, 10.3, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вину не визнала, вказавши на те, що у ДТП винний водій іншого трансопртного засобу, оскільки вона вже завершила маневр перестроювання, а він врізався в неї сзаду, оскільки рухався з перевищенням швидкості.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 559741 від 05.01.2024 року, згідно з якими 05.01.2024 року о 17:50 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Lexus RX350», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м. Миколаєві по проспекту Героїв України в районі зупинки громадського транспорту «Млинна», не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, здійснюючи маневр перестроювання ліворуч, не дотримавшись безпечного інтервалу, не надала дорогу транспортному составу DAF, номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом Trailor, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку вона мала намір перестроїтись. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3.б, 10.1, 10.3, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП ;

- даними схеми місця ДТП від 05.01.2024 року, доданою до протоколу, із зазначенням місця дорожньо-транспортної пригоди, напрямками руху транспортних засобів, їх розташуванням на проїжджій частині;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.01.2024 року, згідно яких останній вказав, що рухався у лівій смузі руху зі швидкістю 50 км/год, далі почув хрускіт і зупинився у лівій смузі, вийшовши з транспортного составу встановив, що водій ОСОБА_1 , перестроюючись у ліву смугу руху допустила зіткнення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.01.2024 року, згідно яких остання вказала, що здійснювала об`їзд автобусу, який зупинився перед нею, подивилась в ліве бокове дзеркало, впевнилась, що ніхто не рухається по лівій суміжній смузі попутного напрямку, почала об`їзд та закінчуючи маневр відчула удар у задню ліву частину транспортного засобу і відчула, що збила бокове дзеркало;

- даними відеозапису з місця ДТП від 05.01.2024 року.

Відповідно ст. 124 КУпАП диспозиція статті передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 2.3.б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п.п. 10.1, 10.3, 13.1, 13.3 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Вказаних положень ПДР водій ОСОБА_1 не дотримала, що підтверджується обставинами, повідомленими у наданих нею ж письмових поясненнях, згідно з якими вона підтвердила, що що здійснювала об`їзд автобусу, який зупинився перед нею, подивилась в ліве бокове дзеркало, впевнилась, що ніхто не рухається по лівій суміжній смузі попутного напрямку, почала об`їзд та закінчуючи маневр відчула удар у задню ліву частину транспортного засобу і відчула, що збила бокове дзеркало, які узгоджуються з обставинами справи.

Твердження ОСОБА_1 щодо невинуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, того, що саме водій іншого транспортного засобу а він врізався в неї сзаду, коли вона вже завершила маневр перестроювання, оскільки рухався з перевищенням швидкості, безпідставні та спростовуються даними про пошкодження, транспортних засобів «Lexus RX350», номерний знак НОМЕР_1 , та DAF, номерний знак НОМЕР_2 ..ю враховуючи, що останній має пошкодження бамперу, підніжки та правого крила.

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3.б, 10.1, 10.3, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу винної, яка до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується вперше, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують її особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для її виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень, в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст .33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок №UA0014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська