Справа 274/1254/24
Провадження 3/0274/785/24
ПОСТАНОВА
Іменем України
01.04.2024 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М,, розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, розлучений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, 26.01.2024 о 00:53 год, 30.01.2024 о 23:44 год, 23.01.2024 о 00:23 год, 13.012024 о 01:33 год, 18.01.2024 о 00:40 год, 22.01.2024 о 23:31 год, 19.02.2024 о 23:40 год, 05.02.2024 о 02:50 год, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 05.01.2024 та маючи заборону виходу з квартири з 23.00 год до 05.00 год наступного дня, був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 .
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи по яким розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених ОСОБА_1 , які розглядаються одним суддею, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.
Разом з тим, на запит суду надійшла відповідь з Бердичівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області про те, що відповідно до актового запису про смерть №366 від 08.03.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи щодо якої було розпочате провадження в справі.
Одночасно слід зазначити, що пункт 9 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення. А за логічним тлумаченням абзацу першого статті 247 КУпАП встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні. Отже, слід дійти висновку, що поєднання закриття справи у зв`язку зі смертю особи з одночасним визнанням вини цієї особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями.
Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 помер, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись п.9 ч.1 ст.247, ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в :
Об`єднати в одне провадження справи №274/1254/24, №274/2183/24, №274/2079/24 про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.
Присвоїти об`єднаній справі №274/1254/24 (провадження 3/0274/785/24).
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП - закрити у зв`язку із смертю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя: Л.М. Хоцька