Справа № 729/452/24
Провадження № 3/740/865/24
П О С Т А Н О В А

13 березня 2024 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської Олійник В.П. при підготовці до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2024 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, з посиланням на ст.ст.276, 283, 284 КУпАП, направлено за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду, оскільки ОСОБА_1 проживає в с.Макіївка Ніжинського району.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 березня 2024 року вказану справу передано судді Олійнику В.П..

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення від 25 лютого 2024 року, надісланого Відділенням поліції №2 (м.Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області 27 лютого 2024 року на розгляд Бобровицькому районному суду Чернігівської області,-місце вчинення правопорушення- АДРЕСА_1 , місце проживання ОСОБА_1 в с.Макіївка Ніжинського району.

Відповідно до положень ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення, також дана категорія справи може розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Пунктом 3-1 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України «Про судоустрій та статус суддів» встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Відповідно до листа Ради суддів України від 22 липня 2020 року № 9рс-466/20-вих,-до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Виходячи із змісту роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України №11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Дані роз"яснення враховуються судом за аналогією.

Враховуючи, що місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено с.Новий Биків (раніше утворений район-Бобровицький), у даному випадку відсутні правові підстави для розгляду справи Ніжинським міськрайонним судом, у зв`язку з чим протокол з доданими матеріалами підлягає поверненню до Бобровицького районного суду, що відповідає приписам ст.257 КУпАП, відповідно до якої протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Також у протоколі зазначене місце проживання ОСОБА_1 в с.Макіївка Ніжинського

району (раніше утворений район-Носівський), при цьому Носівський районний суд функціонує у встановленому порядку.

Також чинним КУпАП не передбачено передачі справи про адміністративне правопорушення за ст.126 КУпАП на розгляд до іншого суду, так само не передбачено право суду змінювати підсудність після її визначення відповідним органом внутрішніх справ.

За таких обставин відсутні правові підстави для розгляду даної справи Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області, у зв`язку з чим справа підлягає поверненню до Бобровицького районного суду.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається належний суд, тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Розгляд даної справи Ніжинським міськрайонним судом за викладених у постанові Бобровицького районного суду обставин буде свідчити про вихід за межі своїх повноважень, що є неприпустимим.

Керуючись ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП повернути до Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник