"15" лютого 2024 р. Справа № 363/774/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09 травня 2023 року постановою Вишгородського районного суду Київської області у справі № 363/2457/23 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. Постанова набрала законної сили 22 травня 2023 року.

ОСОБА_1 ,, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 08.02.2024 року близько 15 год. за місцем проживання висловлювалася нецензурною лайкою та погрожувала розправою своїй матері ОСОБА_2 , чим могла спричинити шкоду фізичному або моральному здоров`ю та чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнала та показала, що в неї тривалий час існують неприязні стосунки з матір`ю ОСОБА_2 та братом ОСОБА_3 з приводу спільного проживання в квартирі АДРЕСА_2 . Матір та брат провокують на конфлікти, звинувачують в крадіжках, виживають з квартири та створюють неможливі для проживання умови.

Проте, застосування психологічного домашнього насильства у відповідь по відношенню до своєї матері не заперечила і не спростувала.

З урахуванням викладеного її вина підтверджується сукупністю матеріалів: рапортом по зверненню ОСОБА_2 від 09 лютого 2024 року, рапортом за зверненням ОСОБА_1 від 09 лютого 2024 року, заявою ОСОБА_2 від 08 лютого 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 08 лютого 2024 року, копіями паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , постановою Вишгородського районного суду Київської області від 09 травня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

З досліджених письмових матеріалів та пояснень ОСОБА_1 , встановлено, що у вказаній сім`ї склалися неприязні стосунки, які супроводжуються сварками і психологічним насильством її мешканців.

Не дивлячись на те, що згідно рапорту, зареєстрованого в ЖЄО за №1907 від 09 лютого 2024 року, ОСОБА_1 звернулася до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо застосування до неї насильства збоку матері, суд враховує те, що її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи особою похилого віку, якій на даний час виповнилося 83 роки, та яка в своїх письмових поясненнях зазначила, що саме вона, 08 лютого 2024 року в квартирі АДРЕСА_2 зазнала насильства з боку своєї дочки ОСОБА_1 , яка зачиняла її в кімнаті разом з внучкою та погрожувала розправою.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що відомості викладені у протоколі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є достовірними та підтверджені зазначеними вище доказами.

Таким чином, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а її вину доведено повністю.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 173-2, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя