Справа № 344/3306/24
Провадження № 3/344/1932/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в «Епіцентр», РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху, вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за наступних обставин.

Так, 15 лютого 2024 року о 17 год 30 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Целевича, 34 водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. марки «ГАЗ» моделі «3302», д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом здійснив зіткнення із автомобілем марки «Land Rover», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.2.3б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п.10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 612170 від 15.02.2024, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 612170 від 15.02.2024, 15 лютого 2024 року о 17 год 30 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Целевича, 34 водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. марки «ГАЗ» моделі «3302», д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом здійснив зіткнення із автомобілем марки «Land Rover», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Як вбачається з схеми місця ДТП, т.з. марки «ГАЗ» моделі «3302», д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок ДТП отримав пошкодження лакофарбового покриття заднього борту. Автомобіль марки «Land Rover», д.н.з. НОМЕР_3 , отримав пошкодження лакофарбового покриття переднього бамперу, поломану решітку радіатора, пошкодження передніх фар, пошкодження лакофарбового покриття переднього лівого крила, вм`ятину, зламану рамку номерного знака, замнутий номерний знак, пошкодження переднього радіатора.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 від 15.02.2024, 15.02.2024 близько 17 год 30 хв здійснював доставку, керуючи т.з. марки «ГАЗ» моделі «3302», д.н.з. НОМЕР_2 . Доїжджаючи до будинку, посеред дороги йому заблокував рух інший автомобіль. Включивши задню передачу, хотів його пропустити, під час чого здійснив зіткнення з автомобілем позаду.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 від 15.02.2024, 15.02.2024 близько 17 год 30 хв вона керувала автомобілем марки «Land Rover», д.н.з. НОМЕР_3 . Рухалась по прибудинковій дорозі зі сторони вул. Целевича, 34 в бік будинків по вул. Хіміків, 28. Попереду неї рухався водій т.з. марки «ГАЗ» моделі «3302», д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився, щоб пропустити зустрічний транспортний засіб. Несподівано для неї, водій т.з. марки «ГАЗ» здійснив рух заднім ходом, внаслідок чого допустив наїзд на її автомобіль. Внаслідок ДТП її автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Щоб запобігти ДТП подавала звуковий сигнал, на який водій т.з. марки «ГАЗ» не відреагував.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 грн 60 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО