Справа № 161/2240/24
Провадження № 3/161/1275/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 15 лютого 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

З УПП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 418650 від 19 січня 2024 року вбачається, що 19 січня 2024 року о 12:10 в м. Луцьк, вул Чернишевського 114В ОСОБА_1 керуючи тз Volkswagen Jetta днз НОМЕР_1 у дворі будинку рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen Passat днз НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як порушення вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча був повідомлений про дату час та місце його проведення в протоколі про адміністративне правопорушення з яким він був ознайомлений, що не є перешкодою для розгляду даної категорії справ.

14 лютого до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про визнання його потерпілим у даному провадженні.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а клопотання ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Вина ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило ДТП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 418650, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 (іншого учасника ДТП), світлинами з місця ДТП від 19 січня 2024 року.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку, що своїми необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а тому вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Щодо задоволення клопотання ОСОБА_2 суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

В ході розгляду справи судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 418650 від 19 січня 2024 року іншим автомобілем, який отримав механічні пошкодження є автомобіль Volkswagen Passat днз НОМЕР_2 , згідно схеми ДТП наявної в матеріалах справи, іншим учасником ДТП є ОСОБА_2 , судом також встановлено, що в Луцькому міськрайонному суді Волинської області згідно даних комп`ютерної програми документообігу суду КП Д3 дані, щодо наявності матеріалів про притягнення ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП відсутні, отже, враховуючи, що працівниками поліції в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано особи потерпілого, хоча такі дані ними отримано, ОСОБА_2 слід визнати потерпілим у ДТП, яка зафіксована протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 418650 від 19 січня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 269, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, суд,-.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, а саме: 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Визнати ОСОБА_2 потерпілим в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь