Справа№464/8118/23
пр.№ 3/464/302/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2024 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не надано,

проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.10.2023 близько 12:30 год у ОСОБА_1 за адресою: м.Львів, вул.Хуторівка, 35, під час проведення поверхневої перевірки, було виявлено дві пластикові трубки та одну помпочку із залишками речовини бурого кольору, які в подальшому було вилучено. Згідно із висновком експерта №СЕ-19/114-23/19337-НЗПРАП від 02.11.2023, у речовині бурого кольору виявлено PVP масою 0,0050 г, обіг яких заборонено. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , на розгляд справи 07.02.2024 та 23.02.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Постановою від 07.02.2024 було застосовано привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проте постанова про привід не виконана та не повідомлено про причини невиконання такої.

Таким чином, вважаю за можливе розгляд справи проводити у відсутності ОСОБА_1 , оскільки суд вжив всіх необхідних та належних заходів для його виклику та доставки на розгляд справи.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №028374 від 16.11.2024, рапортом, протоколом огляду місця події від 02.10.2023, висновком експерта №СЕ-19/114-23/19337-НЗПРАП від 02.11.2023 та постановою про закриття кримінального провадження від 08.11.2023.

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із ст. 44 КУпАП адміністративна відповідальність настає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Триваюче правопорушення виражається у триваючому, довгостроковому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність, тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється потім безперервно шляхом невиконання обов`язку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинено 02.10.2023, що не тягне за собою тривалої, довгострокової та безперервної дії, матеріали справи надійшли до суду після дооформлення 15.01.2024. Таким чином, з моменту вчинення правопорушення і до його розгляду минуло більш як три місяці.

За умовами п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відтак, оскільки на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, передбачений ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а стягнення не було накладено, - справу відносно ОСОБА_1 за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід закрити.

Витрати за проведення експертизи в сумі 1 673 грн слід стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 38, 221, ст.247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000388 (висновок експерта №СЕ-19/114-23/19337-НЗПРАП від 02.11.2023) 1 673 (одна тисяча шістсот сімдесят три) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК