Справа № 766/1244/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, яка надійшла з Департаменту військової контррозвідки 7 управління 4 відділу Служби безпеки України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

25.01.2024 року встановлено, що при виконанні своїх службових обов?язків військовослужбовець, який проходить військову службу за контрактом на посаді начальника командного пункту військової частини НОМЕР_2 підполковник ОСОБА_1 , для обробки службових документів в електронному виді, які містять інформацію з обмеженим доступом, що становить державну таємницю з найвищим грифом секретності «Таємно», використовував ПЕОМ марки Lenovo ideapad 110-151IBR Model Name:807, серійний номер PFOPTNEG, назва системи «DESKTOP-R1E40BT», що є його власністю, на якому не створено комплексної системи захисту інформації з відповідним атестатом та маючи технічну можливість під?єднуватися до всесвітньої мережі Інтернет без встановлення при цьому жодної антивірусної програми на вказаній ПЕОМ, а також неодноразово під?єднував до цієї ПЕОМ флеш-носії N? 54дск, не призначений для обробки та зберігання інформації з обмеженням доступу з грифом «Таємно», на якому зберігав відомості у файлах.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав в повному обсязі.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступного.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до положень ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім власного визнання вини, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 17/7/4-268 від 25.01.2024 року в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- зобов`язаннями громадянина України у зв`язку з доступом до держаної таємниці;

- довідкою про результати перевірки знань громадянина вимог Закону України «Про державну таємницю» та інших нормативно-правових актів з питань охорони державної таємниці у частині, що його стосується на допуск до державної таємниці в ВЧ НОМЕР_2 ;

- витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_2 №6 від 13.01.2022 ;

- витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_2 №36 від 24.02.2022;

- витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_2 №65 від 27.03.2022;

- витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_2 №16 від 12.01.2024;

- актом за результатами експертної оцінки матеріальних носіїв інформації від 09.01.2024.

П. 6 ч. 1ст. 212-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за невжиття посадовою особою заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумніву у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставиною, яка пом`якшує відповідальність є визнання вини, обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, яке, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, а тому суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.33, 34, ч.3 ст.172-20, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

(Отримувач коштів - ГУК у Херсонській області/Херсонський район/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) - UA0021451; Код класифікації доходів бюджету 21081100)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонській міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя К.К. Рєпін