Справа № 690/34/24
Провадження № 3/690/26/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 30.05.2013 року Ватутінським МС УДМС України в Черкаській області, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, одружений, має інвалідність 2 групи, офіційно не працевлаштований, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.11.2023 року о 14 год. 20 хв., у порушення пп. а) п. 2.9 Правил дорожнього руху, керував автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , по просп. Дружби в м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря нарколога.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та надав суду пояснення за змістом яких 17.11.2023 року близько 14 год. 00 хв. він керував автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , по просп. Дружби в м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, та здійснив зіткнення з автомобілем Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_3 . Також на вимогу працівників поліції, які приїхали на місце дорожньо-транспортної пригоди, він пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі за результатами якого встановлено, що він перебуває в стані наркотичного сп`яніння, з чим він не згідний, оскільки 17.11.2023 року, він не курив канабіс, а робив це орієнтовно 15 чи 16 листопада 2023 року. Також вказав, що після дорожньо-транспортної пригоди за наслідками якої він отримав інвалідність він страждає на больові відчуття, а лікар психіатр, відомості відносно якого не пам`ятає, під час онлайн-консультації в інтернеті рекомендував йому для знеболення та заспокоєння вживати канабіс шляхом куріння.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 20.12.2023 року № 1219 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 16 год. 05 хв. 17.11.2023 року перебував в стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання марихуани.

Згідно роздруківки з мобільного застосунку «Дія» ОСОБА_1 має посвідчення водія категорії «В» № НОМЕР_4 , видане 20.08.2019 року територіальним сервісним центром № 7143.

Постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 18.12.2023 року в справі № 690/772/23 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнато винуватим у вчиненні 17.11.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Постановою Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 17.11.2023 року серії ЕАТ № 815900 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнато винуватим у вчиненні 17.11.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, вважаю, доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні 17.11.2023 року адміністративного правопорушення, керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до змісту п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами) (далі Правила дорожнього руху), водієві, крім іншого, забороняється керувати транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу винного, який має інвалідність 2 групи, вважаю за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу, розмір якого є безальтернативним за санкцією даної статті, 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Водночас наявні підстави, передбачені п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 23, 33-35, 130, 245, 251, 265, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні 17.11.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 17 000 (сімнадцять тисяч ) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Після набрання постановою законної сили ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний негайно здати посвідчення водія до уповноважених органів Національної поліції України.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у такій постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.