Справа № 127/5278/24
Провадження № 3/127/1418/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2024 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції ДПП НПУ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області з Відділу адміністративної практики УПП у Вінницькій області ДПП НПУ надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №432174 від 09.02.2024 року вбачається, що 09.02.2024 року о 17 год. 55 хв. водій ОСОБА_1 в м.Вінниця, вул. Чорновола, керуючи транспортним засобом PEUGOT 207 д.н.з. НОМЕР_2 , не була уважна, не слідкувала за дорожньою обстановкою та її змінами, не дотрималась безпечної швидкості та дистанції руху та допустила зіткнення з транспортним засобом KIA МОНАVЕ д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який в свою чергу із транспортним засобом RENUALT LAGUNA д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , а він в свою чергу внаслідок інерції з транспортним засобом Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_5 , внаслідок чого всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_1 працівниками патрульної поліції були кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Справа розглядається у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП, оскільки про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 було своєчасно сповіщено, але вона не з`явилася в судове засідання та про причини неявки суд не повідомила. Заяв про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, але від потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до суду надійшли заяви в яких вони просили провести розгляд справи у їх відсутність. Зазначили, що з матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення погоджуються та підтримують свої письмові пояснення, які містяться в матеріалах справи. Також представником ОСОБА_2 подано заяву про розгляд справи у його відсутність у якій він просив долучити до матеріалів справи докази, зокрема відеозаписи події від 09.02.2024 року з міських вуличних камер відеоспостереження, розташованих по вул. Чорновола в м.Вінниці, наданих органами Вінницької міської ради та відповіді ГУ НПУ у Вінницькій області від 29.02.2024 року на його адвокатський запит щодо виклику працівників поліції через оператора відділу служби "102" учасником ДТП за участі трьох автомобілів ОСОБА_2 , що мало місце в м.Вінниця, по вул В.Чорновола у нарямку мосту.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №432174 від 09.02.2024 року; Схемою місця ДТП від 09.02.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 09.02.2024 року, відеозаписом події від 09.02.2024 року з міських вуличних камер відеоспостереження, розташованих по вул. Чорновола в м.Вінниці та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 221, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: