Справа № 752/2516/24
Провадження №: 3/752/2019/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 березня 2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туркменістану, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка 30.12.2023 вчинила правопорушення за ознаками керування транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом, 27.01.2024 о 23 год 03 хв, тобто повторно протягом року, керував транспортним засобом «Chevrolet Lacetti», н.з. НОМЕР_2 , по вул. Васильківській, 29/22 у м. Києві.

Він же, будучи особою, яка 30.12.2023 вчинила правопорушення за ознаками керування транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом, 28.01.2024 о 00 год 35 хв, тобто повторно протягом року, керував транспортним засобом «Chevrolet Lacetti», н.з. НОМЕР_2 , на пл. Голосіївській у м. Києві.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні інкримінованих дій за обставин, викладених у протоколах. Пояснив суду, що дійсно не має відповідної категорії. Має водійське посвідчення категорії С, яке надає йому право на керування автомобілями, призначеними для перевезення вантажів. Зазначив, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП. У зазначених в протоколах день, час та місці у зв`язку з виниклою необхідністю керував транспортним засобом. Усвідомлює наслідки своїх дій, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами та не вилучати транспортний засіб.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З даних витягу з інформаційно-аналітичної системи «Адмінпрактика» встановлено, що постановою ТІТБ Бат.1 Рота 2 УПП у Рівненській області серії БАБ № 505811 від 30.12.2023, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 за ознаками керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2024 серії ААД № 524576, ОСОБА_1 , будучи особою, яка 30.12.2023 вчинила правопорушення за ознаками керування транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом, 27.01.2024 о 23 год 03 хв, тобто повторно протягом року, керував транспортним засобом «Chevrolet Lacetti», н.з. НОМЕР_2 , по вул. Васильківській, 29/22 у м. Києві.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 28.01.2024 серії ААД № 725975, ОСОБА_1 , будучи особою, яка 30.12.2023 вчинила правопорушення за ознаками керування транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом, 28.01.2024 о 00 год 35 хв, тобто повторно протягом року, керував транспортним засобом «Chevrolet Lacetti», н.з. НОМЕР_2 , на пл. Голосіївській у м. Києві.

Вказані обставини підтверджуються даними відеозаписів з нагрудних камер поліцейських, які досліджено у судовому засіданні, та на яких ОСОБА_1 впізнав себе та обставини, які відбувалися за його участю.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 не заперечував факт керування легковим транспортним засобом «Chevrolet Lacetti», н.з. НОМЕР_2 за вказаних у протоколах обставин за відсутності права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пунктом 2.1 (а) ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Частиною 5 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, що вчинено повторно протягом року після аналогічного вчинення адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП, що мало місце 27.01.2024 і 28.01.2024, за ознаками керування транспортним засобом особою, яка не має права керування такими транспортними засобами, що вчинено повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст. 16 КУпАП іноземці, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.Повторність у даному випадку є кваліфікуючою ознакою відповідно до ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, дані про його особу, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, його ставлення до вчиненого, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу з позбавлення права керування на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу «Chevrolet Lacetti», н.з. НОМЕР_2 , оскільки не надано належних доказів, щодо власника вказаного автомобіля.

На думку суду, такий вид адміністративного стягнення є необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та упередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 16, 33-35, 40-1, ч.5 ст. 126, 276-280, 283-285 КУпАП України, суд

постановив:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 2400 (двох тисяч чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу «Chevrolet Lacetti», н.з. НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.