Справа № 308/1468/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її захисника - адвоката Кузьма К.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, запроваджену УПП в Закарпатській області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла справа про адміністративне правопорушення за № 308/1468/24 (провадження № 3/308/887/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 034093, та справа про адміністративне правопорушення № 308/1470/24 (провадження № 3/308/888/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 068357.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані вище справи про адміністративне правопорушення запроваджені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали слід об`єднати в одне провадження з присвоєнням справі єдиного унікального номера судової справи 308/1468/24.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 034093, 17 грудня 2023 року о 03 год. 53 хв. в м. Ужгороді по вул. Митній, 1, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки "Toyota", державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовилася 17.12.2023 о 03 год. 58 хв. на місці зупинки транпсортного засобу за адресою: м. Ужгород, вул. Митна, 1, що зафіксовано за допомогою нагрудних відеореєстраторів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.5 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, 17 грудня 2023 року о 03 год. 53 хв. в м. Ужгороді по вул. Митна, 1, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки "Toyota", державний номерний знак НОМЕР_1 , та після подання вимоги про зупинку шляхом увімкнення світлових проблискових мачків синього та червоного кольору та звукового сигналу, не зупинився та продовжила рух. Транспортний засіб було зупинено шляхом блокування. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.4 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 068357.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, за обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення, визнала повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її захисника, дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 034093 від 17.12.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 068357 від 17.12.2023, постановою серії БАВ № 288152 від 17.12.2023, довідкою, рапортом працівників поліції, а також матеріалами відеофіксації правопорушення, що долучені до матеріалів справи на електронному носії.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчинених адміністративних правопорушень, особу порушниці, ступінь її вини, відсутність обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також вимоги статті 36 КУпАП, та прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, так як, згідно з протоколами про адміністративне правопорушення від 17.12.2023 серії серії ААД № 034093та серії ААБ № 068357,документи в ОСОБА_1 не вилучалися, а відповідно до наявної у матеріалах справи довідки т.в.о. старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області ДПП, згідно з обліковими базами даних Національної автоматизованої інформаційної системи МВС України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортним засобом не отримувала.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії; водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі. Таким чином, до особи, яка вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючи транспортним засобом, але не маючи посвідчення водія відповідної категорії, може бути застосовано лише адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення за № 308/1468/24 (провадження № 3/308/887/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також справу про адміністративне правопорушення № 308/1470/24 (провадження № 3/308/888/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, та присвоїти справі єдиний унікальний номер судової справи 308/1468/24 (провадження № 3/308/887/24).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч грн 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.І. Зарева