Єдиний унікальний номер: 378/128/24
Провадження № 3/378/85/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , працюючого охоронником в ТОВ «Інтерагросервіс», раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не притягувався, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.02.2024, близько 19 години 30 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алгогольного сп`яніння вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурними словами в її адресу, чим вчинив домашнє насильство, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав клопотання з проханням справу розглянути у його відсутність, зазначивши, що вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнає, у вчиненому щиро кається, з дружиною вони примирились (а. с. 24).

Суд на підставі перевірки та належної оцінки зібраних по справі доказів, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясовувати питання: чи було вчинено таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 742554 від 08.02.2024 року, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; при цьому протокол був підписаний особою, яка його склала, та безпосередньо ОСОБА_1 , який в графі пояснення зазначив дослівно «з протоколом згоден» (а. с. 1),

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відібраними в день вчинення адмінправпорушень, в яких він підтвердив факт, що 08.02.2024 о 18 год. повернувся до місця свого прожвання в стані алкогольного сп`яніння. Близько 19 год. 30 хв. в нього з дружиною ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої він виражався нецензурними словами в її адресу, вів себе агресивно, на її зауваження не реагував, після чого дружина викликала поліцію (а. с. 6),

- заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка пояснила, що 08.02.2024, близько 18 год. вона повернулась додому з роботи, в цей час чоловік ОСОБА_1 перебував вдома з ознаками алкогольного сп`яніння. Близько 19 год 30 хв. між нею та чоловіком виникла сварка, в ході якої він висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, вів себе агрессивно, на зауваження не реагував (а. с. 4, 5),

- довідкою про клінічне обстеження на стан сп`яніння ОСОБА_1 , згідно якої останній 08.02.2024 о 20 годині 20 хвилин перебував в стані алкогольного спяніння з результатом 2.52 % етилового спирту (а. с. 10).

Вищенаведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Таким чином, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується сукупністю вищевказаних доказів, відповідно до яких останній 08.02.2024, близько 19 години 30 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алгогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурними словами в її адресу, чим вчинив домашнє насильство.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Вирішуючи питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, враховуючи відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП його особу, всі обставини справи та характер вчиненого ним адмінправопорушення, суд враховує, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, дане правопорушення вчинив вперше, підтримує стійкі соціальні зв`язки, за місцем проживання негативних характеристик немає, займається корисною працею, на час розгляду справи з дружиною примирився, в даному випадку доцільно звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за скоєне в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, застосувавши положення ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 40-1КУпАП судовий збір у даному випадку не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 40-1, ст. 173-2, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у даній справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Ставищенський районний суд Київської області.

Суддя Н. М. Марущак