Справа № 358/1661/23 Провадження № 3/358/98/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., за участю особи, у відношенні якої складений адміністративний протокол - ОСОБА_1 , захисника - адвоката Стаценка О.Д., розглянувши клопотання захисника - адвоката Стаценка О.Д. про витребування доказів по справі № 358/1661/23 щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Богуславського районного суду Київської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні 21.02.2024 захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Стаценко О.Д. надав клопотання, в якому він просить витребувати з Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048) для подальшого долучення до матеріалів справи інформацію та документи, що запитувалися ним у Адвокатському запиті №02/01/2024 від 11.01.2024 року та Запиті на отримання публічної інформації / Зверненні адвоката в інтересах клієнта №04/01/2024 від 25.01.2024 року, зобов`язавши у стислі строки:

1. Повідомити, яким чинним підзаконним нормативно-правовим актом визначено порядок з`ясування працівниками поліції особи водія, в якого у момент зупинки транспортного засобу (відповідно до ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію»), відсутні будь-які документи, зокрема і мобільний телефон, в якому встановлений застосунок «Дія».

2. Повідомити, яким підзаконним нормативно-правовим актом визначено алгоритм та послідовність дій працівників поліції при складанні Протоколу про адміністративне правопорушення на місці зупинки транспортного засобу в разі відсутності документів у водія, однак за наявності активного сприяння зупиненого водія транспортного засобу власними правдивими відповідями під час опитування надати всю необхідну для цього інформацію, яка йому відома.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтримав клопотання свого адвоката про витребування доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання адвоката Стаценка О.Д. з таких підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Оскільки вищезазначені обставини прямо пов`язані з фактичними обставинами адміністративного правопорушення, яке наразі розглядається судом, в зв`язку із чим виникла необхідність у витребуванні запитуваної інформації.

Відсутність даних матеріалів та відомостей не дозволяє суду всебічно, повно й об`єктивно дослідити обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника - адвоката Стаценка О.Д. про витребування доказів по справі №358/1661/23 щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП задовольнити.

Витребувати з Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048) для подальшого долучення до матеріалів справи інформацію та документи, що запитувалися ним у Адвокатському запиті №02/01/2024 від 11.01.2024 року та Запиті на отримання публічної інформації / Зверненні адвоката в інтересах клієнта №04/01/2024 від 25.01.2024 року, зобов`язавши у стислі строки:

1. Повідомити, яким чинним підзаконним нормативно-правовим актом визначено порядок з`ясування працівниками поліції особи водія, в якого у момент зупинки транспортного засобу (відповідно до ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію»), відсутні будь-які документи, зокрема і мобільний телефон, в якому встановлений застосунок «Дія».

2. Повідомити, яким підзаконним нормативно-правовим актом визначено алгоритм та послідовність дій працівників поліції при складанні Протоколу про адміністративне правопорушення на місці зупинки транспортного засобу в разі відсутності документів у водія, однак за наявності активного сприяння зупиненого водія транспортного засобу власними правдивими відповідями під час опитування надати всю необхідну для цього інформацію, яка йому відома.

Витребувані докази надати на адресу суду у наступне судове засідання, яке призначено на 09 годину 45 хвилин 07 березня 2024 року.

Копію постанови направити до Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048) для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя К. С. Романенко