overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/1456/24
ПОСТАНОВА

12 березня 2024 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 18 год 40 хв 12.02.2024 у м. Львові на вул. Левандівській, 9, керуючи автомобілем «Renault Megan Scenic» номерний знак НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, не повідомивши про це орган чи підрозділ поліції, чим порушив п.2.10 а ПДР України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу № 462/1456/24, провадження №3/462/781/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП слід об`єднати із справою № 462/1454/24, провадження №3/462/780/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу № 462/1456/24, провадження №3/462/781/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП із справою № 462/1454/24, провадження №3/462/780/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, присвоївши їй номер № 462/1454/24, провадження №3/462/780/24.

Суддя:
Справа №686/6398/24
Провадження № 3/686/2531/24
ПОСТАНОВА

11 березня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., ознайомившись з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2024 року з ХРУП ГУНП в Хмельницькій області до Хмельницького міськрайонного суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, яка призначалась до розгляду на 11.03.2024 року, проте останній в судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, в зв`язку з чим виникла необхідність його примусового приводу до суду.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

піддати примусовому приводу в судове засідання Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб. 7)

на 09 квітня 2024 року на 09 годину 15 хвилин.

Копію постанови для організації виконання направити начальнику Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 369/161/24
Провадження № 3/369/1498/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.01.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , директора ТОВ «Алвер Трейд», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ААД № 144539 27.12.2023 року директор ТОВ «Алвер Трейд» ОСОБА_2 не виконав вимогу (припис) відділення безпеки дорожнього руху від 23.11.2023 року № 152 щодо розробки та погодження з відповідним підрозділом Національної поліції України схеми організації дорожнього руху на об`єкті дорожнього сервісу магазину-салону автозапчастин з пунктом діагностики та дрібного ремонту по вул. Академіка Шалімова, 12 в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області в строк до 22.12.2023 року, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подав письмові пояснення з додатками, відповідно до яких ТОВ «Алвер Трейд» користується приміщенням по вул. Академіка Шалімова, 12 в с. Софіївська Борщагівка на умовах суборенди на підставі договору з ФОП ОСОБА_4 , 23.11.2023 року на виконання припису було укладено договір на розроблення проектної документації з ТОВ «Мережа Доріг», яке розробило проект організації дорожнього руху на об`єкті дорожнього сервісу в строк до 31.12.2023 року, після чого вказаний проект був наданий на погодження до Управління патрульної поліції у Київській області та таке погодження було отримано 29.12.2023 року, строк погодження не залежав від ТОВ «Алвер Трейд».

Оскільки ОСОБА_3 довів, що як директор ТОВ «Алвер Трейд» вжив всіх заходів для виконання припису відділення безпеки дорожнього руху від 23.11.2023 року № 152, провадження за протоколом серії ААД № 144539 від 27.12.2023 року підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 188-28 КУпАП (протокол серії ААД № 144539 від 27.12.2023 року) закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
Справа № 676/934/24
Провадження № 3/676/506/24
ПОСТАНОВА

4 березня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що 02 лютого 2024 року о 18 год. 15 хв в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, керував транспортним засобом HYUNDAI «TOCSON» державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, нечітка мова, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння з використанням дозволених технічних засобів фіксування такого стану та в медичному закладі у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не являється.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити явку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання 12 березня 2024 року о 15-й год. 30 хв. в зал № 17, що по вул. Шевченка, 29 у м. Кам`янець-Подільському.

Копію постанови направити органам поліції, для виконання.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч
Справа № 487/1688/24
Провадження № 3/487/772/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді: Притуляк І.О., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Миколаївського Районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В Заводському районному суді м. Миколаєва розглядається адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст.268КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У зв`язку з тим, що явка ОСОБА_1 в судове засідання є обов`язковою, для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне піддати його приводу, який здійснити на 01.04.2024 року на 11-00 годин (каб. 21).

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 ч. 2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , примусовому приводу.

Привід вказаної особи здійснити в Заводський районний суд м.Миколаєва (м.Миколаїв вул.Радісна 3, каб.21) на 01.04.2024 року 11-00 годину.

Виконання постанови доручити працівникам Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію постанови надіслати начальнику Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області для здійснення контролю за виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Притуляк
Справа № 632/425/24
провадження №3/632/173/24
П О С Т А Н О В А

13 березня 2024 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Журавель О.О., отримавши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайський, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 квітня 2023 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2024 року до Первомайського міськрайонного суду від ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В цей же день вказані справи були розподілені для розгляду судді Журавель О.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 повинні розглядатися в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП: справа № 632/444/24, пр. № 3/632/173/24; справа № 632/425/24, пр. № 3/632/165/24, об`єднати в одне провадження.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер справа № 632/425/24, пр. № 3/632/165/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:О. О. Журавель
Справа № 481/391/24
Провадж.№ 3/481/222/2024
П О С Т А Н О В А

(про обєднання в одне провадження)

12.03.2024 року м. Новий Буг

суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., ознайомившись з матеріалами справи № 481/204/24 (3/481/127/2024) , №481/391/24 (3/481/222/2024) та № 481/352/24 (3/481/206/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч.1ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні судді знаходиться справа № 481/204/24 (3/481/127/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч.1ст.187 КУпАП , яка призначена до розгляду на12.03.2024 року.

28.02.2024 року судді Уманській О.В. надійшла справа № 481/352/24 (3/481/206/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП яка також призначена до розгляду на 12.03.2024 року.

Крім того 08.03.2024 року судді Уманській О.В. надійшла справа № 481/391/24 (3/481/222/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП яка також призначена до розгляду на 12.03.2024 року.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи, що провадження щодо притягнення до відповідальності однієї і тієї ж особи перебувають у одного судді та призначені до розгляду одночасно, вказані вище справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати в одне провадження під спільним номером 481/204/24 провадження 3/481/127/2024 справи № 481/204/24 (3/481/127/2024), № 481/352/24 (3/481/206/2024) та №481/391/24 (3/481/222/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч.1ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Уманська
Справа № 354/461/24
Провадження № 3/354/498/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1

за ст. 122-4, ст.124 КУпАП,-

встановив:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області щодо ОСОБА_1 надійшли протокол про адміністративне правопорушення серія АДД №613320 від 18.02.2024року за ст. 122-4 КУпАП ( справа №354/461/24), протокол серія АДД №613319 від 18.02.2024 року за ст. 124 КУпАП(справа № 354/462/24).

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення зчисла вчинених.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне вказані вище справи об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №354/461/24,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП ( справа №354/461/24) та за ст. 124 КУпАП(справа № 354/462/24).

Об`єднаній справі присвоїти № №354/461/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Єрмак
Справа № 484/7032/23
Провадження № 3/484/161/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 21.12.2023 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайськ Миколаївської області, громадянки України, освіта середня, не працює, розлученої, має на утриманні дитину, проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 14.12.2023 року серії ВАВ №985154, 01.12.2023 року о 16.20 год. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме остання 01.12.2023 року ображала грубою нецензурною лайкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в ТЦ «Магніт» по вул. Одеській в м. Первомайськ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, а провадження по справі про притягнення її до адміністративної відповідальності просить закрити, так як не вчиняла правопорушення.

Викладене підтверджено матеріалами справи, в тому числі поясненнями свідка ОСОБА_4 , яка була присутня при інциденті, який стався між неповнолітньою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також хоча ОСОБА_1 не визнала себе винною за ч.1 ст. 184 КУпАП., однак в протоколі про адміністративне правопорушення вказала, що в подальшому зобов`язується більше належним чином виховувати свою доньку, що суд розцінює як підтвердження викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, суд вважає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного попередження, передбаченому ч.1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді адміністративного попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі - 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: О.В. Мельничук
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/353/24

Номер провадження 3/184/180/24

12 березня 2024 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ученик ДПТНЗ «ПЦППРК», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 998352 від 23.02.2024 року приблизно о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 , знаходячись біля дитячого садка №13 по вул. Г.України 6, м. Покров, курив цигарки марки «Регіна», де відповідно п.3 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливий вплив на здоров`я населення» куріння заборонено, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , з`явився, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 998352 від 23.02.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 , рапорт Ст. інспектора СЮП ВП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Шугай В., письмові пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вік правопорушника, вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 , захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ч.1 ст.13, 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
Справа № 462/1025/24
ПОСТАНОВА

20 лютого 2024 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Ліуша А.І.

особи, що притягається

до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду знаходяться справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Як вбачається з ч. 6 розділу ІІІ Наказу Державної судової адміністрації «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи те, що адміністративні правопорушення вчинено однією особою, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд сприятиме, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України пАП, -

У Х В А Л И В:

справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП: №462/1027/24, №462/1025/24, об`єднати в одне провадження, присвоївши номер № №462/1025/24.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 732/77/24
Провадження № 3/732/128/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу, що надійшла із військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , старшого водія вмз в/ч НОМЕР_1 , за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Городнянського районного суду Чернігівської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Згідно протоколу АА № 151 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, складеного 25.12.2023 т.в.о. командира вмз в/ч НОМЕР_1 старшим сержантом ОСОБА_2 , вбачається, що 24 грудня 2023 року о 18 год 00 хв військовослужбовець перебував при виконанні обов`язків військової служби із захисту Батьківщини у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, поблизу населеного пункту Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як встановлено із протоколу, правопорушення вчинене поблизу населеного пункту Семенівка Новгород-Сіверського (раніше Семенівського) району.

За наведених обставин, суд дійшов до висновку про необхідність передачі справи на розгляд суду за місцем вчинення правопорушення, а саме до Семенівського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 276 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП передати на розгляд до Семенівського районного суду Чернігівської області за місцем вчинення правопорушення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.