Справа 639/941/24
Провадження № 3/639/568/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді заступника командира бойової машини, навідник, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2024 року о 11 год. 00 хв. м. Харків, вул. Полтавський шлях, 180Б водій ОСОБА_1 керував ТЗ Тойота д.н.з. НОМЕР_2 на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу ТЗ, що рухався по головній дорозі, та допустив зіткнення з автомобілем Тойота Королла д.н.з. НОМЕР_3 . При ДТП отримано механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 124 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтримала пояснення, які надавала співробітникам поліції 18.02.2024, тобто одразу після ДТП, також повідомила про обставини пригоди, так само, як викладено в протоколі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, шляхом направлення до суду телефонограми та письмового клопотання, повідомив що повністю визнає свою вину та просить проводити розгляд справи за його відсутністю, у зв*язку з тим, що перебуває на службі у ЗС України.

Заслухавши пояснення потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №901502 від 18.02.2024 року;

- схемою місця ДТП, яке сталось 18.02.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.02.2024 року;

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи, що згідно посвідчення серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 є учасником бойових дій, суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 124 , 251, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 850 (вісімсот п*ятдесят) гривень 00 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Чижиченко