Провадження № 3/466/267/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року, суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого лейтенанта ЗСУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 568852 від 08.12.2023р., гр. ОСОБА_1 08.12.2023р. о 14.51 год. керував транспортним засобом марки «Lexus is200», НОМЕР_1 по пр. Чорновола, 41 в м. Львові в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі у лікаря нарколога зі згоди водія у встановленому законом порядку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 , адвокат Яцишин І.В., пояснив, що ОСОБА_1 перебуває в лавах ЗСУ та тривалий час знаходиться в зоні бойових дій у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, відтак він фізично не міг перебувати у м. Львові 28.12.2023р. та керувати транспортним засобом. Також, із оглянутого відеозапису з місця події вбачається, що протокол складений відносно іншої особи. Відтак просить справу провадженням закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення .

Заслухавши представника особи, яка притягається до адмінвідповідальності, вважаю, що провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України слід закрити виходячи з наступного.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюються наявними у справі доказами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, та інші

При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бере участь у заходах , необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з 07.06.22р. , що стверджується довідкою В/ч НОМЕР_2 № 736. Останній, станом на 08.12.2023р. перебував в зоні бойових дій, тому в той день не міг керувати транспортним засобом марки «Lexus is200», НОМЕР_1 по пр. Чорновола, 41 в м. Львові. Більше того, із оглянутого судом відеозапису із нагрудних камер поліцейських вбачається, що на місці події протокол про адміністративне правопорушення складається відносно особи, у якої відсутні документи на право керування транспортним засобом та яка назвала свої анкетні дані як ОСОБА_1 . Проте, візуально вказана особа зовсім не подібна на фотографії на копії паспорта та військового квитка , а також фото ОСОБА_1 зі своїм паспортом та військовим квитком, що долучені за клопотанням захисника до матеріалів справи.

Зважаючи на викладене, при розгляді справи в суді, зокрема оглянувши відеозапис з місця події, суд не знайшов підтвердження того факту, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, оглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП, відтак з врахуванням положень п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, вважаю, провадження по даній справі слід закрити..

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в зв`язку з відсутністю у її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення, особа яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представник, захисник, потерпілий, його представник, можуть подати апеляційну скаргу або прокурор внести подання до Львівського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя І. Є. Зима