Справа № 277/131/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 лютого 2024 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює

за ст.173-2 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №546137 від 27.01.2024 року зі змісту якого вбачається, що 27.01.2024 року близько 17 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив відносно свого пасинка ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тобто вчинив психологічне насильство, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №546137 від 27.01.2024 року, згідно якого 27.01.2024 року близько 17 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив відносно свого пасинка ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.01.2024 року про те, що 27.01.2024 року о 17 год 20 хв. в с. Руденька по вул. Незалежності його вітчим ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно нього домашнє насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, ксерокопією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.01.2024 року, зі змісту якого вбачається, що 27.01.2024 року о 17 год.20 хв. ОСОБА_3 вчинив відносно ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, ксерокопією постанови судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 20.11.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді громадських робіт.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 23-24, 30-1, 33-35, 40-1, 173-2 ч.1, 283-285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. В. Заполовський