Справа №: 343/248/24
Провадження №: 3/343/192/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.164, ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила порушення порядку провадження господарської діяльності.

Правопорушення вчинено при таких обставинах:

25.01.2024 близько 13.40 год у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 здйснювала продаж тютюнових виробів у магазині На хаті, а саме сигарети: Bond 8 штук пачок, Winston - 10 пачок, L&M Loft 10 пачок, Прима 6 пачок, без наявної ліцензії для здійснення такої діяльності.

Окрім цього, 25.01.2024 близько 14.30 год у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 у магазині На хаті, здйснювала продаж алкогольних напоїв, а саме: горілки: Пшенична Нива в кількості 8 штук, в об`ємі 4 л, Старольвівська в кількості 2 штуки, об`ємом 1 л, Малинівка 2 штуки, об`ємом 0.25 л, Прайм 1 штуки, об`єм 0,35 л, Кальвадос Прикарпатський Грушевий, 6 штук, об`ємом 3 л, без наявної ліцензії для здійснення такої діяльності

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала у вчиненому розкаялась.

Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164, ч.1 ст.164 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 994283 та серії ВАБ № 994284 від 25.01.2024, в яких викладений зміст правопорушень, що зазначено вище.

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 25.01.2024. У поясненнях остання зазначила, що здійснювала продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів, без наявної ліцензії для здійснення такої діяльності;

- світлокопії квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час складання адміністративного протоколу;

- відеозаписом зі службової камери поліцейського, який знаходиться на диску DVD-R.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.1 ст.164, ч.1 ст.164 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Згідно зі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст.33 КУпАП, необхідно врахувати характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини справи, особу правопорушниці, її майновий стан та з метою виховання останньої і запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкцій ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 164 КУпАП з врахування ст.36 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164, ч. 1 ст. 164 КУпАП, та призначити стягнення з врахуванням ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18 700,00 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень 00 копійок з конфіскацією: вилучених тютюнових виробів, продаж яких здійснювався без ліцензії, сигарет: Bond 8 штук пачок, Winston - 10 пачок, L&M Loft 10 пачок, Прима 6 пачок, та вилучених алкогольних напої, продаж яких здійснювався без ліцензії: горілки: Пшенична Нива в кількості 8 штук, в об`ємі 4 л, Старольвівська в кількості 2 штуки, в об`ємі 1 л, Малинівка 2 штуки, об`ємом 0.25 л, Прайм 1 штуки, об`єм 0,35 л, Кальвадос Прикарпатський Грушевий, 6 штук, об`ємом 3 л.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень та 60 копійок) судового збору.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: