Справа №295/7387/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , працюючого водієм, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У провадження Богунського районного суду м. Житомира знаходиться провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.06.2023 серії ААД №424974, ОСОБА_1 , 17.05.2023 о 14-30 год., у м. Житомирі на перехресті пр-ту Миру - вул. Героїв Базару, керуючи транспортним засобом «Renault Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав на дане перехрестя на заборонений сигнал світлофору червоного кольору, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-Daewoo », реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку та виконував маневр лівого повроту, в результаті чого його відкинуло та він здійснив зіткнення з автомобілем «Daewoo-Lanos», державний номер НОМЕР_3 . В результаті ДТП автомобілі механічно пошкоджені, власникам завдано матеріальних збитків, а гр. ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, які не підпадають під кримінальну відповідальність.

Представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат Забродський Б.І., звернувся до суду з клопотаннями про призначення комплексної фототехнічної-автотехнічної експертизи, підтриманим ОСОБА_1 .

Захисник Грабчук О.В. в судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи, однак зазначив, що якщо суд дійде висновку про необхідність проведення такої експертизи то просив включити до неї додаткове запитання. Вказану позицію підтримав потерпілий ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для з`ясування всіх обставин справи, що мають значення і потребують спеціальних знань, для усунення всіх суперечностей щодо правомірності дій водіїв у даній дорожньо-транспортній пригоді, необхідно по даній справі призначити комплексну судову фототехнічну та автотехнічну експертизу. Проведення даної експертизи необхідно доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Житомирській області.

Керуючись ст.ст. 248, 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити комплексну судову фототехнічну та автотехнічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1. Яка була швидкість руху автомобіля «Renault Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_1 до зіткнення?

2. На який сигнал світлофора в`їжджав на перехрестя автомобіль під керуванням ОСОБА_1 .?

3. Якими вимогами Правил дорожнього руху мав керуватись водій ОСОБА_1 в даних

дорожніх умовах і чи відповідали його дії даним вимогам?

4. Якими вимогами Правил дорожнього руху мав керуватись водій ОСОБА_3 в даних дорожніх умовах і чи відповідали його дії даним виогам?

5. Чиї дії з із учасників ДТП з технічної точки зору знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку із виникненням ДТП, виходячи з відеозапису та матеріалів адміністративної справи?

6. Чи мав технічну можливість водій автомобіля ««Renault Megane Scenic» (р.н. НОМЕР_4 ») ОСОБА_1 в разі ввімкнення жовтого сигналу світлофора зупинити свій транпсортний засіб у місці передбаченому пунктом 8.10. ПДР, не вдаючись при цьому до екстренного гальмування, за умови дотримання швидкості руху, визначеному розділом 12 Правил дорожнього руху?

В розпорядження експертів надати справу про адміністративне правопорушення №295/7387/23.

Експертизу провести по матеріалам даних справи та з урахуванням наданих пояснень учасників ДТП.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Старий бульвар, 18, м. Житомир, 10008, Україна, ел. пошта :, ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Панченко