Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/452/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2024 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

- за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, вказав, що внаслідок тривалих неприязних відносин з сусідами в нього виник конфлікт, в ході якого на потерпіла ОСОБА_2 та її матір ОСОБА_3 вчинили напад на нього та його дружину, від чогоз він захищався.

Вказані обставини в судовому засіданні підтвердила його дружина ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_2 вищевказані обставини заперечила, вказала що саме ОСОБА_1 напав на неї, умисно кинув її на землю, чим завдав побоїв, в наслідок чого вона зверталася до поліції з заявою про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення. Вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 КК України.

Вказані обставини в судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_3 .

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, свідків, суддя доходить таких висновків.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що їх у відповідності до вимог ст. 253 КУпАП необхідно передати прокурору, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 КК України.

При цьому, направляючи справу органу досудового розслідування для проведення досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію його дій, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування чи дізнання.

Керуючись ст. 253 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 253 КУпАП передати матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 керівнику Хмельницької окружної прокуратури для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Р. В. Вознюк