Номер провадження 3/523/367/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2024 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 14.05.2004р. Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.12.2023р. №1140/15-32-07-06, 21.11.2023 року о 12:17 год., під час проведення фактичної перевірки з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні торгівлі, інтернет-магазин, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено порушення п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995, а саме: порушено порядок обміну товарів за місцем їх реалізації- порушення порядку ведення даних обліку товарних запасів-відсутні накладні на товар на загальну суму 15809,24 грн».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався. В протоколі зазначив, що росить розглядати справу за його відсутності, порушення будуть враховані та виправлені. Також інформація щодо стану розгляду справи оприлюднена на сайті Судової влади України. При вказаних обставинах, суддя вважає, згідно зі ст.268 КУпАП, справу розглянути на підставі матеріалів, які є у справі.

.Згідно з ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що органи ДПС у протоколі прийшли до правильних висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях, відібраних інспектором при складанні протоколу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме копією акту (довідки) про результати фактичної перевірки від 01.12.2023 р. за реєстраційним номером №34182/15/52/РРО/ НОМЕР_2 .

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, яка відповідає за здійснення розрахункових операцій, допустила порушення порядку ведення даних обліку товарних запасів, встановлений п.12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 1551 КпАП України.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеню його вини, та керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 40-1, 1551, 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КпАП України, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.К.Кисельов