Справа №735/69/24р.
Провадження по справі 3/735/73/2024р.
ПОСТАНОВА

іменем України

20 лютого 2024 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, працюючого директором КП «Коропське БТІ»,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів серії ААД № 063284 та ААД № 063283 від 02.01.2024 року, 01 січня 2024 року, близько 17 год. 30 хв., в смт.Короп, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, по вул. Авіації, 8, ОСОБА_2 керуючи автомобілем HYUNDAI ACCENT, д.н. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив наїзд на паркан, чим завдав матеріальних збитків і автомобіль отримав механічні пошкодження. Після чого залишив місце пригоди, чим порушив п.п. 2.3б, 2.10А, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень не визнав. Пояснив, що 01.01.2024 року у післяробочий час заїхав на декілька хвилин до своєї знайомої, що проживає на вул. Авіації в смт Короп, у справах. Вважає, що потерпіла ОСОБА_3 , або хтось із її знайомих, побачили його там, і зробили помилковий висновок, що це він пошкодив паркан. Заявив, що жодних ДТП 01.01.2024 року не скоював.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що не бачила хто пошкодив її паркан і напевне цього не знає. Претензій до ОСОБА_2 не має.

Заслухавши учасників, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП: Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші

обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В якості доказів суду надано: протоколи про адміністративні правопорушення; схему ДТП з додатками та відеозапис. Зазначені докази було досліджено в судовому засіданні.

Згідно з положеннями Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395:

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди - графічне зображення місця дорожньо-транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ньому всіх об`єктів та обставини, що стосуються події та можуть мати значення для об`єктивного визначення її причин, яке оформлюється з дотриманням вимог цієї Інструкції на місці пригоди і підписується її учасниками;

- у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються - схема місця ДТП (додаток 8), яку підписують учасники ДТП та поліцейський.

В порушення вказаних вимог Інструкції, схема ДТП містить підпис лише поліцейського, який її склав. На схемі відсутні підписи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілої, а також відсутні записи про їх відмову від підпису схеми.

За таких обставин, суд відхиляє схему ДТП як доказ.

Переглядом відеозапису було встановлено, що він проведений 02.01.2024 року, тобто на наступний день після скоєння ДТП. Відеозапис проводився на місці ДТП, куди імовірних учасників було викликано працівниками поліції. На відеозаписі ОСОБА_2 заперечує свою причетність до скоєння ДТП. Потерпіла не вказує на ОСОБА_2 як на винуватця ДТП.

Отже, суд відхиляє відеозапис як доказ.

Протоколи про адміністративне правопорушення є формою обвинувачення особи у їх скоєнні і за відсутності інших доказів не можуть бути самостійними доказами вини особи.

Таким чином, надані суду докази не доводять вини ОСОБА_2 у скоєнні ДТП. А при недоведенні скоєння ДТП, особу не може бути притягнуто до відповідальності за залишення місця ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 247, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст..ст. 122-4, 124 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд.

Суддя: О. П. Грушко