Справа № 349/375/24
Провадження № 3/349/203/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 березня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 КпАП України,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення №00621/16-24 від 19.02.2024 вказано, що ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства - 19.02.2023 приблизно о 11.20 год. на річці Свірж, що в смт. Букачівці, ловив рибу забороненим знаряддям лову екраном трикутником (п. п. 1 п. 1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства), за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав. Пояснив, що в зазначений день він перебував на риболовлі на річці Свірж, що в смт. Букачівці, та рибалив вудкою. Екран, який виявили неподалік нього, йому не належить і він ним не користувався. Очевидно, що ним користувався якийсь інший рибалка.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

До матеріалів справи додано: акт № 00621 від 19.02.2024; опис-оцінку вилученого знаряддя лову екрана риболовного; приймальний акт № 00621/0010319 від 21.02.2024 про прийняття на склад знаряддя лову - екрана риболовного; фотографію, на якій ОСОБА_1 тримає в руках вудку; фотографію екрана риболовного.

Зазначені докази не підтверджують того факту, що саме ОСОБА_1 ловив рибу екраном.

Будь-яких інших даних, що могли б підтвердити факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано і під час розгляду справи в суді не встановлено, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій