Справа № 183/494/24
№ 3/183/948/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.01.2024 року о 08.40 годині ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «АТБ» розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Спаська, 42, здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування на загальну суму 139,90 гривень, чим порушив чинне законодавство.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорює та повністю визнає себе винним у вчиненому. Вказав, що він дійсно 07.01.2024 року, знаходячись в магазині «АТБ» вчинив крадіжку продуктів харчування, а саме викрав пляшку горілки «Козацька Рада», об`ємом 0,7л. та буханку хліба. У скоєному щиро кається.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: пояснень самого ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні; протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується від 07.01.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_2 просить органи поліції притягнути до відповідальності особу, яка 07.01.2024 року вчинила крадіжку в магазині «АТБ»; письмових пояснень ОСОБА_2 про те, що 07.01.2024 року він виявив чоловіка, який здійснив крадіжку горілки «Козацька Рада», об`ємом, 0,7л, та нарізний батон, після чого викликав працівників поліції; письмових пояснень самого ОСОБА_1 про те, що він дійсно 07.01.2024 року, знаходячись в магазині «АТБ», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Спаська, 42, вчинив крадіжку продуктів харчування, а саме викрав пляшку горілки «Козацька Рада», об`ємом 0,7л. та буханку хліба; протоколу огляду місця події від 07.01.2024 року, відповідно до якого було оглянуто приміщення магазину «АТБ», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Спаська, 42, з якого було здійснено крадіжку продуктів харчування.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме, дрібне викрадення чужого майна.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_1 своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати відповідальності за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 130, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 170 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Березюк