Єдиний унікальний номер 725/7410/23
Номер провадження 3/725/85/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці О. І. Галичанський , розглянув адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч.1 ст.483 Митного кодексу України громадянки Туреччини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( заступник генерального директора фірми Sonmezler metal demir celik insaat sanayi ve ticaret ),-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 13.07.2023 о 08 год. 45 хв. в зону митного контролю МАПП «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в`їхав вантажний автомобіль марки DAF державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки KRONE державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія фірми перевізника ТОВ «ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТРАНСПОРТ-ЕКСПЕДИЦІЯ» громадянина України ОСОБА_2 .

Згідно поданих водієм до митного контролю товаросупровідних документів, а саме: CMR №0010269 від 10.07.2023; COMMERCIAL INVOICE №ІН0321 від 10.07.2023 у вказаному транспортному засобі переміщується товар «Труба (профіль) сталева (марка сталі S235JRH)» розмірами 20x40x1,8 мм., довжиною 6000 мм., вагою 21960 кг., 13 вантажних місць.

Відправник товарів фірма: SONMEZLER METAL DEMIR CELIK INSAAT SANAYI VE TICARET A.S. (19 MAYIS МАН. MERKAN SOK. No:4. KADIKOY, ISTANBUL, Туреччина), отримувач - ТОВ «БУД-ПРОМСНАБ» (, 49051, місто Дніпро, вул. Дніпросталівська, 11, Україна). Вартість товарів - 18226,80 USD, країна походження товарів - Республіка Туреччина.

З метою ввезення даних товарів на митну територію України в програмно-інформаційних комплексах митного органу наявна інформація щодо подання:

- загальної декларації прибуття № 23UA53Z2 від 12.07.2023 ;

- попередня митна декларація типу ІМ40ЕА UA408050/2023/ 002554 від 12.07.2023 .

Під час проведення контрольних заходів групою посадових осіб Державної митної служби України, в зоні діяльності Чернівецької митниці (План-завдання від 07.07.2022 №12), з урахуванням наявних ризиків митним органом, прийнято рішення про проведення митного огляду товарів, що знаходяться у вантажному приміщенні ТЗ НОМЕР_1 / AA3369XG.

За результатами огляду встановлено, що у вантажному приміщенні напівпричепа марки KOGEL державний номер НОМЕР_2 знаходиться товар згідно маркування: «Труба (профіль) сталева (марка сталі S235JRH)» розмірами 20x40x2,0 мм, довжиною 6000 мм., вагою 21294 кг., 13 вантажних місць , що не відповідає відомостям щодо розмірів та ваги зазначених в поданих до митного контролю ТСД.

За результатами вивчення та огляду COMMERCIAL INVOICE № ІН0321 від 10.07.2023 виявлено ознаки нанесення печатки та підписів відправника за допомогою кольорового друку/копіювання.

Митниця вважає, що громадянка Туреччини ОСОБА_3 - заступник генерального директора фірми SONMEZLER METAL DEMIR CELIK INSAAT SANAYI VE TICARET A.S, 19 MAYIS MAH. MERKAN SOK. No:4, KADIKOY, ISTANBUL, Туреччина, вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, або таких, що містять неправдиві відомості щодо маркування товарів та є підставою для переміщення іншого товару.

Такі дiї громадянки Туреччини ОСОБА_4 митним органом квалiфiковано за ч.1 ст. 483 МК України.

У судове засідання представник митниці не з`явився.

У судове засідання ОСОБА_1 також не з`явилася.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність її учасників. .

Відповідно до ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною першою ст. 483 МК України передбачено відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 8 від 03.06.2005 (зі змінами внесеними згідно з Постановою ВСУ № 8 від 30.05.2008 ) «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

При цьому, незаконно одержаними слід визнавати документи, які особа

отримала за відсутності законних підстав або з порушенням установленого порядку.

Відповідно до повідомлення №44 про протиправне діяння , що містить ознаки злочину від 01.09.2023 , Чернівецька митниця повідомила Чернівецьке РУП ГУНП у Чернівецькій області про те , що під час митного оформлення 13.07.2023 товару , який переміщував водій ОСОБА_2 у інвойс № ІН 0321 виявлено ознаки підробки.

Відповідно до матеріалів справи , СВ №2 ( м. Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП у Чернівецькій області 13.09.2023 по даному факту внесено відомості до ЄРДР № 0003576 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 358 КК України та № 0003579 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Особливою частиною КК України передбачено відповідальність за складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

Згідно ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно ст. 253 КУПАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, ст.486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ст.489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Враховуючи те, що по факту, описаному вище органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування у рамках кри мінальних проваджень , всенених 13.09.2023 до ЄРДР № 0003576 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 358 КК України та № 0003579 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, а подвійна відповідальність за одне і теж діяння, відповідно до ст. 61 Конституції України , заборонена, вважаю, що справу про порушення митних правил слід направити до Чернівецької обласної прокуратури.

Враховуючи наявність всіх перелічених вище обставин, керуючись ст. 61 Конституції України, ст. 487 МК України, ст. 253 КУПАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч .1 ст. 483 МК України громадянки Туреччини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( заступник генерального директора фірми Sonmezler metal demir celik insaat sanayi ve ticaret) направити до Чернівецької обласної прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський