Справа № 359/1582/24
Провадження № 3/359/1205/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,

встановив:

09.02.2024 року о 15 год. 48 хв. в м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 85, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Pajero» д.н.з. НОМЕР_2 , порушив п.п. 2.3б), 10.1, 13.1 ПДР України, а саме не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху (перестроюванням) не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, не вибрав безпечного інтервалу, чим створив аварійну ситуацію по відношенню до транспортного засобу «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який був змушений різко змінити напрямок руху, здійснив наїзд на бордюрний камінь та зіткнувся з транспортним засобом «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_3 та «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_4 отримали механічні пошкодження. Суд визнає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та з обставинами вчинення правопорушення викладеними в протоколі погодився. Повідомив суд, що відшкодував завдані збитки потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . На підтвердження своїх слів надав договір про погодження розміру та умов здійснення відшкодування з потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 20.02.2024 року.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, щодо відшкодуння збитків, завданих внаслідок ДТП і претензій до ОСОБА_1 не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.02.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , фото таблицею, а також відеозаписом.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ст.124, ст.283-285 КУпАП,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ. обл./ м. Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку:UA0010001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили _______________________

Суддя Д.В. Ткаченко