Справа №463/159/24
Провадження №3/463/350/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

відносно ОСОБА_1 31.12.2023 р. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №568321 в якому вказано, що 31.12.2023 р. о 16:05 год у м. Львові на вул. Городоцька, 39, порушив вимоги п. 1.5. 2.3б, 16.13 Правил дорожнього руху, а саме, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та за її змінами, при повороті ліворуч на вул. Б. Лепкого не дав дорогу автомобілю марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, в результаті чого відбулось зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КупАП заперечив. Пояснив, що здійснював поворот з вул. Городоцької ліворуч на вул. Б. Лепкого на зелений сигнал світлофора. Рух здійснював повільно в зв`язку з великою кількістю автомобілів попереду та пішохідним переходом на початку вул. Городоцької. Під час завершення маневру, в момент коли передня частина транспортного засобу знаходилась фактично на вул. Б. Лепкого, відчув удар у задню праву дверку автомобіля.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що рухався прямо по вул. Городоцькій у м. Львові в напрямку центру міста в крайній правій смузі, яка відведена для руху громадського транспорту. Наближаючись до регульованого перехрестя вулиць Городоцької та Б.Лепкого, не зупиняючись, оскільки у нього не було перешкод та світлофор дозволяв рух, виїхав на перехрестя та несподівано помітив автомобіль «Volkswagen Passat» який рухався перпендикулярно та здійснював поворот на вул. Б.Лепкого, не зміг зупинитись, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №568321 від 31.12.2023 вказано, що ОСОБА_1 здійснив порушення пункту 16.13 ПДР України.

Наведена норма правил дорожнього руху регламентує проїзд нерегульованого перехрестя та передбачає наступне:

перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення учасників ДТП та дослідивши долучені в судовому засіданні фотознімками з місця події, судом встановлено, що подія мала місце на регульованому перехресті вулиць Городоцької та Б. Лепкого, рух на якому регулюється сигналами світлофора та не регламентується вимогами передбаченими п. 16.13 ПДР України.

В зв`язку з наведеним, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 відсутні порушення вказаних в протоколі вимог ПДР України.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУ ПАП, в зв`язку з чим у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУПАП слід закрити провадження у справі.

Керуючись ст.. 124, п. 1 ст. 247, ст. 283, ч 3 ст. 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.Б. Жовнір