Провадження № 3/537/397/2024
Справа № 537/5304/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2024 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючої в АТ «Крюківський вагонобудівний завод», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 022718 від 21.11.2023, складеному відносно ОСОБА_1 , 04.11.2023 о 21:50 годині ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру, що виражалось у приниженні своєї сестри ОСОБА_2 , яке відбулось за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.01.2024 протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №022718 від 21.11.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП був повернутий до відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області для належного оформлення.

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повторно надійшов на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області 05.02.2024 та цього ж дня надійшов у провадження судді Фадєєвої С.О.

В судове засідання, призначене на 22.02.2024, ОСОБА_1 та її представник адвокат Єгоров С.А. не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи. При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, законом не встановлено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. З огляду на наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 та її представник адвокат Малека І.В. вказали, що на час розгляду справи закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому не заперечували проти закриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участинах третій-шостій цієї статті.

Відповідно до ч.1 п. 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що події мали місце 04.11.2023 року, адміністративний матеріал отриманий у провадження судді 05.02.2024, тобто після спливу строків притягнення особи до адміністративної відповідальності. Отже, на час розгляду справи у суді сплив тримісячний строк з дня вчинення правопорушення, яке не є триваючим.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст.38, ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на час розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: С.О.Фадєєва