Справа № 186/129/24
Провадження № 3/0186/75/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

12 березня 2024 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, притягнутого за ч.2 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2024 року о 21 годині 34 хвилини ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «АТБ» по вул. Незалежності, буд.4-Б, м. Першотравенська таємно викрав з полиці магазину слабоалкогольні напої «REVO» в кількості 4 штуки загальною вартістю 191,60 грн.

Окрім цього, 15 січня 2024 року о 10 годині 12 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «АТБ» по вул. Незалежності, буд.4-Б, м. Першотравенська таємно викрав з полиці магазину дві бани слабоалкогольного напою «REVO» загальною вартістю 95,80 грн.

Окрім цього, 05 січня 2024 року о 19 годині 12 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Кобзаря, буд.13а, м. Першотравенська таємно викрав з полиці магазину продукти харчування загальною вартістю 205 грн.

Окрім цього, 06 січня 2024 року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Незалежності, буд.2в, м. Першотравенська таємно викрав з полиці магазину продукти харчування та іграшку загальною вартістю 253 грн.

Окрім цього, 24 січня 2024 року о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Кобзаря, буд.13а, м. Першотравенська таємно викрав з полиці магазину господарські товари загальною вартістю 173 грн.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративних справ, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.51 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №856560 від 15 січня 2024 року, серії ВАВ №856559 від 15 січня 2024 року, серії ВАВ №999724 від 09 січня 2024 року, серії ВАВ №999727 від 12 січня 2024 року, серії ВАВ №599323 від 14 січня 2024 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також довідками про вартість викраденого майна.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» заподіяна шкода становить 287,40 грн (191,60 + 95,80), що також підтверджується довідками про вартість викраденого товару з магазину «Продукти-148».

Окрім цього, згідно протоколів про адміністративні правопорушення, ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» заподіяна шкода становить 631 грн (205 + 253 + 173), що також підтверджується довідками про вартість викраденого товару з магазинів ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відомості, які б підвереджували факт відшкодування ОСОБА_1 шкоди матеріали адміністративних справ не містять.

Відповідно ч.1 ст.40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди.

Статтею 283 КУпАП передбачено, що якщо при вирішенні питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення органами (посадовими особами), переліченими у пунктах 1 - 4 статті 213 цього Кодексу, одночасно вирішується питання про відшкодування винним майнової шкоди, то в постанові по справі зазначаються розмір шкоди, що підлягає стягненню, порядок і строк її відшкодування.

Оскільки майнова шкода не відшкодована, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» - 287,40 грн, а також на користь ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» - 631 грн.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.24, 40, 40-1, ч.2 ст.51, ст.268, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (ЄРДПОУ 30487219, адреса: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 40) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої адміністративними правопорушеннями, 287 (двісті вісімдесят сім) гривень 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (ЄРДПОУ 41130363, адреса: 38164, Полтавська область, Полтавський район, смт. Опішня, вул. Свято-Михайлівська, будинок 3б) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої адміністративними правопорушеннями, 631 (шістсот тридцять одну) гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

СУДДЯ: С.М. Демиденко

Постанова набирає законної сили ______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _______________________