Справа № 243/6959/23
Провадження № 3/243/97/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції в м. Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого помічником машиніста АТ «Укрзалізниця», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 278489 від 24.11.2023, з якого слідує, що 24.11.2023 о 21-03 год. ОСОБА_1 знаходячись біля буд. 6 по вул. Святогірська, в м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області, здійснив злісну непокору законним розпорядженням та вимогам працівників поліції, передбачених ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», які виконували обов`язки з охорони громадського порядку, що виразилось у штовханні та зухвалій поведінці, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 185 КУпАП визнається злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом серії АПР 18 № 278489 від 24.11.2023, з якого слідує, що 24.11.2023 о 21-03 год. ОСОБА_1 знаходячись біля буд. 6 по вул. Святогірська, в м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області, здійснив злісну непокору законним розпорядженням та вимогам працівників поліції, передбачених ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», які виконували обов`язки з охорони громадського порядку, що виразилось у штовханні та зухвалій поведінці;

- протоколом про адміністративне затримання серії АА № 128209 від 24.11.2023, згідно з яким 24.11.2023 року о 21 год. 03 хв. у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, для припинення правопорушення та складання адміністративного матеріалу за ст. 185 КУпАП до ОСОБА_1 застосовано забезпечення у вигляді адміністративного затримання;

- відеозаписами з боді-камери поліцейського та відеореєстратора, на яких зафіксований факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- рапортом поліцейського БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Морозова С. з якого вбачається, що на неодноразові заклики працівників поліції екіпажу Циклон 111, а саме на закону вимогу згідно ст. 34 Закону України «Про національну поліцію» показати предмет в руці, який він дістав з кишені куртки, ОСОБА_1 не реагував, поводився зухвало, почав штовхатись, намагався покинути місце події;

- поясненнями ОСОБА_1 якими підтверджується вчинення останнім дій злісної непокори працівникам поліції при здійсненні поверхневого огляду передбаченого ст. 34 Закону України «Про національну поліцію».

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 170,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, на рахунок отримувача: (IBAN) UA0005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Іван Юрійович Фалін