П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , не працює -

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.11.2023 року о 23 годині 02 хвилини був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього умови адміністративного нагляду, постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 23.12.2022 року.

Також, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.11.2023 року о 22 годині 05 хвилин був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього умови адміністративного нагляду, постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 23.12.2022 року.

20.11.2023 року о 23 годині 17 хвилин, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього умови адміністративного нагляду, постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 23.12.2022 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП повторно протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП підтверджується:

-протокол про адміністративне правопорушення від 09.11.2023 р. серія ВАБ № 998577;

-протокол про адміністративне правопорушення від 17.11.2023 р. серія ВАБ № 998534;

-протокол про адміністративне правопорушення від 21.11.2023 р. серія ВАБ № 998603;

-копією постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 23.12.2022 року щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ;

-даними з інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України «АРМОР»;

-даними письмових пояснень понятих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від 09.11.2023 року, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 17.11.2023 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 з яких вбачається, що ОСОБА_1 08.11.2023 року о 23 годині 02 хвилини та 14.11.2023 року о 22 годині 05 хвилин, 20.11.2023 року о 23 годині 17 хвилин був відсутнім за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 , від підпису в протоколі та надання пояснень відмовився..

При накладенні адміністративного стягнення обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк