Справа 362/1380/24
Провадження 3/362/819/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши клопотання про передачу справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Матусів Шполянського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2024 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , який, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 563428, 20.10.2023 о 15 год 30 хв на а/д Київ-Одеса, 31 км + 400 м, керуючи автомобілем MERCEDES BENZ 3080, д.н.з. НОМЕР_1 під час виконання маневру перелаштування у напрямку справа на ліво відносно свого напрямку руху, не врахував дорожньої обстановки, що склалась, не переконався у тому, що подальша зміна напрямку руху автомобіля під його керуванням буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем AUDI A6, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області і призначена до розгляду, про що повідомлено ОСОБА_1

08.04.2024 від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про передачу справи до суду за місцем проживання ОСОБА_1 , яке обґрунтоване тим, що 05.04.2024 через сімейні обставини він змушений був змінити місце проживання і на даний час проживає за місцем реєстрації в м. Шпола Звенигородського району Черкаської області. Вказані обставини ускладнюють процес його прибуття на судове засідання, водночас він має бажання брати участь у розгляді справи та надати пояснення і докази.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Тарасюк А.В. вказане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Мельниченко М.С., в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 124 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади, отриманого 02.04.2024, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії паспорта, виданого на ім`я ОСОБА_3 , він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи зазначені обставини, зокрема територіальну віддаленість місця проживання особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме: м. Шпола Звенигородського району Черкаської області і Васильківського міськрайонного суду Київської області, до підсудності якого відноситься розгляд даної справи, клопотання ОСОБА_1 щодо розгляду справи за місцем його проживання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, а справа про адміністративне правопорушення - направленню до Шполянського районного суду Черкаської області для розгляду за місцем проживання правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення № 362/1380/24, провадження № 3/362/819/24, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 направити до Шполянського районного суду Черкаської області для розгляду по суті з підстав, вказаних в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.