Провадження № 3/204/263/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Безрук Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ «Рута В», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2024 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керівник ТОВ «Рута В» вчинив порушення за фактом несвоєчасного подання у встановлені законодавством терміни платіжні доручення до установ банку на перерахування самостійно визначених податкових зобов`язань з плати за землю за: листопад, грудень 2022 по строку сплати 30.12.2022, 30.01.2023 відповідно до наданої звітної Податкової декларації з плати за землю на 2022 рік від 18.02.2022 № 3605 сума заборгованості склала 15621, 52 грн, фактично суму заборгованості сплачено 09.03.2023; за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень 2023 по строку сплати 02.03.2023, 30.03.2023, 01.05.2023, 30.05.2023, 30.06.2023, 31.07.2023, 31.08.2023, 02.10.2023, 30.10.2023 відповідно до наданої звітної Податкової декларації з плати за землю на 2023 рік від 07.02.2023 № 3338 сума заборгованості склала 62641, 04 грн., фактично суму заборгованості сплачено 09.03.2023 у сумі 3062,32 грн., 27.04.2023 у сумі 15621, 52 грн, 30.05.2023 року у сумі 6279, 60 грн, 30.06.2023 року у сумі 6279,60 грн., 19.07.2023 у сумі 6279, 60 грн, 29.08.2023 у сумі 6279, 60 грн., 29.09.2023 у сумі 6779, 60 грн., 30.10.2023 року у сумі 6279, 60 грн., 02.11.2023 року у сумі 6279, 60 грн, про що складено акт перевірки від 08.11.2023 року № 40923/04-36-04-08/32314879, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що справапро адміністративне правопорушення підлягає поверненню до ГУ ДПС у Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч. 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Відсутність необхідних відомостей не дозволяє суду всебічно, повно й об`єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, тим самим порушуються положення ст.ст.7, 245, 251, 252 КУпАП.

Однак, в порушення зазначених вимог закону до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено копії наказу про призначення ОСОБА_1 керівником ТОВ «Рута В»».

Крім того, до протоколу не надано доказів про обізнаність ОСОБА_1 про необхідність явки до ГУ ДПС у Дніпропетровській області для складення протоколу про адміністративне правопорушення та отримання ним цього протоколу. При цьому, долучена до матеріалів копія квитанції не може бути доказом отримання повідомлення ГУ ДПС ОСОБА_1 .

Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повернути дану справу до ГУ ДПС у Дніпропетровській області, для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути ГУ ДПС у Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Безрук