Справа № 505/954/24
Провадження № 3/505/986/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2024 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення військової служби правопорядку м. Подільськ Південного територіального управління Військової служби правопорядку Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , командира господарського відділення взводу забезпечення РВБ військової частини НОМЕР_2 , молодшого сержанта за мобілізацією, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 172-15 та ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З Відділення військової служби правопорядку м. Подільськ Південного територіального управління Військової служби правопорядку Міністерства оборони України до суду надійшло 2 (дві) справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 172-15 та ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , які розглядаються одним і тим же суддею.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

02 березня 2024 року близько 08.30 год. командуванням військової частини НОМЕР_2 спільно з посадовими особами ВСП було виявлено ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_1 було доставлено до Подільської міської лікарні, де встановлено стан алкогольного сп`яніння згідно висновку №56 від 02.03.2024. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Також, згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення від 06.03.2024 серії ОД/ІХ №132, 02 березня 2024 року близько 08.30 год. командуванням військової частини НОМЕР_2 спільно з посадовими особами ВСП було виявлено ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_1 було доставлено до Подільської міської лікарні, де встановлено стан алкогольного сп`яніння згідно висновку №56 від 02.03.2024. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява, згідно якої свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про військове адміністративне правопорушення від 06.03.2024 серії ОД/ІХ №129, висновком №56 від 02.03.2024 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижує увагу та швидкість реакції, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 22.07.2022 №207, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією військового квитка ОСОБА_1 , службовою характеристикою ОСОБА_1 , медичною характеристикою ОСОБА_1 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, вчиненого в умовах особливого періоду, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП. При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Що стосується адміністративного правопорушення за ч.2 ст.172-15 КУпАП, яке інкримінується ОСОБА_1 , зазначаю наступне.

Частина 2 ст.172-15 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду

Як вбачається з протоколу серії ОД/ІХ №132 від 06.03.2024, він складений за тим же фактом, за яким на ОСОБА_1 складено протокол за ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме за фактом перебування ОСОБА_1 02 березня 2024 у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, за яким цією постановою його визнано винуватим у вчиненні правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Інших даних щодо недбалого ставлення ОСОБА_1 до військової служби протокол не містить.

Тобто відносно ОСОБА_1 за одним і тим же фактом складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 та за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до статті 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Отже, враховуючи, що відносно ОСОБА_1 за одне і те саме правопорушення складено два протоколи, адміністративну справу за ч.2 ст.172-15 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, ч.2 ст.172-15, ч. 3 ст.172-20, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Провадження по справі за адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605,60 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - О. О. Івінський