СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3377/24
пр. № 3/759/1451/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, працюючого старшим водієм 2 автомобільного відділення 2 автомобільного взводу роти технічного забезпечення навчального процесу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.172-15 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Старший солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем Національної гвардії України- старшим водієм 2 автомобільного відділення 2 автомобільного взовду роти технічного забезпечення навчального процесу Київського інституту Національної гвардії України, в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст.ст. 9, 11, 130 Статуту Збройних Сил України, ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу», недбало поставився до військової служби, що виразилось у не вжитті заходів щодо припинення правопорушення пов`язаному з неналежним використанням транспортного засобу Київського інституту Національної гвардії України, а саме автомобіля УАЗ-31512 н/з НОМЕР_1 та внесенням недостовірних відомостей до дорожнього листа №5873 від 04.01.2024 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім того, старший солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем Національної гвардії України- старшим водієм 2 автомобільного відділення 2 автомобільного взовду роти технічного забезпечення навчального процесу Київського інституту Національної гвардії України, в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст.ст. 9, 11, 130 Статуту Збройних Сил України, ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу», недбало поставився до військової служби, що виразилось у не вжитті заходів щодо припинення правопорушення пов`язаному з неналежним використанням транспортного засобу Київського інституту Національної гвардії України, а саме автомобіля УАЗ-31512 н/з НОМЕР_1 та внесенням недостовірних відомостей до дорожнього листа №5852 від 02.01.2024 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

А також, старший солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем Національної гвардії України- старшим водієм 2 автомобільного відділення 2 автомобільного взовду роти технічного забезпечення навчального процесу Київського інституту Національної гвардії України, в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст.ст. 9, 11, 130 Статуту Збройних Сил України, ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу», недбало поставився до військової служби, що виразилось у не вжитті заходів щодо припинення правопорушення пов`язаному з неналежним використанням транспортного засобу Київського інституту Національної гвардії України, а саме автомобіля УАЗ-31512 н/з НОМЕР_1 та внесенням недостовірних відомостей до дорожнього листа №5861 від 03.01.2024 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав.

Всебічно, повно, об`єктивно дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП доведена, зокрема протоколами Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регоіну №11 від 16.02.2024 року, №10 від 16.02.2024 року, №9 від 16.02.2024 року, матеріалами справи.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, як такого, що вчинено в умовах особливого періоду, особу правопорушника, який є військовослужбовцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність покарання, зокрема щире каяття, а том вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у межах санкції відповідної статті КУпАП.

Разом з тим, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 172-20, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та призначити покарання у виді адміністративного штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000, 00 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя О.М. Журибеда