Дата документу 26.02.2024Справа № 554/84/24
Провадження № 3/554/178/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Грущанського В. О., секретаря судового засідання Коростельової В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які надійшли від Сектору ювенальної превенції Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області, громадянина України, директора ТОВ НВП Ескулап, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, одружений, реєстраційний обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який цього дня, близько 12:30 год, перебуваючи у Полтавській ЗОШ № 26, що за адресою: м.Полтава, вул. Івана Мазепи, буд.18, вдарив однокласника ОСОБА_3 , тобто батько ОСОБА_2 ОСОБА_1 неналежним чином виконував батьківські обов`язки по вихованню дитини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що син захищався від неправомірних дій ОСОБА_3 який перший почав бійку.

Захисник вважав, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки цією нормою передбачена відповідальність батьків за ухилення від виконання обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, тоді як син ОСОБА_1 є малолітнім (10 років). Крім цього, не надано жодних доказів щодо наявності пошкоджень у ОСОБА_3 .

Суддя відхиляє пояснення захисника щодо відсутності відповідальності батьків за ст.184 КУпАП за їх бездіяльність щодо виховання малолітніх дітей, оскільки, зокрема, ч.6 ст.12 Закону "Про охорону дитинства" зазначає про відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за порушення прав і обмеження законних інтересів будь-якої дитини, тобто особи, яке в сенсі ст.1 цього Закону є особою до 18 років, на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 023690 від 25 грудня 2023 року (а.с.1), рапортом про прийняття повідомлення зі служби «102» від 22 грудня 2023 року (а.с.6); протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_4 від 22 грудня 2023 року (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 22 грудня 2023 року (а.с.8); рапортами щодо виявлення події правопорушення та про відсутність ознак кримінального правопорушення від 22, 23 та 25 грудня 2023 року (а.с.2, 3, 4); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25 грудня 2023 року (а.с.9); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , опитаного в присутності законного представника батька ОСОБА_1 від 25 грудня 2023 року (а.с.10).

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи зазначене, а також те, що в матеріалах справи відстуні відомості щодо тілесних ушкоджень, необхідним та достатнім є накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко