Справа 573/197/24
Номер провадження 3/573/101/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

03.02.2024 о 16:25 у м. Ворожба, по вул. Климівська, біля будинку №39, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2107, реєстр. номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, координації рухів. Від проходження огляду в установленому законом порядку для визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 ухилився шляхом відмови, що було зафіксовано на нагрудний відеореєстратор, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім того, 03.02.2024 о 16:25 у м. Ворожба, по вул. Климівська, біля будинку №39, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2107, реєстр. номер НОМЕР_2 , не переконався в безпеці руху, внаслідок чого під час руху заднім ходом здійснив наїзд на паркан будинку №39 та деформував його, чим порушив п. 10.1, 10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП завдано матеріальних збитків.

Своїми вказаними вище протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП відповідно.

Автоматизованою програмою «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу присвоєно номер справи та провадження, а саме: №573/197/24 (провадження №3/573/101/24), №573/198/24 (провадження №3/573/102/24). Вказані справи передані для розгляду судді Замченко А.О.

Постановою судді Білопільського районного суду Сумської області від 20.02.2024 адміністративні матеріали, складені відносно ОСОБА_1 , об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. При цьому пояснив, що відмовився проходити огляд на стан сп`яніння, оскільки випив три кружки вина дев`ятирічної витримки.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, визнав у повному обсязі, його вина підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 03.02.2024 серії ААД №283987, серії ААД №283988, складеними уповноваженою на те особою відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.02.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_2 повідомила, що 03.02.2024 близько 16:25 за адресою: м. Ворожба, вул. Климівська, №39, водій ОСОБА_1 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, спричинив пошкодження її паркану;

- відео з нагрудних камер поліцейських, відповідно до яких ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан сп`яніння на місці зупинки та в лікарні;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- схемою місця ДТП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, вважаю за можливе піддати його адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Крім того, на підставі ст. 401, ч. 7 ст. 283 КУпАП необхідно стягнути на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, і піддати покаранню у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;

- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Суддя