Справа №938/77/24
Провадження № 3/938/85/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянки України, українки, жительки АДРЕСА_1 ,

В С Т АН О В И В:

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №534767 від 25.01.2024 року (а.с.1) вбачається, що 20.01.2024 року близько 18.11 годин ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинила відносно свого чоловіка гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психічного характеру, а саме ображала нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному чи психологічному здоров`ю, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засідання вину не визнала, вказала про те, що чоловік сам її побив, а потім відливав водою та долучила довідку КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР від 26.01.2024 року, з якої вбачається, що в неї наявні забої.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засідання суду пояснив, що його дружина 20.01.2024 року прийшла додому в стані алкогольного сп`яніння та на грунті ревнощів почала кидати посуд, взяла ніж та погрожувала фізичною розправою; вдома знаходився внук, щоб на нього не падали осколки, він прикрив його ковдрою; потім взяв онука на руки та відштовхував дружину рукою і ногою, щоб вийти на вулицю; коли вийшов на вулицю дружина почала кидати в нього дровами; він відвів онука до тата та викликав поліцію.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, крім протоколу про адміністративне правопорушення суду надано:

- повідомлення на ім`я начальника поліції (а.с. 2) про те, що в зв`язку з відсутністю достатніх даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, матеріали від 20.01.2024 року №148 направляються для їх розгляду в порядку, передбаченому КУпАП;

- рапорт помічника чергового (а.с. 3-4), в якому зазначено, що 20.01.2024 року о 18.13 годин надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що його дружина в стані сп`яніння поводиться агресивно, з нею ще хтось є; після прибуття поліції встановлено, що дружина заявника ОСОБА_1 перебуваючи в стані сп`яніння вчинила з ним конфлікт, під час якого ображала ОСОБА_2 нецензурними словами, словесно погрожувала фізичною розправою; після конфлікту ОСОБА_1 пішла з дому в невідомому напрямку;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 20.01.2024 року від ОСОБА_2 (а.с. 5-6), в якому він вказав, що 20.01.2024 року о 18.00 годин в смт. Верховина прис. Підмагора Верховинського району гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила з ним конфлікт, під час якого ображала його нецензурними словами, словесно погрожувала вбивством, що завдало заявнику психологічного болю;

- письмове пояснення ОСОБА_2 від 20.01.2024 року (а.с.7), в якому він зазначив, що 20.01.2024 року о 18.00 годин в нетверезому стані з роботи прийшла його дружина та вчинила сварку, налякала внука, почувши, що він викликає поліцію, покинула житловий будинок

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.01.2024 року (а.с 8), в яких зазначено, що 20.01.2024 року близько 18.00 годин вона прийшла по місцю проживання з роботи на підпитку, чоловік був вдома, порався по господарству та теж був на підпитку, у них виникла сімейна сварка, під час якої вона ображала його нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою словесно через постійні побутові проблеми;

- копію паспорта на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9 -11);

- копію паспорта на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12 15).

Таким чином, потерпілий ОСОБА_2 надає різні пояснення. Зокрема, з рапорту вбачається, що ОСОБА_2 зателефонував 20.01.2024 року о 18.13 годин на «102» та повідомив, що його дружина в стані сп`яніння поводиться агресивно, з нею ще хтось є (а.с.3), у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 20.01.2024 року він зазначає, що ОСОБА_1 20.01.2024 року о 18.00 годин., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила з ним конфлікт, під час якого ображала його нецензурними словами, словесно погрожувала вбивством, що завдало йому психологічного болю (а.с.5-6), але в письмових поясненнях від 20.01.2024 року зазначає тільки про сварку з дружиною (а.с.7), а в судовому засіданні - про побиття нею посуди, погрозу вбивством ножем, а не словесно, як вказано ним у протокол-заяві, кидання дровами. Одночасно потерпілою долучено в судовому засіданні КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР від 26.01.2024 року, з якої вбачається, що в неї наявні забої на лівому плечі, правому лікті, на обох стегнах та обох колінних суглобах, лівій очноямковій ділянці (а.с.20). Також потерпілий спочатку повідомляє, що дружина після конфлікту пішла з дому в невідомому напрямку (а.с.3-4, 6), а в судовому засіданні вже вказує, що він залишив місце проживання, оскільки відвіз онука до тата.

Вказані пояснення потерпілого мають значення для правильності кваліфікації дій його дружини ОСОБА_1 , оскільки звичайна сімейна сварка між подружжям не характерна для об`єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, погроза вбивством ножем це одна з ознак об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 КК України.

Згідно з приписами ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

У ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в силу принципу презумпції невинуватості всі сумніви у винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь, а не доведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази відносно ОСОБА_1 щодо вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, то провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею слід закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 173, 185, 251, 252, 256, 266, 280, 283, 284- 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Наталія ЧЕКАН