№566/98/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року селище Млинів, Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області

_____________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

жительку АДРЕСА_1 ,

місце роботи, посада: непрацюючої

документ, що засвідчує особу: паспорт № НОМЕР_1 виданий 25 січня 2023, орган, що видав 5622

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 29 січня 2024 року, о 13 год. 10 хв., по АДРЕСА_1 , в порушення вимог, передбачених ст. 150 СК України, ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, в будинку, по місцю проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 2019 року народження, були неналежні умови проживання холодно, антисанітарія, розкидані речі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала у вчиненому щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №950207 від 29 січня 2024 року.

(а.с.2)

Своїми умисними діями, які виразились в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю проживання, її стан здоров`я (міопія, дистрофія сітківки), суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст.22, 23-24, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя: А.П. Бандура