Провадження № 3/679/129/2024
Справа № 679/101/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а також потерпілої ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 ), який працює у «Комунальному господарстві»Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на посаді слюсаря по обслуговуванню центральних теплових пунктів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2024 року приблизно о 21:47 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, зазначивши, що дійсно під час сварки висловлювався на адресу дружини нецензурною лайкою, проте фізичною розправою, як про це зазначається у протоколі, їй не погрожував.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що обставини правопорушення, що інкримінується за протоколом ОСОБА_3 , дійсно мали місце (за виключенням погроз фізичною розправою), проте на даний час вона чоловіка пробачила і будь-яких претензій до нього не має та не бажає, щоб він був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, крім його усних пояснень та усних пояснень потерпілої, також підтверджується дослідженим судом письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 565722 від 14.01.2024 (а.с. 3);

- рапортом інспектора-чергового ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Арістова В.В. від 15.01.2024 (а.с. 5);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.01.2024 (а.с. 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.01.2024 (а.с. 7).

Таким чином, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а саме домашнього насильства.

У той же час суддя вважає за необхідне виключити з формулювання доведеного складу адміністративного правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 565722 від 14.01.2024, висловлення ним погроз фізичною розправою на адресу ОСОБА_2 , позаяк ця обставина заперечувалася у судовому засіданні як ОСОБА_1 , так і самою потерпілою, яка, до того ж, не зазначала про відповідну обставину ні у протоколі прийняття її заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, ані у власних письмових поясненнях, що містяться в матеріалах справи.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, беручи до уваги, що внаслідок вчинення ним зазначеного адміністративного правопорушення не було заподіяно істотної шкоди інтересам потерпілої, яка є його дружиною і у судовому засіданні вказала, що наразі вона не бажає, щоб її чоловік був притягнутий до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, та закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-9, 22, 1732, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за скоєння зазначеного адміністративного правопорушення у зв`язку з його малозначністю, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП у зв`язку з оголошенням йому усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Безкровний