Номер провадження 3/725/110/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2024 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 164 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Суддя звертає увагу на те, що при накладанні стягнення за адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому при додатковому опрацюванні необхідно долучити до матеріалів справи відповідні документи. В разі потреби, витребувати та приєднати до матеріалів справи інші документи, надання яких покладено на орган, який направляє справу до суду.

В матеріалах справи відсутні характеризуючі матеріали притягуваної особи, які є обов`язковими.

Суд не може залишити поза увагою, той факт, що в матеріалах справі про адміністративне правопорушення, не зазначені якими були дії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ухилення та причини відмови від підпису в протоколі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №982862 від 30.11.2023 року суд вбачає, що в графі «свідки» не зазначені дані осіб (пасажирів), яких ОСОБА_1 перевозив, та/або були свідками, як останній здійснив адміністративне правопорушення. В даному протоколі відсутні відомості і того, що свідки по даній справі, згідно ст. 63 Конституції України, відмовилися надавати пояснення відносно себе та інших осіб.

В поясненнях інспектора відділу ДБР в Чернівецькій області ДПП Татарчук О. зазначено, що ОСОБА_1 надав усні та письмові пояснення щодо здійснення ним адміністративного правопорушення, однак в даних матеріалах справи відсутні письмові пояснення ОСОБА_1 .

Окрім вищевказаного суд приймає до уваги, що постановою судді від 12.12.2023р. справу відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП було повернуто для доопрацювання.

Як вбачається з матеріалів справи, недоліки зазначені в постанові суду усунуто не було. Суддя не в змозі, у відповідності до ст.ст. 245,280 КУпАП, повно дослідити всі обставини по справі та об`єктивно встановити наявність або відсутність вини ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення.

При цих обставинах, дана адміністративна справа повертається начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст..256,278, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу №725/10493/23 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 164 КУпАП, повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для доопрацювання.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко