Справа № 161/1694/24
Провадження № 3/161/1065/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 15 лютого 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., при секретарі Федоровій В.М., за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1,2 ст.126, ч.1,2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №418326 від 12.01.2024 року, вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 12.01.2024 року о 00 год. 42 хв. в м. Луцьк вул. Захисників України,21 керував транспортним зособом «Volkswagen CC», д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування відповідної категорії чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху. Дії останнього кваліфіковані за ч. 2 ст.126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №041120 від 12.01.2024 року, вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 12.01.2024 року о 00 год. 42 хв. в м. Луцьк вул. Захисників України,21 керував транспортним зособом «Volkswagen CC», д.н.з. НОМЕР_1 без діючого полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1г Правил дорожнього руху. Дії останнього кваліфіковані за ч. 1 ст.122 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №417141 від 12.01.2024 року, вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 12.01.2024 року о 00 год. 42 хв. в м. Луцьк вул. Захисників України,21 керував транспортним зособом «Volkswagen CC», д.н.з. НОМЕР_1 не маючи реєстраційний документ на транспортний засіб, чим порушив п.2.1б Правил дорожнього руху. Дії останнього кваліфіковані за ч. 1 ст.126 КУпАП

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №418327 від 12.01.2024 року, вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 12.01.2024 року о 00 год. 42 хв. в м. Луцьк вул. Захисників України керуючи транспортним зособом «Volkswagen CC», д.н.з. НОМЕР_1 не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку при повороті (розвороті), чим порушив п.9.2б Правил дорожнього руху. Дії останнього кваліфіковані за ч. 2 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 просили суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.126, ч.1,2 ст.122 КУпАП.

Вина особи у вчиненні правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом поліцейського та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Відповідно до вимог ст.13 КУпАП до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Зважаючи на те, що на момент вчинення правопорушень ОСОБА_1 не досяг вісімнадцятирічного віку, суд вважає за доцільне застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 40-1, 122, 126, 173-2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 126, ч.1,2 ст.122 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська