Провадження № 3-зв/761/4/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву потерпілого ОСОБА_1 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В. від участі в розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.9 ст. 212-3 КУпАП

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява потерпілого ОСОБА_1 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В. від участі в розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.9 ст. 212-3 КУпАП, посилаючись на наявність обставин, які викликають сумніви в неупередженості судді при розгляді вказаної справи про адміністративне правопорушення.

Заяву про відвід ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В. на розгляді перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно заступника директора - розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Новікова за ч.9 ст.212-3 КУпАП.

Разом з тим, 01.03.2024 суддя Пономаренко Н.В. безпідставно зняла з розгляду вищевказану судову справу у зв`язку із розглядом іншої цивільної справи, також не допускала в засідання журналіста з відеокамерою, у зв`язку з чим уважав, що суддя Пономаренко Н.В. не може брати участь у розгляді даної справи та підлягає відводу.

Судя Пономаренко Н.В. звернулася із заявою у якій просила розглянути заяву без її участі у зв`язку із зайнятістю.

Інші учасники будучи належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Дослідивши матеріали справи, заяву про відвід судді, вважаю що така заява про відвід судді не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити відвід судді і відповідно не передбачають порядку розгляду заяви про відвід, а також не передбачає видалення судді до нарадчої кімнати для вирішення клопотання.

Тобто, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала відвід судді. Між тим, з огляду на те, що така заява у відповідності до автоматичного розподілу надійшла до розгляду визначеному судді, вказана заява підлягає розгляду.

З дослідженої заяви про відвід, вбачається, що заявлений відвід зводиться до незгоди ОСОБА_3 з прийнятими процесуальними рішеннями судді Пономаренко Н.В. в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.9 ст. 212-3 КУпАП.

Проте, така незгода не дає підстав стверджувати про упередженість судді під час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.9 ст. 212-3 КУпАП, і не є підставою для її відводу. Будь-яких доказів на обгрунтування таких вагомих обставин, які б були підставою для заявлення відводу судді Пономаренко Н.В. - не надано. Такі дані також є відсутніми у матеріалах адміністративної справи.

Посилання заявника на зняття зі складу розгляду даної справи не є такою підставою, яка вказує на упередженість судді Пономаренко Н.В., а лише вказує на значну завантаженість суддів Шевченківського районного суду м.Києва, що підтверджується відкритими даними, які є загально відомими та систематично публікуються в засобах масової інформації ДСА України.

З огляду на вказане, суд уважає відсутніми обставини, які б виключали участь судді Пономаренко Н.В. щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 9 ст. 212-3 КУпАП чи викликали обґрунтовані сумніви в її неупередженості під час розгляду вказаної справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про відвід.

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_1 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В. від участі в розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.9 ст. 212-3 КУпАП (справа № 761/35974/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: