МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2024 р. Справа № 370/2591/23

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №483414 від 22.09.2023 року, 22.09.2023 року о 09 год. 20 хв. в с. Калинівка, вул. Київська, 119, водій т/з SSANG YONG д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 під час зустрічного роз`їзду з автомобілем PEUGEOT д.н.з. НОМЕР_2 не дотрималася безпечного бокового інтервалу внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 13.3 Правил дорожнього руху, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 31.10.2023 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП направити до ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для доопрацювання та усунення недоліків для встановлення об`єктивних обставин справи, встановлення наявності в діях водія ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушенні, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто підтвердження причинно наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП, що мало місце.

12.01.2024 року матеріали справи надійшли до суду. Відповідно до рапорту СРПП ВП № З

Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 11.01.2024 в с. Калинівка вул. Київська 119 ділянка дороги на якій сталось ДТП вказана в схемі, сталі орієнтири на схемі ДТП вказані, а саме електроопори 11/5м та 13Б транспортні засоби причетні до ДТП зазначені в схемі ДТП сліду гальмівного шляху не встановлені так як були відсутні на проїжджій частині уламки чи залишки фарби транспортних засобів відсутні та зафіксовані на окремих кольорових фото на схемі ДТП відповідно до зразка схеми ДТП визначено інструкцією 1395 в сфері БДР в схемі ДТП зазначено відсутності тротуарів, освітлення проїжджої частини та дорожньої розмітки, так як дана подія час та наявність опадів стан дорожнього покриття та точне місце події.

У судому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення не визнала.

З матеріалів справи неможливо встановити, що саме ОСОБА_1 допущено порушення правил дорожнього руху.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Згідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається у разі закінчення строків накладення адміністративних стягнень.

Оскільки станом на момент винесення постанови, незалежно від суду, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись вимогами ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо вона буде оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя: Л.В.Білоцька