Справа №468/109/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2024 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2024 року о 16.05 годин по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вела господарську діяльність без державної реєстрації, як суб`єкт господарювання, а саме вела торгівлю тютюновими виробами з метою одержання прибутку.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 заперечила те, що здійснювала продаж вказаних в протоколі тютюнових виробів, які знаходились там для передачі на потреби ЗСУ.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (протокол про адміністративне правопорушення; копії рапортів, копію акту вилучення від 17.01.2024 року, фототаблицю від 17.01.2024 року, копію пояснень ОСОБА_1 , копію пояснень ОСОБА_2 , копію квитанції №33, копію протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 357718), суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що продаж відповідних вона не товарів здійснювала і що такі товари не призначені для продажу, суддя оцінює критично.

Так з комплексу досліджених суддею доказів слідує, що ОСОБА_1 , яка була продавцем в даному магазині, допустила в даному торговому об`єкті зберігання підакцизних товарів в товарній кількості в безпосередній близькості до точки торгівлі (видачі товару), що могло зумовити у покупців уявлення про те, що публічна оферта на продаж в даному об`єкті торгівлі стосується також і вказаних підакцизних товарів, тобто, що такі товари призначені саме для продажу.

Саме в результаті цього ОСОБА_1 і здійснила продаж тютюнових виробів ОСОБА_2 , що і було зафіксовано відповідними письмовими документами.

При цьому будь-який факт продажу такого роду товарів з об`єкту торгівлі, який належить суб`єкту господарювання є господарською діяльністю в розумінні ст. 164 КУпАП, на це вказує і товарна кількість тютюнових виробів, і визначена наперед їх вартість в залежності від марки.

Крім того, відповідно до стст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідків. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За такого, протокол є не тільки підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, а і доказом по справі.

При цьому, протокол про адміністративне правопорушення підписаний ОСОБА_1 без внесення до нього будь-яких зауважень щодо суті та обставин події, вкладені в протоколі обставини також підтверджені матеріалами справи (актом вилучення від 17.01.2024 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ).

Так з комплексу досліджених суддею доказів слідує, що ОСОБА_1 вела торгівлю тютюновими виробами з метою одержання прибутку без реєстрації її при цьому як суб`єкта господарювання.

Отже своїми діями особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.

З наявної в матеріалах справи копії квитанції № 33 від 17.01.2024 року слідує, що вилучені 17.01.2024 року пакунок №1: тютюнові вироби 10 пачок цигарок марки «Compliment-red», 10 пачок цигарок марки «Regina Red», 10 пачок цигарок марки «Monus slim», 10 пачок цигарок марки «Regina Blue», 10 пачок цигарок марки «Calibri», 10 пачок цигарок марки «Lucky Strike Red», пакунок №2: 10 пачок цигарок марки «Compliment-Blue», 10 пачок цигарок марки «Marshall ultra», 10 пачок цигарок марки «Lifa classic», 10 пачок цигарок марки «Kansas state», 10 пачок цигарок марки «Marble»,10 пачок цигарок марки «Marvel blue» передані на зберігання до Баштанського РВП ГУ НП України в Миколаївській області.

Враховуючи особу ОСОБА_1 та обставини вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення в мінімальних межах санкції ст. 164 ч. 1 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та ст. 164 ч.1 КУпАП керуючись ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією предметів торгівлі (10 пачок цигарок марки «Compliment-red», 10 пачок цигарок марки «Regina Red», 10 пачок цигарок марки «Monus slim», 10 пачок цигарок марки «Regina Blue», 10 пачок цигарок марки «Calibri», 10 пачок цигарок марки «Lucky Strike Red», 10 пачок цигарок марки «Compliment-Blue», 10 пачок цигарок марки «Marshall ultra», 10 пачок цигарок марки «Lifa classic», 10 пачок цигарок марки «Kansas state», 10 пачок цигарок марки «Marble»,10 пачок цигарок марки «Marvel blue»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: