Справа№672/24/24
Провадження №3/672/45/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Пономаренко Л.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , не працюючого, 21.11.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, 30.11.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2024 о 02 год.45хв. під час перевірки за місцем проживання адмінпіднаглядного ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , було встановлено, що останній відсутній за місцем проживання, чим порушив п.а ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Крім того, 03.01.2024 о 22 год.45 хвпід час перевірки за місцем проживання адмінпіднаглядного ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , було встановлено, що останній відсутній за місцем проживання, чим порушив п.а ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Таким чином, ОСОБА_1 порушив обмеження, встановлені ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19.10.2023 про встановлення адміністративного нагляду, своїми діями скоїв правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП України, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В порядку ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за можливе об`єднати адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі, пояснив, що 01.01.2024 святкував новий рік і не знаходився вдома, а 03.01.2024 їздив інший населений пункт влаштовуватися на роботу та не встиг повернутися вчасно.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується зібраними у справі доказами: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 965723 від 16.01.2024, серії ВАБ № 965724 від 16.01.2024; рапортами інспектора-чергового ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області КАпули С.О. від: 01.01.2024, 03.01.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 19.10.2023 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , копіями постанов Городоцького районного суду: від 21.11.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, від 30.11.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення суд керується вимогамист.23 КУпАП, згідно яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, встановивши, що неодноразові притягнення ОСОБА_1 за ст. 187 КУпАП з накладенням покарання у вигляді штрафу не запобігли повторним вчиненням аналогічних правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 36, 40-1, ч.2ст.187, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали №672/24/24 та №672/45/24 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №672/24/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена у десятиденний строк з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32, ст. 32-1 цього Кодексу.

Суддя Л.Е.Пономаренко