Справа № 493/1708/23
Провадження № 3/493/1/24
04 січня 2024 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
13.10.2023 року о 17:20 год. в с. Бендзари Подільського району Одеської області по вул. Миру, 121, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 217030» д/н НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на опору мережі «Укртелеком». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, пошкоджено опору, потерпілі відсутні.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіславши через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд»клопотання про розгляд справи без його участі, та пояснення у справі, в якому зазначив, що 13.10.2023 року приблизно о 17:20 год. він на своєму автомобілі ВАЗ 217030 д/н НОМЕР_2 їхав по вул. Миру в с. Бендзари Подільського району Одеської області, де в цей час у нього вирвало шарову опору на автомобілі з правої сторони, в результаті чого автомобіль став некерованим та він здійснив наїзд на стовбову опору мережі «Укртелеком», внаслідок ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження. Свою вину за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не заперечує, так як вказана ДТП відбулася в результаті порушення ним правил дорожнього руху. При винесенні адміністративного стягнення просить врахувати його особистість, повне відшкодування збитків, його сімейний стан, та застосувати адміністративне стягнення, не пов`язане із позбавленням права керування транспортними засобами.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, ознайомившись в судовому засіданні з клопотанням особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшла такого висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 124398 від 13.10.2023 року.
Рапортом про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 13.10.2023 року № 3769 за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля «Лада» д/н НОМЕР_2 , яка сталася в с. Бендзари Подільського району Одеської області по вул. Миру, 121.
Схемою місця ДТП, яка сталася 13.10.2023 року о 17:20 год. на вул. Миру, 121, с. Бендзари Подільського району Одеської області, на якій зазначено напрямок руху автомобіля ВАЗ 217030» д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , місце наїзду транспортного засобу на опору мережі «Укртелеком», перелік пошкоджень транспортного засобу, отриманих унаслідок ДТП. Схема ДТП складалася інспектором СРПП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Хорусом С.М. в присутності водія транспортного засобу, про що свідчить його підпис.
З письмового пояснення ОСОБА_1 від 13.10.2023 року, написаного ним власноручно, вбачається, що 13.10.2023 року приблизно о 17:20 год. він рухався за кермом свого автомобіля «ВАЗ 217030» д/н НОМЕР_2 в с. Бендзари Подільського району Одеської області по вул. Миру біля будинку № 121, у напрямку с. Немирівське Подільського району Одеської області, де у нього в автомобілі вирвало шарову опору з правої сторони та його автомобіль знесло на праве по ходу руху узбіччя дороги, в результаті чого автомобіль здійснив наїзд на стовбову опору мережі «Укртелеком». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, значних тілесних ушкоджень він не отримав.
Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його позитивну характеристику, відшкодування заподіяних збитків, ступінь його вини, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення згідно санкцій ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 124 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови оголошено 04.01.2024 року.

СУДДЯ