Справа № 570/963/24
Номер провадження 3/570/655/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гнатущенко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВП №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 11.08.2017 року, орган 5624,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

21 лютого 2024 року о 12 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю проживання, перебувала у стані алкогольного сп`яніння, ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2010 р.н. та ОСОБА_3 , 2011 р.н., а саме: в будинку брудно, продукти харчування відсутні, одяг та постіль брудна, дітьми не займається, чим порушила норми ст.12 ЗУ "Про охорону дитинства" та ст.15 СК України повторно протягом року.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Судом було вжито заходів для належного повідомлення особи про час і місце розгляду справи.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1 , долучених до протоколу, остання підтверджує обставини, описані у протоколі.

Дослідивши докази долучені до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №338278 від 21.02.2024 р. та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, повністю доведена фактичними даними, що містяться у протоколі серія ВАД № 338278 від 21.02.2024 р., поясненнях ОСОБА_1 від 21.02.2024 р., актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 21.02.2024р., фото, постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 06.10.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 12.12.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП,

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, вважаю що в силу вимог ст.40-1 КУпАП з неї також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.2 ст.184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн (ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гнатущенко Ю.В.