21.03.2024 Справа № 469/313/24
3/469/277/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2024 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , касира магазину "Цигарковий кіоск",
за ч.1 ст.156 КУпАП,-
встановила:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№983929 від 22 лютого 2024 року, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що вона 22 лютого 2024 року о 17.30 год. у магазині в с. Коблеве по вул. Одеська, 20 здійснювала розрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.
У судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась та не повідомила причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності складу правопорушення з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Диспозиція частини 1 ст.156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Усупереч вимогам ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості, необхідні для розгляду справи, зокрема, про осіб, яким продавались алкогольні напої без акцизних марок, асортимент, ціна товару, суму отриманого доходу; будь-які докази щодо цих обставин у справі відсутні.
Крім того, зважаючи на наявність відомостей про те, що ОСОБА_1 є працівником магазину, належного іншій особі, у протоколі мали були викладені обставини про власника тютюнових виробів.
Суд не має повноважень самостійно встановлювати обставини правопорушення, не зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.
За відсутності викладу обставин, які б свідчили про здійснення ОСОБА_1 торгівлі тютюновими виробами, та відповідних доказів, зокрема, пояснень свідків, такі обставини є недоведеними, а тому суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Суд не бере до уваги як доказ наявний у матеріалах справи фотознімок з підстав його неналежності та недопустимості, оскільки він не містить відомостей про час та місце фотографування, походження фототаблиці (технічний засіб, яким здійснювалась фотозйомка, процесуальну дію, якою супроводжувалась фотозйомка, тощо).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9, 252, 280, 283, п.3 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП,-
постановила:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або захисником протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: