Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/162/24

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2024 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
за ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в :
До Ружинського районного суду Житомирської області від ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 170642 від 06.02.2024 р., вбачається, що 27 вересня 2023 р. о 05 год. 30 хв. на перехресті а/д О 100712 та а/д О 100714, водій ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України: керуючи транспортним засобом автомобілем Citroen C4, державний номерний НОМЕР_1 , рухаючись з м. Біла Церква Київської області в напрямку смт. Терезино, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив наїзд на пагорб та допустив перекидання транспортного засобу.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, водій отримав тілесні ушкодження. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
Ознайомившись з матеріалами справи, суддя приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент надходження протоколу до суду строків накладення адміністративного стягнення.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.
Як вбачається з матеріалів справи, подія внаслідок якої було складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, сталася 27.09.2023 р., разом з тим матеріали справи до суду надійшли 09.02.2024 р., тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Крім того, слід зазначити, що працівниками поліції було встановлено відсутність даних, які б указували на наявність кримінального правопорушення та неможливість в зв`язку з цим внести відповідну інформацію до ЄДРДР, про що свідчать наявні в матеріалах справи рапорти та листи посадових осіб відділу поліції.
Відтак строк накладення адміністративного стягнення закінчився, тому з урахуванням правової позиції, висловленої у Постанові Верховного суду від 11.07.2018 року у справі № 308/8763/15-а, суддя не може вдаватися до оцінки доказів та з`ясовування винуватості чи відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и л а :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.