Справа № 214/1318/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 лютого 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

23.01.2024 року о 22-22 год. в м. Кривий Ріг, Саксаганський район по вулиці Співдружності біля будинку 4 громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Logan державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння чи іншого сп`яніння, а саме звужені зіниці що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук , поведінка що не відповідає обстановці, від проходження медичного огляду в медичному закладі у встановленому законом порядку, для встановлення стану наркотичного чи іншого сп`яніння відмовився. Факт руху зафіксовано на відеореєстрор Ксіомі, подія на БК 475184, 475185.

Чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Вирішуючи питання про можливість розгляду даної справи за відсутності пособи, яка притягується до адміністративної відповідальності суд враховує правову позицію, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», відповідно до якої будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

До того ж слід зазначити, що для отримання інформації щодо стану розгляду судової справи функціонує офіційний веб-портал «Судова влада України», за допомогою якого особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи та стадії її розгляду.

З відеозапису долученого до матеріалів справи та зі змісту протоколу серії ААД № 738005 вбачається, що ОСОБА_1 особисто, під підпис ознайомився, що розгляд справи про притягнення його адміністративної відповідальності 21.02.2024 року о 10-00 год. в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі «Олександр Шевченко проти України»).

З урахуванням того, що правопорушник не цікавився розглядом справи відносно нього, до зали судового засідання не зявивися,клопотань про відкладення розгляду справи суд не надав, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності за наявними в справі письмовими та відеодоказами

Дослідивши матеріали справи суд доходить до наступного висновку.

Зі змісту протоколу серії ААД № 738055 від 23.01.2024 вбачається, що 23.01.2024 року о 22-22 год. в м. Кривий Ріг, Саксаганський район по вулиці Співдружності біля будинку 4 громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Logan державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння чи іншого сп`яніння, а саме звужені зіниці що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук , поведінка що не відповідає обстановці, від проходження медичного огляду в медичному закладі у встановленому законом порядку, для встановлення стану наркотичного чи іншого сп`яніння відмовився. Факт руху зафіксовано на відеореєстрор Ксіомі, подія на БК 475184, 475185

На підтвердження обставин, зазначених в протоколах інспектором до матеріалів справи долучено:

-направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу до КП КБЛПД ДОР від 23.01.2024 року о 22-27 хв. із зазначенням результатів огляду не проводився;

-рапорт інспектора від 23.01.2024 року

-роз`яснення про відсторонення від права керування транспортним засобом ОСОБА_2 від 06.10.2023 року

-довідка т.в.о. інспектора з АП ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Кузьменко Н. відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2

-DVD диск на якому містяться відеозаписи з обставинами справи, які мали місце 23.01.2024 року за участю водія ОСОБА_1 . Під час огляду вищезазначених відеозаписів, судом було встановлено, що водій ОСОБА_1 01.2024 року о 22-22 год. в м. Кривий Ріг, Саксаганський район по вулиці Співдружності біля будинку 4 громадянин керував транспортним засобом Renault Logan державний номерний знак НОМЕР_1 . Після зупинки транспортного засобу інспектор підійшов до водія, пояснив причину зупинку. Після розмови з водієм інспектор виявив у останнього ознаки наркотичного чи іншого сп`яніння. В зв`язку з встановленими обставинами під час спілкування з водієм, інспектор запропонував останньому пройти огляд в медичному закладі на встановлення стану наркотичного чи іншого сп`яніння, на що він відмовся.

Матеріалами справи доведені дві обов`язкові ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 та факт відмови останнього від проходження огляду на стан сп`яніння.

Згідно п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника ОСОБА_1 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська