Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/2578/23
Провадження № 3/273/491/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , не працює, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т АН О В И Л А :

20.12.2023 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення (протокол серії ВАВ № 253653 від 16.12.2023) щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

26.12.2023 року В.о. голови Чуднівського районного суду Житомирської області подав подання про вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду оскільки за результатом автоматизованого розподілу зазначеної справи визначення судді не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Постановою від 05.01.2024 Житомирського апеляційного суду матеріали справи № 294/2578/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направлено для розгляду до Баранівського районного суду Житомирської області, які надійшли до Баранівського районного суду 17.01.2024 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 04.03.2024 року на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність. За таких обставин з урахуванням ч.2 ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього докази, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №253653 від 16.12.2023 ОСОБА_1 16.12.2023 о 03 год. 30 хв за місцем свого проживання вчинила домашнє насильство відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме виражалась словами нецензурної лайки в його адресу, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до положень частини 1 статті 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого настає адміністративна відповідальність.

Під домашнє насильство, зокрема психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, підпадають лише такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї.

Самі по собі нецензурні висловлювання та образи не формують собою домашнє насильство та утворюють склад адміністративного правопорушення у тому випадку, коли такі висловлювання спрямовані на обмеження волевиявлення особи і викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 долучено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, з якого вбачається що саме ОСОБА_1 зверталась із заявою про те, що 16.12.2023 близько 03год 30 хв. співмешканець ОСОБА_2 вдарив її по обличчю долонею, також долучені письмові пояснення ОСОБА_1 аналогічного змісту. Інші докази вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 відсутні.

Згідно положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За відсутності належних, достатніх і переконливих доказів, які б поза розумним сумнівом підтверджували, що ОСОБА_3 16.12.2023 року вчинила домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , що могло завдати шкоди його психологічному здоров`ю, суд приходить до висновку про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2, 251, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження щодо притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2-КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області.

Суддя Людмила Самойленко