ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2558/23
Провадження №3/477/165/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року місто Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілих,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, достовірних даних про місце роботи/служби не встановлено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 червня 2023 року, о 15:46, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Toyota Camry», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі Н-11 «Дніпро-Миколаїв, на 297-ому кілометрі, поблизу с. Калинівка Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області, порушив п. 2.3. та п. 14.6. Правил дорожнього руху України, був неуважний до дорожньої обстановки та її змін на автомобільній дорозі, не дотримався дистанції, не вибрав безпечну швидкість руху та інтервал руху, та здійснив обгін на перехресті, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Scania», р.н. НОМЕР_2 , з причепом (пасажирським фургоном) марки «Саммер», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , які належали ДП Конярство України, в результаті транспортні засоби отримали ушкодження.

За порушення зазначених правил дорожнього руху передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП, тобто за пошкодження транспортних засобів, автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд або майна інших осіб, що сталося через порушення вимог Правил дорожнього руху.

Постановою суду від 21 грудня 2023 року до участі в справі було залучено в якості потерпілого державне підприємство «Конярство України», за яким зареєстровано на праві власності автомобіль «Scania», р.н. НОМЕР_2 , та причіп (пасажирський фургон) марки «Саммер», р.н. НОМЕР_3 .

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи заперечень не подав.

Представниця потерпілого подала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, вирішивши питання про винуватість водія ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши докази в справі, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до підпункту б) пункту 2.3 Правил дорожнього руху України водій, для забезпечення безпеки дорожнього руху, зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу.

Відповідно до пункту 12.1. Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 14.6. цих же Правил визначено, що здійснення обгону заборонено на перехресті.

Вина ОСОБА_1 , в межах наданих доказів, підтверджується як самим протоколом про адміністративне правопорушення, так і письмовими поясненнями водіїв, а також схемою огляду місця події, зокрема наявними ушкодженнями автомобілів та місцем розташування їх зіткнення, тобто підтверджується обвинувачення за обставинами ДТП.

В той же час, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Виходячи з положень ст. 38 цього ж Кодексу з моменту вчинення правопорушення (18 квітня 2023 року) сплив тримісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

При цьому суд звертає увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 додатками первісно надійшов до Жовтневого районного суду Миколаївської області 25 вересня 2023 року, тобто за три дні до завершення строку притягнення до адміністративної відповідальності, визначеного ст. 38 КУпАП, а після повернення на доопрацювання він повторно надійшов на розгляд 23 листопада 2023 року.

За викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням по ст. 124 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд.

Суддя Р.В.Козаченко