Справа № 358/321/24 Провадження № 3/358/292/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Закриниччя, Баранівського району Житомирської області, громадянина України, українця, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 22.10.2021, орган, що видав 8027, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2024 року о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився та не повідомив суд про причини неявки.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні просила суд не притягувати її чоловіка ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, оскільки вони примирилися, вказує на те, що він на даний час перебуває в лавах Збройних Сил України та приймає участь в бойових діях, тому не з`явився в судове засідання.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно положень ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, потерпілу ОСОБА_1 , дослідивши докази, які долученні до матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями, які проявились у вчиненні домашнього насильства, вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 976463 від 18.02.2024; письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.02.2024 та усними поясненнями даними під час судового розгляду.

Частиною першою статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_2 , а також клопотання потерпілої ОСОБА_1 , яка просила не притягати її чоловіка ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, оскільки вони примирилися, суд вважає за можливе визнати це правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Частиною другою статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Таким чином провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов