Справа № 355/183/24
Провадження № 3/355/199/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року смт.Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І., за участі захисника Литвиненко О.Л. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №581050, який надійшов від ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фізична особа підприємець, про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення слід, що нібито 28 січня 2024 року близько 00 год 10 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , ображав її, вчинив бійку, завдавши фізичного болю та психологічної шкоди її здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказавши, що того вечора він перебував вдома. Пізно вечором приїхала дружина ОСОБА_1 після святкування свята. Того ж вечора вона почала себе поводити агресивно та штовхнула ОСОБА_3 , внаслідок чого була завдана шкода її здоров`ю. Зауважив, що він перший викликав працівників поліції, однак, на його виклик приїхав екіпаж СОГ, які не встановлювали обставити ситуації та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. За повторним викликом було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яку було визнано судом 27.02.2024 року виною у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню.

Захисник Литвиненко О.Л. в судовому засіданні просила закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що 28 січня 2024 року її невістка ОСОБА_1 близько 00 год. 10 хв. приїхавши зі святкування почала себе агресивно вести та штовхнула її, внаслідок чого вона впала та отримала легкі тілесні ушкодження

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , захисника Литвиненко О.Л., свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 581050 від 28 січня 2024 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28 січня 2024 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , постанову Баришівського районного суду Київської області від 27.02.2024 року по справі №355/182/24, висновок експертного дослідження №043-46-2024, слід прийти до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Статтею 173-2 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Дослідивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, відсутньо достатні підстави для кваліфікації дій ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так як відповідно дост. 62 Конституції Україниу сі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.173-2ч.1,247п.1,251,283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов