Справа № 711/72/24
Номер провадження 3/711/154/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Комплєктова Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (протокол серії ААД № 627047), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого приймальником-вантажником магазину «Делікат», ІПН в матеріалах справи відсутній,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2023 о 21 год. 01 хв. ОСОБА_1 керуючи велосипедом на перехресті вул. Чигиринської та вул. Семиренківської в м. Черкаси, порушуючи вимоги п.п. 1.10, 11.13 Правил дорожнього руху України, рухаючись по нерегульованому пішохідному переході допустив на себе наїзд автомобіля «RENAULT KANGOO» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого велосипед та автомобіль отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в тому, що керував велосипедом на нерегульованому пішохідному переході визнав та щиро розкаявся.

Дослідивши письмові матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 суддя вважає, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: витягом з ЄРДР від 08.08.2023; копією протоколу огляду місця події від 04.08.2023; копією схеми місця ДТП від 04.08.2023; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 11.09.2023; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 20.10.2023; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 20.10.2023; копією висновку експерта № СТ/297Е-23 від 24.11.2023; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 29.11.2023; копією акту № 913 хіміко-токсикологічних досліджень та постановою про виділення матеріалів з кримінального провадження для притягнення до адміністративної відповідальності від 29.11.2023.

Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддя не вбачає.

03.01.2024 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Придніпровського районного суду м. Черкаси після виділення матеріалів з кримінального провадження для притягнення до адміністративної відповідальності, а вчинив він адміністративне правопорушення 04.08.2023 року, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності ОСОБА_1 сплив 04.11.2023. Постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 відсутня.

На час надходження матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до суду (03.01.2024) термін, передбачений ст. 38 КУпАП, був пропущений.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, незважаючи на те, що в матеріалах справи містяться дані про вчинення ОСОБА_1 зазначеного в протоколі адміністративного правопорушенняпровадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити по закінченню строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. О. Комплєктова