КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7232/23
Провадження № 3/552/59/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2024 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено,

за ст. 173, ст. 185, ст. 178 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2023 о 23. 56 год. ОСОБА_1 за адресою м. Полтава, пров. Хорольський,10 розпивав алкогольні напої - вино «Кагор» з вмістом алкоголю 16% в громадському місці, там же о 00.20 хвл. 17.11.2023 перебуваючи з ознакам алкогольного сп`яніння в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян , чим порушував громадський порядок та спокій громадян, стукав по автомобілях руками та ногами, не виконав неодноразове законне розпорядження працівників поліції про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства, поводив себе зухвало, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173, ст. 185 та ч.3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ( а.с.15). Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів адміністративної справи: протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 376397, ВАВ № 376398, ВАВ № 376262 від 17.11.2023 (а.с.1.3), протоколу затримання від 17.11.2023 (а.с.4), копій постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 178 КУпАП та за ч.2 ст. 178 КУпАП (а.с. 7,8), довідки (а.с.9), матеріалів відеофіксації пригоди ( а.с.10-12).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 173 КУпАП , за ст. 185 КУпАП та за ч.3 ст. 178 КУпАП, оскільки останній протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню, а саме за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП (01.09.2023 - штраф 51 грн.) та за ч.2 ст. 178 КУпАП ( 10.09.2023 штраф 119 грн.).

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 119 грн. за ст. 173 КУпАП , у сумі 255 грн. за ст. 185 КУпАП та у сумі 170 грн. за ч.3 ст. 178 КУпАП. Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 119 грн. , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., та у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 170 грн. відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. на користь держави

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько