Справа № 187/321/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 березня 2024 року смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із військової частини НОМЕР_1 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданий Московським РВ ГУМВС України в Харківській області 17.10.2006; РНОКПП НОМЕР_3 ; місце народження: м. Дружба, Сумська область; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; розлученого, військовослужбовця; за порушення частини 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що 20.02.2024 рядовий ОСОБА_1 ,перебував на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнав та пояснив, що вживав алкогольні напої в кількості 0,5 л. горілки 20.02.2024 зранку, перебуваючи в лікарні в м. Дніпро звідки в подальшому доставлений на територію тимчасового розташування військової частини. Про вчинене шкодує, щиро розкаюється.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами:

-протоколом серії НОМЕР_1 № 14 від 21.02.2024 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відповідно до якого 20.02.2024 у рядового ОСОБА_1 , в умовах дії особливого періоду, під час проведення перевірки особового складу були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. Під час проведення огляду ОСОБА_1 в Дніпропетровській клінічній багатопрофільній психіатричній лікарні, стан алкогольного сп`яніння був підтверджений. Рівень алкоголю у крові - 2,30 проміле. Акт по факту обстеження №729;

-висновком КП «ДБКЛПД» ДОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в якому зазначено, що ОСОБА_1 , перебуває в стані алкогольного сп`яніння;

-витягом із наказу ВЧ НОМЕР_1 № 22 від 06.10.2023 про призначення на посаду рядового ОСОБА_1 ;

-копією військового квитка рядового ОСОБА_1 ;

-поясненнями капітана ОСОБА_2 і старшого сержанта ОСОБА_3 .

В письмових поясненнях ОСОБА_1 , що містяться в протоколі серії НОМЕР_1 №14 від 21.02.2024 зазначено, що він був за територією військової частини у нетверезому вигляді, так як знаходився у 4 лікарні м. Дніпра, звідки його виписали за порушення режиму. Випив горілки та поїхав в розташування.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, враховуючи умови та характер правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями ч. 3 ст. 172-20, 221, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/ТГсПетриків/21081100, р/р UA0004519, , Банк отримувач: Казначейство України (ел.адм.податк.), код класифікації доходів бюджету 21081100 "00" Без деталізації за відомчою ознакою).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу «Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення»).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Говоруха