Справа № 644/4354/23
Провадження № 3/644/1383/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

11.06.2023 року о 14 год. 10 хв. в м. Харкові, перехрестя вул. Плиткова та пров. І. Каркача водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MAZDA 626 державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з самокатом під керуванням ОСОБА_2 .. В результаті ДТП автомобіль та самокат отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знаходить своє підтвердження сукупністю доказів, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №030687 від 21.06.2023 року складеним відносно ОСОБА_1 ; рапортом слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції В. Вернигора від 11.06.2023; протоколом огляду місця ДТП від 11.06.2023; змістом схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.06.2023 року; фототаблицею додатку до протоколу огляду місця ДТП від 11.06.2023 в районі перехрестя пров. І. Каркача та вул. Плиткові в м. Харкові; зберігальними розписками від 11.06.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.06.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.06.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 11.06.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 11.06.2023; висновком КНП ХОР «ОНД» від 11.06.2023.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху (далі ПДР України), передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

В п. 1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.124 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, 40-1, 124, 276, 283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя О.А. Саркісян