Справа № 676/3132/23
Провадження № 3/676/951/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від командування військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ,
за частиною 2 статті 172-15 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
06.04.2023 близько 08.30 години в період дії в Україні воєнного стану було виявлено відсутність на службі головного сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_1 . Цього ж дня, о 09.20 год. ОСОБА_1 прибув до розташування військової частини з запізненням на 50 хвилин, зірвав планові заняття з особовим складом навчальної групи 411/166/033. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, вину визнав.
Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 172-15 КУпАП, виходячи з наступного.
Вимогами Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України визначено, що військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил військового вітання, ввічливості і поведінки. Кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються Статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.
Особливий період в Україні настав з 18 березня 2014 року відповідно до абзацу 11 статті 1 Закону України «Про оборону України» та абзацу 4 статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Частина перша статті 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Частина друга статті 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП підтверджується наступними доказами:
протоколом А2641 №16 про військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 КУпАП від 25.04.2023;
наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №102 від 24.04.2023 «Про результати службового розслідування»;
актом службового розслідування;
рапортом про виявлення правопорушення;
наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 06.04.2023 №543 «Про призначення службового розслідування»;
витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №118 від 05.06.2014 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини;
витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №124 від 20.05.2022 про прийняття ОСОБА_1 посади;
службовою характеристикою ОСОБА_1 ;
розпорядком дня військової частини НОМЕР_1 на 2023 навчальний рік на час дії воєнного стану;
поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Крім того, до матеріалів справи долучено копію постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.04.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 172-15 КУпАП.
При визначенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 , визнання вини та щире каяття, що розцінюється судом як обставини, що пом`якшують відповідальність, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судом не встановлені.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції частини 2 статті 172-15 КУпАП у виді мінімального розміру штрафу, що буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.
На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись статтями 34, 35, 36, 40-1, 172-15, 268, 283-284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 172-15 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення до виконання - 3 місяці.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області К. М. Шульга