Справа № 186/934/23
Провадження № 3/0186/402/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

25 липня 2023 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, притягнутого за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2023 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис №328104 від 17 червня 2023 року, а саме перебував за місцем мешкання потерпілої особи та ображав її нецензурною лайкою.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину не визнав, повідомив, що відносно нього 17 червня 2023 року було винесено терміновий заборонний припис, однак він вирішив повернутися в квартиру оскільки йому ніде було ночувати та квартира в якій мешкає його дружина належить йому.

Суд вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №85671 від 28 червня 2023 року з якого вбачається, що 17 червня 2023 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис №328104 від 17 червня 2023 року, а саме перебував за місцем мешкання потерпілої особи та ображав її нецензурною лайкою;

- копією термінового заборонного припису №328104 від 17 червня 2023 року згідного його ОСОБА_1 з метою запобігання та протидії домашнього насильства строком на 7 днів (з 07:00 години 17.06.2023 року до 07:00 години 23.06.2023 року) заборонено входити та перебувати в місці проживання постраждалої особи, в саме його дружини ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 ;

- копією заяви та пояснень ОСОБА_2 від 17 червня 2023 року відповідно до яких вона просить вжити заходів до її чоловіка ОСОБА_1 , який 17 червня 2023 року о 11:30 годині прийшов до її місця мешкання за адресою АДРЕСА_1 , стукав в двері та ображав її грубою нецензурною лайкою;

- копією пояснень ОСОБА_1 від 28 червня 2023 року згідно яких він повідомив, що 17 червня 2023 року о 06:00 годин він посварився зі своєю дружиною, вона викликала поліцію та відносно нього був складений терміновий заборонний припис. Після чого о 11:30 годин він вирішив повернутися до дружини, але вона його не впускала в квартиру, він стукав в двері та виражався нецензурною лайкою та потім пішов, а дружина знову викликала поліцію.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність правопорушника в тому числі за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що досліджених в судовому засіданні доказів достатньо для доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП поза розумним сумнівом.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

СУДДЯ: С.М. Демиденко

Постанова набирає законної сили ______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _______________________