Справа № 487/2235/23
Провадження № 3/487/1101/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Сердюк В.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли з Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, РНОКПП: НОМЕР_1 , працює зварювальником на заводі МКС, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , розлучений,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2023 року о 12:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, словесно ображав, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Такі дії вчинялись у присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отже, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, підтвердив викладене в протоколі про адміністративне правопорушення.

Допитана в судовому засідання як свідок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), підтвердила викладене в протоколі. Додала, що 09.04.2023 вона повернулась додому з лікарні, ОСОБА_1 був нетверезий. Коли він у такому стані, то не відповідає за свої слова та дії, то вона часто викликає поліцію.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ 536877 від 09.04.2023 р., рапортом, заявою, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , формою оцінки ризиків, терміновим заборонним приписом від 09.04.2023 Серія АА № 112877, поясненням в судовому засіданні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питанні про накладення адміністративного стягнення, суд враховує, що згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 09 квітня 2023 року. Отже на час розгляду справи минуло більше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення, а тому адміністративне стягнення не може бути накладено.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у порядку, що передбачений ст. 294 КУпАП.

СУДДЯ: З.М. СУХАРЕВИЧ