Справа № 276/1259/23
Провадження по справі № 3/276/760/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 25.06.2022 року, виданий органом №1816 007 р., неповнолітнього,

за ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.6 ст.121, ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали справ № 276/1259/23, № 276/1260/23, № 276/1261/23, № 276/1262/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.6 ст.121, ч.2 ст.122 КУпАП.

Вказані матеріали відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями передані на розгляд судді Бобру Д.О.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати зазначені вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.6 ст.121, ч.2 ст.122 КУпАП, необхідно присвоїти 276/1259/23.

В матеріалах справи містяться наступні адміністративні матеріали, складені відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №229308 27.06.2023 року о 21 год. 20 хв. на а/д Виступовичі-М.Подільський громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем Audi-100Avant 2.8, номерний знак НОМЕР_2 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.12 ПДД України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №229206 27.06.2023 року о 21 год. 20 хв. на а/д Виступовичі-М.Подільський водій ОСОБА_1 здійснював рух на автомобілі Audi-100Avant 2.8, номерний знак НОМЕР_2 , при цьому не мав при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.2.1.5 ПДД України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.6 ст.121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №229207 27.06.2023 року о 21 год. 20 хв. на а/д Виступовичі-М.Подільський громадянин ОСОБА_1 здійснював рух на автомобілі Audi-100Avant 2.8, номерний знак НОМЕР_2 , який був не зареєстрований протягом 10 днів з моменту встановлення ГБО при обов`язковій її реєстрації, чим порушив вимоги п.2.9 в ПДД України, п.7 постанови КМУ України №1388 від 07.09.1988 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №229307 27.06.2023 року о 21 год. 20 хв. на а/д Виступовичі-М.Подільський громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем Audi-100Avant 2.8, номерний знак НОМЕР_2 , в темну пору доби здійснював рух без увімкнених фар ближнього світла, чим порушив вимоги п.19.1 а ПДД України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.6 ст.121, ч.2 ст.122 КУпАП визнав, щиро розкаявся, підтвердив викладені у протоколах про адміністративне правопорушення обставини та пояснив, що 27.06.2023 року о 21 год. 20 хв. на а/д Виступовичі-М.Подільський він дійсно керував автомобілем Audi-100Avant 2.8, номерний знак НОМЕР_2 , без посвідчення водія, не мав при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, при цьому автомобіль був не зареєстрований протягом 10 днів з моменту встановлення ГБО при обов`язковій її реєстрації.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.6 ст.121, ч.2 ст.122 КУпАП, доведена матеріалами справи та ОСОБА_1 не заперечується.

Обставинами, що пом`якшує відповідальність правопорушника згідно ст.34 КУпАП є вчинення правопорушення неповнолітнім, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З огляду на те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся, та одночасно його вина доведена матеріалами справи, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.6 ст.121, ч.2 ст.122 КУпАП, та, враховуючи пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин, вік правопорушника, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відповідно до ст.24-1 КУпАП обмежитись застосуванням до нього заходу адміністративного впливу у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.24-1, ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.6 ст.121, ч.2 ст.122, ст.ст.283-284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи № 276/1259/23, № 276/1260/23, № 276/1261/23, № 276/1262/23 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.6 ст.121, ч.2 ст.122 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.6 ст.121, ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоїти номер 276/1259/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.6 ст.121, ч.2 ст.122КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Д.О. Бобер