Справа № 743/768/23
Провадження №3/743/508/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №160661 від 09.06.2023, 09.06.2023 о 07:50 год. на а/д с.Гута-Грабовка, ОСОБА_1 керувала автомобілем VOLKSWAGEN CARAVELLE д.н.з. НОМЕР_1 в напрямку с. Гута та під час об`їзду перешкоди (велосипедиста) не переконалась що це буде безпечно, не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем КІА д.н.з. НОМЕР_2 , котрий здійснював обгін її автомобіля. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Так ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 10.1, 13.1 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що 09.06.2023 їхала за кермом автомобіля VOLKSWAGEN до с. Гута зі швидкістю 15-20 км/год, оскільки дорога була пошкоджена. Попереду їхав велосипедист, якого вона об`їхала. Потім об`їжджала ямки, тому постійно маневрувала. Об`їжджаючи чергову ямку, подивилася в дзеркало та побачила ззаду чорний автомобіль, але він був далеко від неї. Переконавшись, що це буде безпечно, вона взяла вліво та відбулося зіткнення з автомобілем КІА. Як автомобіль КІА опинився ліворуч неї, пояснити не може.

Дослідивши матеріали справи, та заслухавши поясненняОСОБА_1 , суд дійшов висновку про доведеність вини останньої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та характер вчиненого правопорушення.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, з наданням до суду квитанції у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанова звертається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, а з порушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Павленко