Справа № 496/5040/23
Провадження № 3/496/3746/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , солдата, номера обслуги гранатометного відділення АГС-17 ВВП РВП в/ч НОМЕР_1 ,

за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

06.07.2023 року о 19:30 год ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, під час правового режиму воєнного стану, проходячи службу за місцем розташування роти вогневої підтримки військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , був виявлений з підозрою на вживання та перебування під впливом наркотичних речовин, що виражалось в наступних ознаках: розширені зіниці, які не реагують на світло, сповільненість рухів та ходи, неприродна блідість, заплутана розмова, погана і нерозбірлива вимова слів. Від проходження медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав. При цьому пояснив, що йому стало погано і він викликав швидку допомогу, але до лікарні його привіз один з його керівників, який запідозрив, що він перебуває під впливом наркотичних засобів. З метою медичного огляду лікар у медичному закладі запропонував здати кров, але він відмовився. Також зазначив, що лікарня, до якої він був доставлений, не проводить огляд на стан наркотичного сп`яніння, про що йому було повідомлено, тому він відмовився здати кров. Просив закрити провадження у справі, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 06.07.2023 року ОСОБА_1 був доставлений до КНП «Біляївська багатопрофільна лікарня» Біляївської міської ради з явними ознаками наркотичного сп`яніння. У зв`язку з тим, що у лікарні відсутні реагенти для виявлення стану наркотичного сп`яніння, ОСОБА_1 було запропоновано здати біологічний зразок крові для подальшого її направлення до лабораторії лікарні, у якій наявні спеціальні реагенти, але ОСОБА_1 відмовився. Доставити ОСОБА_1 до лікарні, де проводиться такий огляд, не було можливості у зв`язку з його станом, він був поміщений до реанімаційного відділення, де йому була надана медична допомога, також йому було повторно запропоновано здати кров, але він відмовився.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом ВЧ НОМЕР_1 № 30 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 07.07.2023 року, рапортом командира РВП в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 06.07.2023 року, рапортом заступника командира РВП в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 06.07.2023 року, рапортом бойового медика ВВП РВП в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 06.07.2023 року, рапортом командира ВВП РВП в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 06.07.2023 року, актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 06.07.2023 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.07.2023 року, яким зафіксовано категоричну відмову ОСОБА_1 від проходження огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння, направленням військовослужбовця на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.07.2023 року, випискою з КНП «Біляївська багатопрофільна лікарня» Біляївської міської ради, з якої вбачається, що за результатами лабораторного обстеження ОСОБА_1 експрес-тест «Снайпер 5» результат на «маріхуану» позитивний.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.12 ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем і дана справа пов`язана з виконанням ним військового обов`язку, від сплати судового збору його слід звільнити.

Керуючись ст. ст. 172-20, 283, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Трушина