Справа № 602/559/23
Провадження № 3/602/471/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2023 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 ( м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, неодруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 164 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

27.06.2023 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 здійснив продаж однієї пляшки пива «Жигулівське» за ціною 27 грн., чим порушив ст.7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності».

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав і пояснив, що на прохання знайомого здійснив продаж однієї пляшки пива «Жигулівське».

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 27.06.2023 року серії ВАВ № 569526 (а.с.1), рапортом чергового відділення поліції № 2 ( м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 27.06.2023 року (а.с.2), рапортом ДОП відділення поліції № 2 ( м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 27.06.2023 року (а.с.3), протоколами огляду від 21.06.2023 року (а.с.4,6), поясненням ОСОБА_1 (а.с.5),

ОСОБА_2 (а.с.4,6,7), квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 81 (а.с.9).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпроАП, як за ознаками провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

При призначенні адміністративного стягнення, відповідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини і вважає в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22 КУпроАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 64 КУпроАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпроАП провадженням закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпроАП, обмежившись усним зауваженням.

Вилучені алкоголі напої: 1 пляшка пива «Жигулівське»; 1 пляшка пива «Жигулівське»; 12 пляшок пива «Жигулівське»; 4 пляшки - «Глібівське»; 1 пляшка «Zibert»; 1 пляшка «Оболонь»;12 пляшок «Пшенична нива»»; 8 пляшок «Хлібна душа», які знаходяться на зберіганні у відділенні поліції № 2 ( м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк