Спрова № 632/1549/23
провадження №3/632/732/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Барвінкове Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення 22 серпня 2023 року близько 22 години 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання - квартирі АДРЕСА_3 , вчинив сварку з ОСОБА_2 , із якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, під час якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, в наслідок чого у останньої погіршилося самопочуття.

Вказаними діями ОСОБА_1 завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

При цьому у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення вчинено повторно протягом року, оскільки ОСОБА_1 31 серпня 2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Разом із цим в матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься постанова Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31 серпня 2023 року щодо ОСОБА_1 , згідно із якою останній притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та яка набрала законної сили 12 вересня 2023 року.

Таким чином із наведених документів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення до набрання зазначеною постановою законної сили.

Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Отже, можна вважати, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначена не вірна кваліфікація дій ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Наявність суперечностей між встановленими даними унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу про адміністративні правопорушення.

Разом із цим, ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Беручи до уваги викладене вважаю, що справа про адміністративне правопорушення повинна бути направлена до відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області - для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 направити до відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. М. Васянович