ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 Справа №607/4182/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого менеджером «Кайрос авто», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 27.02.2023 близько 18 год. 25 хв. в м. Тернополі по вул. Об`їзна, 6А, керуючи транспортним засобом марки «Nissan X-Trail», д.н.з. « НОМЕР_1 », не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Audi Q7», д.н.з. « НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, а також пошкодив д.з. 4.2 «Рух праворуч» наказовий знак та 2.1 «Дати дорогу» знак пріоритету. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б, 12.1, 11.3, 11.4 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Крім того, вказав, що повністю відшкодував шкоду потерпілій.

Представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат Галинський М.В. у судовому засіданні підтримав подану письмову заяву та просив суд врахувати обставини справи, визнання вини, відшкодування шкоди у повному обсязі, характер вчиненого правопорушення та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ААД № 039097 від 27.02.2023; схемою місця ДТП, яка сталась 27.02.2023 о 18 год. 25 хв. у м. Тернополі по вул. Об`їзна, 6А; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 27.02.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 27.02.2023; довідкою УПП в Тернопільській області ДПП від 28.02.2023.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, розглянувши матеріали справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав свою провину, та те, що він повністю відшкодував заподіяну шкоду, прийшов до висновку за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з підстав, передбачених ст.22 КУпАП, визнавши вчинене ним адміністративне правопорушення малозначним і обмежитись усним зауваженням, а адміністративну справу за ст.124 КУпАП закрити.

Разом з тим при розгляді певної категорії справ про адміністративні правопорушення, зокрема ст. 124 КУпАП, встановлення вини особи має наслідки щодо її цивільноправової відповідальності (напр. відшкодування потерпілому страхових виплат), а тому, у цьому випадку, встановлення вини чи невинуватості особи є необхідним елементом.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що провина ОСОБА_1 в порушенні п.2.3. (б), 12.1, 11.3, 11.4 Правил дорожнього руху, котра призвела до дорожньо-транспортної пригоди з пошкодженням транспортних засобів марки «Nissan X-Trail», д.н.з. « НОМЕР_1 » та марки «Audi Q7», д.н.з. « НОМЕР_2 », підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 22, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. М. Братасюк