Справа № 948/1542/23
Номер провадження 3/948/1056/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , пожежник МПО с. Михайлівка,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

02.07.2023 року о 19 год. 36 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив стосовно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

У судове засідання ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 не з`явилися, натомість направили до суду заяви у яких просять розглянути справу без їх участі, ОСОБА_1 зазначив, що вину не визнає, а потерпіла повідомила, що з чоловіком примирилися, претензій до нього немає, а також просила не притягувати його до відповідальності (а.с.13-17).

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, якими встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.2);

- рапортом інспектора ВП №3 ГУНП у Полтавській області про те, що 02.07.2023 р. о 19 год. 35 хв. із служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , що її чоловік в стані алкогольного сп`яніння, наніс тілесні ушкодження (а.с.3);

- повідомленням керівника органу досудового розслідування ОСОБА_3 про відсутність даних, які б указували на наявність кримінального правопорушення у даній події (а.с.4).

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона просить органи поліції притягнути до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який вчиняє стосовно неї конфлікти в ході чого висловлюється нецензурною лайкою, зокрема 02.07.2023 р. близько 19 год. 00 хв. її чоловік затіяв сварку, під час якої хватав за руки та за волосся, висловлювався нецензурною лайкою, при цьому перебував у стані алкогольного сп`яніння. Також зазначила, що це трапляється неодноразово і на її зауваження він не реагує (а.с.5,6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в якому він зазначив, що 02.07.2023 р. у нього з дружиною виник словесний конфлікт, під час якої він словесно сварився, а фізичну силу не застосовував (а.с.7);

- рапортом інспектора з РПП СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Коробки О., в якому він доповів про те, що під час реагування на повідомлення ОСОБА_2 щодо домашнього насильства було встановлено обставини події та складено стосовно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення (ас.8);

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства підготовленого інспектором з РПП СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Коробкою О.Л. від 02.07.2023 р., в якій визначено рівень небезпеки як середній та стосовно кривдника винесено заборонний припис №АА 298593 від 02.07.2023р. (а.с.9).

Відповідно до п.14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України воєнного стану.

Мотив накладення стягнення

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, майновий стан, зокрема те, що він працює, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючих провину обставин та доходить висновку, що йому слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі наближеному до мінімальної межі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 11 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець