П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 171/479/23

Номер провадження 3/184/219/23

30 березня 2023 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої.

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського міського суду м. Покров від 17.03.2023 року надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 , яка ухилявся від виконання батьківських обов`язків, щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 не забезпечила Інтернет зв`язком дітей в наслідок чого останні не долучились до освітнього процесу, з 1.09.2022-2023 року, систематично ухилялась від виконання, щодо надання освіти дітям, чим порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» №52475-VIII від 03.07.2018 р. Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомляється належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 832065 від 22.02.2022 року складений відносно ОСОБА_1 , рапорт офіцера Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Солянко С.С. від 22.02.2023 року, звернення адміністрації КЗ « Токівського ліцею Грушівської сільської ради Дніпропетровської області, письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд вважає що у діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, майновий стан порушника, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, кількість вчинених правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення, у виді попередження, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш