СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3688/23
пр. № 3/759/2338/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Поплавська О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Святошинського районного суду м. Києва від Управління патрульної поліції у м. Києві, надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 08.02.2023 року, 08.02.2023 року приблизно о 20 год. 00 хв. в м. Києві біля вулиці Зодчих, 44, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом NISSAN д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався праворуч від нього, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, заперечував щодо складеного відносно нього адміністративного протоколу, просив закрити справу за відсутності складу адміністративного правопорушення. Так, ОСОБА_1 пояснив, що 08.02.2023 року, рухався на автомобілі "Шкода октавіа", д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Л.Курбаса, повернув з лівої смугу руху наліво на вул. Зодчих, 44 відповідно до дорожнього знаку "Напрямок руху по смугах" (з правої смуги руху - рух прямо; з лівої смуги руху - прямо і ліворуч). Після повороту продовжив рух лівою смугою, але його автомобіль вдарив автомобіль NISSAN д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого, порушивши вимоги дорожнього знаку, повернув ліворуч з правої смуги руху.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 містяться порушення п.п. 13.1, 10.1,10.3 та 2.3.в Правил дорожнього руху України.

Так, відповідно до схеми місця ДТП, вона сталася біля будівлі за адресою м. Київ, вул. Зодчих, 44, на тій ділянці вулиці, яка вже виходить на рівну смугу, паралельну вул. Кільцева дорога, тобто на значній відстані після знаку "Напрямок руху по смугах", про який зазначив ОСОБА_1 в своїх показах. Також, розташування транспортних засобів на проїзній частині (корпус "Нісан" повністю на лівій смузі руху), характер зовнішніх пошкоджень транспортних засобів (у "Шкоди" - переднє праве крило, праве дзеркало; у "Нісан" - переднє ліве крило, передні ліві двері, передня ліва фара) дає можливість дійти висновку, що водій автомобіля, який рухався ліворуч ("Шкода октавіа", д.н.з. НОМЕР_1 ) змінював рух транспортного засобу з лівої в праву смугу руху, не пропустивши при цьому автомобіль, який рухався по цій смузі (NISSAN д.н.з. НОМЕР_2 ).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.

Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.

Керуючись ст.ст. 33, 34 40-1, 124, 221, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Поплавська О.В.