Провадження № 3/369/5120/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.07.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 4 Бучанського ВП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за аресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

22.06.2023 о 12 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Porshe Cayenne GTS», р/н НОМЕР_1 , на паркувальному майдані магазину «Сільпо» по вул. Київській, 10 в с. Стоянка Бучанського району Київської області, під час руху заднім ходом не переконалась в безпеці, не дотрималась дистанції та інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем «BMW X6», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який також рухався заднім ходом, та, відповідно до протоколу серії ААД № 335216, під час руху заднім ходом не переконався в безпеці руху, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу; в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На розгляд справи ОСОБА_3 не прибула, повістку у формі смс-повідомлення отримала вчасно, поважну причину своєї неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду не подавала. При складенні протоколу вказала, що зіткнення відбулось, коли вона виїжджалазаднім ходом з паркомісця.

В свою чергу ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що під час руху заднім він був уважним, додатково включив знак аварійної сигналізації, проте водій автомобіля «Porshe Cayenne GTS», рухаючись заднім ходом, була неуважна, що і стало причиною зіткнення. Також продемонстрував фото та відео, з яких слідує, що на місці, де трапилась дорожньо-транспортна пригода, рух дозволено в напрямку, в кому, здаючи назад, мав намір рухатися саме водій ОСОБА_5 , водій ОСОБА_6 здійснювала виїзд з паркувального місця з порушенням розмітки дозволених напрямків подальшого руху. Крім того водій ОСОБА_5 повідомив, що, зважаючи на незначні пошкодження, на місці ДТП він пропонував скласти європротокол, але водій іншого авто відмовилась, а тому довелось викликати поліцію.

Отже, враховуючи пояснення водія ОСОБА_2 , письмові пояснення водія ОСОБА_1 на місці ДТП, вивчивши матеріали, вважаю, що в діях водія ОСОБА_2 , і водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки обидва водії рухались заднім ходом.

Проте, зважаючи на обставини порушення, ставлення водіїв до вчиненого та їхню поведінку на місці ДТП, вважаю правильним накласти на водія ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф, водія ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 483460 від 22.06.2023 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 335216 від 22.06.2023 року) на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО