Справа № 740/4370/23
Провадження № 3/740/1998/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 липня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно надісланого до суду протоколу про військове адміністративне правопорушення від 06.07.2023, складеного військовим комендантом ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28 травня 2023 року близько 14-00 години ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння, перебуваючи поблизу адреси: АДРЕСА_2 , вчинив дії стосовно дівчини 12 років, не гідні військовослужбовця Збройних Сил України. Мати дівчини ОСОБА_2 викликала поліцію та розшукала ОСОБА_1 поблизу «Будинку книги» за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, площа Заньковецької, 8 .

Представниками поліції Хлібик В.В. був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 , куди також прибули військовослужбовці військової частини -капітан ОСОБА_3 та старший сержант ОСОБА_4 . Так як у ОСОБА_1 були виявлені явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів, нечітка вимова, запах алкоголю з ротової порожнини, йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_1 погодився. Після проходження огляду у ІНФОРМАЦІЯ_4 28.05.2023 о 16-28 год, проведеного уповноваженою особою Військової служби правопорядку старшим лейтенантом ОСОБА_5 на спеціальному технічному приладі «Алконт U8300», було встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння з результатом тесту 3,627%, що підтверджує чек тесту №00001476 від 28.05.2023.

У цей же день 28.052023 близько 16-50 год ОСОБА_1 прибув на територію військової частини у стані алкогольного сп`яніння, що підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану" з 24.02.2022 і по теперішній час на території України діють у мови особливого періоду, а саме воєнний стан.

Таким чином, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності солдат ОСОБА_1 своїми діями, усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто перебував у стані алкогольного сп"яніння на території військової частини, в умовах особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та про закриття провадження у справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

20.07.2023 від захисника, ОСОБА_1 - адвоката Гулько Ж.В. надійшли письмові пояснення, згідно яких вона просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Зазначає, що на територію військової частини у нетверезому стані ОСОБА_1 був доставлений за вказівкою чергової частини, тобто не за своєю волею. 28.05.2023 у ОСОБА_1 був вихідний і він не перебував на території військової частини.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, поява військовослужбовців на території військових частин в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, має наслідком адміністративну відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, проявляється у дії, змістом якої є поява в нетверезому стані на території військової частини.

У розумінні кримінального права в аспекті ознаки злочину діяння (дія чи бездіяльність) є свідомим, вольовим актом поведінки людини.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що на територію військової частини ОСОБА_1 після його затримання поліцейськими і огляду на стан сп`яніння у Військовій комендатурі був доставлений за вказівкою чергового до військової частини.

Оскільки ОСОБА_1 в нетверезому стані на територію військової частини був доставлений за вказівкою чергового частини, тобто з`явився там не за своєю волею, то така його поява не є вольовим актом його поведінки, що відповідав би критеріям дії, як ознаки адміністративного правопорушення.

Матеріали справи не містять доказів, що спростовували б пояснення представника ОСОБА_1 про те, що 28.05.2023 він був вихідний, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Обов`язок органу (особи), яка склала протокол про адмiнiстративне правопорушення, нести тягар доказування є складовою презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини в сенсі ст. 62 Конституції, оскільки усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України» (з відсиланням на первісне визначення цього принципу у справі «Авшар проти Туреччини») доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість особи доведено поза розумним сумнівом.

Наявні у справі докази не підтверджують поза розумним сумнівом вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: поява на території військової частини у нетверезоу стані в умовах особливого періоду, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку відсутністю складу правопорушення.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, закрити у зв`язку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Головуюча суддя Т.Г.Ковальова