П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., за участю особи, відносно якої запроваджено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та її захисника - адвоката Мухомедьянова В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в Закарпатській області ДПП, відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, мешканки АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.04.2023 року запроваджено протокол серії ГР № 172412 відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, згідно якого: 13.08.2022 року, о 00 год. 03 хв., в м. Ужгород, Проспект Свободи, 4, гр. ОСОБА_1 вчинила злісну непокору законній вимозі поліцейського - ст. лейтенанта поліції Готри Е.М., а саме : залишала місце вчинення правопорушення, чіплялась за форменний одяг, намагалась нанести інспектору тілесні ушкодження рукою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що не погоджується із запровадженим відносно неї протоколом, оскільки за даним фактом вже розглядалась справа судом і з даного приводу наявне рішення суду, яке набрало законної сили.

Адвокат Мухомедьянов В.А. в судовому засіданні просив закрити провадження по справі, оскільки протокол відносно ОСОБА_1 вже розглядався по суті судом і по даному факту наявне рішення суду. Повторне запровадження відносно його підзахисної протоколу вважає неправомірним, а дії працівників поліції незаконними.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її адвоката, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Частиною першою ст.7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

В судовому засіданні встановлено, що 10.04.2023 року було запроваджено протокол серії ГР № 172412 відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, згідно якого: 13.08.2022 року, о 00 год. 03 хв., в м. Ужгород, Проспект Свободи, 4, гр. ОСОБА_1 вчинила злісну непокору законній вимозі поліцейського - ст. лейтенанта поліції Готри Е.М., а саме: залишала місце вчинення правопорушення, чіплялась за форменний одяг, намагалась нанести інспектору тілесні ушкодження рукою.

Однак встановлено, що за фактом інкримінування ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП наявна постанова суду від 12.12.2022 року, яка набрала законної сили.

Зокрема, постановою Ужгородського міськрайонного суду від 12.12.2022 року, провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП.

Так, з дослідженої в судовому засіданні вказаної постанови суду слідує, що ОСОБА_1 інкримінувалося вчинення того самого правопорушення (збігається час, місце, спосіб та обставини його вчинення) і з даного приводу судом давалася оцінка зібраним у справі доказам, в тому числі і долученому у даній справі відеозапису.

Згідно зі ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Статтею 247 КУпАП однією з обставин, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, визначено наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту (п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

При цьому, відповідно до положень статті 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

Таким чином, з огляду на викладене та зважаючи на те, що нормами діючого КУпАП чітко визначено вимогу щодо закриття провадження в справі у разі встановлення наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження у справі за протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 172412 від 10.04.2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, підлягає закриттю, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.185 КУпАП - закрити, на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з наявністю не скасованої постанови про закриття справи по даному факту.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк