Справа № 703/1664/23 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, пенсіонерка, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 03.04.2023 року близько 11 год.00 хв. на стихійному ринку по вул. Б. Хмельницького м. Сміла, здійснювала продаж продуктів харчування та рослинами «Черемшини» з рук в невстановленому місці без відповідних на те документів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судовому засідання пояснила, що вину у скоєному правопорушенні визнала, щиро розкаялась, просила суд врахувати її похилий вік, невелику пенсію, наявність захворювання: «цукровий діабет» та хворобу «Паркенсона», велику вартість ліків для підтримання здоров`я, знаходження на утриманні доньки інваліда, проживання без чоловіка та інших родичів, які б могли її підтримати, всі ці обставини і змусили її здійснювати торгівлю в невстановленому місці без відповідних на те документів. Тому просила суд за можливості її не карати, а обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, а саме - «Торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях».

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю письмових доказів, досліджених безпосередньо під час судового розгляду, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №231960 від 03 квітня 2023 року, в якому викладені обставини вчинення нею адміністративного правопорушення; рапортом ст. інспектора чергового ЧЧ СМ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Лисака Г.В. від 03.04.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 03.04. 2023 року.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 хоча і здійснювала торгівлю продуктами харчування та рослинами у невстановленому місці, однак будь-яких негативних наслідків від вчинення зазначених дій не настало, та приймаючи до уваги особу порушника, яка є пенсіонером, перебуває у скрутному матеріальному становищі, свою вину, як вбачається з матеріалів справи, визнала у повному обсязі, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю за можливе визнати вказане адміністративне правопорушення малозначним.

Відповідно ст.22 КУпАП, при малозначності скоєного адміністративного правопорушення особу, яка притягується до адміністративної відповідальності можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, а справу провадженням закрити.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір стягується виключно в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.9, 22, 40-1, 160, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП закрити за малозначністю скоєного правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності та оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Ю.В. Крива