Справа № 559/1329/23
Провадження № 3/559/796/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Рівненській області ДПП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_2 ,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України роз`яснені)

встановив:

17.04.2023 приблизно 12:50 за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, образливо чіплявся, шарпав за одяг, застосовував фізичне насильство, що не призвело до фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень до пересічних громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, обіцяє подібного не вчиняти, вказавши, що дійсно допустив вказані дії, в чому розкаюється.

Факт вчинення ОСОБА_1 хуліганства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 373688 від 17.04.2023 (а.с. 1), протоколом про адміністративне затримання серія АЗ № 063681 від 17.04.2023 (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5, 6). Одночасно ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.с. 6, 7).

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя бере до уваги особу ОСОБА_1 , який вину визнав та щиро розкаявся, обіцяв подібного не вчиняти, обставина, що пом`якшує відповідальність - визнання вини та щире каяття, обтяжуючих обставин - не встановлено. За таких обставин належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить стягнення у виді адміністративного штрафу в мінімальному розмірі, що буде сприяти вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 39-1, 40-1, ст. 173, ст. ст. 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати стягнення у виді штрафу розміром 51 (п`ятдесят одна) гривня (реквізити сплати: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук