Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/127/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2023 о 01 годині 10 хвилин в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_1 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, шляхом отримання СМС-повістки 20.04.2023. У телефонному режимі повідомив про те, що з`явитись не може, оскільки мобілізований до ЗСУ, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі.

Судею розглянуто справу за відсутності ОСОБА_1 у порядку, передбаченому ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №506600 від 16.03.2023;

- висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_1 від 10.04.2023;

- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 16.03.2023, з якої встановлено, що було прийнято заяву від ОСОБА_2 про те, що чоловік її дочки вчинив сварку та б`є дочку;

- поясненнями ОСОБА_1 від 16.03.2023, де вказано, що він з дружиною напередодні вживали алкогольні напої, виник конфлікт, в ході якого вони висловлювались нецензурною лайкою на адресу один одного, та він її відштовхнув, бо вона намагалась його вдарити. Свою вину він визнає;

- карткою оцінки ризиків стосовно ОСОБА_1 ;

- поясненнями ОСОБА_1 від 16.03.2023, де вказано, що між нею та чоловіком виникла сварка, в ході якої чоловік її вдарив кілька разів рукою;

- заявою ОСОБА_1 від 16.03.2023 до ВП №1 Обухівського РУП;

- поясненнями ОСОБА_3 від 16.03.2023, де вказано, що між її дочкою та її чоловіком виникла сварка, потім її чоловік почав сваритись з нею, внаслідок чого вона викликала поліцію.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставин, що відповідно до ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та необхідності застосування стосовно нього адміністративного стягнення, в межах санкції вказаної статті.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 213, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений (отримувач - ГУК у Київ.обл. 21081100, , номер рахунку (IBAN) - UA 0010758, код класифікації доходів бюджету: 21081100) порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: (судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 за рішенням №374/127/23), судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя