Справа № 567/404/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання : АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 повторно вчинив домашнє насильство при наступних обставинах 23.02.2023р. о 23год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюваннях на її адресу нецензурними та образливими словами, шарпав за верхній одяг, наніс удар по обличчю, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Письмових пояснень з викладом своїх заперечень щодо суті правопорушення, вчинення якого ставиться йому у провину, а також клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходить з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 859241 від 24.02.2023р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 23.02.2023р. о 23:30 год. за адресою АДРЕСА_1 у нього з дружиною ОСОБА_2 під час розпиття спиртних напоїв виник конфлікт. В ході конфлікту дружина нанесла йому удар по обличчю, він в свою чергу не стримався та наніс їй удар у відповідь. При цьому ображав її нецензурними та образливими словами.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 23.02.2023р. о 23:30 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 між нею та її чоловіком ОСОБА_1 за місцем їх спільного проживання виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті, під час якого він ображав її нецензурними та образливими словами та погрожував фізичною розправою та в подальшому завдав їй удар в обличчя, на що вона нанесла удар у відповідь. Вказала, що конфлік виник з приводу того, що її чоловік відмовився покидати будинок в якому він не прописаний, власницею якого є вона.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 23.02.2023р. о 23:30 год. за адресою АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник конфлікт з приводу того, що ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, хотів підвезти її додому. В ході конфлікту спочатку ОСОБА_2 нанесла удар для ОСОБА_1 в обличчя, та останній завдав удар у відповідь.

З письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що 23.02.2023р. о 23:30 год. за адресою АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Під час конфлікту ОСОБА_1 наніс удар по обличчю ОСОБА_2 , після чого вона викликала працівників поліції.

ОСОБА_1 у складеному відносно нього протоколі не навів будь-яких заперечень чи доводів, які б спростовували обставини, викладені у ньому.

Згідно з інформації інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 23.02.2023 року о 23:50 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 про те, що її чоловік ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння за місцем їх спільного проживаннявчиняє домашнє насильство.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно п.17 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме - вчинив умисні дії психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди її психічному та фізичному здоров`ю.

З матеріалів справи та з довідки Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 01.03.2023р. вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за аналогічне правопорушення - 10.02.2023р. за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 09.02.2023р. за ч.1 ст.122, ст.125 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за аналогічне правопорушення, за що його було піддано адміністративному стягненню, за віком та станом здоров`я є працездатним, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 24, 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст.221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.