Єдиний унікальний номер 317/1150/23
Номер провадження 3/317/897/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 178832 від 26.02.2023 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно зі ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу та доданих до нього матеріалів, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено «м. Запоріжжя в районі буд. № 208 по пр-ту Соборний».

Відповідно до загальнодоступних відомостей, будинок АДРЕСА_2 відноситься до Вознесенівського району міста Запоріжжя.

Жодних посилань на вчинення адміністративного правопорушення на території Запорізького району Запорізької області протокол про адміністративне правопорушення не містить.

У даному випадку альтернативна підсудність в частині визначення місця розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 застосуванню не підлягає, оскільки правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП вчинено пішоходом, а не водієм, як це перебачено у ст. 276 КУпАП.

Відтак, проаналізувавши всі надані матеріали у сукупності, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до органу, який його склав, для подальшого направлення за підсудністю, оскільки з протоколу та доданих до нього матеріалів не вбачається підсудність справи Запорізькому районному суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 124, 276, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій областідля виконання вимог чинного законодавства, усунення недоліків та направлення за підсудністю.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова