Справа № 513/367/23
Провадження № 3/513/366/23
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Білгород- Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Саратського районного суду Одеської області 17.03.2023 року надійшли матеріали №513/367/23, 513/368/23 та №513/369/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1 , відносно якого посадовою особою відділення поліції №1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області складено протоколи про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, будучи ознайомленим під підпис в протоколі про дату, час і місце розгляду справи, окрім цього повідомлення про його виклик до суду було направлено у додаток "Viber", яки ним отримані, останній до суду не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення судового засідання не надавав.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки..

Співробітники поліції, які склали відносно ОСОБА_1 протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, також не забезпечили явку останнього до суду.

Відповідно до приписів ч. 2 та 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, ст. ст. 51, 146, 160, 172-4, 172-9, 173, ч. 3 ст. 178, ст. ст. 185,185-1, ст. ст. 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов`язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу, були вичерпані.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 277 КпАП України справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, розглядаються у стислі строки, у зв`язку з чим забезпечення явки особи у судове засідання є необхідною умовою для розгляду адміністративного матеріалу.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки його явка не була забезпечена поліцією та є обов`язковою, з метою повного, неупередженого та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника привід, виконання якого покласти на відділення поліції №1 БілгородДністровського РВП ГУНП в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 245, 248, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справ №513/367/23 за ч.1 ст.187 КУпАП, №513/368/23 за ч.1 ст.187 КУпАП та №513/369/23 за ч.1 ст.187 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер 513/367/23.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід у судове засідання, що відбудеться о 12 год. 00 хв. 19 квітня 2023 року у приміщенні Саратського районного суду Одеської області, за адресою: смт. Сарата, вул. Крістіана Вернера, 105.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Виконання постанови доручити відділенню поліції №1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород