Справа № 199/2278/23
ПОСТАНОВА

іменем України

25.04.2023 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднані в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має паспорт громадянина Україна серії НОМЕР_1 , з вищою освітою, працюючого головним конструктором в ТОВ «НВП Лекон», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Окорського В.В.,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2023 об 11:30 годині у місті Дніпрі на пр. Мануйлівський, 29 ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

08.04.2023 о 14:25 годині ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із мобільного телефону ( НОМЕР_2 ) зателефонував на лінію «102» та висловлювався нецензурною лайкою на адресу оператора лінії «102», не реагуючи на зауваження, тобто вчинив образливе чіпляння до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що він дуже жалкує з приводу його нецензурної лайки в лікарні та на адресу оператора лінії «102», просив вибачення за свою поведінку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 349344 від 24.02.2023, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі, зі змісту якого слідує, що 24.02.2023 об 11:30 годині у місті Дніпрі на пр. Мануйлівський, 29 ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян;

- протоколом серії АЗ № 058446 від 24.02.2023 про адміністративне затримання ОСОБА_1 для припинення правопорушення;

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 052687 від 11.04.2023, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі, зі змісту якого слідує, що 08.04.2023 о 14:35 годині у місті Дніпрі на пр. Слобожанський, 73/66 ОСОБА_1 із мобільного телефону ( НОМЕР_2 ) зателефонував на лінію «102», при цьому висловлювався нецензурною лайкою на адресу оператора лінії «102», не реагуючи на зауваження, тобто вчинив образливе чіпляння до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян;

- аудіозаписом телефонного дзвінка, здійсненого 08.04.2023 о 14:25 годині на спецлінію «102» ГУНП, з абонентського номеру НОМЕР_3 , дослідженим в судовому засіданні, з якого вбачається, що особа, яка представилася як ОСОБА_1 , висловлювалася нецензурною лайкою на адресу оператора лінії «102», не реагуючи на зауваження.

За таких обставин дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Під час накладення адміністративного стягнення враховую характер вчинених адміністративних правопорушень, які є однорідними, посягають на громадський порядок і громадську безпеку, враховую дані про особу ОСОБА_1 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності, одружений, має вищу освіту за спеціальністю інженер-металург з відзнакою. У відповідності до характеристики за підписом директора ТОВ «НВП Лекон» від 24.04.2023 ОСОБА_1 був працевлаштований з 07.06.2021 конструктором в ТОВ «НВП Лекон», де зарекомендував себе як відповідальний і дисциплінований працівник, за характером витриманий, миролюбний, має хороші взаємовідносини в колективі, ним були запропоновані і впроваджені технічні рішення, направлені на модернізацію діючого обладнання, що привели до надання нових властивостей продукції підприємства та з 15.06.2022 ОСОБА_1 призначений на посаду головного конструктора ТОВ «НВП Лекон», на якій працює по цей час. Крім того, враховую ступінь вини ОСОБА_1 , відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, наявність обставин, що пом`якшують його відповідальність: щире каяття у вчиненому та позитивну характеристику з місця роботи. Також враховую і те, що ОСОБА_1 за наслідком судового розгляду даних справ просив вибачення за свої дії, висловив осуд своєї поведінки, запевнив суддю, що він зробив висновки з приводу вчиненого.

На підставі викладеного вважаю за можливе накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде сприяти охороні прав і свобод громадян, конституційного ладу України, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Накладення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для попередження вчинення останнім нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко