Провадження № 3/127/5556/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 08.05.2023 органом 0511, РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.05.2023 о 23:36 год. зберігав паперовий згорток із речовиною рослинного походження. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-23/10002-НЗПРАП від 07.06.2023 надана речовина є канабісом, масою 0,23 г.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що 28.05.2023 повертаючись із кафе «Мандрівник» він потрапив у бійку з невідомими особами, в подальшому ОСОБА_1 зупинили поліцейські та дійсно вилучили в нього згорток з наркотичною речовиною, однак, ОСОБА_1 не знає, як він в нього опинився, оскільки не вживає наркотики.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

За приписами ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 187072 від 17.06.2023 слідує, що ОСОБА_1 28.05.2023 о 23:36 год. зберігав паперовий згорток із речовиною рослинного походження. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-23/10002-НЗПРАП від 07.06.2023 надана речовина є канабісом, масою 0,23 г.

Відповідно до рапорту працівників поліції слідує, що 28.05.2023 на вул. Київська, 66 у м. Вінниця було зупинено ОСОБА_1 , у якого виявлено порошкоподібну речовину зеленого кольору.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.05.2023, вбачається, що ОСОБА_1 в присутності двох понятих, добровільно видав із своєї сумки паперовий згорток із речовиною рослинного походження, який в подальшому поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління FPS 500801».

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/10002-НЗПРАП від 07.06.2023, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,23 г.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 28.05.2023, повертаючись із другом з кафе, невідома особи почали наносити їм тілесні ушкодження. Працівники поліції, які приїхала за декілька хвилин, запропонували показати вміст особистих речей, серед яких було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка не належить ОСОБА_1 , однак як вона з`явилась йому невідомо.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000092 за матеріалами правоохоронних органів відповідно до яких 28.05.2023 о 23:36 год. на вул. Київська, 68 у м. Вінниця, було зупинено ОСОБА_1 , який незаконно зберігав для власного вживання паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження.

Згідно з постанови про закриття кримінального провадження від 07.06.2023, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Диспозиція ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, цілком доведена та підтверджена відповідними належними доказами, які узгоджуються між собою та жодним чином не спростовані.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась та відсутні негативні наслідки вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності враховуючи малозначність вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Також суд вважає за необхідне знищити вилучену у ОСОБА_1 подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 44, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП і обмежитись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Вилучену у ОСОБА_1 подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку запаковано до спеціального пакету Національна поліція України № 5342186, який зберігається в камері зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: