Справа № 214/3629/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 липня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2023 року о 20.00 год. в м. Кривому Розі по вул. Володимира Великого, біля е/о №31, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN GOLF» з д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час випередження не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом «FORD FUSION» з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 та транспортним засобом «AUDI A6» з д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3б, 13.3 ПДР України.

Цього ж дня, 14.05.2023 року о 20.00 год. в м. Кривому Розі по вул. Володимира Великого, біля е/о №31, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN GOLF» з д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв ДТП, здійснив зіткнення з транспортним засобом «FORD FUSION» з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 та транспортним засобом «AUDI A6» з д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 , після чого залишив місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.10а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву, згідно якої просить справу розглядати за його відсутності, вину в скоєному правопорушенні визнає в повному обсязі та просить суд застосувати відносно нього найменш суворе покарання у вигляді штрафу без позбавлення права керування.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази:

-за матеріалами за ст.124 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), диск (а.с. 2), схема з місця ДТП (а.с. 3), фото (а.с. 3), довідка (а.с. 8);

-за матеріалами за ст.122-4 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапорт (а.с. 3), довідка (а.с.7).

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , який порушив вимоги п.п. 2.3б, 13.3,2.10а, Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження майна та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую особу ОСОБА_2 , який не працює, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , з огляду на суспільну небезпечність вчинених ним адміністративних проступків, які створюють небезпеку і загрозу як його здоров`ю та життю, так і інших учасників дорожнього руху, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, остаточно визначивши адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-36, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, адміністративне стягнення, із застосуванням ст.36 КУпАП, у виді штрафу в сумі 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Прасолов В.М.