Справа № 740/2322/23
Провадження № 3/740/1106/23
ПОСТАНОВА

іменем України

27 квітня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 13 квітня 2023 року за ч.1 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 , відносно якого постановою Коростенського міськрарайонного суду від 29 липня 2022 року встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, із обмеженнями зокрема щодо заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22-00 год. до 06-00 год., реєстрації у ВП ГУНП України кожного першого понеділка місяця,-06 березня 2023 року та 03 квітня 2023 року не з"явився на відмітку до Ніжинського РВП, а 25 березня 2023 року в 22-09 год., 06 квітня 2023 року в 00-28 год., 09 квітня 2023 року в 00-00 год., 11 квітня 2023 року в 22-30 год.-був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду. У поясненнях до протоколів ОСОБА_1 вказує, що 06 березня та 03 квітня 2023 року був на заробітках, а в інші дні згідно протоколів був вдома, порушень не допускав.

Згідно заяви від 27 квітня 2023 року ОСОБА_1 просить справу розглянути у його відсутність, вину не визнає, зазначає, що перебував вдома з батьками, пропущених дзвінків від дільничного не було, коли з`являтися на реєстрацію йому не відомо.

Суд розглядає справу в межах протоколів про адміністративні правопорушення, які об"єднані в одне провадження, і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі.

У шести протоколах, які складені 13 квітня 2023 року, свідки поліцейським не зазначені, ОСОБА_1 згідно протоколів та доданої до суду заяви зазначає, що був вдома, дні реєстрації йому не доведені, при цьому докази згідно ст.251 КУпАП на спростування доводів останнього суду не надано, зокрема за постановою Коростенського міськрайонного суду від 29 липня 2022 року рішення прийняте за відсутності ОСОБА_1 , і яким чином вона доведена до його відома, і яким чином визначені дні реєстрації безпосередньо у Ніжинському РВП із належним повідомленням про це ОСОБА_1 , також якими доказами підтверджена відсутність останнього за місцем проживання після 22-00 год., і за якою адресою. Сам лише протокол про адміністративне правопорушення не може бути підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

За змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення, що є складовою презумції невинуватості та забезпечення доведеності вини в сенсі ст.62 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, та звільняє особу від обов`язку доводити свою непричетність до вчинення порушення. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно приписів ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку відсутністю в діях ОСОБА_1 складів адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП,-закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник