Справа №: 646/1629/23
Провадження № 3/646/878/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцова А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, яка надійшла від Регіонального представництва Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Харківській області стосовно

ОСОБА_1 , заступника директора Департаменту реєстрації Харківської міської ради, жодної іншої інформації щодо анкетних даних особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ні в протоколі, ні в інших долучених матеріалах не міститься,-

В С Т А Н О В И В :

25.04.2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду відповідно до ст. 278 КУпАП, поміж іншого, вирішується питання і про те чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що у справі під номером №646/1629/23 (унікальний номер справи), № 3/878/2023 (номер провадження) міститься протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення від 18.04.2023 року не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в ньому відсутні анкетні дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (дата та місце народження, адреса місця проживання та реєстрації), не конкретизоване місце складення протоколу.

В зв`язку з чим суд позбавлений можливості викликати особу, на яку складено адміністративний протокол, на судове засідання шляхом надсилання судових повісток.

Згідно з приписами ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Вказані недоліки протоколу про адміністративне правопорушення не дають змогу призначити справу до судового розгляду, належно розглянути дану справу щодо ОСОБА_1 та постановити законне і обґрунтоване судове рішення.

У зв`язку з цим матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП необхідно повернути до Регіонального представництва Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Харківській області на дооформлення для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за номером №646/1629/23 (унікальний номер справи), № 3/646/878/2023 (номер провадження), в якому міститься протокол про адміністративне правопорушення від 18.04.2023 року, щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП разом з додатками - повернути до Регіонального представництва Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Харківській області ( м.Харків, вул.Полтавський шлях, б.28/19)на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Шиховцова