Справа № 177/757/23
Провадження № 3/177/578/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

за участі потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , 18.03.2023 о 23 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої співмешканки ОСОБА_1 , а саме: словесно ображав у телефонній розмові, принижував та погрожував, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся працівниками поліції в установленому законом порядку, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Заяв про відкладення судового розгляду справи з поважних причин, а також інших клопотань, заяв з процесуальних питань чи письмових пояснень по суті правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_2 не подав.

Зважаючи на положення ст. 268 КУпАП, які не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судове засідання проведено без ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

На підтвердження вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 723150 від 10.04.2023, у якому викладені обставини вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, суду надано заяву ОСОБА_3 від 20.03.2023, у якій вона просить притягнути до відповідальності ОСОБА_2 , який у телефонному режимі погрожує їй та її родині фізичною розправою, її колишній співмешканець ОСОБА_2 на протязі пів року телефонує та погрожує родині фізичною розправою; письмові пояснення ОСОБА_1 від 05.04.2023, де вона зазначає, що мешкає разом з донькою у своєї матері. Колишній співмешканець ОСОБА_2 , з яким у них спільна донька, на протязі тривалого часу телефонує та виражається нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою. Близько 23 год. 00 хв. 18.03.2023 у телефонній розмові між нею та ОСОБА_2 стався конфлікт, в якому він висловлювався нецензурною лайкою, принижував її честь та гідність, погрожував фізичною розправою; паспорт ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_2 , в яких він вказав, що з ОСОБА_1 спільно проживали близько 5 років та мають спільну доньку ОСОБА_4 . На даний момент ОСОБА_1 з донькою проживають за іншою адресою разом з матір`ю ОСОБА_1 , з якою у ОСОБА_2 неприязні стосунки. 18.03.2023 ОСОБА_2 стало відомо, що ОСОБА_1 похрестила доньку, однак його до відома про це не поставила. Перебуваючи у збудженому стану він близько 23 год. 00 хв. зателефонував колишній співмешканці та у телефонній розмові між ними стався конфлікт, у ході якого він в адресу ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, погрожував, чинив психологічний тиск, після чого вона кинула слухавку. Більше вони не спілкувалися, конфлікт вичерпано; паспорт ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала надані нею пояснення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.п. 3, 14 ч. 1 ст. 1 За Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З матеріалів справи слідує, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_1 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, тобто в контексті ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству, вони є суб`єктами, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, а тому відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_2 є суб`єктом інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст. 245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення діянь психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погроз, образ), внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_2 , який до суду не з`явився, однак, згідно з письмових пояснень, не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, тому вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП, є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 36, 40-1, ч. 1 ст.173-2, 245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: