Справа № 491/376/23
ПОСТАНОВА
28 липня 2023 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Ліма Махді, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Жмурко Світлани Леонідівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
27 липня 2023 року від захисника ОСОБА_1 адвоката Жмурко С.Л. надійшло клопотання про проведення судового засідання по вказаній справі, яке призначене на 21 серпня 2023 року на 10 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, оскільки ОСОБА_1 проходить службу в ЗСУ, а вона проживає в с.м.т. Любашівка Подільського району Одеської області. Транспортне сполучення між м. Ананьїв та с.м.т. Любашівка відсутнє, що в свою чергу унеможливлює проведення судового засідання в звичайному режимі, однак вони зацікавлені в тому, щоб судове засідання відбулося.
Дослідивши матеріали справи та клопотання ОСОБА_2 , суд вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.
На підставі Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан.
Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Норми чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.
Положеннями статті 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією закону, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З огляду на те, що розгляд справ передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, а також з урахуванням того, що захисник зацікавлена у прийнятті участі у вказаному засіданні, то за умов воєнного стану, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ст. 283 КУпАП, 336 КУпАП,
Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Жмурко Світлани Леонідівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - задовольнити.
Забезпечити участь захисника ОСОБА_1 адвоката Жмурко Світлани Леонідівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за допомогою власних технічних засобів у судовому засіданні, призначеному у Ананьївському районному суді Одеської області на 10 годину 30 хвилин 21 серпня 2023 року.
Попередити захисника ОСОБА_1 адвоката Жмурко Світлану Леонідівну про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Копію постанови надіслати захиснику Жмурко Світлані Леонідівні.
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Надєр Л.М.