Справа № 274/4480/23 Провадження № 3/0274/2218/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичева, громадянки України, не працюючої, студентки Бердичівського Вищого професійного училища № 33, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженої,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19.06.2023 близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу кафе «Шарм», що в м. Бердичеві, по вул. Житомирська, 101, застосувала відносно ОСОБА_2 газовий балончик, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що і вона і ОСОБА_2 перебували в стані алкогольного сп`яніння. Коли ОСОБА_2 розмовляв по телефону, їй здалось, що він нецензурно висловився на її адресу, тому вона застосувала до нього сльозогінний газ, після чого він вибив з її рук телефон. Визнала, що вагомих підстав для застосування спецзасобу в неї не було. Їй здалося, що ОСОБА_2 її образив. При цьому, вона нецензурних слів не вживала. На даний час вони з потерпілим примирились та не мають претензій один до одного.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він взагалі не зачіпав ОСОБА_1 , вона безпричинно застосувала відносно нього сльозогінний газ. Не зміг пригадати, щоб ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою. На даний час вони примирились, просив суворо її не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 26.06.2023 серія ВАД № 045282;

- довідкою про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення;

- протоколом від 26.06.2023 прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію;

- письмовими поясненнями від 19.03.2023 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

При цьому, суд виключає з протоколу нецензурну лайку ОСОБА_1 в громадських місцях, оскільки такий факт спростовується її поясненнями та поясненнями ОСОБА_2 , і наявними матеріалами справи не доводиться.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібному хуліганстві.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Разом з тим, ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушень, особу винної, яка є студенткою, має молодий вік, до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь вини, її матеріальний стан, позицію потерпілого, який просив не призначати суворого стягнення, а також приймаючи до уваги санкцію ст. 173 КУпАП, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Частиною другою ст. 284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 245, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.П. Базюк