П О С Т А Н О В А

іменем України

28 квітня 2023 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №2 Чугуївського РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соколово Зміївського району Харківської області, є громадянином України, має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Зміївським РВ УМВС України в Харківській області 09 вересня 1998 року, раніше судимий вироком Зміївського районного суду Харківської області від 13.12.2018, зміненим ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 22.10.2019, за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, із застосуванням статті 71 Кримінального кодексу України, до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць,

за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 30.01.2023 у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд на строк 1 рік, із застосуванням до нього наступних обмежень:

- з`являтися на реєстрацію до відділу поліції кожну суботу кожного місяця;

- не відвідувати кафе, бари, інші заклади з метою вживання спиртних напоїв;

- не залишати місце мешкання у період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня;

- не виїжджати за межі району без дозволу відділу поліції.

Незважаючи на застосовані обмеження, 06.03.2023, 09.03.2023 та 11.03.2023 після 22:00 години ОСОБА_1 , у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив встановлене у відношенні нього зобов`язання перебувати за місцем проживання з 22:00 години до 06:00 години наступного дня.

Крім того, 04.03.2023 та 11.03.2023 ОСОБА_1 , у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, не прийшов на реєстрацію до ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, чим порушив встановлене у відношенні нього зобов`язання з`являтись для реєстрації до відділу поліції кожну суботу кожного місяця.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав. Пояснив, що був відсутній вдома, оскільки тимчасово проживає у своєї тітки по АДРЕСА_3 . Причину неявки на реєстрацію до відділу поліції пояснити не зміг. Зобов`язався виправитися та дотримуватися правил адмінітративного нагляду. Виявив готовність нести відповідальність за вчинене правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні обмежень адміністративного нагляду за вказаних обставин підтверджується також наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 щодо вказаних вище обставин порушення ним зобов`язання перебувати за місцем проживання з 22:00 години до 06:00 години наступного дня, та з`являтися для реєстрації до відділу поліції кожну суботу кожного місяця (а. с. 6).

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 874435 від 15.03.2023, ВАВ № 874437 від 15.03.2023, ВАВ № 874438 від 15.03.2023, ВАВ № 874436 від 15.03.2023, ВАВ № 874439 від 15.03.2023, в яких викладено обставини правопорушень (а. с. 1-5);

- даними копії постанови Зміївського районного суду Харківської області від 30.01.2023 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1 на строк 1 рік (а. с.с 8-10);

- даними копій реєстраційного листа та листа контролю за виконанням установлених обмежень піднаглядного відділу поліції №2 Чугуївського РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо неявок та не перебування за місцем проживання ОСОБА_1 (а. с. 11, 12);

- даними копії довідки про звільнення ОСОБА_1 (а. с. 13).

Оцінивши докази по справі, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, та не реєстрація в органі Національної поліції, за що передбачено відповідальність за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 накласти за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`тдесят п`ять) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA0020603, одержувач Зміївська міська ТГ ГУК Харківська обл./МТГ Зміїв/ 21081100, код ОКПО 37874947, Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а при оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: В. В. Овдієнко