Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 року м. Рівне

Справа № 569/4659/23

Провадження 33/4815/363/23

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н. М.,

з участю ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Не погодившись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що оскаржувана постанова суду є незаконною, необґрунтованою, винесеною з порушенням вимог законодавства, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Вважає, що суду не надано достатніх доказів, які б вказували на вчинення ним адміністративних правопорушень. Зазначає, що відсутні свідки даних правопорушень. Зазначає, що систематичні сварки та побиття, про які заявляє ОСОБА_2 , мали б чути сусіди, тілесні ушкодження зовнішньо могли бути помітні працівниками поліції, однак в протоколах про це не зазначено. Вказані обставини дають підстави для об`єктивних сумнівах у твердженнях ОСОБА_2 . Крім того, ОСОБА_2 не заявляла і не підтвердила ні тілесних ушкоджень, ні зіпсованого одягу або сумки, оскільки таких дій з його боку вчинено не було. Також вказає, що він характеризується позитивно як за місцем свого проживання, так і за місцем роботи. На даний час у суді розглядається справа про розірвання між ними шлюбу, та визначення місця проживання дитини з матір`ю. Вважає, що дані протоколи про вчинення ним домашнього насильства складено, щоб показати його з негативної сторони, як батька дитини. Обидва протоколи було складено 02.03.2023 року, і з того часу він з ОСОБА_2 спільно не проживає, щоб уникнути повторних, безпідставних звинувачень. Вважає, що протоколи відносно нього складено на припущеннях та належними доказами не підтверджені. Судом не враховано практику ЄСПЛ та не взято до уваги надані ним докази. З огляду на зазначене просить скасувати оскаржувану постанову суду та закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Ухвалюючи оскаржувану постанову, суд першої інстанції виходив з того, що наявними у матеріалах справи доказами доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства 28.02.2023 року близько 16 год. 30 хв. та 02.03.2023 року ОСОБА_1 близько 09 год. 20 хв. .

Заперечуючи свою вину, ОСОБА_1 вказував на те, що не виняв жодного разу домашнього насильства, а дружина навмисно вчиняє сварку і викликає поліцейських кожен раз, як він приходить побачитись з дитиною.

Таких пояснень ОСОБА_1 суд першої інстанції не перевірив, не дав їм належної оцінки .

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає у разі вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Згідно ст. 1 Закону України "Про попередження насильства в сім`ї" від 15 листопада 2001 року, під насильством в сім`ї слід вважати будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю. Психологічне насильство в сім`ї це насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими спеціально спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдатися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 858205 від 02.03.2023 року ОСОБА_1 28.02.2023 року близько 16 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вдарив по обличчю, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.Потерпілою у протоколі зазначено - ОСОБА_2 .Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підписано.При складанні протоколу, ОСОБА_1 надав письмові пояснення по суті порушення, які додано на окремому аркуші (а.с. 7).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 859361 від 02.03.2023 року ОСОБА_1 цього дня близько 09 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: не дає проводити час з дитиною, силою тримав за одяг, вдарив по голові в присутності малолітньої дитини гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.Потерпілими у протоколі зазначено - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .При складанні протоколу, ОСОБА_1 надав письмові пояснення по суті порушення, які додано на окремому аркуші (а.с. 5). Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підписано.

Місцевим судом об`єднано справи №569/4659/23 та №569/4660/23 в одне провадження та присвоєно номер №569/4659/23.

Як видно з матеріалів справи, єдиним доказом доведеності вини у вчиненні правопорушень суд першої інстанції взяв до уваги протоколи про адміністративні правопорушення, складені на підставі заяви ОСОБА_2 .

Обставини, викладені у протоколах, ОСОБА_2 заперечив, пояснив, що заяви дружини до поліції безпідставні, надумані нею.

Матеріали справи не містячть будь-яких доказів, які спростовували би або підтверджували би пояснення сторін конфлікту. Висновок суду про доведеність вини не може ґрунтуватись на припущеннях, без належних та допустиммих доказів.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення(п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

Враховуючи наведене, оскаржувана постанова не може залишатись чинною, оскільки суд першої інстанції на вищезазначене уваги не звернув, не дав оцінки поясненням ОСОБА_1 , який вину свою заперечив повністю. .

З огляду на вищезазначене, апеляційну скаргу слід задовольнити, а оскаржувану постанову скасувати, ухвалити нову постанову про закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 293, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2023 року скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.