Справа № 172/1082/22
Провадження № 3-в/191/4/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Савенка Є.В. про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2023 року до суду звернувся начальник Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Савенко Є.В. із поданням про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 .

Подання обґрунтовано тим, що до уповноваженого органу з питань пробації 06.02.2023 р. надійшла постанова Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2022 р. стосовно громадянина ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у виді 32 годин громадських робіт. Порушник, відповідно до призначеного адміністративного стягнення, був ознайомлений з умовами і порядком його відбування 15.02.2023 р. та отримав направлення на відбування стягнення до Раївської селищної ради, до відбування покарання приступив 20.02.2023 року. За повідомленням Раївської селищної ради ОСОБА_1 не з`явився для відбування стягнення, згідно затвердженого графіку 21.02.2023 року по причині хвороби.

03.03.2023 ОСОБА_1 , у зв`язку з одужанням, було викликано до відділу пробації для надання довідки від лікаря та для поновлення відбування стягнення. За викликами на 08.03.2023 року та 15.03.2023 року правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, причин не повідомив.

22.03.2023 року ОСОБА_1 самостійно з`явився до відділу пробації та надав довідку, згідно якої період хвороби підтверджено з 21.02.2023 року по 28.02.2023 року. З приводу неявок за викликами правопорушник пояснив, що не з`являвся у зв`язку з хворобою дружини. Цього ж дня (22.03.2023) ОСОБА_1 надав письмове пояснення в якому зазначив, що не мас наміру продовжувати відпрацювання призначеного стягнення у виді 32 годин громадських робіт у зв`язку з необхідністю доглядати за дружиною, яка захворіла на відкриту форму туберкульозу, лікування триватиме не менше 6 місяців.

Окрім цього, ОСОБА_1 зазначив, що на даний час вся його родина проходить медичний огляд за направленням у м. Дніпрі у зв`язку з тривалим контактуванням з хворою на відкриту форму туберкульозу особою.

Правопорушник ОСОБА_1 просить замінити громадські роботи штрафом, зазначив, що має можливість його сплатити.

Таким чином, начальник Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просить вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 штрафом.

Дослідивши подання, матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно постанови Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2022 року, яка міститься в матеріалах особової справи №1/2023 р. Синельниківського РВ №2 Філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, було визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді 32 (тридцяти двох) годин громадських робіт.

За приписами ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, посадовими особами та громадянами.

Виконання постанови про накладення адміністративного стягнення є завершальною стадією провадження у справах про адміністративні правопорушення, зміст якої полягає в практичній реалізації обмежень особистого, морального і матеріального характеру, передбачених призначеним правопорушнику стягненням.

Згідно п. 3.16 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» від 19.03.2013 № 474/5, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову (ст. 304 КУпАП).

Оскільки постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП виніс Васильківський районний суд Дніпропетровської області, то суд приходить до висновку, що подання про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт необхідно залишити без розгляду та роз`яснити начальнику Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Савенку Є.В. про право звернутися з даним поданням до суду, який ухвалив постанову.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Савенка Є.В. про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя О.І. Окладнікова