Справа № 712/2744/23
Провадження № 3/712/1072/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ПП «Медіт - Сервіс», проживаючого: АДРЕСА_1 , відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ст. 188-28 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №099089 від 15.03.2023 року: ОСОБА_1 ,директор ПП «Медіт - Сервіс», 15.03.2023 року о 06:00 год. в м. Черкаси по вул. Смілянська, 127, будучи відповідальною посадовою особою, не виконав законної вимоги припису №130 від 29.11.2022р. інспектора ВБДР УПП в Черкаській області ДПП старшого лейтенанта поліції Бегеби В.А., допустивши до виїзду та здійснення пасажирських перевезень технічно несправний транспортний засіб автобус Богдан А-092 д.н.з. НОМЕР_1 , який був переобладнаний шляхом встановлення додаткових місць для сидіння, чим порушив п.1.3, 1.5 ПДР .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, суду пояснив, що ПП « Медіт -сервіс» в 2007 році придбав автобуси Богдан А09202 в кредит на заводі-виробнику, де була видана справка- рахунок в якій вказано № шассі і № двигуна, а також виданий сертифікат відповідності на модель А 09202, що виготовляються серійно згідно з ТУ У 34.1-3-2003 (технічні характеристики автобусів). В додатку № 1 вказано, що кількість пасажирських місць для сидіння -21, загальна кількість разом із стоячими пасажирами - 43, кількість місць для обслуговуючого персоналу з водієм -2. Автобус зареєстровано в 1 МРВ ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області 11.04.2007 року і до цього часу ніяких претензій з боку перевіряючих органів з приводу переобладнання не було, так як автобус Богдан А09202 відповідає тим технічним характеристикам, що вказані в додатку № 1 до сертифікату відповідності. Просив суд закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходить наступних висновків.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно довимог статті 37 Закону України «Про дорожній рух» забороняється експлуатація незареєстрованих (неперереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає встановленим вимогам, або з номерними знаками, які закріплені у не встановлених для цього місцях, закриті іншими предметами чи забруднені, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 метрів, перевернуті чи не освітлені, а також транспортних засобів, що підлягають обов`язковому технічному контролю, але не пройшли його, та у випадках, передбачених законодавством, без чинного на території України поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка").

Експлуатація транспортних засобів також забороняється в разі:

- порушення вимог щодо їх переобладнання;

- порушення порядку встановлення і використання спеціальних світлових і звукових сигнальних пристроїв;

- виявлення технічних несправностей і невідповідності вимогам правил, норм, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також неукомплектованості відповідно до призначення.

З метою недопущення негативного впливу на життя і здоров`я людей або в разі загрози погіршення екологічної ситуації експлуатація транспортних засобів може бути в установленому законодавством порядку обмежена або заборонена в окремій місцевості, оголошеній зоною надзвичайної екологічної ситуації.

Відповідно до п.п. 31.3. Правил дорожнього руху забороняється експлуатація транспортних засобів:

а) у разі їх виготовлення або переобладнання з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху;

б) якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю);

в) якщо номерні знаки не відповідають вимогам відповідних стандартів;

г) у разі обладнання без дозволу Державтоінспекції спеціальними звуковими та світловими сигналами.

Відповідно до диспозиції статті 188-28 КУпАП адміністративним правопорушенням є невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у невиконанні законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху (формальний склад).

Диспозиція даної правової норми передбачає, що адміністративна відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, наступає у особи, до кола посадових обов`язків якої відноситься дотримання відповідних правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, і яка не виконала у встановлений строк вимогу (припис) посадової особи уповноважених підрозділів Національної поліції про усунення цих порушень.

Відповідно до сертифіката відповідності Серії ДЖ 856838 на автобус Богдан модель А 09202, автобуси міські малі А092, А09202 виготовляються серійно згідно з ТУ У 34.1-3-2003 (технічні характеристики автобусів). В додатку до сертифікату №1 зазначено, що кількість пасажирських місць для сидіння -21, загальна кількість разом із стоячими пасажирами - 43, кількість місць для обслуговуючого персоналу з водієм -2.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автобус Богдан А-092 д.н.з. НОМЕР_1 зареєстровано в МРВ ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області 11.04.2007.

Таким чином, автобус Богдан А09202 д.н.з. НОМЕР_1 відповідає технічним характеристикам, що вказані в додатку № 1 до сертифікату відповідності.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевказане, суддя вважає за необхідне провадження по справі закрити в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п. 1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М. Бащенко