Справа №-613/380/23 Провадження №-3/613/169/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

за ст.124 ст.122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 січня 2023 року о 20 год. 20 хв. на вул.Залізничній,10 в м.Богодухів Харківської області керуючи автомобілем BMW X1 н.з. НОМЕР_2 під час руху не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, виїхав на праве узбіччя, допустив наїзд на перешкоду - шкафний регуляторний пункт, що належить АТ «Харківгаз» за адресою: м.Харків вул.Безлюдівська,1. Внаслідок ДТП автомобіль та шкафний регуляторний пункт отримали механічні пошкодження. Після чого ОСОБА_1 залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п.1.5, 2.10 а, п.12.1 ПДР України.

За вказані правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.124, ст.122-4 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину в скоєних порушеннях визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №035991 та ААБ №035992, схемою місця ДТП від 25 січня 2023 року з фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , якими підтверджуються факти вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди та залишення місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколах, відповідно до яких він "здійснив наїзд на ГРП" та " залишив місце ДТП", Актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 30 січня 2023 року.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП. Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність (щире розкаяння) та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 34, ч. 2 ст. 36, 40-1, ст.122-4, ст. 124, 268, 280, 283, 284 п.1, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи: № 613/380/23 (провадження № 3/613/169/23), № 613/381/23 (провадження №3/613/170/23) та присвоїти загальний номер справи № 613/380/23 (провадження № 3/613/169/23)

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Києві/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят ) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя