КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року

м. Київ

справа №372/2469/23

провадження № 33/824/3795/2021

Київський апеляційний суд у складі судді Гуля В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною п`ятою статті 126 КУпАП, за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - Стельниковича Сергія Анатолійовича на постанову Обухівського районного суду Київської області від 22 червня 2023 року у складі судді Тиханського О.Б., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 22 червня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років; стягнуто з останнього на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Не погоджуючись з указаною постановою, захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - Стельникович Сергій Анатолійович 10 липня 2023 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на наступне.

Статтею 294 КУпАП передбачено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 діб з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Отже, строк у 10 діб, відповідно до положень вказаної статті, відраховується з дня винесення постанови.

Таким чином, зважаючи на те, що оскаржувана постанова прийнята 22 червня 2023 року, строк на апеляційне оскарження закінчився 04 липня 2023 року.

Разом з тим, з апеляційною скаргою апелянт звернувся лише 10 липня 2023 року, тобто з пропуском встановленого статтею 294 КУпАП строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що постанова Обухівського районного суду Київської області від 22 червня 2023 року складена 22 червня 2023 року, отримана 30 червня 2023 року, строк оскарження - 10 липня 2023 року включно.

При цьому, захисник ОСОБА_1 - Стельникович Сергій Анатолійович ані безпосередньо в апеляційній скарзі, ані у відповідному клопотанні не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Отже, за обставин, коли апеляційну скаргу подано поза межами встановленого статтею 294 КУпАП строку та не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - Стельниковича Сергія Анатолійовича на постанову Обухівського районного суду Київської області від 22 червня 2023 року-повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гуль