Справа № 306/1731/23
Провадження № 3/306/602/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

03 липня 2023 року біля 14.05 год. в м.Свалява по вул.Верховинській водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Рено Меган, номерний знак НОМЕР_1 здійснив рух через переїзд під час увімкненого заборонного сигналу світлофору червоного кольору ( звуковий сигнал), незалежно від положення шлагбаума, чим порушив п.20.5В Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, подав до канцелярії суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, поскільки із-за стану здоров"я матері не може прийняти участь у судовому засіданні. Свою вину у тому, що почав рух, коли відкрилася лише ліва частина шлагбаума визнає, та зазначає, що здійснює постійний догляд за хворою мамою і поспішав до неї, поскільки вона не може на тривалий час залишатися одна. Додав до матеріалів справи підтверджуючі документами.

Ч.2 ст. 123 КУпАП передбачена відповідальність за в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №045524 від 03.07.2023 року, письмове пояснення ОСОБА_1 від 03.07.2023 року.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника- суддею не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , тяжких наслідків правопорушення не спричинило, керуючись вимогами ст.22 КУпАП України, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.123 ч.2 КУпАП України і обмежитися усним зауваженням.

Оголошення ОСОБА_1 усного зауваження, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 283-285, 22 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.123 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області Е. А. Вінер