Справа №461/1360/23
Провадження №3/461/684/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП у Львівській області ДТП, відносно, -

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, волонтер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий,

за ст.ст. 124, 122-4, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

09 листопада 2022 року о 18 год. 21 хв. у м.Львові на пл. Данила Галицького, 4, Зарич Марк Фабіано керуючи автомобілем марки «Ford Transit» р.н. НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміні, не дотримався безпечного бокового інтервалу, здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_2 . В наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальні збитки.

Потерпілий у даній справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) органом поліції кваліфіковано за ч.1 ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Крім цього, 02 березня 2023 року до Галицького районного суду м.Львова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП. Згідно якого, 09 листопада 2022 року о 18 год. 21 хв. у м.Львові на пл. Данила Галицького, 4, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Ford Transit» р.н. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП не залишився на місці та не повідомив про подію підрозділ поліції, чим порушив вимоги п. 2.10 а, д ПДР України.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) органом поліції кваліфіковано за ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено однією особою, а саме ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №461/1360/23, провадження №3/461/684/23. Оскільки їхній спільний розгляд сприятиме, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України (через веб сайт Галицького районного суду м.Львова).

З огляду на те, що особа, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки такий складався у її присутності, копію його отримав під підпис, не вживав заходів для явки до суду, не з`явився після отримання судової повістки, його поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи з метою закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Будучи обізнаним про адміністративне провадження щодо нього, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не скористався правничою допомогою, не залучив до участі захисника та не клопотав про це перед судом.

З метою забезпечення розумних строків розгляду справи суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії правопорушника кваліфіковано вірно, а саме за ст.124, ст.122-4 КУпАП. Оскільки, 09 листопада 2022 року о 18 год. 21 хв. у м.Львові на пл. Данила Галицького, 4, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Ford Transit» р.н. НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміні, не дотримався безпечного бокового інтервалу, здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_2 . В наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальні збитки. Після чого, ОСОБА_1 покинув місце події, і не повідомив про це у відповідний орган чи підрозділ Національної поліції України.

Крім цього, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, 124 КУпАП, стверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №025411 від 22.02.2023 р., ААД №025410 від 22.02.2023 р.;

- схемою місця ДТП, яка сталася 09 листопада 2022 р. за адресою АДРЕСА_2 ;

- рапортом працівника поліції від 11.11.2023 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.11.2023 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 22.02.2023 р.;

Відтак, при накладенні стягнення, як це передбачено ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вирішуючи питання застосування виду стягнення, враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого та те, що такий до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00 грн. у користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в користь ДСА України судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Романюк В.Ф.