Справа № 493/982/23
Провадження № 3/493/690/23
28 липня 2023 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1, 187 ч. 1 КУпАП,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до протоколу серії ВАБ № 931138 від 05.07.2023 року ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом у ВП № 1 Подільського РУП, 30.06.2023 року о 23:40 год. був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, згідно ухвали Балтського районного суду від 12.01.2023 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що перебуває під адміністративним наглядом та дійсно 30.06.2023 року під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, оскільки 30.06.2023 року був викликаний до військомату, де і перебував до 01.06.2023 року.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, не доведеною, виходячи з такого.
Ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, зокрема за порушення заборони виходу з квартири у визначений час, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
На підставі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 12.01.2023 року ОСОБА_1 встановлення адміністративного нагляду строком на 12 місяців, якою, зокрема, встановлено зобов`язання знаходитися щоденно за місцем проживання в АДРЕСА_1 , з 22.00 до 06.00 год., та з`являтись 1-у, 2-у, 3-у, 4-у п`ятницю кожного місяця з 09 до 10 год. для реєстрації до відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Згідно наданої на запит суду відповіді начальника першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.07.2023 року вбачається, що відносно ОСОБА_1 на даний час проводяться мобілізаційні заходи, зокрема в ніч з 30.06.2023 року на 01.07.2023 року ОСОБА_1 перебував на території першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно мобілізаційних розпоряджень без можливості залишити територію першого відділу, враховуючи цілодобовий наряд вартової служби.
Таким чином, ОСОБА_1 з поважних причин 30.06.2023 року о 23:40 год. під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого мешкання, що виключає його відповідальність за вказане у протоколі порушення.
З урахуванням пояснень ОСОБА_1 , а також досліджених у судовому засіданні доказів, зокрема, відповіді начальника першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка свідчить про перебування ОСОБА_1 під час перевірки працівниками поліції на території першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно мобілізаційних розпоряджень без можливості залишити територію першого відділу, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 умисного порушення правил адміністративного нагляду встановлених ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 12.01.2023 року.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 187 ч. 2, 247, 251, 252 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ