Справа №461/5297/23
Провадження №3/461/1873/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мироненко Л.Д., при секретарі судового засідання Пахолко Д.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 122-4, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 507402, 15 червня 2023 року о 11 год. 05 хв. у м. Львів на вул. Коперника, 62, водій автомобіля BMW X1, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме зіткнення з автомобілем SEAT IBIZA, д.н.з. НОМЕР_2 , залишила місце пригоди.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та повідомила, що 15 червня 2023 року о 11 год. 05 хв. здійснила на своєму автомобілі на зелений сигнал світлофора рух по перехрестю в напрямку вул. Героїв майдану. Вказала, що не відчула ані удару, ані звуків від ДТП, а тому продовжила звичний рух. Про факт спричинення нею ДТП дізналась лише після дзвінка інспектора поліції і одразу повернулась на місце пригоди. Додатково зазначила, що умислу покидати місце ДТП у неї не було, оскільки вона дійсно не відчула удару в момент зіткнення, а сигнали автомобілів на перехресті сприйняла як звичні звуки вуличного трафіку на вказаній ділянці дороги. На підтвердження того, що пошкодження у автомобілів є незначними, ОСОБА_1 , подала до суду відповідні фотографії.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, виходячи з таких обставин.

Відповідно до вимог ст. 122-4 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно зі ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували на наявність умислу ОСОБА_1 на вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи показання ОСОБА_1 , суд вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи ділянку дороги на якій відбулось ДТП, незначні пошкодження автомобілів, а також поведінку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності після пригоди, суд вважає, що у діях останньої був відсутній умисел на залишення місця ДТП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 , не може вважатися такою, що вчинила правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, умисно, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно неї слід закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя Л.Д. Мироненко