Справа № 166/487/23 Провадження №33/802/484/23 Головуючий у 1 інстанції:Фазан О.З.
Доповідач: Клок О. М.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Клок О.М., перевіривши апеляційну скаргу захисника Колєсніка Б.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Ратнівського районного суду Волинської області від 12 липня 2023 року,

В С Т А Н О В И В

Постановою судді Ратнівського районного суду Волинської області від 12 липня 2023 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП передано прокурору Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури для вирішення питання про можливість притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Не погоджуючись із постановою судді захисник Колєснік Б.В. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, доходжу висновку, що останню слід повернути з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до рішення Конституційного суду України № 2-рп/2015 від 31 березня 2015 року, положення частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першої статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.

Рішення Конституційного суду України є обов`язковим для виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Таким чином, за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення не можуть бути оскаржені інші постанови судді, крім зазначених у статті 284 Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 12 липня 2023 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП передано прокурору Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури для вирішення питання про можливість притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Отже, з урахуванням положень ч.2 ст.294 КУпАП та рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року, апеляційний суд доходить висновку, що вказана постанова суду першої інстанції апеляційному оскарженню не підлягає, у зв`язку з чим апеляційна скарга з доданими до неї документами підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу захисника Колєсніка Б.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Ратнівського районного суду Волинської області від 12 липня 2023 року, якою матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП передано прокурору Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури для вирішення питання про можливість притягнення останнього до кримінальної відповідальності, повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Волинського апеляційного суду О.М. Клок