Справа № 276/359/23
Провадження по справі № 3/276/265/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.173-2, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

28.02.2023 року до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №505735 (справа №276/359/23), протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №505734 (справа №276/360/23); протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №505669 (справа №276/361/23); протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №505736 (справа №276/362/23); 01.03.2023 року надійшов матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №505670 (справа №276/378/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП.

Вказані справи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передані на розгляд судді Бобру Д.О.

20.03.2023 року до суду надійшов матеріал адміністративного правопорушення з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №252318 (справа №276/472/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Вказаний протокол, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий на розгляд судді Збаражському А.М.

Постановою судді Володарсько-Волинського районного суду від 22.03.2023 року справу №276/472/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, передано судді Бобру Д.О. для вирішення питання про об`єднання зі справою №276/359/23, що надійшла до суду першою.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП необхідно присвоїти номер 276/359/23.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №505735 21.02.2023 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно своєї співмешканки домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав, виражався нецензурною лайкою, шарпав за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №505734 22.02.2023 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно своєї співмешканки домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав, виражався нецензурною лайкою, шарпав за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №505669 26.02.2023 року о 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме ображав словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, намагався затіяти бійку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №505736 22.02.2023 року о 19 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3 , а також вибив вхідні двері та хотів пошкодити калітку на подвір`ї, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №505670 26.02.2023 року о 18 год. 00 хв. в с. Небіж по вулиці Поліській гр. ОСОБА_1 нецензурно лаявся в громадському місці, образливо чіплявся до громадян та працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, на зауваження не реагував.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №252318 16.03.2023 року о 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчиняв відносно співмешканки гр. ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, шарпав за одяг, штовхав.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні 26.04.2023 року ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП, окрім його показів, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме, протоколами про адміністративні правопорушення; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.02.2023 року, 26.02.2023 року, 16.03.2023 року; рапортами поліцейських, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , диском із відеозаписом до протоколу серії ВАВ №505670.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП, доведена у повному обсязі. Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , та обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП, стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч.1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, зважаючи на те, що порушник свою вину визнав, приходжу до переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, із врахуванням вимог ст.36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, 173, 173-2 ч.1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу 276/359/23, №276/360/23, №276/361/23, №276/362/23, №276/378/23, №276/472/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, частиною 1 статті 173-2 КУпАП. Об`єднаній справі присвоїти номер 276/359/23, провадження №3/276/265/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення за частиною 1 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя: Д.О. Бобер