21.07.2023 227/774/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2023 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Добропільського міськрайонного суду Донецької області №714 від 26.04.2023 року, було здійснено повторний автоматичний розподіл вказаної справи, у зв`язку із відрядженням судді Хоменко Д.Є. до іншого суду терміном на один рік. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 26.04.2023 року головуючим суддею по справі призначено Притуляка С.А.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 200226 від 22.03.2023 року, 22.03.2023 року о 09:49 год. на а/д Н22 Устилу-Луцьк-Рівне 101км водій ОСОБА_1 керував т/з AUDI A7 н/з НОМЕР_1 та на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою диска з червоним світлоповертачем в правій руці піднятої вгору, не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі Toyota Corolla н/з НОМЕР_2 по вулиці Рівненська 4 у місті Луцьку (шляхом утворення штучного затору). Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем проживання, а також оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України, жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не надано.

Відповідно до ст. 268 КУпАП суд приходить до висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи, оскільки останній знаючи, що відносно нього складено протокол, що підтверджується його особистим підписом в протоколі, уникає від притягнення його до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

В той же час, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було вчинено 22.03.2023 року, тобто строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення на момент розгляду справи закінчилися.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП необхідно закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Притуляк