Справа № 724/1575/23
Провадження № 3/724/866/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 22.05.2009 Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2023 близько 02:00 год. ОСОБА_1 по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку із співмешканкою гр. ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою та шарпав за одяг, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру та порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

08.07.2023 близько 19:30 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою свою співмешканку гр. ОСОБА_2 , з якою проживають разом, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру та порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

09.07.2023 близько 07:00 год. ОСОБА_1 по місцю проживання в АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис від 08.07.2023 стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 з якою спільно проживає однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

14.07.2023 близько 12:30 год. ОСОБА_1 по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку із співмешканкою гр. ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою та шарпав за одяг, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру та порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 076146 від 09.07.2023 року, серії ВАВ № 181487 від 09.07.2023 року, серії ВАВ № 076364 від 14.07.2023 року, серії ВАВ № 139982 від 20.07.2023 року, протоколами прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.07.2023, 09.07.2023, 14.07.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копіє термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 287349 від 08.07.2023, рапортом пом. чергового ВП № 2 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Морозова В.С., а також його особистими поясненнями.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім`ї, тобто у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, які пом`якшували та обтяжували відповідальність за адміністративні правопорушення суддею не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, негативну характеристику, його матеріальне становище, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки саме таке покарання буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини.

Суд вважає, що стягнення у вигляді адміністративного арешту буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з нього слід стягнути судовий збір.

На підставі ст. 173-2 ч.1 КУпАП, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 724/1575/23, № 724/1576/23, № 724/1577/23, № 724/1578/23, за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, та присвоїти № 724/1575/23.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 22.05.2009 Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області, адміністративне стягнення: адміністративний арешт на строк 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відрахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536,80 грн.

Копію постанови направити начальнику відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ